viernes, 15 de abril de 2016

Tercera aclaración de Hugo Alconada Mon sobre Mauricio Macri, Kirchner, La Nación y los Panamá Papers

Durante las últimas 24 horas recibí varias consultas sobre nuestro trabajo en los "Panamá Papers", en particular desde que Le Monde publicó un artículo de su corresponsal en Buenos Aires en los que, sin consultarnos, especuló sobre nuestro trabajo e incluso sobre nuestras reacciones emotivas ante ciertos hallazgos. En particular, al detectar al presidente Mauricio Macri y a accionistas del diario La Nación en los documentos

A eso se sumó que Le Monde publicó otro artículo, centrado en la operatoria de dos fundaciones, que a su vez conecta con dos sociedades en Seychelles, que a su vez acerca de algún modo a los Kirchner. Ese artículo fue levantado por algunos portales y diarios argentinos, pero no por La Nación. Y, obvio, también nos critican por eso.

Vamos por partes:
1. ¿Fuimos "suaves" con Macri? Sólo publicamos la información que encontramos y verificamos sobre una (1) sociedad y los vínculos del holding de Franco Macri con otra (1) sociedad. Si luego otros periodistas, blogueros y tuiteros quieren decir que hay 1000 sociedades, 50 cuentas bancarias o 3 elefantes, es cuestión de ellos. Nosotros sabemos qué hay Hasta ahora en los "Panamá Papers" (recuerden que el material sigue llegando por oleadas y no descartamos novedades).

2. ¿Fuimos "suaves" con los Kirchner? Al igual que con Macri, sólo publicamos la información que encontramos y verificamos sobre la llamada "ruta del dinero K". Si luego otros medios, periodistas, blogueros y tuiteros quieren decir más, es cuestión de ellos. Y al igual que con Macri, nosotros sabemos qué hay Hasta ahora en los "Panamá Papers" (e, insisto, recuerden que el material sigue llegando por oleadas y no descartamos novedades).

3. ¿Fuimos "suaves" al informar que accionistas de La Nación aparecen en los "Panamá Papers"? Si Le Monde nos hubiera consultado a nosotros o a ICIJ antes de publicar lo que publicó, habría sabido que:
- lejos de resultarnos incómodo, de inmediato avanzamos para publicar;
- hasta donde sabemos, somos el primer diario en la historia argentina que informa sobre sí mismo a sus lectores en este tipo de coberturas investigativas;
- hay al menos otros dos diarios que integran el proyecto "Panamá Papers" en similares situaciones y aún No publicaron al respecto. Ergo, ¿nos critica a nosotros porque sí publicamos (¡y sólo se enteró y pudo especular y opinar al respecto porque se enteró gracias a nosotros!), pero nada dice de los dos diarios que aún no explicitaron su situación?

4. Dado que Le Monde publicó lo que publicó sobre CFK, restan dos comentarios:
- a través de un mail enviado a todos sus colegas involucrados en "Panamá Papers", Le Monde aclara que ellos no dijeron lo que parte de la prensa argentina publicó que dijeron.
- dado que nosotros, desde La Nación, sabemos qué hay al respecto y NO publicamos nada, ¿también publicarán el Süddeutsche Zeitung o Le Monde que fuimos "suaves" con los Kirchner? O eso no cuadra con los preconceptos de los periodistas de esos medios que NO son parte del proyecto "Panamá Papers", que NO consultaron al respecto a sus colegas de sus propios diarios que sí integran el proyecto y tampoco, insisto, llamaron a ICIJ ni a nosotros para consultar?

Lo que hicimos e intentamos hacer es Periodismo. Sólo publicamos lo que sabemos, nos consta y verificamos y podemos probar. Porque hay una máxima del periodismo gringo que dice: "If you don't know, Don't go". ¿Traducción libre? Si no sabés no te mandés.

Hasta la próxima aclaración (aunque espero que ya no sea necesario postear otra).

pd1: por suerte falta muy poco para que ICIJ abra los "Panamá Papers" a otros colegas argentinos, lo cual esperamos que reduzca las especulaciones locas y sospechas injustas sobre nuestro trabajo.

pd2: ¿toda la información se subirá algún día a Intenet para que cada busque lo que quiera? ICIJ ya comunicó que en mayo subirá una primera oleada de documentos, pero la decisión final sobre todo el material es del propio ICIJ.
Fuente: Valijeros
Ver anteriores: Hugo Alconada Mon aclara sobre el Consorcio de Periodistas, los "Panamá Papers" y la ArgentinaNueva aclaración de Hugo Alconada Mon sobre Mauricio Macri y los Panamá Papers

2 comentarios:

  1. El pescado podrido, como no podía ser de otra manera, era de la mafia de Clarín y se lo pasó a los franchutes de Le Monde para atacar a Cristina. Pero duró poquito!!! . . . Ya tuvieron que salir a desmentirlo!!! . . . Como pasa siempre con toda infamia cortita de patas!!!
    http://www.noticiaenred.com/mundo-cristina-lemonde.html

    ResponderEliminar
  2. El pescado podrido, como no podía ser de otra manera, era de la mafia de Clarín y se lo pasó a los franchutes de Le Monde para atacar a Cristina. Pero duró poquito!!! . . . Ya tuvieron que salir a desmentirlo!!! . . . Como pasa siempre con toda infamia cortita de patas!!!
    http://www.noticiaenred.com/mundo-cristina-lemonde.html

    ResponderEliminar

Ellas/os aportan... o se quejan...

Otras Señales

Quizás también le interese: