Explosión destruye el vehículo del periodista italiano Sigfrido Ranucci, amenazado por la mafia

Una bomba explotó frente a la casa del popular presentador de la RAI, que vive con escolta desde 2014. La fiscalía antimafia investiga el atentado, que ha generado conmoción en la clase política y la sociedad italiana

Una poderosa bomba explotó este jueves por la noche junto al coche de Sigfrido Ranucci, uno de los periodistas de investigación más conocidos de Italia y presentador del programa Report, emitido por la televisión pública italiana (RAI). El vehículo estaba estacionado frente a su casa en Pomezia, una localidad de la costa romana.

El atentado ocurrió alrededor de las 22:15 horas y, según el perfil oficial del programa, la explosión fue tan potente que "podría haber matado a cualquiera que pasara en ese momento". Además del automóvil de Ranucci, también resultó dañado el vehículo de su hija y la vivienda contigua. La hija había regresado a casa poco antes del estallido.

Investigación y contexto mafioso

La fiscalía antimafia de Roma ha asumido la investigación y por ahora considera como hipótesis principal un delito de daños con el agravante del método mafioso. Sin embargo, en la zona no existen cámaras de seguridad que hayan podido captar a los responsables.

Ranucci confirmó que el artefacto parecía rudimentario, pero la naturaleza exacta del explosivo aún debe ser analizada. "Con todas las amenazas que recibimos, no es sencillo identificar el origen", señaló el periodista. Relacionó el ataque con la reciente divulgación de los temas para la nueva temporada de Report, que incluyen investigaciones sobre la financiación de la cultura, el sector de la energía eólica, bancos y sanidad.

Reacciones políticas y sociales

La reacción ante el atentado no se hizo esperar. El presidente de Italia, Sergio Mattarella, expresó su "severa condena" por el grave acto de intimidación. La primera ministra, Giorgia Meloni, calificó el ataque como un intento de intimidación y subrayó que "la libertad y la independencia informativa son valores innegociables de nuestras democracias, que seguiremos defendiendo".

Markus Lammert, portavoz de la Comisión Europea, declaró: "Las intimidaciones y molestias a los periodistas no tienen lugar en Europa. Los periodistas deben poder desarrollar su trabajo fundamental con seguridad, libres de amenazas y ataques".

Trayectoria y amenazas previas

Sigfrido Ranucci, de 64 años, presenta Report desde 2017 y desde 2021 vive bajo protección policial debido a amenazas de la mafia calabresa 'Ndrangheta. Ha sido demandado por varios políticos debido a informes que los vinculan con organizaciones mafiosas.

El ministro de Justicia, Carlo Nordio, afirmó que "un ataque a un periodista es un ataque al Estado", mientras que el ministro del Interior, Matteo Piantedosi, ordenó reforzar al máximo la seguridad del periodista.

Detalles del atentado y la seguridad

Un vídeo publicado por Report en redes sociales muestra metal retorcido y ventanas destrozadas tras la explosión. Ranucci declaró al diario Corriere della Sera que se utilizó al menos un kilogramo de explosivos. Su hijo había usado el coche poco antes, y su hija había pasado caminando por el lugar apenas 20 minutos antes de la detonación.

Report es conocido por sus profundos reportajes de investigación y Ranucci también es autor de un libro sobre la mafia. En 2021 contó en televisión que la 'Ndrangheta había ordenado su asesinato tras la publicación de su libro, aunque el ataque fue detenido.

Amenazas recientes y próximos reportajes

El periodista declaró al Corriere que recientemente recibió nuevas amenazas, incluyendo el hallazgo de dos balas fuera de su domicilio. Este domingo, reveló en redes sociales los temas que abordará en la próxima temporada, centrados en la 'Ndrangheta y la mafia siciliana.

Libertad de prensa en Italia bajo amenaza

Según Reporteros Sin Fronteras (RSF), Italia ocupa el puesto 49 a nivel mundial en libertad de prensa. Pavol Szalai, director de RSF para Europa, calificó el ataque a Ranucci como el "más grave contra un periodista italiano en los últimos años" y advirtió que "la libertad de prensa enfrenta una amenaza existencial en Italia".

La organización denunció que los periodistas que investigan crimen organizado y corrupción son "sistemáticamente amenazados y, en ocasiones, sometidos a violencia física". Actualmente, unos 20 periodistas viven bajo protección policial permanente tras sufrir intimidaciones y ataques.

Un clima hostil para la prensa

Entre los periodistas protegidos destaca Roberto Saviano, autor del bestseller internacional Gomorra, que vincula el ataque a Ranucci con un clima político en Italia donde los periodistas son vistos como "objetivos legítimos".

Fuente: Agencia ANSA

León XIV y las agencias de noticias: Son un baluarte frente a la posverdad

El Papa elogia el rol del periodismo ante la desinformación, el avance de la inteligencia artificial y la creciente dependencia de las redes sociales como fuente informativa.

El papa León XIV elogió este jueves el trabajo de las agencias de noticias, a las que calificó como un "baluarte frente al avance de la posverdad", y advirtió sobre los crecientes riesgos de depender de la inteligencia artificial como fuente primaria de información.

"El mundo necesita una información libre, rigurosa y objetiva", afirmó durante un encuentro en el Vaticano con miembros de MINDS International, red que agrupa a agencias de noticias internacionales, entre ellas ANSA.

El pontífice destacó que la labor paciente y profesional del periodismo puede actuar como una barrera frente a quienes “a través del antiguo arte de la mentira, buscan dividir para poder gobernar”.

"Ustedes pueden ser también un baluarte de civilidad frente a las arenas movedizas de la aproximación y la posverdad", subrayó.

Asimismo, afirmó que el periodismo ético y cuidadoso representa "un antídoto contra la proliferación de información basura".

 
Riesgos de la IA y crisis en los medios
León XIV se refirió también a la profunda crisis que enfrentan los medios de comunicación, cuyas fuentes tradicionales de ingresos —como la venta de espacios publicitarios— se han visto gravemente afectadas por la llegada de internet. Esta situación, añadió, se ha agravado con la irrupción de herramientas de inteligencia artificial, como los chatbots, que han reducido el tráfico hacia los sitios informativos.

"La inteligencia artificial está cambiando la forma en que recibimos información y nos comunicamos. Pero, ¿quién la dirige y con qué fines?", se preguntó.

"Debemos estar atentos para garantizar que la tecnología no reemplace al ser humano, y que la información —y los algoritmos que hoy la gobiernan— no estén en manos de unos pocos".

 
Redes sociales y desinformación
El Papa también alertó sobre la creciente dependencia de las redes sociales como fuente de noticias, especialmente ante la reducción de los mecanismos de verificación por parte de grandes plataformas como Meta y X (antes Twitter).

Recordó una encuesta reciente realizada a 7.000 usuarios, publicada en junio, que evidenció un aumento del contenido nocivo —incluidos discursos de odio— en las plataformas de Meta, tras el fin de la verificación independiente de datos en EE.UU. y la flexibilización de sus políticas de moderación.

León XIV ha sido víctima él mismo de videos "deepfake", donde se lo muestra pronunciando discursos generados por inteligencia artificial.

Defensa del periodismo libre
El pontífice reiteró su llamado a la liberación de periodistas encarcelados en distintas partes del mundo, subrayando que su labor "nunca puede considerarse un crimen".

Durante su discurso, rindió homenaje a los profesionales que han perdido la vida ejerciendo su labor, a quienes calificó como "víctimas de la guerra y de la ideología de la guerra, que busca impedir que los periodistas estén presentes".

"¡No debemos olvidarlos! Si hoy sabemos lo que está ocurriendo en Gaza, en Ucrania y en cualquier otra tierra ensangrentada por las bombas, se lo debemos en gran parte a ellos", enfatizó.

Finalmente, León XIV hizo un llamado a los ciudadanos a valorar y apoyar a los profesionales y agencias que ejercen su trabajo con seriedad y verdadera libertad.

"El libre acceso a la información es uno de los pilares que sostiene el edificio de nuestras sociedades, y por ello estamos llamados a defenderlo y garantizarlo", concluyó.

Según cifras del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) y Reporteros Sin Fronteras (RSF), cerca de 200 periodistas han sido asesinados en Gaza desde el inicio de la guerra, mientras que 22 han muerto en Ucrania desde la invasión rusa en febrero de 2022. 

Fuente: Agencia ANSA

Sin intervención inmediata, los últimos reporteros de Gaza morirán, denuncia AFP

Una asociación de periodistas de la AFP, la Société des Journalistes, lanzó una alerta y solicitó una "intervención inmediata" para asistir a los reporteros que trabajan con la agencia en Gaza. En un comunicado emitido ayer, lunes 21 de julio de 2025, la agencia de noticias francesa AFP denunció que sus colaboradores en Gaza, incluidos redactores, fotógrafos y videógrafos, corren el riesgo de morir de hambre si no se toma acción urgente, debido a la creciente crisis humanitaria y la escasez de alimentos y agua en la Franja. 

El comunicado:

La AFP trabaja con una periodista de texto, tres fotógrafos y seis camarógrafos en la Franja de Gaza desde principios de 2024.

Junto con otros, son hoy los únicos que pueden reportar lo que está ocurriendo en Gaza. La prensa internacional está prohibida de entrar en ese territorio desde hace casi dos años.

Nos negamos a verlos morir.

Uno de ellos, Bashar, colabora con la AFP desde 2010, primero como fijador, luego como fotógrafo y desde 2024 como fotógrafo principal.

El sábado 19 de julio, publicó un mensaje en su Facebook: "No tengo fuerzas para trabajar para los medios. Mi cuerpo está muy delgado y no puedo trabajar más".

Bashar, de 30 años, trabaja y vive en condiciones similares a las de los gazatíes, en un campo de refugiados en otro campamento cerca de los bombardeos israelíes. Desde que comenzó la guerra, ha denunciado el total peligro en el que trabaja, expuesto a grandes riesgos para su vida. La higiene sigue siendo un problema mayor, con periodos de enfermedades intestinales graves.

Bashar vive desde febrero en las ruinas de su casa en Gaza City con seis hermanos y hermanas, su familia y dos de sus hermanos. Su casa está vacía de cualquier tipo de confort, solo algunos cojines. El domingo por la mañana, reportó que su hermano falleció, "cayó debido al hambre".

Incluso sus periodistas reciben un salario mensual de la AFP, y no hay dinero para comprar alimentos a precios completamente exorbitantes. El sistema bancario ha desaparecido, y aquellos que practican el cambio entre cuentas bancarias e intentan que el dinero llegue piden comisiones de hasta el 40%.

La AFP ya no tiene la posibilidad de tener un vehículo y aún menos de gasolina para permitir que sus periodistas se desplacen para sus reportajes. Circular en coche equivale a poner en riesgo la vida de los reporteros debido a que se convierten en un blanco fácil para los ataques israelíes. Los reporteros de la AFP se desplazan a pie o en carros tirados por caballos, lo que hace más difícil que lleguen a cubrir sus reportajes.

Ahlam, ella, sigue al sur del enclave. Y quiere "dar testimonio", pero no por mucho tiempo. "Cada vez que la gente me pregunta por un evento, realizar una entrevista o documentar un informe, no sé si volveré viva".

El mayor problema, confirma ella, es la falta de comida y agua.

Vemos que la situación empeora. Son jóvenes y tienen la fuerza de seguir luchando. La mayoría no tiene la capacidad física de recorrer el enclave para hacer su trabajo. Sus llamadas por ayuda, desgarradoras, son diarias.

Desde hace algunos días, hemos comprendido sus breves mensajes que su vida ya no valía mucho y que no tenía nada que perder, su único valor es informar al mundo entero, lo que les ayudará a sobrevivir.

Corremos el riesgo de perderlos todos, y eso nos resulta insoportable. Este domingo, Bashar escribió: "Por primera vez, me siento vencido... Más tarde en el día, le dije a uno de ellos que me gustaría explicarle que lo que vivimos a diario, la muerte y el hambre...". "Me gustaría que el Sr. Macron pudiera ayudarme a salir de este infierno".

Ahlam se mantiene de pie. "Intento seguir ejerciendo mi oficio, para dar voz a la gente, para documentar la verdad, ante todos los intentos de hacerlo imposible. Aquí, realmente no hay elección: es una necesidad".

Desde que la AFP fue fundada en 1944, hemos perdido periodistas en conflictos, también hemos tenido heridos y prisioneros en nuestras filas, pero ninguno de nosotros recuerda haber visto a un colaborador morir de hambre.
Société des Journalistes

Además, las bombas israelíes han matado a más de 200 periodistas desde el inicio de la ofensiva. Según Reporteros Sin Fronteras, el enclave palestino se ha convertido en el lugar más letal del mundo para ejercer el periodismo en 2025.

"Nadie se salva"

En línea con el comunicado de AFP, el director de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (Unrwa, por sus siglas en inglés) dijo el martes que su personal, así como médicos y trabajadores humanitarios, se están desmayando en servicio en Gaza debido al hambre y el agotamiento.

La Unrwa dijo que había recibido decenas de mensajes de emergencia de su personal describiendo las graves condiciones y el agotamiento en el enclave, donde Israel libra una guerra contra Hamas desde octubre de 2023.

"Nadie se salva: los cuidadores en Gaza también necesitan cuidados. Médicos, enfermeras, periodistas y trabajadores humanitarios pasan hambre", dijo el comisionado general de la Unrwa, Philippe Lazzarini, en un comunicado compartido por su portavoz en una rueda de prensa en Ginebra.

Las autoridades de la Franja de Gaza, controlada por Hamas, elevaron este martes a más de 100, incluidos 80 niños, los muertos por hambre.

La ofensiva contra Gaza, lanzada en respuesta a los ataques del 7 de octubre de 2023 -que dejaron unos 1200 muertos y cerca de 250 secuestrados, según el Gobierno israelí-, ha dejado hasta la fecha más de 59.000 palestinos muertos, si bien se teme que la cifra sea superior.

La libertad de prensa en caída libre: Argentina retrocede 47 puestos con Javier Milei

Argentina cayó 47 posiciones en los últimos dos años en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras (RSF) y se encuentra en 2025 en el puesto 87, según la entidad, debido principalmente a que el presidente del país, Javier Milei, ha estigmatizado a los periodistas, ha desmantelado los medios públicos y hace uso de la publicidad estatal como arma política

Un mapa mundial que muestra el estado de la libertad de prensa en 2025 se exhibe en la sede de la ONG Reporteros Sin Fronteras durante la presentación de su Índice Mundial de Libertad de Prensa 2025 en París, Francia

La situación de la libertad de prensa empeoró en 2024 en América debido a las crisis económica y a la deriva autoritaria que afrontan muchos de sus países, que hacen que la independencia editorial se haya debilitado, alerta Reporteros Sin Fronteras (RSF).

En su informe anual sobre la libertad de prensa publicado este viernes, RSF señala que el periodismo en ese continente se enfrenta a "retos estructurales y económicos persistentes", como la creciente concentración de los medios de comunicación y la progresiva "deriva autoritaria" en algunos países.

Se trata de problemas comunes a los detectados a nivel global. La organización alerta de que la situación de la libertad de prensa en todo el mundo está en su peor momento, desde que empezó a elaborar el índice en 2002, debido a la mala situación económica de los medios, en momentos en que numerosos Gobiernos atacan también a su independencia editorial.

Un total de 22 de los 28 países del continente americano registraron descensos en el indicador de la salud económica de los medios.

Caída de la Argentina de Milei

Los retrocesos más importantes en el índice general "se explican por los giros autoritarios", como es el caso de la Argentina del presidente Javier Milei, que cae al puesto 87 (se desploma 47 puestos en dos años).

Milei "ha estigmatizado a los periodistas, desmantelado los medios públicos y utilizado la publicidad estatal como arma política", recalca RSF.

El presidente argentino, además, "no ha dudado en manifestar su hostilidad hacia la libertad de prensa", señala a EFE Elena G. Viscasillas, una de las portavoces de la organización defensora de la Libertad de Información.

La libertad de prensa también se ha hundido en Perú (figura en el puesto 130 de 180 con una caída de 53 posiciones desde 2022) "bajo el efecto del acoso judicial, las campañas de desinformación y las crecientes presiones sobre los medios independientes".

En cuanto a El Salvador, que queda en el puesto 135 y acumula una caída de 61 desde 2020. RSF denuncia que "bajo la presidencia de Nayib Bukele, la libertad de prensa sufre la erosión de la propaganda y los ataques sistemáticos contra los medios críticos.

El peor resultado en América es para Nicaragua, que cae al puesto 172, incluso por debajo de Cuba (en el 165 tras subir tres posiciones). "El régimen de Ortega-Murillo ha erradicado los medios independientes, ha desposeído de la nacionalidad a numerosos periodistas y ha empujado a centenares al exilio", subraya.

Venezuela baja al 160 (156 hace un año) y se mantiene como uno de los peores países de la región, mientras que en Haití (111) la violencia de las bandas organizadas y el colapso del Estado "han convertido al periodismo en una profesión de alto riesgo", según RSF.

Pero América también ofrece algunas buenas noticias, en particular Brasil, que se sitúa en el puesto 63 y escala 47 puestos desde 2022 tras el cambio de políticas con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Brasil se aleja de la fase de (Jair) Bolsonaro", señala la portavoz de RSF, quien hace notar que en el país hay ahora "una agenda política más consciente de la importancia de un periodismo libre e independiente.

El país mejor situado de América es Costa Rica (36), que aún así cae diez posiciones.

México, país más peligroso de la región para los periodistas, pierde tres posiciones hasta la 124 por la "creciente fragilidad" de su ecosistema mediático, con una fuerte caída del indicador económico.

En cuanto a Colombia, figura en el puesto 115, muestra de una actitud "ambivalente" del Gobierno, que por una parte "apoya a un panorama mediático plural" mientras que el presidente Gustavo Petro mantiene un "discurso frontal" contra los grandes medios, en un contexto de persistentes amenazas a la seguridad de los periodistas".

"Preocupante deterioro" también en Estados Unidos

De Estados Unidos, la organización señala que el segundo mandato de Donald Trump "ha provocado un preocupante deterioro de la libertad de prensa".

"Su administración ha politizado las instituciones, reducido el apoyo a los medios independientes y marginado a los periodistas", añade.

RSF apunta a EE.UU. como el país "líder de la depresión económica" de los medios y le coloca en el puesto 57 del índice (pierde dos respecto a 2024 y 12 desde 2023).

En su informe constata que la confianza en los medios tradicionales "se está derrumbando", mientras que "los reporteros sufren una hostilidad creciente".

Los problemas económicos hacen que "muchas cabeceras locales estén desapareciendo, dejando tras de sí extensos desiertos informativos".

A ello ha contribuido que los gigantes digitales lograron en 2024 un total de 247.300 millones de dólares (un 14 % más que en 2023) a escala global por ingresos publicitarios en sus plataformas sociales, en detrimento todavía más de una situación de los medios "ya de por sí maltrecha". 

Foto: Agencia EFE

Fuente: Agencia EFE

La Agencia EFE se suma a la iniciativa de Reporteros Sin Fronteras que acredita al periodismo transparente

La Agencia EFE se ha sumado a la iniciativa Journalism Trust Initiative (JTI), lanzada por Reporteros Sin Fronteras (RSF), para acreditar al periodismo transparente y profesional y combatir la desinformación.

La JTI tiene como objetivo establecer un marco que permita a los medios demostrar su compromiso con las mejores prácticas periodísticas y destacar frente a plataformas menos confiables.

Esto se logra a través de un proceso de autoevaluación y auditorías independientes que culminan en una certificación oficial. EFE ha completado ya su autoevaluación, disponible en su web corporativa, de modo que los ciudadanos pueden conocer cuáles son los procesos editoriales que la primera agencia del mundo en español aplica en la producción de información, y verificar que se realizan con integridad y transparencia.

En ese informe de transparencia, EFE proporciona datos sobre su titularidad y fuentes de ingresos, sus mecanismos de elaboración de información y de corrección, y acerca de la gestión ética del contenido generado automáticamente.

Restaurar la confianza en el periodismo

La Journalism Trust Initiative es una herramienta que busca restaurar la confianza en el periodismo mediante estándares internacionales que premian las prácticas éticas y transparentes.

Su implementación global refuerza su papel como un modelo clave para combatir la desinformación y proteger la libertad de prensa.

Para el presidente de EFE, Miguel Ángel Oliver, "la transparencia es un deber y un desafío para los medios de información de todo el mundo. Por eso, los periodistas y editores deben ser impecables y claros con sus fuentes de información. La opacidad o falta de transparencia arruina la confianza entre el público y los propios medios de comunicación, e influye negativamente en la calidad de la democracia".

"Celebramos la publicación de EFE del informe de Journalism Trust Initiative, que promueve la transparencia en los métodos de producción de información. EFE, con este ejercicio, se posiciona como ejemplo en España mostrando su cumplimiento con los 130 criterios de la Journalism Trust Initiative, a la que optan cada vez más agencias de prensa a nivel mundial", afirma Chloé Fiodiere, directora adjunta de JTI.

Lanzada por RSF con el apoyo de la Unión Europea de Radiodifusión (EBU) y la agencia de noticias Agence France Presse (AFP) y el esfuerzo de más de 120 expertos y entidades, EFE entre ellas, la certificación JTI nació en 2019.

Más de 1.700 medios en 119 países han adoptado o están en proceso de certificación bajo el estándar JTI. En España cuentan con esta certificación dos medios de comunicación y otros 20 están haciendo el informe de transparencia o ya lo han publicado.

EFE es la primera agencia de noticias y el primer ente público periodístico en publicar el informe en España.

La Agencia EFE está reconocida por la UE como un servicio de interés económico general y cuenta con una red de periodistas presente 110 países que distribuye tres millones de noticias al año a más de 2.000 clientes, entre los que figuran medios de comunicación, instituciones y empresas.

Foto: Javier Lizón - Agencia EFE

Fuente: Agencia EFE

Los talibanes cierran Radio Begum: las voces de las mujeres afganas están silenciadas

La redacción de Radio Begum, una emblemática radio femenina, fue allanada y dos de sus empleadas fueron detenidas. El Ministerio de Información y Cultura afgano acusó a la emisora ​​de “múltiples violaciones” –entre ellas, proporcionar contenidos a un canal de televisión extranjero y no respetar su licencia– al anunciar su suspensión. Reporteros Sin Fronteras (RSF) pide la liberación inmediata de los empleados de la emisora ​​y el levantamiento inmediato de la prohibición. 

Las autoridades talibanas de Afganistán allanaron el martes la emisora de radio Begum, destinada al público femenino, arrestando a dos empleados, informó la emisora, y el ministerio de Información indicó que las operaciones de la estación fueron suspendidas.

"Agentes de la Dirección General de Inteligencia (GDI), con la asistencia de representantes del ministerio de Información y Cultura, allanaron hoy las instalaciones de Begum en Kabul", indicó un comunicado de la emisora, pidiendo la pronta liberación de su personal.

También indicó que las autoridades talibanas retuvieron al personal mientras registraban la oficina, confiscando computadoras, discos duros y teléfonos, y deteniendo a dos empleados masculinos "que no ocupan ningún cargo de alta dirección".

La emisora precisó que no haría más comentarios por temor a la seguridad de los empleados detenidos, y pidió que las autoridades "cuiden a nuestros colegas y los liberen lo antes posible".

En un comunicado en la red social X el ministerio de Información talibán precisó que la emisora había sido suspendida por múltiples violaciones y por haber proporcionado "materiales y programas a una estación de televisión con sede en el extranjero", señaló.

El ataque de los talibanes contra Radio Begum es otro ataque escandaloso a la libertad de prensa. Al utilizar normas vagas para silenciar una emisora ​​de radio dedicada a las mujeres afganas, el régimen está reafirmando su deseo de censura brutal, que es sólo una parte de una política más amplia de represión de los medios de comunicación. RSF exige la liberación de los dos empleados detenidos y el fin de la prohibición de Radio Begum , de inmediato.
Celia Mercier, Jefe de la Oficina de RSF para el Sur de Asia

"Debido a la violación de la política de transmisión y el uso indebido de la licencia" la emisión fue  suspendida hoy "para que los documentos relacionados puedan ser evaluados cuidadosamente y se tome una decisión final", subrayó.

Radio Begum afirmó que nunca se involucró en ninguna actividad política y que está "comprometida con servir al pueblo afgano y, más específicamente, a las mujeres".

La emisora fue fundada el 8 de marzo de 2021, Día Internacional de la Mujer, cinco meses antes de que los talibanes tomaran el poder, derrocando al gobierno respaldado por Estados Unidos.

Las autoridades han impuesto restricciones generalizadas a las mujeres, excluyéndolas de la vida pública con reglas que la ONU denomina "apartheid de género".

La represión de Radio Begum es un síntoma de la intensificación de los ataques contra los medios de comunicación en Afganistán. El endurecimiento de la ideología extremista del Emirato Islámico ha estimulado una proliferación de prohibiciones, que ha llevado al cierre de al menos 12 medios de comunicación por parte de los talibanes en menos de un año. Más de 140 periodistas han sido arrestados o detenidos, y el 80% de las mujeres periodistas han abandonado la profesión. Las pocas mujeres periodistas que siguen trabajando están sujetas a todo tipo de restricciones, con prohibiciones que incluyen el acceso a fuentes oficiales, viajar sin acompañante, trabajar junto a hombres en el lugar de trabajo e incluso estar presentes en el aire.

Las mujeres afganas han sido excluidas progresivamente de la vida pública y de la educación secundaria y universitaria. Debido a estas circunstancias,  Radio Begum ha vuelto a centrar sus actividades en programas educativos a domicilio. Después de que la ONU condenara el  “ apartheid de género” en el país, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, anunció a finales de enero que había solicitado órdenes de arresto contra dos altos dirigentes talibanes acusados ​​de crímenes contra la humanidad por la violación sistemática de los derechos fundamentales de las niñas y las mujeres. RSF reitera su apoyo a esta decisión y sigue condenando las restricciones a la libertad personal y profesional de los periodistas afganos. 

Foto: Hector Retamal/AFP

Fuentes: Agence France Presse, Reporteros sin Fronteras

Para Reporteros sin Fronteras, el periodismo argentino está en riesgo

Por: Julio Petrarca, Defensor de los lectores de Diario Perfil

Desde la asunción del Gobierno por Javier Milei el 10 de diciembre de 2023, el espacio de esta columna fue dedicado en alta proporción a exponer los ataques y amenazas que destinó a los periodistas en general, a profesionales del medio en particular, a los medios independientes y a todos aquellos argentinos que han ejercido y ejercen su libertad de expresión.

Insultos, denuestos, menciones humillantes, discriminación y un sinnúmero de etcéteras han caracterizado mensajes y acciones que Milei ha dirigido a quienes ejercemos este oficio de manera independiente. 

El pasado martes, en su discurso autoelogioso difundido por cadena nacional, volvió a la carga y caracterizó a los periodistas –así, genérico, sin precisión– como parte de una suerte de "eje del mal" cuyo objetivo en torpedear su gobierno.

Somos sus enemigos, piensa Milei. Tanto, que organizaciones de defensa de la libertad de prensa como lo es Reporteros sin Fronteras (RSF) están dedicando informes especiales a contabilizar lo sucedido en este año en cuanto a agresiones del Gobierno a personas, empresas e instituciones dedicadas a esta profesión.

RSF titula su trabajo publicado cinco días atrás "Argentina: primer año de mandato de Javier Milei marcado por un fuerte retroceso de la libertad de prensa". Lo caracteriza como un tiempo "marcado por innumerables insultos y ataques cotidianos a periodistas y medios de comunicación. Acusaciones directas e infundadas, así como hechos y datos tergiversados, han sido proferidos por el propio jefe del Estado. Javier Milei encabeza esta ofensiva en las redes sociales, en discursos o en entrevistas, y en la misma línea se comportan miembros del Poder Ejecutivo".

Durante el año transcurrido, se registraron "al menos 52 casos de discursos estigmatizantes, que van desde agresiones verbales e intimidaciones hasta hostigamiento en espacios públicos y ciberacoso. A lo largo del año, RSF registró al menos doce agresiones físicas a periodistas".

Artur Romeu, director de la oficina de RSF en América Latina, anunció que la ONG "se encuentra en estado de alerta ante las crecientes amenazas al periodismo en Argentina desde la asunción de Javier Milei. Además de una retórica extremadamente agresiva e inaceptable, el jefe del Estado y los poderes públicos han fomentado la concentración de los medios de comunicación y limitado el pluralismo y la diversidad, afectando especialmente a los medios más vulnerables. Esta combinación de retórica hostil, violencia física, acoso judicial y digital, evidencia un profundo deterioro de la libertad de prensa. Es imperativo que esta ofensiva llegue a su fin y que el gobierno argentino respete y garantice el ejercicio del periodismo en el país".

"El cierre, el 4 de marzo, de la agencia pública de noticias Télam, una de las más antiguas de América Latina, fue uno de los golpes más duros asestados al periodismo en Argentina en los últimos años. Los estatales Radio Nacional y Canal 7 también han sufrido despidos y sus presupuestos y programación han sido diezmados, mientras que los canales Encuentro y Paka-Paka han sufrido recortes todavía más severos". Y agrega: "Por si fuera poco, el Decreto 780/2024, publicado el 3 de septiembre, restringió considerablemente el acceso a la información pública, ampliando las excepciones que permiten al Gobierno ocultar información y obligando a los solicitantes a registrarse e identificarse para pedir información oficial, lo que puede tener un efecto intimidatorio".

Milei insiste, sin sonrojarse, con que nos encaminamos a un futuro de tal grandeza que el resto del mundo nos mirará con admiración y respeto y reconocerá su gestión como un faro a seguir como paradigma de la libertad. Si así trata a la prensa no genuflexa, solo será un símbolo de lo que no debe ser.

Fuente: Diario Perfil

Solicitan asegurar el acceso a los datos periodísticos para salvaguardar la libertad de prensa frente a plataformas digitales

En vísperas de la adopción del reglamento europeo sobre servicios digitales, Reporteros Sin Fronteras (RSF) pide a la Unión Europea que garantice que los datos relativos a los contenidos periodísticos se pongan de forma clara y efectiva a disposición de los investigadores. En su respuesta a la consulta pública lanzada por la Comisión Europea, la organización subraya la importancia crucial de estos datos para proteger la libertad de prensa y el pluralismo en el espacio digital.

A pesar de que los motores de búsqueda y las plataformas digitales generan la mayor parte de la audiencia de los medios en línea, a la vez restringen el acceso externo a sus datos, lo que obstaculiza cualquier análisis independiente sobre la distribución de los contenidos periodísticos. La Ley Europea de Servicios Digitales (DSA) busca solucionar este problema estableciendo un derecho de acceso a estos datos dirigido a las autoridades nacionales competentes y los investigadores acreditados.

Sin embargo, las condiciones de este acceso, recientemente especificadas por la Comisión Europea y sometidas a consulta pública hasta el 10 de diciembre, siguen siendo restrictivas y peligrosas.

"Nos encontramos en una situación en la que un puñado de empresas privadas, a instancias de los intereses económicos o la ideología de sus propietarios, controlan el acceso de cinco mil millones de ciudadanos a la información periodística. Aunque la apertura de los datos de las plataformas prevista en la DSA es un avance hacia una mayor transparencia, las condiciones de acceso siguen siendo inciertas, repletas de obstáculos e inseguridades jurídicas. RSF insta a la Comisión Europea a garantizar medidas efectivas que impidan a las plataformas limitar de manera abusiva el acceso a sus datos, especialmente aquellos relativos a contenidos periodísticos", Arthur Grimonpont | Responsable de IA y Desafíos Globales de RSF

En los últimos meses, las plataformas digitales han endurecido significativamente las restricciones de acceso a sus datos. Este proceso alcanzó su punto crítico en agosto, con la retirada de CrowTangle, la herramienta de Meta que permitía analizar la propagación de desinformación en Facebook e Instagram. A esta decisión, ampliamente criticada por investigadores y organizaciones de la sociedad civil, se sumó una drástica reducción de la visibilidad de los contenidos periodísticos en estas plataformas. Como resultado, en 2023, la audiencia de los medios en línea experimentó una caída del 48% en Facebook y del 27% en X (antes Twitter).

La Ley de Servicios Digitales (DSA) obliga a las plataformas digitales y motores de búsqueda a proporcionar a las autoridades nacionales competentes y a los investigadores acreditados los datos necesarios para analizar, prevenir y mitigar los «riesgos sistémicos». Entre estos riesgos se encuentra el impacto negativo de sus servicios en «la libertad de expresión e información, incluyendo la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación». En un contexto en el que las plataformas digitales están bajo el escrutinio de la Comisión Europea, que demanda una mayor transparencia, la falta de claridad jurídica sobre los datos que deben recopilarse y los procedimientos para acceder a ellos podría abrir la puerta a que estas empresas eludan sus responsabilidades.

Para garantizar la posibilidad de llevar a cabo investigaciones independientes sobre la libertad de prensa y el pluralismo informativo en el entorno digital, RSF respondió a la consulta de la Comisión Europea con tres peticiones clave:

1. Exigir a las plataformas y motores de búsqueda que recojan, estructuren y pongan a disposición de las autoridades competentes y los investigadores acreditados datos relacionados con la audiencia, la recomendación, la moderación y la (des)monetización de contenidos periodísticos, garantizando un alto nivel de granularidad -nivel de detalle o especificidad- en términos temporales, geográficos y temáticos.
2. Establecer salvaguardas que impidan que la protección de información confidencial o el secreto comercial se utilicen como excusa para bloquear injustificadamente el acceso a datos sobre contenidos periodísticos.
3. Especificar claramente los casos en los que es legítimo apelar a la protección de información confidencial o el secreto comercial, excluyendo expresamente del ámbito de aplicación los datos de interés público vinculados al periodismo.

Fuente: Reporteros sin Fronteras

La violencia verbal contra la prensa es sólo el comienzo

Peligro. El discurso violento del Gobierno contra los periodistas amenaza la democracia

Por: Julio Petrarca, Defensor de los lectores de Diario Perfil
Cada año, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), que tiene su sede en París y reúne a miles de periodistas interesados en defender la libertad de expresión en todo el mundo, elabora un ranking de países según sus políticas relacionadas con el tema. En 2023, la Argentina ocupaba el puesto número 40, mejor que los de otros países de la región como Uruguay y de otros puntos del mundo como Estados Unidos. En 2024, la calificación de RSF cayó 26 lugares, por debajo de esos mismos países.

Por eso es que, probablemente, ya no asombran los desbordes verbales del presidente Javier Milei y sus seguidores contra el periodismo en general y contra algunos periodistas y medios independientes en particular. Los insultos, diatribas, descalificaciones, son ya moneda cotidiana en los discursos de Milei y sus acólitos, planteando un escenario peligroso para quienes ejercemos esta profesión sin atarnos a los vaivenes de la política, la economía, la cultura.

Esta columna está embarcada en una línea de pensamiento que tiene por objetivo principal el aportar a los lectores una mirada diferente de las que movilizan a ciertos comunicadores que han encolumnado con benevolencia sus miradas y posturas respecto de los exabruptos que llegan desde el poder. En verdad, se trata de aportar a la defensa no sólo de la libertad de expresión sino de la democracia en su totalidad. No existe democracia plena sin libertad de expresión plena.

Por cierto, las relaciones del Gobierno con la prensa independiente son, por ahora, sólo un peligro latente. En otros países de la región, la situación es más grave:

El pasado lunes, RSF y otras siete organizaciones elaboraron un informe sobre la situación en Venezuela: 228 violaciones a la libertad de prensa; 62 agresiones físicas y verbales; once periodistas extranjeros detenidos arbitrariamente y expulsados; al menos ocho periodistas siguen encarcelados arbitrariamente; bloqueo de al menos 29 sitios web de medios de comunicación y organizaciones de prensa; 45 casos de discursos estigmatizadores contra diez medios de comunicación y agencias de prensa.

En Bolivia, periodistas que cubren las protestas callejeras en un clima político enrarecido, sufren la violencia de efectivos policiales. Más de 25 cronistas sufrieron la represión. Bolivia ocupa el puesto 124 sobre 180 países en el ranking de libertad de prensa de RSF.

Desde septiembre, RSF ha documentado en Colombia un aumento de las amenazas contra periodistas que investigan a grupos paramilitares y al crimen organizado. A pesar de los esfuerzos del gobierno colombiano por responder a los casos más urgentes, tras el compromiso asumido por el presidente Gustavo Petro, los periodistas amenazados siguen temiendo por sus vidas y las de sus familias. En los últimos dos meses, periodistas de al menos cinco medios de comunicación diferentes, en todo el país, han recibido amenazas, incluso de muerte, lo que ha llevado a algunos de ellos a autocensurarse.

Debo señalar, para que los lectores no reciban de mi parte una señal errónea, que considero la situación del periodismo argentino lejos de estos casos extremos. Sin embargo, en ninguno de los tres casos los riesgos para la prensa comenzaron con violencia extrema sino con un discurso de odio que fue prohijado por quienes ejercen posiciones de gobierno o son factores de poder.

Visto y escuchado lo que ciertos comunicados del mileismo han proclamado días atrás autodefiniéndose como miembros de una suerte de ejército al servicio del Presidente y sus ideas, es bueno estar advertidos y rechazar las versiones y las agresiones contra el periodismo argentino independiente.

Fuente: Diario Perfil

Reporteros Sin Fronteras presenta una denuncia contra la red social X por desinformación

El director general de la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF), Thibaut Bruttin, fotografiado en París el 4 de noviembre de 2024 

La ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF), víctima de una operación de desinformación en X, anunció que presentará una denuncia en Francia contra la red social de Elon Musk, acusándola de "inacción deliberada" y de "complicidad" frente a contenidos "difamatorios".

RSF está demandando a la empresa del multimillonario estadounidense "por difamación, difusión de noticias falsas, perjuicio a la representación de la persona, suplantación de identidad y complicidad en la comisión de estos dos últimos delitos", según un comunicado publicado el miércoles por la noche.

El origen del conflicto radica en un video descubierto a finales de agosto, "fraudulentamente estampado con el logo de BBC", que presenta a RSF —a través de su logo, su imagen corporativa y la imagen de uno de sus dirigentes— "como la autora de un supuesto estudio sobre los inclinaciones nazis de los militares ucranianos".

A mediados de septiembre la ONG "reveló cómo el Estado ruso", en guerra contra Ucrania, "había blanqueado esta información falsa", que fue difundida principalmente en X y Telegram, alcanzando en ese momento "casi medio millón de visualizaciones", recuerda la organización.

Basándose en el mecanismo establecido por X en virtud del reglamento europeo sobre servicios digitales (DSA), RSF "realizó una decena de denuncias sobre las principales cuentas que participaron en su difusión", sin éxito.

"Ninguna de nuestras solicitudes dio lugar a la retirada de los contenidos difamatorios contra nuestra organización", se indigna la ONG, que, sin embargo, dispone de una "cuenta premium" (de pago) en X.

Paralelamente a su denuncia en Francia, RSF también "proporcionó" su testimonio y otros elementos a la Comisión Europea, que abrió una "investigación formal" contra la red X por presuntas fallas en la moderación de contenidos y en la transparencia en diciembre de 2023.

El jueves, el diario español La Vanguardia, con sede en Barcelona, anunció que dejaría de publicar contenidos en esta "red de desinformación", un día después de un anuncio similar del diario británico The Guardian.

Elon Musk, promotor de una visión radical de la libertad de expresión y contrario a cualquier forma de censura, compró Twitter por 44.000 millones de dólares en 2022.

Ferviente apoyo de Donald Trump, acaba de ser nombrado por el presidente electo de EEUU al frente de una comisión encargada de reducir el gasto público.

Por otro lado, en el tema de los derechos conexos del derecho de autor, varios periódicos franceses, como Le Figaro, Le Monde y Le Parisien, así como AFP, también anunciaron el martes que emprenderán acciones legales contra X por el uso no remunerado de sus contenidos.

Foto: Joel Saget

Fuente: Agence France-Presse

Ver también: The Guardian cierra todas sus cuentas en Twitter, por considerarla tóxica, La Vanguardia dejará de publicar en X, convertida en una red de desinformación, Diarios y revistas franceses demandan a Twitter por usar su contenido sin pagar

Colombia: Gustavo Petro y organizaciones analizan estrategias para enfrentar la violencia contra periodistas

Al encuentro asistieron el presidente Gustavo Petro; la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, Laura Sarabia; el ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Mauricio Lizcano; el director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), Augusto Rodríguez Ballesteros; representantes de la Secretaría de Prensa y el Ministerio de Defensa; la coordinadora de advocacy de Reporteros Sin Fronteras (RSF) para América Latina, Bia Barbosa, y el director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), Jonathan Bock, acompañado por miembros de la dirección de la Fundación.

El martes 20 de agosto, en compañía de Reporteros Sin Fronteras, sostuvimos una reunión con el presidente Gustavo Petro y otros miembros de su Gobierno. El encuentro se centró en solicitar una política más eficaz para combatir la impunidad de los crímenes contra la prensa, teniendo en cuenta que cinco comunicadores han sido asesinados desde que asumió el poder en agosto de 2022, dos de ellos bajo protección del Estado.

El Presidente reconoció la importancia de atender con celeridad los casos de violencia contra periodistas y se comprometió a crear un canal directo de comunicación para atender situaciones con carácter de urgencia. "Las investigaciones sobre la violencia contra la prensa requieren una acción decidida por parte del Estado", afirmó Petro.

Para ello, anunció el establecimiento de un canal con el fin de lograr una mejor coordinación entre la Presidencia de la República, la Unidad Nacional de Protección (UNP) y el Ministerio de Defensa, que adelante acciones urgentes de protección e investigación, y trabaje con los fiscales para atender estos casos. El Presidente también reiteró su petición a la UNP para que garantice una respuesta rápida en los casos más graves (164 periodistas se encuentran actualmente bajo la protección del Estado colombiano).

En este encuentro señalamos las terribles consecuencias de esta violencia e impunidad, que deriva en el silenciamiento de ciertas regiones del país, privando a la población del derecho de acceder a la información. También advertimos de los riesgos que los discursos estigmatizantes de altos funcionarios suponen para los profesionales de los medios de comunicación, en particular los que buscan legitimar episodios de violencia en su contra. Asimismo, se abordó que en un contexto global de desinformación, la integridad del periodismo resulta fundamental y que es deseable que todos los países cuenten con observatorios de medios, espacios liderados por la academia y la sociedad civil. Sin embargo, en este encuentro no se acordó la creación de ninguna instancia de este tipo.

Durante el 2024 hemos documentado 332 agresiones contra la libertad de prensa en el país, entre los que se incluyen 43 estigmatizaciones, 133 amenazas y el asesinato de dos periodistas por ejercer su labor informativa. De todas estas agresiones, 81 fueron perpetradas por funcionarios públicos y 69 por grupos armados, en 21 de los 32 departamentos del país. Esto ubica a Colombia como uno de los países más peligrosos de América Latina para los periodistas.

Valoramos de manera positiva el compromiso asumido por el presidente Gustavo Petro en la lucha contra la violencia a periodistas y esperamos que este espacio de diálogo continúe con el fin de abordar asuntos que afectan la libertad de prensa en el país.

Según informó la Presidencia de la República, se trata de un primer acercamiento con miras a proteger los derechos fundamentales y la libertad de expresión, "reafirmando su compromiso con la defensa de los periodistas y su rol vital en la democracia". 

"Durante la conversación, se abordó la creciente preocupación por las amenazas que enfrentan los periodistas en el país. El presidente, la FLIP y Reporteros Sin Fronteras, discutieron la importancia de fortalecer las medidas de protección para los comunicadores, reconociendo su papel esencial en la democracia", informó la Casa de Nariño. 

En la reunión se habló sobre la necesidad de crear un órgano de la sociedad civil que actúe como "instancia ética" a la que pueda acudir cualquier ciudadano, incluidos funcionarios para ejercer una especie de supervisión al ejercicio periodístico. 

"Este esfuerzo compartido subraya la necesidad de promover un periodismo balanceado y responsable, que fomente un equilibrio informativo, para garantizar que la ciudadanía reciba información veraz. La conversación también destacó la importancia de trabajar por la rigurosidad periodística, el contraste de fuentes y la búsqueda de la objetividad, elementos fundamentales para un periodismo serio y comprometido con la verdad", se lee el el comunicado de Presidencia. 

Las partes se comprometieron a realizar reuniones de manera paulatina para abordar otros "temas clave" que quedaron por desarrollar. 

Fotos: Juan Diego Cano, Presidencia

Fuentes: FLIP, Presidencia

Organizaciones exigen el fin de la masacre de periodistas en Gaza

Desde que se produjeron el pasado 7 de octubre los ataques terroristas de Hamás en territorio israelí, 84 periodistas palestinos han perdido la vida en la respuesta de las Fuerzas Armadas de Israel

Edificio destruido por un ataque israelí el 18 de enero en Gaza.

"Para que el periodismo viva en Gaza" es el llamamiento lanzado este viernes por Reporteros Sin Fronteras (RSF) y la Federación Internacional de Periodistas (FIP) con el que piden a la comunidad internacional el fin de la masacre de periodistas en la Franja.

Desde que se produjeron el pasado 7 de octubre los ataques terroristas de Hamás en territorio israelí, 84 periodistas palestinos han perdido la vida en la respuesta de las Fuerzas Armadas de Israel, y los que aún ejercen la profesión "viven un infierno diario" con "apagones informativos regulares", según datos de RSF.

Ante esa situación, ambas organizaciones condenaron, en un encuentro organizado por la ONG parisina Periodismo y Ciudadanía, "la masacre de periodistas palestinos", informó RSF en un comunicado.

En la reunión, hicieron un llamamiento a la comunidad internacional para que presione a Israel para que "ponga fin a esta matanza".

También se dirigieron al Gobierno israelí, al que exigen la garantía de "protección de los periodistas de acuerdo con el derecho internacional humanitario" y "con la máxima urgencia", "definir refugios seguros" y "facilitar la entrega de equipos de protección y material profesional" para los informadores que trabajan en zona de guerra.

Otro de los puntos que estas organizaciones quisieron reiterar fue la "urgente necesidad" de abrir las puertas del paso fronterizo de Rafah, ciudad al sur de Gaza que Israel comenzó a bombardear la pasada semana, de manera que se permita el tránsito de periodistas.

Tras la lectura del llamamiento hubo un minuto de silencio por los periodistas palestinos muertos, tanto en el ejercicio de su profesión como fuera de ella.

Foto: Mohammed Saber, Agencia EFE

Fuente: Agencia EFE

Javier Milei no ceja en su empeño de disparar contra la prensa

Iracundo. El Presidente no practica el buen trato con los periodistas que no le son afines

Por: Julio Petrarca, Defensor de los lectores de Diario Perfil

Cuando quienes ejercen el poder creen que periodistas o medios (o ambos) pueden poner en riesgo sus políticas y acciones, y como consecuencia atacan a esos periodistas y medios con todas las armas legítimas y espurias, algo se quiebra en el normal funcionamiento de la democracia. Se ha dicho en estas columnas que el respeto para con quienes ejercemos este oficio es esencial para el sistema. Atacar los dichos de un periodista es un hecho grave, y lo es más si el máximo funcionario del gobierno es el autor de esos ataques. 

Lo sucedido esta semana como consecuencia de una información difundida por la periodista Silvia Mercado acerca del destino actual de los perros del señor Milei no es menor. El Presidente, una vez más, ha aplicado sus desmedidas formas para deslegitimar informaciones incómodas y personalizarlas en quienes sirven de correa de transmisión entre los hechos y el público.

No se trata, con estas líneas, de confirmar o desmentir los dichos de la periodista. Solo decir que es insultante el tono con el que Milei ataca a Mercado. Ella insiste en que fuentes confiables confirmaron que sus afirmaciones fueron ciertas. Milei y su vocero insisten en que son falsas. Y califican a la periodista de mentirosa, un insulto.

No es la primera vez. Tampoco la afirmación más virulenta surgida de la boca o de algún texto de Milei. El 8 de diciembre de 2023, dos días antes de la asunción del nuevo gobierno, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF), con sede en París, advertía: "El economista ultraliberal de extrema derecha Javier Milei asumirá la presidencia de Argentina el próximo 10 de diciembre. Ante su actitud abiertamente hostil hacia los periodistas y su desprecio de las normas internacionales sobre el derecho a la información, Reporteros sin Fronteras (RSF) da la voz de alarma: es necesario ofrecer garantías para proteger el trabajo de los periodistas". Con la firma de Artur Romeu, director de la Oficina América Latina de RSF, señalaba entonces: "Por desgracia, el estilo agresivo de Javier Milei con la prensa no es una novedad en la escena política mundial. Ha llegado al poder replicando la estrategia empleada por otros jefes de Estado del continente americano, como Jair Bolsonaro en Brasil y Donald Trump en Estados Unidos, que celebraron su victoria. Al igual que ellos, el nuevo presidente argentino utiliza una retórica abiertamente hostil hacia el periodismo, retomada y amplificada en las redes sociales por sus seguidores. Esta estrategia tiene como objetivo desacreditar a los medios y periodistas críticos con su política. Al anunciar que está dispuesto a calificar a un sector de la prensa como enemigo de su gobierno, la llegada de Javier Milei a la jefatura del Ejecutivo argentino es un mensaje de alarma para el periodismo en el país". 

Es alarmante esta constante actitud de Milei y de buena parte de sus adláteres en el sentido de denostar las manifestaciones de la prensa que no les son gratas. Un hecho tan mínimo (el lugar de residencia de los perros presidenciales) desencadena manifestaciones de ira en detrimento de la libertad de expresión.

El 20 de agosto pasado, decía este ombudsman en su columna: "El factótum de la comunicación nazi, Joseph Goebbels (quien en un momento de su vida fuera periodista), escribió en su diario el 14 de abril de 1943, plena guerra y plena vigencia del terror: 'Cualquier hombre que aún conserve algo de honor deberá tener mucho cuidado de no convertirse en periodista'. Así veía ese régimen a quienes ejercían el oficio. En cuestión de meses, el régimen nazi destruyó la prensa libre alemana, que antes fuera tan vigorosa".

Vale recordarlo hoy.

Fuente: Diario Perfil

31 periodistas palestinos están presos en cárceles israelíes, en una oleada récord de detenciones

Desde el comienzo de la guerra contra Hamás, el 7 de octubre, Israel ha detenido a un total de 38 periodistas palestinos, y actualmente mantiene privados de libertad a 31, la mayoría de ellos sin cargos, según datos de Reporteros Sin Fronteras (RSF), que condena el uso de la detención para silenciar a los medios palestinos y pide la protección de todos los periodistas y la libertad de los detenidos.

La puesta en libertad, el 9 de enero, del reportero Diaa al-Kahlout, tras más de un mes de detención, no eclipsa la magnitud del encarcelamiento arbitrario de periodistas palestinos por parte de Israel. Al menos 31 de los detenidos desde el 7 de octubre -29 en Cisjordania, uno en Gaza y otro en Jerusalén Este- siguen recluidos en cárceles israelíes, en la mayoría de los casos sin que se les haya notificado cargo alguno.

Esta oleada de detenciones y encarcelamientos sin precedentes, mientras continúa la guerra en la Franja de Gaza, se ha llevado a cabo claramente con el objetivo deliberado de silenciar a los medios de comunicación palestinos. Todos los periodistas detenidos trabajan para medios de comunicación palestinos, como J-Media, Maan News Agency, Sanad y Radio al-Karama, o son freelances.

Represión masiva en Cisjordania
La mayoría de las detenciones se han producido en Cisjordania. Según el recuento de RSF, desde el 7 de octubre han detenido en el territorio a 34 periodistas, de los que hasta ahora sólo cinco han quedado en libertad. Cuando empezó la guerra, había dos detenidos. Los periodistas detenidos no pueden recibir visitas y la mayoría están retenidos en lugares de Israel que no han sido revelados.

Algunos de los que han sido puestos en libertad, como la freelance Somaya Jawbara, a la que se concedió la libertad bajo fianza el 22 de noviembre, 17 días después de su detención, están obligados a permanecer en su domicilio, tienen prohibido utilizar Internet o hablar con los medios de comunicación, y han sido sometidos a vigilancia durante un periodo indeterminado.

Desde el comienzo de la guerra, Israel utiliza el procedimiento conocido como «detención administrativa» para detener a periodistas. Según este procedimiento, se detiene a una persona sin notificarle cargo alguno, alegando que pretendía infringir la ley. Se les puede encarcelar por periodos de hasta seis meses, que pueden renovarse nada más que por orden de un juez israelí. Al menos 19 periodistas están actualmente sometidos a "detención administrativa". Los otros 10 periodistas están detenidos a la espera de juicio, acusados de “incitación a la violencia”.

"Al menos 31 reporteros palestinos están actualmente detenidos en cárceles israelíes debido a su trabajo periodístico. Esta intimidación, este terror, estos interminables intentos de silenciar el periodismo palestino, ya sea con cadenas, balas o bombas, deben terminar. Pedimos la liberación inmediata de todos los periodistas detenidos y su protección urgente", Jonathan Dagher | Responsable de Oriente Medio de RSF

Trato inhumano a los periodistas detenidos
Algunos de los periodistas detenidos están siendo sometidos a tratos crueles, inhumanos o degradantes. Así sucedió en el caso de Diaa al-Kahlout, reportero recién liberado del portal de noticias Al-Araby Al-Jadeed. Su familia lo identificó en un vídeo publicado por un soldado israelí en el norte de la Franja de Gaza el 7 de diciembre. Se veía a Al-Kahlout arrodillado en la calle en medio de un grupo de detenidos semidesnudos. Una patrulla israelí lo había arrestado unas horas antes en su domicilio de Beit Lahia. Su casa fue incendiada. Sus dos hermanos, que habían sido detenidos con él, fueron puestos en libertad. El reportero estuvo detenido brevemente en la cárcel israelí de Eshel y fue sometido a torturas, según varias fuentes de RSF. Las autoridades israelíes no dijeron nada sobre su suerte durante más de un mes, hasta su liberación el 9 de enero. En casi todos los casos de periodistas detenidos, las familias no reciben ninguna información sobre su detención y su situación.

El calvario de los periodistas detenidos en Gaza
En Gaza, donde actualmente hay dos periodistas retenidos por Israel, muchos reporteros han sufrido detenciones de menos de 48 horas de duración que no han sido menos traumáticas.

Entre ellos se encuentra Said Kilani, fotoperiodista freelance para Associated Press, Agence France-Presse y otros medios internacionales, que fue uno de los pocos reporteros que permanecieron en Beit Lahia. El 13 de diciembre, Kilani estaba cubriendo los combates mientras las fuerzas israelíes avanzaban hacia el hospital Kamal Adwan, cuando se encontró detenido junto con un equipo médico. "Como sabía que los periodistas estaban en el punto de mira del ejército israelí, tuve miedo y al principio escondí mi casco y mi chaleco de prensa", ha declarado.

Kilani fue retenido durante 14 horas en una base militar del norte de la Franja de Gaza. "Nos obligaron a quitarnos la ropa, nos insultaron y humillaron" declaró, aunque insiste en que se identificó inmediatamente como periodista ante quienes le retenían. Tras ser liberado, se encontró con su mujer y sus hijos, que también habían sido detenidos y luego puestos en libertad. Durante su detención, su casa fue incendiada, y el equipo periodístico que Kilani había escondido en el hospital también fue quemado.

"Los soldados israelíes nos lo quitaron todo«, declaró a RSF. «Estamos sin hogar, pasando frío, sin ningún lugar adonde ir". Cinco días después de su detención, Kilani estaba con su hijo de 16 años cuando el joven fue asesinado por un francotirador israelí ante sus propios ojos.

Tragedia sin precedentes para el periodismo
Al menos 80 periodistas han muerto en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre, 18 de ellos en el ejercicio de su profesión, según informaciones verificadas por RSF. Desde el comienzo de la guerra, los ataques israelíes han destruido total o parcialmente más de 50 sedes de medios de comunicación en la Franja de Gaza.

Fuente: Reporteros Sin Fronteras

Presentan decálogo para el uso ético de la inteligencia artificial en el periodismo

Reporteros Sin Fronteras pide proteger la "integridad de la información" para salvar las democracias. La iniciativa, bautizada "Estatuto de París sobre IA y periodismo", comprende recomendaciones que suponen la primera "referencia ética internacional" profesional

La organización de lucha por la libertad de prensa Reporteros Sin Fronteras (RSF) presentó este viernes en París un decálogo para el uso ético de la inteligencia artificial (IA) en el periodismo, que fue elaborado, entre otras personalidades, por la periodista y premio Nobel de la Paz filipina, María Ressa.

Esta iniciativa, bautizada "Estatuto de París sobre IA y periodismo", comprende una decena recomendaciones que suponen la primera "referencia ética internacional" sobre el uso de estas tecnologías en la prensa, según explicó Christophe Deloire, secretario general de RSF, al presentarla este viernes junto a Ressa.

"Es un periodo difícil, estamos al borde de un acantilado", apuntó la periodista filipina, que consideró que si no se protege la "integridad de la información" y el periodismo "perderemos nuestro futuro, perderemos nuestras democracias".

"Los humanos por encima de las máquinas", sintetizó Ressa sobre el uso de la IA.

El estatuto comienza con la advertencia de que la ética periodística debe siempre guiar la forma en la que los periodistas y los medios usan la tecnología y de que las decisiones humanas deben permanecer como el núcleo de las decisiones editoriales del día a día y de las estrategias a largo plazo.

Todos los sistemas de inteligencia artificial en periodismo, por tanto, deben ser sometidos a una "evaluación previa independiente" y, en última instancia, los medios serán siempre los responsables del contenido que publican, recogen los puntos 3 y 4 del estatuto.

Los medios deben ser transparentes en cuanto al uso de los sistemas de inteligencia artificial y garantizar el origen de sus contenidos y su trazabilidad.

Siempre debe haber una línea clara, recoge el decálogo, entre el "contenido auténtico y el sintético" creado o significativamente alterado por la inteligencia artificial y la personalización y la recomendación de contenidos impulsada por esas tecnologías debe defender "la diversidad y la integridad de la información".

El penúltimo punto del decálogo pide que los periodistas y los medios estén implicados en las iniciativas de gobernanza internacional de estas nuevas herramientas.

"No es posible hacerlo solos", explicó Ressa sobre el papel de los Estados y organizaciones internacionales para garantizar que el periodismo mantenga su integridad en una época de cambios sin precedentes, con más propaganda, desinformación y manipulación que nunca, como se puede ver con el actual conflicto entre Israel y Gaza.

Pero para ello, recalcó, las organizaciones de noticias deben implicarse en la construcción de un marco legislativo, algo en lo que tradicionalmente no han participado mucho.

Por último, las recomendaciones de RSF piden a los medios "mantener sus bases éticas y económicas en los compromisos que adquiera con las organizaciones de inteligencia artificial". Estos deben estar regidos por acuerdos formales que aseguren "la sostenibilidad" del periodismo, dando crédito y compensando a las fuentes de información y derechos de propiedad intelectual.

El decálogo de RSF fue elaborado por una comisión integrada por una treintena de expertos en periodismo y en inteligencia artificial, procedentes de una veintena de países y dirigidos por Ressa.

Cuenta ya con el apoyo de numerosas organizaciones periodísticas, como el Centro Europeo de Periodismo, la fundación Thomson Reuters o el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ).

Además de esta presentación inicial a la prensa, el estatuto se lanzará oficialmente hoy en el marco del Foro de París sobre la Paz, que se celebra este viernes y sábado y reúne a una gran variedad de actores de todo el mundo interesados en fomentar el diálogo y la gobernanza internacional para resolver los problemas.

Fuente: Agencia EFE

Reporteros sin Fronteras revela que periodista de Reuters fue asesinado intencionalmente por Israel

Reporteros Sin Fronteras (RSF) publica un vídeo de reconstrucción de la tragedia en la que murió un periodista y otros resultaron heridos. Los primeros resultados de la investigación muestran que los reporteros no fueron víctimas colaterales del ataque. Uno de sus vehículos, identificado con el distintivo "prensa", fue blanco de los disparos, y también estaba claro que el grupo estacionado junto a él estaba formado por periodistas

Reporteros sin Fronteras (RSF) anunció este domingo 30 de octubre que un análisis balístico reveló que el periodista de Reuters Issam Abdullah fue asesinado en un ataque dirigido por el Ejército de Israel.

RSF compartió en su sitio web los resultados iniciales de su investigación sobre el asesinato de Abdullah en la frontera entre Líbano e Israel el 13 de octubre.

Indicó que el día del ataque, alrededor de las 6:00 p.m., se produjeron dos ataques con aproximadamente 30 segundos de diferencia en la zona, donde se encontraban siete periodistas, incluido Abdullah.

¿Qué ocurrió en la frontera entre Israel y Líbano el viernes 13 de octubre, cuando un bombardeo se cobró la vida del periodista de Reuters Issam Abdallah? 

Dos impactos de diferente intensidad, con unos treinta segundos de diferencia, alcanzaron el lugar exacto donde se encontraban siete periodistas. Se habían instalado en esa zona para cubrir el intercambio de disparos entre las fuerzas de Hezbolá y el ejército israelí. El primer ataque mató al fotoperiodista de Reuters Issam Abdallah e hirió gravemente a la corresponsal de la Agence France-Presse (AFP) Christina Assi, mientras que el segundo hizo estallar el vehículo de Al Jazeera que se encontraba en las inmediaciones, hiriendo a varios de sus colegas. 

Culpado del incidente por varios testigos, el ejército israelí declaró inmediatamente que "lo sentía" y que estaba "investigando". Una semana después de los hechos, RSF sigue reconstruyendo lo que pudo ocurrir entre las 16.45, hora de las primeras imágenes recogidas, y alrededor de las 18.00, hora de la muerte de Issam Abdallah, de 37 años, en Alma el-Chaab, en el sur de Líbano. Las fuentes incluyen vídeos filmados en el mismo momento de la tragedia y análisis balísticos encargados por RSF.

En esta fase, la investigación de RSF puede concluir que : 

El viernes 13 de octubre, hacia las 18.00 horas, dos impactos de diferente intensidad, con una diferencia de 37 a 38 segundos, alcanzaron el lugar donde un grupo de siete periodistas se encontraba desde hacía más de una hora. El primero mató al fotoperiodista de Reuters Issam Abdallah, según sus compañeros que estaban con él. 

El segundo impacto, más potente, con una carga explosiva de más de 3 kilos equivalentes de TNT, según los expertos en balística de RSF, incendió el vehículo de Al Jazeera, un Toyota blanco, junto al que se encontraba el reportero, hiriendo a los periodistas de Al Jazeera Carmen Joukhadar y Elie Brakhya, así como a su compañero de AFP Dylan Collins. El impacto desplazó el vehículo unos 90 grados con respecto a su posición original.

Según el análisis balístico efectuado por RSF, los disparos procedían del este respecto a donde se hallaban los periodistas; es decir del lado donde se encuentra la frontera israelí.

Dos impactos en el mismo lugar, en un espacio de tiempo tan corto (poco más de 30 segundos), y desde la misma dirección, indican claramente que se trata de un objetivo preciso.

Es poco probable que los periodistas fueran confundidos con combatientes, sobre todo porque no estaban escondidos: para tener un campo de visión despejado, llevaban más de una hora al aire libre, en lo alto de una colina. Portaban cascos y chalecos antibalas con el distintivo "prensa". Su coche también estaba identificado como "prensa" con una marca en el techo, según los testigos. 

Hacia las 16.45, uno de los periodistas de Al Jazeera entrevistados en el vídeo vio un helicóptero israelí que sobrevolaba la zona y que podía distinguir a los periodistas. Por tanto, los reporteros fueron identificados en la zona por las fuerzas presentes antes del bombardeo.

Un helicóptero Apache israelí sobrevoló el lugar unos segundos antes de la tragedia, según Edmond Sassine, periodista de la televisión libanesa LBCI, que se encontraba a un centenar de metros de sus colegas de Reuters, Al Jazeera y AFP.

Cinco días antes, el 9 de octubre, los periodistas de Al Jazeera habían sufrido un ataque similar en el pueblo de Dhayra, en el sur de Líbano: según sus testimonios, un helicóptero israelí les sobrevoló antes de que un misil cayera junto a su coche -del mismo modelo que el utilizado en el bombardeo del 13 de octubre-, también con el distintivo "prensa". 

Fuente: RsF

Cinco periodistas muertos, dos desaparecidos y varios medios destruidos en Gaza

Cinco periodistas palestinos figuran entre los cientos de civiles muertos en la ofensiva militar de Hamás y la respuesta del ejército israelí. Reporteros Sin Fronteras (RSF) denuncia estos crímenes y pide a todas las partes que garanticen la protección de los periodistas, de acuerdo con la resolución 2222 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

El martes 10 de octubre, tres periodistas palestinos resultaron muertos en la franja de Gaza. En la madrugada del sábado 7 de octubre, dos fotoperiodistas palestinos corrieron la misma suerte. Todos ellos cubrían la respuesta militar israelí a la ofensiva de las brigadas Al Qassam, brazo armado de Hamás en la franja de Gaza. El conflicto, de una magnitud sin precedentes, ha dejado cientos de civiles muertos en el espacio de unos pocos días.

El fotoperiodista de la agencia de noticias palestina Khabar Mohammed Soboh, el redactor jefe del canal de noticias palestino independiente Al Khamissa Saïd al-Tawil, y el fotoperiodista también de Al Khamissa Hisham al-Nawajha se habían apostado cerca de la torre Hajji, en el oeste de Gaza, para cubrir un ataque contra el edificio, que alberga varios medios de comunicación. En el último vídeo grabado por Saïd al-Tawil, anuncia que «la torre Hajji acaba de ser amenazada de ataque» por las fuerzas armadas israelíes «y que mujeres, hombres y niños han evacuado la zona«. Los periodistas se retiraron unos cientos de metros, hasta las proximidades de la torre Babel. Murieron por la fuerza de los ataques, que también alcanzaron a este edificio, a pesar de llevar equipo de protección: chalecos antibalas y cascos. 

Tres días antes, el 7 de octubre, el fotoperiodista freelance Mohammad al-Salihi, corresponsal de la agencia de noticias palestina Al-Sulta al-Rabia, estaba cubriendo el inicio de la respuesta israelí al ataque de las brigadas Al Qassam en el barrio de Bureij, en la frontera oriental de la franja de Gaza, según la información recogida por RSF, cuando fue alcanzado por varias balas en la cabeza. Un vídeo publicado el sábado en la red social X (antes Twitter) mostraba al reportero de 29 años inconsciente, con el cuello ensangrentado. Su muerte fue confirmada unas horas más tarde por el Ministerio de Sanidad palestino. Según varias fuentes, estaba claramente identificable como periodista.

Ibrahim Lafi cubría el mismo enfrentamiento. Con su chaleco de prensa y su cámara en la mano, el fotoperiodista palestino de la productora Ain Media también fue asesinado a tiros aquella mañana. Al igual que sus compañeros palestinos, los periodistas franceses del semanario Politis, con los que había trabajado en un reportaje en enero de 2023, también rindieron homenaje al periodista palestino de 21 años. Estudiante de último curso de periodismo, fue, según uno de sus compañeros, uno de los primeros profesionales de la información en salir al terreno para esclarecer los acontecimientos que se desarrollaban en Gaza. 

En un comunicado del 9 de octubre, el Sindicato de Periodistas Palestinos responsabilizó a las fuerzas israelíes de la muerte de los dos reporteros, denunciando «los crímenes cometidos por la ocupación israelí». Por su parte, las autoridades israelíes repiten en sus comunicados oficiales que no tienen como objetivo a civiles en sus ataques.

Entre las víctimas civiles del conflicto armado entre Israel y los territorios palestinos hay periodistas muertos en el ejercicio de su profesión. Los cinco periodistas cuya muerte hemos llorado estos últimos días eran todos palestinos. En los últimos diez años, 17 profesionales palestinos de los medios de comunicación han corrido la misma suerte en Cisjordania y Gaza, lo que eleva el total a 22, y convierte a Palestina en uno de los países más peligrosos del mundo para los periodistas. En el contexto actual, en el que ya han muerto cientos de civiles en masacres cometidas por Hamás y bombardeos israelíes, RSF denuncia estos crímenes y pide a todas las partes que garanticen la protección de los periodistas, de acuerdo con la resolución 2222 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Anne Bocandé, Directora editorial de RSF

Dos reporteros desaparecidos y uno herido

Según RSF, otros dos fotoperiodistas siguen desaparecidos en Gaza. Los familiares de los fotoperiodistas Haytham Abdel Wahed, de Ain Media, y Nidal al-Wahidi, del sitio web de noticias News Press, que también trabaja para la productora Al Najah, perdieron el contacto con ellos en la mañana del 7 de octubre. Los dos reporteros habían estado cubriendo los enfrentamientos entre las brigadas Al Qassam y la Yihad Islámica, por un lado, y las fuerzas israelíes, por otro, en el paso fronterizo de Erez, en Beit Hanún, al norte de Gaza. Al día siguiente, 8 de octubre, la familia de Nidal al-Wahidi afirmó haberlo identificado en un vídeo en el que aparecían detenidos capturados por el ejército israelí, aunque no hubo reconocimiento oficial por su parte. 

Ibrahim Kannan, corresponsal del canal de noticias Al-Ghad TV, con sede en El Cairo y Londres, fue hospitalizado el 7 de octubre con heridas en un pie y un brazo tras un ataque israelí contra la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, mientras informaba.

Destrucción de los medios de comunicación locales

Las instalaciones de varios medios locales de Gaza también han sido alcanzadas por disparos. La sede del diario local independiente Al-Ayyam, situada en la Torre Palestina de Gaza, quedó completamente destruida tras un ataque israelí que tuvo como objetivo el edificio el 7 de octubre. La oficina de la agencia de noticias palestina Ma’an, fundada en 2005 en Belén, que cuenta con una delegación en Gaza situada en la torre Watan, también resultó dañada por un ataque. Según el director de la agencia, Imad Eid, el ataque se lanzó sin previo aviso, destruyendo el material y los equipos de las oficinas. Los escombros causados por otro ataque cayeron en la terraza de las oficinas de la Agencia France Press (AFP), donde se encontraban periodistas. No se han comunicado heridos. También fueron alcanzadas las oficinas de la emisora de radio local Gaza FM y de la agencia de noticias Chehab. 

El asalto de Hamás del 7 de octubre en varios frentes ha dejado al menos 800 israelíes muertos, entre ellos decenas de soldados. Un centenar de civiles han sido tomados como rehenes y al menos 2.600 personas resultaron heridas. Según la agencia de noticias Reuters, los combates entre facciones armadas palestinas y fuerzas israelíes tuvieron lugar en siete zonas de la franja de Gaza, territorio palestino asediado por Israel y bajo control de Hamás desde 2007. En el lado palestino, las cifras del Ministerio de Sanidad indican que al menos 687 civiles han muerto y más de 3.700 han resultado heridos como consecuencia de los bombardeos israelíes en la franja de Gaza.

En el momento de la publicación de este informe, RSF prosigue sus comprobaciones e investigaciones, con sus enlaces locales, sobre la situación de los periodistas que cubren la información en la zona de los actuales enfrentamientos.