Mostrando las entradas con la etiqueta Alberto Pierri. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Alberto Pierri. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de marzo de 2025

Telecentro denuncia a Telecom por violar la Ley de Defensa de la Competencia

Telecentro denunció a Telecom ante la CNDC por monopolio tras la compra de Telefónica, advirtiendo un impacto negativo en la competencia. Quedaría concentrado el 79% del mercado de telefonía fija, 61% del mercado de telefonía móvil, 48% del mercado de Internet por banda ancha y 42% del mercado de televisión por suscripción. La denuncia ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia es por la violación de la ley 27.442
Telecentro presentó una denuncia formal ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) contra Telecom por la reciente adquisición de Telefónica Argentina, argumentando que la operación genera concentración económica y un monopolio ilegal.

Según la empresa, esta fusión le otorgaría a Telecom el control dominante en varios servicios de telecomunicaciones, afectando la competencia y perjudicando el interés económico general.

A fines de febrero se conoció que Telecom Argentina había adquirido la totalidad del paquete accionario de Telefónica Móviles Argentina, conocida simplemente como Telefónica, empresa propietaria también de Movistar y Tuenti. La noticia alertó tanto al mercado de las telecomunicaciones como al propio Gobierno Nacional, que ese mismo día emitió un comunicado alertando por un posible monopolio.

Telecom adquirió Telefónica por 1.244.864.267,46 dólares, una oferta que no fue la más alta de la puja y que se pagó en el momento sin esperar la necesaria y legal aprobación de los organismos competentes (CNDC y ENaCom) por tratarse de una operación de alta concentración económica que implica un grosero poder significativo de mercado en el rubro de los Servicios de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (Servicios de TIC).

Por todo esto, ahora Telecentro denunció a Telecom ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) por flagrante violación a la Ley 27.442 de Defensa de la Competencia.

Esta compraventa representa una concreta concentración económica por cuanto, en algunos Servicios de TIC, Telecom ostentará el monopolio del negocio, hecho que es ilegal por cuanto afectará indudablemente el interés económico general que es el objetivo que pretende salvaguardar la ley específica, la Constitución Nacional y la Ley Argentina Digital 27.078.

La denuncia presentada ahonda en detalle en la afectación de la competencia en los distintos servicios de TIC a nivel nacional y le hace saber a la CNDC que esta concentración económica se encuentra expresamente prohibida por los artículos 1 y 9 de la ley 27.442, y que en el cumplimiento de sus funciones específicas debe investigar profundamente todos los detalles de la mencionada operación de compraventa, tanto en los aspectos económicos, los financieros y los técnicos, evaluando objetivamente si la empresa Telecom concentra un poder de mercado con potencialidad para afectar negativamente la competencia y generar un perjuicio para el interés económico general.

La Ley de Defensa de la Competencia dispone, en su artículo 1, que "…están prohibidos […], las concentraciones económicas […] que tengan por objeto o efecto limitar, restringir, falsear o distorsionar la competencia o el acceso al mercado o que constituyan abuso de una posición dominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico general."
Luego, el artículo 8 de esta norma dispone la prohibición de las "concentraciones económicas cuyo objeto o efecto sea o pueda ser restringir o distorsionar la competencia, de modo que pueda resultar un perjuicio para el interés económico general."

La denuncia explica que, con la concentración de los negocios de Telecom y Telefónica, ostentarían nada menos que el 79% del mercado de telefonía fija, 61% del mercado de telefonía móvil, 48% del mercado de Internet por banda ancha y 42% del mercado de televisión por suscripción, en todos los casos medidos por cantidad de clientes.
Ver también: El Grupo Clarín es el nuevo dueño de Telefónica Argentina, Telecom, Telefónica y el ENaCom juntos en la 'Cumbre de Madrid' conectando Iberoamérica hacia un futuro digital, Telefónica descarta riesgos regulatorios en Argentina: La operación ya está cerrada y el pago recibido, Uruguay: Crece la preocupación por la posible compra de Movistar por parte del Grupo Clarín
Los argumentos de Telecentro
Telecentro sostiene que la compra de Telefónica por parte de Telecom afectará la competencia en todos los servicios de telecomunicaciones a nivel nacional y recuerda que esta operación está expresamente prohibida por los artículos 1 y 9 de la Ley 27.442.
  • "En algunos servicios de TIC, Telecom ostentará el monopolio del negocio, hecho que es ilegal", argumentó la compañía, y solicitó a la CNDC una investigación exhaustiva de los aspectos económicos, financieros y técnicos de la fusión.
  • Según estimaciones de Telecentro, la nueva estructura de mercado quedaría conformada de la siguiente manera: Telefonía fija: Telecom y Telefónica concentrarían 79 por ciento del mercado. 
  • Telefonía móvil: Alcanzarían el 61 por ciento del mercado. 
  • Internet por banda ancha: Controlarían el 48 por ciento del mercado. 
  • Televisión por suscripción: Acapararían el 42 por ciento del mercado.
Datos clave de la concentración resultante
  • Telefonía móvil: 36,6 millones de líneas, representando un 60,6 por ciento del mercado.
  • Telecom: 21 millones de líneas (34 por ciento). 
  • Telefónica: 16,6 millones de líneas (27 por ciento).
  • Internet domiciliario: 5,2 millones de accesos, representando un 48 por ciento del mercado. 
  • Telecom: 3,9 millones de clientes (36 por ciento). 
  • Telefónica: 1,3 millones de clientes (12 por ciento).
  • Telefonía fija: 5,5 millones de líneas, representando un 80 por ciento del mercado. 
  • Telecom: 2,9 millones de líneas (42 por ciento). 
  • Telefónica: 2,6 millones de líneas (38 por ciento).
El pedido de Telecentro a la CNDC
Telecentro solicitó que la CNDC investigue a fondo todos los detalles de la operación y determine si esta concentración vulnera las leyes de defensa de la competencia, impactando negativamente a los usuarios y limitando las opciones del mercado de telecomunicaciones en Argentina.

Es evidente que la decisión tomada por el Grupo Clarín de llevar a cabo una compra de tamaña envergadura sin la previa autorización de la autoridad regulatoria se basa en la confianza de hacer valer su extraordinario poder para doblegar las voluntades políticas y jurídicas. Pero este asunto recién comienza y el resultado del conflicto dirá si una vez más, el Grupo Clarín somete al gobierno de turno e impone su poder mediático o si esta vez alguien le obliga a cumplir la ley como cualquier hijo de vecino.
Fuentes: Telecentro, Noticias Argentinas

martes, 10 de diciembre de 2024

Canal 26 consolida su vínculo con China Media Group

Canal 26 participó de la última edición del Foro Global de Medios de Video que reunió a representantes de medios de más de 60 países para debatir sobre el rol de la inteligencia artificial en la producción de contenidos y los intercambios culturales
El 12° Foro Global de Medios de video contó con la participación de casi 200 representantes de medios de comunicación de más de 60 países. Emiliano Calabró, director de Programación de la señal de noticias Canal 26, estuvo presente en la ciudad de Quanzhou, en el sureste de China, donde se llevó a cabo el evento, organizado por el grupo de medios más importante de China.

El Foro contó con la participación de casi 200 representantes de medios de comunicación de más de 60 países. Entre los temas que se debatieron, se destacaron el papel de los medios audiovisuales en los intercambios culturales y las aplicaciones de inteligencia artificial en la producción de contenido.

Durante el foro se llevó adelante una mesa de diálogo entre más de 20 representantes de medios de países del Sur Global, es decir, en vías de desarrollo, entre los que estuvo presente Canal 26. Asimismo, se ratificó la alianza entre la señal argentina y el grupo asiático, logrando aumentar la cantidad de contenido y la cooperación entre ambas firmas.

"Esta modalidad de colaboración es clave para seguir ofreciendo buena información y contenido de calidad", aseguró Emiliano Calabró. "Para una señal como la nuestra, con un alto porcentaje de noticias internacionales, es muy importante contar con un buen relacionamiento que se extienda a distintas partes del mundo".
IA en lo medios
Bajo el lema Inteligencia sin fronteras, visión más allá del horizonte: El papel de los medios en la comunicación y el intercambio cultural, el foro debatió cómo usar y regular la inteligencia artificial en los medios. Además, se destacaron los esfuerzos de intercambio cultural y se llevó a cabo el lanzamiento de un video de promoción global para la "Gala del Festival de Primavera 2025" de China Media Group.

Por otra parte, la Unión de Radiodifusión de Asia y el Pacífico, la Unión de Radiodifusión de los Estados Árabes, la Unión Africana de Radiodifusión, la Unión Latinoamericana de Agencias de Noticias, la Bolsa Europea de Noticias y la Asociación de Noticias de las Islas del Pacífico, intercambiaron opiniones en el foro y alcanzaron varios acuerdos.

Por último, Shen Haixiong, viceministro del Departamento de Publicidad del Comité Central del Partido Comunista de China, y presidente del Grupo de Medios de China señaló que los medios de comunicación "no sólo son testigos del desarrollo y progreso de la época, sino que también registran y relatan las historias de los intercambios culturales entre los pueblos de diferentes países".

Canal 26 es un socio estratégico para la agencia CCTV+ y el canal CGTN en español, que forman parte del conglomerado de medios chino, debido al alcance que tiene la señal argentina en el continente americano y el variado contenido internacional que propone en su programación, transmitiendo noticias permanentemente desde todas partes del mundo.

miércoles, 22 de junio de 2022

Basta de precarización y multifunción en la TV

El micrófono abierto que da cuenta de las condiciones laborales por detrás de las cámaras
Por: Gabriela Pachi

En los últimos días se hizo viral un video donde, en Canal 26, a partir de un micrófono que quedó abierto, se escucha a un trabajador exaltado insultar, dejándonos a los espectadores la típica escena de “papelón” al aire a lo que nos tiene acostumbrados la televisión en vivo.

Pero ese micrófono abierto, ese “error”, ese “papelón”, dice muchas cosas que vienen sucediendo detrás de las cámaras de forma sistemática en las últimas 2 décadas (al menos): la multifunción y la precarización laboral en la televisión.

En su momento el boom del cable, los noticieros 24hs, el vivo sistemático, móviles y la producción de contenido permanent, marcan una etapa de la televisión que requiere de una enorme mano de obra calificada que las patronales de los grandes multimedios de este país no están dispuestos a pagar.

Es a través de los acuerdos por empresa, que facilita el Sindicato Argentino de Televisión, donde de manera solapada avanza la precarización con la multitarea, la baja salarial y la quita de los descansos, poniendo como excusa el avance de la “tecnología”. Al punto que hoy, los móviles ya son simples reporteros precarizados con celulares y auriculares que transmiten a través de un zoom gratuito.

El sonidista que putea, lo hace porque no solo se ocupa de operar una consola de sonido, sino que también se ha hecho costumbre que musicalicen, pongan y chequeen los micrófonos y hasta les carguen las pilas. Todo esto a cambio de un “plus por multifinción” que en la mayoría de los casos no cubre ni el 10% del salario de otro trabajador que debería estar realizando alguna de esas tareas. En esas condiciones, los errores son cantados.

En mayor o menor medida, dependiendo el medio y su pauta oficial, la supresión completa de puestos de trabajo en la TV, a través de la multitarea, se aplica a todas las áreas técnicas y de producción. A esto hay que sumarle que la caída salarial es una constante desde hace muchos años. La idea de que un trabajador de televisión “gana bien” forma parte de un mito.

A pesar del acuerdo reciente entre el sindicato y cámara patronal, que frena temporalmente la sangría salarial, la realidad cotidiana del laburante de TV no ha cambiado un ápice. Aun tenemos categorías que cobran básicos bajo la línea de pobreza y es una condición casi sine qua non que los laburantes de TV tengamos que tener más de un empleo para poder llegar a fin de mes; trabajando 12hs diarias, utilizando los descansos o compensatorios para las changas y tomando las horas extras que sean necesarias para que el recibo de sueldo no se convierta en una “carilina”.

También hay que decir que el monotributo ha llegado para quedarse y ya son muchas las señales que utilizan este método precarizador para tomar empleados, que cumplen con la misma carga horaria y de trabajo (o incluso mayores) que los que están en planta. En un mismo canal podés encontrar dos tipos de trabajadores: el que está por convenio y el que no, y trabaja cuando el del convenio puede parar, por ejemplo.

La tercerización es moneda corriente en los trabajadores que hacen móviles, y se le suma a esta categoría los trabajadores audiovisuales de las plataformas de streaming, que laburan de forma esporádica para productoras que tercerizan para Amazon, Disney o HBO y demás multinacionales. Este nuevo espectro de trabajadores que quiere abarcar el gremio no tienen siquiera el derecho a una afiliación o el uso de la obra social. ¿Algo más?

La reforma laboral que exigía Tetaz el año pasado, en un programa de TV, es la misma que firmó Pignanelli en Toyota y la que quiso imponer Macri y no se lo permitimos. En la TV, es un hecho que se viene produciendo hace años y los principales responsables son la triada de siempre: gobiernos que ajustan, patrones que embolsan y gremios que tranzan y no luchan.

Frente a esta realidad abramos el micrófono y digamos basta! Los laburantes de TV debemos recuperar los sindicatos y terminar con la decadencia que venimos padeciendo hace años. Vamos por un paro nacional de todos los sindicatos y un plan de lucha de ocupados y desocupados por el salario, el trabajo, contra el hambre y la precarización laboral.
Fuente: La Naranja TV

jueves, 8 de julio de 2021

La Corte falló a favor de Telecentro en el conflicto con el ENaCom

De esta forma, la operadora de Alberto Pierri seguirá operando en su espacio radioeléctrico hasta que la Justicia defina su situación. Se rechazó un recurso de queja planteado por el ENaCom.

La Corte Suprema de Justicia falló a favor de la empresa Telecentro y dio lugar a una medida cautelar en una disputa con el Estado nacional por el uso del espacio radioeléctrico. Será ahora la Justicia quien brinde una respuesta definitiva al conflicto.

El fallo que tiene fecha de hoy resalta que "el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Por ello, se desestima la presentación directa".

El conflicto entre la empresa de telecomunicaciones y el Gobierno viene de vieja data. Entre 2014 y 2017, el Poder Ejecutivo, a través de un decreto quitó un espacio del espectro -la banda de 698 a 806 Mhz- al servicio de radiodifusión y lo asignaron a un nuevo destino.
Telecentro S.A. es una empresa de telecomunicaciones desde 1990. Entre sus accionistas se encuentran Sebastián Pierri, Silvina Pierri, Alberto Pierri, Lisandro Pierri y Martín Pierri. Su actual director es el exdiputado peronista Alberto Pierri. Brinda servicios de televisión, internet, redes de datos, telefonía IP y conectividad.
Ante la decisión del poder ejecutivo junto a la Secretaría de Comunicaciones, la empresa de telecomunicaciones que hace uso de esa banda, pidió una medida cautelar al considerar que la migración a otras frecuencias nuevas y canales le generaba perjuicios.

Lo que hizo el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°6 hoy fue dar lugar a la medida cautelar pedida por Telecentro y la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones del fuero confirmó esa decisión.

El Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) había solicitado el levantamiento de la medida cautelar al argumentar que Telecentro desistió de sus recursos e impugnaciones. Frente al rechazo de ese planteo, el ENaCom recurrió a la Corte Suprema, que desestimó el recurso.

La novedad es que con esta decisión Telecentro continúa estando habilitada a utilizar el espacio del espectro originalmente concedido, hasta tanto los jueces del caso se pronuncien definitivamente.
Fuente: Revista Apertura

lunes, 31 de mayo de 2021

El periodismo porteño tiene atrapada a la Argentina en su burbuja

La concentración en términos federales de los medios de comunicación es extraordinaria. En lo mediático, lo nacional es porteño. En cualquiera de los siete canales de noticias "nacionales" una información trivial de Capital Federal vale más segundos televisivos que un hecho importante en el interior
Por: Adrián Gerber

No hay concentración más extraordinaria en este país en términos federales que la que sucede en los medios de comunicación. Y quizá es precisamente la concentración que explica en gran medida por qué persisten a esta altura del siglo XXI todas las demás, principalmente la económica y la política, en un país que históricamente padece un desarrollo desequilibrado desde el punto de vista geográfico. Son los medios de comunicación porteños quienes monopolizan la palabra a nivel nacional, son quienes construyen y dominan la agenda y el debate en el país. No hay ningún medio del interior que trascienda su territorio ni que incida en la agenda nacional más allá de instalar extraordinariamente alguna vez alguna noticia puntual. Así, las voces de los habitantes de las provincias no valen lo mismo que las de Buenos Aires en el debate público nacional. No es solo un dato actual. Es la historia. Es que a pesar de que se presume como federal, Argentina es el país más centralizado de América latina. Todos los poderes se concentran en la ciudad de Buenos Aires. Y "todos" significa t-o-d-o-s. Parafraseando a Albert Einstein: es más fácil desintegrar un átomo que el centralismo porteño.

Los habitantes de las provincias se informan principalmente con el amplio abanico de todos sus medios regionales, pero la agenda y el debate que incide en los poderes nacionales son los que instalan los medios de Capital y sus periodistas. Y en ese camino se pierde y desconoce la complejidad que tiene la Argentina. Así, terminan sobreinformando al país sobre la Capital Federal y desinformando sobre el resto de los distritos.

"Pinta tu aldea y abstenete de pintar el país, que para eso están los medios porteños", parece ser la consigna que se le impone al interior. Es como si la posibilidad de pensar lo nacional fuera exclusiva de Buenos Aires.

"Quizás nos deberíamos remontar a la Confederación Argentina (1831-1861), liderada por Justo José de Urquiza, para encontrar un momento histórico cuando el periodismo de las provincias tuvo incidencia nacional. Eso era porque Urquiza financiaba medios en varias provincias para defenderse del periodismo porteño. Después de esos primeros años de organización nacional, el periodismo porteño restituyó por completo su hegemonía excluyente. Así, en lo mediático, lo nacional es porteño", sentencia Fernando Ruiz, investigador y docente dedicado al estudio del ejercicio periodístico, y presidente del Foro de Periodismo Argentino (FoPeA).
La directora del Centro de Investigaciones de Mediatizaciones y de la Maestría en Estudios Culturales de la UNR, Sandra Valdettaro, sostiene que "desde un punto de vista macro, la tendencia general de la cobertura mediática en Argentina se caracterizó, desde siempre, por una tonalidad centralista, principalmente basada en la agenda porteña. La recurrente representación de distintos aspectos de Buenos Aires cubre el espectro informativo y circula como un estereotipo consolidado del país que aplana las profundas heterogeneidades y desigualdades de las distintas regiones. Esto produce imágenes distorsionadas cuyas consecuencias prácticas resultan contraproducentes en todos los ámbitos, tanto a nivel político, económico, como cultural y social".

Y añade: "Cuando los motivos informativos de los medios centrales refieren a otras provincias o localidades, también se recurre al recurso de la estereotipación, siendo el caso de las representaciones mediáticas sobre Rosario uno de los ejemplos más notorios".

Qué fuerte serán estos estereotipos que Rosario todavía carga con el estigma de "comegato", pese a que ya pasaron exactamente veinticinco años de ese hecho. Fue en mayo de 1996, en medio de una crisis económica profunda, que el periodista Julio Bazán llegó a Rosario y difundió en el noticiero "nacional" de Canal 13 imágenes de un grupo de personas asando un gato a la parrilla en una villa del Bajo Ayolas, en la zona sur. Sin dejar de reconocer la gravedad de la situación social, el entonces intendente Hermes Binner denunció que todo fue un montaje escénico y que habían pagado "100 pesos para filmar el show del gato". Verdad o mentira, en cuestión de horas la imagen se difundió y repitió hasta el infinito en todo el país y dio vueltas al mundo.
Es que cuando los canales porteños de difusión nacional dan una información del interior siempre es por alguna tragedia natural, accidente de tránsito mortal o para "mostrar" algún hecho pero de manera escandalosa. O para dar cuenta de algo exótico, tipo crónica de viajes. A lo sumo, el "federalismo" de estos canales "nacionales" se reduce a tener cámaras fijas en el interior (sin micrófonos) para que la audiencia pasee a través de las imágenes.

Y esto en un país donde no solo el fútbol es pasión, sino también las noticias: Argentina es el país de Sudamérica con mayor oferta de canales de alcance nacional dedicados a la información. Hay en total siete señales: TN, C5N, A24, Crónica TV, IP, La Nación+ y Canal 26. Brasil tiene cinco y Chile solo dos. Y otra singularidad es la hiperconcentración geográfica de estos canales, que transmiten las 24 horas a través de la TV por cable: se autodenominan como "nacionales", pero seis son porteños y Canal 26 tiene su sede en el Gran Buenos Aires, pero la gran mayoría de sus periodistas son de Capital.
Martín Becerra, doctor en Ciencias de la Información e investigador del Conicet, advierte que la concentración en términos federales de los medios de comunicación "es un proceso histórico que se ha acentuado en los últimos años con el cruce de medios, telecomunicaciones e internet. El ejemplo de la fusión entre Cablevisión y Telecom -la mayor de la historia latinoamericana en el sector de las comunicaciones- ilustra la nueva escala gigantesca de la tendencia en los últimos años. La convergencia tecnológica tiene muchos efectos, pero si el Estado no protege la competencia y si no controla la concentración excesiva, se profundiza un rasgo que termina afectando a la ciudadanía".

Y agrega: "El mapa de propiedad de medios de comunicación está aún más centralizado en Buenos Aires que otras actividades económicas, y eso sucede porque además de tener importancia económica, los medios siguen siendo muy importantes políticamente, y son el lubricante para realizar otros negocios en interlocución con gobiernos, bancos, grandes empresas y Poder Judicial".

Los periodistas de los siete canales de noticias hablan siempre de Buenos Aires, de lo que pasa allí, desde los asuntos más importantes hasta los más intrascendentes. Los temas nacionales son abordados, obviamente, con una mirada porteñocéntrica. Hablan como si todo lo que pasa en Capital fuera lo que sucede en la Argentina. No lo hacen por maldad, no es ni más ni menos una demostración de que nadie habla desde ningún lugar. Y así, en las pantallas "nacionales" no hay nada acerca de la diversidad social, política, económica y cultural de las distintas regiones del país.
Un accidente de tránsito en la avenida 9 de Julio tiene más importancia en cualquiera de estos siete canales que un paro de colectivos durante semanas en cualquier ciudad del interior. La caída de un árbol en el barrio Palermo Hollywood vale más segundos televisivos que el incendio de cientos de hectáreas en el Delta frente a la provincia de Santa Fe. La queja de un grupo de comerciantes porteños tiene tanta visibilidad en esos medios como la invisibilidad de los reclamos de empresarios de Tucumán. ¿Cuántos minutos de TV le darían estos canales a una reunión entre los gobernadores de Entre Ríos y Santa Fe? Imaginemos, en contraste, qué pasaría si los que se encuentran son el jefe de la Ciudad de Buenos Aires y el gobernador bonaerense.

Y así, a fuerza de horas y horas al aire, gran parte del país sabe, solo a modo de ejemplo, que el ministro de Salud porteño se llama Fernán Quirós. ¿Pero acaso alguien conoce no ya quién es el ministro de Salud de la provincia de Salta, sino al menos el nombre de su gobernador, o el de Neuquén, o el de Tierra del Fuego, o el de Corrientes, o el de Catamarca? Está claro que la dirigencia política porteña cuenta con estos siete canales como trampolines para su proyección política a nivel nacional. No es una casualidad que de los últimos cinco presidentes de la Nación electos en las urnas, tres hayan surgido de la ciudad de Buenos Aires (Fernando de la Rúa, Mauricio Macri y Alberto Fernández), y dos hayan sido jefes de Gobierno porteño. Tampoco es casualidad que desde 2003 la provincia de Buenos Aires viene siendo gobernada por mandatarios nacidos en la ciudad de Buenos Aires: Felipe Solá, Daniel Scioli, María Eugenia Vidal (que incluso previamente fue vicejefa de gobierno porteño) y Axel Kicillof. Y ni hablar de los efectos que esta concentración mediática tiene en la gobernabilidad.
"Si a la burbuja de Buenos Aires se le agrega cierta burbuja de clase media porteña en la que está encapsulado este periodismo, esto nos ayuda a entender algo de su dificultad para conectarse con todo el país y todos los sectores sociales", ahonda Ruiz, titular de FoPeA.

Valdettaro, de la UNR, advierte que "los medios locales, por su parte, dependen en general de dicha cobertura central, intercalando contenidos que, la mayoría de las veces, resultan excesivamente localistas y poco contextualizados. Sin embargo, la agenda informativa actual es muy profusa y compleja, con numerosos medios (gráficos, radiofónicos, audiovisuales) que proponen estilos diferenciados y peculiares, los cuales logran desmarcarse de dicha tendencia general aportando información y análisis de calidad, y atenta a las particularidades de cada región. Las redes sociales y plataformas agregan complejidad a dicha dieta informativa, construyendo públicos transversales que navegan según sus propios criterios y necesidades estilísticas".

Los medios masivos de comunicación son el principal dispositivo de construcción del sentido social. Y en este esquema comunicacional concentrado geográficamente los imaginarios sociales que se consolidan, legitiman y difunden responden a la mirada existente en Capital Federal, más precisamente de sus clases media y alta, relegando la diversidad regional y social que tiene el país.
Fuente: Diario La Capital

miércoles, 27 de enero de 2021

Fútbol por TV: AFA confirma que Telecentro había hecho una oferta

Comunicado oficial de la AFA sobre los derechos audiovisuales nacionales:

Derechos de Televisación Nacionales
La Asociación del Fútbol Argentino informa a la opinión pública que el Comité Ejecutivo de la Casa, en su sesión de fecha 11 de Diciembre de 2020, aceptó la oferta efectuada por la firma FSLA Holdings LLC tendiente a resolver los litigios judiciales existentes entre las partes y prorrogar la vinculación contractual por tres años más a cambio de abonar una contraprestación en concepto de valor llave y rechazó la propuesta presentada por la firma Telecentro S.A. por tener la misma condiciones económicas de menor cuantía en relación a la finalmente aprobada, además de no contar con avales suficientes.

Cabe recordar que AFA y FSLA Holdings LLC se encontraban con dos litigios judiciales vigentes promovidos por esta última en virtud de la rescisión de contrato efectuada por la Casa. Con motivo del acuerdo arribado, FSLA Holdings LLC desistió de la acción y el derecho invocados por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Comercial N 24 , Secretaria N 48, tanto de la medida cautelar otorgada en el expediente caratulado FSLA Holdings LLC C/Asociación Del Futbol Argentino s/Medida Precautoria y que le permitió seguir transmitiendo los partidos de la Liga Profesional de Fútbol a pesar de la apelación presentada por AFA, como también de la mediación judicial iniciada bajo esta denominación FSLA Holdings LLC C/Asociación Del Futbol Argentino y otro s/Ordinario -Expt Com M29/2020 por un monto aproximado de $ 92.700 millones.

Los avances de las negociaciones relativas a los derechos audiovisuales nacionales fueron permanentemente comunicados y consensuados entre el Presidente Claudio Tapia y el Titular de la Liga Profesional Sr. Marcelo Tinelli, junto a sus autoridades y los clubes que participan de la máxima categoría de nuestro fútbol. A tal fin se efectuaron reuniones presenciales respetando los protocolos sanitarios vigentes con fecha 3 de diciembre de 2020 y 11 de diciembre de 2020 (en forma previa al Comité Ejecutivo) sumado a varios encuentros virtuales.

Habiendo analizado las propuestas y puestas a consideración del Comité Ejecutivo, este aprobó por unanimidad la carta oferta presentada por la firma FSLA Holdings LLC, y por lo tanto rechazó la presentada por Telecentro S.A., en virtud de ser la primera más conveniente económicamente para AFA, además de otorgar el desistimiento de la acción y el derecho en relación a los litigios judiciales mencionados sin costo para esta Asociación, facultando a tal fin al Sr. Presidente a la suscripción de los documentos necesarios.

Por último el día 31 de diciembre de 2020, en una reunión mediante una plataforma virtual con la presencia de todos los clubes que componen la Liga Profesional de Fútbol, se efectúo un resumen detallado de la negociación y propuestas relativas a los derechos audiovisuales locales como así también del futuro cobro del valor llave.

viernes, 15 de enero de 2021

Fútbol por TV: AFA rechazó una oferta de Telecentro para optar por Disney

En la oferta formal de tres páginas, el empresario Alberto Pierri ofreció 55 millones de dólares contra los 45 millones de su principal competidor. El presidente de AFA, "Chiqui" Tapia, guarda silencio y, por ahora, evita explicaciones públicas sobre el acuerdo que selló
El empresario Alberto Pierri presentó, como dueño de Telecentro, una oferta de 55 millones de dólares
Por: Diego Genoud @otro_periodista
De vacaciones en el sur, Alberto Arnaldo Pierri está furioso. Su oferta para quedarse con la derechos de televisación del futbol argentino fue rechazada, en su criterio, de manera misteriosa. La historia trasciende en medio del hermetismo y no se exhibe en la pantalla que miran millones de personas ante cada espectáculo deportivo. El 31 de diciembre pasado, la Asociación del Futbol Argentino decidió de manera sorpresiva privilegiar a The Walt Disney Company Latin America y firmar una addenda de un contrato que había rescindido en octubre pasado con el argumento de que la empresa no había informado su fusión con Twenty-First Century Fox. Lo hizo de repente y por un monto que, en los papeles, es de 45 millones de dólares y extiende los derechos para que la fusionada FOX-ESPN transmita el torneo local hasta 2030.

Según el documento que elDiarioAR revela ahora por primera vez, hay algo más: el contenido de la oferta inicial que Pierri presentó como dueño de Telecentro era de 55 millones de dólares, 10 millones más de los que pagará la compañía de origen norteamericano que representa en Argentina el empresario Diego Lerner. El 9 de diciembre pasado, mientras la negociación entraba en zona de definiciones, Pierri le envió a la AFA una oferta que nadie pudo superar. Ofrecía un plan de pagos para entregar 35 millones ese mismo mes y los restantes 20 millones en junio de 2021.

El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, desestimó la oferta del ex presidente de la Cámara de Diputados y selló un acuerdo con Disney por 45 millones de dólares. El diario La Nación fue uno de los que consignó ese monto en su edición del 1 de enero y es el número que circula entre la mayoría de los jugadores de un mercado de pesos pesados.

En la carta de diciembre (ver aparte), Pierri dice: “La empresa Telecentro S.A. se encuentra en condiciones económicas, técnicas y financieras para ofrecer, en carácter de OFERTA VINCULANTE, hacerse cargo del porcentaje que le correspondía contractualmente a la precitada empresa FSLA Holdings LLC, asumiendo por todo el plazo contractual las obligaciones y derechos que rigen el contrato de cesión de derechos audiovisuales celebrado con fecha 4 de abril de 2017”.

Más adelante, concluye: “En virtud de los importes ofrecidos como pagos adicionales por encima de los establecidos en el referido contrato, los Cedentes (AFA y SAF) aceptan a favor de Telecentro la extensión del contrato a su vencimiento original y sus prórrogas, de un nuevo período de tres años, incluida la preferencia para adquirir la totalidad de la continuidad del contrato en caso que la otra cesionaria decida no continuar”.

En las últimas 24 horas elDiarioAR intentó comunicarse con Tapia a través de dos de sus voceros, pero, hasta el momento no recibió ninguna respuesta. La AFA todavía no aportó las razones de su presidente para aceptar una oferta de 10 millones de dólares menor y el malestar empieza a crecer también entre los clubes. A través de voceros informales dio a entender que la comparación de montos es arbitraria, ya que Disney ofreció pagar los 45 millones en bonos cifrados en dólares, mientras Telecentro aportaba 55 millones de dólares valuados a la cotización oficial.

Aunque los primeros días del año Tapia contó en sus redes sociales que había llegado a un acuerdo con Disney, el contrato y las condiciones aún no son públicas. Este diario consultó con la empresa Disney para confirmar las condiciones del acuerdo, pero tampoco obtuvo respuesta. Ariadna Bergoglio, vocera de Disney en Latinoamérica, declinó comentarios en un correo electrónico.

Después de su paso por la política, Pierri se recicló como cableoperador. Empresario de peso, estaba dispuesto a invertir para seguir expandiendo su negocio, según explican sus allegados. De vinculo histórico con parte de la comandancia del Frente de Todos, su oferta contaba con un atractivo adicional para el peronismo de gobierno: provenía de una empresario nacional que quería disputar el futbol con los dos gigantes de capitales estadounidenses que se reparten desde 2017 el botín: por un lado, Disney y por el otro, Turner Internacional, la dueña de Tnt Sports.

Pierri había llegado a la AFA a través de su amigo Marcelo Tinelli, el presidente de la Liga de Futbol Argentino que -como reveló elDiarioAR- fue apartado de la negociación con Disney en las tres semanas previas al acuerdo.

El negocio de la televisación del fútbol se ha convertido en uno de los temas de la agenda política a partir del martes pasado, cuando elDiarioAR reveló la decisión del presidente Alberto Fernández de impugnar la fusión de Fox-ESPN que fue aprobada a nivel global pero tiene un impacto local. El contrato con la AFA agrava el problema. Fernández puede utilizar el dictamen que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia difundió en noviembre pasado. Ahí, se cuestiona la posición dominante de un gigante que concentra el 64% de las señales deportivas por televisión paga. Fernández rechaza la propuesta de funcionarios de su gobierno que sostienen que Disney debe ceder derechos pero puede quedarse con todo lo demás y sostiene que la compañía debe desinvertir, como sucedió en Estados Unidos.
Foto: Agencia TelAm
Fuente: elDiarioAR

lunes, 19 de noviembre de 2018

Alberto Pierri: "No está en nuestra cabeza vender Telecentro"

El ex dirigente justicialista en una entrevista a fondo sobre negocios, telecomunicaciones y política. Su empresa pionera en ofrecer el triple play (telefonía fija, internet y TV) en la Argentina, ve como "un desafío" al cuadruple play, que su principal competidor -Telecom/Cablevisión- podrá ofrecer el año próximo
Por: Sebastián Catalano
"Hace cuánto que no me siento frente a una cámara… mucho, pero mucho", le dice Alberto Pierri (70) a Infobae y se queda pensando. El dueño de Telecentro y otros negocios –tres papeleras, un canal de televisión y una radio– dio muy pocas entrevistas desde que dejó la actividad política, hace 15 años. El ex presidente de la Cámara de Diputados por 10 años, durante el menemismo, asegura que no extraña "para nada" la política, habla de los errores y aciertos del presidente Mauricio Macri y de que ve al peronismo "muy complicado" (y pide que no le pregunten más sobre el partido al que entró de la mano de Antonio Cafiero en los '80, cuando ya era un empresario papelero en crecimiento).

En una larga charla en la moderna oficina que la operador de Internet tiene en Puerto Madero, el empresario habló de sus negocios y la continuidad familiar en su holding, de la industria de las telecomunicaciones, de política y de la coyuntura económica. También se refirió a las expectativas que tiene sobre su empresa, a 28 años de su fundación: "Quiero que siga liderando y dando la mejor Internet del país con el mejor servicio y precio. Que innove siempre, adecuándose a las necesidades de la gente", asegura y enfatiza que no hay planes de expansión para la compañía en el resto del país: seguirá operando sólo en Capital y Gran Buenos Aires.

¿Qué opina de la fusión Cablevisión/Telecom?
No se puede desconocer la realidad del mundo. Hay fusiones en todas partes. Las competencias son cada vez más exigentes y las empresas tienen que aggiornarse. El mundo es así, competencia plena, y es sano. A nosotros nos toca competir, porque acá no hay subsidios ni ayuda, contra las más grande. Somos una empresa de familia contra multinacionales que tiene participación en muchos países. Y bueno, hay que competir.

Es un buen momento para invertir en la Argentina, pero tenemos que empezar por los argentinos. La mayoría tiene la plata afuera, no acá

Claro y Movistar sí están en contra de la fusión y fueron a la Justicia.
La verdad, prefiero no opinar. Son cuestiones particulares de cada una de esas empresas. Nosotros crecemos e invertimos cada día más, con fusión y sin fusión, con lo que aparezca en el mercado. No podemos hacer que nuestro negocio funcione mirando si aquella empresa es más grande o menos grande.

¿Tienen pensado también ir a la Justicia?
No, en absoluto. Para nada. El contrario. Se habló mucho de interferencias de bandas y cuando el Gobierno se propuso limpiar el espectro de 700 Mhz para dar bien 4G en todo el país, lo hicimos sin problemas. Hoy no hay interferencia y ninguna compañía puede poner como excusa para no invertir que hay interferencias.

¿Cuántas veces quiso comprarle la empresa Claro?
Ninguna.
Usted sabe que es un rumor recurrente en el mercado…
Se habla mucho, sí. ¡Dicen cada cosa! Una vez salió en un portal que Cristina Kirchner había comprado Telecentro. Escuché tantos disparates.

¿Lo conoce a Carlos Slim, el magnate mexicano que es dueño de Claro?
No lo conozco, nunca lo vi en mi vida.

¿Vendería Telecentro?
No está en nuestra cabeza. Es parte de la familia. Al contrario, pensamos en comprar otras empresas del rubro. Es un buen momento para invertir en la Argentina, pero tenemos que empezar por los argentinos. La mayoría tiene la plata afuera, no acá.

¿Cómo describiría hoy a la empresa?
Telecentro está muy bien. Hace una década fuimos el primer operador que implementó triple play y los últimos tres años fueron muy intensos: lanzamos velocidades de 300 megas a fines de 2015 y hoy ya le damos la posibilidad a las familias de poder tener 1.000 megas de conexión. Además, tenemos una red de wi-fi única en la calle con 7.500 puntos. Apostamos fuerte a Internet: hoy, en los hogares, estar conectado es tan importante como tener luz eléctrica.

¿Cuánto facturan y cuántos clientes tienen?
Son unos 850.000 abonados de Internet [525.000 de cable, además]. El ejercicio pasado facturamos poco más de $12.000 millones. Nuestro fuerte, además de triple play, es Internet. Netflix nos mide y nos califica hace 52 meses consecutivos como la empresa que da el mayor ancho de banda, la mayor velocidad de Internet. Y no son encuestas hechas acá. Tratamos que nuestra oferta sea siempre la más atractiva: poco más de $1.400 para nuestro básico y tiene 50 megas.
Fernando Herrera, Tomás Franceschin, Silvina Pierri, Sebastián Pierri y Gabriel González
¿Cómo ve a la industria de telecomunicaciones local?
Nuestra competencia es con las grandes empresas: Telefónica, que ahora se llama Movistar, Telecom, fusionada con Cablevisión, y DirecTV. Todas tienen mucho más volumen. Somos una empresa de familia con un lema que es parte de nuestro ADN: reinvertir el 100% de la utilidades. Eso es lo que nos ha permitido tener un nivel de inversión en los últimos tres años por encima de los USD 500 millones. Tenemos dos canales en 4K y acabamos de lanzar esta semana el control remoto por voz, que permite avanzar por la programación y otros servicios, como Netflix, hablándole al control. Le dimos la posibilidad a la gente de menos recursos, que no podía comprar un televisor moderno, de tener un equipamiento que transforma los equipos, incluso algunos más viejos, de tubo, en smartTV. Ese punto fue fundamental para el reconocimiento que la gente tiene de la marca.

¿Está de acuerdo con el espíritu de la ley de telecomunicaciones que impulsó en su momento Andrés Ibarra y que ahora espera tratamiento en Diputados?
Hasta donde sé, los gobernadores quiere modificarla para que las frecuencias que el proyecto pensaba distribuir en operadores regionales, pasen a los estados provinciales. Eso generó cambios y discusiones que postergaron el tratamiento. Esta ley no genera inversiones, no genera nada. Le da facilidades a quien no invirtió. Lo que sí lo hicieron se sienten como unos estúpidos: tienen sus redes y personal y viene una grande que irradian el territorio argentino desde un país vecino y con sólo poner una cajita en una casa, y sin invertir nada, dan servicio.

Sus tres hijos [Sebastián, Silvina y Martín] participan en la empresas del grupo. En muchas compañías familiares a veces hay tensión con las segundas generaciones sumándose a la conducción. ¿Cómo es en el caso de Telecentro y sus otras empresas?
Mis hijos participan porque tienen ganas y les gusta. Tengo un nieto de 22 años que están en una de las tres fábricas de papel. Hay familiares por todos lados, hijos, sobrinos, primos. Somos pura familiar y no hay conflicto. Somos lo que somos y está muy bien. Estamos contentos de competirles a los poderosos del mundo. Lo estamos haciendo.

Ya que los menciona, ¿cómo están sus otros negocios, las papeleras y Canal 26?
Hay una recesión en nuestro país que todas las empresas están atravesando. Hay caída del consumo y eso está pegando. La inflación, número más, número menos, dicen que va a a llegar al 50%. Pero tenemos que ser conscientes y realistas, todas las empresas: no podemos trasladar a los usuarios y clientes esa inflación. Este año, todos los precios de Telecentro aumentaron apenas un 25%. No pudimos trasladar el 50% de inflación porque la gente, ningún trabajador, recibió ese aumento. No se le puede cobrar a la gente si no tiene el dinero para pagar. Hay que ser consciente de la realidad que estamos atravesando. Hay caída de la actividad productiva y recesión. Atravesamos una crisis, pero esperamos que si se solucionen algunos problemas Argentina se va a recuperar.

El negocio de la exportación de papel debe haber mejorado con la devaluación.
Está un poco mejor por el movimiento del dólar.
Sebastián Pierri y Silvina Pierri
También tiene nuevo impuesto.
Sí, que para la industria no es correcto, no está bien. Es una retención que no está buena. A algunos sectores de la industria habría que quitárselo. Nosotros, por ejemplo, exportábamos a 80 países y ahora nos quedamos con tres.

¿En cuanto tiempo pasó eso?
Fue un tiempo de caída. El gas está dolarizado: estos meses en una sola planta estuvimos pagando USD 1 millón por mes. Nuestros insumos son el gas y la energía eléctrica, que también está dolarizada. No se dice, pero es así. Si no bajamos la presión tributaria las industrias van a seguir en problema. Arcor que es un ejemplo, la mejor industria nacional con 80 fábricas en el país y otros, tiene un balance con $6.000 millones de pérdida. ¡Y produce alimentos! Algo no está funcionando bien. Confío mucho en que Dante Sica, que es alguien que conoce y está cerca de la industria y las Pymes, pueda ayudar. A mí no me pone contento que se exporte gas. Entran dólares, obvio, pero yo quiero exportar productos terminados, que es mano de obra de la gente. El gas es un insumo, pero las industrias tendrían que usar ese gas, que ahora sobra, para producir y dar valor agregado.

¿Y Canal 26 cómo está en este contexto?
La inversión en publicidad cayó y a eso hay que sumarle la devaluación. Los costos son altos. Hoy, mantener un canal de televisión en equilibrio es una hazaña. Nos cuesta mucho y no estamos en equilibrio. Creo que ningún canal lo está.

¿Cómo evalúa este año económico con el desembarco del FMI, las devaluaciones y el cambio de funcionarios?
No voy a decir nada nuevo de lo que todos conocen. En el tiempo no es sostenible que el Estado tenga que pagar tasas de 70% o más. Que cualquier Pyme que tiene que pedir crédito pague no sé cuánto. Es un tema a resolver, que yo sé que no es fácil. Mucha gente se pregunta para qué invertir si el negocio es ir a esas nuevas que salieron ahora, las Leliq.

¿Ya registraron impacto en clientes que se dan de baja del servicio de Telecentro?
Vemos algo de baja porque no se puede pagar. En los sectores medios y bajos se ve. El otro día me mostraron que había 400 tarjetas de crédito sin fondos. Se da siempre después del 15 de cada mes.
¿Cómo lo ve al presidente Macri?
La verdad, le han tocado tiempos difíciles, con mucho por mejorar. Hay que cambiar cosas que se tendría que haber hecho antes. Íbamos camino a Venezuela y estábamos en un país defaulteado, fuera del mundo. Está haciendo, con aciertos y errores, pero dejamos el camino a Venezuela. Esto que se va a hacer ahora, el famoso G20, es muy importante. Todos tenemos que ser responsables de las medida que se puedan tomar. Las tarifas estaban retrasada, todos los sabíamos, pero es algo que pegó muy fuerte en las empresa y las industrias.

¿Extraña la política?
No, para nada. Tengo amigos de todos los partidos y me interesa mucho escucharlos y cambiar ideas. Lo que tenemos algún grado de experiencia, si somos generosos, tenemos que transmitirla a una generación que tiene la tremenda responsabilidad de hacer que la Argentina vuelva a recuperar la posición en el mundo que alguna vez tuvimos y que, lamentablemente, fuimos perdiendo.

¿Cómo ve al peronismo?
El peronismo… está complicado, muy complicado. Nada más.
Fotos: Infobae, Canal 26
Fuente: Infobae

Telecentro apuesta a Amazon Prime Video y a su red de fibra óptica para consolidarse en el segmento innovador
Además, presentó el control remoto por voz, enfatizó el rol de la movilidad en la expansión de las WiFi Zone y en los servicios de última generación
Por: Andrea Catalano
En un año en el que hubo que remontar la escalada del dólar sin dejar de ofrecer servicios, Telecentro quiere terminar el 2017 con una propuesta seduzca a sus clientes. Y para lograrlo, la compañía busca fortalecer su red de fibra óptica al mismo tiempo que mantiene negociaciones con diversos proveedores de video streaming para sumar a su oferta pero con un objetivo claro: en 2019 se estima que se expandirá la competencia en su zona.

Y uno de sus aliados es Amazon Prime Video, tal como vienen haciéndolo Movistar yTelecom. La empresa de la familia Pierri concentrará más esfuerzos en la banda ancha y los contenidos que en querer sumarse al negocio de la telefonía móvil, más allá de que tenga licencia para brindar la prestación y para ser operador móvil virtual (OMV). El foco ahora es concentrarse en la red fija y dar movilidad mediante WiFi Zone que ya cuenta con más de 7.500 puntos distribuidos en Capital Federal y Gran Buenos Aires.

Así lo hicieron saber Sebastián Pierri, presidente de Telecentro, y Fernando Herrera, vicepresidente y CTO de la empresa, durante la presentación del control remoto por voz que la compañía acaba de presentar.

La compañía, que cuenta con 850.000 abonados de banda ancha y, sobre ella, 525.000 clientes del servicio de TV paga, casi todos usuarios del triple play. Además, cuenta con una red de fibra óptica de 8.500 kilómetros que continuará expandiéndose en las zonas en que actualmente opera.

“Continuaremos abriendo nuevos nodos, siempre en Capital y Gran Buenos Aires. Creemos, y además los números nos dan, que tenemos el mejor paquete del mercado a$1.496. Y que en 2019 seguiremos creciendo tal como lo venimos haciendo, a razón de 20% por año”, dijo Pierri.

El ejecutivo explicó que 2018 se trató de un año desafiante por lo que implicó en términos de costos, básicamente porque gran parte del equipamiento para desarrollar red cotiza en dólar. Y al ser una empresa familiar, aseveró, “los esfuerzos para mantenerse en ritmo fueron importantes”.

“Gran parte de la inversión es en dólar. Y hay que invertir más que antes porque hay que llevar más servicios a la gente. Pero sabemos que con tecnología de punta satisfacemos la demanda por más ancho de banda. La situación es desafiante pero vamos a seguir mejorando”, agregó.

En los últimos tres años, Telecentro desembolsó u$s 500 millones en despliegue de infraestructura y nuevos servicios. Sin definir una ficha, sostuvo que se seguirá invirtiendo e incorporando nuevas tecnologías para responder a las demandas del segmento consumidor.

De la totalidad de clientes de banda ancha de la compañía, el 80% tiene contratado su servicio de 50 mb de velocidad, y luego se ubican los que poseen los de 100 mb, 300 mb y 1.000 mb. Sobre su masa crítica se concentra su última estrategia: el lanzamiento del servicio de comando de voz integrado en el control remoto del set top box que entrega la compañía para la TV paga.

“El control permite acceder a los canales lineales y al contenido sobre demanda. Hasta ahora ya hemos vendido 20.000 de estos dispositivos”, indicó Herrera. Para la empresa, esta incorporación es una manera de facilitar el uso de los servicios del triple play en el hogar, pues ni siquiera hay que preocuparse por escribir bien un apellido de un actor para poder recibir la película que se quiere ver.

“Lo que vemos en nuestra red es que la televisión sigue siendo la principal pantalla del hogar. El uso de otros dispositivos se vinculan con la movilidad pero el contenido fuerte pasa por la pantalla principal”, indicó Herrera.

El consumidor de Telecentro, por caso, se destaca por concentrar gran parte de ese consumo antes, durante y después de la cena. En ambos casos se destaca el contenido on demand (como el streaming de Netflix o de otra propuesta).

De esta manera explicó la relevancia que, en la visión de la compañía, tiene la incorporación de control de voz. No sólo porque lo puede usar cualquier integrante, más allá de su edad, sino porque “el consumo del prime time se da en torno a una misma pantalla y no al fragmentado que suele ocurrir entre los diversos integrantes de un hogar”.

Aquellos clientes que quieren este control y ya pagan el abono de 50 mb de velocidad, tienen que pedirlo mediante la sucursal virtual, pagar $500 por única vez, y concertar la entrega que comenzará a realizarse a partir del próximo 20 de noviembre. Los clientes adheridos a los abonos con las mayores velocidades lo recibirán sin costo adicional.
Fuente: iproup.com

viernes, 23 de febrero de 2018

No habrá DNU y las telefónicas deberán seguir esperando

PáginaI12 pudo confirmar de fuentes oficiales y privadas que no habrá DNU y que las telefónicas deberán esperar a que el tema sea debatido por el Congreso. Las cableras habían amenazado con judicializar. Malestar de Telefónica y Claro
Por: Fernando Krakowiak
Luego de que Cablevisión y Telecom anunciaron su fusión el 30 de junio del año pasado, el gobierno dejó trascender que estaba evaluando habilitar a las telefónicas a brindar televisión satelital para equilibrar la cancha e incrementar la competencia en el sector. “Creo que es muy probable”, aseguró el titular del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), Miguel de Godoy, el 20 de septiembre en la jornada de los cableros, aunque aclaró que la última palabra la tendría el presidente Mauricio Macri. Para avanzar es necesario al menos un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), pues la prohibición figura en el DNU 267 de diciembre de 2015. Fuentes oficiales aseguraron primero que el decreto podría salir publicado a fin del año pasado, luego la fecha se corrió para mediados de enero y después para febrero. Sin embargo, PáginaI12 pudo confirmar de fuentes oficiales y privadas que no habrá DNU y que las telefónicas deberán esperar a que el tema sea debatido por el Congreso.

Las telefónicas habían insistido con que una vez autorizada la fusión la única empresa que iba a estar en condiciones de brindar cuádruple play (telefonía fija, móvil, televisión paga y banda ancha) en el corto plazo sería Telecom-Cablevisión porque la red de Telefónica sigue siendo fundamentalmente de cobre y no resiste un paquete de señales audiovisuales, mientras que Claro es una empresa de telefonía móvil y tampoco tiene una red de fibra para hacerle frente al Grupo Clarín. Por eso reclaman poder brindar televisión por satélite.

Del lado de Clarín siempre responden que ellos tienen una red mejor porque invirtieron en fibra óptica, mientras que las telefónicas no lo hicieron. A su vez, advierten que si se habilita a las telefónicas a dar televisión satelital nunca invertirán en fibra óptica. Las telcos responden que no invirtieron en fibra porque tenían prohibido brindar televisión y que ahora que están habilitadas aceleraron la inversión en redes, pero aclaran que no están en condiciones de competir de igual a igual en el corto plazo.

Esa disputa pareció en un momento haberse resuelto a favor de las telefónicas aunque con ciertas restricciones. El DNU que se estaba elaborando contemplaba una protección para las pymes el impedirle a las telcos brindar televisión satelital en pequeñas localidades. “Estamos interesados en competir y necesitamos que nos liberen las amarras. Nos dicen que se va a hacer una distinción entre grandes y pequeñas ciudades y nos parece correcto. Nosotros confiamos en esa palabra y ya comenzamos a invertir”, aseguró una fuente de las telefónicas a este diario en diciembre.

Parecía estar todo listo, pero el lobby en contra del DNU se acrecentó. No sólo el Grupo Clarín se oponía sino también algunas cableras de tamaño medio como Telecentro (Alberto Pierri), Supercanal (Daniel Vila), el Grupo Ick de Santiago del Estero y Express de Rosario (ex Cablehogar) amenazaron con ir a la justicia si salía el decreto. Por ese motivo, finalmente el DNU quedó abortado y ahora el gobierno tiene previsto que el tema lo discuta el Congreso. Una posibilidad es que la habilitación forme parte del proyecto de ley de comunicaciones convergentes que se viene proponiendo desde comienzos de 2016, aunque también se está evaluando enviar un proyecto para tratar especialmente ese tema. A las telefónicas la decisión las tomó por sorpresa y por lo bajo cuestionan al gobierno y le apuntan, una vez más, al Grupo Clarín.
Fuente: Diario PáginaI12

lunes, 2 de octubre de 2017

Macri está por alterar los planes de Slim y AT&T en América Latina

El gobierno de Mauricio Macri analiza permitir a Movistar y Claro vender servicios de TV satelital, lo que impactaría a DirecTV de AT&T y pondría, otra vez, a Carlos Slim con músculo para disputar a David Martínez un nuevo negocio
Por: Nicolás Lucas
Los planes que hasta la última quincena de septiembre hayan tenido los operadores AT&T, AMX, Clarín y Telefónica, principalmente, podrían verse trastocados por una decisión del gobierno argentino de habilitar en los siguientes tres meses el ingreso de las compañías de la telefonía celular al negocio de la televisión de paga por satélite.

Aún no existe regulación y tampoco se conoce todavía en público un bosquejo de los decretos que le permitirán, por ejemplo, a América Móvil avanzar sobre el mercado de la televisión por suscripción vía satélite en territorio argentino, repercutiendo entonces en cualquier estrategia que por estos días esté afinando AT&T para desprenderse de buena parte de DirecTV en la región, pues hasta hoy, Argentina es un mercado exclusivo en DTH para AT&T y la aparición de cualquier nuevo competidor en el segmento obligará a una venta con distinto precio de salida. No sólo Carlos Slim, también Telefónica, Clarín y Telecentro podrán entrar al coto de AT&T en Argentina.

Lo que si hay y fue registrado por la prensa albiceleste es la declaración del regulador argentino, el Ente Nacional de Comunicaciones, en el sentido de que “es muy probable que se les permita a las telefónicas ofrecer televisión satelital de paga”, como recoge el portal especializado en TI y telecomunicaciones Telesemana, de voz del jefe del ENaCom, Miguel de Godoy.

Los especialistas apuntan a que será en noviembre la fecha esperada en que el gobierno de Mauricio Macri presente los decretos con los que intentará consolidar la convergencia en el sector de las telecomunicaciones, con el hecho de que los operadores móviles puedan participar en la televisión de paga por satélite apenas iniciado el 2018, adicional a la garantía que ya lograron para entrar a ese mercado pero por la vía del cable en la misma fecha.

Se esperan anuncios notables para el sector, de acuerdo con Telesemana. Por ejemplo, que los nuevos competidores tengan la posibilidad de ingresar a las plazas con menos de 600,000 habitantes; todo un logro y apertura, si se considera que el Estado ha permitido hasta hoy que los operadores móviles sólo puedan llegar con el cable hasta Buenos Aires, Córdoba y Rosario, las tres principales áreas urbanas de Argentina.

Los anuncios que lance el gobierno también podrían beneficiar a la fusión de Telecom, del mexicano David Martínez, con Cablevisión, del Grupo Clarín, que en adelante será considerada como una empresa convergente y alejará el dilema de si es un operador telefónico o uno de TV de paga; sólo se tendría que resolver el tema del traslape de redes.

Y para el cablero Telecentro, el ambiente que se viene presionaría sus planes futuros en cuanto atractivo: América Móvil podría perder cierto interés en ese operador fijo al que por años ha intentado metérselo en el bolsillo para crecer su cobertura fija y de triple play en la región del Gran Buenos Aires. “Telecentro se ha querido vender caro y América Móvil es de pagar barato”, han comentado anteriormente especialistas a El Economista sobre el particular.

“AMX (todavía) podría ir por Telecentro, que está muy bien ubicada en Buenos Aires y el Gran Buenos Aires. Pero con una habilitación de DTH se pierden incentivos para tender redes fijas; actualizarlas más que sólo en centros muy rentables”, expone Gustavo Fontanals, analista de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

“Es la novedad y que se habilitaría desde enero del 2018, en tres meses; no hay regulación, no hay nada, que yo sepa, escrito al respecto, pero el regulador lo dijo en conferencia de prensa. Y entonces esto viene a cambiar todo”, dice Juan Gnius, analista en TyN Media Group.

Una vez que se concrete aquel proyecto de ley convergente en telecomunicaciones, América Móvil habrá conseguido su anhelado deseo de vender paquetes de televisión de paga en la nación austral, una acción con la que hasta hace unas semanas parecía que otro mexicano, David Martínez, se le había adelantado con la fusión del operador móvil Telecom con el cablero Cablevisión del Grupo Clarín.

Telefónica y América Móvil ya habían dado pasos en la expansión de sus redes fijas para ofrecer lucrativos servicios de video, pero la habilitación de una oferta de TV por satélite les permitirá reorientar esas inversiones al despliegue de fuerza de ventas en las calles y con los decodificadores y antenas en las casas, pues tanto Telefónica como AMX ya cuentan con plataformas satelitales para enviar contenidos a los hogares y la mancha de cobertura de esos satélites va de la Patagonia hasta México.

Para el caso de América Móvil, el decreto lo pondría más cerca de David Martínez en la conquista del mercado argentino de las telecomunicaciones; esto, si el financiero decide mantenerse como operador de Telecom y de la empresa fusionada.

“Slim entra a ese mercado, como ya han querido hacerlo desde hace tiempo. Pero el otro mexicano, David Martínez, está de salida”, platica Juan Gnius, avecindado en Buenos Aires y de los más conocedores del mercado argentino. “Yo lo veo fuera del negocio (como principal operador de la nueva empresa). El Grupo Clarín va a ocupar su lugar en la fusión de Cablevisión con Telecom. Clarín compra para controlar, no para ser socio minoritario; compra para decidir. Y en todo caso, si Martínez se queda, será sólo como inversionista. Para mí, en este análisis y juego de cartas, está su salida”.

AT&T, por su parte, conocerá otro panorama para su intención de vender un trozo de DirecTV. Hace unos días, la agencia Reuters insistió en una nota de prensa que la firma estadounidense está interesada en deshacerse de DirecTV Latinoamérica, pero no de las operaciones en Brasil y México.

La venta incluiría solamente a DirecTV Panamericana, donde Argentina, hasta hoy, supone un mercado exclusivo para DirecTV. Reuters estima que el interesado natural en esta operación es el Grupo Telefónica, pero los 8,000 millones de dólares que AT&T pediría por DirecTV complicarían las ofertas de Movistar, esto por sus los altibajos que reportan sus estados financieros, lo que abre oportunidades para otros grupos interesados que no necesariamente sería América Móvil.

“Todo mundo, no sólo ellos (Reuters), dicen que a Telefónica le vendría muy bien, pero (en estos momentos) no tiene la suficiente plata para pagar, por lo que ya se empieza a pensar y hablar de Millicom y Liberty Global”, añade Juan Gnius, de TyN Media Group. “Se vienen cambios; Slim va usar directamente su plataforma; Telefónica tiene su red también y buscará la manera y de mientras, lo que se venga con los decretos puede terminar bajando a AT&T la venta de DirecTV en la región, porque Argentina es un mercado que hoy lo tiene en exclusiva”.
Fuente: El Economista

sábado, 26 de agosto de 2017

Macri abre el camino a Movistar TV y Claro TV Satelital

Lo revela Fernando Krakowiak, en PáginaI12: El Gobierno tiene decidido habilitarlas para que puedan brindar televisión vía satélite. El objetivo es equilibrar la cancha luego de que la fusión Telecom/Cablevisión dejara al Grupo Clarín mejor posicionado de cara a la competencia que viene. La flexibilización incluiría exigencias para que igual expandan su red de fibra y protección para pequeñas localidades
El secretario de TIC, Héctor Huici, es quien impulsa la flexibilización que beneficiaría a las telefónicas
El Gobierno tiene decidido habilitar a las telefónicas para que puedan brindar televisión vía satélite. El objetivo es equilibrar la cancha luego de que la fusión entre Telecom y Cablevisión dejara al Grupo Clarín mejor posicionado de cara al escenario de competencia que se abrirá en enero. La flexibilización incluiría exigencias para que igual expandan su red de fibra óptica y protección para pequeñas localidades. Todavía queda por resolver qué condiciones pondrá el gobierno para aprobar la fusión. Una posibilidad en carpeta es que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) obligue a Telecom/Cablevisión a desinvertir en la provincia de Córdoba donde la firma concentrará cerca del 95 por ciento del negocio de banda ancha.

Las telefónicas sostienen que una vez autorizada la fusión la única empresa que estará en condiciones de brindar cuádruple play (telefonía fija, móvil, televisión paga y banda ancha) en el corto plazo es Telecom-Cablevisión porque la red de las telefónicas es fundamentalmente de cobre y no resiste un paquete de señales audiovisuales. Por eso reclaman poder brindar televisión por satélite. Del lado de Cablevisión responden que ellos tienen una red mejor porque invirtieron en fibra óptica, mientras que las telefónicas no lo hicieron. A su vez, remarcan que si se habilita a las telefónicas a dar televisión satelital nunca invertirán en fibra óptica. Las telcos responden que no invirtieron en fibra porque tenían prohibido brindar televisión y que ahora están dispuestas a hacerlo pero no lo pueden concretar antes de fin de año para competir de igual a igual en las ciudades donde estarán habilitadas para brindar televisión paga.

El secretario de Tecnologías de la Información y la Comunicación, Héctor Huici, es quien tiene a cargo la negociación destinada a darle luz verde a las telefónicas en el segmento satelital, con el respaldo del vicejefe de Gabinete, Mario Quintana. A su vez, el ministro de Modernización, Andrés Ibarra, de quien depende formalmente Huici, sumó a la mesa de negociación a Raúl Martínez, secretario de País Digital y flamante director de Arsat, ya que mira a Huici con cierta desconfianza. La habilitación incluiría dos exigencias: 1) prohibición para operar en las localidades más pequeñas para proteger a las pymes (probablemente, el corte sea las localidades de menos de 80 mil habitantes); y 2) exigencias de inversión para que las telefónicas avancen con el despliegue de su red de fibra óptica.

Entre algunos funcionarios del gobierno, por ejemplo, hay malestar con Telefónica Argentina porque consideran que no invirtió lo suficiente ni durante el kirchnerismo ni después. Por lo tanto, una posibilidad es que busquen asegurar esa inversión obligando a las telcos a destinar una parte de la facturación que les ingrese por la televisión satelital a la expansión de su red de fibra. Si finalmente se decide avanzar, la habilitación debería salir por DNU ya que la prohibición figura en el artículo 10 del DNU 267/15.

El desembarco de las telefónicas a través del satélite no preocupa tanto al Grupo Clarín sino a empresas de rango medio como Supercanal (Daniel Vila) y Telecentro (Alberto Pierri), quienes por lo bajo amenazan con recurrir a la Justicia para frenar esa apertura.

Otro punto clave de la agenda oficial en materia de comunicaciones son las condiciones que se le fijará al Grupo Clarín para aprobar la fusión Cablevisión/Telecom. El Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) no le pondrá obstáculos a la operación, trasladándole la responsabilidad de intervención a la CNDC. Luego de que las asambleas societarias de ambas firmas aprueben la operación, Telecom y Cablevisión tendrán una semana para notificar la fusión a la oficina antimonopolio. El punto más conflictivo se concentra en el negocio de internet por banda ancha donde la nueva compañía pasaría a controlar casi el 60 por ciento del mercado con localidades donde se transformará en el único oferente del servicio. Un caso extremo es el de Córdoba donde concentra cerca del 95 por ciento de las conexiones por banda ancha. La intención de Huici es obligar al Grupo Clarín a desinvertir en esa provincia, pero el Grupo resiste con el argumento de que en Córdoba no está vedado el ingreso para el que quiera entrar a competir.

También está pendiente de revisión el límite de espectro por empresa. Telecom/Cablevisión concentraría en el Área Metropolitana de Buenos Aires, y también en otras zonas del país, cerca de 230 Mhz y el límite actual es de 140 Mhz. Cuando todavía era ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, aseguró públicamente que la intención era subir ese techo a 180 Mhz, pero las telefónicas le hicieron saber al gobierno que sería una desprolijidad elevar el tope justo ahora que Telecom/Cablevisión va a quedar claramente por encima. Fuentes del sector sostienen que Huici es partidario de mantener el techo en 140 Hhz, lo que obligaría a Clarín a desprenderse de una porción importante de ese activo, pero la negociación está abierta.
Fuente: Página12

martes, 13 de junio de 2017

En Telecentro: altísima tercerización y embestida antisindical

El crecimiento de Telecentro, en los últimos cinco años, ha sido ininterrumpido y de características geométricas, y ese ascenso de la empresa está definitivamente muy lejos de significar un crecimiento en las condiciones de trabajo para el conjunto de los compañeros.

La aceitada relación entre Alberto Pierri, el gobierno de turno y la dirigencia del SATSAID queda expuesta como factor central de la brutal precarización del trabajo en la que estamos sumidos. El ex presidente de la Cámara de Diputados durante el menemismo se ha movido como pez en el agua desde el gobierno de los Kirchner hasta hoy, con Mauricio Macri. Nada ha impedido la altísima tercerización de la empresa ni la embestida antisindical puertas adentro.

Si bien es cierto que buena parte de los derechos que nos asisten en el CCT 223/75 fueron recuperados a partir del proceso de organización gremial de 2005, no podemos soslayar que, a partir de allí, el gremio fue incapaz de frenar el achique, vaciamiento y arremetida en las condiciones de los trabajadores de planta.

Nuestra conclusión como agrupación Naranja de TV es que durante todos estos años hubo un guiño a la empresa para mejorar considerablemente sus márgenes de ganancia a costa de los trabajadores.


La plancha del cuerpo de delegados
La inacción del Cuerpo de Delegados se manifiesta también a medida que crece la disolución del plantel de efectivos, ya sea a través de los retiros voluntarios o la salida de convenio. La conclusión chata que se esgrime por cada caso es la decisión del compañero en cuestión, desligándose de la responsabilidad de orientación que compete a la función.

Es claro que las personas definen sus destinos, el problema es que el mayor porcentaje de “bajas” tienen como causa el desgaste y la desmoralización producto de la falta de perspectiva de progreso laboral acicateada desde una CD totalmente acrítica y obsecuente con los lineamientos de la conducción gremial, sordos a los reclamos de base.

Sobre este último punto, el balance del año que pasó es lapidario. Fue mucho más frecuente encontrar a los delegados movilizándose para alentar al equipo del SATSAID, para ir a defender a Máximo y Florencia Kirchner en Comodoro Py o para ir a un acto del FPV en La Plata para apoyar candidatura de Berlingieri, secretario gremial del SATSAID que estimular una postura de lucha entre los trabajadores de Telecentro frente al proceso de despidos que ocurrió en Canal 26 – nuestro mismo patrón – y que dejó a más de 20 familias en la calle.

La subcontratación se acentuó, desplazó de raíz la planta permanente de trabajadores quitándonos zonas de trabajo que históricamente nos pertenecen. Ya ni siquiera hablamos de las nuevas redes construidas, estamos planteando que lo que era trabajo genuino fue arrebatado. Un claro modelo de este método en Telecentro es el distrito de La Matanza.

Con anterioridad, hace cuatro años, colocábamos como ejemplo que por cada trabajador de planta había tres trabajadores contratistas; hace dos años la relación creció hasta 5 contratistas por trabajador de planta. Hoy la planta permanente sindicalizada está reducida dramáticamente a menos de 300 compañeros y el proceso de lucha y de asambleas generales que colocó en su momento el activismo referenciado en la lista Naranja-Gris fue sistemáticamente atacado por la directiva gremial con el fin de desarticularlo.

La violación del artículo 128 del CCT 223/75 es flagrante y no merece el más mínimo debate por parte del Cuerpo de Delegados con los compañeros. La derrota en ese plano es el silencio, el escapismo permanente, la justificación hueca hacia la conducción gremial y el fraudulento argumento legal sólo válido para la patronal.

Para algunos compañeros del CD es más importante el espionaje sobre las redes sociales y los gustos de los compañeros en materia política que estimular el fortalecimiento de la conciencia de los trabajadores.

El SATSAID, Escuela de burocracia
Entre compañeros de contratistas se rumorea cada vez, con mayor fuerza, que se estaría gestando el pase de ellos hacia Telecentro sin dejar de pertenecer a la tercerizada. Se trata del modelo Cablevisión de tercerización. La contratista toma el formalismo de la imagen corporativa de la empresa pero los compañeros siempre estarán “al servicio de” y nunca serán “parte de”. La moneda de cambio es la cobertura gremial bajo nuestro Convenio Colectivo, saliendo del precarizador CCT de UOCRA, al que esta conducción le permitió injerencia directa en funciones correspondientes a los trabajadores de cable. Ejemplos: Works y Ultima milla. Así, el SATSAID le hace el juego a la patronal.

No extraña ya la actitud gremial, o la falta de ella. Durante 2016, los trabajadores de televisión hemos sido testigos y parte de despidos y ataques a las condiciones laborales y salariales que no fueron enfrentados; por lo tanto, las patronales de TV y el gobierno lograron imponerse (así ocurrió en CN23, PPT, DeporTV, Crónica, Canal 26, Cablevisión, Ideas del Sur, ESPN, Non Stop, Supercanal, 360 TV, Diputados TV).

Sin embargo, y como consecuencia del descontento creciente entre los trabajadores y trabajadoras del gremio ante la política desplegada por el SATSAID se ha desarrollado un creciente activismo independiente en muchas empresas. Hubo avances y retrocesos en la resistencia a estos ataques patronales. Pero, sin lugar a dudas, fueron los compañeros los que tomaron el control y en más de un caso el SATSAID se vio obligado por los compañeros a participar. Con claroscuros mediante (incluidos triunfos parciales por la reincorporación de compañeros) fueron importantes y ejemplares las luchas que se dieron en ESPN, en Canal 9 de Río Gallegos o de Comodoro Rivadavia.

En este aspecto, la conclusión es que los trabajadores de televisión comenzamos a ver la necesidad objetiva de superar a la burocracia del sindicato. Sólo una representación independiente de los intereses del gremio y la patronal puede ofrecer resistencia a los avances sobre las condiciones laborales por parte de las empresas y del Estado.

Una dirigencia sindical a medida de las necesidades del poder
La demagogia del SATSAID está muy expuesta a esta altura del gobierno de Cambiemos. La cosa es clara: más allá de su discurso anti macrista y de “lucha contra el neoliberalismo” la conducción gremial no intentó un solo paro nacional para enfrentar los despidos. La denuncia constante de que Triaca hijo era un ministro de las empresas contrastó con la estrategia de llevar todos los conflictos a que los resuelva este mismo personaje, sirviendo el resultado en bandeja.

El SATSAID y la CGT fueron el correlato de la parálisis porque por más de un año y medio y, pese a los más de 200 mil despidos, no movieron un dedo. La frutilla del postre de la contradicción burocrática es la participación de nuestro sindicato en la Corriente Federal de Trabajadores, un agrupamiento dentro de la CGT de sindicatos filokirchneristas, que, con la excepción de los bancarios, tampoco desarrolló medidas para enfrentar los despidos en cada una de sus ramas.

El gran ejemplo que explica semejante quietud es el cierre trucho de AGR-Clarín.

La Federación Gráfica no acompañó la lucha y pasivamente dejó que los trabajos que se realizaban en la fábrica cerrada se hicieran en otras del mismo sector, carnereando una lucha central para todo el movimiento obrero. Es necesario sumar el bloqueo mediático que en ningún momento fue denunciado por nuestro sindicato. Todo un dato para los trabajadores de TV, tratándose de Clarín. ¿Dónde están los que “combatían” a la Corpo? Evidentemente, los trabajadores que durante más de cien días ocuparon la planta. Afuera, lejos, muy lejos de los trabajadores, están los que cubren los ataques de las Corpos y las Korpos.

Evidentemente, la orientación de la CGT y el peronismo ha demostrado ser inútil y resultar en una falsa postura para enfrentar el ajuste.

Frente al ataque de las patronales y el Estado bajo el paraguas de las direcciones sindicales burocráticas, los trabajadores comienzan a organizarse independientemente. Las victorias obtenidas por los científicos del CONICET quienes ocuparon las instalaciones, y la lucha que están llevando a cabo los compañeros de AGR- Clarín marcan el camino que debemos seguir los trabajadores para enfrentar, con posibilidades de éxito, el ataque patronal que están llevando a cabo el gobierno nacional y todos los gobernadores.

La lucha por superar a las direcciones sindicales traidoras es parte de la lucha contra el ajuste que estas mismas direcciones ofician de garantes. Los trabajadores y trabajadoras de televisión debemos sacar nuestras conclusiones de un derrotero cuyo principal responsable ha sido nuestra directiva.

Ni un despido más en televisión
Basta de precarización y tercerización
Por un convenio único para todos los trabajadores y trabajadoras de la actividad
Salario inicial igual a la canasta básica hoy en 27.000 pesos
Abajo el impuesto al salario
Ocupación de toda empresa que cierre o despida
Para enfrentar el ajuste: ¡Paro nacional ya!

La Naranja Televisión

Otras Señales

Quizás también le interese: