domingo, 8 de septiembre de 2024

Otro acto de censura previa, un paso más hacia la suma del poder

El Gobierno limita ahora el acceso a la información pública de manera discrecional
Por: Julio Petrarca
¿Qué es el acceso universal a la información, consagrada como un derecho esencial de los sistemas democráticos y un recurso soberano de los ciudadanos y, en particular, los medios de comunicación y los periodistas? Consagra el principio de que toda persona tiene derecho a buscar, recibir y difundir información, un derecho que es parte integral del derecho a la libertad de expresión, según lo resuelto por las Naciones Unidas y debatido en la Unesco como principio esencial de las democracias. "Los medios de comunicación juegan un papel crucial en informar al público sobre temas de interés, pero también se basan en la capacidad de buscar y recibir información, por lo que el derecho al acceso universal a la información también está ligado al derecho a la libertad de prensa", expresa un documento de la ONU. 

Estamos a un par de semanas de celebrar el Día Internacional del Acceso Universal a la Información. Será el 28 de septiembre, jornada consagrada por la Unesco desde 2015. Si la Argentina pretende seguir formando parte del conjunto de países del mundo que respetan, defienden y promueven los principios que consagra la ONU, flaco favor le está haciendo su gobierno nacional, que decretó el pasado lunes que quedan fuera de la información que el Estado está obligado a dar los datos que "por su propia naturaleza" hacen "al ámbito privado del funcionario o magistrado, especialmente cuando la solicitud pretende ingresar a una esfera típicamente doméstica". Es categoría no prevista por la ley, que establece que "se presume pública toda información que generen, obtengan, transformen, controlen o custodien" los funcionarios.

El Gobierno estableció, a través de la nueva reglamentación, que "no se entenderá como información pública aquella que contenga datos de naturaleza privada que fueran generados, obtenidos, transformados, controlados o custodiados por personas humanas o jurídicas privadas o por la ausencia de un interés público comprometido".

Para poner en claro los alcances de este nuevo engendro que viola claros alcances de la Ley 27.275 (sancionada durante el gobierno de Mauricio Macri en 2016), podemos sintetizarlos en unos pocos pero valiosos cuerpos informativos que quedarán fuera del alcance de periodistas y de ciudadanos en general: no podremos saber qué se hace, cuál es su monto, qué destino tienen los millones de dólares acuñados en oro en el Banco Central, como parte de las reservas soberanas de la Argentina; no podremos saber cuánto gasta la administración pública en alimentar, mantener, cuidar y adiestrar los cinco perros que Milei, su hermana y los funcionarios que aceptan todo con un "sí, Javier" consideran hijos de Presidente; no conoceremos identidades de quienes se entrevistan con el jefe del gobierno o sus subalternos y qué temas tratan en sus reuniones, incluyendo aquellos vinculados a la seguridad del país, su economía, negocios y otras cuestiones que de manera cuasi monárquica puedan ser definidos de forma arbitraria por Milei y su entorno. No sabríamos si hay o habrá un correlato con la famosa fiesta de Olivos en plena pandemia, ni si hay o no golpes (insultos, seguro que los hay, conociendo ya el lenguaje cotidiano del Presidente) en las relaciones familiares o de amistad de funcionarios públicos, Milei incluido.

La ley establece que "documento" es "todo registro que haya sido generado, que sea controlado o que sea custodiado por los sujetos obligados (…), independientemente de su forma, soporte, origen, fecha de creación o carácter oficial". El nuevo decreto establece que esa definición solo debe entenderse referida a la "actividad estatal".

Otro paso más hacia la suma del poder público, objetivo no declarado por el Presidente y sus adláteres.
Defensor de los lectores de Diario Perfil

Córdoba: No sobra ninguna radio sostienen trabajadores del multimedio universitario

Radio Universidad y FM 102.3 Más que música tendrán programaciones unificadas desde este lunes 9 de septiembre. El mensaje de la intersindical
A partir de este lunes 9 de septiembre, Radio Universidad y FM 102.3 Más que Música tendrán programación unificada de lunes a viernes.

Esto significa el cierre de varios programas que se transmitían en las radios del multimedio universitario: Tanta Trampa, Subversiones, Nadie Sale Vivo, Córdoba Deportiva, Alta Mañana, entre otros.

Los trabajadores de los SRT escribieron una carta al directorio del multimedio expresando su malestar ante la decisión tomada.

Para los trabajadores, la reestructuración de las radios supone afectar la pluralidad que siempre caracterizó al multimedio universitario".

"Desde hace meses decimos que el brutal ajuste en los SRT se llevó a cabo sin norte, sin plan y sin brújula. Hoy vemos el resultado: la eliminación de voces es censura", remarcaro.

"La conducción de la empresa respondió con decisiones reñidas con el más básico sentido común", expresaron los trabajadores refiriéndose al presidente del multimedio Daniel Barraco y su vice, Andrés Biga.

Los trabajadores solicitan al directorio una reunión para tratar estos temas.

La carta completa:
Al directorio de los SRT:
La intersindical de trabajadorxs de los SRT-UNC expresa su malestar ante la decisión del directorio de la empresa de llevar adelante una reestructuración que implica la eliminación de ciertos programas y de ciertas voces de nuestra programación, afectando la pluralidad que siempre caracterizó al multimedio universitario.

Desde hace meses decimos que el brutal ajuste en los SRT se llevó a cabo sin norte, sin plan y sin brújula. Hoy vemos el resultado: la eliminación de voces es censura.

Varios de nuestros compañerxs de prensa ven amenazados sus puestos y sus tareas, por lo que vale insistir en que no sobra nadie. Y ante la intención de unificar la programación de dos emisoras cuyas señas particulares se borrarían: no sobra ninguna radio, ningún canal, ningún medio.

Lxs trabajadorxs de los SRT llevamos adelante una lucha colectiva durante meses. Y estamos dispuestxs a seguir firmes y unidxs.

La conducción de la empresa respondió con decisiones reñidas con el más básico sentido común. Eliminar programación es limitar frontera de crecimiento comercial en el pretendido relanzamiento. La reorganización no siguió ningún criterio detectable, ya sea periodístico, comercial o laboral. Peor: el presidente del directorio dice abiertamente que hay que hacer periodismo "informando sin opinar" y ejerce censura previa contra periodistas. No vamos a permitir que lastimen la dignidad de la tarea periodística.

Hay compañerxs a los que se les eliminó el espacio que conducían sin ninguna explicación y otrxs que quedaron sin función. El directorio que dice bregar por la eficiencia tiene hace semanas a trabajadorxs yendo a cumplir horario sin hacer ninguna tarea. Uno de ellos es delegado de prensa, miembro de esta intersindical y alguien contra quien el presidente tiene una enemistad manifiesta.

El punto A del artículo 2 de la resolución aprobada por el Consejo Superior a fines de febrero indica claramente que la reconversión y reorganización debe hacerse con la participación de lxs trabajadorxs, algo que se está incumpliendo de forma flagrante y que fue un compromiso personal del rector Jhon Boretto.

En la comisión que elaboró el Plan de Comunicación Integral de los SRT, encabezada por la decana de la Facultad de Comunicación, Mariela Parisi, lxs trabajadorxs rechazamos abiertamente la unificación porque intuíamos que la intención del directorio y del rector era seguir este camino.

Es por todo lo expuesto que exigimos una reunión al directorio de la empresa para tratar estos temas y que se garanticen los puestos y las condiciones de trabajo así como los medios que le dan a los SRT su impronta plural.
Fuente: cba24N

sábado, 7 de septiembre de 2024

Leila Guerriero: “Me pregunto si en dos años Argentina, el país en que crecimos, seguirá ahí”

La periodista y escritora argentina Leila Guerriero, referente literario en Latinoamérica, compartió este viernes con EFE su preocupación acerca de si "en dos años" la Argentina en la que creció "seguirá ahí", tras criticar al gobierno de Javier Milei en una charla sobre periodismo, política y feminismo en el Hay Festival de Querétaro, donde presenta su último libro, 'La Llamada'.

La publicación de la obra, que trata sobre la vivencia en prisión de una mujer argentina perteneciente a un grupo de izquierdas que es represaliada por una dictadura que la somete a torturas y violaciones, coincide con el ascenso al poder de Javier Milei, presidente argentino desde 2023 y cuyo gobierno pone en duda los atropellos cometidos por los militares a la vez que trata de legitimar esa etapa oscura retratada por Guerriero.

"Yo me pregunto si en dos años el país en el que muchos crecimos seguirá ahí o será un país completamente desconocido. En el que todos estos consensos estén definitivamente derrumbándose, eso me preocupa muchísimo", señala Guerriero ante el cuestionamiento de conceptos que parecían tan claros como que los militares argentinos cometieron delitos de lesa humanidad entre 1976 y 1983.

La periodista ve signos preocupantes en el proceder de un gobierno que, "bajo el radar", está dando pasos como la desfinanciación de grupos que investigaban material desclasificado de las fuerzas armadas, el cierre de la CoNaDi (comisión encargada de la investigación de niños desparecidos durante la dictadura), o la visita de miembros del gobernante partido La Libertad Avanza a represores presos con la intención, se sospecha, de negociar un indulto.

"Hay una reivindicación de la actuación de los militares durante la dictadura, se quiere poner otra vez en igualdad de posiciones a lo que fueron las guerrillas y la acción del terrorismo de Estado", afirma la escritora, de 57 años, en la charla con EFE en la ciudad mexicana de Querétaro.

La historia del feminismo es de avances y retrocesos
Ante el auge en todo el mundo de ideologías que se contraponen a los avances que el feminismo promueve en cuestiones de igualdad de género, la argentina no se muestra alarmista y lo considera un paso más en la historia de un movimiento que siempre encontró respuestas contrarias en la sociedad.

"La historia del feminismo es una historia de avances y retrocesos, cuando se avanzan diez pasos se retroceden dos, me preocupa, como me preocupó toda la vida, la violencia de género", sostiene Guerriero.

La argentina trata de no caer en el pesimismo y encuadra estos movimientos en la evolución histórica que ha vivido el movimiento feminista desde sus comienzos.

"Es una utopía pensar que por el avance de ciertos reclamos feministas algunas cuestiones patriarcales y machistas se van a terminar por completo en el mundo, eso no va a pasar de un día para otro y quizás no pase nunca", resume.

Optimista sobre del periodismo
Pese a la desconfianza, para algunos generalizada, de la sociedad respecto a los medios convencionales de comunicación y pese al auge de las noticias falsas, Guerriero no es alarmista respecto a la situación de la profesión.

"Soy optimista porque veo un montón de colegas que lo hacen muy bien. Si miras las postulaciones a premios de periodismo, los trabajos son excelentes", asegura la escritora, quien a pesar de ello reconoce las dificultades económicas y de precariedad que abundan en la comunicación.

Para Guerriero es complicado combatir discursos muy establecidos como que el periodismo es el enemigo, que los periodistas son todos unos corruptos y otras creencias muy extendidas en la sociedad.

"A eso se le puede responder con periodismo bien hecho, lo que pasa es que a veces los mismos medios, sobre todo los más hegemónicos, conspiran contra ese periodismo bien hecho", sentencia.
Fuente: Agencia EFE

Rechazan la propuesta de Milei para catalogar a los periodistas como personas políticamente expuestas

El diputado socialista Esteban Paulón subrayó que las declaraciones del presidente constituyen “una concreta amenaza” hacia los trabajadores de prensa
El diputado socialista Esteban Paulón presentó un proyecto de resolución, mediante el cual expresa el “más enfático rechazo” a las manifestaciones del presidente Javier Milei, quien durante una entrevista en el canal LN+ (emitida el 2 de septiembre) sugirió que como condición para brindar conferencias de prensa enviaría una ley al Congreso para que los periodistas sean declarados personas políticamente expuestas y presenten una declaración jurada de bienes a los efectos de que “puedan ser sometidos al escarnio público al que los periodistas someten al resto de la sociedad”.

Para el legislador de Encuentro Federal, esto representa “una concreta amenaza a quienes ejercen un rol fundamental para el sistema democrático, incumpliendo con la obligación constitucional de garantizar la libertad de expresión, tanto en su nivel individual como en su dimensión colectiva”.

En la iniciativa, acompañada por su par Mónica Fein, el santafesino resaltó que “la libertad de informar, en particular la que se refiere a asuntos de interés público, cumple una función esencial para el control de la actividad de los órganos públicos, el debate democrático, la participación ciudadana en la cosa pública, el combate de la corrupción, en fin, para garantizar el instituto de una opinión pública libre y plural”.

“El periodismo es la manifestación primaria y principal de la libertad de expresión en nuestras sociedades. La obligación del Estado es la de propiciar un entorno seguro, sin riesgos, para la libertad de prensa”, añadió en este sentido.

Paulón subrayó que “desde el inicio de la gestión del gobierno de Javier Milei periodistas, medios de comunicación y trabajadores de prensa en general han sido foco de hostigamiento, señalamiento y campañas de desprestigio y agresión verbal por parte del presidente y sus funcionarios de gobierno, ya sea en las escasas entrevistas que otorga a medios o comunicadores afines, comunicados oficiales, las ruedas de prensa del vocero presidencial o publicaciones a través de redes sociales”.

“Estas actitudes se han vuelto habituales por parte de un presidente de la Nación que no tolera la mínima crítica o disidencia, desacredita y califica de excremento a quienes no comulgamos con sus ideas o aspiramos a un modelo de país que se encuentra en las antípodas de su pensamiento dogmático, no admite el pensamiento crítico y pretende imponer una única voz. Pero tratándose de un ataque manifiesto y sistemático al ejercicio de la libertad de expresión y de prensa, la intolerancia gubernamental adquiere una dimensión aún mayor en una sociedad democrática”, apuntó.

En los fundamentos del proyecto, el diputado mencionó que “de un total de 108 casos registrados de ataques a periodistas en lo que va del año, según informa FoPeA en su monitoreo permanente, 1 de cada 3 (29%) tienen como agresor al presidente de la Nación”. Estos datos también se revelaron durante la última reunión de la Comisión de Libertad de Expresión.

“La gravedad de las continuas manifestaciones agraviantes y cercenatorias del libre ejercicio de la labor periodística y la pluralidad de voces por parte de quien reviste la investidura presidencial requieren que esta Honorable Cámara se exprese de manera firme y contundente. Es de suma trascendencia que este Cuerpo reafirme el compromiso con las responsabilidades asumidas en materia de derecho internacional de los derechos humanos y la defensa de un modelo de sociedad democrática justa e igualitaria”, concluyó en sus argumentos.

Otras Señales

Quizás también le interese: