miércoles, 16 de enero de 2019

‘El poder es siempre una amenaza al periodismo’, afirma el presidente de EFE

Fernando Garea Baragaño, presidente de la agencia española de noticias EFE, aseguró que las “balas” (ataques) de los políticos o de los empresarios contra los periodistas son igual de peligrosas que las balas del crimen organizado.

En entrevista con el diario El Universal de México, Garea Baragaño considera que las agresiones de parte de políticos, empresarios y crimen organizado son las principales amenazas contra la libertad de expresión, porque pretenden dirigir o manipular la información que se va a comunicar sobre ellos.

De visita en México, en donde encabezó una reunión con los directivos de EFE para robustecer su presencia en el continente americano, el directivo de la agencia española opina que siempre hay tensión y presiones, porque los políticos tienen intereses determinados y prefieren que se les publique, más que información, propaganda sobre ellos, y los comunicadores tienen interés por develar lo que hace la clase política.

El periodista describe que en España no existe la amenaza del crimen organizado, lo más parecido, dice, fue el terrorismo que emprendió la organización separatista ETA, pero describe que desde la península Ibérica percibe el peligro que representa la delincuencia para el gremio informativo, porque amedrenta, asusta y ha terminado por disuadir a muchos periodistas para que ya no investiguen.

Garea Baragaño expresa su admiración a los periodistas que, al escribir sobre estos temas, se juegan la vida.

Describe que la nueva realidad del periodismo es similar a una revolución tecnológica, en la que se involucra la evolución del lenguaje tradicional de los periódicos a la elaboración de hipertextos.

Detalla que los periodistas han perdido poder ante la sociedad porque los ciudadanos eligen la noticia que quieren leer en cualquier momento, sin sujetarse a la jerarquía que establecen los medios impresos. Recuerda que hace 10 o 15 años daban por muertos a los periódicos pero, señala: “Siguen vivos y muy vivos”. Dice que como periodista le gustaría que los diarios duren más que una década, pero “deben transformarse”.

¿Cómo ve a los medios de comunicación en este tiempo?
Estamos en un proceso de cambio muy interesante, sin saber qué hay al otro lado. Tenemos que prepararnos para una nueva situación en la que no son los ciudadanos los que vienen a nosotros, sino que somos los medios los que tenemos que ir a los ciudadanos a ofrecerles nuestra información, que les llega por formas muy diferentes, estamos en un proceso de revolución tecnológica similar al que ocurrió hace mucho con la imprenta o modelos diferentes; por ejemplo, el de negocio y tenemos que hacer productos informativos distintos, porque la gente ya busca otra cosa.

¿Cuáles son los principales desafíos y retos a los que considera se enfrenta el periodismo?
Las noticias falsas. Ahora es mucho más fácil que las mentiras se transmitan a través de las redes si no hay medios de comunicación que diferencien qué es cierto o no. Otro reto es cómo adaptarse a las nuevas tecnologías y nuevos soportes, ahora los ciudadanos se informan por el celular más que por un periódico o, incluso, por televisión, lo hacen a través del celular desde donde ven las páginas de internet, nos tenemos que adaptar a eso. Uno más es cómo adaptamos el lenguaje tradicional; por ejemplo, las crónicas informativas que se hacían en la prensa, cómo adaptarlos a esos nuevos formatos vinculándolos con el video, fotografía o con gráficos en muchos casos.

¿Cuál es el principal enemigo que tienen los medios?
Los propios medios de comunicación, si no son capaces de adaptarse a la nueva realidad; nosotros mismos podemos ser los enemigos, si nos resistimos a adaptarnos a eso.
“Las balas del crimen organizado son las más peligrosas y las más visibles, pero las de los políticos y los intereses empresariales también son bastante peligrosos, porque son las principales amenazas para la libertad de expresión en la medida en la que pretenden dirigir qué es lo que se va a contar sobre ellos. Dejémoslo en que el poder es siempre la amenaza para el periodismo”
¿Cuál es la alternativa que tienen los medios actualmente?
Quitarnos la soberbia de decir: “Ya los ciudadanos vendrán hacía nosotros a informarse”. ¡No! Nosotros nos tenemos que adaptar y el principal reto es ver qué necesidades tienen los ciudadanos para satisfacerlas.

¿Cuánto le quedan de vida a los medios impresos?
Lo que tienen que hacer es evolucionar hacía internet, todavía le queda unos cuantos años al periódico de papel, hace unos 10 o 15 años se decía que se estaba muriendo y todavía sigue vivo y muy vivo. De hecho, una de las ventajas que sigue teniendo el periódico, y es importante admitirlo, es que marca la agenda política de cada día; es decir, la televisión o el radio podrá rebotarlo, traerá reacciones, pero quién marca la agenda, el gran periodismo de investigación se sigue haciendo en los medios escritos.

¿Las noticias falsas afectan al periodismo?
Sí, yo creo que nos están condicionando, nos están haciendo perder credibilidad, perder poder también; hay muchas personas que prefieren esas mentiras que les llegan a través de las redes sociales, antes que las noticias de los medios tradicionales. Frente a eso tenía un jefe que decía: “En caso de duda, hay que hacer periodismo”, pues en este caso lo que hay que hacer es periodismo para desmontar esas mentiras.

¿Está amenazado el periodismo por el crimen organizado?
En España no tenemos un problema de crimen organizado, lo más parecido que tuvimos hace pocos años fue el terrorismo de ETA. Contemplo desde España el peligro que supone para el periodismo en la medida de que amedrenta, asusta y que termina por disuadir a muchos periodistas para que no investiguen y no cuenten esas realidades. Mi admiración más profunda es hacía los periodistas que en América Latina escriben sobre esos asuntos, porque se juegan la vida y porque hacen bueno el periodismo.

El periodismo es un oficio amplio, que cabe desde el que está en una mesa de redacción, nada comprometido, pero que es necesario, hasta el que se está jugando la vida en informar sobre el crimen organizado. Me parece admirable quien hace eso.

¿Ve un riesgo en el acecho de políticos y gobernantes?
Sí, de hecho siempre he cubierto información política y siempre hay una tensión y unas presiones porque los políticos tienen unos intereses determinados, prefieren que, más que información, sea propaganda [la que se comunique] y los periodistas tenemos interés por develar qué es lo que hacen los políticos, lo que está ocurriendo ahora...

Cómo los periodistas hemos perdido poder frente a los ciudadanos para jerarquizar la información, porque hay otros medios, hay políticos que lo que hacen es utilizar las nuevas herramientas, las redes, para hacer llegar su propaganda a los ciudadanos y, en muchos casos, junto con esa propaganda, incluyen también noticias falsas; por ejemplo, la inmigración en España: hay partidos que están intentando recabar votos creando un clima falso, diciendo que los inmigrantes están quitando el trabajo a los españoles; frente a eso lo que tenemos que hacer los periodistas es desmontarlo.

¿Qué es más grave, las balas del crimen organizado o las “balas” de los políticos?
Las balas del crimen organizado son las más peligrosas y las más visibles, pero las de los políticos y los intereses empresariales también son bastante peligrosos, porque son las principales amenazas para la libertad de expresión en la medida en la que pretenden dirigir qué es lo que se va a contar sobre ellos.

Dejémoslo en que el poder es siempre la amenaza para el periodismo, y ese poder puede ser, en unos casos, a través del crimen organizado, en otros casos el poder político y, en otros, el poder económico y empresarial, pero el poder siempre es la amenaza para el periodismo, porque el periodismo es la amenaza para éste.

La desaparición de medios de comunicación, no por crisis económicas o de papel sino por decreto de presidentes, ¿cómo la ve?
Mal, la pluralidad es lo que hace daño al poder político, la pluralidad es que los ciudadanos puedan tener acceso a medios de distintas ideologías, posiciones. Al poder lo que le interesa es reducir esa pluralidad para así controlar, éste siempre es voraz para controlar a quien lo puede dirigir a su vez, y por eso lo que hace es limitar, en lo posible, la libertad de expresión y esa pluralidad.
Fuente: El Universal

Facebook anuncia la inversión de 300 millones de dólares en periodismo

Facebook invertirá $300 millones en los próximos tres años para programas de noticias locales, sociedades y otras iniciativas, informó la compañía. El gigante de las redes sociales apunta también a luchar contra las informaciones falsas
Facebook invertirá 300 millones de dólares en los próximos tres años en proyectos periodísticos, principalmente para favorecer la información local, que sufre más los efectos de la revolución digital, anunció este martes la compañía.

"Vamos a continuar la lucha contra las informaciones falsas (fake news), la desinformación y las informaciones de baja calidad", explicó en una entrada colgada en la propia red social Campbell Brown, vicepresidenta a cargo de la relación con los medios.

"Tenemos la oportunidad y la responsabilidad de ayudar a los medios locales a crecer y tener éxito", añadió.

La medida se da en medio de los cuestionamientos a las plataformas por su casi monopolio de la publicidad por internet, que dificulta la transición de los medios al ámbito digital.

La plataforma, que cuenta con 2.200 millones de usuarios activos, creará entre otras cosas un fondo especial de 5 millones de dólares en colaboración con el Centro Pulitzer para financiar proyectos de reportajes multimedia en medios locales.

En enero de 2017 la red social había presentado el "Proyecto de Periodismo de Facebook" para "fortalecer los vínculos" de la plataforma con la industria de los medios.

En ese momento el objetivo era ofrecer a los medios soluciones para mejorar los ingresos que obtenían de su presencia en Facebook y desarrollar intercambios entre la red social y los medios de comunicación. El monto invertido en esta iniciativa no fue revelado.

En marzo de 2018, Google había anunciado también 300 millones de dólares para una serie de proyectos destinados a combatir informaciones falsas y apoyar a los medios considerados confiables.

Esta inversión se distingue porque no está relacionada a productos ligados a Facebook, dijeron receptores de los fondos. Las inversiones previas estaban diseñadas para alentar a los editores de noticias a confiar a la red social la entrega de sus productos, lo que finalmente perjudicó a las organizaciones de noticias cuando la estrategia de Facebook cambió.

La primera ronda de inversiones en Estados Unidos ayudará a aumentar los recursos para la presentación de reportes locales, a investigar cómo usar la tecnología para mejorar la recolección de noticias y crear nuevos productos, reclutar a periodistas en formación y ubicarlos en redacciones locales.

Los beneficiarios de las inversiones incluyen al Pulitzer Center, Report for America, Knight-Lenfest Local News Transformation Fund, Local Media Association y Local Media Consortium, American Journalism Project y Community News Project.
Foto: Thibault Camus, AP
Fuente: Agencia AFP

Masivo acto en Radio Nacional en defensa de los medios públicos

Los trabajadores y las trabajadoras de la emisora estatal, junto con sus pares de la TV Pública y la Agencia TelAm, además de Encuentro, Paka Paka y DeporTV, reclamaron frente al histórico edificio de Maipú 555 el cese de la paritaria cero impuesta por el secretario de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, y destacaron la importancia de la organización y de la lucha.

El acto, que contó con la presencia de figuras de renombre en los medios, como Nora Lafón y Víctor Hugo Morales, además de representantes de entidades sindicales y políticas, el acto dio inicio con la lectura de un documento consensuado entre los sindicatos que no han cejado en su reclamo de regularización del personal precarizado y de la apertura de la negociación salarial, ante la negativa empresaria.

La periodista Nora Lafón se reivindicó militante y trabajadora de prensa y trazó un parangón entre la violencia de género y la violencia laboral a la que son sometidos los y las compañeros de los medios. Entre otras expresiones, la histórica colega señaló que así como la violencia machista hacia las mujeres no se inicia con un golpe sino con la degradación hasta un punto que cuando el ataque se consuma la víctima piensa que es responsable, con los trabajadores sucede que se los ataca con campañas instaladas a los fines de mellar su estima, como etapas previas a decisiones que afectan directamente las fuentes laborales.

Acto seguido, al expresar su solidaridad con sus ex compañeros de la Radio Pública en particular y de los medios públicos en general, el periodista y relator Víctor Hugo Morales alertó que los reclamos de los trabajadores de Radio Nacional, Canal7 y la Agencia TelAm se resolverían afectando “una parte ínfima de la pauta que se llevan por extorsión los medios privados”.
En otro tramo de su alocución, Morales señaló que los tres medios gestionados por el Estado “son instituciones de enorme prestigio que están siendo saqueadas” y aseveró que “solo un canalla como (el devaluado ex ministro de medios y Contenidos, Hernán) Lombardi puede haber procedido como lo hizo en las dependencias bajo su órbita.

En representación de lxs compañerxs de la TV Pública, el delegado y secretario de Organización del SiPreBA, Agustín Lecchi, quien destacó la importancia de defender el Estatuto del Periodista y los convenios que rigen la actividad, ante lo que se avisora como la pelea que dará el gobierno para imponer la reforma laboral y tratar de eliminar los derechos de las y los trabajadores no solo de prensa. “La única grieta que existe es entre los trabajadores y las patronales”, aseveró.

En el mismo sentido, Esteban Giachero, delegado del SiPreBA en TelAm reivindicó la enorme lucha desplegada en la Agencia Nacional de Noticias y Publicidad para reincorporar a los 357 despedidos el 26 de junio pasado por el Directorio conformado por los ex periodistas Rodolfo Pousá, Ricardo Carpena y Pablo Ciarliero.
Por su parte, Sebastián Struciat, delegado de base de los canales Encuentro, Paka Paka y DeporTV, destacó la importancia de dar las peleas en la calle y con el mayor marco de unidad posible.

Del acto, organizado por la Asamblea de Trabajadorxs de Radio Nacional que conforman la Asociación de Trabajadores de Radio Nacional (ATRaNa), el SiPreBA y ATE Capital, también participaron trabajadores aceiteros de COFCO (ex Nidera) y navales de TANDANOR, en lucha contra el cierra y contra decenas de despidos, respectivamente.

Sobre el cierre de la actividad, el delegado y secretario de Prensa del SiPreBA, Fernando Pedernera, destacó la importancia de luchar por los convenios 301, de Prensa Escrita y Oral, y 124, de Prensa Televisada, por el Estatuto y por el Convenio 32 -que rige en Radio Nacional- toda vez que fueron concebidos en 1975, durante un tiempo en que las y los trabajadores, con la decisión política del Gobierno, pudieron imponer sus condiciones. “La unidad es una palabra vacía si detrás de ella no hay organización”, indicó.

Gabriel Corona, en representación de ATE Capital, destacó que “Radio Nacional no es de los políticos de turno sino de los trabajadores” y anticipó que “la vamos a defender, junto con el salario y nuestros puestos de trabajo”.
Para finalizar, la secretaria general de ATRaNa, Cecilia Bari remarcó que la defensa de los medios públicos nos corresponde a todos” y cuestionó las políticas de vaciamiento del gobierno nacional expresadas en la metodología de retiros voluntarios, jubilaciones anticipadas y despidos.

El acto contó con las adhesiones de, entre otros, la poeta, docente y escritora Dora Giannoni, compañera de Armando Tejada Gómez; de la escritora y psicóloga Lala Altschuler; de Nora Rocca, exdocente de la escuela ORT; de la locutora y periodista despedida en el vaciamiento de la AM1190, Marienz Monzón; del cineasta, documentalista y fotógrafo, Daniel Matz; de la productora periodística y ex trabjadora de Radio Nacional, Liliana Manna; del ex presidente del CONICET y diputado nacional, Roberto Salvarezza; de sus pares Axel Kicillof, Marcelo Ramal y Néstor Pitrola; de la ex diputada de la Ciudad, Susana Etchegoyen; de los dirigentes de CTERA, Sonia Alesso, Roberto Baradel y Eduardo López; del líder de la CTA utónoma, Pablo Micheli; de Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los Trabajadores; y de Raúl Llaneza, secretario de Prensa de ATE INDEC, además de oyentes y seguidores de la radio pública.
Fuente: SiPreBA

martes, 15 de enero de 2019

Netflix anuncia la mayor subida de precios de su historia

La plataforma de streaming subirá su tarifas en EEUU y 40 países de América Latina que facturan en dólares. Netflix informó que Argentina no será alcanzada por el aumento de precios. En nuestro país, el último aumento había sido en noviembre 2018.
Netflix sorprendió este martes al anunciar una nueva suba de precios, que llevará su plan básico desde los 10,99 dólares actuales a 12,99 dólares mensuales (+18%)

El plan Premium, en tanto, pasará de 13,99 dólares a 15,99 dólares (+14,3%), al tiempo que su plan básico, que hasta ahora nunca había subido, pasará de 7,99 dólares mensuales a 8,99 dólares (+12,5%).

En conjunto, los precios subirán un promedio de 14,9%, la mayor suba en la historia de la plataforma, que no subía sus precios desde el cuarto trimestre del 2017.

No obstante, de momento solo aplicarán para nuevos suscriptores. Para los suscriptores actuales el cambio llegará "en los próximos meses".

Además de EEUU, la suba de tarifas afectará a 40 países de América Latina en los que la plataforma cobra en dólares, como Uruguay, Barbados y Belize. México y Brasil, en cambio, no se verán afectados.

"Subimos los precios cada tanto a medida que seguimos invirtiendo en grandes contenidos y en mejorar la experiencia de Netflix", señalaron desde la compañía en un comunicado de prensa.

Efectivamente, Netflix habría gastado en 2018 unos 13.000 millones de dólares en contenidos, inversión financiada con emisiones de deuda.

A pesar de la subida de precios de 2017, Netflix rompió expectativas en octubre de 2018, alcanzando un total de 137 millones de suscriptores. El gigante del streaming sumó 7 millones de clientes en el tercer trimestre de ese año, recaudando ingresos por valor de 4.000 millones de dólares. También es cierto que en el segundo trimestre de 2017 solo sumó 5,2 millones de clientes, a pesar de que se preveían 6,2 millones.
Fuente: Todo TV News

Otras Señales

Quizás también le interese: