Canal 26 participó de la última edición del Foro Global de Medios de Video que reunió a representantes de medios de más de 60 países para debatir sobre el rol de la inteligencia artificial en la producción de contenidos y los intercambios culturales
El 12° Foro Global de Medios de video contó con la participación de casi 200 representantes de medios de comunicación de más de 60 países. Emiliano Calabró, director de Programación de la señal de noticias Canal 26, estuvo presente en la ciudad de Quanzhou, en el sureste de China, donde se llevó a cabo el evento, organizado por el grupo de medios más importante de China.
El Foro contó con la participación de casi 200 representantes de medios de comunicación de más de 60 países. Entre los temas que se debatieron, se destacaron el papel de los medios audiovisuales en los intercambios culturales y las aplicaciones de inteligencia artificial en la producción de contenido.
Durante el foro se llevó adelante una mesa de diálogo entre más de 20 representantes de medios de países del Sur Global, es decir, en vías de desarrollo, entre los que estuvo presente Canal 26. Asimismo, se ratificó la alianza entre la señal argentina y el grupo asiático, logrando aumentar la cantidad de contenido y la cooperación entre ambas firmas.
"Esta modalidad de colaboración es clave para seguir ofreciendo buena información y contenido de calidad", aseguró Emiliano Calabró. "Para una señal como la nuestra, con un alto porcentaje de noticias internacionales, es muy importante contar con un buen relacionamiento que se extienda a distintas partes del mundo".
IA en lo medios
Bajo el lema Inteligencia sin fronteras, visión más allá del horizonte: El papel de los medios en la comunicación y el intercambio cultural, el foro debatió cómo usar y regular la inteligencia artificial en los medios. Además, se destacaron los esfuerzos de intercambio cultural y se llevó a cabo el lanzamiento de un video de promoción global para la "Gala del Festival de Primavera 2025" de China Media Group.
Por otra parte, la Unión de Radiodifusión de Asia y el Pacífico, la Unión de Radiodifusión de los Estados Árabes, la Unión Africana de Radiodifusión, la Unión Latinoamericana de Agencias de Noticias, la Bolsa Europea de Noticias y la Asociación de Noticias de las Islas del Pacífico, intercambiaron opiniones en el foro y alcanzaron varios acuerdos.
Por último, Shen Haixiong, viceministro del Departamento de Publicidad del Comité Central del Partido Comunista de China, y presidente del Grupo de Medios de China señaló que los medios de comunicación "no sólo son testigos del desarrollo y progreso de la época, sino que también registran y relatan las historias de los intercambios culturales entre los pueblos de diferentes países".
Canal 26 es un socio estratégico para la agencia CCTV+ y el canal CGTN en español, que forman parte del conglomerado de medios chino, debido al alcance que tiene la señal argentina en el continente americano y el variado contenido internacional que propone en su programación, transmitiendo noticias permanentemente desde todas partes del mundo.
martes, 10 de diciembre de 2024
lunes, 9 de diciembre de 2024
La libertad de expresión sufrió un ataque sistemático en el gobierno de Javier Milei
Censura, violencia, precarización y políticas de silenciamiento: la libertad de expresión sufrió un ataque sistemático durante el primer año de gobierno de Milei
Patotas digitales, doxeo a periodistas, ataques furibundos desde los más alto del Poder Ejecutivo ante la difusión de cualquier noticia que contradiga el relato oficial y una creciente restricción al acceso a información pública. Esos son algunos de los ejes del informe "Libertad de expresión en la Argentina 2024", que se presentó este lunes 9 de diciembre y analiza el primer año del gobierno de Javier Milei. Un balance que incluye la represión a trabajadores de prensa en coberturas de movilizaciones, el desguace y vaciamiento de medios públicos y el ataque a empresas periodísticas. Todo eso detalla el trabajo elaborado por la Federación de Trabajadores de Prensa (FATPren), el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) y la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, con el respaldo de la Federación Internacional de Periodistas (FIP).
"Desde su llegada a la presidencia, los casos de agresión a periodistas protagonizados por el presidente Milei se multiplicaron. El hostigamiento no se limitó a casos aislados ni a expresiones vertidas a través de las redes sociales. El accionar incluye comentarios y citas injuriosas a las cuales le siguen los posteos de trolls o ‘patotas digitales’. Este fenómeno se reveló a lo largo de 2024 como una estrategia desplegada de manera sistemática por el actual gobierno", indica el informe.
En la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), el trabajo lo presentaron la directora de la Carrera de Comunicación de la UBA, Larisa Kejval; la secretaria general de FATPren, Carla Gaudensi; el secretario general de SiPreBA, Agustín Lecchi; y el vicedecano de la UBA, Diego de Charras, junto con Luis María Lozano, quien estuvo a cargo de la redacción y producción del informe. También estuvieron Fabian Waldman (FM La Patriada), Sebastián Vricella (ARGRA), Claudia Acuña (Periodistas Argentinas) y Juan Delú (FARCo), quienes dieron testimonio de los ataques contra periodistas, fotógrafos y camarógrafos como política de gobierno.
"Tener registrado lo que vivimos en la prensa y en la comunicación en nuestro país durante el 2024 es fundamental para el presente y el futuro. Nos permite denunciar responsabilidades estatales y paraestatales. Y nos marca el escenario urgente en el que tenemos que seguir organizándonos, con unidad entre sectores como lo hicimos todo el año, para poner un freno a estas gravísimas situaciones", sostuvo Carla Gaudensi.
El documento está estructurado en dos grandes secciones: la primera aborda el deterioro de las condiciones para el debate público y el ejercicio del periodismo; la segunda pone el foco en las retracciones en materia de políticas públicas y el rol del Estado en la comunicación, que incluye la habilitación y fomento de deterioro de las condiciones laborales de quienes trabajan de prensa. También analiza e incluye el ataque a las empresas periodísticas como unidades productivas y generadoras de empleo.
"En nombre de esta supuesta ‘batalla cultural’, el Gobierno y sus socios económicos han avanzado a lo largo del primer año de mandato en una serie de iniciativas concretas cuyo denominador común es la concepción del Estado como obstáculo a la acción de los poderes fácticos. El vaciamiento y los intentos de cierre de medios de comunicación y organismos públicos vinculados con la comunicación y la cultura han sido una constante desde las primeras semanas de gestión", señala el trabajo.
Al analizar el impacto del doxeo que consiste en la difusión de información personal o documentos privados con el objetivo de dañar a una persona o grupo, el informe retoma el trabajo "Ciberacoso a periodistas mujeres: la tecnocensura", que presentó Periodistas Argentinas en septiembre. "Un dato preocupante es que 80% de las periodistas censadas considera que se siente inhibida de manifestarse en redes por temor al acoso y los ataques, el mismo porcentaje expresó que temió o teme por su integridad física, y un tercio cambió de puesto de trabajo", indica el relevamiento.
La presentación estuvo acompañada por la participación de diversidad de referentes políticos, gremiales y académicos, como Cristian Castillo, diputado nacional; Juan Pablo Morandelli, Juan Manuel Valdés, Gabriel Solano y Vanina Biasi, legisladores de CABA; Maria Ana Mandakovic, dirigenta de CTA, FATPren y CiSPren; Damián Loreti y Diego Morales, del CELS; Diego Rossi, docente y asesor del diputado Pablo Carro; Miriam Lewin, ex defensora del Público; Daniel Escribano, de la UNDAV; Yair Cybel, de la Red de Medios Digitales y Luis Lázaro; de la Coalición por una Comunicación Democrática; entre otras y otros.
"Creemos que este trabajo es clave para precisar cada uno de los ataques y los patrones de los que están siendo víctimas los compañeros y las compañeras, que a su vez afectan el derecho a la información de toda la sociedad argentina", expresó también, a través de un video, Zuliana Lainez, vicepresidenta de la FIP.
Como cierre, quienes elaboraron el informe reivindicaron ese compromiso: "Somos los trabajadores y las trabajadores de la prensa y de la comunicación, quiénes tenemos que defender la información. Vamos a continuar con el trabajo conjunto y documentando las restricciones al derecho a la comunicación, porque consideramos que es una herramienta clave para testimoniar y accionar en tiempos de creciente autoritarismo y silenciamiento de las voces críticas".
jueves, 5 de diciembre de 2024
#AparatoDePropaganda: TV Pública levanta la programación para pasar los discursos de Javier Milei
Lo hizo para difundir en vivo el discurso completo del Presidente en la CPAC. También para la inauguración de la sucursal de un supermercado en Mar del Plata
Por: Alejandro Alfie
La orden que dieron las autoridades de la TV Pública es transmitir todos los discursos del presidente Javier Milei, en vivo y en directo, ya sean actos oficiales o eventos partidarios, sin importar la duración, interrumpiendo la programación habitual.
Eso fue lo que ocurrió este miércoles a la noche, cuando Milei dio un largo discurso partidario, de una hora, en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC).
Para difundirlo, en la TV Pública tuvieron que adelantar el cierre del programa de Ronnie Arias y Madame Papin, mientras cocinaban un arrollado de carne relleno con verduras. Además, tuvieron que levantar más de la mitad del contenido en el noticiero nocturno, para transmitir el discurso en vivo de Milei.
Lo mismo pasó este jueves al mediodía, cuando un periodista del noticiero daba detalles del sorteo de equipos para formar los grupos del Mundial de Clubes, que se iba a hacer por la tarde. A las 12.26 horas se interrumpió el informativo para transmitir en vivo todo el discurso de Milei, en la inauguración de un centro comercial de un supermercado en Mar del Plata.
"Esto se hace siempre así, con todos los presidentes", justificó la decisión una fuente oficial a Clarín. Y agregó: "Siempre que habla un Presidente tiene que salir al aire en la TV Pública. Es una cuestión institucional, no política, porque es el canal público, que llega a todo el país", intentó justificar la fuente oficial.
El presidente Javier Milei, en la inauguración del centro comercial de Coto en Mar del Plata.El presidente Javier Milei, en la inauguración del centro comercial de Coto en Mar del Plata.
Sin embargo, otra fuente de la TV Pública destacó que esta es una característica del gobierno actual, que también tuvieron los de Cristina Kirchner y Alberto Fernández. Pero "no era así cuando gobernó Mauricio Macri".
"Con el gobierno de Cambiemos teníamos un protocolo que establecía la transmisión de los discursos de Macri en actos oficiales, pero no cuando eran partidarios. Cuando Macri iba a un acto que no era oficial, se difundía un flash, de 2 a 4 minutos, que podía ir en vivo o en otro horario, pero no se transmitía todo el discurso, con algunas excepciones, si había un interés periodístico especial", dijo a Clarín un empleado del canal que trabaja ahí hace 20 años.
En el mismo sentido se expresó otro periodista del noticiero, quien señaló que inclusive en esos años tenían otro "protocolo" para las campañas electorales y cobertura de protestas callejeras.
"Acá en el gobierno de Macri venían todos los dirigentes políticos y cubríamos el noticiero con pluralismo informativo", dijo un periodista de la TV Pública. Y añadió: "Pero eso se perdió en la gestión albertista de Rosario Lufrano y lo mismo ocurre ahora, que no aparecen más los dirigentes opositores con críticas al gobierno de Milei".
De hecho, hace dos meses atrás se generó una fuerte polémica cuando la TV Pública usó sus redes sociales -donde tiene un millón de seguidores- para defender la posición del gobierno con respecto al rating que tuvo en televisión y Youtube la cadena nacional de Milei, donde presentó el proyecto de Presupuesto 2025 en el Congreso.
"La @TV_Publica se convirtió en un mecanismo de propaganda. No adhiero a las prácticas de tener un ministerio de Propaganda encubierto", decía en campaña @JMilei. La TV Pública Libertaria ahora... pic.twitter.com/c5gUFnRRW3
— Claudio Andrés De Luca (@seniales) September 28, 2024
En el discurso que se transmitió este miércoles durante una hora por la TV Pública, el Presidente dio el "Decálogo" de cómo La Libertad Avanza enfoca "la política" y "el poder".
El primer mandamiento: "Es mejor decir una verdad incómoda, que una mentira confortable. La verdad es una obligación moral", dijo Milei, en un hotel del barrio porteño de Puerto Madero.
"El segundo punto es que nos importa un rábano la opinión de los políticos sobre casi todos los temas. Yo creo que la mejor frase a esa se la puso el queridísimo Daniel Parisini, el Gordo Dan", planteó Milei, en referencia al hit del programa que conduce el youtuber y dirigente libertario, cuyo lema es: "Nos chupa la pija la opinión de los kukas".
"Tercero, nunca hay que negociar las ideas para rascar un voto. Esto lo sabe mi equipo. Negar tus convicciones para traer un voto te va a dejar sin convicciones y sin votos", siguió Milei, con su Decálogo.
"Punto cuarto, en especial esto lo deberían aprender los liberales de copetín, campeones del onanismo. A diferencia de la economía, la política sigue su juego de suma cero. Esto quiere decir que los espacios de poder que no ocupamos nosotros, los ocupan los adversarios, es decir la izquierda".
El quinto punto, según Milei es que "la única forma de combatir al mal organizado es con el bien organizado. No hay que ceder frente al mal, hay que combatirlo con más fuerza. Hay que terminar de sacar con patadas en el culo al socialismo", explicó el Presidente.
Y planteó su compromiso de ir al programa del Gordo Dan, a quien defendió, además de criticar a los periodistas Marcelo Bonelli, a quien calificó de "Sobrelli", y a Jorge Fontevecchia, que lo mencionó como "Tinturelli".
El sexto punto del Decálogo: "Cuando el adversario es fuerte, la única forma de derrotarlo es con una fuerza mayor. Hay que ser inclementes, no hay que ceder ni un centímetro. Intentar apaciguar a la izquierda no es una opción, ellos tienen una ambición criminal por el poder. Por eso, no hay lugar para quienes reclaman consensos, formas y buenos modales. Hoy someternos a las exigencias de las buenas formas es levantar la bandera blanca. El fuego se combate con fuego", dijo Milei.
Y agregó: "Séptimo, cuando el adversario canta retruco, nosotros cantamos vale cuatro. La mejor defensa es un buen ataque. Siempre avanzamos hacia el fuego. No tenemos que darles explicaciones a ellos, que son los responsables de la debacle. Su estrategia se basa en la amenaza y la intimidación. Siempre que recibimos un golpe, hay que subir la apuesta y responder con tres".
"Octavo, dar la batalla cultural desde el poder no solo es recomendable sino una obligación. Ellos ocupan todos los lugares de influencia, pero nosotros también, debemos promover las ideas activamente".
"Noveno, la única forma de combatir a la izquierda es con la derecha. Todos los tibios que quieren ir por el medio, lo único que hacen es regalarle terreno a la izquierda. Y a la izquierda no se le puede regalar ni un milímetro. Somos escépticos del consenso, del diálogo, que no son más que pactos para seguir viviendo del pagador de impuestos. No puede haber consenso entre el bien y el mal, entre lo moral y lo inmoral".
El décimo punto del Decálogo, "más importante de todos", según el Presidente: "Nosotros defendemos una causa justa y noble, muchísimo más grande que cada uno de nosotros. Las personas somos instrumentos de esta causa y tenemos que estar dispuestos a dar la vida por eso. Hablo de la historia de Occidente", dijo Milei.
Y añadió: "Una causa intergeneracional, un hilo que recorre milenios, la causa de los filósofos atenienses, que con Alejandro Magno cabalgó a Egipto y a Asia, que los romanos consolidaron en el primer imperio intercontinental, que renació de las invasiones bárbaras en las abadías y las cortes de Carlomagno, que resistió a los árabes y reconquistó España, que cruzó el Océano y colonizó América. La misma causa que nos convirtió en ciudadanos y nos liberó del yugo del tirano. Y la causa que descubrió el método científico y que con el capitalismo de libre empresa sacó de la miseria a miles de millones de seres humanos. La misma causa que nos llevó a la Luna y hará de nuestra civilización una sociedad interplanetaria".
"En definitiva, hablo de la gran gesta civilizatoria de Occidente", concluyó Milei, como cierre de su Decálogo, ante militantes libertarios y funcionarios de su gobierno, que colmaron un hotel del barrio porteño de Puerto Madero; y los desprevenidos espectadores de la TV Pública, que no pudieron ver cómo Ronnie Arias y Madame Papin terminaban de cocinar el arrollado de carne relleno con verduras, ni el informativo que habitualmente arranca a las 19.30 horas.
Fuente: Diario Clarín
martes, 3 de diciembre de 2024
Solicitan asegurar el acceso a los datos periodísticos para salvaguardar la libertad de prensa frente a plataformas digitales
En vísperas de la adopción del reglamento europeo sobre servicios digitales, Reporteros Sin Fronteras (RSF) pide a la Unión Europea que garantice que los datos relativos a los contenidos periodísticos se pongan de forma clara y efectiva a disposición de los investigadores. En su respuesta a la consulta pública lanzada por la Comisión Europea, la organización subraya la importancia crucial de estos datos para proteger la libertad de prensa y el pluralismo en el espacio digital.
A pesar de que los motores de búsqueda y las plataformas digitales generan la mayor parte de la audiencia de los medios en línea, a la vez restringen el acceso externo a sus datos, lo que obstaculiza cualquier análisis independiente sobre la distribución de los contenidos periodísticos. La Ley Europea de Servicios Digitales (DSA) busca solucionar este problema estableciendo un derecho de acceso a estos datos dirigido a las autoridades nacionales competentes y los investigadores acreditados.
Sin embargo, las condiciones de este acceso, recientemente especificadas por la Comisión Europea y sometidas a consulta pública hasta el 10 de diciembre, siguen siendo restrictivas y peligrosas.
La Ley de Servicios Digitales (DSA) obliga a las plataformas digitales y motores de búsqueda a proporcionar a las autoridades nacionales competentes y a los investigadores acreditados los datos necesarios para analizar, prevenir y mitigar los «riesgos sistémicos». Entre estos riesgos se encuentra el impacto negativo de sus servicios en «la libertad de expresión e información, incluyendo la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación». En un contexto en el que las plataformas digitales están bajo el escrutinio de la Comisión Europea, que demanda una mayor transparencia, la falta de claridad jurídica sobre los datos que deben recopilarse y los procedimientos para acceder a ellos podría abrir la puerta a que estas empresas eludan sus responsabilidades.
Para garantizar la posibilidad de llevar a cabo investigaciones independientes sobre la libertad de prensa y el pluralismo informativo en el entorno digital, RSF respondió a la consulta de la Comisión Europea con tres peticiones clave:
A pesar de que los motores de búsqueda y las plataformas digitales generan la mayor parte de la audiencia de los medios en línea, a la vez restringen el acceso externo a sus datos, lo que obstaculiza cualquier análisis independiente sobre la distribución de los contenidos periodísticos. La Ley Europea de Servicios Digitales (DSA) busca solucionar este problema estableciendo un derecho de acceso a estos datos dirigido a las autoridades nacionales competentes y los investigadores acreditados.
Sin embargo, las condiciones de este acceso, recientemente especificadas por la Comisión Europea y sometidas a consulta pública hasta el 10 de diciembre, siguen siendo restrictivas y peligrosas.
"Nos encontramos en una situación en la que un puñado de empresas privadas, a instancias de los intereses económicos o la ideología de sus propietarios, controlan el acceso de cinco mil millones de ciudadanos a la información periodística. Aunque la apertura de los datos de las plataformas prevista en la DSA es un avance hacia una mayor transparencia, las condiciones de acceso siguen siendo inciertas, repletas de obstáculos e inseguridades jurídicas. RSF insta a la Comisión Europea a garantizar medidas efectivas que impidan a las plataformas limitar de manera abusiva el acceso a sus datos, especialmente aquellos relativos a contenidos periodísticos", Arthur Grimonpont | Responsable de IA y Desafíos Globales de RSFEn los últimos meses, las plataformas digitales han endurecido significativamente las restricciones de acceso a sus datos. Este proceso alcanzó su punto crítico en agosto, con la retirada de CrowTangle, la herramienta de Meta que permitía analizar la propagación de desinformación en Facebook e Instagram. A esta decisión, ampliamente criticada por investigadores y organizaciones de la sociedad civil, se sumó una drástica reducción de la visibilidad de los contenidos periodísticos en estas plataformas. Como resultado, en 2023, la audiencia de los medios en línea experimentó una caída del 48% en Facebook y del 27% en X (antes Twitter).
La Ley de Servicios Digitales (DSA) obliga a las plataformas digitales y motores de búsqueda a proporcionar a las autoridades nacionales competentes y a los investigadores acreditados los datos necesarios para analizar, prevenir y mitigar los «riesgos sistémicos». Entre estos riesgos se encuentra el impacto negativo de sus servicios en «la libertad de expresión e información, incluyendo la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación». En un contexto en el que las plataformas digitales están bajo el escrutinio de la Comisión Europea, que demanda una mayor transparencia, la falta de claridad jurídica sobre los datos que deben recopilarse y los procedimientos para acceder a ellos podría abrir la puerta a que estas empresas eludan sus responsabilidades.
Para garantizar la posibilidad de llevar a cabo investigaciones independientes sobre la libertad de prensa y el pluralismo informativo en el entorno digital, RSF respondió a la consulta de la Comisión Europea con tres peticiones clave:
- Exigir a las plataformas y motores de búsqueda que recojan, estructuren y pongan a disposición de las autoridades competentes y los investigadores acreditados datos relacionados con la audiencia, la recomendación, la moderación y la (des)monetización de contenidos periodísticos, garantizando un alto nivel de granularidad -nivel de detalle o especificidad- en términos temporales, geográficos y temáticos.
- Establecer salvaguardas que impidan que la protección de información confidencial o el secreto comercial se utilicen como excusa para bloquear injustificadamente el acceso a datos sobre contenidos periodísticos.
- Especificar claramente los casos en los que es legítimo apelar a la protección de información confidencial o el secreto comercial, excluyendo expresamente del ámbito de aplicación los datos de interés público vinculados al periodismo.
Fuente: Reporteros sin Fronteras
Suscribirse a:
Entradas (Atom)