lunes, 21 de mayo de 2018

Larisa Kejval: "La radio comunitaria ganó un lugar de legitimidad"

La investigadora y docente Larisa Kejval acaba de publicar "Libertad de antena", que atraviesa 35 años de vida del movimiento de radios comunitarias y aseguró que desde el florecimiento del proceso en los '80 -tras la recuperación democrática, entonces bajo la ilegalidad- se obtuvo "un estatuto de legitimidad y conocimiento que era impensado años atrás".

Kejval, doctora en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y protagonista de una experiencia de radio comunitaria (en FM La Tribu, entre 1995 y 2011), plasmó en "Libertad de antena" una investigación documentada sobre los debates en torno de la comunicación popular y alternativa en la Argentina en el universo de la radio.

"Quería poner en valor la densidad de lo dicho, escrito y pensado por el movimiento de radios alternativas, comunitarias y populares", advirtió Kejval en una entrevista con TelAm.

La investigación de base de "Libertad de antena" fue reconocida con el primer premio del Concurso Internacional de Tesis Doctorales de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social.

La investigación examina el proceso de identidad política constituido por las llamadas radios "alternativas", "comunitarias" y "populares" (términos que remiten a tradiciones diferentes, aunque utilizados a veces en forma indistinta).

El libro también analiza cómo ese proceso se modeló al modo de un "significante vacío", como una totalidad que supera las diferencias al pensarse en oposición a las políticas de persecución al sector de medios no lucrativos que derivaban del marco regulatorio heredado de la dictadura cívico-militar.

La conformación de esa identidad, su crisis con la emergencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y su reconfiguración posterior son el centro del análisis del libro.

"Hoy el nivel de legitimidad del movimiento de radios alternativas, comunitarias y populares alcanza un nivel que era impensado años atrás. Cuando empecé a trabajar en La Tribu, en 1995, ni siquiera en la Facultad de Ciencias Sociales era algo cercano, conocido, esa clase de experiencias. Hoy ya no pasa", reflexionó Kejval.
A propósito de lanzamiento del libro, TelAm dialogó con la investigadora.

La investigación comienza en 1983 con la emergencia de las radios "truchas" durante el alfonsinismo. ¿Cómo se caracterizaban esas experiencias y que antecedentes en la comunicación no comercial reconocían?
Una radiografía en términos cuantitativos de aquel momento no hay. Es una deuda pendiente. Hay relatos. Lo que se observa con claridad es una separación de experiencias que se preocupan por señalar: "no somos emprendimientos comerciales", "no somos emprendimientos familiares". Muchos estaban vinculados a colectivos auto-organizados, como era el caso de FM En Tránsito, ya conformado como cooperativa; también experiencias fundadas por organizaciones como Radio Sur en Villa Libertador, Córdoba, que es de Cecopal (Centro de Comunicación y Asesoramiento Legal), un espacio con arraigo territorial. Ese proceso retoma experiencias de militancia, del peronismo y de la izquierda, y se toma la reflexión sobre la pelea comunicacional.

Ese movimiento de radios fue finalmente incorporado por el Estado, con la legalización plena en 2009, a través de la figura de medios "sin fines de lucro", que desató diferencias entre las diferentes redes en que se organizaban las radios. Con los resultados a la vista, ¿Qué soluciones y que complejidades resultaron de esa categoría?
Creo que los problemas pasaron por otro lado, por la falta de decisión política en aplicar a fondo la ley 26.522. El problema no fue que en los concursos las empresas disimularon sus proyectos a través de asociaciones civiles o cooperativas; el problema fue que no hubo concursos. No se comprendió el valor de un proceso de construcción con arraigo en los movimientos que se manejaban con autonomía. En ese sentido, se perdió una oportunidad.

¿Cómo se pensó desde la radio comunitaria la cuestión de la masividad y la incidencia en la agenda?
Las radios comunitarias se propusieron incidir. Pensaron en cómo trabajar los géneros y formatos, en torno a las gramáticas que regulan las formas de comunicación. Hay una interpelación del otro que se logró. Recuerdo en los '90 el debate de la radio La Ranchada de Córdoba por si debían o no pasar cuarteto. Esa preocupación es una preocupación por la masividad. FM Riachuelo, que funciona en el barrio de La Boca, pasa bachata porque se dan cuenta que eso es lo que circula en su barrio, en su territorio. En medio de eso mechan contenido cercano a su perspectiva. Esta cuestión aparece cuando te planteás cómo incidir en los públicos que también están moldeados por el mercado. Los hábitos de la cultura popular no responden a una idealización, están atravesados por el mercado.
Libertad de antena
Por: Damián Loreti
El trabajo de investigación sobre el que se basa este libro recibió, en octubre de 2017, el Primer Premio del Concurso Internacional de Tesis Doctorales organizado por la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social.
"Quiero contarles que hace algunos años, Larisa escribió en un material destinado al perfeccionamiento profesional de sus compañeros de la radios comunitarias que "un río son miles de gotas". Y si ello es así de cierto, viendo sus trabajos a lo largo de todos los años desde que la conozco, este libro es el desaguadero, el delta, de los millones y millones de gotas sobre los que Larisa influyó en décadas. Tanto que se ha transformado en una reconocida investigadora y militante de la radiodifusión popular, comunitaria, alternativa o como queramos llamarla para sentirnos acariciados y confortables en ese regazo de la "otra comunicación" a la que tanto aportó desde donde le tocara. Hoy es de cita obligada."
Fotos: Eduardo Farré
Fuente: Agencia TelAm

El acuerdo Nación-TyC impone restricciones para transmitir gratis los partidos del Mundial

Se firmó un convenio entre la Televisión Pública Argentina y canales provinciales públicos de Chaco, Misiones y Formosa, para transmitir en forma gratuita los partidos del mundial Rusia 2018. No podrán agregar tandas publicitarias. El interventor de Lapacho TV, Jorge Bazán, reprochó las restricciones de carácter nacional para transmitir gratis los partidos del Mundial de Rusia 2018. Así como están las cosas, sólo una parte de la ciudad de Formosa podrá ver los partidos, que no llegarán al interior formoseño. Y la señal de Lapacho TV no debe llegar a las poblaciones paraguayas, que limitan con la provincia
Explicó Bazán que todos los responsables de la televisión pública del NEA estuvieron reunidos este jueves en Misiones, junto a los gobernadores del Chaco, Domingo Peppo; y de Misiones, Hugo Passalacqua; y el ministro de Medios y Contenidos Públicos de la Nación, Hernán Lombardi, además de la gente del área Legales de Canal 7. En ese marco es que se dio la firma del convenio por la sesión de los derechos por parte de la empresa TyC International BV a la televisión y radio abierta, para la transmisión gratuita del mundial de Rusia 2018, en el que participará la selección Argentina, que dentro del NEA incluye a Formosa, que a través de Lapacho TV retransmitirá en su señal abierta.

“Pero al observar con detenimiento los convenios estos tienen algunas marcadas y preocupantes limitantes en la señal que vamos a recibir y corresponden a los 32 partidos que cede gratuitamente la TV pública”, explicó.

Advirtió que “se imponen condiciones como la de prohibirnos levantar señal liberada al satélite, tampoco transmitir el streaming por Internet como lo hacemos habitualmente. Y de hecho tal como están las cosas por ahora solo podemos transmitir en televisión abierta, ya sea analógica con la antena que tenemos en el barrio Nam-Qom o la de TDA en el barrio Antenor Gauna”.

Explicó Bazán que “al no estar permitida la subida al satélite de nuestra señal, y eso representa para nosotros un serio problema, y de no surgir alguna alternativa técnica solo se podrá ver por la televisión abierta en la ciudad capital con una señal analógica –con una antenita como antes–, o con una antena más sofisticada para ver la TDA. Para quienes si compren el pack a Canal 7 tendrían acceso ilimitado a los partidos y los de TyC”.

Dijo que “otro condicionante es que no debemos permitir que nuestra señal ingrese a territorio extranjero. Para esto deberíamos bajar la potencia de nuestro transmisor a su mínima expresión así los habitantes del departamento Ñeembucú de la vecina Paraguay, donde se encuentran ciudades cercanas como Alberdi o Pilar un poco más allá. Con esto deberíamos dejar sin la señal también a mucha gente de la ciudad”.

Consideró que “es algo ilógico imponer una barrera tecnológica de este tipo, se presentan similares dificultades para otros canales de frontera como el de Posadas que tiene una enorme torre frente a Encarnación, o la de Mendoza sobre un cerro que lleva su señal a territorio chileno”.

“Son aspectos que estamos discutiendo con el área jurídica de Canal 7, nosotros queremos cumplir lo firmado, aunque estamos explorando otras alternativas a fin de una transmisión realmente inclusiva”, expuso. De todas maneras admite que “algunas cláusulas son de imposible incumplimiento, están diseñadas tal vez para Buenos Aires, pero no contempla particularidades como las que tenemos zonas de frontera”.

“Por ejemplo y lo planteé al abogado de Canal 7, dado que no se nos permite colocar el logo del canal, si me chupa la señal un canal trucho, cómo hago para darme cuenta de ello, y sólo me miro y no supo qué contestar”, ejemplificó.
Goles con derechos reservados
Recordó Bazán que “en el Mundial de Fútbol anterior hubo menos regulaciones. Teníamos identificada la señal, y se dio el caso de un cable del interior que bajo nuestra señal pautaba publicidad que estaba prohibido hacer y actuamos de inmediato remitiéndole carta documento”.

Incluyó entre las restricciones que “los goles de todos los partidos tienen una suerte de copyright. No podemos repetir los goles después del partido. Esto me hace recordar a Fútbol de Primera hace muchos años, cuando estaba Macaya Márquez, y debíamos esperar después de ese programa de medianoche eventualmente ver los goles”.

Dijo el interventor de Lapacho TV que “la gente de Canal 7 se escuda diciendo que son regulaciones de AFA. La realidad es que ensanchan más la grieta entre ricos y pobres, entre los que más tienen con los de menores recursos, o sea de los que acceden sin problemas al pack y aquellos que no están en condiciones de hacerlo”.

Señaló que “la reunión en Misiones nos dejó un sabor amargo, porque se están estableciendo condiciones excluyéndose a muchísima gente de poder ver el Mundial Rusia 2018 gratis”.

Por el contrario, el Titular del Sistema de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, destacó la importancia de esta iniciativa que garantizará la transmisión de los partidos a través de canales locales del interior. “Se trata de un sueño que pudimos concretar para que no solo la televisión pública argentina transmita los 32 partidos del mundial, sino poder compartirlo con el gran esfuerzo que hacen las televisiones públicas del interior del país”, dijo.

Asimismo, explicó que los contratos de derechos con la FIFA son muy exigentes en materia de publicidad y condiciones técnicas, motivo por el cual además del convenio marco con la red de medios públicos, se rubricarán contratos con cada canal para ahondar en las especificaciones técnicas. “Me gusta pensar que ahora un chico en la ribera del río Uruguay o en Villa Ángela, podrá ver el mundial gratuitamente a través de la televisión pública argentina y los canales locales”, remarcó.

Finalmente, Hernán Lombardi sostuvo que se pretende salir de la “deformación centrista insoportable” que ejerce Buenos Aires a través del “fortalecimiento de lo público”.

“Este tipo de acuerdos debe servir para construir unidad y el fútbol trasciende al deporte. Lo podemos hacer con los salvajemente austeros que somos”, sentenció.
Fuentes: Prensa gobiernos de Chaco, Formosa y Misiones

Net TV, el canal abierto de Perfil, arranca el 1º de junio

Comenzará transmisiones de prueba el 1º de junio con su nuevo logotipo y progresivamente trailers de los programas para debutar después del Mundial
Por: Tristán Rodriguez Loredo
Pasaron 52 años para que Buenos Aires asistiera a la incorporación a la grilla nacional de un nuevo canal de televisión abierta. Es el caso de Net TV, la apuesta de Perfil para consolidar su estrategia multiplataforma que marcara un hito con la inauguración del centro multimedial de Barracas, en 2015, en el que interactúan la planta impresora, las redacciones de los distintos medios y, próximamente, los estudios de televisión y radio.

La iniciativa contempla la inversión de 30 millones de dólares en una primera etapa y 20 millones más en otra posterior. Y es posible gracias a la digitalización del espectro que marcará para 2019 el principio del denominado “apagón analógico”. Esta etapa, común en otros países que ya han digitalizado completamente sus transmisiones, llegará al área metropolitana de Buenos Aires probablemente en 2020.

Net TV se podrá ver a partir de agosto al lado de los restantes canales de televisión abierta: Telefe, El Trece, América TV, Canal 9 y la Televisión Pública. A este lanzamiento se sumará en septiembre Radio Perfil FM (de noticias) y una segunda señal televisiva el próximo año.

Todos estos proyectos fueron presentados esta semana al presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada por Jorge Fontevecchia y Juan Cordón, presidente y director de Operaciones, respectivamente, de Perfil Network; y Gustavo González, presidente de Editorial Perfil. A la misma también asistieron el ministro de Modernización, Andrés Ibarra; el secretario de Comunicación Pública, Jorge Grecco; y el vocero presidencial, Iván Pavlovsky.

El Presidente felicitó por el proyecto, al que recibió como “una gran noticia”. Fue el propio Macri quien desde su cuenta oficial de Twitter se encargó de difundir la reunión, celebrando que después de medio siglo apareciera un nuevo canal de televisión abierta en la Argentina.

Apuesta. El esfuerzo periodístico y empresarial, además de la inversión comprometida ya señalada, es significativo en una coyuntura de incertidumbre. Sin embargo, la televisión tradicional conserva un atractivo especial por su capacidad de comunicar un lanzamiento o dar una información comercial a un universo considerable de personas al mismo tiempo. La vitalidad del negocio se refleja, por ejemplo, en los 350 millones de dólares que Viacom pagó a finales de 2016 por Telefe.

En los Estados Unidos se calcula que, en una proyección a cinco años, la televisión seguirá concentrando más de un tercio de la torta publicitaria total. En la Argentina la publicidad está en niveles muy inferiores a otros países (por ejemplo, es la mitad que en Chile, con menor PBI y población), por lo que se supone que tiene mucho terreno para recuperar.

Finalmente, el proyecto de Net TV incluye un desafío especial. Aprender a desaprender, a formatear los procesos y los saberes que hicieron de Perfil un referente periodístico, tanto en sus plataformas gráficas como en la web. La televisión exige otra vinculación con la audiencia para contar lo mismo. Y como Jorge Fontevecchia admitió esta semana en una entrevista con Nelson Castro, reconociendo ser nuevo en esa industria, “buscamos la colaboración de la mayor productora de contenidos televisivos del país (por Kuarzo, de Martín Kweller) y nosotros nos colocamos en un rol de aprendices”.

Martín Kweller, el creativo
Con el paso al teatro del último gran director artístico de la televisión abierta, Gustavo Yankelevich, los dos productores con mayor cantidad de horas de televisión son Adrián Suar y Martín Kweller.
Martín Kweller, CEO de Kuarzo y a cargo de los programas de Net. Martín Kweller, CEO de Kuarzo y a cargo de los programas de Net.
Suar desde El Trece y Kweller desde Estudio Mayor en 1990, que luego fue Endemol Argentina entre 2000 y 2016, después Kuarzo Endemol Argentina y ahora Kuarzo Entertainment Argentina de la que Martín Kweller es accionista mayoritario, presidente y CEO y cuenta entre sus socios a Guido Kaczka.

Kuarzo produce casi más horas diarias de televisión que cualquier canal de televisión abierta: tres horas en Telefe con Corta por Lozano, “Pampita online” más PH, otras tres horas en El Trece con Nosotros a la mañana y La tribuna de Guido, más en América TV Involucrados y Polémica en el bar, y en canal 9 El show del problema y Mejor de noche. La lista de programas exitosos de Kweller es extensísima, e incluye desde Gran Hermano hasta el regreso de Mitha Legrand a la ficción con La dueña. Kuarzo producirá los programas de Net TV y el propio Kweller tendrá a su cargo la responsabilidad de los contenidos del nuevo canal, garantizando experiencia y olfato cien por ciento de televisión abierta.

Claves para entender la televisión que viene
Por qué ahora es posible un nuevo canal de televisión abierta después de 52 años.
La histórica televisión abierta, broadcasting, tiene la limitación de solo 13 posiciones, y como Buenos Aires está a menos de cien kilómetros de Uruguay, para que no se interfirieran mutuamente los canales de un lado y otro del Río de la Plata los números de los canales argentinos eran impares, 7, 9, 11, 13, y en Uruguay pares: 8, 10, 12, limitando la cantidad de canales abiertos o de aire que pudiera existir.

En los años 90 se encontró la forma de transmitir televisión abierta digital en lugar de analógica con mayor definición y, además, al ser sus ondas más lineales pueden transmitir sin que se interfieran hasta cuatro canales en el mismo espacio que antes se podía transmitir solo uno.

Desde hace más de una década en todo el mundo se viene produciendo “apagón analógico”, cuando todos los canales de televisión abierta o de aire dejen de transmitir de forma analógica y pasen a transmitir como televisión digital. Primero en Estados Unidos y Europa entre 2008 y 2012, en Oceanía entre 2013 y 2015, en China en 2016 y en Rusia en 2018. En México fue entre 2013 y 2015, en Sudamérica comenzó en 2016 con parte de Brasil, y en general todos los países de la región tienen previsto comenzar los apagones de televisión analógica entre 2019 y 2021. En Argentina, como en todos los países, la televisión digital comenzó a ser transmitida varios años antes del apagón analógico y convivieron ambos sistemas durante el período de transición.

A partir de la televisión digital abierta ahora es posible que pueda lanzarse un nuevo canal de televisión abierta después de 52 años porque el último fue el que hoy es América TV en 1966, y entre 1960 y 1961 surgieron Canal 9, El Trece y lo que hoy es Telefe.

Qué diferencia hay entre un canal y una señal.
El espacio de las ondas en el aire es limitado mientras que por un cable de fibra óptica se pueden transmitir cien veces más señales, por eso hay muchas señales de cable y pocos canales de aire y cada uno de ellos tiene una licencia del Estado con adjudicación firmada por el presidente de turno. Las señales, sean de noticias como de películas, infantiles, de deportes, de auto, de agro, etc., al no ser licencias no están obligadas a los requisitos del ente regulador de telecomunicaciones, por ejemplo tener cierta cantidad de programación de ficción o de producción nacional o de productoras independientes, pero las señales de cable al mismo tiempo están limitadas en la cantidad de publicidad por hora: pueden emitir hasta 6 minutos de publicidad por hora y los canales de aire hasta 12 minutos, lo que guarda relación con la exigencia a estos últimos de tener una programación generalista y variada mucho más costosa que la de una sola temática.

Qué es el “must carry” y la obligación de cableoperadores de ubicar en su grilla los canales juntos.
Como más del 80% de los argentinos reciben televisión por algún cableoperador, diferentes leyes, sus regulaciones y modificaciones terminaron determinando que los cableoperadores tienen la obligación de colocar todos los canales de aire y todos los de noticias siempre y cuando estos últimos transmitan al menos 12 horas de producción diaria en vivo (por no cumplir esa cantidad dejarán de ser must carry las señales CN23, 360 y Argentinísima Digital). También se obliga a los cableoperadores a colocar todos los canales abiertos (licencias) juntos, como a agrupar todas las señales de igual temática. Todos los canales abiertos juntos, todas las señales de noticias juntas, todos los canales infantiles, deportivos, etc., también juntos

Es rentable un nuevo canal de televisión abierta aún con la depredación publicitaria de Google y Facebook.
La televisión así como la radio tienen en la publicidad el 100% de sus ingresos. Mientras que las señales de películas o de deportes principalmente, pero también las otras, cobran de los cableoperadores por cantidad de abonados y la publicidad es una parte menor de sus ingresos. Su modelo de negocios se parece más a Netflix, donde la cuenta la paga la audiencia y no la publicidad, el mejor ejemplo es HBO.

Google y Facebook están concentrando alrededor del 80% de la publicidad digital mundial, que viene creciendo año a año (ver gráfico en la página anterior) y superó a la de televisión, pero sigue siendo la televisión abierta la menos afectada entre todos los demás medios y más grande que la suma de todos juntos.
Foto: Néstor Grassi
Fuente: Diario Perfil

Ver también: Perfil prepara estrategia multiplataforma para su entrada a la Televisión Digital, Perfil invita a elegir el logo de su canal con una votación abierta, En 1998 Perfil no cerró por culpa de Clarín. Fracasamos porque nos equivocamos, Jorge Fontevecchia le presentó a Mauricio Macri su proyecto de televisión

domingo, 20 de mayo de 2018

La Asamblea General del SiPreBA expresó su rechazo al vaciamiento de los medios públicos

La Asamblea General expresó su absoluto rechazo al vaciamiento de los medios públicos y reclamó la participación del SiPreBA en las paritarias
De acuerdo con la reglamentación vigente, designados el presidente de la Asamblea y lxs compañerxs que firmarían el acta, el secretario general Tato Dondero y del secretario tesorero, Francisco Rabini, hicieron un repaso sobre los hechos más salientes de año luego de lo cual, los afiliados y las afiliadas aprobaron la Memoria y el Balance de 2017.

Acto seguido, dio comienzo la Asamblea Extraordinaria, donde el consenso fue mayoritario a la hora de repudiar el acuerdo con el FMI toda vez que significará una mayor depreciación de los salarios y la caída del poder adquisitivo.

En ese contexto, se volvió a exigir la participación del SiPreBA en las paritarias de Prensa, sobre todo luego del último acuerdo firmado que terminó siendo a la baja y aún no se aplica la cláusula gatillo que apenas alcanzaría para recuperar los puntos de la inflación que la excedieron en varios puntos porcentuales, aún impagos en la mayoría de las empresas periodísticas.

Las compañeras destacaron las acciones que se llevan adelante, como los Pañuelazos en las redacciones en apoyo a la campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, y las reuniones preparatorias para la movilización que se llevará adelante el 3 de junio (#3J) en reclamo de #NiUnaMenos y de la legalización del aborto, entendido como un derecho que permitirá evitar que mujeres pobres pierdan la vida por las prácticas clandestinas.

También se anunció para el 6 de junio la Movilización Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de Prensa, medida coordinada con la Mesa Nacional de Federaciones y Sindicatos del sector con motivo del Día del Periodista.

Otro de los temas de numerosas intervenciones, en línea con la idea del SiPreBA, fue la necesidad de fortalecer las campañas de afiliación en todos los medios de la Ciudad de Buenos Aires para avanzar en la consolidación de la organización gremial de las y los trabajadores de prensa de la ciudad e Buenos Aires.

La asamblea ratificó su apoyo a la lucha de las y los trabajadores de los medios públicos contra el vaciamiento, además de repudiar los dichos del ministro Hernán Lombardi, quien se refirió de modo despectivo a los trabajadores del Grupo Indalo, trivializando la situación por la que están pasando debido al retraso en el pago de sus salarios y mencionando que “el problema se arregla con unos tragamonedas”.

Cabe resaltar que las mociones fueron votadas por todos los asistentes a la Asamblea, representante de medios privados, medios públicos y medios autogestionados, alternativos, comunitarios y populares.
Ver también: Lombardi contra el periodismo: Repudio de los trabajadores de los medios privados, públicos y autogestionados

Otras Señales

Quizás también le interese: