lunes, 26 de septiembre de 2016

30 años después: Una condena inexplicable a Humor Registrado

La revista Noticias publicó que la Justicia obliga a pagar a los herederos de Andrés Cascioli por una publicación de 1987
Por: Marcos Teijeiro, @teijeiromarcos
Casi treinta años después, una revista desaparecida y cuyo director, Andrés Cascioli, falleció hace más de seis años sigue en el ojo de la tormenta y continúa recibiendo sentencias adversas de la Justicia. Humor Registrado dejó de publicarse en 1999 cuando la Editorial de La Urraca quebró tras perder dos juicios iniciados por el entonces presidente Carlos Menem. Sin embargo, los dimes y diretes judiciales continuaron. La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil acaba de emitir una sentencia en la que revierte el fallo de primera instancia y condena a la revista por haber actuado de “manera negligente”.

“El juicio lo inició Gustavo Terán Molina, un abogado tucumano, pidiendo resarcimiento por los daños y perjuicios sufridos por una carta de lectores que se había publicado más de dos años antes”, explica a Noticias Nora Bonis, la viuda de Cascioli. En el ejemplar N° 208, de noviembre de 1987 se publicó una carta en la que se desprendía una acusación sobre Terán Molina. Se lo hacía responsable de amenazar de muerte a los descendientes de los calchaquíes que habitaban en la Comunidad de Alto de Anfama, en Tucumán. En diciembre de ese año, la revista brindó el derecho a réplica. “Nosotros le dimos la posibilidad de realizar su descargo y obviamente que se publicó su carta como es debido. Pero pasa el tiempo y dos años y nueve meses después él inicia un juicio por calumnias e injurias”, rememora Bonis.

La primera instancia fue favorable para la editorial, sin embargo hubo un detalle que sería crucial en la apelación. “Cuando al abogado de la editorial le piden el original de la primera carta publicada, explica que no lo tiene porque, por una cuestión de volumen de archivo, sólo se guardaban hasta pasados los dos años”, rememora la viuda de Cascioli.

La ausencia de la carta original fue clave en el fallo firmado el martes 13 por la Cámara de Apelación. “Al menos parece poco serio que la editorial conserve sólo por dos años las misivas que recibe para su divulgación, conociendo los eventuales reclamos y teniendo en cuenta los plazos de prescripción de la acción respectivos”, señalaron los jueces Mauricio Mizrahi, Claudio Ramos Feijoo y Roberto Parrilli. De esta manera, condenaron a Nora Bonis y su hija, Malena Cascioli a pagar 10.000 pesos más intereses ya que se consideró que el proceder de la desaparecida editorial y su ex director fue negligente.

“Ahora la acusación cambió a negligencia y van contra mí y mi hija. Ella ni siquiera había nacido”, dice Bonis. Los jueces consideraron que los editores tenían que haber demostrado que “tomaron las medidas razonables y necesarias para verificar la identidad de los autores”. La carta de la discordia había sido firmada por Patricia Brañeiro (Juventud India, Buenos Aires) y Antonio Gerónimo (COINQUI, Tucumán). Sin embargo al no estar acompañadas por el número de documento y al no conservarse copias, los jueces entienden que la culpa recae sobre la editorial y su editor responsable.

Los abogados de las herederas de Cascioli, en tanto, aseguraron que ya recurrieron el fallo y aseguran que el fundamento de la sentencia es erróneo. Según ellos la norma de la prescripción aplicable que citaron los magistrados contempla un plazo máximo de dos años y la demanda de Terán Molina se presentó dos años y nueve meses después de la publicación original de la misiva.
Juicios y jurisprudencia. Fundada en 1978, Humor Registrado siempre estuvo presionada por la Justicia. Además de los dos juicios que inició el entonces presidente Carlos Menem y que llevaron a la editorial a la quiebra, la revista estaba habituada a ser objeto de demandas y juicios.

En febrero de 1983, el ejemplar N° 97 de la publicación fue secuestrado y sus responsables fueron llevados a juicio por la junta militar acusados de calumniar e injuriar al jefe del Ejército. Aunque todos los acusados fueron absueltos, la situación no cambiaría con la llegada de la democracia.

En 1991, el entonces jefe de redacción, Tomás Sánz fue condenado a un mes de prisión en suspenso por publicar que Eduardo Menem tenía una cuenta bancaria en Uruguay. Como este caso hubo varios más y otras tantas amenazas de acciones legales que al final no prosperaron.
Más de quince años después de su desaparición, la revista sigue siendo objeto de disputas judiciales. Según Bonis, la reciente sentencia puede sentar un peligroso precedente, incluso más que las demandas anteriores. “Esto va a ser una luz roja para todos los editores. ¿El delito cuál fue? ¿No haber guardado una carta más de dos años? Las quejas prescriben en ese término”. Sus abogados hablan de un retroceso: “El inesperado fallo, retoma una línea interpretativa, bajada desde la Corte de las épocas del menemismo, en aras de proteger de la prensa a funcionarios de aquel gobierno”, explicaron en un comunicado. Para Bonis es una sentencia que puede sentar “peligrosa jurisprudencia” y que es “un ataque a la libertad de prensa. Este fallo es una advertencia a las editoriales”.
Fotos: Eduardo Lerke
Fuente: Revista Noticias

domingo, 25 de septiembre de 2016

Tucumán se sumó al nuevo Consejo de Comunicación

Tucumán se incorporó formalmente al nuevo Consejo Asesor de la Comunicación Audiovisual y la Infancia (ConACAI), en la primera reunión plenaria del año que tuvo lugar esta semana en Buenos Aires, y fue convocada por el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom)
Del encuentro participó el director de medios de la Secretaría de Comunicación Pública de Tucumán y miembro del Consejo Provincial de Niñez, Emanuel Gall, quien fue ratificado por el Poder Ejecutivo Provincial por un nuevo período como representante de la provincia en el CONACAI, organismo federal que tiene por misión asesorar y proponer sobre políticas públicas audiovisuales orientadas a niños, niñas y adolescentes al nuevo Ente Nacional de Comunicaciones.

La plenaria fue presidida por Silvana Giudici, integrante del directorio de ENaCom y quien cumplirá la función de Coordinadora del ConACAI y la charla de armado de agenda fue conducida por Sergio Grillo. Entre las presentes al evento de inauguración se encontraba también Yael Bendel, la secretaria de Niñez, Adolescencia y Familia del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.

El representante por Tucumán celebró la continuidad del espacio consultivo federal, en donde se sumaron organismos provinciales, Sindicatos de la Educación y la Cultura, referentes de la sociedad civil de más jurisdicciones e instituciones históricas como UNICEF.

María José Ravalli, coordinadora de comunicación de UNICEF dijo que la institución aportará criterios “para sancionar la falta de respeto a los derechos comunicacionales de los niños, herramientas para la formación de periodistas, compromiso de los medios de comunicación con los temas de niñez, federalismo y diversidad. Una agenda muy amplia que sigue siendo un desafío”.

Temas estratégicos
Luego aclaró que el ConACAI debe identificar temas estratégicos para poder avanzar en trabajo y conocimiento en todas las provincias. También lo que hace a los transmedia y la interacción de las múltiples pantallas con los niños, así como la alfabetización mediática para chicos y docentes de escuela.

Cielo Salviolo del Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (CASACIDN) contó que viene trabajando estos temas desde el 2003 y que estos años se trabajó muchísimo y se mantuvo responsabilidad y compromiso. “Los desafíos son enormes y entre esos hay que trabajar para acompañar a las provincias en la garantía de los derechos de los niños en los medios, trabajar cuota de pantallas, calidad de contenidos, acompañar a productores, alfabetización digital y recepción crítica de medios”. Por último celebró la continuidad y la institucionalidad del ConACAI.
Gall expresó que el Consejo debe ser un lugar de intercambio de experiencias y herramientas entre los comunicadores comprometidos con los derechos de las infancias de todo el país, una institución de producción y sistematización de conocimientos e investigaciones destacadas en el campo de la comunicación y la niñez, así como en todo lo referido al sistema de protección integral de derechos y también un articulador de Fomentos para la producción de nuevos contenidos destinados a la niñez en todas las provincias argentinas.
Silvia Bacher, integrante de Las Otras Voces, se mostró entusiasmada por el retorno del consejo, pero solicitó que los derechos de los niños ganen visibilidad en los medios, “se debe comprender la dimensión que esto tiene, hoy los medios multipantalla nos alertan en relación a la importancia de capacitar y fortalecer a adultos y niños sobre los derechos a la comunicación como un derecho habilitante, dado que la comunicación brinda la capacidad de luchar por otros derechos, por ejemplo Educación y Salud. Es muy importante sostener la mirada federal e interdisciplinaria en estos temas”.

Adrian Baccaro referente de Signis, Argentina declaró que “desde nuestra organización priorizamos el tema de los derechos de niños, niñas y adolescentes, más allá del tema de lo que pasó con las restricciones a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por eso fuimos activos para que el ConACAI se vuelva a poner en marcha. No queremos restricción de derechos”.
Diferentes miradas
Además sostuvo que “como institución debatimos desde diferentes miradas y nuestra representación es institucional, no personal. Siempre nos vimos como catalizadores e impulsores, desde 2004 cuando iniciamos el movimiento. Más allá del gobierno de turno, la cuestión es avanzar en el cumplimiento de derechos”.

A su vez, destacó que “vamos a trabajar para que la acción sea realmente federal, por eso estamos en línea con temas como impulsar capacitaciones para la producción, redes de exhibición, acompañado de fondos concursables que se distribuyan de manera rápida y equitativa en todas las provincias”.

En relación al rol del Consejo Asesor de la Comunicación Audiovisual y la Infancia, Baccaro agregó que “debe impulsar todo tipo de acciones que tiendan a instalar y hacer efectivo el cumplimiento de derechos, lo que está implicado en lo que se hace desde las comisiones: capacitaciones en producción de contenidos y recepción critica, fomento a la producción, investigación, comunicaciones (sugerencias, preocupaciones, denuncias, etc.), articulaciones, promoción de derechos, audiovisual de calidad, etc. La tarea es muy amplia y en el futuro tal vez merezca una ley propia y un área ejecutiva específica en algún Ministerio o Secretaría de Comunicaciones Sociales”
El ConACAI deberá enfocar sus energías para que los derechos de niños, niñas y adolescentes en la comunicación audiovisual se respeten y estimulen, y para que se fomenten audiencias críticas que puedan discernir críticamente los mensajes que refuerzan estereotipos por razones de clase, sexo, raza, condición física, pertenencia territorial o identidad, y también aportar miradas actualizadas en el campo de las nuevas tecnologías e Internet en un escenario de creciente convergencia en las telecomunicaciones.
Los consejeros propusieron una extensa agenda de trabajo, que comprendió fortalecer la institucionalidad del ConACAI; garantizar el respeto al ejercicio de la comunicación de los niños, niñas y adolescentes; una labor más federal; eficientizar la articulación con otros actores e instituciones; evaluar sistemas mixtos de autorregulación para empresas y cámaras de productores así como protocolos destinados a sectores publicitarios, o bien sanciones específicas por incumplimiento de las premisas de las Convenciones y Leyes que protegen los derechos de la infancia.

Un capítulo aparte merece la reflexión y la solicitud para sentar una posición en torno a la derogación de la Resolución 474/10 dictaminada por ENaCom mediante la Resolución 2.484/2016. La norma derogada obligaba a la televisión abierta a emitir una cantidad de horas diarias de programas destinados a los niños dentro del horario apto para todo público.

El Consejo de la Comunicación Audiovisual y la Infancia (ConACAI) fue creado por la Ley 26.522 artículo 17, y está integrado por representantes de los Gobiernos Provinciales, de organismos nacionales, organizaciones de la sociedad civil con reconocida trayectoria en la temática; y por gremios del sector educativo.
Fuente: Gobierno de Tucumán

Argentina espera inversión de US$ 20.000 millones en telecomunicaciones

A poco de asumir la presidencia, Macri firmó un decreto que habilita a las empresas telefónicas a ofrecer a partir de enero de 2018 contenidos audiovisuales, un rubro que es dominado por el servicio de cable de Cablevisión
La convergencia tecnológica que disponen los cambios forma parte del plan general del presidente Mauricio Macri, quien llegó al poder en diciembre, de liberar la economía para atraer las inversiones necesarias para que el país vuelva a crecer tras años de estancamiento.

Las inversiones en el mercado de telecomunicaciones de Argentina totalizarían US$ 20.000 millones en los próximos cuatro años, según espera el gobierno, debido a los cambios regulatorios que abrirán el juego a nuevos actores a partir del 2018.

La convergencia tecnológica que disponen los cambios forma parte del plan general del presidente Mauricio Macri, quien llegó al poder en diciembre, de liberar la economía para atraer las inversiones necesarias para que el país vuelva a crecer tras años de estancamiento.

Las dos mayores empresas de telefonía del país, Telecom y Telefónica de Argentina, ya anunciaron millonarias inversiones para mejorar sus servicios, en tanto que el multimedios Grupo Clarín escindirá a Cablevisión SA, su unidad de negocios del cable, internet y telefonía, para que se focalice en telecomunicaciones.

"En la medida en que consigamos dictar una norma con reglas de juego claras, conseguir espectro e incentivar la competencia, me parece que la cifra de US$5.000 millones por año es una cifra posible", dijo a Reuters el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, en referencia a los próximos cuatro años.

El funcionario dijo que empresas como Motorola y AT&T quieren invertir en el país, lo que ayudaría a ofrecer al usuario mejores servicios a menores costos.

"Argentina es uno de los mercados más importantes a nivel mundial (...), y seguimos buscando maneras de continuar creciendo nuestra marca en el país", dijo Motorola Mobility LLC en un comunicado.

AT&T no respondió la consulta de Reuters.

A poco de asumir la presidencia, Macri firmó un decreto que habilita a las empresas telefónicas a ofrecer a partir de enero de 2018 contenidos audiovisuales, un rubro que en Argentina es dominado por el servicio de cable de Cablevisión.

Además de Telecom, controlada por el fondo Fintech, y Telefónica de Argentina, subsidiaria de la española Telefónica, otra favorecida por la medida será la firma de telefonía móvil Claro, del multimillonario Carlos Slim.

Macri espera también que el Congreso apruebe el año próximo una nueva ley de comunicaciones en la que actualmente trabaja el Gobierno, que, según la directora del Ente Nacional de Comunicaciones, Silvana Giudici, fomentará el desarrollo tecnológico y la competencia.

Para llegar al 2018 en forma, Telecom invertirá hasta ese año alrededor de US$ 2.600 millones, mientras que Telefónica de Argentina informó que ya invirtió US$ 330 millones en los primeros seis meses de este año.

"Estamos trabajando en distintos proyectos de innovación y convergencia para aprovechar al máximo las oportunidades de negocio", dijo Telecom a Reuters a través de un comunicado.

La firma informó que está incrementando el ancho de banda que llega a los hogares y mejorando el servicio de 4G.

Un ejecutivo de Telefónica de Argentina que pidió no ser identificado dijo que "el servicio audiovisual permitirá a la empresa mejorar el ARPU (ingreso promedio por usuario)".

La fuente aclaró que la empresa aún espera más detalles sobre la habilitación para dar televisión paga con el objetivo de invertir en la red de fibra óptica que llegue hasta los hogares.

En busca de mejores ingresos
Las dos telefónicas se encuentran por el momento en desventaja respecto a Cablevisión y a otros cableoperadores, ya que éstos pueden ofrecer internet y contenidos audiovisuales a través del mismo cable.

La facturación de las firmas telefónicas, en cambio, se basa en los servicios de telefonía fija, que tuvo una fuerte caída en los últimos años, telefonía móvil e internet.

"Si no incluyen el paquete audiovisual, las empresas quedan medio rengas", dijo a Reuters Martín Becerra, especialista en comunicaciones de la Universidad de Buenos Aires.

Medios locales y analistas creen que el Grupo Clarín -o Cablevisión, una vez concluida la escisión- podría fusionarse o adquirir Telecom, con el fin de brindar un servicio que se conoce como "cuádruple play": telefonía fija, móvil, internet y contenido audiovisual.

De acuerdo con analistas de Itaú BBA, Telefónica expresó interés en comprar los activos de DirecTV en América Latina.

Además de Cablevisión, las telefónicas deberán competir en el mercado de televisión paga con DirecTV -de transmisión satelital-, Supercanal y cerca de 1.000 pequeños operadores de cable en todo el país.

"Es muy caro construir una red, y para hacerlo (las empresas telefónicas) tienen que tener la posibilidad de recuperar ese costo. Si brindan más servicios, entonces pueden facturar más por esa conexión", explicó Enrique Carrier, especialista en tecnologías de la comunicación.
Fuente: Reuters

Grupo América quiere ser protagonista el mercado de las comunicaciones convergentes

Daniel Vila, dueño del Grupo América, habló con Ignacio Fidanza de La Política On Line. Clarín, el futuro del fútbol, la pelea de gigantes con las telefónicas y la política, fueron temas de esta entrevista. Además, anticipa que escribe un libro para contar su historia en la industria de medios
Llega apurado, unos minutos tardes y pide disculpas: “Vengo de jugar al tenis”, explica. Se lo ve sano y de buen humor, aunque se intuye un temperamento volcánico, bajo la superficie amable. Tiene una clásica “corner office” ambicionada por los ejecutivos de corporaciones, que contrasta con la vista de barrio porteño clásico que todavía queda en algunos rincones del Palermo. Invita a pasar a su living privado, tapizado de previsibles cuadros de Milo Locket y abre una charla generosa, sin condicionamientos, aunque con una advertencia pícara: “Hay cosas que sólo voy a contestar con gestos, lean mi cara”.

¿Cómo vive lo que está pasando en la AFA después de su frustrada candidatura a presidente? Comité de Regularización, Armando Pérez a la cabeza y ahora cuestionado...
La crisis de AFA todavía no se resolvió y el Comité de Regularización no ha normalizado nada. El fútbol sigue estando en estado de caos y lo que se ve para adelante no va a cambiar ni a mejorar. La dirigencia está muy disconforme con la gestión de este Comité.

¿Cuál sería el foco de ese caos?
No hay conducción, y la dirigencia está acostumbrada, después de los 35 años de Julio Grondona, a tener conducciones férreas, liderazgo. Segundo, parte del Comité ni siquiera están en la Argentina y tercero, no han resuelto los problemas económicos del fútbol ni los deportivos. Entonces hasta acá lo único que se ha hecho fue elegir a un técnico para la Selección (por Edgardo Bauza).

Hay que llamar a elecciones ya en la AFA, el Comité de Normalización no ha normalizado nada, el fútbol sigue en estado de caos. ¿Creamos la Superliga y qué paso? Estamos nadando en la nada.

¿Qué salida ve? Porque a Armando Pérez lo nombró la FIFA y de mínima con mandato hasta mitad de 2017
Jurídicamente es una barbaridad lo que han hecho. Es totalmente ilegítima la intervención del Comité nombrado por FIFA. No existe en el derecho, que una entidad del derecho privado de otro país venga y desplace a las autoridades de una entidad del derecho privado de la Argentina. Eso no existe. Más garrafal es el error que comete la IGJ (Inspección General de Justicia) de inscribir esas autoridades.

Pero no puede desconocer que detrás de esas decisiones hubo una fuerte injerencia de la Casa Rosada…
Fue todo un despropósito jurídico. Por eso los dirigentes de todos los clubes ya se están reuniendo con Pérez para pedirle que llame a elecciones. Y la verdad que el motivo o la causa objetiva que existía para que la IGJ suspendiera la asamblea de convocatoria a elecciones que suspendió, desapareció. Porque si hay consenso entre los dirigentes en llamar a elecciones y por ahí hasta tienen consenso entre él o los candidatos que pudiera haber, creo que lo lógico sería democratizar la AFA y votar.

¿Y cuándo debería ser la elección?
La elección tiene que ser ya. Casi todos los dirigentes con los que yo hablo están pensando en llamar a elecciones ya.

No parece la idea de Macri... Hizo mucho esfuerzo para que llegue Pérez.
Pero Macri por lo menos de manera visible no ha participado en esto. En algún momento tuvo la intención de nombrar una Comisión Normalizadora y nos había invitado a participar a Fernando Marín (hoy titular del FPT), Graciela Ocaña y a mí y después eso quedó en la nada porque apareció FIFA. Yo no lo he visto a Macri metiendo la mano en esto.

¿Cree que los dirigentes tienen entidad como para hacer reclamos luego del papelón de la elección que terminó empatada con un voto falso en diciembre?
Nos pueden gustar o no, pero son los que están. Para cambiar a los dirigentes, en democracia, justamente hay que ir a elecciones.

¿Y sería candidato si este tema se destraba?
Habría que ver. Para ser candidato hay que tener el consenso de los dirigentes y en ese sentido no me he movido.

¿Luego de las elecciones, sociedades anónimas para rescatar a los clubes?
Son dos cosas distintas. El tema de las sociedades anónimas no es el problema del fútbol. Se hizo una nube de humo con eso, pero no es relevante. De hecho los clubes que están gerenciados son prácticamente SA. Es una decisión de cada club. River hizo una asamblea y de manera unánime dijo "este club jamas va a ser una SA". Fantástico. Pero si los socios de Estudiantes de San Luis deciden que quieren constituirse en una SA y ser accionistas, perfecto. Lo que no me parece bien es que el Estatuto de AFA prohíba las SA.

Algunos advierten que por las necesidades que padecen, los clubes chicos podrían desembocar en una SA y dejarían de lado el aporte social que brindan hoy.En Europa no los más chicos, sino incluso los más grandes, no sólo son SA sino que cotizan en la bolsa. ¿Cuál es el problema? ¿Queremos copiar la Superliga de Europa y no queremos que exista las SA?

El negocio de la televisión
¿En qué situación esta la pulseada por los derechos de televisación?
Es un tema importante. Está complicado, porque la Asamblea de la AFA decidió rescindir el contrato del Fútbol Para Todos. Teóricamente el 31 de diciembre se termina y el Estado no compra más derechos, pero el Comité de Regularización no se ha movido para buscar un reemplazo o llamar a una licitación. Quedan 90 días y no hay una licitación, algo que no se resuelve en cinco minutos, porque además debería ser internacional. Ojo, por ahí deciden hacer como históricamente hizo AFA, una contratación directa y dárselo a determinada empresa. Eso sería una barbaridad.
¿Y puede el Comité hacer eso?
Primero, creo que ni puede llamar a licitación, no puede entregar los derechos del fútbol. Supongamos que cumple su año de mandato, como mandó FIFA: ¿Cómo va a llamar a una licitación para entregar los derechos del fútbol por cinco o diez años, excediendo su mandato?

Pero un contrato por menos tiempo difícil que genere interés…
Exacto, por eso te digo que tiene que haber elecciones. No es que la crisis del fútbol pasó, se profundizó. Todos los temas están en el aire. La Asamblea aprobó que se realice la Superliga…hay que reglamentarla, modificar el Estatuto, nada de eso se hizo. Estamos nadando en la nada.

Tengo conocimiento de un consorcio integrado por Clarín, Turner y Direct TV al que le podrían adjudicar los derechos de la televisación del fútbol de manera directa. Eso ya lo vivimos y no tuvo buenos resultados.

Y usted que es dueño de un multimedios, ¿Qué sabe de las versiones sobre un desembarco de Turner o alguna otra cadena extranjera como Al Jazeera?
Tengo conocimiento de que hay interés de parte de un consorcio que estaría integrado por Turner, DirecTV y Clarín. A ellos les entregarían los derechos de TV de manera directa. Pero eso ya lo vivimos: 19 años los tuvo Torneos y Competencias y no con muy buenos resultados.

El ingreso de Turner parecería la apuesta del Gobierno…
Y... parece que sí, pero hay cosas que voy a decir con la cara (risas).


¿Entonces América no participaría?
No, cero chances.

¿Qué efectos tendría esa adjudicación directa?
La consecuencia que traería es que el sistema de cable va a pagar ese contrato. En Argentina hay 10 millones de usuarios de televisión paga, satelital o por cable. Antes de que Torneos terminara su contrato en 2009, les cobraba a los sistemas de televisión paga 14 dólares por abonado: saquen la cuenta.

¿Es decir que usted como dueño de Supercanal pagaba eso?
Exacto, yo pagaba 14 dólares por abonado, que obviamente se transfiere al precio del abono para la gente.

Entonces volvería a ser pago el fútbol.
Es que va a ser pago. Todo en la vida se paga. Cuando los derechos los compró el Estado, estaban dentro del presupuesto. Pero lo pagábamos todos con los impuestos.

Pero al caer el FPT y si se cierra esto como se está perfilando, ¿Dejarán de salir los partidos por TV abierta?
Claro, va todo por TV paga.

¿Vuelve el codificado o aumenta el abono del paquete normal?
Una parte de los partidos van a ir al básico y otra parte, a los sistema premium, que va codificado. Así, aumentaría el precio básico del cable, obvio. Torneos recaudaba unos 1.600 millones de dólares por año con el fútbol.

¿Y cuánto le daba a la AFA?
Si lo trasladáramos a hoy, la AFA cobraría, ponele, 150 millones de dólares. Si tomamos en el presente esos 14 dólares que te decía, el consorcio que se quede con el fútbol embolsaría esos 1.600 millones de dólares que te contaba recién.

Pero no se sabe cuánto le quedaría al fútbol...
Ponele que le diera 200 millones, 300, 500... No es un mal negocio.

Al fútbol le serviría ese número...
Al fútbol no le sirve nada si sigue manejado como ahora. En el 2009 el fútbol estaba fundido y cobraba en concepto de derechos 200 millones de pesos. Con el FPT pasó a 600 millones con el argumento de sanear los clubes. ¿En el 2016 cómo está el fútbol? Recontra fundido y mucho más endeudado que antes. A la AFA los clubes le deben 1.000 millones de pesos nominales, pero si les computás los interés, llegan como a 10.000 millones. Entonces no es que se saneó. Por eso aunque les des 300 millones de dólares, si no arreglás las bases...
Hace poco el Gobierno licitó partidos y varios canales que transmitieron, incluído América, dejaron trascender que terminaron perdiendo plata…Sí. Por varios motivos. No fue una licitación, nos llamaron por teléfono para ofrecernos los partidos. Y no hubo tiempo para armar un paquete, salir a venderlo, se hizo sin planificación. Además en la TV abierta la torta publicitaria es inelástica, hay determinada cantidad de plata y no se mueve. Entonces cuando vos le metés el fútbol, no es que las empresas van a poner más, ya hicieron su presupuesto y no se mueven. Por eso no nos presentamos para este campeonato.

Yo propongo un sistema mixto, que algunos partidos los pague el Estado y vayan gratis por TV abierta y que otros vayan por cable. Y agregó un detalle: Si River juega este fin de semana por TV abierta, Boca va por cable. Y la semana siguiente al revés.

¿Entonces el negocio del fútbol es el cable, no la TV abierta?
Depende de qué quieras hacer con el fútbol. Yo creo en un sistema mixto. Parte del fútbol que lo pague el Estado para que se vea de manera gratuita y otra parte en la televisión paga. De esa manera, el que tiene cable puede ver todo y el que no puede pagar, no mirará todos los partidos pero tiene fútbol gratis. Y marcaría este detalle: Si River juega este fin de semana por TV abierta, que Boca vaya por la paga. Y la semana siguiente, al revés.

Hace poco estuvo exponiendo en Diputados, ¿Debería meterse el Congreso en este tema, sancionar una ley que lo regule?
En el 2011 llevé al Congreso un proyecto de ley, ya que varios países han legislado sobre esto. Me parece que la manera más segura de ordenar algunos temas del fútbol es vía legislación. Se puede dar un debate que resuelva temas estructurales como la violencia o una obra social para los ex jugadores, o el destino de parte de estos derechos de TV. Sino, sólo generás dinero para los clubes grandes y no para los 4.500 que hay en la Argentina.

El futuro de los medios
Hay versiones de cambios en las empresas de medios. Por ejemplo que las telefónicas podrían tener cable en 2018. Ustedes siempre aparecen en la lista de posibles vendedores y se menciona al mexicano Carlos Slim, dueño de Claro. ¿Hay alguna chance de que vendan Supercanal?
Depende de la posibilidad que tengamos de financiamiento. Supercanal tiene un problema en algunos lugares, de redes antiguas. Para poder entrar en la competencia de lo que viene, necesitamos inversión. Estamos hablando de unos 100 millones de dólares, un monto importante. Estamos gestionando ese financiamiento para poder actualizar las redes. La idea no es vender, sino al revés, ponernos competitivos. Estamos en 17 provincias, damos en algunas un servicio muy bueno y en otras, relativo por la falta de inversión en tecnología. Como operadores locales tenemos ventajas competitivas respecto de los grandes operadores de telecomunicaciones como son Telecom, Telefónica, el mismo Claro. Así que la idea es seguir en el mercado compitiendo.
¿Y su ingreso en la telefonía? A ustedes les quedó una porción de banda y están en disputa. ¿Quieren reactivar ese proyecto?
Nosotros teníamos todo armado: Nuestro acuerdo con Huawei, con el banco que iba a financiar parte del espectro, con China Mobile que iba a funcionar como operador. Pero el Estado no nos dio los dólares, pero no para esa operación, sino para cancelar a un fondo buitre que teníamos en Supercanal. Necesitábamos pagarle 104 millones de dólares a Golden Tree y el cepo no nos dejó acceder a los dólares, pese a que teníamos los pesos. Sin cancelarle a ese fondo buitre, todas las empresas con las que teníamos acuerdos nos dijeron que no podíamos avanzar por el inconveniente en nuestro balance. Entonces nos presentamos al Estado y le dijimos "si no nos dan los dólares, en la licitación que gané en el espectro no puedo pagar". Y ahora se trabó, por eso fuimos con una medida judicial.

Clarín compró Nextel y en algún momento se definirá su desembarco en Telecom. Se posiciona así para el futuro de la convergencia que es la telefonía, con cable e Internet. Un juego muy grande. ¿Cómo ve el futuro del Grupo América en ese mapa?
Vamos a tratar de competir. En varios países se ha desarrollado un cuarto operador.
Queremos ser el cuarto operador de telefonía, somos los más pequeños y es una pelea de otra liga, pero vamos a tratar de meternos, aunque sea de colados.

El Gobierno dice que quiere un cuarto operador…
Bueno, es el espacio que estamos tratando de buscar, pero obviamente somos el más pequeño. En esa pelea estamos, pero no son jugadores menores, son ligas mayores. Vamos a tratar de entrar en esa liga, medio de colados, pero estar.

La política
¿Cómo ve el país, el rumbo actual de la Argentina?
Con mucha expectativa, como creo que estamos la mayoría de los argentinos. Y esperando la concreción de todas estas cosas que prepara el Gobierno. Veo un presidente que se está moviendo, que busca inversiones, que viaja, que trata de volver a meter al país en el mapa mundial. Creo que hoy es el presidente más importante que tiene Latinoamérica. Le fue muy bien en sus viajes a China y Estados Unidos, el último a Nueva York genera mucha expectativa. El país poco a poco va generando confianza para el inversor. Así que soy optimista, creo que lo peor ya pasó.

¿Algo para corregir?
¿Qué le falta? Mirar un poco más de la mitad de la tabla para abajo, hablando en términos futbolísticos. Mirar a aquellos equipos que están en situación de descenso... Mirar a las pymes, a la gente que le cuesta llegar a fin de mes. Todo lo macro creo que lo está haciendo bien el Presidente, pero falta lo micro.
¿Cree que le falta política al Gobierno, que es muy CEO, muy tecnócrata?
Hay cuestiones en un país que necesitan de conocimientos técnicos. Un ministro de Economía necesita ser un técnico, el presidente del Banco Central debe conocer el sistema financiero. En el Gobierno están los de perfil técnico y hay otros que son netamente políticos, como Frigerio, Monzó y el propio Macri. Creo que están balanceados.

¿Y cómo se lleva con Macri?
Muy bien.

Menciono el tema del regreso al mundo, pongámoslo en plata: ¿Cómo está para una empresa privada como ustedes, el acceso al financiamiento internacional?

Las tasas todavía no son razonables para Argentina, son muy caras. Hay países que se financian al 4%, nosotros estamos entre el 9 y el 11%. Carísimo. Algunas hasta te piden el 13%.

¿Entonces no se puede operar?
Depende de qué negocio. Si me decís que me endeude al 11% para desarrollar la red de Supercanal, yo te digo que sí. Porque el negocio me permite pagarlo. Es más barato pagar una tasa del 11% que quedarte rezagado. Con el Gobierno anterior ni siquiera había préstamos.

¿La Ley Audiovisual del kirchnerismo ayudó a América y golpeó a Clarín?
No ayudó a nadie. Y el perjuicio es relativo, porque la verdad que lo único que nos hizo perder fue tiempo. La ley era tan mala, pero tan mala, que cuando tuve que armar el proceso de desinversión, recuerden que me gastaron porque puse una FM a nombre de mi hija Barbarita, que bueno se llama Barbarita. La Ley no contemplaba eso, era una falla. Entonces qué hicimos: separamos el holding, mi hermano se llevó unas empresas, yo otras, mis hijos otras. Era una tontera. Era un artículo hecho contra Clarín y para colmo mal hecho. Lo único que hizo fue generar un gran caos en la industria de medios.

Clarín y un libro en camino
¿Está escribiendo un libro?
Sí.

Trascendió que es bastante crítico con Clarín...
No, voy a contar la historia nada más...

¿Y cómo es?
Arranco en 1983 cuando empecé en los medios, justo coincidió con el final del gobierno de facto. Cuento mi experiencia. El libro tiene varios capítulos de distintos temas, siempre vinculado a los medios. Los medios y la política, los medios y el fútbol, la libertad de expresión. No resume anécdotas, es más bien de estudio para las universidades. Analizamos la Ley Audiovisual de la que recién hablamos y de algunas experiencias que viví. Pero es un libro más bien técnico.

¿Entonces no habla de Clarín?
No puedo dejar de hablar de Clarín. En estos 30 años ha tenido un protagonismo muy grande.

Además ustedes fueron socios en el cable...
Sí. Ha tenido un protagonismo grande. Y en algunos casos ha tenido, yo diría como líder de la industria, un protagonismo negativo para el sector. Cuando uno es líder de algo tiene una responsabilidad mayor que los demás. En esto hay que reconocer que Clarín o Magnetto, como le quieran llamar, es líder. Y como tal nos metió en una guerra.
Foto: Marcelo Arias
Fuente: La Política On Line

Otras Señales

Quizás también le interese: