Mirá quién habla: el debe explicar 4 años de operaciones en TelAm

Clarín editó una fe de errata* sobre la gaffe de ayer. Pero Martín Granovsky, autor de esta nota, que publicó Lucho Dolber, nos debe explicaciones de su paso por TelAm, fue acusado públicamente de encabezar "grandes operaciones" a favor de intereses inciertos.

*Clarín publicó la fe de errata en la página 22 de la edición del sábado

"Foto errónea"
"Por un error de edición, en la página 10 de ayer se publicó la foto del periodista Martín Granovsky en lugar de la de Alberto Ferrari Etcheberry"

Para leer y escuchar algo del paso de Martín Granovsky por TelAm, hace clic acá: Martín Granovsky: "Tiene una actitud rayana en la soberbia y una insensatez total", TelAm "censura maliciosamente, tala, poda y prohíbe informar verazmente"

Agencias de noticias analizan los desafíos en una cita mundial en Bariloche

Directivos de unas 76 agencias de noticias de todo el mundo analizarán los desafíos del sector en esta cita mundial que será inaugurada el martes en Buenos Aires por la presidenta Cristina Fernández, y que se trasladará después a Bariloche (unos 1.500 kilómetros al sur de la capital)
El presidente de la agencia argentina TelAm, Martín Granovsky*, ha confirmado que asume la "organización y financiamiento" del congreso, pero sobre todo lo que esta reunión representa de "compromiso con la libertad de expresión, la diversidad y el papel de las agencias en el mundo".
Para el vicepresidente de la agencia oficial de noticias argentina TelAm, Sergio Fernández Novoa, el desarrollo de las redes sociales y las nuevas tecnologías ha modificado la forma de elaborar las noticias y "realza aún más el valor" de las agencias, que producen alrededor del 66 por ciento de la información que se genera a nivel mundial.
El avance de las redes sociales, el impacto de las plataformas multimedia en la información y las nuevas necesidades de los medios de comunicación centrarán buena parte de los debates del III Congreso Mundial de Agencias de Noticias que se desarrollará la próxima semana en Argentina.

Todo sobre el nuevo periodismo
El congreso comenzará con un debate sobre las tendencias de las agencias, con disertaciones del vicepresidente de Associated Press (AP), Jane Seagrave, y del presidente de la Agencia EFE y titular del Consejo Mundial de Agencias de Noticias, Alex Grijelmo.
En su segunda jornada, el miércoles, el relator por la Libertad de Expresión de Naciones Unidas, el guatemalteco Frank La Rue, impartirá una conferencia sobre "Libertad de expresión y derecho a la comunicación".
El jueves, la cita de Bariloche abordará la capacitación para el nuevo periodismo así como el desarrollo de las plataformas multimedia en las redacciones y la incorporación de los servicios audiovisuales.
Los intereses y necesidades de los clientes de las agencias y el diseño de nuevos productos y servicios completan el programa de debates del Congreso Mundial de Agencias de Noticias, que concluirá el viernes.
El Congreso celebró sus dos primeras ediciones en Moscú (2004) y en Madrid (2007).

Fuente: Agencia EFE

*La agencia EFE pone a Granovsky como presidente de TelAm, cargo al que renunció en diciembre pasado. Granovsky fue el impulsor de este congreso.

La pelea por el control de TelAm quedó abierta. Aníbal Fernández y Julio de Vido tienen candidatos

Falta que se formalice la renuncia del actual presidente de la agencia estatal, Martín Granovsky. TelAm maneja casi toda la pauta oficial.
Pese a que su renuncia aún no se formalizó, el lugar que Martín Granovsky dejará vacante en la agencia oficial de noticias TelAm ya desató una disputa al interior del gabinete de Cristina Fernández de Kirchner. La pulseada por controlar la abultada cuenta de la publicidad oficial enfrenta a los dos ministros más importantes del gobierno nacional: el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro de Planificación, Julio De Vido. Cada uno impulsa un candidato propio dentro del actual directorio de TelAm para ocupar el sillón principal que el ex periodista se ve obligado a resignar.
Fuentes oficiales le anticiparon a Crítica de la Argentina que la nueva conducción de la agencia se definirá entre hoy y mañana. De Vido presiona para designar a uno de sus fieles, Jorge García, actual gerente periodístico de la agencia oficial que arribó hace cuatro años desde Infobae. Desde el sector alineado con el jefe de Gabinete, en tanto, buscan ungir al rionegrino Sergio Fernández Novoa, un funcionario que llegó al gobierno nacional de la mano del secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, pero reporta al jefe de ministros. Fernández Novoa, que actualmente se desempeña como vicepresidente de TelAm, registra en los pergaminos que evalúan en la residencia de Olivos el mérito de haber sido una de las voces oficiales que defendió con mayor vehemencia la necesidad de alterar el mapa de los medios de comunicación durante el debate por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. No obstante, se supone que es el que cuenta con menos chances de suceder a Granovsky. En algunos despachos oficiales sostienen que será designado en la futura Radio y Televisión Argentina, el organismo que reemplazará al actual Sistema Nacional de Medios Públicos que tiene bajo su órbita a Radio Nacional y Canal 7. El tercer miembro del directorio, Eduardo Descalzo, no compite por el cargo.
Según pudo saber este diario, Granovsky demora el momento de presentar su renuncia ante Aníbal Fernández y hasta el viernes último no lo había hecho pese a que ya sabe que deberá irse, debido a que el cargo que dejó Enrique Albistur en la Secretaría de Medios aún está vacante, por lo cual el ex columnista de PáginaI12 se verá obligado a oficializar su partida ante el jefe de Gabinete. Fernández y Granovsky tenían una buena relación y compartían un vínculo estrecho y común con el operador Alejandro Ruiz Laprida, quien había designado como auditor interno en TelAm a su yerno, Cristian González Palazzo. Sin embargo, en los últimos meses algo se rompió. Cerca de Aníbal afirman que el ex intendente de Quilmes está enojado por el retraso del pago de la pauta oficial. Hasta el mes pasado, sin ir más lejos, se debían 200 millones de pesos. La nueva conducción que reemplazará al ex periodista tiene como meta ponerse al día antes del 1 de enero.
Granosvky se anotició de que estaba afuera del Gobierno cuando los directores Fernández Novoa y Descalzo firmaron un acta sin su anuencia en la que reclamaban la renuncia de todos los directores administrativos y comerciales. Enseguida, el periodista que soñaba con ser canciller emitió una comunicación interna en la que sostuvo que el acta de sus colegas no era válida. Tardó unos días en entender que ya no decidía nada.

Fuente: Crítica de la Argentina

Martín Granovsky habría renunciado a TelAm

Se habría ido por un enfrentamiento con Aníbal Fernández
A raíz de una pelea con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, por el manejo de la voluminosa pauta oficial, Martín Granovsky habría renunciado ayer a la presidencia del directorio de la agencia de noticias TelAm, según informaron a Clarín fuentes oficiales.

Según una nota que hizo circular entre los últimos días Granovsky entre los empleados de TelAm, y que fue dada a conocer ayer por este diario, acusó a dos de los directores de la agencia que lo secundan de haber firmado un acta en la que pidieron la "renuncia inmediata al cargo que ocupan" todos los gerentes senior de la organización de noticias. Todos esos gerentes responderían precisamente a Granovsky, que desmintió que esas eventuales renuncias hayan sido evaluadas en reunión de directorio. Y a la vez, reivindicó a sus gerentes: "Llama la atención que también ellos aparezcan enlodados (...) justo cuando fueron clave en el último gran paso, de instrumentación y desarrollo del Sistema Integral de Control de pautas publicitarias".

En medio de esa pelea, Granovsky le regaló dos serruchos, con una tarjeta de Navidad, a los directores Eduardo Descalzo, y Sergio Fernández Novoa. El primero, responde directamente al jefe de Gabinete. El segundo, es un neuquino que trabajó en el ComFeR y reporta al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Ahora se prepara para pasar a RTA, el nuevo organismo que administra los medios públicos. Pero dicen que no está dispuesto a partir antes de ver caer a Granosvky.

En su nota, Granovsky describió a TelAm antes de su llegada al cargo, como "un aparato fofo e interesadamente bobo que no servía ni a los ciudadanos, ni al Estado nacional". De ese modo, pareció destapar una interna que se disparó desde la renuncia del secretario de Medios, Enrique "Pepe" Albistur.

Desde que llegó a la Jefatura de Gabinete, y en el medio de la reestructuración del Sistema Nacional de Medios Públicos y la pelea del Gobierno con los medios, Aníbal Fernández se hizo cargo del manejo de la pauta publicitaria oficial.

El jefe de Gabinete intentó presentarse como el responsable de "emprolijar" la millonaria distribución de avisos oficiales. Justamente por el manejo de esa pauta publicitaria, Albistur tiene dos causas abiertas en la Justicia federal. Para lograr su objetivo de concentrar la distribución de la pauta, a Aníbal Fernández sólo le falta controlar TelAm, donde hace tiempo se cuentan las más oscuras historias sobre desmanejos.

De confirmarse la salida de Granovsky de la agencia estatal sería un avance más en el poder que construyó durante el último tiempo Aníbal Fernández.
Fuente: Diario Clarín

Detalles de una interna: "Conflicto y dos serruchos de regalo en la agencia TelAm"

Medios: una pelea que involucra al Jefe de Gabinete. La disputa está centrada en el manejo de la pauta publicitaria oficial.
El presidente del Directorio de la agencia oficial de noticias TelAm, Martín Granovsky, le regaló estos días dos serruchos, con una tarjeta de Navidad, a dos de los directores que lo secundan.
Según fuentes del Gobierno, la metáfora, que no es sutil, pero sí comunicacionalmente indubitable, no llegó a los destinatarios que més merecían ese presente. Sería más bien Aníbal Fernández, el jefe de Gabinete, quien en el marco de la reestructuración que se opera en el Sistema Nacional de Medios Públicos, estaría apuntando su lupa precisamente sobre Granovsky y sobre toda la organización de la agencia, específicamente al manejo de la voluminosa pauta oficial que distribuye TelAm.
El asunto es complejo y a la vez simple: los directores que recibieron en mano los serruchos son Eduardo Descalzo, y Sergio Fernández Novoa. El primero, responde directamente al jefe de Gabinete. El segundo, es un neuquino que trabajó en el ComFeR y reporta al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Ahora se prepara para pasar a RTA, el nuevo organismo que administra los medios públicos. Pero dicen que no está dispuesto a partir antes de ver caer a Granosvky.
¿Por qué recibieron el presente de su jefe? Según una nota que hizo circular Granovsky entre los empleados de TelAm, se les adjudica a ellos el haber firmado un acta en la que pidieron la "renuncia inmediata al cargo que ocupan" todos los gerentes senior de la organización de noticias.
Todos ellos responderían precisamente a Granovsky, que no sólo regaló los serruchos, sino que también desmintió que esas eventuales renuncias hayan sido evaluadas en reunión de directorio. Y a la vez, reinvindicó a sus gerentes: "Llama la atención que también ellos aparezcan enlodados (...) justo cuando fueron clave en el último gran paso, de instrumentación y desarrollo del Sistema Integral de Control de pautas publicitarias".
Además, describió a TelAm antes de su llegada al cargo, como "un aparato fofo e interesadamente bobo que no servía ni a los ciudadanos, ni al Estado nacional".
Autoelogia así su gestión y destapa una interna que parece haberse disparado desde la renuncia del secretario de Medios, Enrique "Pepe" Albistur.
Aníbal Fernández se echó al hombro la tarea de "emprolijar la pauta". Para eso, sólo le falta controlar TelAm, donde hace tiempo se cuentan las más oscuras historias sobre el desmanejo en los millones que cada mes gira el Gobierno para publicitar su gestión.
Por ahora, oficialmente, en TelAm, prefieren callar.

Fuente: Diario Clarín

Ley de Medios: pelea de fondo "Daniel Vila vs. Martín Granovsky"

Vila publicó en su diario: "El Gobierno usó la agencia informativa TelAm para intimidar a los medios", Martín Granovsky le respondió desde la agencia que preside.
El presidente de TelAm Sociedad del Estado, Martín Granovsky, emitió una carta pública dirigida al presidente de Uno Medios, Daniel Vila, en la que sostiene que difamar a los redactores y editores de TelAm “es una verdadera canallada”. A continuación, el contenido textual del escrito de Granovsky dirigido a Vila.

Señor Presidente de UNO Medios, D. Daniel Vila:
Esta mañana del 14 de septiembre me sorprendí cuando vi un título en el diario UNO de Mendoza: “El Gobierno usó la agencia informativa TelAm para intimidar a los medios”.
Tal vez usted no lo sepa, pero intimidar, según el dicccionario de la Real Academia Española, es “causar o infundir miedo”.
Ni los redactores ni los editores de TelAm causan o infunden miedo sino que informan. Como presidente de esta sociedad del Estado debo decirle que difamarlos es una verdadera canallada.
Lo que el diario UNO presenta como intimidación es un simple despacho de la agencia publicado también en la web de Télam y titulado “Una diputada denunció amenazas por estar a favor del proyecto de Comunicación Audiovisual”. El despacho se puede leer acá.
La nota del UNO termina citando un dicho español: “Cree el ladrón que todos son de su condición”.
Es una frase pertinente.
En octubre del 2008 el periodista Enrique Llamas de Madariaga denunció haber sido agredido por el señor Vila durante la fiesta celebrada en la Sociedad Rural Argentina para celebrar el centenario del diario El Cronista Comercial.
De acuerdo con relato de Llamas, publicado entonces por el diario La Nación, Vila lo increpó al grito de “fuera de acá, no quiero ladrones que me roban la plata”. Llamas explicó que su único conflicto con Vila es un juicio laboral. Y agregó: “Al llegar a la puerta, Vila se volvió loco, me quiso patear, me pegó un golpe y cuando me di vuelta para enfrentarlo, me pegó en la cara con un vaso y me cortó en la zona del mentón. Salí de la Rural y tras la intervención policial me atendieron los médicos de una ambulancia del Same, por lo que el lunes o martes haré la correspondiente denuncia".
Llamas de Madariaga contó que unos minutos después de la agresión "le pasó lo mismo a Julio Villalonga", de quien dijo que "tuvo que ser atendido por un pico de stress".
"Uno de los médicos que me atendió me dijo que si me tropezaba me podía haber llegado a cortar la yugular, podría haber sido peor, realmente es un loco", concluyó el periodista.
Tiene razón quien escribió la nota en el diario UNO: “Cree el ladrón que todos son de su condición”.

Hablan de pluralidad, debate y en TelAm solo se publican sus palabras

Mariotto criticó a AdEPA por no debatir el proyecto
El interventor del ComFeR, Gabriel Mariotto, criticó hoy la posición de AdEPA, que en un artículo aparecido hoy en el diario La Nación hace referencia al nuevo proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual.
En una charla desarrollada hoy en la Feria del Libro, Mariotto señaló que “la posición de las entidades periodísticas de la institución que nuclea a los empresarios del sector y que es reproducida por ese diario es entendible, así como también el que no haya salido ni siquiera en un ‘sueltito’ de que hubo una decisión del Ejecutivo de enviar un proyecto de ley para que el Congreso debata”.
“Se ve como quienes analizan y diseñan cuáles son las informaciones privilegian una en detrimento de otro. Yo creo que el anuncio que hizo la presidenta Cristina Kirchner el 18 de marzo ameritaba ese sueltito en algún diario. Por el artículo 14 de nuestra Constitución los diarios no tienen la posibilidad de ser administrados por otras leyes, no se legisla hoy sobre la prensa gráfica”, subrayó.
Mariotto hizo hincapié en que “hay una ligazón estrecha entre muchos medios gráficos y los medios audiovisuales de los cuales esta ley da cuenta, incluso de aquellas empresas que no tienen esos medios audiovisuales y que deben tener una amistad muy profunda con los que sí lo tienen por esto este auxilio, tendiente a silenciar el debate”.
Y agregó que como estos intereses son tan advertidos por la ciudadanía no vale la pena explayarse sobre esas interpretaciones pero si saber que existen y que las tenemos que tener bien en cuenta.
Mientras, mencionó Mariotto que expuso en una charla de la que también participaron el presidente y vicepresidente de la agencia TelAm, Martín Granovsky y Sergio Fernández Novoa, “algunos medios gráficos silencian los temas de casi 150 artículos que tiene ese proyecto”.
“No veo debate sobre alguno de estos artículos, lo que si veo es una crítica a la oportunidad y un desprecio por aquellos que intentan argumentar dando cuenta que desde el año 1983 vivimos en democracia y no hemos podido instalar el debate de la ley de nuestros tiempos”, enfatizó.
“Para AdEPA es preocupante la relación entre el gobierno y la prensa pero no dice nada de la ley de la dictadura –advirtió-, como que nos acostumbramos a vivir en esa ley que luego en los años 90 por decreto de necesidad y urgencia se hizo monopólica”.
Este proyecto de ley, definió Mariotto, “es un disparador para que la sociedad haga sus aportes para enriquecerlo y que después el Congreso lo trate como hubiésemos querido hacerlo en 1983, además de considerar los más de 70 proyectos presentados”.

“La Presidenta le dio responsabilidad institucional al proyecto” de ley de Comunicación Audiovisual
El interventor del ComFeR, Gabriel Mariotto, destacó hoy que “hay una firme decisión” de Cristina Fernández de Kirchner de llevar adelante el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y aseguró que “la presidenta lo reduce a una expresión absolutamente simple de cualquier hombre común: alguien lo tiene que hacer”. Recordó que el ex mandatario Raúl Alfonsín "no pudo y mandó una serie de proyectos pero las presiones pudieron más que la vocación democrática".
El interventor del ComFeR, Gabriel Mariotto, destacó esta tarde que la presidenta Cristina Kirchner le dio una responsabilidad institucional al tema del proyecto de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “Hay una firme decisión y “la presidenta lo reduce a una expresión absolutamente simple de cualquier hombre común: alguien lo tiene que hacer”.
“Alfonsín no pudo y mandó una serie de proyectos pero las presiones pudieron más que la vocación democrática de los representantes y de las posibilidades institucionales”, recordó.
Mariotto también mencionó que “Carlos Menem se arreglo con los diarios, negoció las privatizaciones de los canales y no le interesó debatir la ley de la democracia. De la Rua no pudo con su vida y el gobierno de Néstor Kirchner sacó a la Argentina de la crisis”.
“El gobierno de Cristina Fernández dice: Alguien lo tiene que hacer, tenemos que recuperar la institucionalidad y este proyecto que se debata en el Congreso. Por eso son groseros algunos silencios, las tergiversaciones, manipulaciones, estigmatizaciones a la que se ven sometidos aquellos actores de la política y de la cultura que intentan poner en el centro de la escena este debate”.
“Vamos a debatir esta ley con los grandes antecedentes que tenemos, claro que los grandes medios de comunicación establecidos van a hacer cosas para que esto no se trate. Lo increíble es que actores de la oposición sean tan funcionales al dictamen de los medios monopólicos”, considero el interventor del ComFeR.

Granovsky: "Seguimos intensificando el debate como única herramienta de discusión"
El director de la Agencia de Noticias TelAm, Martín Granovsky, aseguró esta tarde que “seguimos intensificando el debate como única herramienta de de discusión de un mejor sistema de medios de comunicación audiovisual”.
En el marco de un debate sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se realizó en la Feria del Libro junto al presidente del ComFeR, Gabriel Mariotto y el vicepresidente de la agencia, Sergio Fernández Novoa, Granovsky respondió a un documento publicado este sábado por el diario La Nación titulado “El periodismo es visto como enemigo”, en el cual la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (AdEPA) cuestiona la situación que vive la prensa en el país.
En primer lugar, el director de TelAm señaló un pasaje del documento en el cual la AdEPA destaca que “la vigencia de una democracia formal no alcanza a disimular las falencias de su funcionamiento por defección de algunos de sus protagonistas”.
Al respecto, Granovksy indicó: “En general cuando delante de una verdadera democracia, que ya cumplió más de 25 años, se habla de democracia formal es porque no se cree en la Democracia o, en todo caso, no se cree en quienes ejercen todos los días sus derechos democráticos, que son los ciudadanos de la Argentina”.
“Democracia formal es una desvalorización de una democracia que, en nuestro caso, costó mucho recuperar y mantener durante mas de 25 años”, añadió.
Por otra parte, Granovksy indicó otro párrafo del texto en el cual la AdEPA argumentaba que “genera suspicacias el momento, el contenido y el ámbito en el que se da esta discusión, máxime cuando se omiten temas pendientes tales como la regulación de la publicidad oficial, la ley de acceso a la información o el manejo no gubernamental de los medios públicos”.
Al respecto, el titular de la agencia nacional de noticias destacó: “Como queremos evitar las suspicacias, como creemos en una democracia que no es formal sino real, y en todo caso perfectible y profundizable, tal como lo pretendemos, seguimos intensificando el debate como única herramienta de de discusión de un mejor sistema de medios de comunicación audiovisual”.

“Monopolio es igual a censura”
El vicepresidente de la agencia de noticias TelAm, Sergio Fernández Novoa, aseguró hoy que el objetivo del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es “revertir lo que fue un cuadro de enorme injusticia hasta hoy: que unos pocos sean dueños de la palabra e imagen de los argentinos”.
El proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual presentado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “se construye sobre la consigna de que monopolio es igual a censura”, afirmó hoy Sergio Fernández Novoa.
El objetivo de ese proyecto es “revertir lo que fue un cuadro de enorme injusticia hasta hoy: que unos pocos sean dueños de la palabra e imagen de los argentinos”, dijo Fernández Novoa en La Rural, durante una disertación en el marco de la 35 Feria del Libro.
Fernández Novoa -quien estuvo acompañado por el presidente de TelAm, Martín Granovsky, y el interventor del ComFeR, Gabriel Mariotto- detalló algunos de los puntos “más importantes” de ese proyecto.
El mismo “promueve una división del espectro radioeléctrico distinta a la actual, con una reserva del 33 por ciento para los medios del sector no comercial que sólo pueden acceder a medias a la titularidad de las licencias según la ley 22.285”, aseguró.
Asimismo, postula que “nadie pueda tener más de tres licencias en la misma área de cobertura, más de 10 en el espectro radioeléctrico y hasta 24 los que transmiten la TV paga”.
Además, la propuesta presentada por la jefa de Estado en marzo último “abre la competencia en el terreno de la Televisión paga y plantea una nueva autoridad de aplicación integrada por cinco miembros y dos representantes elegidos por una Comisión Bicameral de Seguimiento de lo Audiovisual en Argentina que deberá proponer la segunda y tercera minoría parlamentaria”.
Fernández Novoa destacó que este proyecto “propone la creación de un Consejo Federal -integrado por representantes provinciales, académicos, trabajadores y prestadores- que propondrá a los jurados que intervendrán en los concursos para la asignación de licencias”.
Así como “la figura del ‘Defensor del Público’ para la recepción de demandas e inquietudes de la comunidad y un ‘Consejo de lo Audiovisual y la Infancia’ para tratar contenidos infantiles”.
También contará con “cuotas de producción que obliguen a la radio a transmitir un 70 por ciento de producción nacional y a la TV un 60 por ciento; así como cuotas de producción independiente, de pantalla de cine nacional e interés público como fútbol y tenis para transmitir por la televisión abierta y que llegue a todos los hogares sin distinción”, indicó Fernández Novoa.

Fuente: TelAm

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: resultados del debate organizado por Tristán Bauer en Canal 7

Cuando Henoch Aguiar desempolvó una serie escritos sucesores al papiro, tipeados tal vez en una Rémington portátil, algo indicaba que la Jornada de debate sobre la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual estaba marcada por una historia de esfuerzos memorables desde la recuperación democrática y de una profunda carga emotiva por la aletargada iniciativa para quienes pertenecen al ámbito de las Ciencias de la Comunicación.
Por: Federico Corbiére
El encuentro organizado por el Sistema Nacional de Medios Público (SNMP), con la colaboración con el Instituto de Estudios sobre Comunicación (IEC) -dependiente de ese organismo- convocó a diversas personalidades de la vida académica y a funcionarios políticos para discutir el anteproyecto presentado por Cristina Fernández de Kirchner el 18 de marzo, en el Teatro Argentino de La Plata.
Al primer foro realizado en la Ciudad Buenos Aires asistieron al menos unas 200 personas -entre las cuales pudo verse algún legislador tomando nota-, el cual estuvo dividido en dos mesas claramente diferenciadas por el perfil de los expositores.
Bajo la consigna “Espacio para todas las voces”, el pasado viernes 3, desde las 17 horas, debatieron diversos aspectos de la normativa Guillermo Mastrini, Henoch Aguiar, Graciana Peñafort Colombi y Luis Alberto Quevedo. Cerca de las 19, cerraron los representantes del gobierno nacional Tristán Bauer (SNMP), Martín Granovsky (TelAm) y Gabriel Mariotto (ComFeR).
La iniciativa se correspondió con la propuesta a discutir en foros abiertos, en todo el país y de manera simultánea, el texto elaborado por la Presidencia de la Nación, al menos durante 60 días, tiempo en el que CFK comprometió la presentación formal de un proyecto en el Congreso de la Nación, con atención a las críticas y posibles modificaciones.
Durante las exposiciones se cruzaron obligados recuerdos al reciente deceso de Raúl Alfonsín y un sorpresivo espíritu conciliador en la búsqueda de pulir los puntos más conflictivos del articulado.
Salvo la disertación de Graciana Peñafort Colombi (Directora de Asuntos Legales del ComFeR), quien cuestionó la ponencia de Henoch Aguiar, el resto de los panelistas pareció levitar sobre brasas ardientes con el claro objetivo de llagar a puntos de concordancia y acuerdos concretos, desde miradas y posiciones políticas divergentes.
Para sorpresa de muchos la abogada introdujo en la agenda de discusión el tema de la pauta oficial -cuando apenas representa un 3 por ciento del total de la torta publicitaria que reciben los medios-.
Peñafort Colombi defendió la composición del nuevo cuerpo colegiado integrado por tres representantes ligados al Poder Ejecutivo y dos por minorías parlamentarias. Según su interpretación, el contralor de la actuación del Directorio, en tanto autoridad de aplicación, quedaría en manos de la Comisión Bicameral y no del Poder Ejecutivo.
El titular de la cátedra Políticas y Planificación (FSoc-UBA) Guillermo Mastrini, consejero del IEC y co-autor, entre otros libros, de Mucho ruido y pocas leyes. Economía y políticas de comunicación en la Argentina, 1920-2004 (La Crujía, 2005), señaló que en principios generales se trata de un proyecto “bastante bueno”, no obstante realizó algunos señalamientos a tener en cuenta.
Entre ellos, el desafío para que los ciudadanos que están del otro lado de la pantalla dejen su rol de espectador pasivo: “La ciudadanía debe participar y tener opinión política, sino las decisiones las toman otros”, sentenció al argumentar que una ley no se agota sólo en su promulgación.
Mastrini hizo hincapié en el diseño institucional de la ley, sobre las políticas respecto a los licenciatarios y las de contenidos.
Observó positiva la autarquía del Directorio, con la creación del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual y del Consejo Asesor Audiovisual para la Infancia, además de la figura del Defensor del Público. También, consideró que habría que revisar la duración de los mandatos del directorio y la forma para que cumplan su rol en tiempos desfasados a los electorales. Destacó la división tripartita de las licencias; y, agregó, que no está establecido con claridad el 33 por ciento perteneciente al Estado; que los mecanismos de audiencias públicas dan mayor calidad institucional; que el cable a demanda y los concursos abiertos son un avance de legislación antimonopólica.
Por último, remarcó la necesidad de dar mayor flexibilidad a los cableros que no prestan servicios en zonas densamente pobladas -obligados a ofrecer una señal de aire- y que los gravámenes a la televisión abierta destinados al cine deberían financiar a la propia televisión.
A continuación el titular de la materia Legislación Comparada de la misma casa de altos estudios, Henoch Aguiar, pidió gancho y anticipó su desacuerdo terminante con la entrada al sector de las prestadoras telefónicas -impedidas en los pliegos de licitación durante la reforma del Estado, en 1989-. Aguiar realizó un largo recorrido sobre los artículos a corregir y destacó algunos aspectos a retomar de viejos proyectos como el CO.CO.DE (Consejo para la Consolidación de la Democracia) de fines de los 80 y otro que se tituló “Bases para una ley de Comunicación Audiovisual”, además de iniciativas más recientes.
El también autor de El futuro no espera. Políticas para desarrollar la sociedad del conocimiento (La Crujía, 2007) le puso nota al proyecto: ocho.
Explicó que se trata de una “ley necesaria”, que va a durar mucho tiempo y que por esa razón habría que evitar condicionamientos, pensados en los términos de un River-Boca, entre el gobierno y los medios.
Por tales motivos, señaló que el proyecto de ley debería tener tres elementos causales para su promulgación: coraje para que no devenga en gubernamental, ser menos ingenua frente a los monopolios y menos rígida en sus cuotas, para garantizar el federalismo.
Por su parte, Luis Alberto Quevedo, miembro de FLACSO, del Canal Encuentro y el portal Educ.ar, lateralizo el debate desde la mirada que hicieron los medios sobre el anteproyecto e ironizó que su no tratamiento legislativo ya se asemeja a un “rezo laico”. Frente a las críticas del Grupo Clarín señaló la aparición de informes sobre la libertad de expresión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) los días previos a la presentación oficial, entre ellos: “Muchos gobiernos creen que la prensa molesta” y la lectura que se hizo de la misma, como un acto político de extorsión y de electoralismo.
Respecto a los “excesos de interpretación” sobre las condición de revisión de las licencias cada dos años, el sociólogo agregó que habrá que corregir la norma si se presta a ambigüedades, y que los medios no deben confundir interés público con manipulación de contenidos. Asimismo, señaló la pobreza actual del debate político.
La segunda mesa representó los fundamentos políticos y culturales por los cuales debe motorizarse la promulgación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, desde la perspectiva gubernamental.
El presidente del SNMP Tristán Bauer señaló su compromiso con este tiempo, que consideró histórico, para revertir el decreto de la dictadura pergeniado por Jorge Rafael Videla, José Alfredo Martínez de Hoz y Albano Harguindeguy.
Martín Granovsky, luego de relatar una serie de anécdotas sobre la prestación del servicio brindado por TelAm, señaló que esta “no es una ley de prensa” sino un proyecto que se adapta a una nueva realidad (tecnológica), a la que hay que regular no desde los contenidos ni las ideas.
Por último, el interventor del ComFeR Gabriel Mariotto también recordó el fallecimiento de Raúl Alfonsín y señaló la ausencia en los homenajes -transmitidos tanto en televisión como enla prensa gráfica - de alguna mención al ya citado proyecto CO.CO.DE, que estaba en la plataforma del espacio político del ex mandatario.
Lo cual implica que de haber algún grado de circularidad entre ese paso inicial dado en 1987 y el anteproyecto anunciado a mediados de marzo no deberían presentarse mayores divergencias políticas cuando la nueva ley ingrese al recinto.
La clave del debate, seguramente, estará centrada en la elaboración de una normativa a largo plazo, que por distracción no agudice el ingenio de nuevas conductas monopólicas por parte de los diversos incumbentes del sector.
Los audios de la Jornada:
Guillermo Mastrini

Ellos "debatieron" el proyecto de Ley que redactaron...

Destacan que la ley de Comunicación Audiovisual es “a favor de la diversidad” y "contra los monopolios"
Así coincidieron en afirmar esta noche el titular del Comité Federal de radiodifusión, Gabriel Mariotto, el secretario del Sistema Nacional de Medios Públicos, Tristán Bauer, y el presidente de TelAm, Martín Granovsky, durante un debate organizado por el Sistema Nacional de Medios Públicos. “Nuestro régimen de radiodifusión data de la época de la dictadura. Es decir que, por un lado, se trata de la época más cruel y sistemáticamente sangrienta de la historia argentina, y por otro, de una época donde ni siquiera existía la televisión por cable ni Internet", indicó Granovsky.
El titular del Comité Federal de radiodifusión, Gabriel Mariotto, el secretario del Sistema Nacional de Medios Públicos, Tristán Bauer, y el presidente de TelAm, Martín Granovsky, coincidieron hoy al señalar que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es "a favor de la diversidad" y en "contra de los monopolios".
Durante un debate organizado por el Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMP) en Canal 7, los funcionarios cerraron una jornada en la que diferentes especialistas hicieron aportes a la propuesta de legislación impulsada por el Poder Ejecutivo.
Granovsky recordó que "nuestro régimen de radiodifusión data de la época de la dictadura, es decir que, por una lado, de la época más cruel y sistemáticamente sangrienta de la historia argentina y de la mas reñida con la libertad de expresión, y por otro lado, una época donde ni siquiera existía la televisión por cable, ni Internet".
"Es vetusta en cuanto al acceso; y las reglas no tienen nada que ver con la realidad, esa realidad que cambió y es más diversa", agregó el titular de TelAm.
A continuación dijo que "la idea de la ley no es ir contra nadie, aunque obviamente el espíritu de la ley es antimonopólico, entonces si hay monopolios es contra alguien, sí es contra de los monopolios, pero es a favor de la diversidad, de pequeñas y medianas empresas, de grandes empresas nacionales, de que existan más y mejores jugadores".
En este sentido precisó que "cuanto más jugadores haya en la economía en general, en un gobierno como éste, comprometido con el empleo, y en el marco de la crisis internacional, cuando lo que el mundo discute es cómo mantener y aumentar el nivel de empleo; ésta es una ley que piensa en eso: cuanto más pymes y más medios, más empleo".
Añadió que "cuanto más se estimula la producción de contenidos, también más capacidad de expresión hay; y este país no tiene límites para su riqueza y para su diversidad".
Dijo que "el gobierno no está en contra del lucro, de las ganancias o de los empresarios, sino que está en contra de los monopolios". Por último aclaró que "el gobierno nacional no está sometiendo a debate le libertad de expresión y la libertad de prensa, ni siquiera proponiendo una ley de prensa". Remarcó que para defender esos derechos "basta con la Constitución Nacional".
Por su parte, Mariotto también dijo que es una ley de la dictadura, y que, como tal, "tiene obsolescencia técnica, censura y posibilidad de monopolios, los que da un cóctel explosivo que no resiste ninguna legislación de país desarrollado en materia de libertad de expresión".
El funcionario se preguntó: “¿por qué las presiones pudieron más que la voluntad democrática durante 25 años?, ¿por qué actualmente hay como un cono de silencio a todas las expresiones de quienes quieren debatir la ley?". “¿Tanto se patea el tablero con esta ley?, ¿puede ser que los foros, las discusiones no merezcan difusión?, agregó.
Bauer, por su parte, expresó que "la ley avanza contra aquellos que desde la codicia ocupan espacios y cercenan a nuestro pueblo".
Durante el encuentro, disertaron los especialistas Henoch Aguiar, Guillermo Mastrini, Luís Alberto Quevedo y la directora de Asuntos Legales del ComFeR, Graciana Peñafort Colombi.

¿Querés publicidad de TelAm?, cuanto dejas...

El dato lo brindó Norma Morandini (Diputada Nacional, Bloque Memoria y Democracia, Córdoba). En la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara se presentó una denuncia donde se comenta que para obtener una pauta oficial en TelAm habría que dejar un retorno. En la última reunión de la comisión publicada lo esperaban a Martín Granovsky, pero no fue...

Por ultimo, teníamos la invitación al presidente de la agencia TelAm, Martín Granovsky, por las declaraciones que él había efectuado públicamente el viernes pasado, señalando el hallazgo de un sobre con 15 mil pesos en la agencia TelAm.
Por las propias declaraciones de Granovsky y las denuncias judiciales y policiales y el allanamiento policial que se hizo, consideramos, con los diputados de los distintos bloques de esta comisión, que era necesaria la presencia de Granovsky. Así lo hicimos saber a distintos miembros de la comisión y cursamos la invitación. Hasta el momento no teníamos una definición de Martín Granovsky. Lo estuvimos esperando. Lamentablemente no se presentó en esta Comisión y es importante que, desde la Presidencia de la Comisión de Libertad de Expresión, representando a muchos de los que participamos en esta comisión, señalemos que nos parece importantísimo que Martín Granovsky, o cualquier otro funcionario del gobierno nacional, venga a esta comisión, porque es aquí donde deben discutirse los problemas en relación a la publicidad oficial.
Ustedes saben que hace más de dos años tenemos en esta comisión en tratamiento más de cuatro proyectos que hablan de regular la publicidad oficial. Hay proyectos del diputado Pinedo, del diputado Solanas y un proyecto mío, que tienen estado parlamentario. En los últimos años venimos señalando la necesidad de que el Congreso sancione una ley para regular y transparentar la distribución de la pauta oficial. Lamentablemente no somos escuchados. No hay urgencia por parte del oficialismo de avanzar en estos proyectos.
Sí aparece la urgencia por modificar la ley de radiodifusión, pero yo creo que dados los últimos acontecimientos ‑donde el directivo de TelAm denuncia el hallazgo del dinero en su oficina y a su vez asistimos hace pocas semanas a una denuncia y a un procedimiento judicial, encabezado por un fiscal federal que acusa al secretario de Medios de distribuir 10 millones en empresas relacionadas a la Secretaría de Medios‑, si el oficialismo no pone en la agenda el tema de la publicidad oficial lo tenemos que hacer nosotros desde esta comisión, que es cabecera para tratar este tema.

Carmona y las coimas en TelAm. Un hombre con medios

El empresario denunciado fue socio del hijo de Enrique Albistur. Y recibía auspicios publicitarios del gobierno de la Nación
María O’Donnell
José María Núñez Carmona, denunciado como protagonista de un intento de coima a un funcionario para acelerar un pago de una factura de publicidad oficial, trabajó durante el verano con Ignacio Albistur, hijo y heredero en la empresa familiar fundada por el secretario de Medios, Enrique Albistur. Juntos organizaron un recital de rock al aire libre en Mar del Plata, que se financió con auspicios publicitarios del gobierno nacional y, también, de la provincia de Buenos Aires.
Como encargado de las campañas electorales de los principales dirigentes peronistas desde 1985 hasta la fecha, Albistur construyó un grupo empresarial que, además de desarrollar un departamento creativo, cuenta con una imprenta y una compañía de pegatina de afiches y explota espacios de publicidad en la vía pública en la ciudad de Buenos Aires y en muchos de los centros más visitados del país. Después de ejercer durante algunos años como secretario de Medios de Néstor Kirchner, transfirió la mayoría del paquete accionario del Grupo Al Sur a sus hijos. Según el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, Albistur habría incursionado en el delito de negociaciones incompatibles con la función pública al repartir publicidad oficial a empresas vinculadas a su grupo familiar.
Nara Ferragut, una joven conductora de programas en Canal 7, con quien Albistur mantuvo una relación sentimental durante más de dos años, también recibió publicidad oficial en su productora Innovo y contó con el apoyo de avisos de la Secretaría de Medios para conducir un programa en Canal 9, llamado Rock & Arena, basado en un ciclo de recitales realizado en la costa durante el verano de 2007. El programa Rock & Arena fue comercializado por Action Media, una productora fundada por José María Núñez Carmona, un empresario de Mar del Plata. Igual que Albistur, Núñez Carmona fue denunciado ante la Justicia en forma reciente.
Martín Granovsky, el presidente de la agencia de noticias oficial TelAm, que hace efectivos los pagos por los avisos que distribuye Albistur, informó hace una semana que Carmona había dejado un sobre con 15 mil pesos en efectivo en el escritorio de un gerente con la intención de acelerar el pago de una factura. Ya había trascendido que Carmona había sido el productor de Ferragut para Rock & Arena, pero con la denuncia de Granovsky se truncó otro proyecto, llamado Rock Argentina, que había arrancado en Mar del Plata el último verano. De la iniciativa, según un empresario que conoce los detalles de primera mano, también participó Ignacio Albistur, que ahora se encuentra a cargo de Grupo Al Sur.
El esquema de negocios que Carmona había proyectado para Rock Argentina era idéntico al de Rock & Arena: recurría a sus contactos en los municipios para lograr que financiaran recitales, a un costo aproximado de unos 150 mil pesos cada uno, y luego gestionaba auspicios publicitarios en los ámbitos provincial y del gobierno nacional, que se exhibían durante los recitales y eran derivados a su productora. Luego, con el material grabado de las bandas, armaba un programa y salía a vender publicidad otra vez, como ocurrió con la emisión de Rock & Arena en Canal 9. Después del éxito comercial que obtuvo en el verano de 2007 con Ferragut, y aunque la relación sentimental de la conductora con el secretario de Medios se interrumpió, Carmona pensaba repetir el mismo esquema en 2008.
La página de Internet de Rock Argentina, que permanece activa, revela que Mar del Plata era apenas la primera escala de una serie de recitales que iban a recorrer localidades de todo el país, como Rosario, Tigre, Santa Fe, Salta, San Miguel de Tucumán, Mendoza, Neuquén y Bahía Blanca. Al costado del escenario, donde tocaron La Mancha de Rolando, Los Pericos y Los Ratones Paranoicos, se levantaron unas columnas en las que ubicaron los carteles de publicidad de Lotería de la Provincia de Buenos Aires y de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), los principales auspiciantes del recital en la playa de Las Toscas.
El folleto a todo color que repartían con fotos de las bandas incluye un aviso de una empresa de vía pública llamada Look at Me, que explota espacios de publicidad con gigantografías en la localidad de Dolores. Aunque sus nombres no figuran en una sociedad común, Look at Me sería un emprendimiento conjunto de Carmona con Ignacio Albistur, hijo del secretario de Medios, a quien dos testigos señalaron como uno de los responsables de la organización del recital en Las Toscas.
Carmona creció en Mar del Plata y extendió sus contactos a la Municipalidad de la Costa cuando uno de sus amigos de la infancia, el economista Amado Boudou, llegó a ocupar la Secretaría de Finanzas en 2003. En sus tiempos de estudiante, Boudou también se había dedicado a organizar recitales de grupos de rock en la playa, y juntos trabajaron en empresas de recolección de residuos que ganaron licitaciones en localidades de la costa atlántica. Pero corrieron suertes diversas. En la misma semana en que Carmona era denunciado por Granovsky, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, anunció que Boudou había sido designado como el nuevo titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social, ANSES.

Fuente: Crítica de la Argentina

Vieron que Martín Granovsky es un tipo que admite disensos

La diputada de la Coalición Cívica dijo esta tarde durante la sesión de las comisiones de Comunicación e Informática y de Libertad de Expresión que “el presidente de TelAm fue profesor mío y me enseñó otra cosa, no precisamente esto, y esto no es el mejor escenario para discutir la nueva Ley de Radiodifusión”. "A los periodistas no se les permite sacar despachos con actos que sean contrarios al gobierno y se censura todo aquello que cuestiona al gobierno”, señaló.
Bullrich agregó que “la Agencia de Noticias TelAm vive una conducción a la manera stalinista”.
Indicó que en TelAm “hay funcionarios que recorren los escritorios de los periodistas con una billetera comprando sus favores”, sin especificar los nombres de esos funcionarios.
Martín Granovsky fue consultado y dijo que hablaría porque fue aludido en términos personales y afirmó: “Como supongo que Bullrich no se refiere a su carrera en Brasil sino a la materia Edición Periodística que dicté una vez en la Universidad de Palermo, recuerdo que era una alumna muy aplicada y trabajadora, capaz de asistir a clase y al mismo tiempo dejarse un espacio para trabajar en los discursos de Fernando de la Rúa junto con Antonio, el hijo del ex Presidente”.
Luego añadió: "veo que luego olvidó parte de lo que aprendió, porque utiliza analogías anacrónicas y compara un régimen democrático como el argentino, donde impera la libertad de expresión y la Argentina vive gobernada por un gobierno que no criminaliza la protesta social, con el régimen de Stalin en la Unión Soviética."
"En cuanto a su última acusación, se trata de la fórmula nazi ‘miente que algo queda’, un modo vago de injuria que debe haber aprendido en alguna de sus innumerables pertenencias políticas”, sentenció.
Fernando Iglesias (Coalición Cívica) sostuvo que “en TelAm existe censura, ya que hay periodistas a los que no se les permite trabajar con noticias que sean contrarias al gobierno, según lo denunciado por la Comisión Gremial Interna de los trabajadores de la agencia”.
Iglesias no dio nombres ni casos.
“Hay un manejo discrecional de la información que pone en evidencia el manejo del Estado sobre el medio, lo cual nos coloca lejos de la pluralidad que se pretende invocar con la Ley de Radiodifusión”, dijo el legislador sin aportar nombres ni apellidos de quienes ejercen la supuesta censura.
La titular de la comisión de Libertad de Expresión, Silvana Giúdice, sostuvo que “la Comisión Interna de TelAm ha denunciado que sus periodistas son censurados y no se les permite sacar despachos relacionados con sectores contrarios al gobierno”.
Giúdice no informó tampoco sobre circunstancias y lugares de su acusación.
Finalmente Eduardo Macaluse (ARI independiente) apuntó que “se da una manipulación de la información en la Agencia de Noticias TelAm”, sin mencionar más datos al respecto.

Fuente: TelAm

Martín Granovsky: "Tiene una actitud rayana en la soberbia y una insensatez total"

“Parece que, a veces, acá no existen ni los cortes de luz, ni los cortes de energía, ni problemas con el gas. Hay una serie de temas que no se tocan y, lamentablemente, a nosotros como profesionales nos lastima”, dijo Orlando Romero, miembro de la Comisión Interna de TelAm.

En declaraciones a Víctor Hugo Morales en Radio Continental, Romero dijo que si bien no sabían quién era el responsable directo de la censura, todo señalaba a Martín Granovsky: “No sabemos si es responsabilidad directa de él, suponemos que sí, por ser el presidente del directorio, se omiten información que afecte la imagen del Gobierno, y que eso los lleva a perder credibilidad como periodistas. Hay temas como los cacerolazos, que directamente no se tocan”, afirmó Romero quien agregó que Martín Granovsky no recibe a los trabajadores: “Tiene una actitud rayana en la soberbia y una insensatez total. Estamos reclamando un diálogo desde hace prácticamente seis meses. No nos atiende, genera todo tipo de conflicto, ahora estamos con un problema serio con el cierre de una guardería que TelAm tiene hace 14 años”, dijo Romero.

En un duro comunicado anunciando duras medidas reclaman la urgente intervención del secretario de Medios Enrique Albistur y del Jefe de Gabinete Alberto Fernández para resolver el conflicto y repudian “el vergonzoso servicio periodístico, que censura maliciosamente, tala, poda y prohíbe informar verazmente a los abonados y al conjunto del pueblo argentino”.

La nota de Víctor Hugo Morales con Romero la podes escuchar acá:

TelAm "censura maliciosamente, tala, poda y prohíbe informar verazmente"

TelAm - Acta de asamblea
La asamblea de los trabajadores de TelAm realizada hoy decidió por unanimidad repudiar la decisión patronal de cerrar el jardín maternal que funciona desde hace más de una década en la planta baja y ratificó la totalidad de los reclamos históricos oportunamente presentados por la Comisión Gremial Interna (CGI) a la empresa y el Ministerio de Trabajo de la Nación.

Ante la ausencia de respuestas y su sistemática oposición y rechazo a la apertura del diálogo, la asamblea de trabajadores resolvió:

1. Declarar desde hoy el estado de asamblea permanente.
2. Iniciar a partir de mañana, jueves 10 de abril, una retención de tareas en los distintos turnos en demanda de la inmediata reapertura de la guardería, el respeto a los hijos/as de las trabajadoras y el regreso de esas compañeras a sus puestos de trabajo.
3. Esa retención de tareas se realizará de 9 a 11; de 15 a 17 y de 21 a 23 el jueves 10 de abril y entre las 9 y las 12; las 15 y las 18 y las 21 y las 23 el viernes 11.
4. Los trabajadores deliberarán nuevamente en asamblea a partir de las 13.30 del viernes 11 en el primer piso.
5. Elevar un petitorio con la firma de los trabajadores a las autoridades de la empresa, con copia al secretario de Medios de Comunicación y al Jefe de Gabinete, Enrique Albistur y Alberto Fernández, respectivamente, para imponerlos de la situación arbitraria generada por la empresa y reclamando su urgente intervención en aras de la reapertura del jardín maternal.
6. Iniciar acciones judiciales y recursos de amparo para lograr ese objetivo.
7. Repudiar el vergonzoso servicio periodístico, que censura maliciosamente, tala, poda y prohíbe informar verazmente a los abonados y al conjunto del pueblo argentino.
8. Solicitar una inmediata reunión con el presidente del Directorio de TelAm, Martín Granovsky, para que ofrezca respuestas a la problemática y al conflicto generado por una decisión antipopular, que atenta contra los trabajadores y sus conquistas históricas.

Buenos Aires, 09 de Abril de 2008

Versiones sobre TelAm

El ex contador de las empresas de Enrique Albistur asumiría la presidencia de la agencia de noticias TelAm Alejandro Lenzberg es el actual controlador de la pauta oficial.
Fuentes allegadas al Gobierno revelaron a perfil.com que reemplaza a Martín Granovsky, quien dejaría el cargo con varias acusaciones. ¿Cuál es el plan de "Pepe"?
Albistur habría consultado con Alberto Fernández la salida de Martín Granovsky de la presidencia de la agencia oficial Télam.
Con un perfil más bajo, menos periodístico y más administrativo, el contador Alejandro Lenzberg dejaría la subsecretaria de Gestión de Medios de la Nación para tomar la conducción de la agencia estatal de noticias TelAm.
Desde hace días que el rumor corre por los pasillos de Balcarse 50, más precisamente por el primer piso, dentro de la jefatura de Gabinete y en la secretaria de Medios de la Nación que dirige Enrique Albistur, oficinas desde donde confirmaron a perfil.com la nueva ficha que se jugaría "Pepe" para los próximos cuatro años.
Lenzberg llegará a TelAm en reemplazo (o desplazo) del ex columnista de Página 12 , Martín Granovsky, quien asumió la presidencia de la agencia el 9 de agosto de 2005 y la abandonará el 10 de diciembre luego de ser acusado públicamente de encabezar "grandes operaciones" a favor de intereses inciertos. Inclusive cosechó varias imputaciones de los propios periodistas que trabajan allí. Su destino es una incógnita todavía, pero viajar a Nueva York como cónsul para suceder a Héctor Timerman, es una posibilidad.
Según revelaron las fuentes consultadas por perfil.com, la maniobra de Albistur de ubicar a Lenzberg en TelAm responde a una lógica que caracterizó al gobierno de Néstor Kirchner: "Tener todo bajo control".
Como contador, el subsecretario se ocupó de llevar durante años "los números" de las empresas de publicidad callejera que Albistur le cedió a su hijo Ignacio, gerente general de Wall Street S.A., la firma que más dinero recibió de la campaña electoral de la presidenta electa Cristina Fernández de Kirchner.
Se descarta, entonces, que ese sería el objetivo del cuestionado secretario de Medios para con Lenzberg. "La idea es que controle todo el proceso de recepción y entrega de pautas oficiales (los números). Para la tarea periodística habrá un director de información", evaluaron las fuentes consultadas por este medio.
Lenzberg arribó a su cargo actual de la mano de Albistur, aunque contactos políticos no le faltan. Su prima, María del Carmen Cardo, es la esposa del próximo vicegobernador bonaerense y ex presidente de la Cámara de Diputados, Alberto Balestrini.
El hombre sin rostro. En una inagotable tarea de rastrear la imagen que revele el rostro de Lenzberg, perfil.com consultó un extenso archivo de fotos pero no tuvo éxito. La explicación que dieron sus allegados es que "no suele ir a eventos públicos o actos políticos, no se saca fotos con ningún funcionario y no da entrevistas a los medios".
La pregunta que queda en el aire es quién tomará las riendas de la oficina de Gestión de Medios. Por ahora, todas las miradas apuntan al gerente de Relaciones Institucionales y Prensa de Canal 7, Luis Lázzaro.
Lenzberg ya habría dado el visto bueno a la oferta de Albistur con algunas crispaciones por la exposición que genera ese puesto, aunque en política, se sabe, las órdenes de los jefes nunca se discuten.