domingo, 18 de noviembre de 2018

33° Festival Internacional de Cine de Mar del Plata: Jurados impedidos de leer una nota

Los organizadores del Festival de Cine de Mar del Plata decidieron que en la ceremonia de cierre solo hablaran los conductores. María Alché, actriz, realizadora y miembro del jurado de la Competencia Internacional, publicó en Facebook una nota que por esas razones no pudieron leer
Como parte del Jurado de la Competencia Internacional del Festival de Cine de Mar del Plata en su 33 edición, queremos dar las gracias a Cecilia Barrionuevo, Marcelo Alderete, Pablo Conde, Paola Buontempo, Francisco Pérez Laguna y todo su gran equipo de colaboradores, por su calidez y enorme trabajo puesto en que este festival sea tan hermoso como ha sido.

Así mismo, queremos repudiar la frialdad de la ceremonia de entrega de premios, donde los premiados no tuvieron voz, es decir no pudieron expresarse ni decir nada al recibir sus galardones, al mismo tiempo que no se leyeron nuestras justificaciones de los premios.

Habíamos pensado unas palabras, pero aparentemente tampoco había lugar, decían lo siguiente:
Al rededor del mundo cada vez hay menos y menos dinero para la cultura. Considerar a la cultura como algo secundario, es considerar que lo que humanos crean para entender, cuestionar, representar y pensar del mundo en el que vivimos es secundario, cuando en realidad es la esencia de nuestra misión como seres humanos.

Como jurado se nos convoca para pensar, cuestionar y poner en perspectiva la relación que el cineasta tiene con el mundo, a través de sus personajes, de su puesta en escena, de su lenguaje cinematográfico. No permitirnos intercambiar estos pensamientos y justificaciones para los premios, es negar la comunicación, los lazos en una comunidad. Y no lo entendemos, ya que la cultura es el medio, el vínculo y el propósito de tal evento cultural.
Firma el jurado de la competencia Internacional conformado por María Alché, Maria Bonsanti, Valérie Massadian, Lluís Miñarro, Andrei Ujica

Ver también: Dura respuesta de la Mesa de Directores del cine a Pablo Avelluto

Imprime Tiempo: El lobby del Grupo Clarín, a punto de lograr un triple beneficio en el Congreso

Al dictamen del proyecto que desregula la producción y venta del papel prensa, sumó el freno a la sanción de la "ley corta" de Medios y millonarias excepciones impositivas en el Presupuesto
Luciano Laspina, Marco Lavagna y Mario Negri acompañaron con su firma el proyecto que desregula el negocio de Papel Prensa
Por: Agustín Álvarez Rey - @alvarezrey
El Grupo Clarín cantó bingo. El dictamen conseguido esta semana en la Comisión de Comercio por el proyecto de ley que desregula el monopolio de la producción y la venta del papel para diarios fue la coronación de un gran año parlamentario para el grupo de medios más importante de la Argentina. De la mano del oficialismo, con el aporte de sus aliados, tanto eventuales como habituales, Clarín también consiguió frenar la sanción de la "ley corta de medios de Comunicación" pensada para reemplazar la cercenada Ley de Medios y consagrar en los artículos 90 y 91 del Presupuesto 2019 dos millonarios beneficios impositivos que pasaron desapercibidos.

El triple play parlamentario logrado por el Grupo Clarín llegó de la mano de Diego Bossio y de Pedro Miranda, dos diputados del Bloque Justicialista, que en este caso fueron los encargados de articular con el oficialismo el tratamiento de la norma que elimina la obligatoriedad de Papel Prensa de abastecer al mercado local y también deja de lado la regulación del precio de venta.

El proyecto presentado por Bossio ingresó por mesa de entradas del Congreso el 9 de noviembre. Emilio Monzó, presidente de la Cámara, rápidamente le dio giro a la comisión de Comercio presidida por Miranda que convocó a reunión del cuerpo –que hasta ese momento se había reunido dos veces en todo el año–, para el 14 de noviembre. Ese mismo día se dictaminó pese a que el Frente para la Victoria pidió que se amplíe el giro a la comisión de Libertad de Expresión y se convoque especialista en el tema. Así las cosas, en cinco días, y sin abrir la discusión, el oficialismo y el peronismo no kirchnerista dejaron al proyecto en condiciones de ser tratado en el recinto el próximo 21 de noviembre, en lo que será la última sesión del año para la Cámara de Diputados.

La confirmación de la inclusión del proyecto en el temario de la próxima sesión llegó a Tiempo de la boca de un importante asesor del bloque de la UCR. "No tengas duda. Es una de las tres cosas que pidió Clarín", explicó resignado pero firme. Sin embargo, por ahora ningún diputado se anima a confirmarlo públicamente, por lo que habrá que esperar a la reunión de labor parlamentaria que se realizará antes de la sesión para tener la confirmación oficial. Dada la velocidad que el oficialismo le imprimió al tratamiento en comisión, parece difícil que no intente forzar el tratamiento en el recinto, pero al ser una sesión ordinaria, tendrá que negociar.

El texto presentado por Bossio consta de tan sólo dos artículos. El primero plantea derogar gran parte de los artículos de la Ley 26.736 que declara de interés público de la producción y comercialización de papel para diarios. El otro es de forma.

En 2010, cuando el kirchnerismo impulsó la ley de regulación para el papel prensa, la discusión también fue fuerte y los bandos fueron los mismos. Lo que cambió es la relación de fuerzas y, desde ya, el rol institucional. En aquel entonces, como ahora, la oposición objetó los giros y dio una fuerte discusión en la comisión de Comercio y en el recinto. El Grupo A, como se denominaba el armado parlamentario de la oposición, no pudo torcer la voluntad del kirchnerismo que avanzó con la norma, pero a diferencia de lo que sucede ahora, convocó a expertos y a una serie de audiencias públicas para debatir el texto y construir un fuerte consenso antes de elevarlo al recinto.

Si bien el proyecto que se pondrá a consideración del pleno el próximo miércoles fue presentado por Diego Bossio, las firmas que lo acompañan denotan la voluntad de que la norma se apruebe y el compromiso de los bloques para que esto suceda. Nicolás Massot, presidente del bloque PRO, Mario Negri, presidente del interbloque Cambiemos, y Luciano Laspina, presidente de la comisión de Presupuesto estamparon su rúbrica junto al extitular de la Anses y dejaron en claro la posición del oficialismo.
En concreto, el proyecto propone derogar artículos de la Ley 26.736, de 2011, que declara "de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios". Puntualmente los artículos 20, 21, 24, 25, 26, 27, 40 Y 41.

El proyecto recoge sin miramientos ni matices los reclamos de la empresa Papel Prensa y de diarios del interior del país, agrupados en la Cooperativa de Provisión de la Prensa Argentina (Cooppal), quienes reclaman que la ley "impide la libertad comercial, encarece los insumos y obstaculiza inversiones". Sin embargo, el proyecto propone derogar el Artículo 20, con lo cual elimina la obligación de comercializar el papel para diario a un precio único y público de pago. Sin este artículo, las proveedoras de este insumo pueden vender a un valor preferencial a ciertos medios como Clarín y La Nación, copropietarios junto al Estado de Papel Prensa.

En la misma línea, propone derogar los artículos 24, 25, 26 y 27, mediante los cuales se regula la cantidad de producción nacional y de importación de pasta celulosa y papel para diarios, a fin de asegurar el abastecimiento pleno del mercado local. Por lo tanto, no habrá garantías para que los diarios locales puedan acceder al papel que se produce en Argentina. Y en ese contexto se propone la derogación del artículo 40 que obliga a Papel Prensa a operar como mínimo a pleno de su capacidad operativa o de la demanda interna de papel.

Los beneficios que le traerá la modificación de la norma a los dueños de Papel Prensa están claros, igual que los perjuicios para el resto de los medios que se verán sometidos a la voluntad de sus competidores que sustentan una posición dominante.

Este no es el único éxito parlamentario que puede ostentar el Grupo liderado por Héctor Magnetto este año. Los artículos 90 y 91 del Presupuesto contienen en sus entrañas beneficios millonarios para el Grupo Clarín en particular y para los grandes medios en general. Mientras el gobierno busca generar un aumento de la recaudación con la suba de algunos impuestos, el Grupo Clarín consiguió incluir mediante el artículo 90 del Presupuesto una modificación al artículo 7 de la ley de Impuesto al Valor Agregado (IVA) y sumar "las suscripciones de ediciones periodísticas digitales de información en línea" al listado productos cuya venta está exenta de pagar el tributo. Desde la oposición calcularon el daño fiscal que provocará esa modificación en 63 millones de pesos sólo durante el próximo año y tomando en cuenta solamente los 120 mil suscriptores digitales que en la actualidad tiene Clarín.

En tanto, a través del artículo 91 del Presupuesto que la semana pasada obtuvo sanción en el Senado, los medios de comunicación podrán computar como crédito fiscal los aportes patronales. El pedido, según detallaron fuentes parlamentarias, también fue realizado por Clarín y está basado en criterios que se aplicaron durante el kirchnerismo pero que abarcaban a todas las actividades y no sólo a los medios de comunicación. Lo cierto es que, al computar una parte de los aportes patronales como crédito fiscal, las empresas pagarán menos IVA.

En este caso las actividades que quedan enmarcadas dentro del beneficio son: "La prestación de servicios de radiodifusión televisiva abierta o por suscripción mediante vínculo físico y/o radioeléctrico, de radiodifusión sonora, señales cerradas de televisión, las empresas editoras de diarios, revistas, publicaciones periódicas o ediciones periodísticas digitales de información en línea y los distribuidores de esas empresas editoras". El costo fiscal en este caso ascendería, según estimaciones opositoras, a 27 mil millones de pesos en 2019.

El otro éxito parlamentario del Grupo Clarín tiene que ver con planchar el tratamiento de la "ley corta" que reemplazaría a la cercenada Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Si bien el tema permanece fuera de la agenda de los medios, las comisiones que llevan el asunto en Diputados se reunieron e incluso lograron que tanto la titular del ENaCom, Silvana Giudice, como el secretario de TICs, Héctor Huici, expusieran frente a los diputados.

El oficialismo tenía previsto avanzar la semana pasada con el dictamen y llevarlo en los próximos días al recinto. Sin embargo, a última hora, decidió frenar el tratamiento y dejar el debate en el recinto para más adelante. La excusa formal fue la falta de consenso.

Última sesión de alto voltaje
La última sesión del año en la Cámara de Diputados aún no tiene definido el temario pero promete alto voltaje. La decisión del Poder Ejecutivo, por ahora, es no convocar a sesiones extraordinarias. Ante el escenario de crisis, el oficialismo se aferrará a la misma estrategia que utilizó todo el año e intentará no abrir el recinto y así despojar a la oposición de esa caja de resonancia política.

La baja producción legislativa y la decisión de volver a clausurar el Congreso hasta marzo provocó esta semana algunos cruces en el oficialismo por la definición del temario que llegará al recinto el 21 de noviembre. En principio se enfrentaron dos posiciones: los que querían una sesión larga sin límite de temas y los que querían una sesión corta para minimizar los riesgos. La segunda posición, sostenida por Emilio Monzó y Mario Nergi, fue la que se impuso.

En ese contexto, el acuerdo en el seno del oficialismo fue llevar al recinto la modificación en el impuesto a los Bienes Personales y la rebaja de la alícuota del impuesto a cooperativas y mutuales de seguros, del 6% al 3 por ciento. Además, irían la ley de alquileres, el impuesto a las ganancias para jueces y empleados judiciales y la desregulación de la venta y producción del papel para diarios. Ni alquileres, ni el pago de Ganancias de los judiciales cuentan con dictamen, lo que obligaría a un debate sobre tablas que necesita el aval de los dos tercios de los miembros. El proyecto de ley de semillas, denominado ley Monsanto, que obtuvo dictamen también puede ser de la partida. Sin embargo fue rechazado por Confederaciones Rurales Argentinas, la economía popular y la agricultura familiar. Tampoco cuenta por ahora con el aval de ningún sector del PJ, lo que hace prácticamente imposible su media sanción.
Foto: Soledad Quiroga
Fuente: Tiempo Argentino

sábado, 17 de noviembre de 2018

#NotiTrabajadoresTVP: Ya suman 20872 despidos en todo el país entre septiembre y octubre de 2018

Prensa en lucha: las medidas en los medios privados y públicos. Canal 9 contempla 160 despidos hasta 2019. Protestas en Noticias Argentinas y los diarios Clarín, Perfil, PáginaI12, etc. Crece el ajuste y los conflictos en Siam, Canale y otras empresas. Ya suman 20872 despidos en todo el país entre septiembre y octubre de 2018. Un trabajador murió en la refinería Shell de Dock Sud, no había las condiciones mínimas de seguridad de sus trabajadores

La gente se apropia del periodismo y el periodista tiene retos frente a las redes

Las reflexiones salieron del conversatorio El periodismo que queremos, realizado por Unifranz y el diario El Deber. En Bolivia la preferencia aún la tienen los medios tradicionales, como la TV (49%), periódico (20%) y radio (16%). La red social favorita es Facebook (94%)
Por: Gina Justiniano
Bajo la premisa de hablar del periodismo que queremos El Deber y la Universidad Franz Tamayo propiciaron un conversatorio para reflexionar sobre los retos y amenazas de la información en las redes sociales, el poder de las noticias falsas (fake news) y el rol del ciudadano periodista. Los comunicadores John Arandia y Mónica Salvatierra expusieron sus miradas, al igual que Federico Morón quien ejerce periodismo ciudadano.

El ciudadano que reporta
“Las noticias eran cada día menos apetitosas y no me refiero al fondo, sino a la manera en que se las contaban”, describió Morón. Su activismo en las redes, especialmente en Facebook, se debió a que sintió que el periodista dejó de pensar en el público que está ávido de “querer entender las noticias, pero que por su lenguaje, su forma y su solemnidad, no está consumiendo la información”.

Las redes sociales, en el caso de Morón, fueron el espacio para ‘traducir’ esas noticias que volvió a contar con otra narrativa, echando mano del humor.

Decir qué piensa fue el ejercicio que puso en práctica sin querer ser periodista, aunque reconoció que desde el rol de ciudadano también se puede brindar información y ser responsable. “Hay mucho quilombo con esta apertura de que cualquiera puede informar y reportar” y la solución a eso es “mínimamente contrastar la información y buscar fuentes confiables. Facebook sirve para construir algo, pero al mismo tiempo sirve para apuñalar a alguien y ese el riesgo y potencial de esta gran herramienta”.

Para Morón, sus apuestas para informar son la credibilidad y la creatividad. Y cree que ciudadanos con destrezas de periodismo pueden aportar.

Periodismo y redes sociales
Por su parte, el periodista Arandia inició su análisis de la realidad actual poniendo foco en que en un minuto se suben 243.000 fotografías a Facebook, se escriben 100.000 tuitts y se generan dos millones de búsquedas en Google, y que no hay nadie que pueda ordenar toda la información que está circulando en el mundo.

“Internet promueve ciudadanía y participación y que el periodista le dé la espalda a las redes sociales es el error más grande que puede cometer. Las redes son un excelente medio para ejercer la libertad de expresión”, subrayó e hizo notar las fortalezas de las redes, como su gratuidad, alcance, rapidez y el contacto con la gente. Además de que al periodista no le condiciona estar trabajando en un medio para dar una noticia y puede darse a conocer y explotar sus habilidades en las redes.

En el escenario actual la gente postea, publica, reporta e informa, “se está apropiando de nuestra profesión”, sentenció. Y de ahí se preguntó si el periodista está dejando de ser necesario o si realmente cualquiera puede informar. En parte se respondió compartiendo los datos de la Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías para la Información y Comunicación que dice que en Bolivia todavía los medios de comunicación tradicionales son los favoritos. La televisión está en primer lugar con el 49%, el periódico con el 20% y la radio con el 16%.

Además de eso, el boliviano gasta en internet Bs 50 al mes, lo que lleva a pensar que al día invierte solo Bs 2 en buscar contenidos, siendo Facebook el favorito (94%), seguido por WhatsApp (91%) y YouTube (40%). Por lo tanto “la misión de los periodistas frente a las redes es ser filtros de lo que se publica porque el periodista es quien le otorga credibilidad a la información. Resta que el periodista estudie y se especialice en el manejo de redes y empiece a pensar en multiplataforma.

A su turno, Mónica Salvatierra puso la tilde en la búsqueda de la verdad como principio primordial y dio cuenta de que según estimaciones mundiales, en 2022 la mitad de las noticias van a ser falsas. “Las ‘fake news’ refuerzan nuestros prejuicios, temores y creencias. No tienen escrúpulos, tienen por objetivo ser viral, son engañosas porque parecen verdaderas y están descontextualizadas. Su fórmula es impacto, ambigüedad, interés y rapidez”.

Estas dañan a la sociedad y el desafío del periodista es dar informacion contrastada, chequear los datos, no caer en la tentación del rating y no perder la credibilidad mientras que el reto del ciudadano es aprender a valorar el periodismo serio y tener la responsabilidad de no reenviar noticias que no están verificadas.

Para Saber

Uso de las redes sociales

El 54% lo hace para conectarse con la familia y los amigos. Y el 52% para buscar información.

Los horarios pico
Entre las 16:00 y las 22:00 es cuando hay más gente pendiente de las redes y lo que sea que se comparta en ese horario tendrá más impacto. Los fines de semana el horario se mueve entre 19:00 y 22.00.

En Bolivia
Las audiencias prefieren aún los medios tradicionales. En primer lugar está la TV.
Fuente: Diario El Deber

PUAJ! Denuncian despido arbitrario de periodista de El Tribuno de Jujuy

Periodistas Autoconvocados de Jujuy denuncia el despido de una trabajadora de prensa en el marco del alineamiento del diario El Tribuno de Jujuy, propiedad de Rubén Rivarola, con el gobierno de Gerardo Morales
Desde Periodistas Unidos Autoconvocados de Jujuy (PUAJ) repudiamos el despido de la compañera Mariana Mamaní del diario El Tribuno Jujuy por parte de su propietario, Rubén Rivarola.

Luego de atravesar por diversos episodios de presiones y sanciones injustificadas, la periodista recibió finalmente la notificación de que el empresario Rivarola decidió ponerle fin a una relación laboral de 15 años.

No se nos escapa que el hostigamiento del que ha sido objeto nuestra colega durante los últimos tiempos está vinculado con un giro en el diario El Tribuno Jujuy, cuyo propietario, a pesar de ser diputado provincial y presidente del Partido Justicialista local, mantiene una línea editorial completamente afín al gobierno provincial del radical Gerardo Morales.

Como trabajadores y trabajadoras de prensa, no nos incumbe qué clase de acuerdos realizan los responsables de los medios en los que nos desempeñamos. Sin embargo, notamos que, tal como lo advertimos en el Manifiesto de PUAJ hace más de un año, existe la tendencia a eliminar la polémica, anular el debate y quitarle entidad a cualquier pensamiento o análisis que proponga alguna idea de cambio de la realidad.

Es en dicha tendencia en la que inscribimos el despido arbitrario de Mariana Mamaní, una periodista que cualquier medio de comunicación querría tener en su equipo, pues no se advierte que los motivos estén vinculados con el ejercicio de su profesión.

Los lectores habituales de El Tribuno Jujuy sabrán que nuestra colega ha incluido en su trabajo cotidiano temas relacionados con los derechos humanos y sociales, como por ejemplo los juicios por delitos de lesa humanidad, las reivindicaciones de los pueblos originarios, los reclamos sindicales y las problemáticas de género, niñez y adolescencia, entre muchos otros.

Y si los lectores habituales de El Tribuno Jujuy no lo habían advertido, seguramente lo harán luego del despido de Mariana.

Esos y otros temas sobre los cuales se ocupaba nuestra compañera en su tarea, son los que desde los sectores de poder se intentan acallar y llevar a su mínima expresión, reduciendo así las ventanas a través de las cuales la ciudadanía pueda mirar la realidad y reflexionar sobre ella.

Volvemos a recurrir a nuestro Manifiesto: Defendemos nuestro derecho a dar a conocer los hechos que incomodan a gobiernos, empresarios y organizaciones, cuando se trata de cuestiones de interés público.

En esta línea, expresamos nuestra solidaridad con Mariana Mamaní, reivindicamos su trabajo y repudiamos las acciones persecutorias y las presiones de las que ha sido objeto, que no se subsanan con dinero.

viernes, 16 de noviembre de 2018

PáginaI12 saldrá sin firmas hasta que paguen la paritaria

Comunicado de la Comisión Interna de PáginaI12
Por decisión unánime de la asamblea de PáginaI12, los trabajadores y trabajadoras del diario retiraremos las firmas de nuestras notas desde mañana y hasta que el Grupo Octubre pague el acuerdo paritario de este año, compromiso que asumió como parte de AEDBA, cámara que comparte con otras patronales. La empresa que conduce Víctor Santa María es la única de toda la rama de prensa escrita de la Ciudad de Buenos Aires que no pagó la paritaria, que comenzó a regir en mayo y en los últimos días sumó su segunda cuota.

Esta medida se enmarca en un largo plan de lucha que ya incluyó otros quites de firma además de paros de 24, 36 y 48 horas, ruidazos en la redacción, una mateada de los trabajadores y el envío de más de cien telegramas obreros, además de campañas de difusión y visibilización del conflicto, entre otras medidas. En todo este tiempo, lo único que ofreció la empresa fue una pobre suma fija a cuenta del acuerdo, que recién pagó este mes.

Quienes hacemos PáginaI12 le exigimos al Grupo Octubre terminar con las dilaciones y excusas, respetar la paritaria que firmó y saldar la deuda acumulada actualizando los montos en base a la inflación real, de la que informamos día a día desde nuestras páginas. Hasta que lo haga, entonces, no firmaremos nuestras producciones.
Comisión Interna SiPreBA

Contactos de delegados/as
Fernando "Tato" Dondero: 1564753301 / Paula Sabatés: 1538900710 / Leandro Teysseire: 1561429298

Foto: Leandro Teysseire

Los medios impresos deben apostar por diseños innovadores

El reto es que los medios impresos convivan con los medios digitales. “No se trata de que lo digital elimine a lo impreso”, enfatizó Sergio Almallo, del Grupo El Comercio de Perú, quien planteó elaborar contenidos colaborativos entre ambas plataformas
Por: Xenia Martínez
Estamos en plena era de transformación digital, y la publicidad y el periodismo no están exentos de los desafíos que plantea esta nueva etapa, la cual obligará a los medios escritos a apostar por nuevos diseños. Ese fue el tema central del encuentro para anunciantes del Grupo El Comercio, que contó con la presencia de Jacek Utko, jefe de arte de más de 20 diarios alrededor del mundo.

Indicó que los periódicos impresos del futuro tendrán que apostar por diseños innovadores y atrevidos, muy semejantes a los de muchas revistas actuales. “Romper esas barreras entre texto e imagen es una de las tendencias más atractivas”, acotó.

Por su parte, Sergio Almallo, gerente general de la Unidad de Negocio de Prensa de El Comercio, subrayó que esta transformación no implica que el impreso desaparezca.

Añadió que la convivencia entre lo digital y lo tradicional debe ser el verdadero objetivo. “No se trata de que lo digital elimine a lo impreso. El presente obliga a que ambos medios convivan y que se produzca contenido colaborativo en diversos formatos. Este es el verdadero cambio que debemos afrontar”, dijo.

Jaime Graña, gerente general del Grupo El Comercio, señaló que la integridad y el compromiso han sido fundamentales para llegar a ser un negocio exitoso.

Asimismo, exhortó a los profesionales de la comunicación a ser audaces para detectar oportunidades de crecimiento.

Cecilia Valenzuela destacó la importancia de la prensa y su influencia en la población para contribuir con el desarrollo de la ciudadanía. “Hace 10 años muchos decían que el papel iba a desaparecer, que los periódicos no tenían futuro, hoy seguimos aquí”.

Transformación

Para Marina Díaz Ibarra, managing partner de Wolox, la adaptación digital requiere de actitud. Comentó que los miedos paradigmáticos suelen ser uno de los impedimentos para desarrollarse en este aspecto.

Precisiones
Métodos. Según Marina Díaz, los consumidores, actualmente, son capaces de proponer métodos y/o productos innovadores para las industrias.

Empoderados. “Nos hemos vuelto consumidores más empoderados. Las empresas comienzan a ceder la toma de decisiones a sus clientes”, anotó Díaz.

Tiempo. 120 segundos demora un lector viendo un anuncio en prensa escrita.
Foto: Alessandro Currarino
Fuente: Diario Gestión

Se constituyó la Comisión de Género del diario PáginaI12

A dos meses de la histórica primera Asamblea de Mujeres Trabajadoras de PáginaI12, hoy quedó formalmente conformada la Comisión de Género del diario, integrada por las flamantes delegadas de género Flor Monfort, Ailín Bullentini y Marta Dillon, quienes fueron elegidas por mayoría por sus compañeras. Su mandato coincidirá con el de la Comisión Interna, pudiendo ser reelegidas en la próxima elección.

La Comisión de Género tendrá la tarea de hacer cumplir el Protocolo de Actuación Contra la Violencia de Género dentro del ámbito laboral, así como de poner en debate, contener y, de ser necesario, crear un plan de lucha específico para las cuestiones de género dentro de la empresa. Asimismo, atenderá las especificidades de las condiciones de trabajo de las compañeras, ya que sobre ellas la precarización laboral tiene un mayor impacto.

En un contexto como el actual, en el que sólo el 25,68 por ciento del total de empleados de PáginaI12 son mujeres, la tarea de esta comisión será fundamental para mejorar las relaciones laborales dentro del ámbito de trabajo y ser un espacio de discusión articulado con la Comisión Interna.
¡Felicitaciones a las nuevas delegadas!
Comisión Interna PáginaI12 SiPreBA

jueves, 15 de noviembre de 2018

Lo anunciaron a sus empleados: Vila y Manzano cierran la edición en papel del UNO Mendoza antes de fin de año

Veinticinco años después de que Daniel Vila y José Luis Manzano cortaran junto a Carlos Menem las cintas de la rotativa de Diario UNO, en Mendoza, el matutino apagará definitivamente sus máquinas de impresión a fines de este 2018, según les anunciaron hoy dos jefes de redacción a la reducida plantilla de periodistas que quedó tras el plan de despidos y retiros voluntarios implementado en los últimos meses.

Diario UNO fue fundado el 27 de junio de 1993, y es propiedad de Grupo América, que por estos días evalúa presentarse en preventivo de crisis. Era la segunda inversión fuerte en medios después de comprar Supercanal. Fue Manzano quien introdujo en el círculo del cubano Jorge Mas Canosa, quien a través de la empresa Mas Tec adquirió el 28,8% de las acciones de Supercanal. A partir de allí el cubano fue fundamental en la expansión del grupo.

A la edición en papel de diario UNO -que desembarcó en Mendoza para morder el mercado al dominante Los Andes- luego sumó la página web, a fines de 2007. Los empleados del diario papel fueron convocados este miércoles y les comunicaron sobre el inminente cierre “por la imposibilidad de financiarlo”, y les anunciaron que la empresa trabaja en un plan para reconvertir el trabajo de los que quedan. Hay 45 personas que trabajan exclusivamente en el papel.

Desde principios de este año arreciaron los rumores de la venta de diario UNO, incluso en los medios de comunicación trascendieron nombres de posibles compradores, pero finalmente la venta no se concretó. Desde ese momento los empleados recibieron insistentes sugerencias para aceptar retiros voluntarios.

Días atrás, después de implementar un plan de retiros voluntarios masivos de sus empleados en medios de Mendoza (incluyó también a radio Nihuil), Vila pidió abiertamente en el programa de su esposa, Pamela David, la modificación de los convenios de trabajo.

Los retiros y despidos del último año se aceleraron, aunque desde hace años el grupo implementa despidos, aún en plena paritaria. En una asamblea de sus trabajadores donde le plantearon que querían hacer periodismo sin presiones y sin prestar sus firmas para operaciones de prensa Vila pronunció una frase para el archivo que quedará ahora en el memorial de sus empleados: “Las presiones van a seguir, al que no le gusta puede pasar a buscar el cheque”.

Historia breve
Alfredo Vila Santander (el padre de Vila), fue un conocido empresario de la construcción que pasó a dedicarse al rubro comunicaciones cuando compró Radio Nihuil, en 1983. En 1994, Alfredo Vila y su hijo Daniel fundaron la empresa Supercanal, dedicada a la televisión por cable, en sociedad con otro mendocino, Orlando Terranova. Este último terminó por vender sus acciones en 1995. Las compró Jorge Más Canosa, un cubano refugiado en Miami. Más Canosa era propietario de la firma Mas Tec Inc, empresa que compró las acciones de Terranova en 18 millones de dólares que le dieron la titularidad del 29 por ciento del paquete.

Desde el ingreso del cubano Mas Canosa, el grupo consiguió un crédito de 500 millones de dólares del banco holandés ING Baring y la banca norteamericana, con el que inició una masiva compra de medios de comunicación en la Argentina y en América del Sur. Así, adquirió el 72 por ciento de Jorge Stornell S.A. –es decir, el Canal 7 de Mendoza, Canal 8 de San Juan, la radio AM Calingasta, la TV Río Diamante–, en una operación cercana a los 92 millones, señaló el diario Perfil en una crónica sobre la génesis del grupo.

A partir de su sociedad con José Luis Manzano, Vila adquirió entonces veinticinco empresas de televisión por cable. El área de operaciones abarcó Mendoza, San Juan, Catamarca, La Rioja, San Luis y Córdoba, erigiéndose así como el tercer multimedios de importancia en el país al también asociarse con la compra de los principales matutinos, radios y vía pública de ciudades como Rosario, Entre Ríos y Santa Fe.
Fuente: ExplicitoOnLine

miércoles, 14 de noviembre de 2018

Todo será Telefe! anuncian el cambio de marca de Canal 5 Rosario y Teleocho Córdoba

Así lo revela la nota de Patricio Dobal en VíaRosario. El cambio se instrumentará desde este 21 de noviembre y rompe así décadas de tradición local
La marca del Cinco en los 80 y 90
Es un baldazo de agua fría para las generaciones que se criaron cerca de la tele en tiempos donde los sistema de cable no existían y todo pasaba por los canales locales. Desde este 21 de noviembre, las ocho señales del interior que controla Telefe -en manos del gigante Viacom- dejarán su tradicional identificación basada en un número, para tomar el nombre de su canal controlante. Así, LT 84 Canal 5 Rosario y LV 85 Teleocho Córdoba, por caso, cambiarán denominación por Telefe Rosario y Telefe Córdoba, respectivamente.

La misma suerte correrán los canales 13 de Santa Fe, 8 de Mar del Plata, 8 de Tucumán, 9 de Bahía Blanca, 7 de Neuquén y 11 de Salta, que forman la unidad de negocios del interior de Telefe, que de ésta manera homogeniza su identidad con las tres pelotas de colores en todas las plazas donde tiene sus empresas.

El rumor comenzó a correr este miércoles y fue confirmado a Vía Rosario por fuentes directas de Viacom. Se trata de una estrategia que se anticipa al apagón analógico que pondrá fin a la transmisión de las señales de aire del Grupo Telefe mediante el histórico sistema VHF, para privilegiar sólo la emisión en digital.

Lo cierto es que la medida romperá con una tradición de 54 años años en el caso de Canal 5, ni más ni menos que la emisora que inauguró la TV local en Rosario. El Canal 8 de Córdoba, conocido por todos como Teleocho, fue fundado en 1971 y enseguida se ubicó como uno de las señales de preferencia entre los habitantes de la capital mediterránea.

El cambio de imagen institucional no alterará la generación de contenidos locales que se mixtura con la programación que se genera en Capital Federal, pero sí estará asociado a un cambio en todos los noticieros locales, que pasarán a igualar en su nombre al de Buenos Aires: “Telefe Noticias”. Los informativos rosarinos hace décadas ya habían igualado a los de su señal madre.
Fuente: Vía Rosario

Beneficia a Papel Prensa: Proyectan liberar el precio del papel para diarios

Es un texto de Diego Bossio, apoyado por el oficialismo y el massismo. Deroga los artículos clave de una ley impulsada por Cristina. Beneficia a Papel Prensa (del Grupo Clarín y La Nación) y perjudica a los pequeños diarios del interior del país.

Un proyecto empujado por parte del justicialismo y Cambiemos para liberar los precios de Papel Prensa promete convertirse en la próxima batalla de la Cámara de Diputados, donde se descuenta que el kirchnerismo batallará para evitar que deroguen un ley impulsada por Cristina Kirchner en plena guerra con Clarín.

El texto fue elaborado por el diputado justicialista Diego Bossio y tiene las firmas de los líderes del bloque de Cambiemos, Mario Negri y Nicolás Massot; del jefe del interbloque del PJ federal, Pablo Kosiner; y de los massistas Marco Lavagna y Alejandro Grandinetti, entre otros.

El proyecto ingresó a la Cámara baja el viernes pasado y, en un trámite exprés, este miércoles ya comenzó a ser tratado en la comisión de Comercio, que preside el justicialista mendocino Pedro Miranda.

Los bloques que lo empujan tienen número suficiente para darle dictamen en esa comisión -la única a la que fue girado-, pero se estima que el Frente para la Victoria intentará forzar el giro a la de Libertad de Expresión, donde podría al menos demorar el proyecto ya que la preside Leopoldo Moreau.

La norma propone derogar varios artículos de la Ley 26.736, aprobada por el kirchnerismo en 2011, que declara "de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios". En plena guerra con Clarín, esa ley fue un condicionamiento fuerte para Papel Prensa, manejada por ese Grupo y La Nación.

La derogación de esa ley era un reclamo de Clarín y La Nación al gobierno (al que incluso habrían advertido de un ajuste fuerte en la empresa), y también de los diarios del interior que a través de la Cooperativa de Provisión de la Prensa Argentina (Cooppal) le enviaron el mes pasado una carta a Emilio Monzó para reclamarle el tratamiento del tema.

El texto de Cambiemos y el PJ recoge los reclamos de Papel Prensa y propone derogar los artículos 20, 21, 24, 25, 26, 27, 40 y 41 de la ley de 2011. El principal cambio es la derogación del artículo 20, que establece la obligación de comercializar el papel para diario a un precio único y público de pago, con lo que se evita que se venda a precios diferenciales a determinados diarios en perjuicio de otros, principalmente los de menor tirada.

En la empresa argumentan que es una tendencia del mercado internacional que los grandes diarios hagan valer su capacidad de compra y obtengan mejores precios que el resto. Además, sostienen que el precio único hace competitivo a Papel Prensa para determinados clientes pero que el volumen que adquieren no es suficiente para hacer rentable el funcionamiento a tope de la capacidad, como también establece la ley.

En tanto, los artículos 24, 25, 26 y 27 de la ley vigente regulan la cantidad de producción nacional y de importación de pasta celulosa y papel para diarios, a fin de asegurar el abastecimiento pleno del mercado local. Finalmente, el 40 obliga a Papel Prensa a "operar como mínimo a pleno de su capacidad operativa o de la demanda interna de papel (cuando ésta sea menor a la capacidad operativa)", y a presentar planes de inversión cada tres años.

Papel Prensa también reclama que ante la caída de la demanda del papel para diarios, se le permita desarrollar otros segmentos del negocio.

El proyecto:
El Senado y Cámara de Diputados...
Papel para diarios
Artículo 1º:
Deróguense los artículos 20, 21, 24, 25, 26, 27, 40 y 41 de la Ley N° 26.736.
Artículo 2°: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Fundamentos
Señor presidente:

El presente proyecto tiene por objeto corregir ciertos efectos negativos en la aplicación plena de la Ley N° 26.736 por medio de la cual se regula la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y papel de diarios.

No se puede desconcer que existe una tendencia mundial de la industria del papel para diarios que está dada por los cambios de hábitos de información y el avance del mundo digital en los medios de comunicación. La tendencia a la baja en la producción de papel y consumo de diarios se viene evidenciando en el mundo, a la que no es ajena la Argentina. Es por eso que se entiende, que la prioridad en la actualidad tiene que estar dada no solo porque los medios de prensa gráficos estén siempre abastecidos a precios de mercados razonables de los insumos necesarios para cumplir con su esencial función comunicacional y social sino también porque la propia industria pueda desarrollarse al máximo de la capacidad instalada de sus plantas, reconvirtiéndose a la producción de nuevos productos complementarios que permitan mantener los puestos de trabajo con perspectivas de mercados crecientes y sustentables a largo plazo.

La regulación del precio único y público mediante la determinación de una fórmula impuesta en el artículo 20 de la citada Ley, terminó operando en contra de condiciones equitativas de mercado perjudicando a pequeños compradores asociados en cooperativas que, con anterioridad, negociaban sus compras con importantes descuentos.

La complejidad de fijar un precio único del papel para diarios radica ya en la naturaleza del bien y la dinámica del mercado nacional e internacional, lo cierto es que es un bien que, en la Argentina, el precio de importación del papel para diarios es una variable clave que limita severamente la fijación de precios en el mercado local. Más allá que se produce papel para diario en Argentina, Brasil y Chile, el 50% del consumo en la región se nutre de la importación extra zona. Argentina por su dimensión no influye en la definición de reglas de mercado ni fija el precio internacional. En función de la libre importación de este producto (0% de arancel extrazona), para las empresas periodísticas, las decisiones de precio y de abastecimiento dependen, en gran medida de ese mercado existiendo distintos precios y listas de descuento para segmentar los clientes y atraer la demanda.

Los artículos 21, 24, 25, 26, 27 40 y 41 de la citada Ley tratan sobre la ampliación de la capacidad de producción de papel para diario en el país para satisfacer la totalidad de la demanda interna por parte de una determinada empresa obligando a efectuar inversiones no siempre necesarias en términos de demanda del mercado. Además, los artículos 40 y 41 de la Ley son identificados como Cláusulas Transitorias por lo que desde el principio dichos artículos se caracterizaron por la temporalidad de su vigencia. Nuevamente, estas disposiciones están alejadas, en la actualidad, de una nueva realidad económica que está dada por un mercado que indefectiblemente seguirá descendiendo su producción año tras año, esto por la dinámica propia del consumo de medios digitales. Como dato, se debe tener en cuenta que en el año 2011 el mercado en Argentina consumía 204.000 toneladas de papel para diario de uso periodístico, descendiendo año a año y ya en 2017 el consumo fue de 115.000 toneladas, estimándose para el año 2021 que el mercado será inferior a las 75.000 toneladas anuales.

A esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación ha ingresado con fecha 16 de octubre del corriente año, una nota de la Cooperativa de Provisión de la Prensa Argentina en las cuales manifiestan las dificultades que afrontan sus asociados a raíz de la aplicación de la Ley N° 26.736, en particular con la fijación del precio único de pago al contado de venta de papel para diario establecida en el artículo 20. Manifiestan que, a raíz de la norma cuestionada, han perdido su beneficio por pronto pago y por volumen de compra.

Asimismo, en la misma fecha y ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, el Secretario General de la Industria del Papel de San Pedro solicita la derogación de la Ley N° 26.736 a raíz de que entiende que dicha acción es una condición necesaria para que la Empresa pueda encarar una reconversión industrial que permita asegurar la sustentabilidad de la unidad productiva y sus puestos de trabajo.
Manifiesta que de lo contrario se verían seriamente afectados las fuentes laborales de 475 trabajadores directos, sumadas a los trabajos indirectos, le economía forestal del Delta y la población de San Pedro.

Estamos convencidos, tanto para esta Industria como para otras, que la imposición de un precio único que coarte la posibilidad de las empresas de fijar la política de precios y sus condiciones de ventas, como la imposición de inversiones obligatorias innecesarias no son el camino que debe seguirse para cumplir el doble objetivo de un abastecimiento a precios de mercados y una reconversión paulatina de la industria.

Creemos que en los últimos tiempos se han sancionado en este Congreso Nacional leyes que dotan a las empresas a los consumidores y al propio Estado de herramientas jurídicas eficientes para combatir adecuadamente eventuales ejercicios abusivos de posición dominante y que en definitiva garanticen el abastecimiento adecuado de los insumos necesarios para que se pueda ejercer adecuadamente la prensa gráfica; por lo que las derogaciones propuesta en el presente proyecto en nada debería afectar el pleno ejercicio del derecho a la información a través de las imprentas gráficas consagrados en las propia Ley N° 26.736 y en la nueva normativa referida.

Por todo lo expuesto, y entendiendo la urgencia e importancia de este proyecto, es que solicitamos a nuestros pares que nos acompañen en la sanción del presente proyecto de ley.
El papel para diarios no es una mercancía
Desde la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Fadiccra) expresamos nuestra sorpresa y desazón frente a un nuevo avance de los grupos monopólicos de la Argentina, que con apalancamiento en el Congreso de la Nación buscan modificar una ley con el único objetivo de maximimizar sus ganancias.

En una convocatoria sorpresiva de la Comisión de Comercio de la Cámara de Diputados, el oficialismo buscó obtener dictamen para derogar artículos de la Ley 26.736 que en diciembre de 2011 declarara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios.

Esa Ley aseguraba que todos los medios gráficos, independientemente de su facturación, tuvieran las mismas condiciones de acceso para el vital papel para diarios. Con los golpes de mercado producidos bajo las condiciones económicas del gobierno de Mauricio Macri -inflación descontrolada, devaluación del peso, recesión, restricciones en el financiamiento, entre otros-, se suma esta voluntad expresada por diputados de Cambiemos para restringir la sustentabilidad de los pequeños medios -pymes y cooperativos- que aseguramos la multiplicidad de voces en cientos de comunidades de todo el país.

Invocando en su fundamentación razones comerciales y de índole industrial de dudosa verificación, descargan la responsabilidad de esta modificación en su favor por “las fuentes laborales de 475 trabajadores directos, sumadas a los trabajos indirectos, le economía forestal del Delta y la población de San Pedro”. Ninguna preocupación consta sobre los más de cinco mil puestos de trabajo que se han perdido en los medios de comunicación desde diciembre de 2015 a la fecha.

Se miente descaradamente cuando citan “pequeños compradores asociados en cooperativas” por cuanto un alto porcentaje de las operaciones con Papel Prensa están mediadas por un ciclo financiero y no justamente uno productivo.

La fijación del precio único de pago al contado de venta de papel para diario establecida en el artículo 20 es la última tabla a la que se pueden aferrar los diarios cooperativos cuyos ingresos provienen de las economías regionales, ampliamente vapuleadas por el sistema impuesto por el gobierno neoliberal de Mauricio Macri.

Los medios cooperativos necesitamos que se cumpla la Ley. Y que no se la enmiende en beneficios de los poderosos.

PáginaI12 otra vez sin firmas por retención de tareas

PáginaI12 hoy salió sin firmas porque los trabajadores y las trabajadoras del diario estuvimos con retención de tareas hasta el cierre de la edición de ayer. Eso fue producto de una larga asamblea en la que se comenzó a discutir cómo seguir ante la negativa constante del Grupo Octubre de pagar la paritaria de este año, ofreciendo únicamente una pobre suma fija a cuenta del acuerdo. También se debatió qué hacer frente a la decisión de la empresa de excluir de ese pago a las siete compañeras pasantes, eslabón más débil dentro del diario y las únicas discriminadas del pago de esa suma.

Tras un largo ruidazo en la redacción y luego en la vereda del edificio de la calle Venezuela, el director de Grupo Octubre, Francisco Meritello, recibió a los delegados y se comprometió a ampliar el pago de la suma fija también para las compañeras. De todos modos, siguió sin precisar cuándo van a pagar el total de la paritaria, cómo se encarará la deuda acumulada que vienen arrastrando desde mayo y qué va a pasar con el bono convenido entre el gobierno nacional y los gremios, entre otras cuestiones.

Frente a esta situación, los trabajadores y trabajadoras del diario entramos en cuarto intermedio hasta mañana jueves, cuando retomaremos la asamblea general para definir un nuevo plan de lucha de cara a esta etapa del conflicto.
Comisión Interna SiPreBA

Contactos de delegados/as
Fernando "Tato" Dondero: 1564753301 / Paula Sabatés: 1538900710 / Leandro Teysseire: 1561429298

Los funcionarios públicos frente al periodismo crítico

La Asociación de Prensa de Santa Fe expresa su rechazo al comunicado emitido por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial Zona Norte en el que sostiene que el ejercicio de la crítica periodística es un “ataque a la labor judicial”, al “Poder Judicial y a su independencia”.

Recordamos que los jueces son funcionarios públicos.

La esencia misma del sistema republicano es que los funcionarios públicos están sujetos en forma permanente a la valoración y a la crítica, no sólo de la prensa sino de toda la ciudadanía.

Pero precisamente ésa es una de las tareas centrales que nos toca a las y los periodistas.

Por eso de ninguna manera es aceptable que la crítica a un fallo y a la labor de un funcionario público sea entendida como un “ataque” al “Poder Judicial”.

Si esa misma lógica se aplicara a todas las reparticiones del Estado, el periodismo quedaría reducido a un ejercicio del aplauso permanente y a la reproducción de partes y declaraciones oficiales. Lo que ya no sería periodismo.

El periodismo es esencialmente interpelar, criticar, investigar, develar.

Por todo esto, expresamos nuestro respaldo a la labor de todas y todos los periodistas que realizan su trabajo de este modo y los animamos a continuar con este compromiso.

Por más y mejor periodismo.
Asociación de Prensa de Santa Fe

El Twitter de Yrigoyen

Francisco Godinez Galay, director del Centro de Producciones Radiofónicas, reflexiona sobre el uso de las redes sociales desde la perspectiva de la libertad de expresión y la aceptación de las opiniones disidentes
Por: Francisco Godinez Galay, @franupma
Cuenta la leyenda que al presidente Hipólito Yrigoyen sus asesores le imprimían un periódico especial para que no se enterara de las críticas que le hacía la prensa. Hoy parecemos asistir a un fenómeno en el cual cada quien se arma la red social que le diga lo que quiere oír. El ejemplo paradigmático es el ejercicio del bloqueo de usuarios en Twitter y lo preocupante es cuando son funcionarios públicos quienes lo hacen para no conocer la disidencia, riñéndose con todos los postulados de la democracia, la libertad de expresión y el debate.

Nuestros círculos de contacto voluntario suelen coincidir con nuestra forma de ver el mundo. Redes sociales como Twitter exponen este asunto al constituirse los grupos de interacción a partir de seguir y ser seguido por cuentas con intereses en común y, en gran parte de los casos, visiones en común sobre esos temas. Uno tiende a rodearse de personas con las que puede entablar una conversación coincidente y esa cotidianidad suele reforzar círculos de comunicación que a su vez refuerzan esas miradas sobre el mundo. Lo que decimos –y publicamos– es muy bien recibido por quienes opinan como nosotros/as. Eso nos hace sentir queridos/as, importantes, hasta inteligentes y en algún punto que tenemos razón.

Ahora bien, la gracia de la libertad de expresión y la comunicación no solo es la autorreferencia y la autoconfirmación del yo, sino que funcionen virtuosamente como herramientas de cooperación, construcción común y que robustezcan el debate público en pos de la consolidación de la democracia, los derechos humanos y una vida digna. Pero no es fácil. Primero, porque nos cuesta escuchar opiniones contrarias a las nuestras, máxime cuando estas tienen una lógica y contundencia suficientes como para poner en cuestión lo que pensamos y, por ende, nuestra cotidianidad y nuestros vínculos. Cuando una evidencia opuesta a nuestro pensamiento amenaza nuestra estructura de vida, la bloqueamos, como un instinto de supervivencia. Paradójicamente, somos capaces a su vez de reaccionar con violencia, una reacción desmedida y antiestratégica a los fines del convencimiento. En algún momento, la batalla discursiva deja de ser por convencer y pasa a ser por derrotar: se pone en juego nuestra estructura simbólica, nuestra identidad, nuestro ego. Y hay quienes están menos dispuestos a correr ese riesgo. Las grietas pasan a convertirse en muros y el peligro de encapsularnos amenaza la diversidad.

Cuando se bloquea esa disidencia, actuamos como infantes que creen que negar la realidad alcanza para que esa realidad no exista: así opera el clásico juego de niños y niñas que al taparse la cara creen que han desaparecido; o taparse los oídos y gritar más fuerte que el prójimo “no te escucho, no te escucho, no te escucho” para anular –aunque sea ficticiamente– la evidencia que de todos modos está allí.

Esto aparece de forma descarnada en redes sociales como Twitter, donde es común y concreta la acción de bloqueo de cuentas disidentes. Es cierto, muchas veces la virulencia que habilita el anonimato traslada el debate a un terreno de violencia que lo acerca más a esa necesidad de derrotar más que convencer o construir.

Pero cuando son funcionarios públicos quienes bloquean cuentas opositoras para no enterarse de opiniones contrarias, el fenómeno reviste nuevas vicisitudes. Allí el rol de servicio público y los discursos de pluralidad se riñen con las acciones. Cuando un funcionario público adopta la conducta de bloquear cuentas de Twitter que lo critiquen, anula el debate e intenta asfixiar la disidencia. O al menos no enterarse de ella ¿Cuán transparente puede ser esto? Ellas y ellos tienen la responsabilidad de hablar con sus acciones, de no limitar el debate público ni la libertad de expresión y, en última instancia, brindar explicaciones a la ciudadanía para la cual dicen servir. Si no, funcionan como los dibujos animados que no caen al precipicio mientras no se enteren de que están flotando en el aire: anulando la crítica todo es color de rosas. Armarse el Twitter de Yrigoyen, a medida de cada ego, impide ver qué está sucediendo allí afuera, y eso es de un enorme peligro porque va colocando a los funcionarios en una realidad paralela, muy lejos de las vivencias de las mayorías.

Mientras, ese afuera sigue allí, e indefectiblemente termina haciéndose oír, aunque se bloqueen todas las cuentas de Twitter del mundo.
Imagen ilustrativa
*Licenciado en Comunicación (UBA). Investigador
Fuente: PáginaI12

Eugenio Sosa Mendoza (Grupo Clarín), fue reelegido presidente de ATA

La Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA) reeligió hoy a Eugenio Sosa Mendoza como presidente para el período 2018-2019 en la Asamblea General Ordinaria celebrada en el Hotel Sheraton.

Posteriormente, se llevó adelante el almuerzo anual al que asistieron el titular del Sistema Federal de Medios Públicos, Hernán Lombardi; la presidenta de ENaCom, Silvana Giudici; el secretario de TICs, Héctor Huici; el director nacional de Publicidad Oficial, Horacio Minotti; el presidente de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, senador Alfredo Luenzo; el presidente de la Comisión de Comunicaciones e Informática, diputado Juan Fernando Brügge; los directores de ENaCom Heber Martínez y Claudio Ambrosini.

Asimismo, participaron del almuerzo Daniel Vila (América TV), Carlos Lorefice Lynch (Canal 9), Guillermo Campanini (Telefe-Viacom), Daniel Zanardi (Artear), además de gerentes, directores y autoridades de cada uno de los canales integrantes de ATA.

Al momento del brindis, Sosa Mendoza dedicó unas palabras a los presentes “En el ADN de la televisión abierta se encuentran marcadas a fuego la innovación y la adaptabilidad y desde hace tiempo venimos poniendo en práctica acciones para dar respuesta a esta necesidad de reconversión”. Asimismo, agregó: “Los rivales que nos disputan nuestra audiencia y nuestro mayor sostén, que son principalmente los ingresos por publicidad, ya no son sólo los de siempre sino que los más desafiantes son jugadores de escala global en clave digital. Confiamos en que los jueces, que son los reguladores y las autoridades del Poder Ejecutivo y Legislativo, redefinan reglas de competencia justa y equilibrada”.
Para finalizar, el reelecto presidente sentenció: “Si logramos ser exitosos en la reconfiguración de nuestra industria, podremos seguir contando con medios sanos y fuertes, capaces de ofrecer un servicio de interés público para la sociedad. Fuente generadora de contenidos de calidad para nuestras audiencias y comunidades, que se informan, educan y entretienen a diario a través de nuestras pantallas y nuevos soportes”.

A continuación, los miembros de Consejo Directivo que acompañarán la gestión de Eugenio Sosa Mendoza para el período 2018/2019:

Presidente: Eugenio Sosa Mendoza (Canal 13 Grupo Clarín)
Vicepresidente I: Claudio IpolittiI (Canal 5 Rosario)
Vicepresidente II: Marta Buchanán (Canal 2 La Plata)
Secretario: Juan Jenefes (Canal 7 Jujuy)
Prosecretario: Mariano Alonso (Canal 9 Mendoza)
Tesorero: Lucas González (Canal 8 Córdoba)
Protesorero: Adriana Maleplate (Canal 9 Buenos Aires)

Vocales titulares:
Adrián Gallo (Canal 3 Rosario)
Maria Ximena Velázquez (Canal 10 Mar del Plata)
Paula Guerra (Canal 11 Buenos Aires)
Ezequiel Magnetto (Canal 12 Córdoba)
Daniel Zanardi (Canal 13 Buenos Aires)
Ricardo Nosiglia (Canal 13 Río Cuarto)
Félix María Gómez Danuzzo (Canal 13 Corrientes)
Claudio Ipolitti (Canal 13 Santa Fe)

Director Ejecutivo: Matías Detry
Fotos: ATA
Fuente: ATA

La industria de la TV abierta reclama medidas para afrontar la crisis
Los canales de televisión piden cambios laborales y fiscales. Silvana Giudici, titular del ENaCom, y los directivos de los canales de TV exponen en la charla sobre el futuro de la televisión
Por: Alejandro Alfie
La presentación de Canal 9 en un procedimiento de crisis y la posibilidad de reducción de parte de su personal puso en alerta a la industria de la TV abierta, que arrastra una crisis global potenciada por la caída en la inversión publicitaria argentina. "Necesitamos hacer cambios para flexibilizar la producción, ya que tuvimos una caída muy fuerte de los ingresos", sostuvo Hernán Birencwajg, gerente general del Canal 9.

Sus palabras resonaron fuerte en la charla sobre el futuro de la televisión que organizó la Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA). Es que los directivos de Telefe, El 13 y Canal 9 de Mendoza también reclamaron un cambio en los convenios colectivos de trabajo y medidas oficiales para amortiguar el peso de la crisis de un sector cuyo principal ingreso es la publicidad, que sólo en el Canal 9 de Buenos Aires se redujo un 30% este año.

"Necesitamos aliviar la mochila para producir más. Las reglas con las que trabajamos son convenios de hace 50 años", alertó Guillermo Campanini, director de Operaciones de Telefe y Viacom Argentina. La compra de Telefe fue una de las primeras inversiones extranjeras bajo la gestión de Mauricio Macri, cuando Viacom le pagó US$ 345 millones a Telefónica por los nueve canales de TV abierta de Telefe.

Pero ahora muestra problemas para producir más contenidos. Por ejemplo, Telefe no participó en la segunda temporada de "Un gallo para esculapio", ganador del Martín Fierro de Oro a la mejor producción 2017, que había compartido con TNT y Flow. Es que volver a hacerla con los mismos socios este año "era a pérdida completa", se sinceró Campanini. Por eso, la temporada actual va sólo por la señal TNT, de Turner, y la plataforma Flow, de Cablevisión. Algo similar le pasó a El 13, con otro unitario que debió postergar para el año que viene.

"Necesitamos una legislación que nos permita competir, equilibrando algunas cargas", sostuvo Daniel Zanardi, gerente general de El 13. El directivo planteó que hay señales extranjeras que emiten publicidad local sin haber producido ningún contenido en la Argentina, ni siquiera tener empleados en el país. A ese fenómeno, Zanardi le añadió la competencia de intermediarios tecnológicos que no controlan "los derechos de propiedad intelectual" de lo que circula por sus plataformas digitales.

Silvana Giudici, presidenta del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), destacó la mesa de diálogo que hay entre la industria de la TV abierta y el Gobierno, los cambios regulatorios que se produjeron en la gestión de Macri y las medidas específicas para beneficiar a la TV abierta. También remarcó la importancia del cambio en la situación fiscal de los prestadores digitales, como Netflix, que este año comenzaron a pagar el IVA, lo mismo que las "señales extranjeras que antes no abonaban".

La titular del ENaCom aceptó las críticas de la industria. Pero se mostró "optimista" por el nivel de las producciones nacionales, la incipiente competencia entre plataformas como Flow y Movistar TV, así como el lanzamiento del nuevo canal de televisión abierta, Net TV, por parte del Grupo Editorial Perfil.
Fuente: Diario Clarín


¿Y qué pasa en las provincias?
Mariano Alonso, director general de Canal 9 Mendoza, señaló que la televisión del interior representa el 50% del total de la audiencia del país y si bien, por tamaño, no tienen la capacidad de producir ficción como en la Capital Federal, los canales provinciales son una referencia social que reflejan lo que pasa minuto a minuto en cada rincón de su cobertura.

“Nosotros también luchamos para estar en la góndola y así seguir visibles, para que detrás de nosotros sigan estando representados cada uno de los habitantes de las provincias, dijo Alonso. La “góndola” a la que se refiere Alonso es estar presente en las grillas de todas las plataformas actuales y las que se presenten a futuro.

“Desde hace apenas unas semanas, la televisión abierta mendocina logró estar presente en la grilla de DirecTV. No es un dato menor el que voy a mencionar: los programas informativos locales se ubican en los primeros lugares de las mediciones de audiencia. Es más, nuestros noticieros, desde hace muchos años, ocupan los tres primeros lugares entre los más vistos de la televisión abierta mendocina”, aseguró el directivo.
Fuente: ElNueve.com

martes, 13 de noviembre de 2018

Dura respuesta de la Mesa de Directores del cine a Pablo Avelluto

La Mesa de Directores, un conjunto de asociaciones de directores y productores de ficción y documental de todo el país, rechazó este martes en Mar del Plata el discurso que el secretario de Cultura, Pablo Avelluto, realizó durante la inauguración del 33ro. Festival Internacional de Cine de la ciudad atlántica que fue motivo de abucheos y calificaron como “falaz” su discurso donde fue abucheado por la mayoría de los presentes, y al mismo tiempo bregaron por la defensa de la diversidad y el federalismo en el cine y la cultura nacional
El comunicado de la Mesa:
Comunicado oficial de la Mesa de Directores
Somos cineastas, trabajadores de la cultura, y queremos manifestar nuestro rotundo desacuerdo con el mensaje que desde la actual Secretaría (ex Ministerio) de Cultura y desde la gestión del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales quieren instalar sobre la situación que está atravesando nuestro cine, que lejos del éxito ha llegado a una situación de ahogo de la producción en todas las áreas que conforman al Cine Nacional.

Sin garantías en el cumplimiento de la Ley de Cine, desde la Comunidad Cinematográfica denunciamos con mucha preocupación la sub-ejecución presupuestaria que ya es de público conocimiento, al mismo tiempo que se ha reducido la capacidad de financiación de las películas, sin acceso a créditos, con menos recursos para llevarlas a cabo, con rodajes resumidos en detrimento de los procesos creativos y menos puestos de trabajo para les técnicques, con plazos generados por leyes improvisadas que atentan contra los procesos productivos y creativos, con inexplicables y crecientes trabas burocráticas para productores y directores y con la ausencia de un plan de fomento inclusivo y federal que responda a las necesidades de la diversidad de producciones que constituyen la cinematografía nacional. A todo esto se agregan ataques de hecho y de palabra a la vía digital documental, única ventanilla continua que no exige antecedentes, que queda en el INCAA y que es el sostén de producciones que nos enorgullecen.

Hablan de récord de público en el Mes del Cine Argentino pero olvidan decir que han destinado 150 millones de pesos a subsidiar a las grandes empresas exhibidoras para llevarlo a cabo mientras que esas mismas empresas son las que no cumplen con una cuota de pantalla para exhibir las películas argentinas. Mientras tanto se agolpan en el cine Gaumont 67 estrenos nacionales para el último trimestre de 2018, que aunque fueran exitosos no tendrán ni oportunidades ni reglas para permanecer en cartel y llegar al público, porque además se ha reducido la ayuda al lanzamiento que ha sido tercerizada sin que se vean resultados tangibles. Todos signos que nos señalan que el único objetivo real, de fondo, es la destrucción de la producción nacional, ya que dejando su distribución y exhibición para las cadenas internacionales ya han exterminado a casi toda la distribución nacional.

Todo ello se acompaña por un desprecio total a la preservación de nuestro patrimonio audiovisual, vaciando la CINAIN (Cinemateca y archivo de la imagen nacional), organismo creado por ley para cumplir este objetivo y que es encargado del cuidado de nuestras películas.

En consonancia con todo lo anterior sumamos nuestra preocupación por conocer el proyecto de presupuesto 2019 que, incumpliendo la Ley de Cine, no han presentado al Consejo Asesor aunque según los números que se enviaron al Poder Ejecutivo Nacional indican que el INCAA cerrará el año con 694 Millones, del fondo de fomento a la cinematografía creado por ley con recursos generados por la propia industria audiovisual, en el banco mientras desfinancian a la producción y la distribución de nuestro cine nacional.

Mienten cuando dicen que les preocupa el cine porque lo están dejando morir. Manipulan las cifras y crean una maraña de resoluciones absurdas para distorsionar la realidad.

Por eso, sostenemos nuestra lucha en defensa del cine: por más cine y por más miradas.
Mesa de Directorxs
(ADN) Asociación de directores y productores de Cine documental argentino, Colectivo de cineastas, (DIC) Directores independientes de cine, (DOCA) Documentalistas Argentinos, (PCI)Proyecto Cine Independiente, (RDI) Realizadores Integrales de cine documental, (RAD) Red Argentina de documentalistas

Adhieren
Asociación Cineastas de Córdoba, Escuela de Cine y Televisión de la Universidad nacional de Córdoba, Colectivo de Cineastas de Córdoba
En una conferencia de prensa realizada en el cine teatro Melany de Mar del Plata, los representantes de la Asociación de Directores y Productores de Cine Documental Argentino (ADN), Colectivo de cineastas, Directores Independientes de Cine (DIC), Documentalistas Argentinos (Doca), Proyecto Cine Independiente (PCI), Realizadores Integrales de Cine Documental (RDI) y la Red Argentina de Documentalistas (RAD), respondieron a las “provocaciones” de Avelluto y trazaron un panorama que desmiente los supuestos “récords” que el ex ministro quiso celebrar en la ceremonia de apertura del festival.

“Venimos a responder al ex ministro por la forma en la que se expresó hablando de récords en el cine nacional. Esas declaraciones nos parecen una provocación reiterada, ya que son datos que faltan a la verdad”, afirmó Benjamín Naishstat, frente a un auditorio poblado de periodistas, público y otros realizadores.

El director de Rojo señaló que “algo muy grave que está ocurriendo es que las autoridades del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales vienen negando al Consejo Asesor su rol de cogobierno de ese organismo. De hecho, mandaron un presupuesto al Poder Ejecutivo sin pasar antes por el Consejo Asesor, lo cual va en contra de lo que dice la Ley de Cine”.

Por su parte, el cineasta cordobés Nadir Medina sostuvo que “en la provincia de Córdoba el cine está viviendo un momento bueno a pesar de la crisis. Sin embargo, la desaparición de los concursos federales realmente es una agresión muy fuerte hacia los directores de las provincias y el federalismo que las autoridades tanto dicen defender. De esta manera se nos hace cada vez más difícil seguir sosteniendo nuestras producciones”.
La actriz y directora María Alché alertó sobre el peligro que corre el acervo fílmico nacional: “No sólo está en peligro el futuro del cine nacional sino que además ahora corre peligro nuestro pasado. Hay una gran negligencia de las autoridades en relación a nuestro acervo cinematográfico. Se necesita cuidar de nuestra historia y nuestro patrimonio fílmico. Es un descuido inentendible en relación a la historia de nuestro cine”. Además, Alché advirtió sobre las graves consecuencias que estás provocando el desfinanciamiento que existe en relación a la promoción de los festivales de cine en el interior del país.

“También existe un fuerte recorte con respecto al fomento de los cortometrajes nacionales. Este año fue disuelta en el Incaa la oficina que se ocupaba del fomento a los cortometrajes y por primera vez en muchos años se levantó el stand que el Incaa tenía en el festival de Clermont Ferrand, en Francia, uno de los más importantes del mundo en su especificidad”, afirmó por su parte la actriz y cineasta Mónica Lairana, que además leyó el comunicado oficial de la Mesa de Directores. El documento que fue leído denuncia entre otras cosas la gran subejecución del presupuesto 2018, con 694 millones que deberían ser utilizadas para el fomento, bancarizadas en plazo fijo, la falta de otorgamientos de créditos, el ataque a la vía digital digital documental (la única vía inclusiva y sin antecedentes), la escasa ayuda al lanzamiento de películas y el incumplimiento de la Ley de Cine al no compartir el Presupuesto 2019 con el Consejo Asesor (órgano de co-gobierno, encargado de revisar el presupuesto anual del Instituto).

El documentalista Andrés Habegger sostuvo que todo esto tiene que ver con “un concepto de país y un concepto de cultura. Como cineastas independientes estamos alejados del concepto del cine como una mercancía, porque consideramos al cine como un bien cultural. En ese sentido, nuestro reclamo gira en torno al verdadero rol del Estado en relación al cine argentino, que debe ser defendido como un bien cultural”.

Por último, la directora cordobesa Inés Barrionuevo señaló que “si bien se están haciendo películas, se están haciendo dramáticamente en menor escala. Son muy engañosas las cifras de películas en producción que difunden las autoridades, porque antes se filmaban en cinco o seis semanas y ahora el dinero sólo alcanza para poder filmarlas en dos o tres semanas, con la pérdida de calidad y desarrollo autoral que eso implica”.
#DefiendoCineArgentino #DefiendoCineIndependiente #PorMásCinePorMásMiradas
Fuentes: Tiempo Argentino y Escribiendo Cine

lunes, 12 de noviembre de 2018

Designan a un hombre de Cristóbal López al frente de C5N

Cristóbal López desplazó de la presidencia de C5N a su socio Fabián de Sousa y lo reemplazó por su síndico histórico Héctor Daniel González, quien ya llevaba la gestión cotidiana del canal de noticias, desde que ambos empresarios fueron detenidos a fines del año pasado, acusados de evadir 8.000 millones de pesos del Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC). La decisión se tomó en una Asamblea General Ordinaria de accionistas de Telepiu -la empresa dueña de C5N-, que se realizó en la sala de reuniones del 4° piso de Grupo Indalo.

“La empresa está intervenida en el marco del concurso de acreedores”, dijo el abogado de Telepiu, a las 11.30 de esta mañana, minutos antes de invitar a este cronista a retirarse de la sala donde se realizaba esa Asamblea. “Te pido que nos esperes afuera, porque no es un acto público. Igual, apenas terminemos te doy una copia del escrito que vamos a firmar todos ahí”, agregó, mientras señalaba la puerta de salida. Una hora más tarde, al salir de la reunión, el abogado rectificó su postura y afirmó que no podía dar una copia de lo resuelto en la Asamblea, pero que enviaría un resumen con las decisiones que se tomaron ahí.
#RightNow: Desplazan a Fabián De Sousa de la dirección de C5N
En ese resumen, el Grupo Indalo informó que la Asamblea de Telepiu resolvió “la remoción del señor Carlos Fabián de Sousa a su cargo de director titular y presidente de la sociedad. La designación de un nuevo directorio”, bajo la presidencia de Héctor Daniel González. Y la elección de un síndico titular y otro suplente del concurso de acreedores. Esa Asamblea se hizo con la presencia de “un único accionista, South Media Investments” y los representantes de la Inspección General de Justicia, quienes fiscalizaron “la legalidad del acto” y verificaron “el cumplimiento por parte de la empresa de todos los requisitos legales”.

Nada se informó en ese resumen sobre uno de los ítems que tenía por tratar la Asamblea, en el cual se iba a analizar “la gestión y honorarios del presidente removido”, según la solicitada que publicó días atrás la empresa en el diario Ámbito Financiero, que pertenece al mismo grupo empresario. Es decir, no se pudo conocer cuánto le pagó el Grupo Indalo a Fabián de Sousa por echarlo de la presidencia de C5N.

Pese a ello, puertas adentro de C5N celebraron el desplazamiento de De Sousa, ya que el ex titular de esa cadena de noticias está detenido, tiene sus cuentas inhibidas y ya no podía firmar ni cobrar ningún cheque, lo cual dificultaba la operatoria comercial de la compañía, que está en concurso de acreedores. De todos modos, fuentes de C5N aclararon que el cambio de presidente del canal no significa un cambio en su línea editorial, ya que Héctor Daniel González es el histórico síndico de las empresas de Cristóbal López y trabaja desde hace varios años en C5N como enlace entre los dueños y los gerentes del canal.
Fuente: Diario Clarín

¿La TV pública es un museo?: Sin noticias, producción propia ni derechos laborales

El sábado 10 de noviembre, la Televisión Pública recibió a cientos de personas que recorrieron las instalaciones y pudieron conocer los primeros equipos y parte de la escenografía del único edificio pensado para ser un canal de televisión.

El paisaje, durante la ya tradicional Noche de los Museos, contrastó con lo que se observa a diario desde principios de año en Canal 7, donde el vaciamiento y el ajuste jaquean la pantalla y se reflejan en pasillos desérticos.

Desde el noticiero de la Televisión Pública denunciamos nuestra ausencia forzada no solo en el evento de los museos sino también en el Festival de Cine de Mar del Plata por primera vez en 20 años y en la histórica final de la Copa Libertadores en la Bombonera.

Una vez más, al noticiero del canal público no se le permitió realizar coberturas de sensibilidad periodística durante el fin de semana como el conflicto en Aerolíneas, las inundaciones en distintas localidades del conurbano bonaerense y la explosión en el ramal Mitre, entre otros.

Hace una semana, sin acuerdos salariales desde 2016, planteamos a las autoridades de la empresa un plazo de 48 horas para que convoque a una mesa paritaria y habilite el diálogo que venimos reclamando. La respuesta fue un descuento en los salarios por medidas de fuerza y asambleas.

Hacemos responsables al secretario de Medios, Hernán Lombardi; al presidente de RTA, Miguel Pereira; al vicepresidente Emilio Lafferriere; al gerente de noticias, Néstor Sclauzero; y al subgerente Jorge Goldenberg por la mediocridad periodística y televisiva que pretenden imponernos.

Tenemos dignidad profesional y, como trabajadores, seguiremos reclamando en defensa de nuestros derechos laborales y de una Televisión Pública que garantice el derecho a la información de todos los ciudadanos de manera plural y federal.
Asamblea de Trabajadorxs de Prensa de la TV Pública- SiPreBA

Cada vez más sorda y más ciega
Por Emanuel Respighi
El fin de semana no pasó nada en la Argentina. Al menos para la TV Pública, que por primera vez en dos décadas no cubrió la apertura del 33° Festival Internacional de Cine de Mar del Plata, tampoco la histórica primera final de la Copa Libertadores entre Boca y River, ni estuvo presente dando cuenta de las inundaciones que golpearon a un sector importante de la población argentina. Mucho menos el canal estatal dio cuenta de la movida cultural en torno de La noche de los museos, aún cuando el edificio en el que se emplaza la emisora abrió sus puertas a la iniciativa organizada por el Ministerio de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires. El ajuste en los medios públicos es tal que, a lo que se percibe en la pantalla, se le suma el hecho de que los trabajadores de la TV Pública tuvieron "paritaria cero" en los últimos dos años. Una política que derivó en que hoy no se emitieran ninguna de las dos ediciones del noticiero (a las 8 y a 12), y que podría ocurrir lo mismo con las de las 19 y las 24, en caso de que las autoridades de la TV Pública no convoquen a un diálogo.

"Estamos asistiendo a la profundización del ajuste en la TV Pública", afirmó Agustín Lecchi, delegado por Sipreba. "Esto se ve en la pantalla, o en realidad no se ve: el fin de semana no estuvimos presentes en el Superclásico, en La noche de los Museos el canal abrió sus puertas como museo pero no como un canal de televisión... Todos los días les regalamos las noticias a los canales privados, en una situación muy grave para el canal. A eso se le suma el ataque a los derechos laborales, con un disciplinamiento feroz, que incluye no solo que se nos descuenten los días de paro sino también las horas en las que estamos en asamblea, algo que nunca sucedió en la historia del canal. No tenemos diálogo con las autoridades, ni nosotros ni ningún otro gremio, ni hay una convocatoria a una mesa paritaria. Hace dos años que tenemos ´paritaria cero´", subraya.

PáginaI12 intentó comunicarse a través de diferentes vías con las autoridades del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos (SFMyCP), cuyo titular es Hernán Lombardi, pero no obtuvo respuesta. Tampoco de algún funcionario de la TV Pública.

La situación de la emisora estatal es preocupante, teniendo en cuenta que el ajuste económico no sólo apremia a sus trabajadores -que cobran el mismo salario desde 2016- sino también a la oferta de programación, cada vez más pobre. La merma en el volumen del contenido audiovisual y la sobrepoblación de material enlatado o de archivo es sintomático. El área de noticias, cuyo gerente es el periodista Néstor Sclauzero, es la que más sufre: no sólo se eliminaron todas las ediciones de los noticieros en el fin de semana, sino que en esos días ni siquiera hay equipos periodísticos de guardia. Los trabajadores creen que se trata de una decisión que trasciende el ajuste económico.

"Es -agrega Lecchi- un plan sistemático de vaciamiento de los medios públicos, cuyo fondo es sacarlos de la agenda. No hay capacidad para garantizar la cobertura de la información mínima de lo que sucede en nuestro país. La TV Pública, por ejemplo, le alquiló esta semana un movil HD a Chile para una producción privada y no lo utiliza para generar contenidos propios. Se viene el G-20 y el noticiero de la TV Pública no va a estar presente. Todos los días tenemos situaciones nuevas en las que se comprueba que la TV Pública le está dando su pantalla a productoras privadas. Los periodistas estamos siendo proscriptos. El pretexto económico contrasta con los millones que la gestión gasta para consultoras privadas, para los retiros voluntarios y la jubilación anticipada, o en sueldos altos de funcionarios que no concursan".

Los trabajadores del área de noticias de la TV Pública se encuentran en asamblea, ya que se cumplió el plazo de 48 horas que hace una semana le habían dado a las autoridades de RTA para que convocaran a una mesa de diálogo. "La respuesta fue un descuento en los salarios por medidas de fuerza y asambleas", denunciaron en el comunicado que se publica arriba.

"No queremos hacer medidas de fuerza permanente ni por tiempo indeterminado. Sólo queremos sentarnos en una mesa de diálogo para destrabar esta situación, al menos de forma transitoria o paleativa. Si es un problema de ajuste económico, deberían poder convocarnos para explicarlo y encontrar soluciones intermedias. Evidentemente, no es solo un ajuste económico sino también una persecución política a los periodistas del noticiero de la TV Pública", denunció Lecchi.
Fuente: PáginaI12

El intendente de Iguazú será denunciado por violencia de género contra una periodista

Claudio Filippa, el intendente de Puerto Iguazú, Misiones, envió un audio a sus funcionarios y el mismo se filtró. El mandatario municipal pedía un ataque sexual contra una periodista del diario El Territorio de Misiones, que denunció corrupción a través de una nota
La periodista Norma Devechi denunció esta tarde al intendente de Puerto Iguazú, Claudio Filippa, tras conocerse un audio que se le adjudica al jefe comunal y en el que se refiere a la periodista de la localidad y corresponsal de El Territorio en la zona, de forma violenta y despectiva. El audio que se viralizó a través de servicios de mensajería y redes sociales, según indica la propia trabajadora de prensa, habría sido enviado por Filippa a un grupo de colaboradores, desde donde habría sido filtrado hasta viralizarse. El audio se puede oír al pie de esta nota.

“Me enteré esta tarde del que audio habla de mi persona, donde el Intendente da una orden explícita a cualquier hombre soltero que trabaja en la Municipalidad", explicó Devechi en diálogo con el programa Cuestión de Actitud de Radioactiva 100.7. Allí además indicó que "según tengo entendido el audio lo envió al grupo de empleados municipales”.

Y agregó “hoy el audio me lo dedicó a mí, está muy enojado conmigo porque estoy haciendo mi trabajo, estoy dando a conocer las cosas que están bien y también las que no lo están”.
Ver anterior: El intendente de Iguazú fue denunciado por agredir a una periodista 
Según la periodista el malestar del jefe comunal con ella "comenzó el año pasado cuando presentamos una nota de ciertas irregularidades que marcaba el Presupuesto, denuncias que había hecho la oposición, en ese momento, el Intendente envió al encargado de prensa de la Municipalidad a negociar conmigo. Todos sabemos cómo funcionan los negocios, el Intendente te pone la pauta publicitaria y vos no podes decir un montón de cosas, así funciona acá en Iguazú, me ofrecieron hasta 12.000 pesos mensuales y yo tenía que reproducir las cosas buenas del municipio, pero las malas no las podía decir. No cerramos trato, obviamente, y siguió la puja”.

Agregó luego que “esto es algo que sabemos que lo hace, el Intendente es una persona muy inestable, si hablas bien de él está bien, si hablas mal está mal, esa es la situación, tiene más hechos de violencia que situaciones buenas”.

Sobre cómo recibió la noticia de este audio, indicó que "fue muy difícil escucharlo, me largue a llorar, obviamente esto recae sobre mi pareja, mi hija y cuesta, ahora estoy sintiendo la solidaridad de todos mis colegas a nivel provincial y nacional”. Dijo después,"aún no tengo miedo, mi abogado me dijo que cuando realice la denuncia pida custodia policial, es lo que voy a hacer”.

La periodista confirmó que mañana a la mañana hará la denuncia ante la Fiscalía. “Lo voy a denunciar por violencia de género, abuso de autoridad, por incitar a la violencia, y también haré una denuncia en el Inadi”, sentenció.

El audio atribuído a Claudio Filippa en el que se refiere a la periodista (Aviso: Contiene insultos explícitos)

La periodista Norma Devechi en diálogo con Radioactiva 100.7

Fuente: Diario El Territorio

Otras Señales

Quizás también le interese: