miércoles, 16 de enero de 2019

‘El poder es siempre una amenaza al periodismo’, afirma el presidente de EFE

Fernando Garea Baragaño, presidente de la agencia española de noticias EFE, aseguró que las “balas” (ataques) de los políticos o de los empresarios contra los periodistas son igual de peligrosas que las balas del crimen organizado.

En entrevista con el diario El Universal de México, Garea Baragaño considera que las agresiones de parte de políticos, empresarios y crimen organizado son las principales amenazas contra la libertad de expresión, porque pretenden dirigir o manipular la información que se va a comunicar sobre ellos.

De visita en México, en donde encabezó una reunión con los directivos de EFE para robustecer su presencia en el continente americano, el directivo de la agencia española opina que siempre hay tensión y presiones, porque los políticos tienen intereses determinados y prefieren que se les publique, más que información, propaganda sobre ellos, y los comunicadores tienen interés por develar lo que hace la clase política.

El periodista describe que en España no existe la amenaza del crimen organizado, lo más parecido, dice, fue el terrorismo que emprendió la organización separatista ETA, pero describe que desde la península Ibérica percibe el peligro que representa la delincuencia para el gremio informativo, porque amedrenta, asusta y ha terminado por disuadir a muchos periodistas para que ya no investiguen.

Garea Baragaño expresa su admiración a los periodistas que, al escribir sobre estos temas, se juegan la vida.

Describe que la nueva realidad del periodismo es similar a una revolución tecnológica, en la que se involucra la evolución del lenguaje tradicional de los periódicos a la elaboración de hipertextos.

Detalla que los periodistas han perdido poder ante la sociedad porque los ciudadanos eligen la noticia que quieren leer en cualquier momento, sin sujetarse a la jerarquía que establecen los medios impresos. Recuerda que hace 10 o 15 años daban por muertos a los periódicos pero, señala: “Siguen vivos y muy vivos”. Dice que como periodista le gustaría que los diarios duren más que una década, pero “deben transformarse”.

¿Cómo ve a los medios de comunicación en este tiempo?
Estamos en un proceso de cambio muy interesante, sin saber qué hay al otro lado. Tenemos que prepararnos para una nueva situación en la que no son los ciudadanos los que vienen a nosotros, sino que somos los medios los que tenemos que ir a los ciudadanos a ofrecerles nuestra información, que les llega por formas muy diferentes, estamos en un proceso de revolución tecnológica similar al que ocurrió hace mucho con la imprenta o modelos diferentes; por ejemplo, el de negocio y tenemos que hacer productos informativos distintos, porque la gente ya busca otra cosa.

¿Cuáles son los principales desafíos y retos a los que considera se enfrenta el periodismo?
Las noticias falsas. Ahora es mucho más fácil que las mentiras se transmitan a través de las redes si no hay medios de comunicación que diferencien qué es cierto o no. Otro reto es cómo adaptarse a las nuevas tecnologías y nuevos soportes, ahora los ciudadanos se informan por el celular más que por un periódico o, incluso, por televisión, lo hacen a través del celular desde donde ven las páginas de internet, nos tenemos que adaptar a eso. Uno más es cómo adaptamos el lenguaje tradicional; por ejemplo, las crónicas informativas que se hacían en la prensa, cómo adaptarlos a esos nuevos formatos vinculándolos con el video, fotografía o con gráficos en muchos casos.

¿Cuál es el principal enemigo que tienen los medios?
Los propios medios de comunicación, si no son capaces de adaptarse a la nueva realidad; nosotros mismos podemos ser los enemigos, si nos resistimos a adaptarnos a eso.
“Las balas del crimen organizado son las más peligrosas y las más visibles, pero las de los políticos y los intereses empresariales también son bastante peligrosos, porque son las principales amenazas para la libertad de expresión en la medida en la que pretenden dirigir qué es lo que se va a contar sobre ellos. Dejémoslo en que el poder es siempre la amenaza para el periodismo”
¿Cuál es la alternativa que tienen los medios actualmente?
Quitarnos la soberbia de decir: “Ya los ciudadanos vendrán hacía nosotros a informarse”. ¡No! Nosotros nos tenemos que adaptar y el principal reto es ver qué necesidades tienen los ciudadanos para satisfacerlas.

¿Cuánto le quedan de vida a los medios impresos?
Lo que tienen que hacer es evolucionar hacía internet, todavía le queda unos cuantos años al periódico de papel, hace unos 10 o 15 años se decía que se estaba muriendo y todavía sigue vivo y muy vivo. De hecho, una de las ventajas que sigue teniendo el periódico, y es importante admitirlo, es que marca la agenda política de cada día; es decir, la televisión o el radio podrá rebotarlo, traerá reacciones, pero quién marca la agenda, el gran periodismo de investigación se sigue haciendo en los medios escritos.

¿Las noticias falsas afectan al periodismo?
Sí, yo creo que nos están condicionando, nos están haciendo perder credibilidad, perder poder también; hay muchas personas que prefieren esas mentiras que les llegan a través de las redes sociales, antes que las noticias de los medios tradicionales. Frente a eso tenía un jefe que decía: “En caso de duda, hay que hacer periodismo”, pues en este caso lo que hay que hacer es periodismo para desmontar esas mentiras.

¿Está amenazado el periodismo por el crimen organizado?
En España no tenemos un problema de crimen organizado, lo más parecido que tuvimos hace pocos años fue el terrorismo de ETA. Contemplo desde España el peligro que supone para el periodismo en la medida de que amedrenta, asusta y que termina por disuadir a muchos periodistas para que no investiguen y no cuenten esas realidades. Mi admiración más profunda es hacía los periodistas que en América Latina escriben sobre esos asuntos, porque se juegan la vida y porque hacen bueno el periodismo.

El periodismo es un oficio amplio, que cabe desde el que está en una mesa de redacción, nada comprometido, pero que es necesario, hasta el que se está jugando la vida en informar sobre el crimen organizado. Me parece admirable quien hace eso.

¿Ve un riesgo en el acecho de políticos y gobernantes?
Sí, de hecho siempre he cubierto información política y siempre hay una tensión y unas presiones porque los políticos tienen unos intereses determinados, prefieren que, más que información, sea propaganda [la que se comunique] y los periodistas tenemos interés por develar qué es lo que hacen los políticos, lo que está ocurriendo ahora...

Cómo los periodistas hemos perdido poder frente a los ciudadanos para jerarquizar la información, porque hay otros medios, hay políticos que lo que hacen es utilizar las nuevas herramientas, las redes, para hacer llegar su propaganda a los ciudadanos y, en muchos casos, junto con esa propaganda, incluyen también noticias falsas; por ejemplo, la inmigración en España: hay partidos que están intentando recabar votos creando un clima falso, diciendo que los inmigrantes están quitando el trabajo a los españoles; frente a eso lo que tenemos que hacer los periodistas es desmontarlo.

¿Qué es más grave, las balas del crimen organizado o las “balas” de los políticos?
Las balas del crimen organizado son las más peligrosas y las más visibles, pero las de los políticos y los intereses empresariales también son bastante peligrosos, porque son las principales amenazas para la libertad de expresión en la medida en la que pretenden dirigir qué es lo que se va a contar sobre ellos.

Dejémoslo en que el poder es siempre la amenaza para el periodismo, y ese poder puede ser, en unos casos, a través del crimen organizado, en otros casos el poder político y, en otros, el poder económico y empresarial, pero el poder siempre es la amenaza para el periodismo, porque el periodismo es la amenaza para éste.

La desaparición de medios de comunicación, no por crisis económicas o de papel sino por decreto de presidentes, ¿cómo la ve?
Mal, la pluralidad es lo que hace daño al poder político, la pluralidad es que los ciudadanos puedan tener acceso a medios de distintas ideologías, posiciones. Al poder lo que le interesa es reducir esa pluralidad para así controlar, éste siempre es voraz para controlar a quien lo puede dirigir a su vez, y por eso lo que hace es limitar, en lo posible, la libertad de expresión y esa pluralidad.
Fuente: El Universal

Facebook anuncia la inversión de 300 millones de dólares en periodismo

Facebook invertirá $300 millones en los próximos tres años para programas de noticias locales, sociedades y otras iniciativas, informó la compañía. El gigante de las redes sociales apunta también a luchar contra las informaciones falsas
Facebook invertirá 300 millones de dólares en los próximos tres años en proyectos periodísticos, principalmente para favorecer la información local, que sufre más los efectos de la revolución digital, anunció este martes la compañía.

"Vamos a continuar la lucha contra las informaciones falsas (fake news), la desinformación y las informaciones de baja calidad", explicó en una entrada colgada en la propia red social Campbell Brown, vicepresidenta a cargo de la relación con los medios.

"Tenemos la oportunidad y la responsabilidad de ayudar a los medios locales a crecer y tener éxito", añadió.

La medida se da en medio de los cuestionamientos a las plataformas por su casi monopolio de la publicidad por internet, que dificulta la transición de los medios al ámbito digital.

La plataforma, que cuenta con 2.200 millones de usuarios activos, creará entre otras cosas un fondo especial de 5 millones de dólares en colaboración con el Centro Pulitzer para financiar proyectos de reportajes multimedia en medios locales.

En enero de 2017 la red social había presentado el "Proyecto de Periodismo de Facebook" para "fortalecer los vínculos" de la plataforma con la industria de los medios.

En ese momento el objetivo era ofrecer a los medios soluciones para mejorar los ingresos que obtenían de su presencia en Facebook y desarrollar intercambios entre la red social y los medios de comunicación. El monto invertido en esta iniciativa no fue revelado.

En marzo de 2018, Google había anunciado también 300 millones de dólares para una serie de proyectos destinados a combatir informaciones falsas y apoyar a los medios considerados confiables.

Esta inversión se distingue porque no está relacionada a productos ligados a Facebook, dijeron receptores de los fondos. Las inversiones previas estaban diseñadas para alentar a los editores de noticias a confiar a la red social la entrega de sus productos, lo que finalmente perjudicó a las organizaciones de noticias cuando la estrategia de Facebook cambió.

La primera ronda de inversiones en Estados Unidos ayudará a aumentar los recursos para la presentación de reportes locales, a investigar cómo usar la tecnología para mejorar la recolección de noticias y crear nuevos productos, reclutar a periodistas en formación y ubicarlos en redacciones locales.

Los beneficiarios de las inversiones incluyen al Pulitzer Center, Report for America, Knight-Lenfest Local News Transformation Fund, Local Media Association y Local Media Consortium, American Journalism Project y Community News Project.
Foto: Thibault Camus, AP
Fuente: Agencia AFP

Masivo acto en Radio Nacional en defensa de los medios públicos

Los trabajadores y las trabajadoras de la emisora estatal, junto con sus pares de la TV Pública y la Agencia TelAm, además de Encuentro, Paka Paka y DeporTV, reclamaron frente al histórico edificio de Maipú 555 el cese de la paritaria cero impuesta por el secretario de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, y destacaron la importancia de la organización y de la lucha.

El acto, que contó con la presencia de figuras de renombre en los medios, como Nora Lafón y Víctor Hugo Morales, además de representantes de entidades sindicales y políticas, el acto dio inicio con la lectura de un documento consensuado entre los sindicatos que no han cejado en su reclamo de regularización del personal precarizado y de la apertura de la negociación salarial, ante la negativa empresaria.

La periodista Nora Lafón se reivindicó militante y trabajadora de prensa y trazó un parangón entre la violencia de género y la violencia laboral a la que son sometidos los y las compañeros de los medios. Entre otras expresiones, la histórica colega señaló que así como la violencia machista hacia las mujeres no se inicia con un golpe sino con la degradación hasta un punto que cuando el ataque se consuma la víctima piensa que es responsable, con los trabajadores sucede que se los ataca con campañas instaladas a los fines de mellar su estima, como etapas previas a decisiones que afectan directamente las fuentes laborales.

Acto seguido, al expresar su solidaridad con sus ex compañeros de la Radio Pública en particular y de los medios públicos en general, el periodista y relator Víctor Hugo Morales alertó que los reclamos de los trabajadores de Radio Nacional, Canal7 y la Agencia TelAm se resolverían afectando “una parte ínfima de la pauta que se llevan por extorsión los medios privados”.
En otro tramo de su alocución, Morales señaló que los tres medios gestionados por el Estado “son instituciones de enorme prestigio que están siendo saqueadas” y aseveró que “solo un canalla como (el devaluado ex ministro de medios y Contenidos, Hernán) Lombardi puede haber procedido como lo hizo en las dependencias bajo su órbita.

En representación de lxs compañerxs de la TV Pública, el delegado y secretario de Organización del SiPreBA, Agustín Lecchi, quien destacó la importancia de defender el Estatuto del Periodista y los convenios que rigen la actividad, ante lo que se avisora como la pelea que dará el gobierno para imponer la reforma laboral y tratar de eliminar los derechos de las y los trabajadores no solo de prensa. “La única grieta que existe es entre los trabajadores y las patronales”, aseveró.

En el mismo sentido, Esteban Giachero, delegado del SiPreBA en TelAm reivindicó la enorme lucha desplegada en la Agencia Nacional de Noticias y Publicidad para reincorporar a los 357 despedidos el 26 de junio pasado por el Directorio conformado por los ex periodistas Rodolfo Pousá, Ricardo Carpena y Pablo Ciarliero.
Por su parte, Sebastián Struciat, delegado de base de los canales Encuentro, Paka Paka y DeporTV, destacó la importancia de dar las peleas en la calle y con el mayor marco de unidad posible.

Del acto, organizado por la Asamblea de Trabajadorxs de Radio Nacional que conforman la Asociación de Trabajadores de Radio Nacional (ATRaNa), el SiPreBA y ATE Capital, también participaron trabajadores aceiteros de COFCO (ex Nidera) y navales de TANDANOR, en lucha contra el cierra y contra decenas de despidos, respectivamente.

Sobre el cierre de la actividad, el delegado y secretario de Prensa del SiPreBA, Fernando Pedernera, destacó la importancia de luchar por los convenios 301, de Prensa Escrita y Oral, y 124, de Prensa Televisada, por el Estatuto y por el Convenio 32 -que rige en Radio Nacional- toda vez que fueron concebidos en 1975, durante un tiempo en que las y los trabajadores, con la decisión política del Gobierno, pudieron imponer sus condiciones. “La unidad es una palabra vacía si detrás de ella no hay organización”, indicó.

Gabriel Corona, en representación de ATE Capital, destacó que “Radio Nacional no es de los políticos de turno sino de los trabajadores” y anticipó que “la vamos a defender, junto con el salario y nuestros puestos de trabajo”.
Para finalizar, la secretaria general de ATRaNa, Cecilia Bari remarcó que la defensa de los medios públicos nos corresponde a todos” y cuestionó las políticas de vaciamiento del gobierno nacional expresadas en la metodología de retiros voluntarios, jubilaciones anticipadas y despidos.

El acto contó con las adhesiones de, entre otros, la poeta, docente y escritora Dora Giannoni, compañera de Armando Tejada Gómez; de la escritora y psicóloga Lala Altschuler; de Nora Rocca, exdocente de la escuela ORT; de la locutora y periodista despedida en el vaciamiento de la AM1190, Marienz Monzón; del cineasta, documentalista y fotógrafo, Daniel Matz; de la productora periodística y ex trabjadora de Radio Nacional, Liliana Manna; del ex presidente del CONICET y diputado nacional, Roberto Salvarezza; de sus pares Axel Kicillof, Marcelo Ramal y Néstor Pitrola; de la ex diputada de la Ciudad, Susana Etchegoyen; de los dirigentes de CTERA, Sonia Alesso, Roberto Baradel y Eduardo López; del líder de la CTA utónoma, Pablo Micheli; de Hugo Yasky, secretario general de la CTA de los Trabajadores; y de Raúl Llaneza, secretario de Prensa de ATE INDEC, además de oyentes y seguidores de la radio pública.
Fuente: SiPreBA

martes, 15 de enero de 2019

Netflix anuncia la mayor subida de precios de su historia

La plataforma de streaming subirá su tarifas en EEUU y 40 países de América Latina que facturan en dólares. Netflix informó que Argentina no será alcanzada por el aumento de precios. En nuestro país, el último aumento había sido en noviembre 2018.
Netflix sorprendió este martes al anunciar una nueva suba de precios, que llevará su plan básico desde los 10,99 dólares actuales a 12,99 dólares mensuales (+18%)

El plan Premium, en tanto, pasará de 13,99 dólares a 15,99 dólares (+14,3%), al tiempo que su plan básico, que hasta ahora nunca había subido, pasará de 7,99 dólares mensuales a 8,99 dólares (+12,5%).

En conjunto, los precios subirán un promedio de 14,9%, la mayor suba en la historia de la plataforma, que no subía sus precios desde el cuarto trimestre del 2017.

No obstante, de momento solo aplicarán para nuevos suscriptores. Para los suscriptores actuales el cambio llegará "en los próximos meses".

Además de EEUU, la suba de tarifas afectará a 40 países de América Latina en los que la plataforma cobra en dólares, como Uruguay, Barbados y Belize. México y Brasil, en cambio, no se verán afectados.

"Subimos los precios cada tanto a medida que seguimos invirtiendo en grandes contenidos y en mejorar la experiencia de Netflix", señalaron desde la compañía en un comunicado de prensa.

Efectivamente, Netflix habría gastado en 2018 unos 13.000 millones de dólares en contenidos, inversión financiada con emisiones de deuda.

A pesar de la subida de precios de 2017, Netflix rompió expectativas en octubre de 2018, alcanzando un total de 137 millones de suscriptores. El gigante del streaming sumó 7 millones de clientes en el tercer trimestre de ese año, recaudando ingresos por valor de 4.000 millones de dólares. También es cierto que en el segundo trimestre de 2017 solo sumó 5,2 millones de clientes, a pesar de que se preveían 6,2 millones.
Fuente: Todo TV News

ENaCom extiende licencias a canales de Clarín y América

El Ente Nacional de Comunicaciones extendió las licencias de los canales 7 de Bahía Blanca, 12 de Córdoba, del Grupo Clarín y el Canal 2 de La Plata perteneciente al Grupo América
Expediente N° 3897/2016 del Registro del ENaCom: Tener por ejercida la opción al régimen previsto por el Artículo 20 del Decreto Nº 267/15, que contempla el otorgamiento de una prórroga por Diez (10) años, bajo los términos y condiciones del Artículo 40 de la Ley N° 26.522, sin necesidad de aguardar el vencimiento de la licencia individualizada, debiendo considerarse dicha prórroga como un primer período, con derecho a una prórroga automática por el término de Cinco (5) años más, a la firma Teledifusora Bahiense Sociedad Anónima (C.U.I.T. Nº 30-50044070-4), integrada por Arte Radiotelevisivo Argentino Sociedad Anónima (C.U.I.T. N° 30-63698925-4) y GC Minor Sociedad Anónima (C.U.I.T. N° 30-70712752-6), titular de la licencia correspondiente al servicio de comunicación audiovisual de televisión abierta identificado con la señal distintiva LU81, Canal 7, de la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, adjudicada por Decreto Nº 9.089/63, renovada por su similar Nº 1.207/82, prorrogada por un plazo de Diez (10) años, contados a partir del día 27 de noviembre de 1997, mediante Resolución Nº 953-ComFeR/99, con aprobación del espacio de programación y el plan de incorporación de nueva tecnología mediante Resolución Nº 1.018-ComFeR/07.
Expediente N° 3513/2016 del Registro del ENaCom: Tener por ejercida la opción al régimen previsto por el Artículo 20 del Decreto Nº 267/15, que contempla el otorgamiento de una prórroga por Diez (10) años, bajo los términos y condiciones del Artículo 40 de la Ley N° 26.522, sin necesidad de aguardar el vencimiento de la licencia actualmente vigente, debiendo considerarse dicha prórroga como un primer período, con derecho a una prórroga automática por el término de Cinco (5) años más, a la firma Telecor Sociedad Anónima Comercial e Industrial (C.U.I.T. N° 3050015599-6), integrada por la firma Arte Radiotelevisivo Argentino Sociedad Anónima (C.U.I.T. N° 30-63698925-4) y el señor Francisco Alejo Quiñonero (D.N.I. N° 13.539.077 – C.U.I.T. N° 20-13539077-2), titular de la licencia correspondiente al servicio de comunicación audiovisual de televisión abierta LV81 TV Canal 12, de la ciudad de Córdoba, provincia homónima, renovada por Decreto Nº 1.207 de fecha 12 de noviembre de 1982, prorrogada por Resolución Nº 1.117 del ex Comité Federal de Radiodifusión, de fecha 5 de julio de 1996.
Expediente N° 5051/2016 del Registro del ENaCom y el Expediente N° 2030/2015 del Registro de la ex AFSCA: Tener por ejercida la opción al régimen previsto por el Artículo 20 del Decreto Nº 267/15, que contempla el otorgamiento de una prórroga por Diez (10) años, bajo los términos y condiciones del Artículo 40 de la Ley N° 26.522, sin necesidad de aguardar el vencimiento de la licencia actualmente vigente, debiendo considerarse dicha prórroga como un primer período, con derecho a una prórroga automática por el término de Cinco (5) años más, a la firma América T.V.
Sociedad Anónima (C.U.I.T. Nº 30-60917843-0), titular de la licencia correspondiente al servicio de comunicación audiovisual de televisión abierta identificado con la señal distintiva LS86, Canal 2, de la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires, adjudicada por Decreto Nº 2811/83, con cambio de denominación aprobado por Resolución Nº 321-ComFeR/98, prorrogada por un plazo de Diez (10) años, contados a partir del día 18 de diciembre de 2002, mediante Resolución Nº 952 ComFeR/02, con aprobación del espacio de programación y el plan de incorporación de nueva tecnología mediante Resolución Nº 1.008-ComFeR/07.

domingo, 13 de enero de 2019

El diario La Prensa de Nicaragua cambiará de formato por la retención de su papel

Al menos 57 periodistas nicaragüenses han salido al exilio desde abril pasado, en su mayoría por razones de seguridad, según el recién fundado movimiento Periodistas y Comunicadores Independientes
El influyente diario nicaragüense La Prensa anunció hoy que dejará de circular, a partir del lunes, con sus páginas totalmente a color, debido a que el Gobierno de Daniel Ortega les mantiene retenido papel, tinta y otras materias primas, con lo que amenaza la circulación de ese periódico y del diario Hoy.

La Prensa, fundado un 2 de marzo de 1926, también reducirá sus páginas para "ahorrar papel y tinta", dijo a Efe el gerente de producción de ese rotativo, Álvaro Rivera.

"Algunas páginas del periódico irían en blanco y negro para ahorrar. A partir del lunes vamos a salir con los nuevos formatos", explicó el ejecutivo.

Rivera indicó que a partir del lunes el nuevo formato de La Prensa y el diario Hoy serán de un 70 por ciento de sus páginas a colores y un 30 por ciento en blanco y negro.

Para ahorrar papel, La Prensa también reducirá su número de páginas de 16, que mantienen en la actualidad, a 12, de acuerdo con la fuente, aunque no preciso a partir de cuando.

El Grupo Editorial La Prensa ha advertido que sus periódicos La Prensa y el Hoy podrían dejar de imprimirse por falta de papel y otros insumos indispensables para su impresión, debido a la decisión de la Dirección General de Aduanas de mantener retenida sus materias primas, aparentemente sin motivo alguno.

El presidente y director de La Prensa, Jaime Chamorro Cardenal, ha dicho que todos los trámites legales para el desaduanaje del papel y los demás insumos han sido cumplidos correctamente, "pero las autoridades no los quieren entregar".

"No nos dicen nada (en Aduanas). Ese es el problema. No nos dicen por qué (no entregan los insumos)", remarcó Rivera, para quien esa situación se debe a la "represión" que están sufriendo los medios de comunicación independientes del país.

"No les gusta a ellos (Gobierno) que les digan la verdad y en este caso nos quieren callar de esa manera", señaló.

De momento, con la tinta y papel que hay en bodegas, La Prensa y Hoy podrían circular hasta junio próximo.

De seguir retenida su materia prima, circularían únicamente en versión digital y enviarían a trabajadores al desempleo, según sus directivos.

Ese grupo editorial ha señalado al Gobierno de Ortega de retener su materia prima de forma arbitraria.

También que el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) "siempre ha sido enemigo de la libertad de expresión y de prensa, y por lo consiguiente del diario La Prensa", y que "la dictadura sandinista de los años ochenta" también "quiso matarla por falta de papel".

La Prensa ha hecho votos para que se resuelva ese problema, porque "no se puede matar la verdad, ni las ansias de libertad, justicia y democracia, matando a los periodistas ni a los periódicos".

El pasado 21 de diciembre, el periódico Q'hubo, dirigido a sectores populares, suspendió de forma temporal su versión en papel debido a la "crisis económica" que vive Nicaragua y por falta de acceso a "materia prima importada".

Al menos 57 periodistas nicaragüenses han salido al exilio desde abril pasado, en su mayoría por razones de seguridad, según el recién fundado movimiento Periodistas y Comunicadores Independientes de Nicaragua.

El periodismo es considerado una de las profesiones más peligrosas en Nicaragua desde el inicio de la crisis, cuando el comunicador Ángel Gahona murió de un disparo certero mientras cubría maniobras de la Policía Nacional, y los supuestos autores del crimen fueron condenados por el Poder Judicial a pesar de que los testigos, vecinos y familiares de la víctima alegaron su inocencia.

Datos de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro indican que entre abril y diciembre pasados se registraron al menos 712 casos de violación a la libertad de prensa, incluyendo agresiones, censura, amenazas y asesinatos, entre otras transgresiones.
Fuente: Agencia EFE

Indignación por la detención arbitraria y salvaje de una periodista salteña

Natalia Fernández periodista de Buufo fue detenida y golpeada por policías anoche en inmediaciones de la Cancha del Club Juventud Antoniana cuando filmaba el operativo llevado a cabo por la Policía de Salta. La joven periodista fue liberada alrededor de las 23.

Las contravenciones que desde la fuerza alegan que la trabajadora de prensa habría incurrido son: “incitación pública a la violencia en lugares públicos, reclutar o integrar grupos a actividades violentas y desobediencia a la autoridad”.

Inmediatamente después de ser liberada se dirigió a la Comisaría de Ciudad del Milagro a radicar una denuncia por de abuso de autoridad, lesiones leves y privación ilegítima de la libertad.

La Red PAR lanzó un comunicado manifestando su repudio:
Desde la Red PAR Salta — Periodistas de Argentina en Red, por una Comunicación No Sexista— repudiamos la detención arbitraria y las marcas en el brazo realizadas por la Policía de la Provincia de Salta a nuestra compañera, la periodista Natalia Fernández Naty Fernández mientras se encontraba realizando su labor periodística en la cobertura del operativo policial en los festejos del Club Juventud Antoniana.

Recordamos que el trabajo periodístico debe llevarse a cabo en el marco de una plena libertad de expresión y sin vulnerar los derechos laborales de quienes cumplen este trabajo. Justamente esa no fue la actuación policial de esta noche, ya que se llevó detenida a la Comisaría 2° y luego a la Alcaidia a la periodista Natalia Fernández por estar filmando el operativo que realizaban en los festejos del citado Club; no solamente impidiéndole realizar su trabajo periodístico sino también vulnerando su derecho a la libre circulación. Asimismo, queremos informar que al momento de abandonar la Alcaidia —por intercesión de las abogadas de la Multisectorial de Mujeres de Salta— nuestra compañera no pudo constatar que en el acta haya quedado constancia de las lesiones que tiene en su brazo derecho provocados por el personal policial al momento de la detención.

Queremos alertar que la represión policial ocurre cuando los gobiernos ejercen la violencia institucional para amedrentar actuaciones de la ciudadanía y de esta manera debilitan el sistema democrático.
#BastaDeViolenciaInstitucional
#BastaDeViolenciaConLxsPeriodistas



Las placas rojas de CrónicaTV, firmes junto al pueblo

Marcelo Figueroa escribió Fue primicia, el libro que recorre la historia de Crónica TV. El periodista y productor radial hizo un intenso trabajo de archivo para recopilar los momentos más destacados de la señal y entrevistó a más de cuarenta trabajadores del canal, incluido su fundador, Héctor Ricardo García
Por: Emanuel Respighi
Tan bizarro como popular, tan inmediato como insólito, Crónica TV es tan argentino como el dulce de leche, la birome o el colectivo. Con detractores y amantes por igual, el canal forma parte de la imaginería audiovisual del país. Sus placas rojas fueron, son y serán una compañía ineludible para cualquier argentino. ¿Cuáles son los secretos de esa señal informativa tan diferente al resto, capaz de hacer de un absurdo de la realidad una noticia en sí misma? ¿Quién está detrás de esas placas rojas que –con la clásica cortina musical alarmando de fondo– pueden llegar a difundir la noticia menos esperada como la ironía más cruel, rozando incluso el mal gusto? A 25 años del nacimiento de Crónica TV, Marcelo Figueroa acaba de publicar Fue primicia (Ediciones Continente), un libro que recorre la vida de la señal informativa más distintiva de toda la oferta de la TV por cable. El volumen implicó un intenso trabajo de archivo y que cuenta con más de cuarenta entrevistas a trabajadores del canal, entre las que se destaca la que el autor le hizo a Héctor Ricardo García, fundador de la señal que desde hace un cuarto de siglo está “firme junto al pueblo”.

La primera idea de escribir un libro sobre los misterios, curiosidades y dinámicas internas de Crónica TV comenzó en un estudio de radio. Allá por 2006, Figueroa era el productor de un programa en la ya extinta Radio Spika cuando notó que cada vez que levantaba la vista hacia los monitores que rodeaban el estudio la atención de sus ojos siempre recaía en Crónica. “Es que ese canal, desde sus inicios, ha sido un aliado de productores de otros medios. Y lo que primero me generó curiosidad, como a muchos, fue ese costado irónico y bizarro de las placas rojas: conocer quién las escribía, con qué criterio y qué requisito debía tener una información para transformarse en placa roja”, le cuenta a PáginaI12 el autor del libro, que en realidad es productor de radio de oficio (actualmente produce Cheque en blanco, los sábados en Futurock.fm). Esa curiosidad derivó en un libro que durante años estuvo guardado y que, actualizado, finalmente fue publicado con motivo de los 25 años de la señal: Crónica TV nació el 3 de enero de 1994 con la promesa de emitir en vivo y en directo las 24 horas, algo que el resto de los canales no hacía.

¿Y pudo averiguar, finalmente, qué requisito debía tener una noticia para alcanzar estatus de placa roja?
Cuando le preguntás a los redactores cuáles son los requisitos de una noticia para convertirse en placa roja responden con dos palabras: sangre o ironía. Allí está la clave. Las placas rojas son lo único que conserva hoy el canal de aquellos primeros años de Crónica TV. Hoy, el canal ya no está en manos de García, dejó de emitir en directo sorteos de quiniela y carreras de turf, tiene menos coberturas en vivo y recitales de Sandro y otros músicos populares, ya no forman parte de su staff de presentadores Carozo y Narizota, y ahora se llama Crónica HD.

¿Es verdad que la manera para llegar a la “primicia” era a través de un receptor de radio que estaba ubicado en el medio de la redacción y que lo único que reproducía era la frecuencia policial?
Es verdad que en la redacción de Crónica tenían un receptor de radio en el que sintonizaban la frecuencia del comando radioeléctrico y así escuchaban los diálogos de la Policía Federal. Un comisario me aclaró que monitorear ese canal no constituía ningún delito, sin interferir esas comunicaciones. Lo hacían en otras redacciones también, pero aquí su escucha era permanente. A ese equipo de radio lo llamaban “el monito”, por el ruido chillón que emitía. Más acá en el tiempo dejaron de hacerlo, una vez que lograron armar una red de informantes entre los que se contaban jefes policiales y funcionarios del área de Seguridad.

¿Qué cree que representa Crónica TV para el periodismo argentino y, fundamentalmente, para la sociedad?
Crónica es un referente del periodismo popular, tildado de “sensacionalista” o “amarillo”. El lema “firme junto al pueblo” que García usó en el diario desde la década del 60 y repitió en Crónica TV no fue cuento, era así. Quienes llamaban al canal hablaban directamente con los productores, sin el filtro de un recepcionista o un contestador. En las paredes de la redacción no había muchos monitores ni relojes que informaran la hora de las ciudades más importantes del mundo. En las paredes de Crónica TV había un par de mapas del conurbano, el territorio que sus móviles recorrían a diario, algunos lugares donde ni siquiera ingresaba patrulleros ni ambulancias. Ahí iban las cámaras del canal para reportar crímenes truculentos, a denunciar casos de pibes víctimas del gatillo fácil, en busca de un hombregato, o para contar que a una anciana le habían pegado, robado y hasta le habían comido la pastafrola. Otras veces la noticia era en la gran ciudad, en plena madrugada. Y al llegar a Palermo, para cubrir un accidente automovilístico, descubrirán que un joven descarriado y disfrazado de Batman está en lugar sin poder explicar cómo han ocurrido los hechos. Así y todo, para Crónica TV esa será la noticia: “Batman, único testigo”. Eso es Crónica. Y sus seguidores, lejos de escandalizarse, festejan esa lectura irónica de la realidad. Y hoy, a través de las redes sociales, lo harán viral.

Siempre fue un canal muy popular, pero también muy criticado por su manera de ejercer el periodismo. ¿Cuáles son, a su criterio, los principales aportes de la emisora y cuáles sus principales defectos?
Como mérito o fuerte del canal destacaría su presencia allí donde ocurría la noticia. Y siempre todo aquello de interés popular. Quizás el canal no daba análisis, pero todo lo que debía saberse estaba en pantalla y muchas veces antes que nadie. Es cierto que Crónica TV ha sido cuestionado por su forma de contar y cubrir las noticias. Hay quienes señalan que el canal no tiene límites éticos. Eso no es así. Lo que se puede decir es que la obsesión por llegar antes en la carrera por las primicias hizo que el canal cometiera algunos errores. Por citar un ejemplo, recuerdo cuando dieron por muerto al entonces gobernador de San Juan José Luis Gioja. Publicaron una placa negra con ese dato, que no se correspondía con la realidad. Fue por no tener bien chequeada la información.

¿Le consta que el canal tiene límites?
Me consta. En 1995 tuvieron las primeras imágenes de Carlos Menem Jr. agonizando, a poco de que su helicóptero cayera en Ramallo. Y decidieron no publicarlas. Otra vez, uno de sus camarógrafos registró imágenes del cuerpo descuartizado de una niña y tampoco salieron al aire. Crónica se ha caracterizado por mostrar imágenes de cadáveres. Es más, García siempre recuerda que de su periódico llegó a decirse que si se lo escurría, chorreaba sangre. El se defiende y dice que “los muertos existen, no los matamos nosotros” y que ahora “aparecen en portada en otros diarios y canales y ¡hasta en colores!”.
Fuente: Diario PáginaI12

viernes, 11 de enero de 2019

Viacom nombra nuevo líder de Negocios Emergentes

El ejecutivo Ezequiel "Quelo" Fonseca Zas (@quelofonsecazas) asumirá el nuevo rol, sumando las nuevas tareas a sus actuales obligaciones como líder de la estrategia digital para Américas en VIMN Américas.

Viacom International Media Networks (VIMN) – Américas anunció hoy el nombramiento de Ezequiel Fonseca Zas como VP Sénior de Negocios Emergentes.

En esta recién creada posición, Fonseca Zas estará encargado del desarrollo de negocios emergentes en nuevas plataformas, para VIMN, Telefe y Porta Dos Fundos.

De este modo, Zas se enfocará en desarrollar el área de negocios emergentes, incluyendo la detección y desarrollo de nuevas oportunidades en la distribución de contenidos cortos; negocios de audio, voz y música; productos de video bajo suscripción; realidad aumentada y virtual; eventos en vivo interactivos & e-sports, entre otros.

Sus nuevas tareas se sumarán a las que desempeña en su actual rol como supervisor del portafolio completo de productos digitales para todas las marcas y líneas de negocios de la empresa en Latinoamérica, Brasil, Canadá y el mercado hispano de EEUU.

Zas seguirá reportando a Juan “JC” Acosta, Vicepresidente Ejecutivo y COO de VIMN Américas.

"Desde que Quelo se unió a la compañía, su visión y manejo de nuestros negocios digitales han traído un crecimiento continuo para VIMN en toda Latinoamérica,” comentó Acosta. "Dada la importancia de seguir creando productos innovadores, para llevar nuestros contenidos a nuestras audiencias en la región, estamos seguros que la visión estratégica y creatividad en nuevos negocios de Quelo nos permitirán seguir liderando en el ámbito de negocios emergentes, tanto junto a nuestros socios y clientes estratégicos como directamente con nuestros usuarios.”
Fonseca Zas se unió a VIMN Américas en 2014 como Vicepresidente de Digital Media, y desde entonces ha liderado la estrategia multiplataforma, gestión de productos, planificación de ventas de anuncios digitales, desarrollo del negocio directo al consumidor y operaciones para todo el portafolio de marcas en Latinoamérica, Brasil, Canadá y el mercado hispano de EEUU.

Con más de 14 años de experiencia en el mundo de los medios de comunicación, Fonseca Zas comenzó su carrera como gerente de comunicación y marketing para varias compañías e instituciones. Hace ya varios años, Fonseca Zas se dedicó al negocio del video, la migración de TV al mundo no lineal, los productos para móviles y los servicios de video-on-demand bajo suscripción.
Fuente: Viacom

La familia Cabezas pidió que le retiren la matrícula de abogado a su asesino

Gustavo Prellezo, autor material del crimen del reportero gráfico, obtuvo la habilitación del Colegio Público de Abogados en agosto de 2018
José Luis Cabezas fue asesinado hace 21 años en Pinamar, luego de fotografiar a Alfredo Yabrán José Luis Cabezas fue asesinado hace 21 años en Pinamar, luego de fotografiar a Alfredo Yabrán.

La familia del fotógrafo José Luis Cabezas, asesinado en 1997 por una banda que integraban policías bonaerense y delincuentes, rechazó este viernes que el Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal le otorgue la matrícula profesional al ex oficial Gustavo Daniel Prellezo, condenado como autor material del crimen.

"Con profundo dolor e indignación nos enteramos de que en la Capital Federal le otorgaron la matrícula de abogado (a Prellezo) en agosto de 2018 y que dio como domicilio especial el estudio de su abogado Jorge Freire", expresó la familia del reportero gráfico en un comunicado.

Prellezo, ex policía de la bonaerense, participó hace 22 años en Pinamar del asesinato de Cabezas, junto a otros efectivos una banda de delincuentes conocida como "Los Horneros".

El entonces efectivo Prellezo estaba al servicio del empresario postal Alfredo Yabrán, quien fue procesado como instigador del hecho y se suicidó en un campo de Entre Ríos cuando estaba prófugo de la Justicia.

Prellezo está en libertad condicional desde diciembre de 2017, aunque desde 2010 está en su casa bajo el régimen de prisión domiciliaria. Fue condenado a reclusión perpetua en febrero de 2002, pero sólo pasó tras las rejas 13 años, pese a que la sentencia fue ratificada en las máximas instancias judiciales de la provincia y el país y expirará en 2022.

Prellezo se recibió de abogado y luego de escribano en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), pero el periodista Gabriel Michi, que trabajaba junto con Cabezas cuando fue asesinado, recordó que intentó matricularse en la provincia de Buenos Aires con "documentación que faltaba a la verdad".

"Frente a nuestras advertencias, el Colegio de Abogados de Quilmes le retiró la matrícula que le había otorgado. Por eso, Prellezo no tiene habilitación para ejercer como abogado en la provincia de Buenos Aires.

Pese a eso ofrece sus servicios por distintos medios y se lo suele ver en los tribunales bonaerenses", indicó Michi en diálogo con Télam.

Según la Ley 23.187 que regula la actividad profesional de los letrados en la Capital Federal —y el Código de Ética del Colegio de Abogados porteño— impedirían a Prellezo estar matriculado, dado que su condena aún no está cumplida.

"Le exigimos a las autoridades del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal que revean su decisión y le quiten de manera inmediata la matrícula profesional al autor del peor atentado a la libertad de expresión desde el retorno de la democracia en Argentina", puntualizó un comunicado que lleva la firma de Gladys Cabeza, la hermana de José Luis, Michi y el abogado Alejandro Vecchi, quién representa a la familia del fotógrafo.
Fuente: BAE Negocios

Violencia y rol de los medios

Por: Roberto Samar*
¿Sabés de algún empresario fusilado por la espalda? ¿Conocés algún pibe de un exclusivo colegio de Recoleta torturado en una comisaría o alguna persona de barrio privado detenida por meses arbitrariamente?

Probablemente no.

Porque la violencia institucional no afecta a todos por igual. Los expuestos son los grupos históricamente vulnerados. Los jóvenes en situación de pobreza, los migrantes de los países limítrofes y los pueblos indígenas. La violencia institucional responde a una lógica clasista y racista.

Es racista porque como sostiene el sociólogo Ramón Grosfoguel establece una jerarquía global de superioridad e inferioridad sobre la línea de lo humano que ha sido políticamente producida y reproducida. Según Grosfoguel, “las personas que están arriba de la línea de lo humano son reconocidos socialmente en su humanidad como seres humanos con derecho y acceso a subjetividad, derechos humanos/ciudadanos/civiles/laborales. Las personas por debajo de la línea de lo humano son consideradas sub-humanos o no-humanos, es decir, su humanidad está cuestionada y, por tanto, negada”.

Estas violencias son posibles porque estamos atravesados de una matriz cultural que subordina a determinadas personas por su origen, clase social o identidad. También porque nos bombardean con una pedagogía mediática de la violencia que se promueve desde los medios de comunicación que ocupan posiciones dominantes construyendo enemigos y justificando fusilamientos.

Esta violencia es funcional. Recientemente, el jurista Raúl Zaffaroni sostuvo “este totalitarismo financiero nos coloniza debilitando nuestros Estados y, por eso, cuánta más violencia haya, mejor. Porque nuestro Estado será más débil. Por eso buscan reproducir la violencia ¿Qué mejor negocio que sean los propios excluidos quienes pidan represión? Porque al final esa represión se la usará contra ellos mismos. Este es el juego”.

Para que los excluidos pidan represión se necesita la construcción mediática de un enemigo: “Violencia, anarquía y apoyo externo: el perfil de dos grupos mapuches” tituló Infobae refiriéndose a la “RAM”. Recordemos que, Jorge Nawel, referente del Consejo Plurinacional Indígena y werken de la Confederación Mapuche de Neuquén denunció que “La RAM es una operación de los servicios”.

Lo que llaman enfrentamiento son fusilamientos: cuando fue asesinado Rafael Nahuel, el periódico del mayor grupo comunicación de la Argentina, el diario Clarín, tituló: “Un mapuche murió baleado tras un enfrentamiento con la Prefectura en Villa Mascardi”.

Este titular tiene marcas de discursos anteriores. La puesta museográfica del sitio de la Memoria (ex ESMA) señala: “En muchas ocasiones los comunicados oficiales presentaron a las víctimas de los operativos como abatidos en enfrentamientos para encubrir los secuestros y los asesinatos. Lo publicado era parte de la propaganda política del régimen para agitar el fantasma del miedo y de la violencia. La mayoría de los medios de comunicación fomentó la circulación de este tipo de noticias con grandes titulares y con la utilización del mismo lenguaje de los perpetradores”.

Esta violencia no es aislada se da en el marco de los crecientes abusos que denuncia la Correpi, Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional: las fuerzas de seguridad del Estado asesinaron, a nivel nacional, a 725 personas durante la gestión de Cambiemos.

Pero el asesinato por la espada no es la única forma de violencia a la cual están expuestos los grupos históricamente vulnerados de la sociedad. El sistema penal selecciona en su accionar a las personas en situación de pobreza. En ese marco, en el 2017 la Procuración Penitenciaria de la Nación documentó 615 casos de torturas y/o malos tratos, entre los cuales 605 hechos se debieron a registros de violencia física y 10 a casos de amenazas graves. Asimismo, este organismo denunció el avance de la sobrepoblación en las unidades penitenciarias federales.

Los medios de comunicación que ocupan posiciones dominantes realizan un doble juego de estigmatización e invisibilización: estigmatizan a los grupos históricamente vulnerados, nos los presentan como enemigos para legitimar la violencia. Paralelamente invisibilizan las violencias estatales que serán naturalizadas.

Como se pregunta Zaffaroni: “¿qué mejor negocio que sean los propios excluidos quienes pidan represión?”.

En ese sentido, nuestro desafío es cuestionar los discursos violentos y racistas que nos atraviesan.

*Licenciado en Comunicación Social UNLZ. Docente de “Comunicación Social y Seguridad Ciudadana en la UNRN.
Foto: Paula Ribas/TelAm
Fuente: Roberto Samar

TelAm reincorporó a fotógrafo despedido de La Pampa

La agencia de noticias estatal TelAm reincorporó “provisoriamente” a un fotógrafo que había sido despedido de su corresponsalía en La Pampa. Se trata de Julián Varela
El mismo reportero lo comunicó por las redes sociales. “La Lucha sirve. Después de 197 días (6 meses, 12 días) me llegó la carta documento que me reintegra ‘provisoriamente’ al plantel de TelAm por decisión judicial”, escribió.

La Justicia ha venido sosteniendo, en fallos de diversas instancias, que son “nulos” los despidos. Es que es ilegal –para todos los casos- despedir masivamente sin realizar el llamado procedimiento preventivo de crisis. Es un proceso en el que se obliga al empleador a agotar instancias antes de disponer cesantías con medidas como las suspensiones por tiempo limitado.

Aún resta la reincorporación de otro despedido en La Pampa, Mariano Rodríguez Vega. Estos dos despidos en la provincia habían generado un amplio repudio: incluso de los legisladores provinciales del propio radicalismo -que integra la coalición Cambiemos-, que había elogiado el trabajo de los reporteros.

“Son 197 días de lucha, y seguirán sumándose aún más. Hasta que estemos los 357 (despedidos) adentro”, dijo Varela. “Hasta que TelAm vuelva ser TelAm y dejen de vaciar los medios públicos (Canal 7, Radio Nacional, TelAm). Hasta que termine el ataque a los medios de prensa porque sin periodismo no hay Democracia”, sostuvo.

“Con grandes apoyos de todos lados, con solidaridades inmensas que me hicieron sentir que no se lucha solo, luchamos muchxs una sola lucha. Con coincidencias y disidencias, pero luchamos por una misma causa, la de defender nuestros derechos como trabajadorxs y como pueblo que se va haciendo consiente de si mismo ante los golpes. Hoy estoy adentro, pero hoy siguen atacándonos de mil maneras. Hasta que se terminen los ataques, se lucha”, finalizó.

Fuente: Diario Textual

TV Cable: ENaCom frena permisos de tres cooperativas

Unas 35 cooperativas de todo el país esperan que el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) expida las licencias para la prestación del servicio de televisión por cable, entre ellas tres de la provincia de La Pampa.

Las cooperativas de servicios de General Acha, Macachín y Guatraché, todas con sus redes de fibra óptica tendidas y en funcionamiento, esperan que Silvana Giúdice, titular del ENaCom, estampe su firma en los expedientes que se amontonan en su despacho, listos todos los engorrosos y largos trámites previos.

En el ambiente cooperativo esperaban que Giúdice, ex legisladora nacional por la UCR y luego conversa al PRO, pusiera fin a la espera antes del cierre del año que se marchó, pero eso no ocurrió y tampoco hay señales de un pronto despacho del particular, por lo que ya han empezado a moverse para organizar algún tipo de reclamo conjunto.

Ayer, La Arena pudo confirmar la información y saber que del total de cooperativas de todo el país, la Cosega achense es de las entidades más “grandes” que esperan una definición. En agosto del año pasado, y tras una visita oficial al ENaCom, sus dirigentes anunciaron que la licencia estaba a la firma luego de superar con éxito el análisis de la oficina de Defensa de la Competencia, el escollo más complicado por la resistencia que ofrecer los prestadores privados, ya sea los grandes operadores o los propietarios de pymes locales, que se niegan a perder el privilegio de ser monopólicos.

Alberto Calvo, gerente de relaciones institucionales de Colsecor, la cooperativa de segundo grado que agrupa a entidades prestadoras de los servicios de comunicaciones, confirmó que “ese es más o menos el número de expedientes muy retrasados pero a nosotros no nos llama la atención, las cooperativas siempre hemos sido discriminadas en este asunto”.

Recordó que “los trámites y trabas burocráticas son muchos y en Defensa de la Competencia los prestadores privadas tienen la chance de por lo menos estirar los tiempos a su favor, presentando objeciones”. En el caso específico de General Acha, no encontró motivos valederos para la demora, aunque también estarían listos para la firma los casos de Macachín y Guatraché. “Esperábamos que la firma estuviera para antes de fin de año, incluso desde Colsecor enviamos una nota a Giúdice pidiendo pronto tratamiento a esos expedientes pero no hemos obtenido ninguna respuesta. Puede ser producto del calendario, veremos en los próximos días”.
2011: La AFSCA le otorgaba licencia a la Cooperativa de Macachín
Reclamo conjunto
Sin embargo, la inquietud no sólo de las cooperativas pampeanas sino de todas las que están en igual situación derivará “en alguna acción de reclamo conjunta, pública, de esta integración que estamos haciendo las cooperativas alrededor de las comunicaciones”.

Afirmó que en materia de reclamos de competencia, “son las pymes las que más corcovean. La razón es que están constituidas hace mucho tiempo y no quieren que nadie entre en el negocio”. Sin embargo, en este momento de los desarrollos tecnológicos y de infraestructura “las cooperativas tenemos ventajas” y reveló que “de un universo de poco más de quinientas cableras pymes en estos dos años que llegan van a quedar al margen por lo menos trescientas”.

“La necesidad de inversión en lo tecnológico y sus costos hará que la mayoría sean vendedoras. Y ahí hay una oportunidad para las cooperativas porque la dependencia que tienen las pequeñas empresas de lo que imponen las grandes es muy importante y la mayoría no podrá soportar hacer las inversiones que se necesitan”, dijo luego y respondió que “tampoco veo que se puedan fusionar con cooperativas, es muy distinta la visión que hay respecto de cómo llevar adelante el negocio que es para ellos y la prestación de un buen servicio barato que tienen las cooperativas”.

Analizó que “los empresarios, por pequeños que sean, están acostumbrados a llevársela (la plata) toda, incluso de ser ricos ellos con una empresa pobre, con poca inversión en calidad de servicio. Es decir lo contrario que hacemos desde las cooperativas, que es invertir lo que deja para estar siempre a la vanguardia”.

En La Pampa
Las tres cooperativas pampeanas que aguardan la firma de la licencia ya tienen o están a punto de terminar el desarrollo de sus redes de fibra óptica, por la que ya llegan al usuario con Internet.

En el caso de las cooperativas de Macachín y Guatraché, si bien se ha meneado el tema nunca lo han anunciado en forma oficial y definitiva. Dudan todavía si el tradicional servicio de televisión por cable es lo ideal en el mundo de hoy o alcanza y sobra con proponer alternativas de contenidos mediante la óptima señal de Internet que permite la fibra.

Sí lo ha anunciado la Cosega y lo aguardan los vecinos de Acha. Desde aquellas primeras pretensiones del emblemático dirigente Roberto Zamora. El “Vasco” se encargó de desarrollar la telefonía básica e Internet y nunca dejó de pelear por los cambios en la legislación que prohibía a las cooperativas ser prestadoras de servicios de comunicación.

En todos los casos, tal como dice más arriba Alberto Calvo, los palos en la rueda gruesos los ponen las prestadoras privadas, que ven peligrar los monopolios que hoy ejercen. Tan fuertes algunas gestiones que han logrado demorar meses la firma de un expediente que está listo y tiñiéndose de amarillo su papel sobre el escritorio de una funcionaria nacional y un gobierno que justamente no se caracteriza por el apoyo a la economía social y solidaria y tiene en los empresarios privados sus mejores aliados.
Casos de ataques
Si bien desde las cooperativas no han hecho apreciaciones públicas ni denuncias, La Arena pudo saber de dos casos de ataques de las cableras privadas a la intención de las entidades de todos los vecinos de darse un mejor servicio y a menor costo, en este caso de televisión e Internet.

En uno de los casos, la cablera impulsó la firma de una nota “de agradecimiento” firmada por entidades intermedias de la localidad por el servicio gratuito de Internet que reciben o recibían. Esas firmas fueron finalmente utilizadas para una presentación contra la cooperativa local en Defensa de la Competencia, lo que habría servido para dilatar la concesión de la licencia. El tema trascendió y podrán imaginar el descontento hacia la cablera de los firmantes, sorprendidos en su buena fe. Y hasta dónde pueden llegar para defender su negocio.

El otro caso es, directamente, la constatación de actos de vandalismo sobre la red de fibra óptica flamante en su tendido y funcionamiento. Desde la cooperativa están reuniendo pruebas para presentar una denuncia. El hecho más significativo fue un daño al tendido frente al domicilio de un comercio que se mudó del servicio del cable privado al cooperativo. En los próximos días podrían producirse novedades y revelaciones.
Fuente: Diario La Arena

Ver también: La Pampa: La Cooperativa de Macachín ya tiene licencia de TV cableLa Pampa: Cinco cooperativas se suman a la TV por cable

jueves, 10 de enero de 2019

El Estado mexicano ofreció disculpa pública a periodista por violación de derechos humanos

El Estado mexicano hizo hoy un histórico Reconocimiento Público de la Responsabilidad del Estado Mexicano y Disculpa Pública a la periodista y defensora de los derechos humanos, Lydia María Cacho Ribeiro
Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, realizó el acto de disculpa pública a nombre del Estado, en presencia de Cacho, de la Secretaria Olga Sánchez Cordero, y el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

“Le ofrezco una disculpa pública por violación a sus derechos humanos en el marco del ejercicio de su derecho a la libertad de expresión. Le ofrezco una disculpa pública por la detención arbitraria a la que fue sometida por diversas autoridades del Estado mexicano, derivada de la acusación de los delitos de difamación y calumnia, por parte de la autoridad.

“Por la utilización de la tortura como instrumento de investigación, intimidación y castigo de que fue objeto por parte de diversos agentes del Estado mexicano durante su detención, así como por la violencia y discriminación que sufrió en razón de su género durante este proceso”, expuso.

La Oficina de la ONU en México recordó que Cacho fue criminalizada, detenida arbitrariamente y agredida sexualmente en 2005, después de exponer una red de prostitución infantil.
“El Estado mexicano falló en su responsabilidad de proteger los derechos de libertad de expresión, integridad personal, el derecho a no ser sometida a tortura, A la no discriminación por razón de género, libertad y seguridad personal, a la salud y acceso a la justicia; en razón de la detención arbitraria, actores de tortura psicológica y física, amenazas de muerte a qué fue expuesta, durante y después de su detención”
En 2018, el Comité de Derechos de la ONU declaró al Estado mexicano responsable de violación a derechos humanos, entre ellos a la libertad, integridad y libertad de expresión, y dio 180 días para informar las medidas para implementar el dictamen.

En la Segob, Encinas también pidió disculpa por la corrupción y la impunidad alentada por instituciones de los diferentes órdenes de gobierno, que impidieron acceder de manera pronta, imparcial y efectiva a su derecho a la verdad y la justicia.

“Comparto con usted la indignación, respecto al daño generado de quienes debieron protegerla y no lo hicieron, por lo que investigaremos a las autoridades y agentes del Estado, que por acción, colusión u omisión, permitieron que sucediera. Este tipo de actos y que no fueran castigados.

“El Estado mexicano hace el compromiso de garantizarle la reparación integral del daño en que incurrieron las autoridades mexicanas desde el 16 de diciembre de 2006 y, a su vez, reiteramos el compromiso de implementar las medidas de no repetición, para que los hechos que violentaron sus derechos no vuelvan a sucederle a usted ni a ningún otro periodista, ni persona defensora de derechos humanos en el País”, añadió Encinas.

En su oportunidad, Cacho aceptó la disculpa del Estado mexicano y pidió que también se cumpla con todas las víctimas en el País, y de casos como Atenco y Guardería ABC.

Pidió a las autoridades actuar con valentía ante las violaciones de derechos humanos, así como construir un verdadero Estado de Derecho.


Fuente: Agencia Reforma 

Periodista turca Pelin Ünker, condenada a prisión por sus notas sobre Paradise Papers

La justicia turca condenó a la reportera Pelin Ünker por haber “difamado” al ex primer ministro de su país, Binali Yildirim, y a sus dos hijos en el marco de su investigación por los Paradise Papers

Un tribunal de Estambul, Turquía, condenó a la periodista Pelin Ünker tras encontrar que había “difamado” al exprimer ministro turco, Binali Yildrim, y a sus dos hijos en las publicaciones que hizo sobre los Paradise Papers. La reportera deberá pagar una condena de 13 meses en prisión por el delito de “difamación e insulto”.

Ünker, quien de momento se desempeñaba como freelance, afirmó en el diario Cumhuriyet, donde fue editora de negocios, que Yildrim y sus hijos poseían compañías offshore en Malta. El medio también recibió una multa de US $1615 por la publicación. Ünker era parte del grupo de periodistas que investigó los Paradise Papers y dentro de su investigación encontró empresas en paraísos fiscales que la condujeron a Yildrim y sus primogénitos.

Tora Pekin, defensora legal de la periodista, defendió la labor de Ünker tras la sentencia y aseguró que era “acertado” y de “interés público”. El equipo legal de la reportera declaró que el juicio era doblemente injusto, pues incluía piezas que no eran de la autoría de la escritora.

“Hice mi trabajo como periodista. La historia era sobre figuras públicas. No pienso que la historia que publiqué constituya un crimen”, aseguró Ünker.

“(Los Paradise Papers) se publicaron como noticias en todo el mundo, pero el único que está siendo juzgado por eso es Pelin Ünker”, afirmó la abogada de la condenada. “En una sociedad democrática, la prensa tiene un deber indispensable. Está obligada a revelar todos los elementos que le interesan el público. Pelin hizo esto…La gente tiene derecho a leer los Paradise Papers”, agregó.

Ünker, quien pertenece al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) por sus siglas en inglés), aseguró que piensa en apelar la decisión, que, aunque increíble no es sorprendente.

“Esta decisión no es una sorpresa para nosotros porque el resultado fue seguro desde el principio. No hay delito ni difamación en mis artículos”, aseguró. “El hecho es que los hijos de Binali Yildirim tienen empresas maltesas, ya había aceptado que las tenía”. Concluyó la periodista.

El primer ministro Yildrim se convirtió en el primer político del mundo, según la ICIJ, en demandar a una comunicadora por los artículos de los Paradise Papers. La publicación de estos documentos en 2017 reveló transacciones financieras de políticos y figuras públicas en paraísos fiscales. Estas acciones, en algunos casos, se usan para evadir impuestos.
Fuente: Agencia Reuters

Encuentro, Paka Paka y DeporTV de paro

Lxs trabajadorxs de los Medios Públicos seguimos reclamando lo que nos corresponde. El Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos pretende aplicar una Paritaria Cero, desconociendo las paritarias acordadas y homologadas de 2017 y 2018.
#ParitariasYa
#QueNoTeApaguenLosMediosPublicos
Comisión Interna Encuentro - Pakapaka - DeporTV

miércoles, 9 de enero de 2019

El sindicalista Víctor Santa María despide a una delegada de PáginaI12

Persecución sindical y discriminación de género en el Grupo Octubre
El Grupo Octubre ordenó el despido de la AM750 de una delegada de PáginaI12, parte del mismo grupo empresario. Nuestra compañera Paula Sabatés es la única mujer de la comisión interna del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) y la impulsora de las primeras asambleas de mujeres de PáginaI12.

La dirección ejecutiva del Grupo Octubre perdió definitivamente la brújula. No conforme con adeudar buena parte de las últimas dos paritarias y recurrir a la Secretaría de Trabajo del gobierno de Cambiemos para que prohíba asambleas y reclamos, el grupo de empresas que encabeza Víctor Santa María decidió ahora apelar a la persecución sindical contra nuestra única delegada mujer Paula Sabatés, al ordenar su despido del programa “Que vuelvan las ideas” que el Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini” tiene en la AM750.

Sabatés, que escribe en la sección Cultura & Espectáculos desde 2011, es la primera colaboradora permanente que asume como delegada en 31 años de vida gremial en PáginaI12. Desde mayo pasado, cuando elegimos a la Comisión Interna del SiPreBA, se abocó en particular a vehiculizar demandas de los mal llamados “colaboradores” --especialmente maltratados por la gestión Santa María-- y a organizar al colectivo de mujeres del diario, tarea que derivó en la creación de una Comisión de Género y de un Protocolo de Actuación contra la Violencia de Género. Trabajaba en la AM750 desde 2015, antes incluso de que el Grupo Octubre adquiriera PáginaI12.

La orden de echar a la periodista de la radio la impartió el director del Grupo Octubre, Francisco Meritello (en la foto con Santa María), quien ya se había ufanado de su poder para frustrarle la carrera en la AM750. “¿Vos te pensás que si yo quisiera que te fueras de la radio, alguien te defendería?”, la amenazó. El propio CEO recordó su advertencia ante los interlocutores del Centro Cultural de la Cooperación, a quienes no ocultó el rol de delegada de Sabatés en PáginaI12 como motivación del despido en la AM750. Frente a este pedido, los dirigentes cooperativistas (que alquilan a la radio el espacio donde se emite el programa y que en todo momento se comprometieron a garantizar el puesto de la periodista) pidieron una reunión con Meritello para cuestionar la persecución pero se toparon con una respuesta tajante del dirigente de la CGT y el PJ porteño: o prescindían de nuestra delegada o la emisora levantaba el programa.

Los trabajadores y trabajadoras de PáginaI12, mientras reiteramos el reclamo para que el Grupo Octubre asuma su responsabilidad y pague la paritaria, repudiamos enérgicamente la persecución sindical contra nuestra compañera, que es inescindible de su rol de delegada y de trabajadora precarizada, y le exigimos a los responsables empresarios y de contenidos del Grupo Octubre, de PáginaI12 y de la AM750 una respuesta a la altura de la línea editorial que predicamos día a día.
Asamblea de Trabajadores de PáginaI12
Comisión Interna SiPreBA
Comisión de Género de PáginaI12

Contactos de delegadas de género
Marta Dillon: 1150350485 - Flor Monfort: 1535726958 - Ailín Bullentini: 1565860737

Contactos de delegados/as
Paula Sabatés: 1538900710 - Fernando "Tato" Dondero: 1564753301 - Leandro Teysseire: 1561429298

¿Quién es Francisco “Pancho” Meritello?
Según fuentes de PáginaI12, el despido de Sabatés de la radio tuvo como antecedentes inmediatos una serie de amenazas del mismo CEO del grupo Octubre Francisco “Pancho” Meritello, que, en una muestra de machismo paternalista y patotero, le advirtió a la delegada de PáginaI12 que solo conservaba su trabajo en AM750 porque él así lo quería, y que de dejar de quererlo nadie la defendería.

Descrito por sus allegados como “mujeriego, amante del piano y los buenos vinos”, Francisco Meritello es hijo de un militar, el Teniente Coronel José Benjamín Meritello, vinculado a los servicios de inteligencia en tiempos de la Triple A. Ambos se encontraron implicados en un caso de corrupción durante el gobierno de Néstor Kirchner ligado a la venta de un polígono de tiro cuando Meritello ocupaba el cargo de jefe de asesores del Ministerio de Justicia al mando de su propio cuñado, Gustavo Béliz, lo cual además le valió acusaciones de nepotismo ante las que el propio Meritello tuvo que salir a aclarar que trabajaba ad honorem.

Ya cercano a Santa María, pasó a la actividad privada como Country Manager de Cuatro Cabezas en Chile, productora cuya propiedad se le atribuía al mismo Santa María en sociedad con Mario Pergolini. Luego de su experiencia en Chile, pasó a dirigir la Fundación Octubre. Una vez devenida en Grupo Octubre, sirvió como alfil de Santa María en las aventuras mediáticas financiadas por los aportantes del SUTERH.

Como antecedente de prácticas machistas, Meritello cuenta en su historial con el apadrinamiento del acosador Avelino Tamargo, quien fuera director del programa “Anti-impunidad” en el Ministerio de Justicia mientras estuvo Béliz, entre 2003 y 2004, y posteriormente legislador porteño por el PRO envuelto en un escándalo de corrupción. Sería el mismo Beliz quien intentando despegarse de las denuncias por acoso declarase que “Tamargo no es hombre mío sino de mi cuñado”.
Fuente: ANRED

La Secretaría de Género de la CTA Autónoma repudia el despido de Poli Sabatés
El grupo Octubre, bajo la dirigencia de Víctor Santa María, ordenó la semana pasada la desvinculación de la periodista del programa “Que vuelvan las ideas” que el Centro Cultural de la Cooperación “Floreal Gorini” tiene en la AM750. El argumento esgrimido es su actividad gremial en Página 12.

Como única delegada mujer en ese medio, Poli Sabatés ha sido una de las impulsoras de las asambleas de mujeres del diario, de la creación de una comisión de género y de la elaboración de un protocolo interno contra la violencia de género.

El despido de Poli -que es posible por las condiciones de extrema precarización laboral en las que se encontraba trabajando-, intenta dar un mensaje disciplinador a todas las mujeres que vienen creciendo en participación y organización, en un año emblemático de lucha feminista por la conquista por nuestros derechos. Nuestra respuesta será fortalecer nuestro compromiso y organización.

Desde la Secretaría de Género e Igualdad de Oportunidades de la CTA Autónoma expresamos nuestro más enérgico repudio al despido de Poli Sabatés, a la vez que exigimos su inmediata reincorporación; y el cese de la persecución gremial y discriminatoria contra las compañeras que encabezan procesos de organización sindical.

Desde nuestra Central vamos a llevar adelante todas las luchas que signifiquen fortalecer la organización y la pelea por los derechos de las mujeres trabajadoras, que somos quienes tenemos las más vulnerables condiciones de trabajo y mayores niveles de precarización.

Como CTA Autónoma adherimos a la asamblea feminista del SiPreBA del día 17 de enero, por la reincorporación a Poli Sabatés. Para frenar este ajuste brutal, se vuelve imperioso hilvanar y fortalecer todas las luchas en defensa de cada puesto de trabajo, mientras transitamos la construcción del Paro Feminista de trabajadoras del próximo 8 de marzo.
Central de Trabajadores de la Argentina - Autónoma

Otra vez la Policía de Neuquén intimidando y censurando a la prensa

La policía detuvo, en Añelo, el pasado lunes a un fotoperiodista alemán que retrataba un basurero petrolero en la empresa Treater Neuquén SA. en Vaca Muerta.

El profesional, identificado como Stefan Borghardt, permaneció detenido en el calabozo de la Comisaría 10 de la localidad de cabecera de Vaca Muerta durante dos horas y no pudo recuperar su equipo fotográfico, ni las unidades de almacenamiento y rollos de fotos donde había capturado las imágenes.

Además denunció que recibió golpes y que su teléfono personal fue revisado por los una de las efectivos policiales durante el traslado hasta la comisaría.

Repudio de Prensa Neuquén
La Policía de Neuquén detuvo, armó una causa, amenazó con torturarlo y le secuestró su equipo fotográfico al reportero gráfico alemán Stefan Borghardt en Añelo.

Desde el Sindicato de Prensa de Neuquén repudiamos el accionar policial contra nuestro colega y convocamos acompañarlo durante la conferencia de prensa que dará, junto a su abogado Emanuel Guagliardo, este jueves 10 de enero a las 9:00 en el Estudio Mansilla (Av. Leloir 931), para hacer pública la denuncia antes de presentarla en Fiscalía.

Por el derecho a la libertad de información, al libre ejercicio del periodismo y en contra de los aprietes policiales durante nuestro trabajo. Sin periodismo no hay democracia, sin periodistas no hay periodismo.
Sindicato de Prensa de Neuquén
Relato de mi odisea por Vaca Muerta
Por: Stefan Borghardt
Me llamo Stefan Borghardt, tengo 28 años, soy de Alemania y estudio fotoperiodismo. Desde fines del año pasado estaba trabajando en un proyecto personal sobre el Fracking, en las zonas de Vaca Muerta y el Alto Valle rionegrino. El lunes, 7 de enero, por las 18 horas andaba por el lote 56 de la empresa Treater Neuquén S.A. cerca de Añelo, fotografiando los basureros petroleros a cielo abierto. Saqué varias fotos con las dos cámaras profesionales que llevaba encima y alcancé a sacar cuatro fotos con el celular. Ahí me agarró un supervisor, me llevó a la entrada del predio en su camioneta y habló por teléfono con su jefe. Éste insistió que borrara las imágenes y yo aparenté que había sacado todas las fotos en rollo. Llamaron a la policía y me llevó a la comisaría 10 de Añelo. Durante el trayecto, la oficial que estaba sentada a mi costado, se metió en mi celular reproduciendo mensajes de voz y leyendo otros mensajes personales enviados y recibidos en altavoz, sin mi autorización.

Después, en la comisaría, tampoco me permitieron usar mi teléfono. Además, ya tenían evidencia de que yo era periodista por mi carné de prensa que se los había presentado. Me hicieron dejar todas mis cosas arriba de la barra de atención. Me hicieron un montón de preguntas mientras la oficial labraba el acta de mis pertenencias. Cuando me apresuró para que lo firmara, insistí en leerlo con calma antes de poner mi firma abajo, para asegurarme que estaba todo documentado de forma correcta. Se enojó y me llevó a un calabozo, empujándome e insultándome. A un testigo que habían llamado para firmar el acta por mí, no lo alcancé a ver. En el primer calabozo me pegaron, me patearon y un oficial que me maltrataba con una escoba desde lejos me dijo que odiaba a todos los alemanes. Otro policía me insistió que me apurara a quitarme los cordones de las zapatillas, porque sino me ayudaría él, y sacó un navaja del bolsillo para asustarme. También me dijo que si me decían que firmara, tendría que firmar y que las cosas no funcionaban como yo me las imaginaba. Yo durante todo ese proceso actuaba de manera defensiva pidiéndoles que no me lastimaran.

Después de todo ese proceso me llevaron a otro calabozo, donde permanecí durante aproximadamente dos horas. Cada rato me venían a visitar oficiales para hacerme más preguntas. En ningún momento me dieron el agua que les había pedido. Un policía incluso me preguntó por el valor de mis equipos fotográficos. Me sacaron del calabozo por las 22:20 horas (aprox.) y me llevaron de nuevo a la barra de atención, donde firmé lo que creo que era la denuncia contra mi persona, la declaración de la hora de mi detención y de la liberación y además el acta, confirmando que me habían devuelto todas mis pertenencias. Me informaron que habían secuestrado todo mi equipo fotográfico, pero yo firmé igual. No pedí que me entregaran una confirmación del secuestro ni leí ninguno de los documentos. Firmé para salir del lugar al instante y para no meterme en más problemas. Ya había aprendido la lección de que no era el ambiente para reclamar mis derechos.

Acá les comparto las fotos que logré sacar con el celular y difundir antes de que me agarrasen. Teniendo en cuenta el importante trabajo de mis compañerxs, me parece que estas injusticias no deberían de ocurrir sin que se entere nadie. Espero poder recuperar los equipos que son mis herramientas de trabajo como periodista.

Notifiqué tanto la embajada alemana como organizaciones internacionales sobre lo sucedido.

Estaría muy agradecido por cualquier ayuda difundiendo el caso para defender la libertad de la prensa.
Su denuncia:
Mi nombre es Stefan Borghardt, tengo 28 años y soy estudiante de fotoperiodismo y fotografía documental en la ciudad alemana de Hannover. En octubre del año pasado me vine a Argentina a llevar a cabo unos proyectos personales fotográficos. Entre otros eventos cubrí la final de la Copa Libertadores entre River y Boca que no se jugó y también la cumbre del G20 en Buenos Aires a fin de año. En diciembre viajé a Neuquén para trabajar en un proyecto documental de proyección largo plazo sobre el fracking, la extracción no convencional que se está realizando principalmente en las zonas de Vaca Muerta y el Alto Valle rionegrino.

Había empezado a investigar sobre el tema desde Buenos Aires y cuando llegué a Neuquén me tomé un tiempo para aclimatarme, conocer las opiniones al respecto y vincularme con personas y instituciones que me parecían claves para profundizar en la temática y poder relatar de forma panorámica, enfocando en la gran variedad de aspectos que conlleva el tema.

El día sábado, 5 de enero de 2019 viajé de Neuquén Capital a Añelo para empezar a documentar con la cámara, tanto la evidente transformación del pueblo, barrios enteros que se están levantando arriba en la meseta, y retratar los trabajadores que vienen hasta de otras provincias y países a buscar trabajo en el nuevo "El Dorado" hidrocarburífero argentino, como darles un rostro a los mismos lugares donde se extraen los recursos fósiles de la tierra.

Así pasó que ayer, el día lunes, 7 de enero, por el mediodía decidí recorrer la zona, ya que hacía un día nublado y más agradable para recorrer buscando visualizar algo que pasaría debajo de la superficie. Primero caminé la ruta 7 en dirección oriental por unos cuatro kilómetros antes de entrar por una calle de tierra hacia un pozo funcionando.

Saqué algunas fotos de la planta, me encontré con un supervisor que me explicaba de forma muy amable que ahí no podía estar sacando fotos pero que no había ningún problema si subía por ahí a la meseta, incluso me indicó el mejor camino para llegar.

Desde la ruta 17 entre por un portón abierto hacia una alameda. Cerca de la entrada había una pileta de agua de riego para los árboles. Me acerqué a los tres trabajadores que estaban haciendo una pausa al lado de la pileta, los saludé y charlamos un rato. Les conté lo que estaba haciendo y que estaba buscando los basureros petroleros. Me confirmaron que si caminaba hasta el fondo de la alameda tendría una mejor vista para sacar fotos, así que seguí caminando. Poco después uno de ellos se acercó en una camioneta y me ofreció "hacerme el aguante" y llevarme hasta ahí para que no tuviera que caminar. Llegamos al fondo, me bajé, saqué fotos de lo que parecía ser un futuro piletón, me devolví por el mismo camino sacando más fotos, y más o menos a la mitad del mismo, había un portón cerrado por el que entré al lote. Caminé al costado de la obra donde no había nadie y cuando me encontré con la entrada al sitio donde indicaba que el acceso era prohibido, me devolví a la ruta 17 (aprox. a las l 7:30h) Me dirigí otros 200 m (aprox.) más en dirección oriental. Por otro portón cerrado entré al predio de la empresa Treater Neuquén SA, ubicado en el lote 56 del Parque Industrial de Añelo, guiándome a través de las fotos satélites del Google Maps. Creo que no había cartelería alguna que indicase que el acceso fuera prohibido. Caminé alrededor de 1500 metros sobre un suelo regado con alguna substancia pegajosa y de color marrón oscuro que a la tierra la había vuelto muy firme, parecía cemento. Me dirigía hacía el norte hasta que me encontré con algo que desde abajo parecía ser una loma de tierra. Vi que desde el borde de arriba se había derramado una buena cantidad de un liquido espeso y oscuro hasta llegar al pie de la loma. Saqué algunas fotos del derrame con las dos cámaras profesionales que llevaba encima.

Además saqué una foto con mi celular y se la mandé a una amiga, a mi novia, a mi madre, a Martín Álvarez del Observatorio Petrolero Sur y a Juan Carlos Porree de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua Allen. Desde ahí me subí al borde de la loma y se me hizo evidente lo que me había imaginado que era: era un piletón grande lleno de liquido. Difícilmente podría constatar qué exactamente era Enseguida saqué otras fotos más desde ahí arriba con las dos cámaras y también con el celular. Estas fotos no se las mandé a nadie en el mismo instante. Estimo haber estado ahí arriba unos dos minutos antes de que llegara una camioneta blanca con un supervisor que me dijo que no podía estar allí porque me ubicaba en un terreno de propiedad privada. Ofreció llevarme a la entrada del lote (lugar distinto a por donde yo había entrado) y antes de subirme a la camioneta me pidió que tapara los lentes de las cámaras. Llegamos a la entrada donde un encargado de seguridad me pidió los datos. Yo le di mi carné de prensa y le dije que por cuestiones de seguridad no llevaba mi pasaporte encima, lo cual no era cierto. El señor que me había agarrado y llevado a la entrada, mientras tanto, estaba hablando por teléfono con un superior y me pidió que borrara las fotos que había sacado. Yo le contesté que había fotografiado en rollo, por Jo cual no había forma de borrarlas. El superior entonces llamó a la policía que llegó después de unos cinco minutos en una camioneta con cuatro oficiales, tres hombres y una mujer. Ellos me interrogaron preguntando para quién trabajaba, cómo había sabido del sitio, desde cuánto hace que estaba en Argentina, cómo me había metido al lote, etcétera. Cuándo ya se perfilaba que me iban a llevar a la comisaría, les mostré un escaneo de mi pasaporte en el celular. La mujer policía anotó los datos y después se quedó con mi celular. Arriba de la camioneta, yo estaba sentado atrás, en el medio, con la mujer policía a mi costado derecho, ella tiene que haber notado que me llegaban reacciones a la foto que había enviado al celular, porque empezó a meterse en mi whatsapp. Reprodujo varios mensajes de voz y leyó mensajes enviados y recibidos en altavoz. A la pregunta mía si tenía derecho a meterse en mi celular, no hubo respuesta alguna. Es más, poco antes de llegar a la comisaría de Añelo, le pregunté tres o cuatro veces si le podía hacer una consulta, esperando que pueda recuperar mi teléfono, pero ella no mostró ninguna reacción. Durante el trayecto, los cuatro oficiales me bombardearon con preguntas que se mezclaban con los mensajes personales que se reproducían en mi celular, por lo que se me hace difícil recordar todas las preguntas que me han hecho.

Llegamos al primer lugar donde me iban a hacer una supuesta revisión médica. Cuando negué dejar mi mochila en el vehículo y bajarme sin mis pertenencias, reaccionaron muy molestos y me pusieron las esposas, tirándome para afuera del carro. La revisión médica consistía en pedirme que sacara la lengua y anotar otra vez mi nombre completo. Nos volvimos a subir a la camioneta, yo aún con las esposas puestas.

Cuando llegamos a la comisaría, entramos por la entrada trasera, me llevaron hasta la barra de atención y me quitaron las esposas. Me hicieron dejar todas mis pertenencias arriba de la barra y revisaron mis bolsillos y la mochila. Todavía ahí me negaron usar mi teléfono. Mientras la mujer policía labraba el acta de mis pertenencias, escrita a mano en un cuaderno, un oficial que parecía ser un superior le hacía más preguntas y me decía, haciendo gestos con un destornillador eléctrico en la mano, que ya se iban a enterar de la verdad. Después la misma mujer policía me ordenó que firmara el acta, pero por las preguntas que me habían hecho mientras tanto, no sabía si realmente estaba todo documentado de forma correcta. Insistí en leerlo con calma antes de firmar. Me apresuró la policía diciéndome a mí que me apurara y que firmara ya, y al jefe (él se presentó como jefe de la comisaría) que yo no quería firmar. Yo le contesté que sí iba a firmar, pero que me tenía que dejarlo leer antes.

De repente el jefe me empujó para atrás y ordenó a los demás oficiales que trajeran un testigo que firme el acta. La oficial me agarró de la manó y me puso el brazo en la espalda, empujándome e insultándome. Me llevó al pasillo de calabozos. Al testigo que firmó el acta no lo alcancé a ver. En el pasillo estaba parado otro oficial que me pateó al pasar. Llegamos al calabozo y yo me encontré rodeado por unos cinco a siete oficiales, no me acuerdo bien, fue todo muy turbio y atemorizante para mí. Varios (al menos tres) me pegaron, me patearon y me insultaron. Un policía que me maltrataba con una escoba desde lejos, me dijo que él odiaba a los alemanes, a todos los alemanes. Yo durante todo ese proceso tenía las manos levantadas y pedía que no me lastimaran. Me dijeron que si me decían que firmara, tenía que firmar, y que no funcionaban las cosas como yo me las imaginaba. Después tuve que quitarme los cordones de los zapatos y un policía me dijo que me apurara porque sino me ayudaba él, y sacó una navaja del bolsillo.

A continuación, me llevaron a otro calabozo al final del pasillo (según yo registré, todas las demás celdas estaban vacías). Me empujaron al rincón del baño y cerraron la puerta tras mío. Durante las dos horas aproximadas que permanecí en el calabozo a cada rato me venía a visitar un policía para hacerme más preguntas y contarme de lo grave que era lo que yo había hecho. En algún momento pedí agua, pero nunca me lo dieron. Poco antes de salir un oficial me preguntó por el valor de las cámaras. Durante todo ese tiempo aparentemente había habido un cambio de turno y los oficiales del turno nocturno, entre todo, me trataron de forma respetuosa. Me sacaron del calabozo por las 22:20 horas (aprox.) y me llevaron de nuevo a la barra de atención, donde firmé lo que creo que era la denuncia contra mi persona, la declaración de la hora de mi detención y la de la liberación y además el acta, confirmando que me habían devuelto todas mis pertenencias. Me informaron que habían secuestrado todo mi equipo fotográfico, pero yo firmé igual. A mi consulta cómo podía recuperar los equipos me respondieron que tenía que demostrar la documentación de las cámaras. No pedí que me entregaran una confirmación del secuestro ni leí ninguno de los documentos. Firmé para salir del lugar al instante y para no meterme en más problemas. Ya había aprendido la lección de que no era el ambiente para reclamar mis derechos. Además pensaba que si me hacían firmar documentos bajo semejantes circunstancias, igual no iban a tener ningún peso legal, según mi concepto. No sufrí lesiones físicas graves, pero sí andaba bastante confuso y asustado por lo que había pasado.

Ustedes son las primeras personas a las que me dirijo con este testimonio formal para evitar que se difundan rumores o informaciones incorrectas al respecto. Teniendo en cuenta el importante trabajo de mis cornpañerxs, me parece que estas injusticias no deberían de ocurrir sin que se entere nadie. Espero poder recuperar los equipos que son mis herramientas de trabajo como periodista.

Estoy muy agradecido por cualquier forma de apoyo que me puedan brindar para hacer esto público.
Muchas gracias!
Stefan Borghardt

Los equipos secuestrados son:
Cámara analógica Nikon F3
Cámara digital Fujifilm X· T2
Lente Fujinon 23mm 1.4
Lente Nikon Nikkor 28mm 2.8
Lente Nikon Nikkor 50mm 1.8
Lente Nikon Nikkor 135mm 2.8
Adaptador K&F Concept Nikon G - FX
4 baterías Fujifilm NP-W126S
4 rollos fotográficos 35m1n Kodak Portra 400
memoria Lexar Professional 128GB UHS-U
memoria Lexar Professional 32GB UHS-11

Otras Señales

Quizás también le interese: