Scott Adams, autor de la tira cómica, dijo en YouTube que los blancos deberían alejarse de los negros. "Son un grupo de odio, no quiero tener nada que ver con ellos", afirmó
Varios periódicos estadounidenses, entre ellos The Washington Post, decidieron dejar de publicar la famosa tira cómica "Dilbert” después de que su creador, Scott Adams, publicara un video en el que se refiere a la población negra como "grupo de odio". El miércoles 22 de febrero, el dibujante dijo en YouTube que los blancos deberían "alejarse” de los afroestadounidenses.
Adams, de 65 años, habló sobre una encuesta de Rasmussen Reports que mostraba que una pequeña mayoría de personas negras encuestadas decían estar de acuerdo con que "está bien ser blanco". "Es un grupo de odio y no quiero tener nada que ver con ellos", afirmó. "Tal como están las cosas en este momento, el mejor consejo que podría dar a los blancos es que se alejen de los negros", agregó.
Entre los diarios que han cancelado la tira cómica figuran The Boston Globe, Los Angeles Times y las más de 300 cabeceras que forman parte del grupo Gannett, uno de los grupos editoriales más grandes de Estados Unidos y propietario del popular USA Today. En un comunicado, Gannett justificó su decisión por los "comentarios discriminatorios" de su autor y explicó que, aunque respeta la libertad de expresión, la visión de Adams "no está en línea" con los valores del grupo editorial.
Todo comenzó el pasado miércoles, cuando el artista realizó una fuerte queja de contenido racial a través de un directo de YouTube. En la misma, se refirió a una reciente encuesta de Rasmussen Reports realizada a personas negras sobre si estaban de acuerdo con la frase "Está bien ser blanco", que ha sido adoptada como eslogan por grupos supremacistas blancos. El 53 % de los participantes respondió que sí, mientras que un 26 % dijo que no, y el 21 % restante indicó no estar seguro al respecto. Hablando sobre los resultados de la consulta en su canal de YouTube, Scott Adams se mostró molesto porque casi la mitad de los encuestados no respondiera favorablemente a la consigna. Al punto tal que los tildó de "grupo de odio" e instó a los blancos a "alejarse" de ellos.
Sátira laboral
The Washington Post, en tanto, explicó el sábado a través de un portavoz que había recibido llamadas de los lectores pidiendo que se rescindiera el contrato con Adams y, finalmente, este domingo (26.02.2023) la tira cómica fue eliminada de la mayoría de sus ediciones escritas. Algunas ediciones, sin embargo, mantenían el dibujo porque la orden no había llegado a tiempo. En la web había sido totalmente eliminado.
Adams creó "Dilbert” en 1989 y su éxito hizo que se convirtiera en una serie animada de televisión. La tira cómica gira en torno a Dilbert, un ingeniero con pocas habilidades sociales, y su perro, Dogbert. A través de los ojos de su personaje, el dibujante durante años satirizó diferentes situaciones del mundo laboral, desde la excesiva burocracia corporativa hasta las difíciles relaciones con el jefe o los vínculos que se establecen entre empleados.
El encuentro será el 11 de marzo desde la 09.30 y es organizado por el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual
El Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual realizarán el 11 de marzo una jornada de concientización y debate, en el marco del Día Nacional de la Lucha contra la Violencia de Género en los Medios de Comunicación.
Esta fecha, coincidente con el día de la sanción de la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, tiene como finalidad promover y avanzar hacia un tratamiento inclusivo, plural y diverso en los medios, erradicando los estereotipos y las estigmatizaciones por cuestiones de género y orientación sexual.
La actividad comenzará a las 09.30 de la mañana y finalizará a las 16.30 con la presentación de los informes y monitoreos realizados por los organismos convocantes.
La apertura estará a cargo del presidente de ENaCom, Claudio Ambrosini; Victoria Donda, titular del INADI; y Miriam Lewin, defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual.
También tendrá entre sus expositoras y expositores a Gustavo López, vicepresidente del ENaCom, María Florencia Pacheco, directora del Ente, entre otras y otros.
Enacom impulsa la visibilización de la problemática de la violencia de género en los medios de comunicación porque entiende que concientizar sobre esta temática es fundamental para la construcción de una sociedad más justa e igualitaria.
Como no les alcanzó con mentir y manipular ante senadoras y senadores, quienes se oponen al #AbortoLegal2020 ahora salieron a hacer campaña sucia por las calles.
El proyecto de #IVE no dice eso, esa “campaña” que firma lo afiches no existe, esos no son los objetivos de la ley pic.twitter.com/XaSUnGWz5f
El Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) expresa su preocupación por la aparición de carteles callejeros y mensajes en redes sociales que difunden contenidos basados en prejuicios y sin rigor de verdad, enmarcados en una presión creciente hacia el debate legislativo que se prepara para votar la legalización del aborto el día 29 de diciembre.
El organismo reafirma la idea de que dicho debate se de en el marco de la garantía de las libertades democráticas, de creencias, de culto y sobre todo de manera seria e informada, sin dar lugar a mensajes cargados de odio e información falsa que solo buscan manipular a la opinión pública.
En las mismas semanas en las que las dos cámaras legislativas han debatido el proyecto de legalización del aborto y el proyecto de los 1.000 días, oyendo a distintas posturas a favor y en contra de los proyectos, ha habido en paralelo una campaña malintencionada contra las evidencias que avalan la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo basadas en mensajes violentos que no pueden tener lugar en un marco de debate democrático y respetuoso.
Estos mensajes han sido desplegados particularmente en afiches callejeros en la Ciudad de Buenos Aires, mezclando distintos tipos de dichos discriminatorios sobre la pobreza estructural, la salud sexual y reproductiva, el derecho a los accesos básicos y la cuestión de género.
Estas expresiones violentas se complementan además con distintas formas de amedrentamiento que han sufrido en ocasiones de manera directa diputados y senadores en sus provincias; como otro tipo de maniobras extorsivas por parte de grupos no identificados pero que coinciden en una postura que violenta a las personas que se manifiestan a favor de los derechos reproductivos de las personas gestantes y su acceso a la salud.
Estas campañas son costosas y cabe preguntarse sobre el origen de los fondos que financian semejante despliegue de afiches y logística necesaria para su efectiva comunicación. No estamos ya hablando –solamente- de noticias falsas y discursos de odio propios de las redes sociales, sino de un entramado mayor que llama la atención por su sistematicidad y la impunidad de la que hasta ahora gozan.
Este organismo brega por la libertad de expresión, de opinión, de creencias, religión y culto, y además de prevenir y generar campañas de sensibilización, se ubica del lado de quien se sienta discriminado por estas y otras razones; pero toda libertad culmina cuando se violentan a grupos vulnerados y se utilizan mentiras llanas para manipular ideas y comportamientos sociales. Y, sobre todo, resulta inadmisible que quienes deben decidir de manera directa sean objetos de presiones directas que ponen en peligro no solo su integridad, sino la de toda la democracia.
Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo
Así lo decidió la jueza de Violencia Familiar y de Género 1 de Orán Adriana Maidana Vega. Además prohibió Enrique "Yoyi" Vaca a realizar comentarios misóginos, sexistas y descalificadoras de su ex pareja. Vaca ya tenía una denuncia por violencia de género
Adriana Maidana Vega, jueza de Violencia Familiar y de Género 1 de Orán, ordenó a un hombre abstenerse de divulgar y publicar por cualquier medio de difusión y redes sociales, imágenes o videos de su ex pareja, que atenten contra su privacidad y su reserva sexual.
También prohibió a René Enrique "Yoyi" Vaca y al equipo del programa de Radio Independencia, realizar todo comentario con connotación misógina, sexista, y descalificadora referida a la denunciante.
En caso de incumplir alguna de estas restricciones por parte de cualquiera de los denunciados podría darse intervención a la justicia penal.
En la misma resolución, la jueza fijó un plazo de sesenta días para que René Enrique “Yoyi” Vaca y el equipo del programa de Radio Independencia, reciban capacitación en la materia, y en especial sobre violencia mediática con perspectiva de género. Para ello, la jueza solicitó la colaboración de la Oficina de la Mujer Diversidad y Género, a través de la Defensoría de Violencia Familiar y de Género.
Por otra parte, comunicó lo ordenado al Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), al INADi y al Consavig, para lo cual envió copia de la denuncia, presentación la Defensora de Violencia Familiar y de Género y de la resolución dictada.
Para resolver de esta manera, la jueza tuvo en cuenta que la nacional sobre Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales, tiene por objeto promover y garantizar la eliminación de la discriminación entre mujeres y varones en todos los órdenes de la vida, el derecho de las mujeres a vivir una vida sin violencia y el acceso a la justicia de las mujeres que la padecen.
Agregó que la norma define como violencia contra las mujeres, toda conducta, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal. La violencia indirecta es considerada como toda acción omisión, disposición, criterio o práctica discriminatoria que ponga a la mujer en desventaja con respecto al varón.
Expuso que la libertad de expresión como herramienta de comunicación y formadora de opinión, caracterizada por el enorme poder de expansión de la información, comentarios y conceptos que se canalizan a través de los distintos medios, debe ir ineludiblemente de la mano con el tratamiento responsable y respetuoso de las noticias y de las personas involucradas.
Así, dijo, surge la responsabilidad de los medios de comunicación, en tanto agentes de difusión, en el tratamiento y abordaje de cuestiones tan sensibles bajo el paradigma promovido por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, es decir desde un paradigma que reconoce la igualdad de las personas y que sanciona toda forma discriminatoria y de ejercicio de la violencia material y simbólica fundada, entre otros, en criterios de género.
La mujer expuso en su denuncia que se encuentra angustiada y muy afectada psicológicamente, ya que existe un video íntimo con su ex pareja que está circulando por las redes sociales, responsabilizando al denunciado por distribuir el video y haberlo subido a páginas de Facebook y otras redes sociales. Manifestó también que desde la publicación, este material fue utilizado por el programa de Rene Enrique Yoyi Vaca, en Radio Independencia de la localidad de Pichanal para cuestionar su conducta y su moral.
Los jugadores de los Pumas Pablo Matera, Guido Petti y Santiago Socino fueron suspendidos por tiempo indeterminado por los posteos racistas que realizaron en sus cuentas de Twitter. La medida fue comunicada esta noche por la Unión Argentina de Rugby
Ante la gravedad de los hechos, la decisión fue una medida de urgencia mientras se debate y se estudia si habrá sanciones más severas. En principio, no jugarán en el último partido del Tri-Nations, ante Australia, el sábado próximo, en el Bankwest Stadium de Sydney.
Muy atrás quedó el fervor que los Pumas despertaron por su triunfo sobre los All Blacks. Apenas 15 días después, todo quedó salpicado por la perplejidad y la indignación. La trasnoche del lunes en Sydney y el mediodía del martes argentino se conjugaron en una jornada de tensión, con mensajes de un lado y del otro. Todo terminó con sanciones para tres jugadores implicados, según lo anunció la UAR por la noche.
El tibio homenaje que los jugadores le brindaron a Diego Maradona derivó en un pedido de disculpas de todo el plantel. Sonó sincero y convincente Pablo Matera en el mensaje por video que bien temprano transmitió la UAR. Pero, ya en la Argentina, el descreimiento popular se volcó en las redes sociales con una revisión histórica de los jugadores. Se indagó tanto que se llegó a los mensajes de Twitter escritos hace ocho o nueve años.
El contenido, que rápidamente se viralizó, llegó a los medios como una fuerza inevitable. Los tres principales jugadores involucrados en las manifestaciones en redes fueron Matera, Guido Petti y Santiago Socino. La indignación creció con fuerza insostenible. Y la necesidad de sanciones se convirtió en una situación irreversible.
El comunicado oficial de la UAR No todos los dirigentes en la UAR piensan de la misma manera, pero algunos conceptos parecen ser ineludibles. Hay una certeza: la Unión no puede dejar de ser consecuente con los valores que pregona. Aunque los rugbiers terminarán quedando presos de las palabras que dijeron hacer muchísimo tiempo, no pueden eludir esas responsabilidades. Para algunos, la carrera de Pablo Matera en los Pumas debería terminarse ahora mismo.
La madrugada australiana del martes fue intensa y muchos jugadores no durmieron. Algunos tratando de recordar si por "pecado de juventud" alguna vez escribieron posteos inapropiados, otros revisando sus cuentas. Pablo Matera cerró su cuenta de Twitter. Hubo repasos para eliminar mensajes. Una situación insólita e inesperada. La responsabilidad de Matera, por ser capitán, parece ser mayor que la de Petti y Socino, por eso la primera medida dispuesta fue marginarlo de la capitanía.
Finalmente, por la noche y luego de varias reuniones, la UAR presentó este comunicado:
La Unión Argentina de Rugby repudia enérgicamente los comentarios discriminatorios y xenófobos publicados por integrantes del plantel de Los Pumas en las redes sociales y reunida en carácter de urgencia, la Mesa Directiva resuelve:
En primer lugar, revocar la capitanía de Pablo Matera y solicitar al staff que proponga a la Mesa Directiva un nuevo capitán.
En segundo lugar, suspender a Pablo Matera, a Guido Petti y a Santiago Socino del seleccionado nacional hasta tanto se defina su situación disciplinaria.
En tercer lugar, iniciar un proceso disciplinario a los tres jugadores mencionados, a cargo de la Comisión de Disciplina de la Unión Argentina de Rugby.
Si bien los mensajes fueron expresados entre 2011 y 2013 y no representan la integridad como personas que los tres mostraron durante este tiempo en Los Pumas, desde la Unión Argentina de Rugby condenamos cualquier expresión de odio y consideramos inaceptable que quienes las expresen, representen a nuestro país.
Repercusiones Dejar pasar el tema sin tomar una determinación no parecía ser una opción válida. Mucho menos después de que varios organismos se hicieran eco de las versiones periodísticas. Desde la Defensoría de CABA y el INADI, se emitió un comunicado que expresó: "Vamos a realizar las denuncias respectivas y a ofrecer cursos y programas a la UAR para deconstruir esta postura inconcebible e inaceptable en nuestra sociedad democrática y heterogénea. Deben disculparse ante la sociedad, responder si corresponde ante la justicia, y cambiar sus reprochables conductas".
"Si se confirma que escribieron eso, deberían ser expulsados. No pueden seguir jugando al rugby", había expresado en TN Eliseo Branca, excapitán de los Pumas.
Algunos consideran que los equipos de comunicación debieron haber revisado antes estas cosas, para que no se llegue a semejante escándalo. Seguramente comenzará a hacerse desde ahora. Otros dicen que estas cosas no hubieran ocurrido si Agustín Pichot, que aún tiene vínculo con la Unión, estuviera más involucrado.
La palabra de Hugo Porta, muy duro y crítico con los jugadores por el tibio homenaje a Maradona, también tuvo su peso. Hay un ala conservadora en la Unión que lo sigue respetando y creen que estos problemas empezaron cuando se perdió el camino de los ideales que representaban hombres como Porta.
Este 2020 fue un año muy difícil para el rugby argentino. El asesinato de Fernando Baez Sosa por un grupo de rugbiers causó una conmoción enorme. La postura de la Unión fue aceptar la responsabilidad y reconocer oficialmente que el rugby tenía un problema, que debía trabajar para solucionarlo. Luego llegó la pandemia de coronavirus que disolvió a los Jaguares y el posterior éxodo de rugbiers al exterior.
La victoria con los All Blacks parecía dar un respiro en una temporada muy complicada. Pero el problema estalló desde el pasado. Y eso es lo más difícil de enfrentar. No hay un pecado por lo que se hizo hoy. Esta vez se evalúan sanciones con retroactividad. Involucran al capitán, amenazan con resquebrajar toda la estructura del equipo. La primera medida fue la suspensión. La sanción final será la más difícil de resolver.
Los Pumas: fuerte repudio del INADI y la DAIA contra los posteos racistas de algunos jugadores
Ante la crítica general que se desató sobre Los Pumas, la selección argentina de rugby, por el escueto homenaje realizado a Diego Armando Maradona por su fallecimiento, un nuevo escándalo dejó expuestos a varios integrantes del equipo nacional.
En medio del debate por el pobre reconocimiento al ex futbolista y entrenador de la Selección Argentina de fútbol, salieron a la luz este lunes mensajes viejos de algunos de los jugadores de Los Pumas, entre ellos su capitán Pablo Matera (foto principal), con frases xenófobas y antisemitas que despertaron el repudio generalizado de toda la sociedad y que dejaron a los rugbiers nuevamente en el ojo de la tormenta.
La DAIA, representante de la comunidad judía argentina y sus instituciones, envió un mensaje a través de Twitter rechazando enérgicamente los mensajes de Matera y otros rugbiers, quienes cerraron sus cuentas en redes sociales tras desatarse el escándalo.
"Frente a la difusión de los tweets misóginos, xenófobos y antisemitas publicados en el pasado por el capitán de Los Pumas, Pablo Matera, que se han viralizado en el día de la fecha, la DAIA expresa su rechazo y preocupación por los valores que manifiesta el líder del equipo nacional de Rugby", expresó la entidad. "El odio y el racismo con el que se refiere a diferentes colectivos deja en evidencia el desprecio por la igualdad y la diversidad humana de quien hoy es uno de los representantes de la Argentina en el campo del deporte internacional", concluyó el mensaje.
Matera y otros de sus compañeros, como Guido Petti y Santiago Socino, fueron denostados por gran parte de la sociedad y los medios de comunicación, tras descubrirse los mensajes posteados en sus cuentas personales de Twitter. Los mensajes datan de 2012 y 2013, cuando se desempeñaban en el seleccionado juvenil de rugby de la Argentina. Matera tenía 19 años.
Sin embargo, la polémica está lejos de terminarse. Poco después de que se encontraran mensajes explícitamente antisemitas de Socino, su biografía en el buscador de Google fue modificada, describiéndolo como "un jugador argentino antisemita, xenófobo, racista, machista de rugby" y que "odia a los judíos".
Matera es el más señalado, por ser el capitán y por la cantidad de mensajes de esta índole descubiertos en su cuenta personal. Frases discriminatorias contra "negros" e inmigrantes de Bolivia, entre otras nacionalidades, aparecieron de a montones en el escrutinio que se hizo del usuario del jugador, quien terminó cerrando sus redes.
Es hora de terminar con el racismo y la discriminación en el deporte
Comunicado del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) en repudio a dichos racistas y discriminatorios.Ante los hechos de publico conocimiento, el INADI expresa su preocupación ante los dichos racistas y discriminatorios realizados por distintos miembros del plantel del Seleccionado Nacional de Rugby. Si bien las declaraciones tienen ya varios años, lo mismo deben ser analizadas críticamente y tachadas como conductas antideportivas. Ratificamos nuestro posicionamiento histórico con respecto a la necesidad de generar debates y cambios estructurales en el ámbito deportivo en general y en algunas ramas del mismo en particular.
El deporte es una de las grandes pasiones nacionales que a lo largo de nuestra historia nos ha permitido conseguir grandes logros en competencias internacionales. La semana pasada el fallecimiento de Diego Maradona y los múltiples homenajes realizados a su figura alrededor del mundo mostraron la relevancia indiscutible que el deporte argentino tiene.
Sin embargo, nuestro Observatorio del Deporte viene llamando la atención con respecto a prácticas racistas, clasistas y discriminatorias que anidan en muchas instituciones deportivas. Los grandes debates sociales ocurridos en los últimos años impulsan la necesidad de encarar procesos de reformas estructurales que permitan que todas las prácticas deportivas sean espacios inclusivos y democráticos, libres de cualquier forma de estigmatización.
"Estos tuits muestran que el racismo sí anida en Argentina y el Estado tiene que trabajar para que deje de existir. Creo que la UAR tiene que tomar cartas en el asunto", afirma la titular de nuestro organismo Victoria Donda, recordando que el INADI está a disposición de todas las federaciones, clubes e instituciones deportivas que deseen capacitar a sus planteles en materia de prácticas antidiscriminatorias. En lo que va del año ya son varios los clubes que se sumaron a este esfuerzo.
El año que comienza en un par de semanas, debe encontrarnos a todos, todas y todes trabajando en conjunto para erradicar las diversas formas de racismo, discriminación y xenofobia.
La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren) se suma al Sindicato de Prensa de Santa Cruz para repudiar la portada xenófoba y discriminatoria que público el diario La Opinión Austral de Río Gallegos, el pasado viernes 8 de mayo, en contra del hermano pueblo chileno.
Reproducimos a continuación el comunicado que emitió nuestro sindicato de base, cuyas consideraciones suscribimos:
Desde el Sindicato de Prensa de Santa Cruz (SiPren SC) expresamos nuestro más fuerte repudio contra la portada xenófoba y discriminatoria que imprime el diario La Opinión Austral en el día de la fecha.
El uso de la expresión "No pasarán", ilustrada con la bandera chilena, para informar que "La gobernadora Alicia Kirchner decidió que sigan cerradas las fronteras tras el fin de la cuarentena en Chile", constituye un mensaje extremadamente violento contra los hermanos y hermanas del país vecino.
El mensaje impreso en la portada de La Opinión Austral remite a los tiempos de mayor confrontación histórica entre ambos países por el Canal del Beagle, acontecidos al calor de gobiernos autoritarios y dictaduras militares en la década del 70. Sin dudas, los pueblos chilenos y argentinos han sorteado esta disputa dejando atrás el desprecio y el odio generado por intereses que nada tienen que ver con el vínculo de integración sanguíneo y de amistad entre ambos.
Los innumerables mensajes de repudio que se multiplican en estas horas deberían ser un fortísimo llamado de atención para las autoridades del Grupo Crónica, propietario de La Opinión Austral.
Como consecuencia de la repudiable tapa, advertimos que desde el SiPren SC iniciaremos la denuncia pertinente ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).
Los Observatorios contra la Discriminación de la Dirección de Políticas y Prácticas contra la Discriminación del INADI, analizaron el programa televisivo "Hacete cargo" conducido por Claudio María Domínguez
La discriminación por orientación sexual e identidad de género se expresa a través de diferentes formas de violencia física y verbal, y en el rechazo silencioso e institucionalizado de la población LGTTTBIQ+ o a personas percibidas como tales. Durante el periodo 2014-2017– la discriminación hacia personas LGTTTBIQ+ fue el segundo motivo de denuncias recibidas por Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Uno de los espacios en donde este tipo de discriminación adquiere un gran visibilidad es la televisión y los medios de comunicación en general.
En este contexto, los Observatorios contra la Discriminación de la Dirección de Políticas y Prácticas contra la Discriminación del INADI, analizaron el programa televisivo "Hacete cargo" conducido por Claudio María Domínguez y emitido por el canal C5N, cuyo conductor incurrió en expresiones violatorias de la Ley N.° 23.592, sobre Actos Discriminatorios. En dicha emisión fue presentado un video que caracterizaba al COVID-19 como "bicho putón" y le reclamaba "andate". Pese al tono jocoso que caracterizaba al video, o justamente por ello, es necesario resaltar dos cuestiones preocupantes: en primer lugar, el uso de un lenguaje despectivo y estigmatizante con relación a los colectivos LGTTTBIQ; en segundo lugar, la vinculación que se hace entre virus y homosexualidad.
Con el objetivo de lograr cada día una comunicación de mayor calidad humana, desde una perspectiva de respeto a los derechos, erradicando los contenidos discriminatorios y estigmatizantes utilizados bajo cualquier formato, incluso el humorístico, el INADI llama la atención sobre este tipo de uso del "humor" como elemento habilitante a la discriminación y publica el trabajo que resulta de la elaboración de informes que aporten elementos para el análisis y seguimiento de posibles casos de discriminación, atentos también a las denuncias presentadas.
Aquí tienen la canción que hizo Claudio María Dominguez para su programa en @C5N donde se refiere al COVID-19 como “bicho putón”. El estribillo repite: “morite bicho putón/extinguite bicho putón”. Indignante pic.twitter.com/k9FFL1kIFs
El material adjunto contiene una serie de recomendaciones para comunicar con responsabilidad, haciendo uso de buenas prácticas, libres de discriminación, elaboradas por el área de Observatorios de la Discriminación de la Dirección de Políticas y Prácticas contra la Discriminación del INADI, y compartimos las Diez recomendaciones para un tratamiento mediático responsable de identidades de géneros, orientación sexual e intersexualidad de la Defensoría del Público de la Nación.
En la jornada de hoy uno de los matutinos de la provincia de Corrientes, realizó una lamentable y repudiable publicación, que causó rechazo, indignación y vergüenza ajena. Esto no es periodismo. En tiempo en que se debe informar con responsabilidad y que se debe trabajar mancomunados; un medio local demostró ignorancia y obtuvo el repudio generalizado de la Sociedad, periodistas de toda la provincia y el país.
El propietario del diario, Humberto Romero, es médico y por las dudas se compró un respirador para intentar salvarse solo. Además de explotar a sus trabajadores hoy busca a través de su jefe de redacción, generar una guerra entre chaqueños y correntinos, cuando la pandemia afecta a todo el mundo.
Las delegaciones de Corrientes y Chaco del INADI como varias instituciones, también expresaron su enérgico rechazo a otra tapa del matutino Época. Una vez más, este diario actúa irresponsablemente, en este caso en un contexto en el que la salud de la población y la pacificación de la sociedad están en juego.
Esta pandemia nos pone a prueba como sociedad, y nos obliga a ser responsables en la comunicación y solidarios. Asociación de Periodistas Corrientes
Ante la tapa publicada hoy por el diario Diario Época, las Delegación del INADI Corrientes y del Chaco expresan
Las delegaciones de Corrientes y Chaco del INADI quieren expresar su profundo rechazo a otra tapa del matutino Época de nuestra provincia. Oportunamente en ocasión de verter contenido lesbofóbico le hemos ofrecido una capacitación de nuestro organismo al señor Director, en este caso se trata de un título que promueve la división entre correntinos/as y chaqueños/as en el tema que aflige al país todo, independientemente de los mandatarios de una u otra localidad: la pandemia de Coronavirus.
Con el título “Chaco exporta la maldita enfermedad a Corrientes” una vez más este matutino actúa irresponsablemente, en este caso en un contexto en el que la salud de la población y la pacificación de la sociedad están en juego.
Exhortamos pues al medio a solicitar disculpas públicas, del mismo modo y en el mismo espacio en el que se expresaron con tanta ligereza y violencia.
Reiteramos nuevamente nuestra intención de colaborar con el medio con publicaciones del INADI, que consiste en dos tomos que se titulan “Buenas prácticas en la Comunicación Pública” y las capacitaciones que resultaren imprescindibles a esta altura de los acontecimientos, en fecha a convenir por las partes, una vez que el aislamiento social preventivo concluya.
Esta pandemia nos pone a prueba como sociedad, y nos conmina a ser integrados, inclusivos, responsables en la comunicación y solidarios. La tapa del día sábado 28 de marzo no actúa en tal sentido. Sabina Bacalini y Nancy Sotelo, delegadas del INADI de Corrientes y Chaco
Las emociones de los periodistas que están en televisión atraviesan la pantalla. Si un conductor está contento y quiere transmitir alguna información, seguramente la noticia se vestirá de tonalidades agradables, pero si está en un estado de ira permanente lo único que va a traspasar por la pantalla… ¿qué puede ser?… Sí más ira o más enojo.
Los medios de comunicación nos hacemos cargo de lo que sucede mientras se prenden las cámaras o se tipean las palabras, pero el pensamiento del periodista es libre. Ante la secuencia de insultos sin necesidad del conductor Santiago Cúneo a periodistas, políticos, comunidades e instituciones, se tomó la decisión de que no esté más en la pantalla de Crónica. ¿Es censura? No. Lo que el conductor ha conseguido es distorsionar la información; bastardear al periodismo; no cuidar la fuente de trabajo y no respetar la línea editorial del medio de comunicación. La línea editorial del medio no hace referencia a si se apoya o no al Gobierno de turno, como vulgarmente intentan hacer entender quienes quieren minimizar y menospreciar la esencia de la prensa. La línea editorial es, sobre todas las cosas, la forma en que se transmiten las noticias. En la elegida por Crónica prevalece el respeto. Como medio somos diferentes a otros, nuestra manera de dar las noticias puede gustar o no, pero sin duda hemos marcado una tendencia en el mundo de las comunicaciones. Para nosotros, el respeto hacia las personas o instituciones sobrepasa a cualquier informe periodístico. Esto es clave al momento de informar a la gente.
Muchos utilizarán este hecho para sacar rédito político y lo analizarán a la luz de las cuestiones partidarias. En Crónica lo que nos interesa transmitir ante lo ocurrido es que la violencia no conduce a nada, que la responsabilidad como medio de comunicación se debe honrar día a día y que, si las formas no son las adecuadas, se tomarán decisiones drásticas.
De este episodio, también creemos que cabe destacar la entereza periodística de Silvia Mercado, que a pesar de haber sufrido un ataque misógino, prendió la cámara y, con sus emociones movilizadas, se lanzó a realizar su programa junto a su equipo de columnistas. Aunque creemos que no es necesario aclararlo, lo hacemos. Desde el Grupo Crónica rechazamos, y lamentamos, las ofensas que desde la pantalla de nuestro canal se hicieron a la comunidad judía.
La intención de este texto no es tapar el sol con las manos, simplemente intenta dejar a la vista los problemas que existen en esta profesión y que nada tienen que ver con la libertad de expresión. En Crónica se dio espacio a un programa de actualidad política y su conductor se excedió en agravios. Mientras abogamos por la libertad de prensa, ratificamos nuestro compromiso por mostrar la realidad como siempre lo hemos hecho. Alejandro Olmos, Director General Grupo Crónica
Es por las manifestaciones antisemitas, de público conocimiento, vertidas en CrónicaTV:
La DAIA, Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas, a partir de las ilegales manifestaciones antisemitas del periodista Santiago Cuneo de Crónica TV, promoverá las acciones penales pertinentes previstas en la Ley 23.592 y normas complementarias, así como las denuncias ante el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), el INADI y todo ámbito que corresponda.
El discurso de Cuneo pone de relieve la más execrable y clásica tipología antisemita de conspiración internacional, asociación de los judíos con el dinero e intenciones imperialistas, la reinstalación del panfleto Plan Andinia, la demonización del Estado de Israel, la extranjerización, la acusación de doble lealtad y el menoscabo de la dignidad de toda una comunidad.
Para la entidad representativa este mensaje amenazante, estigmatiza a los judío como traidores a la patria, y está cargado de ignorancia e irresponsabilidad, ya que puede derivar en actos violentos contra la comunidad judía, alimentando un prejuicio que la sociedad argentina no debe tolerar. Su discurso lleno de odio confunde a los televidentes, instigándolos a construir vínculos sociales prejuiciosos y excluyentes. Mario Tannenbaum, Secretario General; Alberto Indij, Presidente
El Centro Simon Wiesenthal exige que Cúneo sea despedido de inmediato Cualquier empresa que conserve a este propagador de odio será percibida como asociada a su incitación y corresponsable de sus consecuencias
Carta abierta al Grupo Olmos S.A. (Crónica TV)
Buenos Aires, mayo 18 de 2018
De nuestra mayor consideración,
Nos dirigimos al medio que desde el atentado a la sede de la Amia no faltó a un sólo acto en Plaza Lavalle, semana a semana reclamando justicia y que ahora ha otorgado el carácter de editorialista en horario central de su programación al Sr. Santiago Cúneo.
Este señor, por medio del espacio que Uds. le brindan, disemina su odio, junto al más feroz antisemitismo y la peor de las xenofobias, atacando la convivencia en la diversidad.
Este ex golpista, soldado de Aldo Rico, utiliza el tiempo para extranjerizar al judío, exigiéndole que demuestre su patriotismo y fidelidad a Argentina antes de reclamar algún derecho como si no fuera ciudadano de este país.
Sostiene la veracidad del Plan Andinia, libelo nazi de los años ‘70 que denuncia una conspiración para crear un estado judío en la Patagonia; identifica a la comunidad judía local con un conflicto internacional en el que no participa; pretende que la igualdad ante la ley sea para todos menos para los judíos e iguala a una comunidad y una institución judía a través del accionar de un sólo miembro.
Ha llegado a tratar de ratas y animales a los judíos, deshumanizando a los integrantes de la colectividad al más puro estilo nazi.
De persistir en su accionar, y luego de haber accedido a las dos primeras etapas del totalitarismo –discriminación y segregación-, sólo le quedará acceder a la siguiente tercer y definitiva etapa: la de aniquilar al distinto.
El Centro Simon Wiesenthal exige que Cúneo sea despedido de inmediato. Cualquier empresa que conserve a este propagador de odio será percibida como asociada a su incitación y corresponsable de sus consecuencias. Dr. Ariel Gelblung, Representante para América Latina Dr. Shimon Samuels, Director de Relaciones Internacionales
La Defensoría inició el trámite de numerosas denuncias que cuestionan por homofóbico y discriminatorio un spot institucional de TyC Sports sobre el Mundial de Rusia. La normativa audiovisual obliga al trato igualitario en las emisiones televisivas
La Defensoría del Público recibió un importante número de reclamos que cuestionan un spot institucional de la señal de televisión TyC Sport sobre el Mundial de Rusia. Las presentaciones fueron formuladas por las audiencias y por organizaciones del colectivo LGTTTTBIQ.
A modo de ejemplo de las distintas objeciones que se plantearon a este spot, los reclamos expresan: “Esta publicidad tiene alto contenido machista y homofóbico que atenta a los derechos y victorias tanto culturales y sociales que se han obtenido en los últimos años con el movimiento LGTB”. Las audiencias entienden, además: “Los contenidos de dicha pieza son homofóbicos y de una enorme violencia hacia la comunidad gay, además de banalizar la situación de persecución de esta comunidad en la Federación Rusa”. Consideran también que el spot “lesiona, ofende, restringe, limita, suprime y vulnera derechos humanos garantizados por el marco normativo local y foráneo”. Y profundizan: “No se puede tolerar más tanta violencia (simbólica)”.
La Defensoría analizó de manera interdisciplinaria los reclamos y la pieza audiovisual a la que aluden e inició el trámite de las actuaciones correspondientes el pasado viernes: el respeto a la diversidad y la no discriminación por género u orientación sexual en los medios audiovisuales es una obligación que surge de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y de las normas que han ampliado en los últimos años derechos para el colectivo de diversidad sexual en Argentina.
Se trata de uno de los temas de mayor preocupación de las audiencias y una línea central de la tarea del organismo desde sus inicios. Por eso, la Defensoría lleva adelante acciones de protección, promoción y formación cuyo principal objetivo es contribuir a remover los obstáculos que impiden el tratamiento plural e igualitario de todas las personas y de los colectivos de la diversidad sexual e identidad de género en la televisión y la radio.
Mercado McCann y TyC Sports: La polémica Por: Daniel Oiticica
La polémica en torno al comercial de Mercado McCann para TyC Sports, que critica la homofobia en el pais del Mundial, sirve para reflexionar sobre cuán avanzado está el respeto y la aceptación de la diversidad sexual en Argentina y en el mundo, pero también para reflexionar cuanto falta aún avanzar en el respeto a esta diversidad.
Para la industria creativa se terminaba la espera de lo que tradicionalmente siempre se espera cuando de “clásicos” estamos hablando: la campaña pre Mundial de Mercado McCann para TyC Sports que este año eligió la critican a Putin, lider del gobierno ruso por su acoso a la homosexualidad. Para el público en general, era tan solo un comercial más, de una marca relacionada al fútbol en el contexto del clima mundialista que empezamos todos a vivir a partir de ahora y que le buscó una vuelta para mostrar la diferencia entre la aceptación de la diversidad en un país y en otro. La mezcla de expectativas tan distintas, sin embargo, resultó en una reacción y un debate y se convirtió en Trending topic en Twitter, tema de discusiones en varios programas del prime time argentino a las pocas horas de su difusión.
"Es un mensaje homofóbico y confuso", dijeron algunos. "Faltan mujeres", remarcaron otros. "Se banalizó la persecución a los homosexuales en Rusia", vaticinaron otros más. Pero en realidad se trató de un manifiesto. Y que en sus palabra reflejó una verdad. “Señor Putin, venimos de un lugar donde es común ver a un hombre llorar por otro hombre. Quizás a usted lo espante ver a un tipo agachado frente a otro, pero para nosotros es normal. Señor Putin, si para usted el amor entre hombres es una enfermedad, nosotros estamos muy enfermos.” reza el comercial, en una crítica irónica al trato que el gobierno de Putin da a la homosexualidad.
Y es todo verdad.
Son pocas las sociedades en el mundo con una tan firme tradición de respeto a la diversidad sexual como la Argentina, y en especial si se lo compara con las leyes que existen en otras partes de América Latina y el mundo. ¿O ya nos olvidamos que Argentina fue el primer país de la región en reconocer desde el Estado el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo? ¿En cuántos países del mundo rige la ley de Identidad de Género, que permite que personas trans sean inscriptas en sus documentos personales con el nombre y el sexo de su elección? ¿En qué otro país se podría haber hecho un comercial con una crítica irónica a lo que pasa en el país euroasiático?
Sin ir muy lejos. En 2015 en Brasil, el comercial que más polémica generó fue un spot de Almap BBDO para O Boticario, que celebraba el Día de los Enamorados, y mostraba parejas homosexuales intercambiando regalos. La pieza fue recordista de quejas en el Consejo de Autorregulación Publicitaria local, bajo la argumentación de que naturalizaba las relaciones homosexuales e incentivaba comportamientos en ese sentido (¡¡¡!!!).
Tal vez el “pecado original” de la pieza de Martín Mercado esté en sus imágenes (o en la falta de algunas), en el más antropológico de los sentidos, el género como significación cultural, no como característica natural o biológica, representado en este caso por un casting a puro machos. ¿O alguien puede dudar que el fútbol, que es para todos (o por lo menos lo era), también le puede gustar a las mujeres- las hetero y las homo- a los gays, a los bi, a los metro, a los pan…?
¿Qué va a pasar con la pieza de Mercado McCann? No se sabe. Desde ya, por ahora, optaron por un “no comments” agencia y anunciante. Pero en el territorio ¿libre? de internet, seguirá circulando y generando polémica.
Bienvenido el debate. En lo que al respeto a la diversidad se refiere, Argentina está avanzada aunque queda mucho por hacer aún y especialmente en el cumplimiento de leyes vigentes. Y que paradoja cultural: quizá la imagen de unos ardientes besos homosexuales al final hubiera cortado con la posibilidad de polémica, escenas que en cambio, en otros lugares tan cerquita de Argentina, serían el motor para desatarla.
7 aprendizajes que nos dejó TyC Sports Por: Melanie Tobal y Javier de la Fuente
Las publicidades del Mundial suelen ser conocidas por no incluir diversidad. Aún está lejos el día en que se muestren, por ejemplo, mujeres alentando a su equipo. Pero de eso a lanzar una campaña tan homofóbica, tóxica, ridiculizante y con una falta de respeto total a un contexto social y político como la que lanzó TyC Sports ayer, hay un abismo.
“Putin”, el comercial que vio la luz solamente durante unas horas, comenzaba diciendo “Señor Putin: nos hemos enterado de que su país no admite las manifestaciones de amor entre hombres”. Hasta ese momento, un poco emocionaba. Parecía que por primera vez la marca iba a salir a bancar la diversidad y jugársela por ella en un contexto tan delicado como la persecución a la comunidad LGBTIQ en Rusia.
A continuación, casualmente, aparecía una placa negra con la frase “¡Estamos en problemas!” bien grande. Y tenían toda la razón. A partir de ahí comenzaban los problemas.
Lo que sigue es como si a una inteligencia artificial le hubiesen cargado todo lo peor del fútbol argentino para que arme un comercial: la masculinidad tóxica, los chistes con la homosexualidad, con el culo roto (sí, hasta aparecía la imagen del short de Ponzio manchado de sangre o un hincha haciendo el gestito con los dedos), con Putin – putín (sí, el comercial terminaba con una placa enorme que separa las sílabas PU-TIN), la misoginia (porque las mujeres no hinchan en el fútbol ni en el Mundial), y otro cúmulo de mensajes como que llorar, sentir, abrazarse, etc. es algo exclusivamente de los gays (o de los varones heterosexuales cuando miran fútbol), o que (atenti) La homosexualidad es contagiosa.
No hacía falta demasiada perspectiva de género para predecir que esto era una receta para el desastre. Y así lo fue.
A los pocos minutos, el spot ya se había viralizado por todas partes. Tanto a TyC Sports como a Mercado McCann (la agencia que lo creó), les llovieron miles de menciones y comentarios negativos. Fueron el primer trending topic de la Argentina y hasta Valeria Lynch salió a repudiar el uso de su canción como banda sonora. Y sí, si hasta Valeria Lynch sale a despegarse, fijate.
El comercial duró solo unas horas al aire. Luego de todo esto, lo bajaron de todos los canales de comunicación de TyC Sports. Solo quedó subido a Adlatina, donde -probablemente- todavía hay algunos publisaurios pensando que era una idea para Cannes y que la gente está muy sensible.
Sin embargo, de los errores se aprende. Y estos son siete aprendizajes que creemos que todo esto le dejó a la publicidad:
1) La persecución y la represión no es un tema gracioso
En Rusia la comunidad LGBTIQ es perseguida, criminalizada y (en algunos lugares) hasta torturada. Un poco de sentido común bastaba para saber que no, no da hacer chistes con eso. Sí, pensaríamos que es una obviedad, pero parece que no.
2) Mais coyuntura, por favor
Más allá del contexto del punto anterior, acá en Argentina tenemos nuestro propio problema: los abusos en el fútbol. Capaz no es tan buena idea poner la imagen de un short ensangrentado o decir que no hay nada tan excitante como ver hombres desnudos en un vestuario cuando hay denuncias de abuso de menores en las inferiores de los clubes más importantes. Toda comunicación debe tener en cuenta el contexto en el que va a ser lanzada. Como profesionales, este debería ser un ABC.
3) La masculinidad tóxica y la homofobia publicitaria debería quedar olvidada en los 90s
No es solamente la imagen de la mujer la que debe cambiar en la publicidad. Los estereotipos de género también existen para los varones. Mostrar que solo se puede llorar, abrazar y expresar cariño si sos gay o si estás viendo fútbol (nunca por fuera de ese contexto), es un mensaje antiguo que fomenta los prejuicios y la violencia. Las agencias y marcas deben ser mucho más conscientes sobre su rol de formadores de personas.
4) La perspectiva de género deja de ser una cuestión ética. Ahora también es económica
Un fracaso como el de “Putin” genera una pérdida enorme para la marca y la agencia, tanto a nivel imagen como económico. La realización de un comercial así lleva una gran inversión de tiempo, producción y pauta que termina en la basura. Incorporar perspectiva de género y diversidad en los equipos de trabajo no es una moda, es la posibilidad de evitar o reducir este tipo de errores.
5) Los equipos diversos aseguran perspectivas diversas
Al leer la ficha del comercial, es posible ver que la gran mayoría las personas involucradas son varones, cuyos nombres ya son conocidos por haber creado otras piezas “célebres” por sus errores en conceptos, como Igualismo, de Quilmes. No solo es necesario incorporar mayor diversidad en los equipos creativos, sino también renovar las miradas.
6) Power to the people
Si hay algo que se demostró ayer, es que no hay nada tan poderoso como la voz de la gente. Una catarata de tuits, comentarios y shares lograron bajar una campaña en tan solo unas horas. Aunque existan organismos para denunciar publicidades, queda comprobado que la mejor herramienta que tienen los consumidores, son las redes sociales.
7) La falsa creencia de que toda polémica es buena para una marca
No existe frase más desactualizada que “que hablen bien o mal, lo importante es que hablen”. Sí, para que algo se viralice y genere ruido, es necesario tener un componente polémico y jugado, pero hay polémicas buenas y polémicas malas. Una cosa es la polémica que abre una discusión, un debate o que visibiliza una problemática; y otra es la que toma esa problemática y la ridiculiza sin plantear ningún punto de vista. Un comercial polémico levantado del aire y miles de comentarios negativos nunca puede ser bueno.
Los errores solo sirven si de ellos se puede aprender. Los anunciantes necesitan incorporar miradas expertas en género y las agencias necesitan capacitarse para hablarle a una sociedad que está cambiando y evolucionando.
La comunicación es un ida y vuelta, y las personas están preparadas para responder. ¿Las marcas? Fuentes: Defensoría del Público, LatinSpots, publicitarias.org
Las instituciones convocantes presentaron un documento de 18 puntos sobre cómo los medios pueden ayudar a luchar contra la violencia hacia las mujeres
La Representación provincial ante el CONACAI, junto al INADI y AFSCA a través de sus Delegaciones locales, invitaron a periodistas y medios de comunicación, a generar un activo compromiso en la lucha contra todo tipo de violencia hacia las mujeres como parte de la responsabilidad social de los medios de comunicación.
Numerosos periodistas de distintos medios de comunicación de Salta adhirieron a la invitación, ante la creciente cantidad de casos de violencia de género y femicidios ocurridos en Salta y en el país, y frente a la convocatoria de la marcha #NiUnaMenos contra la violencia de género, que se realizará el próximo miércoles 3, a las 17 Hs. en Plaza 9 de Julio de esta ciudad.
Participaron el Representante de Salta en el Consejo Asesor de Comunicación Audiovisual y la Infancia (ConACAI) Federico Dada; el delegado del Instituto Nacional contra la Discriminación la Xenofobia y el Racismo (INADI), Nicolás Hirtz; y el delegado de AFSCA en Salta, Germán Banek.
En este marco, los funcionarios presentaron un documento de 18 puntos destinado a comunicadores y medios de comunicación sobre el abordaje de la violencia contra las mujeres, y anunciaron capacitaciones articuladas con organismos nacionales para llevar a cabo en los próximos meses.
“Nuestro aporte institucional busca que la comunicación, que es un servicio social, sea más respetuosa de los derechos de las personas y la vez ayude a periodistas y medios de tener más herramientas para concientizar a sus audiencias sobre la violencia contra las mujeres y cómo prevenirla y erradicarla desde la práctica periodística”, consideró Dada.
Participaron también por la Red PAR de periodistas por una comunicación no sexista, Maru Rocha Alfaro; y por el Instituto Jurídico de Género del Colegio de Abogados, Fátima Hognadel.
Compromiso de periodistas y medios contra la violencia de género
Durante el encuentro se destacó el rol de los comunicadores y las comunicadoras como fundamental para favorecer la incorporación social de una nueva mirada sobre la problemática de género y colaborar a desmontar prejuicios y estereotipos arraigados en nuestra sociedad sobre las mujeres, las adolescentes y las niñas.
Un periodismo sexista naturaliza el imaginario machista, al afianzar estereotipos circulantes bajo la creencia de que el cuerpo y la sexualidad de las mujeres es propiedad de hombres, y pueden hacer con ellas lo que quieran, además de reforzar la idea de que las víctimas son culpables de las violencias que sufren, cuando lo que le pasó fue por ser mujer.
Dada consideró que “una comunicación que incorpora la perspectiva de género, contribuye a la construcción de una sociedad más democrática e igualitaria”. Y destacó que “los medios, haciendo uso de su responsabilidad social, pueden ayudar a erradicar la violencia de género promoviendo mensajes y dando a conocer información que sea concordante con la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres”.
Esta ley expresa que los medios de comunicación pueden ser un ámbito de reproducción de violencia de género. En su art. 6°, define a la violencia mediática contra las mujeres como “aquella publicación o difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva la explotación de mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como así también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres”.
También se invitó a los medios a respetar la privacidad y confidencialidad de las niñas y adolescentes menores de 18 años de edad, no difundiendo la identidad ni imágenes en estos casos, tal como lo establece la Convención Internacional sobre Derechos del Niño (CIDN), y las Leyes 26.061 y 26.522, que prohíben toda injerencias arbitraria o ilegal en la vida privada de los niños y niñas.
Cómo pueden ayudar medios y periodistas a erradicar la violencia contra las mujeres Documento elaborado por CONACAI Salta, INADI Salta y AFSCA Salta para el tratamiento periodístico de la violencia contra las mujeres
Incorporar la perspectiva de género en la comunicación, para promover una relación más equitativa entre varones y mujeres desalentando las relaciones asimétricas entre géneros. Una comunicación igualitaria puede prevenir y alertar las violencias contra las mujeres.
Evitar reproducir prejuicios hacia las mujeres, las adolescentes y las niñas, y los modelos que consolidan pautas tradicionalmente fijadas para cada uno de los géneros. Con frecuencia, los prejuicios justifican distintos tipos de violencias hacia las mujeres.
Utilizar imágenes que presenten a la mujer empoderada, y evitar la representación estereotipada o estigmatizante de la mujer o niña (asociada a tareas del hogar, exhibición innecesaria del cuerpo).
Emplear lenguaje no sexista. Unificar en pronombres o sustantivos masculinos para hacer referencia a ambos géneros, ayuda a discriminar e invisibilizar a mujeres y niñas.
Utilizar las expresiones violencia contra las mujeres, y femicidio.
No usar expresiones como: crimen pasional, mató por amor, o mató por celos, que justifican la violencia hacia las mujeres, y ubican al femicidio en el ámbito privado, como si fuera un problema individual, cuando en realidad es un problema social.
Informar el hecho vinculándolo con sus causas y contextos, empleando fuentes diversas y no sólo la policial o judicial, para que el público pueda comprender la problemática y no sea visto como un caso aislado o una noticia “policial”, cuando en realidad es una problemática social.
No utilizar imágenes que violen la intimidad y dignidad de la víctima y sus familias. No musicalizar notas con sonidos que remitan al terror o que hablen del sufrimiento por “amor”.
Proteger la identidad de la víctima y respetar su posición, sin atribuirle responsabilidad en el hecho. Tener presente que hay información que puede perjudicar a la víctima y a su entorno, y no siempre es conveniente identificarla.
Evitar la repetición informativa de la noticia si no es necesario. La reiteración de detalles de los hechos puede generar conductas de repetición.
Para obtener el testimonio de una mujer, antes se debe saber si está preparada para hablar. Explicarle las repercusiones que puede tener para ella y su entorno la exposición de su caso.
Difundir historias de vida de personas que salieron de situaciones de violencia puede ayudar a otras mujeres que se encuentren en situación similar.
Abordar a las violencias contra las mujeres como violaciones a los derechos humanos, puesto que constituyen un ataque al derecho a la vida, la dignidad y la integridad física y psíquica.
En casos de violencia de género en niñas y adolescentes menores de 18 años de edad, respetar el derecho a la intimidad preservando su identidad e imagen.
Evitar la sexualización de las niñas y adolescentes.
Difundir las leyes vigentes, como la Ley 26.485 para promover su conocimiento y apropiación por parte de la ciudadanía.
Evitar justificar la violencia contra las mujeres a través del humor.
Incluir información útil, de orientación y asesoramiento (teléfonos, direcciones). Difundir la línea telefónica gratuita 144, de ayuda a víctimas de la violencia contra las mujeres. Según Ley 27.039, es obligación de los prestadores de servicios de radio y TV que cada vez que difundan episodios de violencia de género, deben incluir una mención expresa a la línea telefónica gratuita 144, de alcance nacional y disponible las 24 horas del día.
#NiUnaMenos
Comunicadores de la Argentina (COMUNA) adhiere a la concentración convocada bajo la consigna “Ni Una Menos” frente al Congreso de la Nación, el miércoles 3 de junio, y a todos los actos previstos simultáneamente en numerosos puntos del país.
Esta acción está enmarcada en la demanda de cumplimiento de cinco puntos que COMUNA adopta expresamente, ya que abarcan a los medios de comunicación en tanto productores y reproductores de mensajes, lenguajes, imágenes y conceptos que discriminan y ejercen violencia mediática y simbólica contra las mujeres.
Esos cinco puntos son:
“1. Implementar -con todos los recursos necesarios -y monitorear el Plan Nacional de Acción para la Prevención, la Asistencia y la Erradicación de la violencia contra las mujeres, tal como lo establece la ley 26.485.
“2. Garantizar que las víctimas puedan acceder a la Justicia. En cada fiscalía y cada comisaría debe haber personal capacitado e idóneo para recibir las denuncias. Las causas de los fueros civil y penal deben unificarse; las víctimas deben tener acceso a patrocinio jurídico gratuito durante todo el proceso judicial.
“3. Elaborar el Registro Oficial Único de víctimas de la violencia contra las mujeres. Realizar estadísticas oficiales y actualizadas sobre femicidios. Sólo dimensionar lo que sucede permitirá el diseño de políticas públicas efectivas.
“4. Garantizar y profundizar la Educación Sexual Integral en todos los niveles educativos, para formar en la igualdad y para una vida libre de discriminación y violencia machista. Sensibilizar y capacitar a docentes y directivos.
“5. Garantizar la protección de las víctimas de violencia. Implementar el monitoreo electrónico de los victimarios para asegurar que no violen las restricciones de acercamiento que les impone la Justicia”.
Los patrones aún imperantes tienen un efecto negativo sobre la construcción del sentido común, pues naturaliza las violencias, y en muchos casos son tan patéticos que parecen anclados en el siglo XIX, lejos de los avances legislativos y culturales del siglo XXI.
Por mencionar unos pocos ejemplos:
Publicidades que relegan a las mujeres a fregar pisos y freír milanesas, mientras los varones leen periódicos, conducen autos lujosos o eligen qué banco es mejor; las que las ubican como consumidoras compulsivas, para padecimiento del varón que “paga”; las que las ponen de rodillas y a punto de desvestirse apenas pasa un hombre con determinado perfume; las que las define como presas fáciles de conquista cuando el varón consume determinada bebida; y tantos ejemplos que contienen estereotipos que a su vez perpetúan las desigualdades.
La ficción en la que las mujeres son seres para la reproducción, sin derecho a resolver sobre su cuerpo aún en el caso de haber sufrido violación a manos del peor de los criminales; o aquella en la que limpian la casa y cuidan hijos mientras sueñan con un amor que las rescate.
Como contraposición a esta figura inmaculada, no faltan las malvadas, inescrupulosas, ladronas de fortunas que nada tienen de maternal ni de hogareño. El viejo esquema de prostituta versus santa madre.
Los espacios informativos en los que los varones llevan los temas “duros”, como las columnas y reportajes de política y economía, mientras las mujeres cubren el espectáculo, el pronóstico del tiempo y los segmentos frívolos. Aún en los deportes, con excepción de las disciplinas femeninas -como el hockey-, y de los avances en Fútbol Para Todos, es abrumadora la supremacía de los varones que relatan, comentan y analizan los deportes más populares, a pesar de contar en el país con excelentes profesionales mujeres especializadas en ellos.
Niñas, niños y adolescentes consumen estos productos e incorporan estereotipos del deber ser “naturalmente”, que más tarde legitimarán las violencias.
Investigaciones y estudios del Observatorio de la Discriminación de la Radio y Televisión de la AFSCA, de organizaciones no gubernamentales y de la Defensoría del Público, entre muchos otros, señalan que, ante el drama del femicidio y las violaciones, algunos medios buscan en los hábitos, las elecciones estéticas, las actitudes de las víctimas o sobrevivientes, una justificación parcial o total de la acción criminal, garantizando la impunidad que más tarde el Poder Judicial avalará con sentencias misóginas.
Frente a este panorama, COMUNA sostiene que los medios en todos sus formatos y quienes trabajan en ellos deben encarar un proceso de capacitaciones profundo, que revierta saberes naturalizados. Esto requiere de la participación activa de las instituciones que se ocupan de la formación, incorporando los derechos humanos y los estudios de géneros para que la manera de trasmitir tanto información como entretenimiento sea efectivamente democrática, representativa, plural e inclusiva. Por todo esto, COMUNA se suma a la consigna #NiUnaMenos
