Las principales cadenas televisivas de Estados Unidos suspendieron su participación en el sistema de cobertura conjunta de las actividades del presidente Donald Trump, conocido como pool, en respaldo de CNN, MS NOW y Politico, cuyos periodistas fueron vetados de la Casa Blanca.
CNN, MS NOW y Politico anunciaron este lunes que presentarán una demanda contra la Administración de Trump, después de que sus corresponsales fueran privados del acceso al recinto presidencial y sus acreditaciones de prensa fueran desactivadas o confiscadas.
En respuesta, CBS, ABC, NBC y Fox News comunicaron a la Casa Blanca que no sustituirán a CNN en el pool televisivo ni participarán en las coberturas designadas bajo ese esquema.
El sistema de pool permite que uno de los medios acreditados acompañe al presidente en determinados actos y produzca imágenes que posteriormente son compartidas con el resto de las organizaciones periodísticas.
CNN, MS NOW y Politico demandarán a la Administración
Los tres medios informaron que notificaron al gobierno estadunidense su decisión de recurrir a los tribunales para defender sus derechos amparados por la Primera Enmienda de la Constitución.
“Sin previo aviso ni proceso, la Casa Blanca revocó las credenciales de nuestras periodistas porque tenía objeciones a nuestra cobertura”, señalaron CNN, MS NOW y Politico en un comunicado conjunto.
Las organizaciones sostuvieron que, si la medida no es impugnada, podría afectar la libertad de prensa y el derecho del público a recibir información independiente sobre las actividades del gobierno.
La demanda está dirigida contra Trump, su jefa de gabinete, Susie Wiles; el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, y el responsable del Servicio Secreto, Sean Curran.
El conflicto comenzó el viernes, cuando Trump anunció en su red social que prohibiría el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, al acusarlos de difundir “noticias falsas”.
El presidente sostuvo que las organizaciones publican de manera constante información que considera falsa y afirmó que podría ampliar las restricciones a otros medios.
Durante un encuentro con periodistas en el Despacho Oval, Trump reiteró sus acusaciones y afirmó que esos medios publican información negativa sobre su administración y sobre los republicanos.
La Casa Blanca no ha presentado, en las declaraciones citadas, pruebas específicas que sustenten cada una de las acusaciones formuladas por el presidente contra las tres organizaciones.
Corresponsales fueron rechazadas en la Casa Blanca
La medida comenzó a aplicarse el sábado, cuando tres periodistas que cubren habitualmente la Casa Blanca intentaron ingresar al recinto.
Betsy Klein, corresponsal de CNN, y Akayla Gardner, de MS NOW, informaron en transmisiones en vivo que sus acreditaciones habían sido desactivadas al llegar a los controles de seguridad.
Klein señaló que su acreditación permanente, conocida en Washington como hard pass, fue confiscada. Según relató, fue remitida a la oficina de prensa de la Casa Blanca para solicitar explicaciones.
Gardner, por su parte, explicó que pudo atravesar los primeros controles, pero que un agente le informó posteriormente que su credencial estaba deshabilitada y le pidió que la entregara. Según la periodista, el funcionario le indicó que la decisión provenía de un nivel superior.
Poco después, Politico informó que a su corresponsal en la Casa Blanca, Cheyenne Haslett, también se le negó la entrada y se le confiscó la acreditación.
Los tres medios habían anticipado que defenderían judicialmente sus derechos.
CNN afirmó que no se desviará de su responsabilidad de exigir cuentas al gobierno y a otras instituciones públicas. MS NOW señaló que adoptaría todas las medidas necesarias para defender sus derechos constitucionales y el papel del periodismo independiente.
La medida comenzó a aplicarse el sábado, cuando tres periodistas que cubren habitualmente la Casa Blanca intentaron ingresar al recinto.
Betsy Klein, corresponsal de CNN, y Akayla Gardner, de MS NOW, informaron en transmisiones en vivo que sus acreditaciones habían sido desactivadas al llegar a los controles de seguridad.
Klein señaló que su acreditación permanente, conocida en Washington como hard pass, fue confiscada. Según relató, fue remitida a la oficina de prensa de la Casa Blanca para solicitar explicaciones.
Gardner, por su parte, explicó que pudo atravesar los primeros controles, pero que un agente le informó posteriormente que su credencial estaba deshabilitada y le pidió que la entregara. Según la periodista, el funcionario le indicó que la decisión provenía de un nivel superior.
Poco después, Politico informó que a su corresponsal en la Casa Blanca, Cheyenne Haslett, también se le negó la entrada y se le confiscó la acreditación.
Los tres medios habían anticipado que defenderían judicialmente sus derechos.
CNN afirmó que no se desviará de su responsabilidad de exigir cuentas al gobierno y a otras instituciones públicas. MS NOW señaló que adoptaría todas las medidas necesarias para defender sus derechos constitucionales y el papel del periodismo independiente.
Las grandes cadenas abandonan el ‘pool’ presidencial
La primera consecuencia del veto se produjo este lunes.
CNN estaba prevista para encargarse de la cobertura conjunta de las actividades de Trump durante un viaje presidencial a Nueva York. Sin embargo, su participación desapareció del plan de medios distribuido por la Casa Blanca.
CBS, NBC, ABC y Fox News comunicaron entonces que ninguna de ellas reemplazaría a CNN.
“Por la presente se informa que, a partir de hoy, el grupo de periodistas televisivos no cubrirá los eventos designados como cobertura conjunta del Presidente”, señaló Bryan Boughton, jefe de la oficina de Fox News en Washington y presidente del grupo de periodistas televisivos, en una comunicación dirigida a la Casa Blanca.
La decisión implica que las cadenas no acudirán a las actividades que sean designadas como parte del pool ni compartirán posteriormente sus imágenes con los demás medios.
La primera consecuencia del veto se produjo este lunes.
CNN estaba prevista para encargarse de la cobertura conjunta de las actividades de Trump durante un viaje presidencial a Nueva York. Sin embargo, su participación desapareció del plan de medios distribuido por la Casa Blanca.
CBS, NBC, ABC y Fox News comunicaron entonces que ninguna de ellas reemplazaría a CNN.
“Por la presente se informa que, a partir de hoy, el grupo de periodistas televisivos no cubrirá los eventos designados como cobertura conjunta del Presidente”, señaló Bryan Boughton, jefe de la oficina de Fox News en Washington y presidente del grupo de periodistas televisivos, en una comunicación dirigida a la Casa Blanca.
La decisión implica que las cadenas no acudirán a las actividades que sean designadas como parte del pool ni compartirán posteriormente sus imágenes con los demás medios.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca cuestiona el veto
La presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés), Jacqui Heinrich, pidió al gobierno de Trump restablecer de inmediato el acceso de los tres medios.
Heinrich advirtió que las consecuencias de la medida podrían extenderse más allá de CNN, MS NOW y Politico.
“El pueblo estadounidense, a través de una prensa libre e independiente, debe poder escrutar a quienes son elegidos para ejercer el poder, independientemente de si los funcionarios del gobierno lo ven de forma favorable”, sostuvo.
La WHCA agrupa a periodistas que cubren de manera permanente la actividad presidencial, incluidos corresponsales de medios estadunidenses e internacionales.
La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege, entre otros derechos, la libertad de prensa.
La presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés), Jacqui Heinrich, pidió al gobierno de Trump restablecer de inmediato el acceso de los tres medios.
Heinrich advirtió que las consecuencias de la medida podrían extenderse más allá de CNN, MS NOW y Politico.
“El pueblo estadounidense, a través de una prensa libre e independiente, debe poder escrutar a quienes son elegidos para ejercer el poder, independientemente de si los funcionarios del gobierno lo ven de forma favorable”, sostuvo.
La WHCA agrupa a periodistas que cubren de manera permanente la actividad presidencial, incluidos corresponsales de medios estadunidenses e internacionales.
La Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos protege, entre otros derechos, la libertad de prensa.
Un conflicto con antecedentes
El enfrentamiento entre Trump y CNN tiene un antecedente judicial.
En 2018, durante el primer mandato de Trump, la Casa Blanca retiró temporalmente la acreditación al entonces corresponsal de CNN Jim Acosta después de un tenso intercambio durante una conferencia de prensa.
Un juez ordenó posteriormente restituir la acreditación de Acosta.
Desde su regreso a la presidencia, Trump ha mantenido distintos enfrentamientos con organizaciones periodísticas. Su administración también ha emprendido acciones legales contra medios y ha restringido el acceso de algunos periodistas a determinados espacios presidenciales.
Entre los casos recientes se encuentra el de The Associated Press (AP), cuyos periodistas fueron excluidos de determinados actos presidenciales después de que la agencia se negara a adoptar el nombre de “golfo de América” para el golfo de México en sus informaciones.
La AP presentó una demanda contra la Administración y el litigio continúa.
Trump también ha mantenido disputas legales con otros medios, entre ellos The New York Times y The Wall Street Journal, mientras que su gobierno ha enfrentado otros conflictos relacionados con organizaciones periodísticas y medios de comunicación.
Debate sobre la libertad de prensa
La decisión contra CNN, MS NOW y Politico ha provocado críticas de organizaciones periodísticas y especialistas en derecho de medios.
La profesora Amy Kristin Sanders, de la Universidad Estatal de Pensilvania, afirmó que las acciones de la Administración de Trump representan un cambio respecto de las normas tradicionales que han regido la relación entre la Casa Blanca y la prensa.
El analista de medios de CNN Brian Stelter calificó el caso como una cuestión que trasciende a la propia cadena y lo vinculó con el debate sobre la libertad de expresión en Estados Unidos.
Estas valoraciones forman parte del debate público sobre las medidas adoptadas por la Administración y sus implicaciones para la prensa. La disputa deberá ser resuelta, en última instancia, por los tribunales.
La AP expresó asimismo su respaldo a las organizaciones afectadas. En un comunicado difundido el sábado, la agencia sostuvo que ninguna organización periodística ni persona debería ser objeto de represalias gubernamentales por las palabras que utiliza.
El caso abre ahora una nueva disputa entre la Casa Blanca y parte de la prensa estadunidense, mientras CNN, MS NOW y Politico se preparan para llevar ante los tribunales la decisión de negarles el acceso a la sede presidencial.
Fotos: AP Photo / Jose Luis Magana
Fuentes: Agencias Agence France-Presse, The Associated Press, Diario El País

