Mostrando las entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de noviembre de 2026

León XIV en la Argentina: una visita que interpela al poder y vuelve a poner en el centro la justicia social

El periodista y especialista en temas religiosos Washington Uranga analizó en Señales el significado político, social y pastoral de la llegada del pontífice. La continuidad del legado de Francisco, las diferencias con el gobierno de Javier Milei, el papel del Episcopado y una agenda marcada por los sectores más vulnerables configuran una visita que excede ampliamente lo religioso
La llegada del papa León XIV a la Argentina despierta una expectativa que excede ampliamente al universo católico. Su visita se produce en un momento particular del país y del mundo, atravesado por tensiones políticas, económicas y sociales, y adquiere una significación especial por el contraste entre los principios que el pontífice viene reivindicando desde el inicio de su papado y la orientación del gobierno de Javier Milei.

Al mismo tiempo, León XIV llega como continuador del legado de Francisco, el primer Papa argentino, con quien comparte una trayectoria pastoral estrechamente vinculada con América Latina y una mirada sobre la dimensión social de la evangelización. Para Uranga, esa combinación explica por qué la visita genera interés más allá de los fieles católicos y puede tener consecuencias políticas y sociales de importancia.

Dos miradas sobre la sociedad: el pensamiento de León XIV frente al modelo de Milei
El contrapunto entre el pensamiento del pontífice y el discurso del Gobierno nacional aparece, según Uranga, como uno de los elementos centrales del contexto en el que se produce la llegada. El periodista considera que existe una diferencia evidente entre lo que dice y hace Milei y lo que León XIV viene predicando desde su asunción. Se trata de dos maneras distintas de entender el mundo, la dignidad de las personas y el lugar de la doctrina social de la Iglesia en la organización de la sociedad.

En ese sentido, recordó que el Presidente argentino Javier Milei llegó a calificar la doctrina social de la Iglesia como "una manera de robar" y que también se refirió al papa Francisco como "representante maligno en la tierra". Aunque en los últimos tiempos se haya intentado moderar esas expresiones y reducir el alcance de las críticas, Uranga sostuvo que esos antecedentes siguen presentes y forman parte del escenario político en el que se desarrollará la visita.

A esa tensión se suma la posición que viene adoptando el Episcopado argentino frente a las políticas sociales del Gobierno. En los últimos meses, distintos obispos manifestaron críticas y respaldaron públicamente los reclamos de sectores afectados por las decisiones oficiales. Entre ellos se encuentran Marcelo Colombo, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina; el cardenal Ángel Rossi, vicepresidente de la institución, y otros integrantes de la jerarquía eclesiástica, como el obispo de Córdoba, Ángel Rossi. Sus pronunciamientos acompañaron las demandas de las personas con discapacidad, los jubilados y las universidades.

Para Uranga, León XIV llegará también para ratificar esa posición y confirmar el acompañamiento del Vaticano a sus obispos. En ese marco, consideró que las declaraciones de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, cuando sostiene que el Papa no hablará de política, representan solamente una parte de la verdad. El pontífice no hará política partidaria ni señalará directamente a dirigentes o funcionarios, explicó, pero eso no significa que sus palabras estén desprovistas de contenido político y social.

Como ejemplo, mencionó lo ocurrido durante la primera etapa de la gira por Uruguay. Allí, León XIV se apoyó en la figura de José Gervasio Artigas y en el significado del éxodo del pueblo oriental para reflexionar sobre la historia, la participación y la identidad colectiva. No se trató de un respaldo explícito a un dirigente ni de una crítica directa a otro, sino de la recuperación de determinados valores y criterios para pensar la realidad.

En esa misma línea, Uranga destacó una reflexión del arzobispo Marcelo Colombo: la importancia de una visita papal no reside solamente en lo que ocurre durante los encuentros y los discursos, sino también en lo que permanece después de que el pontífice se retira. La pregunta central, entonces, es qué tarea queda pendiente para la sociedad argentina una vez concluida la visita.

La continuidad de Francisco y una Iglesia con nuevos protagonistas
La continuidad entre León XIV y Francisco constituye otro de los ejes fundamentales de este viaje. El propio pontífice manifestó su deseo de regresar a América Latina y volver a Perú, país al que considera su patria de adopción, pero también expresó su voluntad de visitar la Argentina para homenajear a su antecesor. De hecho, uno de los momentos centrales de la agenda será el encuentro con los obispos en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires, donde se realizará un acto de recuerdo y homenaje a Francisco.

Uranga señaló que León XIV se reconoce como continuador del legado de su antecesor, aunque con un estilo propio y otros acentos. Esa continuidad se expresa especialmente en el magisterio referido a la cuestión social. No se trata de una reproducción idéntica del pontificado anterior, sino de una recuperación de sus principales orientaciones y preocupaciones.

Para comprender esa relación también resulta necesario repasar la trayectoria de Robert Prevost antes de convertirse en Papa. Uranga recordó que fue Francisco quien lo nombró obispo de Chiclayo, en Perú, y quien posteriormente lo convocó a Roma. Allí le confió responsabilidades de enorme relevancia: lo nombró prefecto del Dicasterio para los Obispos —una suerte de Ministerio del Interior del Vaticano, según la comparación de Uranga— y presidente de la Pontificia Comisión para América Latina. Además, lo incorporó a otros cinco dicasterios, organismos que conducen distintas áreas estratégicas del Vaticano.

El periodista describió ese recorrido como un proceso en el que Francisco fue acercando a Prevost a los principales espacios de decisión de la Iglesia. Aunque aclaró que eso no significaba necesariamente que lo estuviera preparando o proponiendo como su sucesor, sí dejaba en evidencia la confianza que depositaba en él y el lugar destacado que ocupaba entre sus colaboradores.

La trayectoria latinoamericana de León XIV también tiene una dimensión personal y política. Nacido en Estados Unidos, Robert Prevost desarrolló buena parte de su vida pastoral en Perú, donde obtuvo la nacionalidad y construyó una profunda identificación con el país. En ese contexto, Uranga recordó un episodio que llamó la atención de distintos medios: durante las elecciones estadounidenses, el Papa ejerció su derecho al voto.

Consultado sobre el tema durante el vuelo hacia Montevideo, León XIV confirmó que había participado del proceso electoral y explicó que continúa siendo ciudadano estadounidense, por lo que considera natural ejercer ese derecho. "Claro que voto, y voy a seguir votando", fue su respuesta. Para Uranga, el gesto tiene un significado particular porque muestra a un pontífice que se reconoce como parte de la vida social y política, que participa de ella y que no encuentra contradicción entre esa participación ciudadana y su responsabilidad religiosa.

Esa mirada también ayuda a entender la relación que León XIV mantiene con los obispos argentinos. Uranga explicó que, cuando conversa con integrantes del Episcopado, suele encontrar una aclaración recurrente: los obispos no buscan enfrentarse con el Gobierno, pero consideran que tienen una responsabilidad ineludible frente a las consecuencias sociales de las políticas públicas. Esa responsabilidad, recordó, también forma parte del pensamiento de Prevost: la preocupación por lo social no constituye una tarea secundaria ni separada de la evangelización, sino un componente esencial de la misión de la Iglesia.

El periodista también puso el acento en el cambio que experimentó la jerarquía eclesiástica argentina durante el pontificado de Francisco. Según su análisis, fue el propio Francisco quien modificó profundamente la composición y el perfil del Episcopado, que durante muchos años había mantenido actitudes de complicidad frente a algunos de los episodios más graves de la historia argentina. La actual conducción representa, en ese sentido, otro tiempo, otra época y otras características, tanto por los nombres que la integran como por las posiciones que sus miembros vienen sosteniendo públicamente.

Una agenda que pone en el centro a los más vulnerables
Para Uranga, la visita debe leerse no solamente a partir de los discursos que pronuncie León XIV, sino también de los lugares que eligió para transmitir sus mensajes y de los encuentros que formarán parte de su agenda. La visita al Cottolengo Don Orione, el paso por una cárcel y el encuentro con representantes del mundo del trabajo y de los movimientos populares son escenarios que adquieren una significación especial dentro de la mirada social que caracteriza al pontificado.

En relación con la construcción de esa agenda, el periodista aportó un dato que considera revelador. En una conversación mantenida durante la semana con Raúl Pizarro, obispo y secretario general de la Conferencia Episcopal Argentina, conoció que hubo un pedido expreso de León XIV para reunirse con jóvenes. El mismo interés había manifestado para su visita a Uruguay.

Sin embargo, otros encuentros centrales de la agenda argentina no surgieron de una iniciativa original del Papa, sino de una solicitud de los propios obispos. Uranga precisó que fueron los representantes del Episcopado quienes pidieron incorporar la visita al Cottolengo Don Orione, el paso por la cárcel y el encuentro con los movimientos populares. También impulsaron la visita a Claypole, localidad ubicada a 25 kilómetros al sur de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el conurbano bonaerense.

El propio presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, explicó a los periodistas que la elección de Claypole respondía a la intención de mostrarle al pontífice una expresión concreta del sufrimiento que atraviesan distintos sectores de la sociedad argentina y del compromiso que la Iglesia considera necesario asumir frente a esa realidad. De acuerdo con Uranga, ese dato permite comprender que la agenda no es casual, sino que expresa una determinada concepción del papel de la Iglesia frente a los problemas sociales.

Otro aspecto que el periodista considera importante es la posibilidad de que la visita genere una movilización popular de magnitud. La Argentina tiene una larga historia de participación y movilización callejera, pero ese entramado se encuentra actualmente debilitado. Uranga señaló que muchos lazos sociales se han roto, que las instituciones y las organizaciones están fuertemente golpeadas y que, además, las manifestaciones públicas vienen siendo escenario de episodios de represión.

En ese contexto, consideró que la llegada de León XIV podría abrir un espacio para superar temporalmente esos límites y permitir que la sociedad vuelva a expresarse en las calles con libertad. Sin anticipar cifras ni estimaciones sobre la cantidad de asistentes, sostuvo que habrá multitudes y que será importante observar cómo se manifiesta la gente durante los distintos momentos de la visita.

Los gestos políticos detrás de la organización de la visita
La dimensión política también se hizo visible en la organización de los encuentros institucionales y en las diferencias que surgieron alrededor de las invitaciones oficiales. Uranga comparó lo sucedido en Uruguay, donde el Papa pudo encontrarse con el presidente y compartir el acto con los expresidentes del país en un clima de confraternidad, con lo que ocurrirá en la Argentina.

En Buenos Aires, durante el encuentro previsto en el Centro Cultural Kirchner, los expresidentes no estarán invitados. Según explicó, la decisión fue resultado de una discusión interna muy fuerte dentro del Gobierno nacional, que tuvo a su cargo el manejo de las invitaciones. Finalmente, la posibilidad de convocar a los exmandatarios quedó descartada. Para Uranga, uno de los factores determinantes fue que esa nómina habría incluido a Cristina Fernández de Kirchner.

También hubo tensiones alrededor de la presencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuya participación finalmente quedó confirmada, aunque dentro de un esquema que, según el periodista, contempla distintas restricciones.

Las limitaciones también alcanzarán a la cobertura periodística y a las transmisiones oficiales. Uranga explicó que los medios estatales recibieron instrucciones de no transmitir en directo determinados acontecimientos vinculados con la visita. En Claypole, por ejemplo, habrá restricciones para el trabajo de las cámaras. Una parte de esas limitaciones responde a un pedido expreso del propio Papa, que solicitó intimidad durante el recorrido por los pabellones, una decisión que el periodista consideró absolutamente comprensible.

Sin embargo, también señaló que no habrá cámaras en determinados sectores, entre otras razones porque allí estará presente el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el Gobierno nacional no querría mostrar su participación. De ese modo, anticipó que la organización de la visita estará atravesada por una serie de tironeos políticos e institucionales.

Frente a ese escenario, el Vaticano también tomó recaudos para garantizar el control de determinadas transmisiones. Según explicó Uranga, habrá directores de cámara de Vatican News y de la Central de Televisión del Vaticano a cargo de algunas coberturas, precisamente para evitar que la realización y la selección de imágenes queden exclusivamente en manos de los medios locales. La decisión se vincula, en su interpretación, con las preocupaciones existentes alrededor del manejo de la información en el contexto político argentino.

Lo que queda después de la visita
Así, la llegada de León XIV se presenta como un acontecimiento que excede ampliamente el calendario litúrgico y la dimensión estrictamente religiosa. La continuidad del pensamiento social de Francisco, el respaldo a un Episcopado que viene expresando sus preocupaciones frente a las políticas oficiales, la elección de escenarios vinculados con los sectores más vulnerables y la posibilidad de una movilización popular masiva configuran una visita con múltiples significados.

Para Washington Uranga, el verdadero alcance de este viaje no se medirá únicamente por las palabras que pronuncie el pontífice ni por las imágenes de los actos oficiales. También habrá que observar qué sucede en las calles, cómo se expresa la sociedad y, fundamentalmente, qué permanece cuando León XIV abandone el país.

Porque, más allá del homenaje a Francisco y de los gestos institucionales, la visita vuelve a poner en el centro una discusión sobre la dignidad humana, la justicia social y la responsabilidad colectiva frente al sufrimiento de los demás.

Escuchá la entrevista completa:
Foto: Luis Robayo, Agencia AFP

sábado, 9 de agosto de 2025

'Testosterona': el grito escénico del periodista Cristian Alarcón contra las terapias de conversión

Por: Esther Rebollo
Inyecciones, exorcismos, electroshock y hasta violaciones. Así son los tratamientos de conversión de personas LGTBI que denuncia 'Testosterona', un híbrido entre el teatro y la investigación periodística del chileno-argentino Cristian Alarcón y que deja atónito al público cuando descubre que estos hechos siguen ocurriendo.

"Periodismo performativo", responde Alarcón en una entrevista con EFE cuando explica qué es 'Testosterona', una obra que surge "de un recuerdo infantil que llega como un ramalazo después de 40 años".

"Es el recuerdo de las inyecciones de testosterona que yo recibí entre los 6 y los 8 años en la Patagonia argentina, adonde nos habíamos exiliado de la dictadura de Pinochet", detalla.

El periodista y escritor es director de la revista Anfibia, premio Alfaguara por 'El tercer paraíso' y merecedor de un Onda por el podcast 'Sin control: el universo de Javier Milei'. Ahora ha vuelto al teatro en Buenos Aires como autor y protagonista de 'Testosterona', bajo la dirección de Lorena Vega y tras una primera temporada, en 2024.

Se trata de una "performance viva", que se adapta a la investigación de Alarcón y su equipo, pues va incorporando descubrimientos sobre una de las aberraciones más escondidas de la naturaleza humana, practicada a menores con el consentimiento de los padres: los tratamientos de conversión.

En 1935, la testosterona se sintetiza como hormona y "la experiencia más cruenta es en el campo de concentración de Buchenwald, donde un endocrinólogo danés experimentó con los presos homosexuales. Los alemanes (nazis) necesitaban más hombres para la guerra y se les daba la oportunidad de no morir si se transformaban en heterosexuales", detalla Alarcón.

Este método tiene su auge en los años 60 y 70 del siglo XX: "A mí me ocurrió entre 1977 y 1979". Alarcón era un niño, se puso un vestido de su madre y usó su maquillaje, los padres lo descubrieron y lo llevaron a un médico, quien recomendó el tratamiento.

Aquello marcó su vida, siguieron 26 años de terapia psicológica.

Sobre las secuelas, explica: "Es un efecto inmediato, una energía extraordinaria y absolutamente contradictoria porque buscaban alejarnos de nuestro objeto de deseo -que no nos gusten los hombres-, pero, en mi caso, lo que recuerdo es que era un niño absolutamente sexualizado. Eso es terrible".

Según la investigación liderada por Alarcón, respaldada con datos médicos y estudios empíricos, "más de la mitad de las personas que pasaron por un tratamiento de conversión sufren depresiones graves, y cuatro de cada diez se autodañaron físicamente buscando la muerte".
Iglesias evangélicas y extrema derecha
Cristian Alarcón llevó 'Testosterona' a Colombia y Ecuador, y las conclusiones del equipo de investigación son demoledoras: "Los tratamientos de conversión han sido muy populares y masivos".

"En Ecuador se cerraron 200 clínicas de lo que llaman deshomosexualización, donde los métodos ya no son la inyección de testosterona, sino el electroshock, la medicación psiquiátrica, el encierro compulsivo, las violaciones correctivas y los exorcismos", y "gran parte de esta campaña viene de las iglesias evangélicas de ultraderecha", agrega el periodista.

En Argentina, un informe de la Asociación de Familiares de Familias Diversas (Afda), basado en entrevistas a víctimas actuales, indica que el 51% llegaron a los tratamientos de la mano de líderes religiosos y que se aplicó, entre otros métodos, el exorcismo.

Alarcón menciona otra encuesta realizada a 839 personas del colectivo LGTBI: "El 25%, unas 260, habían pasado por tratamientos de conversión. Otro porcentaje importante no estaba seguro si lo que les habían hecho catalogaba como tratamiento de conversión".

La OMS, con 20 años de retraso
Si bien la Asociación de Psiquiatría de EEUU sacó de su lista de enfermedades mentales la homosexualidad en 1973, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo hizo 20 años después, por lo que -según el escritor- "las organizaciones internacionales fueron cómplices".

Los endocrinólogos empezaron a negar estas prácticas en los años 90: "les daba vergüenza", pero se siguen haciendo.

"En Rosario (Argentina) descubrimos un médico del Opus Dei que había recibido de una familia el caso de su hijo adolescente. El chico estaba siendo inyectado el año pasado", confirma.

Alarcón dice que "la convicción religiosa conservadora es cada vez más fuerte y también los fanatismos en este mundo de bipolaridad absoluta, con el señalamiento de 'woke' al progresismo, que había ganado terreno", al advertir del "avance de las ultraderechas".

Las razones de padres y madres
Los padres y las madres que autorizaban estos tratamientos estaban imbuidos por la religiosidad, pero también tenían "la convicción de que iban a tener hijos infelices".

"Un maricón hasta hace 10 o 15 años iba a ser infeliz, iba a terminar solo, iba a morir de VIH sida, no iba a tener red de apoyo ni de cuidados, no iba a tener hijos", relata Alarcón.

El autor intentar explicar por qué los padres llegaban tan lejos: "Creían que no iban a poder soportar la vergüenza de tener un hijo homosexual. La vergüenza que trataba de ser evitada, el escarnio, la mirada del pueblo, de la Iglesia, de los parientes, de los abuelos -todavía más conservadores- importaba más que la seguridad física y psíquica de esos niños".

Y, además, contaban con "la coartada de la medicina, que les decía que estaba bien hacerlo".

"Mi madre me pidió perdón", confiesa Cristian Alarcón a EFE entre risas y emociones. Lo hizo sobre el escenario, cuando estrenó 'Testosterona'.
Fuente: Agencia EFE

sábado, 26 de agosto de 2023

Francisco llama a las y los periodistas a combatir la desinformación y el amor por el escándalo

El papa Francisco alertó este sábado de los riesgos de la desinformación, "uno de los pecados" actuales del periodismo con la "coprofilia" o "amor por el escándalo". El papa hizo el aviso en una audiencia que mantuvo con periodistas italianos en el Vaticano. Urgió a evitar que "la sociedad de la información se transforme en la sociedad de la desinformación"
El papa Francisco alertó hoy de los riesgos de la desinformación, "uno de los pecados" actuales del periodismo con la "coprofilia" o "amor por el escándalo". El papa hizo el aviso en una audiencia que mantuvo con periodistas italianos en el Vaticano.

El Papa Francisco siempre ha declinado la oferta de premios, incluso antes de ser obispo de Roma. Así lo subrayó el propio Pontífice cuando se reunió en el Vaticano con una delegación del Premio "Es periodismo", formada por destacados exponentes italianos del mundo de la información. En su discurso, el Papa explicó que había aceptado recibir este premio por una razón:

"La urgencia de una comunicación constructiva, que favorezca la cultura del encuentro y no del enfrentamiento; la cultura de la paz y no de la guerra; la cultura de la apertura al otro y no del prejuicio"

Mirar la realidad de los hechos
Ante esta "petición de ayuda", el Papa también confió una esperanza: "En un tiempo en el que todos parecen comentarlo todo, incluso al margen de los hechos y a menudo incluso antes de estar informados, redescubramos y volvamos a cultivar cada vez más el principio de realidad".

"La realidad – añadió el Santo Padre – es siempre superior a la idea". Hay que mirar "el dinamismo de los hechos" que nunca – dijo – "son inmóviles": siempre evolucionan "hacia el bien o hacia el mal".

Por tanto, es necesario observar "la realidad de los hechos" para no correr el riesgo de que "la sociedad de la información se convierta en una sociedad de la desinformación". Es necesario "difundir una cultura del encuentro, del diálogo, de la escucha del otro y de sus razones". Además, el Papa Francisco señaló los "pecados del periodismo":

"La desinformación es uno de los pecados del periodismo, que son cuatro: la desinformación, cuando el periodismo no informa o informa mal; la calumnia – tantas veces se utiliza – la difamación, que es diferente de la calumnia pero destruye; y el cuarto es la coprofilia, es decir, el amor al escándalo, a la inmundicia. El escándalo vende. Y la desinformación es el primero de los pecados, de los errores – digamos –del periodismo"

No dejarse condicionar por el lenguaje del odio
El Papa subrayó a continuación que la "cultura digital" ha traído "muchas nuevas posibilidades de intercambio". Pero también conlleva un riesgo: el de "convertir la comunicación en eslóganes". Y al recordar que la comunicación es un diálogo basado en la escucha, el Santo Padre también se mostró preocupado por la manipulación de, por ejemplo, "quienes propagan interesadamente noticias falsas para orientar a la opinión pública".

"Por favor, no cedamos a la lógica de la contraposición, no nos dejemos condicionar por el lenguaje del odio. En la dramática coyuntura que vive Europa, con la continuación de la guerra en Ucrania, estamos llamados a un salto de responsabilidad. Mi esperanza es que se dé espacio a las voces de la paz, a quienes se comprometen a poner fin a éste como a tantos otros conflictos, a quienes no se rinden a la lógica ‘cainista’ de la guerra sino que siguen creyendo, a pesar de todo, en la lógica de la paz, en la lógica del diálogo y en la lógica de la diplomacia"
Las motivaciones del Premio al Papa
Según el comunicado emitido por los promotores de esta iniciativa, la elección de conceder el premio "Es periodismo" al Papa está "perfectamente en línea con lo que Indro Montanelli, Enzo Biagi, Giorgio Bocca y Giancarlo Aneri se propusieron cuando fundaron el premio en el lejano 1995": ayudar al periodismo "a ser más consciente de su papel de libre expresión y de contribución a la construcción de la justicia a través del servicio de la verdad".

"Con su mensaje – se lee también en el comunicado – el Papa Francisco interpreta, como única voz, la valentía de utilizar el diálogo para pronunciar palabras de paz". La decisión de conceder el Premio "Es periodismo" al Pontífice", concluye el comunicado, "es una señal importante para el mundo de la información, especialmente para las jóvenes generaciones de periodistas".
Fuente: Vatican News

lunes, 19 de octubre de 2020

Otorgan a la Iglesia Católica de Córdoba una licencia de TV digital

El Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) resolvió asignar a la Iglesia católica de Córdoba una licencia de televisión digital. La resolución 1108/2020, publicada en el Boletín Oficial este lunes 19 de octubre, detalla las consideraciones que motivaron a la autorización y los parámetros técnicos que tiene esta nueva frecuencia digital

Resolución Sintetizada 1108/2020

RESOL-2020-1108-APN-ENACOM#JGM FECHA 14/10/2020 ACTA 64

EX-2020-34876129-APN-DNSA#ENaCom

El Directorio del Ente Nacional de Comunicaciones ha resuelto: 

1 - Autorizar a la Iglesia Católica Apostólica Romana para la instalación, funcionamiento y explotación de un servicio de televisión digital terrestre abierta en la norma ISDB-T, en el canal digital 29.2 de la banda de UHF, con categoría B, formato de transmisión HD 720 (tasa de transmisión de hasta 6,5 Mbit/s), bajo la modalidad de autorizado, para ser prestado en el ámbito del Arzobispado de Córdoba, de la ciudad de Córdoba.

2 -. Dentro de los 180 días corridos de notificado el presente acto, la autorizada deberá cumplimentar los requisitos técnicos con ajuste a la norma técnica aprobada por Resolución N° 7-SC/2013 y a la Norma Nacional de Servicio de Televisión Digital Terrestre Abierta aprobada por Resolución N°  1.047-AFSCA/2014 y su modificatoria Resolución N°  1.329-AFSCA/2014; acompañando la documentación suscripta por un profesional de la Ingeniería, y adjuntar el Certificado de Encomienda Profesional, extendido por el Consejo Profesional de Ingeniería de Telecomunicaciones, Electrónica y Computación o por universidades nacionales con convenios de reciprocidad con éste o con el Ente Nacional de Comunicaciones, de la que surja la instalación de la infraestructura y equipamientos propuestos para la generación de contenidos y su transporte y asimismo que la señal es suministrada al encargado de la transmisión y multiplexación con el formato y modalidad requerida para su emisión. 

3 - La autorizada asumirá la responsabilidad de realizar los trámites pertinentes ante la ANAC.

4 - Dentro del plazo de 30 días corridos de notificada la presente, la autorizada deberá presentar la Declaración Jurada Anual de Servicios de Comunicación Audiovisual-

5 - Notifíquese, comuníquese a las áreas pertinentes, publíquese en extracto, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial. 

Firmado: Claudio Julio Ambrosini, Presidente, Ente Nacional de Comunicaciones.

Ver también: ¡Oh, Dios!: Canal Orbe 21 cesó la transmisión de su señal satelital

viernes, 15 de noviembre de 2019

Rechazan ataque contra Luciana Peker por parte de monseñor Héctor Aguer

La periodista fue objeto de un ataque por parte del arzobispo emérito de La Plata
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires expresa su solidaridad con la periodista Luciana Peker, quien el viernes fue objeto de un furibundo ataque por parte del arzobispo emérito de la ciudad de La Plata, Héctor Aguer.

En una columna publicada en el sitio InfoCatólica y titulada "Literatura de género", Aguer pretende “analizar” el libro de Peker “Putita golosa” para presuntamente educar a los fieles en lo que califica de “verdad”.

Rechazamos los ataques personales contra nuestra compañera, al tiempo que reivindicamos el inestimable aporte que su trabajo -hasta hace poco en PáginaI12, ahora en Infobae y otros medios- ha significado para la lucha de las mujeres y las disidencias en nuestro país.

Volvemos a insistir con nuestro compromiso por la separación de la Iglesia del Estado, el aborto legal, la implementación de la ESI en todas las escuelas del país, el fin de la violencia contra las mujeres y los femicidios, y nuestra lucha por más compañeras y compañeros que defiendan la existencia de la perspectiva de género en las redacciones y en los medios de comunicación en general.
Secretaría de Mujeres y Géneros del Sindicato de Prensa de Buenos Aires

Funcionario eclesiástico ejerció violencia mediática contra periodista feminista
Desde Red Par -Periodistas en Red por una Comunicación no Sexista– queremos manifestar nuestro repudio a la nota misógina, violenta y fundamentalista escrita por el Arzobispo Héctor Aguer, donde ataca a la periodista Luciana Peker, cuestionando su vida personal y su desempeño profesional.

Luciana Peker es una referente en periodismo feminista y ha dedicado sus más de dos décadas de profesión a hacer un periodismo con perspectiva de género y derechos humanos. Es una reconocida activista y militante feminista que ha luchado desde sus textos periodísticos y libros publicados por la libertad y la conquista de derechos para mujeres y disidencias.

Repudiamos la actitud violenta, misógina y plagada de odio de la que fue víctima Luciana Peker y nos solidarizamos con nuestra colega.

lunes, 16 de septiembre de 2019

¿Está bien que la Televisión Pública Argentina tenga programas religiosos?

Las autoridades hablan de "pluralismo" para justificar los ciclos de diversos cultos. Varios especialistas debaten si no debería ser una pantalla laica
Por: Emanuel Respighi
Buenas noticias, el programa de un grupo de iglesias evangélicas, fue el último en incorporarse a la TV Pública
La mediatización de la religión es un hecho. Indisimulable y, por lo visto, cada vez más extendido. El uso de los medios electrónicos se convirtió en una política común a todos los credos. Sea a través de la compra de espacios en las programaciones de radio y televisión, o con la adquisición directa (o gerenciamiento) de licencias, la presencia religiosa tiene cada vez más actividad fuera de iglesias, sinagogas, templos o mezquitas. Aunque tal vez no alcancen status de sagradas, las pantallas pasaron a ser un nuevo lugar de culto.

La llegada a la programación de la TV Pública de Buenas noticias, el ciclo semanal de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA), fue el último y tal vez más sintomático paso del fenómeno. Si bien la pantalla estatal cuenta entre su programación con ciclos dedicados a otras religiones, el estreno por primera vez en la historia de la TV Pública de un programa evangélico sirve como disparador de un debate que se vuelve cada vez más necesario y para el que PáginaI12 consultó a distintos especialistas: ¿debe el canal estatal cederle espacio de programación a la religión? ¿O, acaso, la pantalla pública no debería ser laica?

Aunque desguazada en varios de sus puntos centrales, referidos a los límites a la concentración de la propiedad, la todavía vigente Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522) estipula en el artículo 121 que uno de los objetivos de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTA) es el de "respetar y promover el pluralismo político, religioso, social, cultural, lingüístico y étnico”. Qué es lo que se entiende por pluralismo es lo que está en discusión.

En lo político, la decisión que históricamente se tomó es la de no partidizar ningún segmento de la programación, aunque el sesgo ideológico gubernamental se naturalizó a lo largo de las distintas gestiones. La "objetividad" y el "pluralismo" declamados se disuelven no sólo en las voces que forman parte de su programación, sino también en los temas que se abordan y en cómo se los analiza.

En lo religioso, en cambio, la TV Pública impuso en su programación otro formato: ceder a distintos credos espacios propios y cerrados. Así, en la actualidad "conviven" en la grilla de la emisora estatal cuatro franjas semanales, de una hora cada una, para diferentes organizaciones confesionales. Tres de esas religiones tienen lugar en la grilla de los domingos a la mañana: El cálamo y su mensaje (a las 8), producido íntegramente por el Centro Islámico de la República Argentina; La Santa Misa (a las 9), del Centro Televisivo Arquidiocesano "Santa María de Buenos Aires" y la Televisión Pública Argentina; El Ángelus (9.50), el rezo del Papa desde la Plaza de San Pedro, en el Vaticano; y Shalom AMIA, de la Asociación Mutual Israelita Argentina. La última congregación en ser parte de la programación de la TV Pública es la evangélica, con Buenas noticias (sábados a las 10.30), de ACIERA y Argentina Oramos por Vos.
"La decisión de incorporar a la programación de la TPA el programa Buenas noticias, propuesta acercada por la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) responde al objetivo de contemplar la diversidad cultural y social, promover el respeto de la identidad cultural, las tradiciones y religiones, y a reflejar la multiplicidad de voces, fundamental para el desarrollo de una sociedad basada en el diálogo y la convivencia", le explicó a Página/12 Emilio Lafferriere, vicepresidente de RTA. El funcionario justificó la incorporación de este programa en el artículo 121 de la LSCA. "En cumplimiento de tal fin se suma a otros de representatividad religiosa, con varios años ya en pantalla. Los medios públicos tienen el deber de ser pluralistas. Un pluralismo ampliamente entendido, puesto que es un principio democrático".

Justamente es la noción de "pluralismo" la que entra en cuestionamiento con esa lógica. Dando lugar en pantalla a la iglesia cristiana, judía, musulmana y evangélica, ¿no está el Estado discriminando a otras religiones que no tienen su espacio? Incluso, esos espcios televisivos, ¿son representativos de todas las líneas internas de cada credo? Ante la imposibilidad de darle lugar a todos, ¿no sería más "plural" y "ecuánime" mantener laica a la programación de la TV Pública?

Para Martín Becerra, analista de medios y políticas comunicacionales, el esquema actual del canal estatal está lejos de garantizar la pluralidad. "Se trata de una pésima traducción del 'pluralismo' como concepto", afirma el investigador del Conicet, UBA y UNQ. "El pluralismo no consiste en abrir un programa para cada credo, ideología o posición política, sino en integrar las perspectivas, ponerlas en contexto histórico y en debate. Es decir, dar voz y espacio no significa rifar los espacios públicos para que sean colonizados en parcelas por religiones diferentes, lo que deja a la gran mayoría de la población argentina que no profesa activamente ningún credo en orfandad de representación mediática. Lo que ya ocurre, por cierto, a nivel político y partidario", detalla Becerra.
El especialista coincide que, además de pasivo, el esquema de la TV Pública tiende inequívocamente al fracaso. "Es que además, para ser justos, siguiendo su criterio -que no comparto- deberían darle el mismo espacio a todas las religiones y, como el tiempo de programación es finito, no alcanzaría para que todas pudieran expresarse, por lo que, en los hechos, el Estado estaría discriminando entre religiones afectando el pluralismo supuesto que invocan", subraya.

La presencia que la religión va adquiriendo en la televisión también es posible de pensarse desde otro punto de vista, más allá de debatir si es correcto o no que haya determinadas propuestas u ofertas de contenidos relacionados con un credo en particular. Eso es lo que plantea la especialista en medios Adriana Amado: "El pluralismo es una cuestión transversal que tiene que ver no solamente con la expresión partidaria, sino con la diversidad de propuestas que existe en una sociedad. Si somos estrictos con ese punto, tengo que pensar que la religión, y sobre todo las diversas variantes de la religión católica, es un interés mayoritario en Latinoamérica. El Latinobarómetro demuestra que en los últimos 20 años la Iglesia, en sus distintas expresiones, es la más confiable en la región y es la única que mantiene a lo largo de estas dos décadas más del 70 por ciento de confiabilidad. Entonces, la pregunta que me haría es a la inversa: ¿por qué nos cuestiona tanto que aparezca algo que representa a la mayoría de la población?".

El formato argentino de repartir espacios de programación a distintos credos es el mismo que se utiliza en España, que a diferencia de la Argentina es un Estado laico. Al igual que aquí, en la tv pública española también estas cuatro religiones tienen sus ciclos diferenciados, los domingos a la mañana por La2. Esa decisión que fue cuestionada por Podemos, que presentó un proyecto al Congreso para eliminar la misa católica (y en consecuencia el resto de los contenidos religiosos) de los medios públicos, ya que esas emisiones rompen el principio de aconfesionalidad del Estado. Es decir: ante la imposibilidad de darle lugar a todos, que no haya ninguno.

Si bien en los últimos años el Estado argentino comenzó un paulatino pero débil proceso de separación con la Iglesia católica, lo cierto es que el artículo 2 de la Constitución Nacional sancionado en 1853 sigue tan vigente como entonces. Aún cuando las distintas reformas eliminaron algunos requisitos (como que los presidentes debían profesar el culto católico) e impusieron la laicidad de la educación pública en todos sus niveles, el texto magno sigue estipulando que "El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano". ¿Eso significa entonces que los medios públicos deben ajustarse a su letra?
"Queda pendiente para un futuro que como sociedad repensemos y debatamos sobre esta cuestión -hoy estipulada en una Ley Nacional- para así dirimir si los medios públicos deben contemplar una múltiple representatividad religiosa o si deben ejercer un carácter laico”, reconoce Laferriere, defendiendo el formato de “pluralismo” que la TV Pública sostiene desde la gestión anterior y que se profundizó con la actual.

En la misma línea que Amado, Carlos Ulanovsky tampoco cuestiona el espacio que la TV Pública le otorga a las religiones judía, cristiana, musulmana y evangélica en su pantalla. "No me parece mal ese gesto (¿político?) de la televisión pública", afirma el coautor de Estamos en el aire y ¡Qué desastre la TV!, entre otros libros sobre medios. Sin embargo, Ulanovsky cree que sus producciones lejos están de ser televisivas, a tono con el lenguaje y el estandard de calidad del medio. "Los cultos beneficiados por el otorgamiento de esos espacios no se rompen demasiado la cabeza y los programas son bastante poco imaginativos", reconoce el periodista.

Si no es posible la laicidad de los medios públicos, ni mucho menos evitar la inequidad religiosa en pantalla, una pregunta posible es si, entonces, no habrá que pensar formatos televisivos realmente inclusivos y multireligiosos, que sean capaces de dialogar entre ellos.

Becerra ensaya una posibilidad mucho más enriquecedora que la actual. “Dado que la Argentina no es una teocracia y que la función que la ley asigna al canal estatal (llamado "TV Pública", aunque no sea pública) es promover el pluralismo político, social, cultural y religioso, considero que la presencia de la religión podría pensarse en términos de contenidos ecuánimes sobre todas las religiones, por ejemplo un panorama histórico de las religiones. No es compatible con la función del canal estatal -menos en una democracia que tiene como soporte el laicismo, y menos aún si el canal estatal aspira alguna vez a convertirse en 'público'- el proselitismo religioso de un credo, sea evangelista, católico, mulsulmán, judío o budista”.

Siguiendo esa línea de pensamiento, menos cercana a la idea de ciclos religiosos pensados como compartimentos estancos vigente en la TV Pública, Ulanovsky recuerda que hace casi sesenta años hubo en la pantalla chica un programa llamado Cuál es su duda, que el viejo Canal 11 emitía allá por 1961. “Era un ciclo -rememora- en el que dialogaban, en muy profundo nivel, el laico periodista Raúl Urtizberea y el sacerdote jesuita Joaquín Aduriz, titular de la cátedra de filosofía y teología de la Universidad Católica Argentina. Cada uno defendía su posición, con dignidad y especialmente con conocimientos y fundamentos. Algunos de los temas que recuerdo que se debatieron: ¿Es necesario confesarse? ¿Dios existe? ¿Es posible un diálogo entre creyentes y ateos? ¿Donde está Dios en las injusticias? Entre los dos, hicieron un programa polémico, atractivo, entretenido y muy respetuoso”.

Sin animarse a la laicidad televisiva, pero promoviendo una pluralidad limitada y más cercana a la tolerancia que a la convivencia multireligiosa, la TV Pública argentina parece más proclive a repartir espacios según sus conveniencias políticas-eclesiásticas que a enriquecer a la opinión pública desde el intercambio de miradas sobre la realidad entre los diferentes credos. Una política televisiva en el que la religión vuelve a meter la cola.
El rol del oficialismo. En busca del voto evangélico
Apenas cinco días después de que el ciclo Buenas noticias se estrenara en la pantalla de la TV Pública, el presidente Mauricio Macri recibió en la Casa Rosada a los directivos de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (Aciera), que producen el flamante envío televisivo. Encabezada por los pastores Rubén Proietti y Jorge Sennewald, la entidad evangélica se reunió con Macri en un encuentro en el que se "analizaron las medidas que puso en marcha la Nación orientadas a reforzar la ayuda a los sectores más vulnerables", según informaron desde Casa de Gobierno. Sin embargo, ese encuentro y el arribo de Buenas noticias a la pantalla estatal, en plena campaña electoral, no dejan de generar suspicacias respecto de la verdadera razón del interés presidencial: buscar votos de los fieles evangélicos, que según distintos estudios alcanza a cerca del 12 por ciento de la población argentina.

En efecto, la relación trasciende lo meramente televisivo: el octavo lugar de candidatos a diputados de la Ciudad de Juntos por el Cambio está ocupado por Dina Rezinovsky, evangélica y coordinadora regional del Instituto Nacional de Juventud; mientras que en el decimoquinto puesto de la provincia de Buenos Aires se encuentra el pastor Gabriel Mraida, Director Nacional de Prevención del Delito en el Ministerio de Seguridad de Nación. Si bien Aciera no se expresó públicamente a favor de ningún partido, ambos candidatos oficialistas forman parte de la entidad que llegó a la TV Pública.

Claro que acaparar votantes no será tarea sencilla, ya que Aciera representa a un amplio sector de la Iglesia Evangélica, pero no a la totalidad. De hecho, esta semana Federación Argentina de Iglesias Evangélicas (FAIE) emitió un comunicado en el que mostró su disconformidad con la decisión de la TV Pública de otorgarle un programa televisivo a Aciera. “El otorgamiento de este espacio a la Federación Aciera es una decisión política tendenciosa, que impone una discriminación frente a otras expresiones de la fe evangélica. Las iglesias con más antigua presencia histórica en el país no integran esta agrupación. Aciera, si bien agrupa a un número significativo de iglesias, ha expresado posiciones dogmáticas y doctrinales que distan de tener consenso entre los evangélicos”, señala el texto firmado por Néstor Miguez, presidente de FAIE. “No existe una iglesia evangélica. El movimiento evangélico es plural, diverso, y las distintas iglesias evangélicas tienen, como todas las confesiones religiosas, diferentes concepciones teológicas sobre muchos puntos”, añade el comunicado, que visibiliza la imposibilidad de que todas las expresiones religiosas puedan tener voz en los medios públicos.
Fuente: Diario PáginaI12

jueves, 27 de diciembre de 2018

Cadena de radio católica adquiere otra emisora y despide cinco trabajadores

La Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (URSEC), organismo Público Uruguayo encargado de la regulación y el control de las comunicaciones, estudia si excede los límites de concentración y si conforma un grupo económico con la iglesia católica
Nicolás Cendoya, director de URSEC
Por: Mariana Cianelli
La cadena internacional Radio María, que nuclea a un conjunto importante de radioemisoras católicas en varias partes del mundo, desembarcó en Uruguay en 2005, y desde su llegada al departamento de Florida no ha parado de crecer. Actualmente se puede escuchar su contenido durante todo el día en 103.3 FM de San José, 104.5 FM de Florida, 1470 AM de Melo, 104.5 FM de Tacuarembó y 95.9 FM de Artigas.

A principios de este mes, como anunció a fines de noviembre la diaria, este grupo económico sumó una nueva emisora a su repertorio: Radio Imparcial. El 3 de diciembre, el Ministerio de Industria, Energía y Minería autorizó la transferencia de la titularidad de esa radio de Montevideo a nombre de Faditur SA, representante del mencionado grupo radial, cuyo único accionista e integrante es Miguel Alberto Tornaría Bentancur.

Tornaría también es titular de Radio María de Tacuarembó, ex FM Gaucha. La investigación Mapa de la radiodifusión en el ámbito departamental y regional, del actual relator especial para la Libertad de Expresión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Edison Lanza, informó en 2010 que el año anterior Faditur SA, de Tornaría Bentancur, había adquirido FM Gaucha y, si bien en la transferencia no se hace ninguna referencia a Radio María, el autor sostiene que desde entonces la radio “pertenece a esa conocida cadena de emisoras católicas”.

Según el estudio, Radio María tenía en aquel momento presencia en 40 países y registraba en Uruguay una “cobertura de audiencia semanal del orden de 12%”. Lanza sostuvo en su investigación que la presencia de la cadena en nuestro país volvía a instalar el debate sobre el “usufructo de un bien público con objetivos de proselitismo religioso, así como la utilización de frecuencias apenas como repetidoras de contenidos de producción internacional”. También apuntó que las difusoras de Radio María, además de superar el “límite legal de concentración”, promovían “muy pocos proyectos comunicacionales locales” y que se habían perdido puestos de trabajo “en las emisoras adquiridas o subarrendadas”.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA), en su artículo 53, prevé que una persona física o jurídica privada no puede obtener “la titularidad, total o parcial, de más de tres autorizaciones de radiodifusión abierta de radio o televisión, ni más de dos para prestar servicios de radiodifusión abierta en la misma banda de frecuencias [...] en todo el territorio nacional”. Esta prohibición también alcanza a los integrantes de un grupo económico “que tiene personas o empresas que son titulares de dichas autorizaciones”.

Radio María, según una investigación que publicó la diaria el 23 de noviembre, es uno de los principales aliados de la iglesia católica en su proyecto envangelizador, que incluye a tres emisoras propias: Radio Oriental, Encuentro FM (San José de Mayo) y Nueva Radio (Salto). Si bien en esa oportunidad una fuente del Departamento de Comunicación Social de esa iglesia negó que tuvieran relación con el grupo Radio María, la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (URSEC) comenzó una investigación para analizar si conforman un grupo económico y, por tanto, si han superado el límite de concentración establecido por la LSCA.

Nicolás Cendoya, director de la URSEC, dijo a este medio que, a raíz de esa investigación periodística, el organismo comenzó un proceso de investigación para chequear si la misma persona jurídica era dueña de todas las radios y si Radio María conformaba un grupo económico con la iglesia católica. “Nos pueden haber engañado con la declaración jurada, habría que estudiar cada declaración y ver. Si hay un error, habrá que corregirlo”, afirmó.

“Para constatar que existe un grupo económico, obviamente tenés que investigar. Yo te puedo decir ‘me huele a tal cosa’ pero sería una irresponsabilidad terrible, y además las personas tienen que tener la posibilidad de defenderse. Por ahora lo que tenemos es un expediente donde se está investigando el tema”, acotó Cendoya.

Las retransmisiones, además, están reguladas por la LSCA en su artículo 59. Allí se establece que toda emisora de radio o televisión, para retransmitir en forma “reiterada” o “permanente” los programas de otra, deberá contar con una autorización de la URSEC hasta que se cree el Consejo de Comunicación Audiovisual (CCA), al que corresponderá esa competencia. Además, se establece un tope máximo para los tiempos de retransmisión: no pueden abarcar más de 70% de la emisión diaria total.

Cendoya explicó que la URSEC está a la espera de que se cumpla el plazo establecido por la ley para que las empresas que superen los límites de concentración regulen su situación. La fecha límite es el 25 de enero del próximo año, y después de eso la URSEC (si no se creó aún el CCA) hará un “paneo por todo el país”. “En los casos en que se ha constatado sospecha hemos pedido que se instruya e investigue, pero no son investigaciones que se hagan en 24 horas”, señaló.

“Obviamente, si alguien retransmite todo el día en primer lugar está infringiendo la ley, y en segundo lugar genera sospecha. Si constatamos que eso sucede, con la debida oportunidad de defensa tenemos que sancionarlos e intimarlos a que regularicen su situación. De todos modos, aún no tengo ninguno de esos elementos arriba de la mesa”, explicó.

La consecuencia
Ya en 2010, en Mapa de la radiodifusión en el ámbito departamental y regional se constataba que la llegada de Radio María a distintos puntos del país generaba un impacto laboral en los medios que pasaba a utilizar. “En varios de estos lugares, la compra despertó reacciones de los trabajadores de las emisoras, muchos de los cuales fueron despedidos para ser sustituidos por una computadora que repite la programación de la emisora situada en la ciudad de Florida”, sostiene Edison Lanza en esa investigación.

La compra de Radio Imparcial por parte de la cadena religiosa conllevó el despido de cinco trabajadores. Uno de ellos era periodista y operador de radio, contó a la diaria el presidente de la Asociación de la Prensa Uruguaya, Fabián Cardozo, y agregó que a raíz de ese hecho se pusieron en contacto con los nuevos dueños de la radio para buscar una solución. “A nosotros nos preocupa que surja un cambio tan radical de titulares y en poco tiempo; es algo que hay que atender. Nos preocupa que venga un grupo y despida a trabajadores así”, recalcó.
Foto: Federico Gutiérrez
Fuente: La Diaria

jueves, 9 de abril de 2015

Con la bendición del señor: La Iglesia Católica de Rosario tendrá su canal de TV Digital

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual publicó en el Boletín Oficial el texto de la resolución 240/2015, que "autoriza", a la Iglesia Católica a tener canales de televisión. El objetivo de la Iglesia es tener señales abiertas en diferentes ciudades, entre ellas Rosario, que retransmitirán Orbe 21 el canal creado e impulsado por Jorge Bergoglio (hoy, el Papa Francisco), e incorporen noticieros y algunos programas locales. Esta modalidad ya existe en al menos dos canales: el 12 María de la Concordia, de Concordia, Entre Ríos y el 21 de San Rafael, Mendoza
El Canal 12 María de la Concordia, de Concordia trasmite el Canal 21 las 24 horas del día; salvo cuando se emite programación local: 4 días a la semana hay 3 horas de producción local.
En la programación de Canal Orbe 21 destacan programas como "Vox Dei", de música rock, o el rincón para jóvenes "Banuev TV", (Buenos Aires para la Nueva Evangelización). Canal 21 nació en 2005 en Argentina, impulsada por el entonces arzobispo Jorge Mario Bergoglio, actual Papa. Canal Orbe 21 también ofrece entrevistas, ciclos de cine, programas infantiles, de cocina y de diálogo y reflexiónSegún la resolución la Iglesia dispondrá de canales en las siguientes localidades:
Junín (20) / San Rafael (20) / Mar del Plata (20) / Bahía Blanca (canal 27) / Rawson (27) / Tandil (27) / Catamarca (27) / Presidencia Roque Sáenz Peña (30) / Corrientes (31) / San Juan (32) / Rosario (33) / Villa María (34)
Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
Resolución 240/2015
Bs. As., 31/3/2015
Visto el Expediente N° 2510/99 del registro del Comité Federal de Radiodifusión, y

Considerando:
Que a través del Decreto N° 1148/2009, de fecha 31 de agosto de 2009, se creó el Sistema Argentino De Televisión Digital Terrestre (SATVD-T), basado en el estándar denominado ISDB-T (Integrated Services Digital Broadcasting Terrestrial), el cual consiste en un conjunto de patrones tecnológicos a ser adoptados para la transmisión y recepción de señales digitales terrestres, radiodifusión de imágenes y sonidos; y se estableció un plazo de Diez (10) años a fin de realizar el proceso de transición de la televisión analógica al Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre (SATVD-T).

Que por Resolución N° 7/2013, de la Secretaría de Comunicaciones, se aprobó la Norma Técnica ISDB-T y la Norma Técnica para el Servicio de Radiodifusión de Televisión Digital Terrestre.

Que a través de la Resolución N° 1047-AFSCA/14 y su modificatoria 1329-AFSCA/2014, se aprobó la Norma Nacional de Servicio para el servicio de comunicación audiovisual de televisión digital terrestre abierta, en los términos del artículo 88 de la Ley N° 26.522.

Que mediante Decreto N° 2456, de fecha 11 de diciembre de 2014, se aprobó el Plan Nacional de Servicios de Comunicación Audiovisual Digitales, teniendo el mismo como objeto fijar las condiciones de transición a los servicios de televisión digital terrestre abierta, conforme los principios establecidos en los artículos 2° y 93 de la Ley N° 26.522.

Que conforme lo dispone el artículo 4° del Anexo I del Decreto N° 2456/2014, a fin de realizar el proceso de transición, al estándar digital adoptado por el Decreto N° 1148/2009, rige el plazo de Diez (10) años, computados a partir del 1° de septiembre de 2009; o la fecha previa y/o parcial que establezca al efecto esta Autoridad Federal, de conformidad con el grado de implementación del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre y el desarrollo del servicio de televisión digital terrestre abierta.

Que el Plan Nacional de Servicios de Comunicación Audiovisual Digitales, conforme su artículo 3°, alcanza a los titulares de licencias y autorizaciones para prestar el servicio de televisión abierta analógica que se encuentren operativas al dictado del mismo.

Que con relación a las condiciones de transmisión para los titulares de autorizaciones, el artículo 8° del Anexo I del Decreto N° 2456/2014 establece que esta Autoridad Federal asignará a aquellos un canal radioeléctrico o un canal digital de televisión según corresponda y demás parámetros técnicos, respetando el área de cobertura asignada en oportunidad de otorgarse la autorización. Asimismo, podrá asignar, adicionalmente, el servicio de televisión móvil.

Que asimismo, resulta técnicamente factible asignar a la Iglesia Católica Argentina, los canales digitales de televisión y sus parámetros técnicos para la prestación del servicio de televisión digital terrestre abierta, consignados en el Anexo I.

Que la Iglesia Católica Argentina, con carácter previo al comienzo de las emisiones de los servicios mencionados en el considerando precedente, deberá ajustarse a lo dispuesto por el artículo 37 de la Ley N° 26.522 y su reglamentación aprobada por Decreto N° 1225/10.

Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos y Regulatorios ha intervenido en lo que hace a su competencia emitiendo el correspondiente dictamen.

Que el Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual acordó el dictado del presente acto administrativo mediante la suscripción del acta correspondiente.

Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 12, inciso 1), de la Ley N° 26.522 y el artículo 8° del Anexo I del Decreto N° 2456/2014.

Por ello,
El Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
Resuelve:
Artículo 1° — Asígnase a la Iglesia Católica Argentina, en carácter de autorizado conforme la definición contenida en la Norma Nacional de Servicio, los canales digitales de televisión y sus parámetros técnicos para la prestación del servicio de televisión digital terrestre abierta, consignados en el Anexo I.
Artículo 2° — Déjase constancia que la Iglesia Católica Argentina, con carácter previo al comienzo de las emisiones de los servicios cuyas asignaciones se efectuaran por el artículo 1° de la presente, deberá ajustarse a lo dispuesto por el artículo 37* de la Ley N° 26.522 y su reglamentación aprobada por Decreto N° 1225/10,
Artículo 3° — Regístrese, notifíquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
Martin Sabbatella, Presidente del Directorio, Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
Podremos imaginar en Rosario un programa de debates con la conducción de Daniel Siñeriz, Salvador Yaco, Juan José Gravet, Edgardo Montaldo, Joaquín Nuñez, entre otros?
En Orbe hay programas como este:


*Artículo 37. — Asignación a personas de existencia ideal de derecho público estatal, Universidades Nacionales, Pueblos Originarios e Iglesia Católica. El otorgamiento de autorizaciones para personas de existencia ideal de derecho público estatal, para universidades nacionales, institutos universitarios nacionales, Pueblos Originarios y para la Iglesia Católica se realiza a demanda y de manera directa, de acuerdo con la disponibilidad de espectro, cuando fuera pertinente 58.

Nota artículo 37
Se compadece con el reconocimiento de las personas de existencia ideal de carácter público como prestadores de servicios de comunicación audiovisual. Asimismo reconoce la naturaleza jurídica que la Constitución Nacional le atribuye a los Pueblos Originarios y el estatus jurídico de la Iglesia Católica en nuestro país.
_____________
58 Pueblos Originarios, Episcopado.

domingo, 5 de abril de 2015

Los Gladiadores del Altar, el peligroso ejercito de la Iglesia Universal en Brasil

La controvertida Iglesia Universal del Reino de Dios suma una nueva polémica con los Gladiadores del Altar, un grupo religioso que cuenta con la estética propia de un ejército: jóvenes uniformados marchando en filas y profiriendo consignas a viva voz. Las críticas de los que ven similitudes con el fascismo no han tardado en llegar. En Argentina poseen iglesias en todo el país y compran espacios en canales abiertos para emitir su programa "Pare de Sufrir"
Desde que se puso en marcha en enero, el programa ya cuenta con 4.300 participantes en todo el país, aunque hay dudas sobre los verdaderos objetivos de estos 'gladiadores' y a qué se dedican realmente. Según la Iglesia Universal, promueven encuentros de carácter religioso, pero cuando se dio a conocer su existencia desaparecieron múltiples videos que estaban colgados en Internet.

En muchos de ellos se podían ver montajes en los que mensajes religiosos se entremezclaban con escenas de guerra y disparos de fuego. Algunas grabaciones difundidas por la prensa brasileña recogían las ceremonias en los cultos evangélicos.

"Gracias Señor, hoy estamos aquí listos para la batalla, decididos a servirte. Somos gladiadores de tu altar. Todos los días nos enfrentamos al infierno confiando en tu santa protección", gritan los jóvenes. Al final del discurso, cuando la persona que conduce la ceremonia les interpela "¿Qué es lo que los gladiadores quieren?" ellos responden a coro: "El altar, el altar, el altar".

Muchos atribuyen iniciativas como la de los gladiadores a las crecientes agresiones que sufren fieles de otras religiones, especialmente las de matriz africana, como el Candomblé y la Umbanda. En Río de Janeiro se han detectado casos de expulsiones de 'mães de santo' --destacada figura religiosa en estas creencias-- de varias favelas controladas por líderes evangélicos y destrucciones de 'terreiros', los lugares sagrados donde tienen lugar sus ceremonias.

Políticos de izquierda, como el diputado Jean Wyllys (Partido Socialismo y Libertad, PSOL) se han preguntado qué se esconde detrás de estos 'guerreros' en forma de milicia. "¿Cuándo empezaremos a atender de verdad al monstruo que emerge de la laguna? ¿Cuándo empiecen a ejecutar a los 'infieles' y ateos y a empujar a los homosexuales de torres altas como viene haciendo el fundamentalismo islámico en Oriente Medio?", se preguntaba en las redes sociales.
Fundado en enero, el proyecto Gladiadores del Altar está ligado a la Força Jovem, una agrupación que también pertenece a la Iglesia Universal y que tiene como objetivo "salvar a la juventud que se encuentra perdida en las drogas, los vicios, la criminalidad o que sufre con un permanente vacío interior y sin perspectiva de vida".

Ante la polémica por las imágenes de los Gladiadores del Altar, la Iglesia Universal lanzó un comunicado en el que negaba que estuviese formando un ejército fundamentalista, a pesar de que en algunas imágenes se ve a los jóvenes haciendo gestos muy similares a los saludos nazis.

Según la Iglesia Universal estos jóvenes, de hasta 26 años, son estudiantes y trabajadores corrientes que asisten cada semana a clases de 45 minutos sobre la Biblia, guiados por un obispo o por un pastor. En esos encuentros no se realiza "ninguna práctica militar o semejante", subraya en el comunicado.

Citado por la BBC en Brasil, Marcelo, un gladiador que sólo se dio a conocer por su nombre de pila, dijo: “Nuestro trabajo en la iglesia es ayudar a los que más lo necesitan; o sea, aquellas personas que están sufriendo como un día yo sufrí y la Iglesia Universal me ayudó a mí”.

La organización de Macedo bloqueó los videos de estos jóvenes templarios en Internet, invocando derechos de copyright. Otros fueron suprimidos de YouTube después de las repercusiones del caso. El que mostraba a los gladiadores en Fortaleza, estado de Ceará, había sido visto por 1,4 millón de internautas hasta el 15 de febrero.

La IURD, cuyo slogan es Pare de sufrir, está presente en casi 200 países. Es tanta la riqueza de su fundador, Macedo, y de un grupo selecto de pastores protestantes que la revista Forbes publicó en el 2013 el ranking de millonarios que manejan las iglesias evangélicas brasileñas. Macedo lidera la lista, con una fortuna estimada en 950 millones de dólares.

Sus seguidores ya tienen un imponente centro de peregrinación en San Pablo. Macedo construyó una gigantesca réplica del templo de Salomón, capaz de albergar a 10 mil fieles. En Brasil se estima que la obra costó 680 millones de reales, unos 210 millones de dólares al cambio actual.
Gladiadores del altar
Por: Germán Aranda
¿Está la iglesia evangélica brasileña formando a su propio ejército? Por ahora no aparecen armas en los vídeos de los autoproclamados Gladiadores del Altar, que están "listos para la batalla" según gritan durante un culto en Fortaleza, Ceará.

"Somos gladiadores de su altar. Esto es una decisión. Todos los días nos enfrentamos al infierno confiantes en Su santa protección", gritan los jóvenes al unísono.

En marcha militar y respondiendo al pastor de la Iglesia Universal del Reino de Dius (IURD) como se responde a un coronel, los gladiadores del altar utilizan un escudo de reminiscencias templarias y, según informa la web de la iglesia, "están dispuestos a renunciar a sus vidas para que otras personas sean ayudadas".
Los evangélicos, protestantes neopentecostales con discursos generalmente muy ligados al espíritu americano y capitalista de superación y con maquinarias imparables de propaganda pop, representan hoy un 22% de la población brasileña con más de 40 millones de fieles. Son la segunda religión más pofesada en el país con más católicos del mundo, 123 millones.

Pese a que cuenta con diversas tendencias e interpretaciones, la iglesia evangélica ha reforzado en Brasil el discurso homófobo y cuenta en el Congreso con un importante grupo de presión transversal a los partidos que intenta torpedear cualquier avance con respecto a la adopción por parte de homosexuales o al matrimonio gay, así como también es radicalmente antiabortista.

En las elecciones presidenciales de octubre del pasado año, el Pastor Everaldo (que así se hacía llamar) consiguió 780.000 votos al frente del Partido Social Cristiano, formado por evangélicos. Marina Silva, que se quedó a las puertas del segundo turno, también es evangélica (se convirtió hace veinte años tras ser curada por un pastor de manera milagrosa, según ella), aunque no es en principio partícipe de estrechar las relaciones entre el Estado y cualquier tipo de Iglesia.
Fuentes: Europa Press, BBC y Diario El Mundo

domingo, 4 de marzo de 2007

Pastores electrónicos

Londres, The Guardian. Por Tim Dowling
El tele-evangelismo tiene una larga y poco gloriosa historia en USA, cargada de casos de corrupción financiera y escándalos sexuales. Y, sin embargo, avanza.
Ha llegado a ser una rama completa y distintiva de las emisiones, con sus propias audiencias específicas y anunciantes. Sus valores de producción rivalizan con los de las grandes cadenas.
La mayoría de las veces, si se apaga el sonido, prácticamente no se distingue de la televisión común.
En los primeros tiempos el tele-evangelismo se hacía con poco. Y se notaba. Los programas iban dedicados en su gran mayoría a la recolección de fondos: líneas telefónicas estaban perpetuamente abiertas, las peticiones eran constantes y había una noción predominante de que vuestro dinero, dado con suficiencia, podría compraros alguna especie de intercesión.
Cuando el tele-evangelista Pat Robertson fundó la Christian Broadcast Network en 1960, su show estrella, 'The 700 Club', se llamó así por su objetivo central: inscribir a 700 personas que contribuyeran con US$ 10 dólares para pagar las cuentas.
El 'Club de los 700' sigue fortaleciéndose, pero hoy Robertson es una Ophra derechista y fundamentalista, pontifical y descontrolado por turnos, que ofrece consejos financieros (los lunes) y ejercicios (los miércoles), así como respuestas alentadoras a las preguntas de la tele-audiencia.
-¿Por qué tantos odian a USA y quieren destruirnos, cuando damos tanto?- pregunta un e-mail.
-Están celosos de nosotros y odian nuestra prosperidad y nuestra bendición- dice Robertson a la cámara.
Los espectadores aplicados del programa 700 Club saben que en ocasiones dirá algo verdaderamente loco. En el pasado, culpó por los atentados del 11 de septiembre a los paganos, los grupos pro aborto y la American Civil Liberties Union, y una vez describió al feminismo como un “movimiento político socialista, anti-familia, que alienta a las mujeres a abandonar a sus maridos, matar a sus hijos, practicar la hechicería, destruir al capitalismo y hacerse lesbianas”.
Por el momento, no obstante, parece estar siguiendo las instrucciones de su receta médica.
Más arriba, por God TV ('Dios TV', parte de una red global de TV), el Dr. Rooney Howard-Browne está entregando su “Gran Despertar” en una iglesia de Texas. Toca a las personas en la frente y exclama: “¡Fuego de Dios!” Caen al suelo y se retuercen.
El público ríe. Entrevista a suplicantes desfallecidos post Fuego de Dios, y el público ríe. Gente habla en jerigonza y todos ríen. “Algunos de ustedes necesitarán que se les asigne un chofer”, dice Howard-Browne. Más rizas. No hay nada más sofisticado que esto durante los 20 minutos que me quedo.
En la Trinity Broadcasting Network, la anfitriona del show de chats, Paula White intercambia latitudes Cristianas con un “cowboy de la fe”, ante las grandes finales del rodeo.
Cada ve que ella cita la Biblia, el verso relevante aparece en pantalla.
Luego viene el locuaz Gregory Dickhow, pastor principal de la Life Changers Internacional Church, cuya fijación personal religiosa-motivacional parece estar basada por entero en la idea de que todos necesitamos comulgar con mucha mayor frecuencia, incluso todos los días.
“Cuando todo esté en contra tuya, rompe ese pan”, dice, agitando una ostia.
Un poco más tarde, el anfitrión de “Cambiando tu Mundo”, el Dr. Creflo A Dollar (parece un anagrama pero no he podido llegar a ninguna parte), formula la pregunta: “¿Quiere Dios que seáis pobres?”
La mala noticia es que, si Jesús fue pobre, debemos esforzarnos por seguir su ejemplo. La buena noticia es: ¡Jesús NO fue pobre! Como evidencia, el Dr. Dollar gasta una relajante media hora citando escrituras que sustentan su criterio.
El Dr. Dollar, descubro, es un adherente a lo que a veces se conoce como Teología de la Prosperidad, una doctrina cristiana que equipara al éxito con el favor de Dios.
Es lo que manda en este momento en el tele-evangelismo estadounidense. Esta particular rama de tele-evangelismo ha sido fuertemente influida por el auge de los “infocomerciales”, el advenimiento de los orientadores de vidas y de las técnicas de poder personal de gurus financieros como Tony Robbins.
Cómo encajan sus enseñanzas de que la codicia es buena con la palabra de Dios varía de predicador en predicador, pero tienen una cosa en común: todos son extremadamente ricos. Aunque los programas ya no ruegan minuto a minuto por dinero, entre su publicidad, los infomerciales y los especiales programados de recolección de fondos les está yendo al parecer muy bien.
Otro rasgo del tele-evangelismo moderno es que coopta todas las formas de psicología pop y de jerga nutricional. Veo un programa completo que explica por qué la comida “viva” es Digna de Dios y por qué Jesús no quiere que comas azúcar.
“El azúcar es como arrojar nafta al fuego para las células del cáncer”, dice un experto. Es como mirar televisión diurna en un universo paralelo donde todo el mundo es un cristiano renacido.

Otras Señales

Quizás también le interese: