jueves, 17 de agosto de 2017

"Estamos desprotegidos frente a competencias como Netflix"

Por: Sebastián Amoroso
Walter Burzaco, presidente de la Asociación Argentina de Televisión por Cable, comenta a ttvnews la visión de la Asociación ante la futura Ley de Comunicaciones Convergentes, además de temas como la piratería y la regulación de plataformas OTT.

El gobierno actual de Argentina alista la ley de Comunicaciones Convergentes, tras haber derogado la anterior Ley Audiovisual (26.522) promovida por el Kirchnerismo.

Es en este contexto que la Asociación Argentina de Televisión por Cable (ATVC) sostiene que "es fundamental la protección de los pequeños y medianos operadores" a nivel nacional.

¿Cuáles son las novedades de ATVC en este 2017?
El 2017 nos encuentra expectantes. La realidad de nuestra industria se construye en el día a día, es por eso que no podemos ser concluyentes a la hora de definir la actualidad de la ATVC. No hay dudas de que el sector está viviendo un momento de grandes cambios a nivel general y es nuestro deber seguir impulsando esa transformación porque la demandan los clientes, pero con el cuidado de garantizar el bienestar de quienes hacen grande a esta industria.

¿Cómo evalúa el sector de la TV por cable en Argentina?
La televisión por cable ha mantenido su postura de erigirse como una industria que apuesta al desarrollo y la inversión constante para ofrecer un servicio escalable y de calidad. El trabajo mancomunado con las Pymes de todo el país y el firme compromiso de realizar inversiones sin ningún tipo de prebendas nos ha permitido construir un diferencial dentro de la economía nacional.

¿Cuál es el rumbo que debe fijar la TV paga en Argentina en un contexto de convergencia?
En primer lugar es fundamental la protección de los pequeños y medianos operadores, porque son una garantía para la provisión de servicios de calidad y la creación de fuentes de trabajo a lo largo y ancho de la Argentina. Por otro lado, es necesario que las reglas del juego sean parejas y siempre apunten a fomentar la competencia sin asimetrías, un terreno en el que todavía queda mucho por recorrer, por ejemplo, en el caso de empresas satelitales y de los servicios OTT.

¿Con qué ojos ve la ATVC la futura concreción de la Ley de Comunicaciones Convergentes?
Es necesario consolidar el rumbo adoptado por el Gobierno nacional en materia de regulación en esta primera etapa. Hoy contamos con más herramientas para promover la diversidad que siempre buscamos y aportar al desarrollo de la actividad en todo el país. Es menester que no se ceda ante presiones que puedan desembocar en un retroceso de las inversiones en el sector, lo que indefectiblemente reduciría la competencia y, por ende, el abanico de servicios de calidad. Por otro lado, una nueva ley no debe caer en una regulación excesiva que termine por coartar las iniciativas y el desarrollo, como ocurrió con la ley 26.522.

¿De qué forma contempla la nueva ley a las Pymes del interior de la Argentina?
Lo escrito por ahora preserva las localidades menores a 80.000 habitantes y restringe el ingreso de nuevos servicios satelitales, con el criterio racional de proteger las redes existentes y que estas se desarrollen para dar acceso a los ciudadanos de todo el país.

¿Cómo evalúa el anuncio de la fusión de Cablevisión con Telecom?
Las asambleas de estas empresas todavía no han aprobado la intención de fusionarse. Por lo cual, me parece muy prematuro comenzar a opinar sobre el tema.

En la región y en Argentina se viene debatiendo el tema de gravar a empresas como Netflix. ¿Cuál es la posición de la ATVC?
Estamos completamente desprotegidos frente a este tipo de competencia, que usa nuestras redes para brindar sus servicios sin pagar por el uso ni realizar inversiones para el desarrollo de una infraestructura moderna que beneficie al país. Esta situación nos pone en un lugar de total asimetría. Está claro que es necesario trabajar en una regulación al respecto que ponga a todos los jugadores en igualdad de condiciones, pero la posibilidad de gravar a este tipo de empresas no me parece que sea algo positivo sino, más bien, una excusa para recaudar más y más de un sector que paga una enormidad de impuestos, tasas e infinidad de cargas.

¿Qué acciones concretas promueve la ATVC en la lucha contra la piratería de señales y de contenidos en la Argentina?
Siempre hemos acompañado todas las campañas que se han hecho al respecto. Incluso una modificación al código penal que quedó trunca.

¿Cómo alista la ATVC esta nueva edición de Jornadas Internacionales 2017?
Por primera vez, dentro de los tres días tradicionales de las Jornadas Internacionales, destinaremos uno de ellos -el 19 de septiembre- exclusivamente a la presentación de conferencias. Esta idea surge a partir del creciente interés que se fue generando en las últimas ediciones sobre los temas abordados y la necesidad de un enfoque más detallista, diversificado y especializado.

¿Qué ejes temáticos se abordarán?
Habrá diversas problemáticas que partirán de algunos conceptos generales como: la banda ancha fija y móvil como motor del desarrollo económico y social, la importancia de la colaboración público/privada para acelerar el desarrollo, la necesidad de una regulación que parta como política de estado hacia el sector.

¿Qué presencia de exhibidores se espera para la exposición comercial?
Ya contamos con mayor participación que el año pasado y confiamos en que se sumen algunos más. De manera que la muestra comercial va a estar bien nutrida.

¿Cuáles son las expectativas para esta edición?
Las mejores. Jornadas Internacionales ha crecido a pasos agigantados hasta convertirse en el evento más relevante de la escena regional. En particular, estoy muy esperanzado con que esta edición pueda ser el escalón necesario para que termine de profundizarse la transformación que necesita la industria para seguir creciendo.
Fuente: Todo TV News

Tildan de pirata a Sportflix, una plataforma disfrazada de legal

Aunque se ofrece como un servicio legal a cambio de una cuota mensual de 20 dólares y se promociona como el "Netflix de los deportes", el modelo de Sportflix parece más cercano al de Roja Directa que al de la creadora de House of Cards

Anunciada semanas atrás con bombos y platillos como el "Netflix de los deportes" y una opción "disruptiva" en el ecosistema de las transmisiones deportivas en América Latina, Sportflix parece estar optando por un modelo más cercano al de la página pirata Roja Directa que al de la plataforma de streaming Netflix.

Es que Netflix, como se sabe, paga miles de dólares a los dueños de sus derechos por cada uno de los contenidos que ofrece en su plataforma, a la vez que limita su alcance solo a los territorios por los que acuerdan los derechos.

Sportflix, en cambio, se define como una plataforma que retransmite señales, no derechos, por lo que solo necesitan arreglar con los canales que ya tienen los derechos y no con las ligas que los venden. Primera diferencia con Netflix.

En su página web, de hecho, la letra chica aclara que se trata de un sitio que será conector entre "usuarios proveedores" de transmisiones y los "usuarios clientes" que pagarán por verlas y que Sportflix actúa como un "comisionista" entre estas uniones. Segunda diferencia.

Sin embargo, sabido es que las principales ligas americanas, europeas, competiciones a nivel continental o ligas como la argentina, por citar algunos ejemplos, están actualmente licenciadas por programadoras como FOX e ESPN, las cuales desembolsan millones de dólares año a año para poder transmitirlas.

Y ambas ya han declarado públicamente que no solo no han llegado a acuerdos con Sportflix, sino que directamente nunca han negociado con ellos.

Para estos casos la solución de Sportflix es sencilla: "Si no me quieren dar la señal de allá, la busco en otro país", explicó su VP, Matías Said ignorando -o deliberadamente saltándose- las clausulas de exclusividad que ya existen por dichos eventos.

Para ser gráficos, es como si Netflix colocara en su plataforma en América Latina la última temporada de The Walking Dead (cuyos derechos tiene FOX) y su argumento fuera que en EEUU la serie la tiene AMC y que lo que están haciendo es retransmitir su señal. Tercera y gran diferencia.

Y a medida que las diferencias alejan a Sportflix de Netflix, lo acercan cada vez más a Roja Directa, que se escudó siempre en el mismo argumento: no eran una página pirata, sino una plataforma para compartir, lo que los deslindaba de responsabilidad. La justicia, por supuesto, no coincidió con su argumento.

Hoy Roja Directa fue clausurada y obligada a indemnizar a los afectados, en un proceso legal que continua en España y que podría terminar con el procesamiento de su fundador.

Aunque Sportflix se "disfrace" de legal, al momento que emita cualquier evento de FOX o ESPN, por nombrar a los dos programadores que ya han advertido sobre la plataforma, su verdadera cara pirata quedará al descubierto.
Lo que dice Sportflix
La compañía señaló este miércoles en un comunicado que "10 millones de personas alrededor del mundo" están interesadas en la plataforma.

La compañía, con sede en México y financiamiento estadounidense, promete que los eventos se podrán ver en alta definición y sin anuncios, en equipos de televisión, computadoras y teléfonos inteligentes, muy similar a la forma en la que funciona Netflix.

De acuerdo a la página web de Sportflix, el costo por el servicio mensual oscilará entre los US$19.99 y US$30 y estará disponible en todos los países .

"Es la idea más innovadora en cuanto a tecnología y plataforma digital en el medio del deporte. No existe una plataforma que concentre todo y lo ponga al alcance de la mano a un precio relativamente justo para que la gente lo pueda ver en vivo", explicó el vicepresidente de la compañía, Matías Said, en una entrevista con la cadena de televisión mexicana Milenio.

El directivo de Sportflix, quien reside en México, añadió que ya existen más de 40.000 personas preregistradas para acceder al servicio y que el fútbol será una de sus apuestas fuertes.

"Tenemos fútbol a nivel selección. A nivel continental la Champions, la Copa Libertadores, la Sudamericana, y a nivel local las ligas de México, Argentina, Brasil y Estados Unidos. En Europa los cinco países que más relevan que son España, Italia, Alemania, Francia e Inglaterra", detalló Said.

Sportflix anticipó que intentará tener todos los torneos Grand Slam de tenis y torneos de maestros, Fórmula 1, boxeo, UFC y fútbol americano.

"Realmente casi todo lo que a la gente le gusta ver", concluyó Said.

Este miércoles, BBC Mundo se puso en contacto con Sportflix y solicitó una entrevista, sin embargo durante el transcurso del día no recibió una respuesta positiva.

Los cuestionamientos
En su comunicado, Fox Sports Latin America señaló que la mayoría de las competiciones deportivas que transmite "son exclusivas y así permanecerán en beneficio de los 61 millones de suscriptores y hogares en 19 países".

La cadena añadió que "trabaja conjuntamente con los propietarios de estos contenidos para tomar todas las acciones necesarias en pos de proteger nuestros productos de la piratería y el uso ilegal de estos derechos".

La Copa Libertadores es uno de los torneos de fútbol más atractivos y cotizados del continente americano.

Los costos por derecho de trasmisión de eventos deportivos son astronómicos.

Por ejemplo, un consorcio de cadenas de televisión y servicios de cable, entre ellos Fox, desembolsan anualmente unos US$186 millones por los derechos del fútbol argentino, según informó el diario La Nación en marzo de este año.

La Copa Libertadores y la Sudamericana, por su parte, fueron negociadas por la Conmebol por US$150 millones anuales, también con la cadena Fox, según reportaron medios especializados en deporte en 2016.

Cifras como esas y el rápido anuncio de Fox Sports referido a la aparición de Sportflix llamaron la atención de los usuarios que, a través de Facebook y Twitter, insistentemente preguntan a la compañía cómo hará para transmitir todos los eventos deportivos que promete.

En una entrevista con La Nación, Matías Said precisó que "Sportflix tendrá en su mayoría derechos de retransmisión, que son más baratos que los de transmisión".

"Eso significa que la plataforma alojará a los canales deportivos que tengan los eventos", añadió.

Said dijo que en el caso de los canales con los que no se llegó a un acuerdo se buscó "directamente los derechos de streaming (transmisión por internet)".

Sin embargo, no precisó qué eventos o con qué canales existen acuerdos.

Eso lo sabremos a partir del 30 de agosto.
Fuentes: Todo TV News y BBC Mundo
Ver también: Fox Sports avisa que no negociará con Sportflix

Solidaridad y preocupación por agresión a equipo periodístico

En la cobertura periodística del recuento definitivo de las PASO, en la ciudad de La Plata, nuestros compañeros: Daniel Malnatti, Francisco Carrega y Gabriel Sapori fueron agredidos por el simple hecho de realizar su trabajo.

Insultos y amenazas que terminaron con las dos cubiertas tajeadas del auto de nuestro compañero camarógrafo Gabriel.

Son situaciones que se repiten cada vez en forma más cotidiana y nos preocupa.
No puede ser que nuestro trabajo conlleve un inevitable riesgo y con ese riesgo se ponga en juego la integridad física de nuestros compañeros.

Con el trabajo en equipo entre la empresa y los trabajadores y haciendo cumplir las normas de trabajo, el riesgo se puede evitar o morigerar.

La libertad de expresión es un bien que se le ganó a la dictadura hace varias décadas y con estos episodios es nuevamente vulnerada.

Nuestra solidaridad y apoyo a nuestros compañeros.
Comisión Interna de Prensa de Canal 13/TN (SiPreBA)

miércoles, 16 de agosto de 2017

El Fantasma extiende su red de televisión en México

Ángel Remigio González y González, posee un amplio número de canales de radio y TV en Latinoamérica; tras una subasta ahora ampliará su emporio de medios en México
Por: Ernesto Aroche Aguilar @earoche
Con la concesión de 10 canales de televisión que le otorgó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) el pasado 14 de agosto, el empresario Ángel Remigio González González extenderá el consorcio mediático que posee en Centro y Sudamérica.

Nuevos canales de TV llegarán al Valle de México con Grupo Multimedios Telsusa operará una señal de televisión abierta en los estados de Campeche, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Tlaxcala, Quintana Roo, Veracruz y Yucatán. Por esto tendrá que pagar una contraprestación de 243 millones 206 mil pesos.

Estas señales se sumarán a una red de televisión y radio con presencia en 16 países, según presume Grupo Albavisión, holding que concentra las empresas de González González en América Latina.

Este grupo cuentan con 45 canales de televisión, 68 emisoras de radio, 65 salas de proyección cinematográfica y un diario, El Comercio en Ecuador.

González González, apodado “El Fantasma” tiene relaciones cercanas con políticos de Guatemala y otros países, lo que le ha ayudado a multiplicar su control de señales de radio y televisión por todo Centro y Sudamérica.

El portal Plaza Pública de Guatemala reveló en febrero del año pasado cuando cómo el empresario obtuvo la exclusividad de las selecciones nacionales de fútbol de Guatemala para “engordar sus cuentas bancarias”.

Sobre la esposa de González González, Alba Elvira Lorenzana Cardona, guatemalteca de origen y representante legal de los canales de televisión que tiene en ese país, pesan acusaciones que la vinculan con un financiamiento electoral ilícito a la campaña del Partido Patriota (PP) del 2011. Hasta junio de este año su ficha aparecía en la página de Interpol.

El emporio en Centroamérica
Aunque nació en Monterrey Ángel Remigio González y González, hizo su fortuna en Centroamérica vendiendo productos televisivos, lo que le permitió comenzar a adquirir canales y medios en general.

La investigación “Los monopolios de la verdad” publicada en 2009 y financiada por la Fundación para las Américas de la Organización de Estados Americanos y el Instituto Prensa y Sociedad (Ipys) de Perú estimó que “el valor de su red de medios se aproxima a los 400 millones de dólares”.

La investigación señaló que en Costa Rica a través de Grupo Repretel mantiene la propiedad de tres canales de televisión, 4,6 y 11, lo que ubicaba a la empresa como el tercer grupo mediático de ese país centroamericano.

Una revisión a la página de Repretel muestra que actualmente son cuatro los canales de controla.

La investigación también señala que Ángel González tiene al menos dos canales en Nicaragua y “es socio de la familia Ortega Murillo (del actual presidente Daniel Ortega) en el Canal 4, que antiguamente había estado en poder de los sandinistas”.

Pero su centro de operaciones más significativo está en Guatemala, en donde mantiene la propiedad de todos los canales de televisión de la banda VHF, que le permiten cubrir todo el país y donde no tiene competencia.

“Si se analiza la concentración de la propiedad de acuerdo a como se reparten los ingresos publicitarios vemos que los cuatro canales pertenecientes a Ángel Remigio González y González, absorben el 95% del total de dichos ingresos”, dice el informe.

Y agrega: “En Guatemala su poder en el sector televisivo es absoluto, lo que lo ha tornado un interlocutor privilegiado de los gobernantes y de los aspirantes a serlo. (…) a través de la Corporación de Radios, tiene 20 estaciones de radio, entre ellas la única que se dedica plenamente a las noticias, Radio Sonora. Este fue el primer medio propiedad de González en territorio guatemalteco”.

“También forman parte de su emporio una cadena de salas de cine –el circuito de Cines Alba–, la franquicia local los almacenes Sear’s, y otros negocios”.

Presencia en el sureste
Aunque su emporio lo construyó en Centroamérica y su expansión fue hacia Sudamérica, Ángel Remigio González y González ya tenía canales en México.

A través de las empresas Tele-Emisoras del Sureste SA y Comunicación del Sureste SA mantiene en concesión cuatro canales de televisión en Tabasco y Chiapas.

Estas empresas tienen como representantes legales a Guadalupe Carlos Hernández Martínez y a José Luis Yarzabal Burela, quienes también aparecen como representantes legales de otras empresas en Sudamérica, de acuerdo con una investigación del diario ecuatoriano El Universo.

De acuerdo con el Registro Público de la Propiedad de México, Ángel Remigio González y González, también tienen como socio en sus empresas mexicanas a Francisco Javier Sánchez Campusano, quién a su vez es dueño de Grupo Siete, empresa mediática que opera frecuencias de radio en Ciudad de México, Estado de México, Morelos, Chihuahua, Hidalgo y Sinaloa, un canal de televisión en Sonora, y servicios de internet y televisión por cable en Toluca.

Hasta en los Panamá Papers
La revista Proceso documentó, como parte de la investigación global Panamá Papers, que Ángel Remigio González creó empresas en paraísos fiscales.

De acuerdo con la información filtrada el nombre del mexicano aparece en la empresa Global Holding Properties Corporation, abierta por el despacho Mossack Fonseca con sede en Islas Británicas.

Esa fue una de las empresas que se usó para obtener el control de la cadena Red Televisión en Chile, según documentaron medios de la región, la empresa actualmente forma parte del conglomerado Albavisión.Grupo Albavisión cuenta con canales de televisión en Guatemala, República Dominicana, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Ecuador, Perú, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia. En Argentina es dueño de los Canales 9 y Arpeggio TV. También es propietario de las radios: Continental, Los 40, RQP, Aspen y Arpeggio
Fuente: Animal Político

La gobernadora de Tierra del Fuego critica la pelea del Kirchnerismo con Clarín

La gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone, encabezó la firma de un convenio para producir en Tierra del Fuego medicamentos para tratar el VIH-Sida. En la oportunidad aprovechó para afirmar: "si en vez de pelearnos con Clarín, si hubiéramos peleado para que el precio de los medicamentos baje en la Argentina, otra sería la situación del peronismo", dijo y destacó que el ministro de Salud de la Nación, Jorge Lemus, trabaja para bajar el precio de los medicamentos
Fuentes: La Tierra del Fuego y Gobierno provincial

Acerca del cierre del Herald: La honestidad del traductor

A la luz del reciente anuncio del cierre del Buenos Aires Herald el periodista y comunicador Marcelo García brinda su testimonio y aporta su mirada sobre el hecho

Por: Marcelo J. García
Cuando en octubre la empresa dueña del Buenos Aires Herald, el Grupo Indalo de Cristóbal López y Fabián De Sousa, decidió que el diario de 140 años dejara de ser diario, pedí escribir una columna más. Yo era el “columnista de medios” del diario, y mi columna se llamaba “Politics and the Press” desde la primera vez que la había escrito en 2005, cuando la discusión mediática no era tan álgida en el país como sería después. La columna, como su nombre lo indicaba, conjugaba debates políticos y mediáticos, locales e internacionales –inspirado en grandes como David Carr, el media columnist de The New York Times que escribió “The Media Equation” durante casi una década hasta su muerte en 2015.

Aunque bajo mucha presión por el momento que se vivía, el director del diario Sebastián Lacunza me permitió firmar en ese (primer) número despedida. Fueron horas difíciles: tres cuartas partes de los empleados del diario se estaban quedando sin trabajo, y apenas media docena iban a seguir empleados para editar el semanario que duró hasta ahora.

La última columna tenía que hablar, obviamente, sobre el propio diario. Informar sobre uno mismo es tabú en el periodismo vernáculo; no tanto en otros lugares. Iba a escribir (escribí) que el diario había sido víctima doble (The Herald, twice a victim): primero de lo que cambia en el mundo (la tecnología) y segundo de lo que no cambia en el mundo (la desidia y el desmanejo). Contacté entonces a uno de los gerente del Grupo a cargo del gerenciamiento del diario que ya no será diario, para incluir la voz oficial de la empresa en la última columna. ¿Cuál es la lógica detrás de la decisión? ¿Qué plan de negocios tienen? ¿Cómo imaginan el futuro? Esperaba la respuesta que recibí: “Derivo tu pedido” y que nunca más me contactaran. Lo que no esperaba es que esta persona no supiera quién era yo. No por mí, sino porque nunca habían leído el diario que gestionaban y para el que debían tener un plan.

¿Por qué comparto esta anécdota, que a simple vista es pequeña? Porque desmonta el argumento que siguió al anuncio más reciente del cierre final del diario: que el Herald, heroico durante la dictadura, se había convertido en un pasquín de propaganda política, en este caso kirchnerista. El Herald, cierto, quedó atrapado en la guerra mediática empresarial durante el segundo kirchnerismo. Después de cuatro décadas en manos de Evening Post, una empresa multi-mediática con base en Carolina del Sur, Estados Unidos, su destino terminó ligado a los empresarios satélites al poder mediático expansionista del kirchnerismo. Pero periodísticamente no fue peón de nadie. No podría haberlo sido: igual que muchos censores durante la dictadura, los gestores durante su última etapa de vida no lo leían (o porque no querían, o porque no podían y entonces no lo entendían).

Fui parte del diario durante 20 de sus 140 años y medio de vida (1997-2017). Primero pasante no rentado, luego aspirante a redacción, más tarde jefe de sección; y en los últimos siete años media columnist. La redacción funcionó siempre de manera relativamente autónoma, guiada por la impronta de quién estuviera a cargo, un abanico variopinto. La verdad, a veces, es más gris que la fantasía: los últimos dueños no tuvieron un proyecto para el diario: ni político para ser “panfleto”, ni periodístico para modernizarlo y monetizarlo en el mundo digital. No lo usaron para influir ni para hacer plata. Ni siquiera lo intentaron.

La redacción del Herald hizo hasta el último día más o menos lo que hizo durante más de un siglo: intentar reflejar e interpretar la realidad argentina con pocos recursos pero de forma honesta, sincera. Su principal activo fue el de combinar la mirada extrañada del extranjero con el conocimiento insider del porteño que circula por los corrillos del poder. El resultado fue siempre digno, una vez heroico, y durante años una escuela de formación para muchos de los que pasaron por la redacción.

Escribir sobre la realidad en un idioma extranjero margina en un sentido doble. Por un lado, otras palabras y otras estructuras mentales permiten ver cosas de manera diferente. Y por otro, la necesidad de traducir obliga a entender más a fondo, porque no hay traducción sin (intento de) comprensión del sentido último de lo que se tiene que traducir. El Herald vivió para traducir la realidad argentina para los de afuera, pero sobre todo para los de adentro. Salir a los kioscos cada día, durante casi 141 años, también fue en sí mismo un acto de heroísmo.
*Periodista. Licenciado en Ciencias de la Comunicación. @mjotagarcia

Fuente: Diario PáginaI12

Ver también: Cristóbal López y Fabián De Sousa ahora cierran el Buenos Aires HeraldEl Herald era lo que era por sus trabajadoresTrabajadores de Ámbito Financiero repudian el cierre del HeraldRobert Cox: "El Herald hizo buen periodismo hasta el final, pero tenía malos dueños”Cerró el Herald: ex directores lo despidenBuenos Aires Herald: La historia de un diario incómodo

Periodistas del Financial Times reclama igualdad de ingresos entre los géneros

El sindicato de periodistas del diario dice que “el FT no está solo en esta situación, pero nosotros creemos que la empresa debería enseñar el camino para eliminar esta grieta histórica”
Ponen a 2020 como el año límite para que se hayan eliminado las diferencias de remuneraciones entre hombres y mujeres, y también reclaman conocer los diferentes promedios de sueldos relacionados con la etnicidad, el background social y las incapacidades físicas.

El staff del Financial Times anunció que apoyará un paro de actividades en el diario si para el año 2020 la empresa no cerró la brecha de ingresos entre los géneros, con lo que agregó presión al management para resolver esas disparidades.

“El Financial Times debería avergonzarse si entra al año 2020 sin haber resuelto su igualdad de remuneraciones”, dijo una declaración del staff. “Deberíamos estas preparados para apoyar una acción industrial en la búsqueda de este objetivo cuando sea requerido”.

La amenaza de paro llega después de revelaciones similares de inequidad en los pagos en la BBC, que el mes pasado despertó una reacción y una carta abierta de al menos 40 mujeres que reclamaban el cambio. La diferencia promedio en los salarios entre hombres y mujeres en el FT, que es propiedad de Nikkei, es actualmente del 13%, y el staff está cada vez más preocupado de que los managers seniors no estén tomando el tema con seriedad, dijo la declaración.

“Los periodistas hombres y mujeres están unidos en su protesta respecto de este tema”, dijo Steve Bird, jefe del sindicato nacional de periodistas del diario. “El FT no está solo en esta situación, pero nosotros creemos que la empresa debería enseñar el camino para eliminar esta grieta histórica”.

En la declaración, los periodistas del FT llamaron a publicar un detalle de los promedios de pagos para cada tarea en la compañía, incluyendo la referencia a los incentivos financieros y bonuses para el staff de los seniors y ejecutivos. También reclamaron que el management emita información sobre otras brechas en el pago en cuestiones como la etnicidad, el background social y las incapacidades físicas.
Fuente: Advertising Age

martes, 15 de agosto de 2017

Arsat amplía fibra óptica al extremo sur de Argentina

La Empresa Nacional de Comunicaciones de Argentina ha concluido la instalación del equipamiento para que la red submarina de Arsat llegue a Tierra del Fuego, provincia situada en el extremo sur del territorio. Con esta obra, el territorio provincial estará conectado e integrado al resto del país
ARSAT concluyó con la instalación de los equipamientos tecnológicos necesarios para que la provincia de Tierra del Fuego pueda conectarse al Plan Federal de Internet, constituyendo uno de los hitos más importantes del plan que logra la integración del vasto territorio argentino a través de Internet. Con esta obra, los operadores locales podrán conectarse a la red submarina y brindar un servicio de calidad y buen precio a los fueguinos

Cabe destacar que la provincia deberá finalizar la construcción de la red provincial de fibra óptica que unirá el estrecho de Magallanes con Ushuaia, pasando por Río Grande y Tolhuin.

La obra implicó la incorporación de tecnología en la fibra óptica submarina que atraviesa el Estrecho de Magallanes y conecta el extremo sur del continente con la isla, lo que posibilita a las Pymes y cooperativas proveedoras de internet conectarse a la red troncal de Arsat, generando dinamismo, competencia y caída del precio en la provincia.

Son más de 50 km de fibra óptica submarina que, hasta el momento, eran utilizados por un único operador y ahora se suman a los más de 22.000 kilómetros de Fibra Óptica Federal.

Ahora los proveedores tendrán la posibilidad de acceder a un servicio veloz, de calidad y precio, y ampliar así las posibilidades de conectividad de los fueguinos. En enero de este año, se divulgó un informe de la consultora Convergencia Research que detectó que el precio mayorista del mega registró una caída del 50%, en promedio, en las zonas donde Arsat llegó con el servicio de banda ancha.

Además, la oferta que provee la empresa estatal posibilita que los distribuidores locales adquieran una mejor posición de negociación frente a un proveedor mayorista, muchas veces monopólico.

De esta manera, ARSAT sigue apostando a la conexión de los argentinos y a la profundización de los vínculos federales, eliminando las barreras propias de un país con una extensión tan amplia y un paisaje tan diverso.

“Nada es más importante para el futuro que la inclusión digital. Es fundamental que sigamos trabajando para que todos los argentinos podamos estar conectados entre nosotros y con el mundo entero. Un argentino tiene que poder acceder a internet de calidad así haya nacido en Lago Escondido o en Capital Federal”, declaró Andrés Ibarra, Ministro de Modernización de la Nación. Además sostuvo: “Esto también potenciará las economías regionales, posibilitará el consumo de aplicaciones que demandan más ancho de banda y mejorar la experiencia de uso de servicios digitales”.

“La iluminación del Estrecho de Magallanes es un hecho muy simbólico para el Plan Federal de Internet y para todos los argentinos, porque refleja plenamente el objetivo de ARSAT y del gobierno nacional de unirnos cada vez más”, dijo de Loredo.

“También, implica un cambio radical para los fueguinos, ya que van a pasar de tener un solo proveedor que ofrecía Internet a toda la isla, a tener ahora la posibilidad de que haya multiplicidad de operadores que también proporcionen conectividad. Es deber del Estado llegar donde los privados no llegan, federalizando el acceso a un servicio de calidad”, agregó Rodrigo de Loredo, presidente de ARSAT.
Fuente: ARSAT

Lanzan Purga, el Netflix del terror

La compañía argentina realizará el lanzamiento de su primera plataforma SVOD llamada Purga, que estará disponible a partir del 16 de agosto en América Latina, con excepción de Brasil
Purga es el nombre de la primera plataforma SVOD de Snap Media, dedicada al contenido de terror, que estará disponible a partir del 16 de agosto en América Latina con excepción de Brasil.

A Purga se podrá acceder a través de computadoras y aplicaciones para tabletas, teléfonos inteligentes y próximamente Smart TVs. Purga es una plataforma curada por fanáticos y especialistas del género del terror. Habrá un intercambio constante con la comunidad para asegurar que los usuarios encuentren lo que desean ver.

"En los últimos años hemos visto cómo la práctica de ver la televisión ha ido cambiando, el video on-demand adquiere cada día mayor relevancia en los hábitos de los televidentes y de acuerdo a esto se fue dando la evolución del panorama de los medios. Ante este escenario desde hace ya algunos años desde Snap hemos re evaluado nuestros modelos de negocio a fin de adaptarnos de mejor manera a estos hábitos dinámicos de los consumidores”, explicó Ariel Tobi, presidente de Snap.

"Entendemos que hoy la gran oportunidad se encuentra en la personalización del contenido ya que los usuarios están consumiéndolo en sus propios términos y eligen lo que quieren ver", se anunció desde un comunicado oficial.

En el marco del festival internacional de cine de horror, Macabro, es que la compañía argentina hará el lanzamiento oficial de su nuevo servicio, al cual se podrá acceder mediante PC, apps para tablets, smartphones y próximamente en smart TV.

"Tras un estudio de mercado confirmamos que en México se encuentra el nicho más grande de Latinoamérica con consumidores de películas de terror", agrega el comunicado.

"Observamos que estos fanáticos debían hacer un gran esfuerzo para encontrar aquello que querían ver. La coyuntura nos presentaba las condiciones óptimas que buscábamos, para desarrollar nuestro proyecto".

Desde la compañía definen a Purga como "una plataforma curada por fanáticos y especialistas del género de terror, que contará con un intercambio constante con la comunidad para asegurarnos que encuentren en la plataforma lo que realmente desean ver".
Fuente: Snap Media

Prensa Rosario repudia la agresión policial a un fotógrafo del diario La Capital

La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del Sindicato de Prensa Rosario expresa su enérgico repudio por la agresión que, por parte de la policía, fue víctima el reportero gráfico del diario La Capital, Francisco Guillén, mientras realizaba la cobertura de la escena en que fue encontrado el cuerpo sin vida de un niño recién nacido, en Sabín y Olivé, en la zona noroeste de la ciudad, tal como relatan todos los medios de comunicación.

Guillén llegó al lugar alrededor de las 13.45 y allí estaban efectivos de la PDI, del Comando Radioeléctrico, la Fiscal de Homicidios Dolosos, Georgina Pairola, vecinos del lugar y trabajadorxs de prensa de distintas empresas de la ciudad. Tal como relató Guillén ante esta Comisión, un policía joven trató de evitar su trabajo, se le acercó, puso su mano en la lente de la cámara y trató de quitársela. El policía siguió hostigando al fotógrafo de La Capital mientras pidió a otro integrante de la fuerza que se llevara al trabajador de prensa. “Me tomaron del cuello para inmovilizarme y quisieron subirme a un móvil del 911, en tanto los vecinos discutían con los policías y pedían que me soltaran”, expresó Guillén, quien agregó que la situación encontró un punto final cuando, ante el griterío, se acercó la fiscal Pairola y ordenó que lo soltaran. Así fue que después de reponerse de la tensión sufrida, Guillén regresó a su lugar de trabajo.

Esta Comisión del SPR expresa su enorme preocupación por el ataque del que fue blanco Guillén y realizará las denuncias correspondientes ante el Ministerio Público de la Acusación, al tiempo que pedirá una reunión con carácter urgente al ministro de Seguridad de la provincia Maximiliano Pullaro. En el hecho que se denuncia se puso en riesgo la integridad física de Guillén mientras se atacó la libertad de expresión y el derecho a la información de toda la sociedad.
Rosario, 15 de agosto de 2017
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario

El Grupo Clarín pidió seis años de condena para Guillermo Moreno

El Grupo Clarín pidió hoy al Tribunal Oral Federal 5 que condene a seis años de prisión y 10 de inhabilitación para ejercer cargos públicos contra el exsecretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, por utilizar merchandising en contra de la empresa en actos políticos. El pedido fue hecho por el abogado Hugo Wortman Jofre en su calidad de representante del grupo Clarín, querellante en el caso, por los delitos de intimidación pública y malversación de caudales. En el caso, la fiscalía a cargo de Gabriela Baigún está imposibilitado de alegar pues sus colegas no lo han sostenido durante la instrucción la acusación.

En tanto, la querella además solicitó la pena de tres años y seis meses para Fabián Enrique Dragone, exVicepresidente del Mercado Central; y de tres para el exgerente de la entidad Guillermo Cosentino; así como la absolución para Carlos Alberto Martínez, entonces a cargo de la Dirección del Mercado Central. El juicio está a cargo del Tribunal Oral Federal 5 integradopor Daniel Palliotti, Daniel Obligado y Oscar Hergott. Moreno está acusado por haber utilizado entre el 1 de enero de 2011 y el 2 de diciembre de 2013 merchandasing en contra del Grupo Clarín en actos políticos, así como en su propio despacho de la Secretaría de Comercio Interior. Mediante gigantografías, stickers, banderas y otros elementos difundía la campaña "Clarín Miente" y "Clarín.

Cadena Nacional del Desánimo, Ocultamiento, Desinformación, Miedo", entre otras. Según consideró el juez Claudio Bonadio al procesar a Moreno, éste "ha creado una situación objetiva tendiente a generar odio y persecución, induciendo a actuar contra dicho grupo empresarial, ya que otros funcionarios públicos han exhibido elementos con las mismas frases en diversos sitios públicos".

"De lo expuesto se desprende que Mario Guillermo Moreno encabezó la campaña de publicidad negativa con frases de contenido hostil contra un grupo empresarial privado, y para tal fin, sustrajo fondos del erario público, otorgándoles un destino distinto al fin otorgado por ley", añadió el magistrado. El próximo martes continúa la etapa de alegatos por parte de la defensa.
Fuente: Noticias Argentinas

lunes, 14 de agosto de 2017

Los trabajadores de PáginaI12 no cubrieron las PASO

Los trabajadores de PáginaI12, por votación unánime de su asamblea, no cubrimos ayer las PASO porque el Grupo Octubre se niega a pagar el aumento que firmó como parte de Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires. El año pasado quedamos 15 puntos por debajo de la inflación. Este año cobramos un 3% en enero y desde entonces nuestros sueldos están congelados. En mayo debíamos cobrar un 12% más pero ya llevamos tres meses sin ver ese aumento. Y el Grupo Octubre no promete ni siquiera una fecha de pago.
Asamblea de Trabajadores de Página/12 – Comisión Interna SiPreBA

Ver anterior: ¿Por qué los trabajadores de PáginaI12 no cubren las PASO?

domingo, 13 de agosto de 2017

Fútbol para Pocos: Fox y Turner entran en el mundo de lo ilegal

Fox y Turner quieren sancionar a quienes difundan imágenes de los partidos. Para Graciana Peñafort, abogada especialista y redactora de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aseguró que las penas a quienes deseen difundir imágenes de los partidos en las redes sociales “son ilegales” y “violan la libertad de expresión”
Los goles del fútbol argentino serán secuestrados nuevamente y las empresas Fox y Turner, nuevos dueños de los derechos televisivos del deporte que más adeptos tiene a nivel mundial, advirtieron que habrá penas para aquellos que publiquen en redes sociales pasajes de los partidos que se disputen en cada fecha de la “Superliga”. La idea de los dueños del fútbol es que los goles, y las jugadas más importantes de cada cotejo, sean difundidos por otros medios recién a partir de las 23 de cada domingo, justo después del último encuentro. Estas medidas no se corresponden con lo establecido en la Ley de Servicios de Comunicación que en su artículo 80 estipula que la transmisión de un evento, aunque tenga carácter exclusivo, “no puede limitar o restringir el derecho a la información”. Por tal motivo, “violan la ley” y entran “en el mundo de lo ilegal y de lo absurdo”.

Aquí entra en juego también el artículo 77 que sostiene que “se garantiza el derecho al acceso universal -a través de los servicios de comunicación audiovisual- a los contenidos informativos de interés relevante y de acontecimientos deportivos, de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad. Acontecimientos de interés general”.

Para comprender un poco más acerca de estas trabas propuestas por Fox y Turner, la abogada y especialista en la Ley de Servicios de Comunicación, Graciana Peñafort, dialogó con el programa radial El Aire de la Mañana y brindó detalles específicos que se deben tener en cuenta para no caer en la trampa de los contratos de exclusividad.

Derechos culturales
Con sus conocimientos sobre la Ley Audiovisual, Peñafort hizo referencia a las sanciones que podrían recaer sobre quienes compartan goles y jugadas a través de la redes sociales. Si bien aseguró que hay varios temas, en primer término desarrolló que los contratos de exclusividad de los partidos de fútbol hoy “están hechos en violación a la Ley. Porque la Ley establece, en su artículo 77, que los ciudadanos tenemos el derecho al acceso universal y gratuito a los eventos de interés, incluso futbolísticos”. En este sentido dio como ejemplo que “muchos cuestionan las cantidades de dinero destinado a la televisación del fútbol”, mientras que “nadie cuestiona lo que se gasta en sostener el Teatro Colón, porque tenemos el concepto que los derechos culturales son los derechos culturales de la elites, pero no lo entendemos igual cuando se habla de derechos culturales de los sectores populares”. A través del artículo mencionado anteriormente, la Ley pone en cabeza del Poder Ejecutivo la obligación de “hacer efectivo” este derecho.

En pocas palabras, los derechos de exclusividad del fútbol no sólo violan la ley del Servicio de Comunicación Audiovisual, sino que además demuestran claramente un incumplimiento de llevar adelante una protección de derechos que la Ley puso como prioridad. “Entramos en el mundo entre lo ilegal y lo absurdo”, sostuvo la entrevistada y aseguró que “nadie puede prohibirte utilizar redes sociales para subir (publicar) lo que quieras, salvo que eso que subas cumpla alguno de los estándares de la Comisión Interamericana en materia de Libertad de Expresión”. En Argentina, incluso, está prohibida la “censura previa”, salvo casos especiales (afectar la seguridad nacional, afectar el buen nombre de un tercero, o difundir un mensaje que contenga imágenes que dañen la sensibilidad de las personas). Comprendido esto, se puede decir que las capturas de las imágenes de un partido de fútbol no cumplen ningún requisito nombrado anteriormente y por lo cual no pueden ser penadas.

Violan la libertad de expresión
“Cualquier ley que prohíba hacer uso de tu libertad de expresión para defender el interés de un privado ya es violatorio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, sostuvo Peñafort. En este sentido, la especialista argumentó que “la amenaza de sancionar, a través de bloqueo de las cuentas de quienes publican las imágenes, no sólo vulnera el derecho a libertad de expresión de quien las publica, sino que además vulnera el derecho al acceso de información de toda la ciudadanía”. Por ejemplo: un gol durante la definición del campeonato (que puede ser más o menos relevante en la vida de cada persona) es claramente una información. Así lo sostiene el artículo 80 de la Ley.

Pago extra, también ilegal
Aquel ciudadano que quiera ver el nuevo torneo de fútbol deberá pagar una suma de 300 pesos que se sumará al abono básico mensual que cobre la empresa prestataria de cable. Respecto a esto la abogada sostuvo que “ahí hay una ilegalidad” y se remontó a un hecho producido en Europa, donde una empresa tenía los derechos de un torneo de fútbol, pero algunos países comenzaron a tomar las capturas y a transmitirlos en forma gratuita. En aquel entonces el Tribunal Europeo dijo que “no se podía privar a la población por motivos económicos en algo que es de interés ciudadano”. Ante esto, la entrevistada aseguró que “viola el artículo 77, 78, 79 y 80 de la Ley” y sostuvo que la única manera de frenar esto y de tener una “actividad militante”, es no contratar el fútbol: “la primer actividad es la que se puede hacer individualmente. El otro punto es impugnarlo judicialmente en grupo, a través de asociación de consumidores, de una ONG que tuviera el derecho a bienes culturales, cooperativas. Hay varios que estarían legitimados para hacerlos”, concluyó.
Fuente: Diario La Arena

Ver anterior: La Ley Audiovisual puede complicar el negocio del fútbol a Fox/Turner

sábado, 12 de agosto de 2017

¿Por qué los trabajadores de PáginaI12 no cubren las PASO?

  • Porque el Grupo Octubre no nos paga el 12% de aumento que debió pagar desde mayo.
  • Porque en 2016/17 nuestros sueldos quedaron 15 puntos por debajo de la inflación.
  • Porque desde enero, cuando cobramos un 3% de aumento, nuestros salarios están congelados.
  • Porque lejos de poder recuperar lo perdido, la empresa incumple la mísera paritaria que a espaldas de los trabajadores nos imponen AEDBA y la UTPBA, y nos debe ya el aumento de mayo, de junio, de julio y el proporcional del aguinaldo.
  • Porque pese a nuestros reclamos no prometen ni siquiera una fecha de pago.
  • Por esos motivos, entre otros, la Asamblea de Trabajadores de PáginaI12 votó por unanimidad parar hoy y mañana.
  • Pedimos a eventuales columnistas invitados respetar lo resuelto por la Asamblea y no enviar notas durante el fin de semana.
Asamblea de Trabajadores de Página/12 – Comisión Interna SiPreBA

Más prensa autogestionada desde la Patagonia

Aires patagónicos en la comunicación autogestionada organizada. La Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (FADiCCRA) incorporó este mes de agosto a tres entidades del sur argentino. Se trata de las cooperativas de trabajo Prensa de la Comarca, de Viedma, provincia de Río Negro; Nuevo Día, de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz y Ojo al Sur Producciones, de Río Grande, provincia de Tierra del Fuego.

“Para nosotros es un gran orgullo que los compañeros y compañeras de estas tres cooperativas hayan decidido sumarse a esta Federación que venimos construyendo con mucha constancia y esfuerzo”, dijo Julio Delgado, presidente de FADiCCRA, tras la reunión del Consejo de Administración en la que se aprobaron las incorporaciones. El encuentro se llevó a cabo el martes 8 de agosto en la ciudad de Tucumán, donde fueron anfitriones integrantes de la cooperativa local La Ambulancia Comunicativa.

“Nos pone muy contentos dar estos nuevos pasos de crecimiento de nuestra Federación, porque así nos vamos fortaleciendo entre todos para avanzar cada vez más hacia nuestro principal objetivo, que es el de promover la autogestión en la prensa y la comunicación, tanto para sostener y crear fuentes de trabajo como para seguir aportando a la pluralidad de voces y el derecho de nuestro pueblo al acceso y la información y la libertad de expresión”, remarcó Delgado.

También desde La Ambulancia Comunicativa se destacó “la importancia de ir sumándonos, cada uno con nuestras experiencias, nuestras identidades y trayectorias, a una construcción colectiva y federal de una comunicación al servicio de nuestras comunidades. Fue muy grato para nosotros haber recibido a los compañeros del Consejo de FADiCCRA aquí en Tucumán, donde venimos avanzando con el desarrollo de nuestra cooperativa en base a estas premisas y valores”, resaltó José Delgado, presidente de la entidad.

En la reunión de Consejo de Administración de FADiCCRA también se ratificó la decisión de participar activamente en el VI Encuentro Internacional de la Economía de los Trabajadores y las Trabajadoras, que se desarrollará en la ciudad de Pigüé, provincia de Buenos Aires, los días 31 de agosto y 1 y 2 de septiembre, luego de una jornada de apertura prevista para el miércoles 30 de agosto en el hotel Bauen, en Buenos Aires.

Allí se encontrarán delegaciones de las distintas regiones argentinas y de por lo menos otros 20 países, que participarán de la sexta edición del encuentro que reúne a trabajadores y referentes de organizaciones de empresas recuperadas y cooperativas, sindicatos, universidades y movimientos sociales.
Fuente: Trabajo Cooperativo

viernes, 11 de agosto de 2017

La Ley Audiovisual puede complicar el negocio del fútbol a Fox/Turner

Un artículo de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual puede complicar a los dueños de la televisación de la Superliga
El especialista de telecomunicaciones, Martín Becerra, advirtió hoy que el artículo 80 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual número 26.522 “puede complicar” a Fox Sports y Turner, empresas dueñas de los derechos de televisación de la Superliga. Las nuevas empresas dueñas de la televisación del fútbol argentino buscan limitar la publicación de los goles en las redes y establecer un plazo de exclusividad

“El artículo 80 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual puede complicar a Fox y Turner en su intención de cortar la difusión en las redes o las dos horas posteriores a la finalización de los partidos porque generará un conflicto de intereses con el derecho a la información”, explicó el profesional en una nota con TelAm.

Claramente habrá que determinar si es de interés nacional o no la cuestión, que es lo discutible. El fútbol en Argentina es importante”, detalló Becerra.

La opinión del especialista tiene relación directa con la intención que expuso el consorcio de dueños de derechos de televisación de la Superliga de interrumpir la emisión de imágenes de los partidos a través de las diferentes redes sociales, sin su autorización.

Aclaró el profesional que “no es totalmente posible controlar las redes sociales, porque seguro tendrán resistencias y hay cuestiones imposibles: si yo armo un grupo de WhatsApp masivo o mando mensajes privados a un grupo multitudinario, ¿cómo lo sabrán? Ojo, con esto no estoy diciendo que harán agua en el tema, ya que probablemente pautarán directamente con YouTube, Twitter y Facebook”.

Ejemplificó en tal sentido que “la Liga Española impide que se vean contenidos en países donde no están autorizados”.

Fox y Turner firmaron un vínculo con la Superliga por los próximos cinco años, a cambio de 1.000 millones de pesos y salieron con una campaña fuerte contra la difusión de las imágenes en los canales de Internet, al tiempo que contarán con los derechos durante las dos horas posteriores a la finalización de los partidos para monopolizar el contenido.

Luego de esas dos horas, los clubes podrán poner en práctica, desde sus plataformas de redes sociales, la difusión de esas imágenes.

Además, tanto Fox como Turner contarán con una sección específica para monitorear todo lo que se publique en las redes y las diferentes páginas web durante la transmisión de la competencia.

Becerra sostuvo que es “inentendible” esta posición de las empresas dueñas de los derechos de las televisaciones en vivo.

“Las empresas van a cuidar su negocio y para ello están mostrando una vía muy represiva, al menos amenazan con la judicialización”, analizó.

En esa sintonía, el especialista en comunicación resaltó que “en términos comerciales (las compañías) tienen el derecho de la propiedad intelectual con los clubes y con la AFA. En ese sentido pueden operar igual que los sellos discográficos”, explicó Becerra.

Lo cierto es que Fox y Turner quieren restringir la emisión de los goles en tanto en los canales tradicionales como los nuevos, los digitales, donde programas que trabajan en base a algoritmos realizan la tarea de patrullaje para eliminar de la red el contenido prohibido.

"YouTube tiene un programa llamado ContentID, que sirve para comparar el contenido subido por los usuarios con la 'huella digital' que mandaron las firmas y así bloquear la publicación", concluyó Becerra.
Fuente: Agencia TelAm

"Se mofaron y lo ridiculizaron", ahora tendrá una Bendita indemnización

El programa "Bendita TV" emitió un informe de tono humorístico con imágenes de una discusión callejera. La Cámara Civil consideró que el programa es responsable por los daños derivados de la difusión no autorizada de esa grabación, ya que se tratan de "hechos propios de la esfera de los derechos personalísimos"
La Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de grado que condenó al programa “Bendita TV" por los daños derivados de la difusión no autorizada de una pelea callejera y el modo agraviante en que se desarrolló el informe televisivo.

El caso se remonta a junio de 2012, cuando el demandante “tuvo una pelea en la vía pública”, que fue captada por las cámaras del programa televisivo “Calles Salvajes”, que se emitía por América TV. Meses más tarde, el programa conocido como “Bendita TV” transmitió un “informe” de tono humorístico con las imágenes de dicha discusión callejera.

Según consta en el expediente, el hombre señaló que las imágenes emitidas por el programa “afectaron su honor y a su dignidad personal”, ya que “fue expuesto en la pantalla chica con un rating de casi seis puntos, lo que dio trascendencia pública a dicho suceso”.

También advirtió que el medio "no se limitó simplemente a reproducir la nota" sino que agregó “una cantidad de consideraciones valorativas”, y que se “ridiculizó su persona, haciéndole un hazmerreír de sus vecinos, de sus compañeros de trabajo y de todos los espectadores que vieron la nota”.

Por último, destacó que los integrantes del programa televisivo “se mofaron y lo ridiculizaron haciendo una humorada de una tragedia personal que estaba viviendo”.

La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a “Telearte S.A. Empresa de Radio y Televisión” a abonarle al actor la suma de 112 mil pesos, con más los intereses, en el marco de los autos “N. R., C. C/ Telearte S.A. S/ Daños y Perjuicios”.

En el fallo, el magistrado sostuvo que la difusión del material del modo en que fue expuesto “no se encontraba autorizada por el actor e importó un abuso de derecho como así también la configuración de una conducta culpable respecto del impacto que la difusión no autorizada de esa grabación, difundiendo hechos propios de la esfera de los derechos personalísimos”.

La demandada apeló la decisión de grado. De este modo, afirmó que "las imágenes son de otro programa que pertenece a otro canal", y que “es el mismo actor quien habla con el periodista del programa”, por lo que sostuvo que “el actor no podía alegar que no sabía que lo estaban filmando, y que si habla con el periodista ante la cámara sabía que aparecerá en televisión”.

Además consignó que “por tratarse de un programa en vivo le es imposible frenar los dichos de los panelistas, y que la conducta seguida por el canal es la de jamás hacer uso de la censura previa”.

En este contexto, la Cámara Civil coincidió con los argumentos brindados por el sentenciante de grado y, por ende, responsabilizaron a la demandada por los daños al actor derivados de la "difusión no autorizada de su imagen en el programa" y por el "modo agraviante en que se desarrolló dicho programa afectando el honor del reclamante y su intimidad".
Fuente: Diario Judicial

Todos los capítulos de “Un Gallo para Esculapio” disponibles en Cablevisión Flow

La miniserie coproducida por Cablevisión, TNT, Underground, Telefe y Boga Bogagna estará disponible a demanda para todos los clientes de Cablevisión al finalizar el capítulo estreno en Telefe el próximo 16 de agosto, para ser visualizado desde cualquier dispositivo, cuándo y dónde el usuario desee
Cablevisión lanzará la temporada completa de “Un Gallo para Esculapio” a demanda en la plataforma Flow y en el canal 1 del servicio HD luego de su estreno en la televisión de aire el próximo miércoles 16 de agosto a las 23:15h. Además, el primer capítulo se podrá ver el martes 15 por TNT a las 22h.

Este nuevo formato de disponibilización del contenido, responde directamente a un nuevo hábito de consumo de un cliente que no está dispuesto a esperar una semana para ver un nuevo capítulo con riesgos de no poder estar frente al televisor en el día y horario puntual de emisión. El usuario quiere tener el control y decidir si quiere ver uno, dos o tres capítulos o si verá toda la serie de corrido al estilo maratón.

Antonio Álvarez, Gerente de Programación de Cablevisión, expresó: “Estamos muy entusiasmados con este nuevo proyecto y no dudamos que Un gallo para Esculapio será un éxito, ya que los clientes de Cablevisión HD y Flow podrán disfrutar en forma completa de toda la serie, posteriormente al estreno del primer capítulo en TNT y Telefe”. Además señaló que “lo que buscamos es enriquecer y agregar valor a la grilla y, sobre todo, a la experiencia del cliente, entendiendo que una oferta de contenidos amplia y robusta constituye un diferencial en una época donde estos son cada vez más exigentes”.

Este lanzamiento forma parte del proyecto de coproducciones encarado por la empresa en 2017 con el objetivo de ofrecer a los clientes más y mejores contenidos. La experiencia comenzó con Divina en coproducción con ElTrece, Polka y Televisa, y fue secundada por La Fragilidad de los Cuerpos, estrenada en ElTrece y Flow el 7 de junio. Para cerrar el año en el último trimestre se estrenará El Maestro, la nueva coproducción Polka, ElTrece y TNT.

Acerca de Un Gallo para Esculapio
Un Gallo para Esculapio es una miniserie de nueve episodios (el primero capítulo doble) producida por Sebastián Ortega, dirigida por Bruno Stagnaro y escrita conjuntamente con Ariel Staltari. Narra la historia de Nelson (Peter Lanzani), un muchacho humilde que viaja desde el interior trayéndole un gallo de riña a Roque, su hermano. Al no poder encontrarse con él, el joven emprende su búsqueda por el desconocido entorno del conurbano bonaerense. Siguiendo las pistas sobre el paradero de su hermano, Nelson se vincula con Chelo Esculapio (Luis Brandoni), gallero y jefe de una banda de piratas del asfalto. Pronto, comenzará a sospechar que este personaje está vinculado con la desaparición. Decidido a descubrir qué pasó con su hermano, Nelson se infiltra en la banda de Chelo. En paralelo con la investigación, también tendrá una historia de amor con Estela (Eleonora Wexler), la mujer de su hermano. Pero el estallido de una violenta guerra entre bandas rivales de piratas del asfalto cambiará todo el panorama para Nelson, y así su búsqueda se convertirá en el principio de un nuevo viaje que lo cambiará para siempre.

Un Gallo para Esculapio es ganadora del concurso de apoyo a las ficciones impulsado por el INCAA y fue grabada durante 4 meses en 85 locaciones reales contando con más de 500 extras.

Cablevisión de Argentina redobla la apuesta en producción
Los servicios streaming cambian no solo los hábitos de los consumidores. También se los cambia a las propias compañías que los crean. La poderosa cableoperadora argentina Cablevisión es un ejemplo. Apenas lanzó Flow, su SVOD, se interesó en producción original de alto vuelo. Indudablemente, una correcta decisión: es vital que los servicios streaming se aseguren exclusividades y contenidos originales de propia generación por razones competitivas básicas.

Este lanzamiento forma parte del proyecto de coproducciones encarado por la empresa en 2017 con el objetivo de ofrecer a los clientes "más y mejores contenidos". La experiencia comenzó en este 2017 con Divina en coproducción con eltrece, Pol-ka y Televisa; le siguió La Fragilidad de los Cuerpos, en alianza con TNT, eltrece y Pol-ka.  A la ahora desvelada participación en Un Gallo para Esculapio, le agregará otra antes de cerrar el año, en el último trimestre, con el estreno de El Maestro, la nueva coproducción junto a los mismos socios de La Fragilidad de los Cuerpos (TNT, Pol-ka y eltrece).

“Estamos muy entusiasmados en general y en especial con este nuevo proyecto, Un gallo para Esculapio. Será, sin dudas, un éxito. Los clientes de Cablevisión HD y Flow podrán disfrutar en forma completa de toda la serie, posteriormente al estreno del primer capítulo en TNT y Telefe. Lo que buscamos es enriquecer y agregar valor a la grilla y, sobre todo, a la experiencia del cliente, entendiendo que una oferta de contenidos amplia y robusta constituye un diferencial en una época donde estos son cada vez más exigentes”, comentó Antonio Álvarez, gerente de Programación de Cablevisión, este miércoles 9, en el evento para la prensa, realizado por las compañías productoras, junto al elenco central, antes del estreno absoluto de la serie.

En la ocasión, el ejecutivo reconoció un acuerdo de coproducción por diez años de Cablevisión con Turner y Pol-ka para realizar dos coproducciones anuales. Esto consolida la relación reciente entablada con ambas compañías en La Fragilidad de los Cuerpos y El Maestro.

El gigante del cable argentino también negocia con The Magic Eye, del grupo Telefilms, la emisión de Sandro de América.

Este viernes 11, la operadora confirmó también que, tras su paso por la TV de aire, se ha llegado a un acuerdo con Telefe y la productora Underground para agregar a su line-up de contenidos por demanda la serie Fanny la fan. El estreno de los nuevos capítulos se verá primero y en exclusiva por Cablevisión, un día antes que en las plataformas de Telefe. La modalidad de estreno será un capítulo por día en Cablevisión Flow y en Canal 1 de Cablevisión HD. Además, próximamente se estarán sumando los primeros capítulos de la serie, para que los abonados puedan acceder la contenido completo.

“La apuesta por este tipo de contenidos se realiza en el marco de la estrategia que Cablevisión ha encarado en el último año, de sumar contenidos a demanda de alta calidad con formatos de disponibilización originales que le permiten a los clientes tener más libertad a la hora de acceder a los contenidos elegidos. Además, Cablevisión elige sumar a Fanny la fan entre sus contenidos destacados porque apuesta a invertir y potenciar la producción nacional de series y unitarios de alta calidad, como suelen ser los proyectos de Underground”, se apunta en un comunicado del MSO argentino.
Ver también: Una serie une a Clarín, Crónica, Turner y Viacom

Facebook debe retirar páginas falsas que hostigaron a candidato

Publicó el diario RosarioI12: Un gran paso contra la campaña sucia. El Tribunal Electoral quiere saber quiénes pagaron los contenidos promocionados para injuriar a Jatón, candidato a concejal de Santa Fe por el Frente Progresista
El Tribunal Electoral de Santa Fe dio un gran paso en la lucha contra la campaña sucia. En un fallo unánime de sus tres jueces: el presidente de la Corte Suprema Daniel Erbetta, la camarista de Rosario Bibiana Alonso y su colega de Santa Fe Mario César Barucca ordenó a la empresa Facebook Argentina SRL que retire de la red social las páginas falsas que hostigaron al candidato a concejal del Frente Progresista Emilio Jatón y le informe quién o quienes las pagaron ‑porque eran contenidos promocionados‑ y desde qué computadoras se manejaban. "Es una resolución trascendente", dijo el abogado de Jatón, Domingo Rondina al ponderar que se trata de la primera en la historia de la provincia ante un ataque cibernético en campaña electoral. Una vez que Facebook informe las direcciones de IP desde las que se operaban los perfiles, la investigación apuntará a desenmascarar a los autores y llevarlos ante la justicia penal, en un hecho que podría tener consecuencias imprevisibles y políticas.

Rondina fue autorizado por el Tribunal para tramitar su orden ante Facebook. Así que en las próximas horas viajará a Buenos Aires con los oficios que ordenan a la empresa retirar de las redes las páginas que ridiculizaron a Jatón y trataron de confundir al electorado y luego deberá informar "la identidad de las personas" que pagaron la "promoción" de esos sitios y "los números de IP desde los cuales han accedido quienes las crearon y administraron". "¿Qué computadoras y qué tarjetas de crédito se usaron en las páginas de Facebook que hacían campaña sucia contra Jatón? Va a ser muy interesante saberlo", se preguntó y contestó el abogado.

Ante una consulta de RosarioI12, Rondina valoró el dictamen del procurador de la Corte Suprema Jorge Barraguirre que convalidó la demanda de Jatón. "Es muy sustancioso y explica muy bien la diferencia entre crítica ácida y humor y la sustitución de personalidad" como en este caso. Y acerca de la resolución del Tribunal, dijo que era "valiente" porque "se compromete a defender las elecciones limpias desde la campaña". "Es un resolución excelente y muy fundada" que sienta "un precedente importantísimo" para otras víctimas de "acoso cirbernético" como el que sufrió el candidato del Frente Progresista.

"Es la primera vez en la historia que el Tribunal Electoral toma una decisión de fondo vinculada a un problema de la campaña. No es una decisión instrumental sobre el proceso electoral o una cuestión administrativa, sino una sentencia de fondo vinculada con la campaña en sentido amplio", explicó el abogado.

¿No hay que naturalizar la campaña sucia?
De ninguna manera. Estamos ante la campaña electoral más mugrienta que nunca se vio Santa Fe. No hay que permitirlo, no hay que acostumbrarse -contestó Rondina.

En el planteo ante el Tribunal, Jatón dijo que apenas anunció su candidatura a concejal de Santa Fe comenzó a sufrir graves ataques. "A los ataques cibernéticos a través de las redes sociales estamos todos lamentablemente acostumbrados pero en ese contexto aparecieron algunas páginas de Facebook que pretenden ser oficiales mías, representarme, pero cuyo falso contenido intenta deteriorar mi imagen personal y mi campaña política. Lo que me ha sorprendido esta vez es que estas páginas aparecen 'promocionadas', es decir que alguien paga para su difusión", precisó.

Carambola de Disney

En el marco del anuncio de la adquisición de la mayoría accionaria de BAMTech, empresa que dispone de una plataforma para proveer servicios de streaming directos al consumidor, Disney, como en el billar, hizo una carambola. Aprovechó para anunciar que lanzará un ESPN OTT y que se retirará (con todos sus contenidos) de Netflix.

En general, la parte de la noticia más elegida por los medios fue la salida de Disney de Netflix para comenzar a distribuir sus contenidos directamente al consumidor en plataforma propia. Será bajo la marca Disney y ocurrirá recién en 2019. La movida marca un hito al evitar recurrir a un intermediario como Netflix para llegar directamente a sus consumidores. Se trata de un desafío importante para Disney que servirá para determinar hasta qué punto los usuarios prefieren una oferta de contenido “monomarca” a la HBO o Fox, donde el cliente que quiere un menú más amplio debe suscribirse simultáneamente a diversos proveedores. O por el contrario, una plataforma como Netflix que, aunque ha crecido mucho en contenido original (reduciendo su dependencia en terceros), concentra una oferta “multimarca” en un único punto de contacto comercial y de soporte.

Pero antes de que esto suceda, en 2018, Disney llevará adelante una movida aún más disruptiva: el lanzamiento de su plataforma de streaming de deportes bajo la marca ESPN. La misma transmitirá las ligas mayores en EE.UU. de Baseball, Hockey, Soccer y tenis de Grand Slam, entre otras competencias. No obstante, no tendrá a los dos tanques del deporte estadounidense, la NBA (básquet) y la NFL (fútbol americano). Habrá sí paquetes individuales focalizados en los principales deportes. Este es quizás el anuncio más relevante ya que los deportes en general y ESPN en particular, siempre fueron un “gancho” importante para los operadores de TV paga tanto en los EE.UU. como en el resto del mundo. Por lo tanto, la decisión de ofrecer un acceso al alternativo y desintermediado a ESPN como un servicio OTT por suscripción podría convertirse en un verdadero punto de inflexión en la evolución del consumo audiovisual.

Por su parte, Disney adquirió un año atrás el 33% de BAMTech por US$ 1,16 mil millones. En ese momento, estableció además una opción para adquirir una participación mayoritaria a lo largo de varios años. Sin embargo, no esperó tanto tiempo y en sólo un año pasó a tener el 75%, a través de la adquisición de un 42% de las acciones por US$ 1,58 mil millones anunciada esta semana. Estos US$ 2,75 mil millones invertidos por Disney en BAMTech demuestran la importancia de contar con una plataforma apta para el streaming, algo que gigantes de los contenidos como HBO o Fox y tantos otros han experimentado en carne propia, con propuestas de streaming que no están técnicamente a la altura del prestigio de sus marcas. BAMTech es actualmente propiedad de MLBAM, el brazo interactivo y compañía de Internet de la Liga Mayor de Baseball, lo que habla de su expertise en la transmisión de eventos en vivo.

En una movida, Disney no sólo se quedó con una plataforma para la entrega directa de sus contenidos al consumidor. Al hacerlo dio el paso inicial para independizarse de las redes de distribución (con el OTT de ESPN) al tiempo que se independiza también de las plataformas de distribución (al prever su salida de Netflix). Y desde Disney apuestan por más, ya que en su comunicado a la prensa declaró que “apenas hemos raspado la superficie de lo que podemos lograr en el futuro cuando combinemos la propiedad intelectual de Disney y ESPN con su ecosistema propietario de acceso directo al consumidor”. Será sin dudas un hito de la era de los contenidos distribuidos por Internet.
Fuente: Comentarios, Newsletter de Carrier y Asociados
Ver anterior: Disney le dice adiós a Netflix y lanzará dos servicios de streaming

jueves, 10 de agosto de 2017

El Jardín de Bronce, la serie más exitosa de 2017

Este domingo 13 de agosto, se emitirá en territorio latinoamericano el octavo y último episodio de la producción original de HBO Latin America, El Jardín de Bronce. Llega a su despedida con el mejor dato posible que podía esperar el grupo: es su producción original con la mayor audiencia en lo que va de 2017.

Realizada íntegramente en Argentina, la ficción está basada en la novela homónima escrita por Gustavo Malajovich, reuniendo a reconocidos talentos argentinos, como los actores Joaquín Furriel, Luis Luque, Julieta Zylberberg, Gerardo Romano, Romina Paula, Mario Pasik, Claudio da Passano, y Alan Sabbagh, entre otros; además de la actuación especial de Norma Aleandro y Daniel Fanego.

La serie cuenta la desaparición de Moira, una niña de 4 años, cuando se dirige con su niñera hacia un parque a festejar el cumpleaños de un compañero. Fabián, su padre, es quien se encarga de la búsqueda ante algunos policías corruptos que retardan la investigación.

Cuando se abra el capítulo final, ya habrán pasado 10 años desde la desaparición de Moira, en los que se mezclaron noticias esperanzadoras que no lo condujeron a ninguna parte pero también pequeños hallazgos que lo fueron acercando a la verdad.

Durante todos los episodios, la búsqueda del personaje central tuvo en vilo a la audiencia de HBO, mientras se desvelaba una compleja trama de complicidades, negligencia y corrupción. La serie, que este domingo 13 de agosto presenta su último episodio, fue la de mayor audiencia todos los domingos en su episodio de estreno en toda la región.

El Jardín de Bronce puede verse hasta el momento en más de 50 países, entre los que se encuentran España, EEUU, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, y toda América Latina. Próximamente también estará disponible en países de Europa central, incluyendo: República Checa, Eslovaquia, Polonia, Hungría, Rumania y Bulgaria.

La dirección está a cargo de Hernán Goldfrid y Pablo Fendrik, con guión desarrollado por el mismo Malajovich junto a Marcos Osorio Vidal. La dirección de arte estuvo en manos de Marcelo Salvioli; a producción ejecutiva bajo responsabilidad de Luis F. Peraza, Roberto Ríos, Paul Drago y Néstor Hernández por parte de HBO Latin America Originals, junto a Adrián Suar y Diego Andrasnik por parte de Pol-Ka.

El portafolio de producciones originales de HBO Latin America en la región sigue agrandándose y obteniendo la aprobación de la audiencia. El Jardín de Bronce se agrega a otras series aclamadas como El Hipnotizador, Magnífica 70, Psi, El Negocio, Sr. Ávila, Dios Inc., Prófugos, Alice, Capadocia, Hijos del Carnaval, Mandrake y Epitafios.

Fox Sports avisa que no negociará con Sportflix

Fox Sports Latin América, propietaria junto a Turner de los derechos televisivos del fútbol argentino, desmintió este jueves que mantenga negociaciones con la firma Sportflix, la nueva plataforma streaming especializada a transmisiones deportivas, esto es porque esta última apuntaló que sí dará el fútbol argentino y en otro costo
Ante noticias publicadas en diferentes medios en la región, Fox Sports Latin America desmiente de forma categórica haber mantenido o estar actualmente en conversación o negociación alguna relacionada con nuestros derechos deportivos con la empresa Sportflix. No tenemos conocimiento alguno sobre esta empresa y no se ha entablado ningún contacto con la misma.

Es importante señalar que la mayoría de las propiedades transmitidas por Fox Sports en América Latina son exclusivas y así permanecerán en beneficio de los 61 millones de suscriptores y hogares en 19 países que día a día nos eligen a través de nuestras múltiples plataformas de televisión o vía digital en la App de Fox Sports.

Entre los contenidos que transmite Fox Sports se cuentan la CONMEBOL Libertadores Bridgestone, CONMEBOL Sudamericana, Liga de Campeones CONCACAF, la Bundesliga, NFL, MLB, WWE, UFC, Premier Boxing Champions, NASCAR, Rally Dakar, Formula 1, Fórmula E, Serie A TIM italiana y la UEFA Champions League, entre otros.

Fox Sports Latin America trabaja conjuntamente con los propietarios de estos contenidos para tomar todas las acciones necesarias en pos de proteger nuestros productos de la piratería y el uso ilegal de estos derechos.

Despido arbitrario y censura

El Sindicato de Prensa repudia el despido del periodista Leandro Abraham dispuesto por el Diario Digital Sitio Andino, del Grupo Medios Andinos S.A.

La arbitraria medida "sin causa" se le comunicó inmediatamente después de la publicación de la nota firmada por el periodista titulada "Declaraciones juradas: curiosidades en el patrimonio de los funcionarios". Alude a datos sobre el patrimonio de funcionarios del gobierno de la provincia difundidos por un órgano de contralor como Fiscalía de Estado que es quien debe responder sobre la precisión de los mismos.

El informe incluye hasta el derecho a réplica de algunos funcionarios. La arbitrariedad del despido se evidencia, además, al tener en cuenta que la publicación o no de una información periodística no es facultad de un trabajador de prensa sino de la empresa que la autoriza.

Rechazamos que accediendo a presiones gubernamentales y desconociendo la responsabilidad de sus propios actos la empresa se haya allanado al despido del periodista en lugar de ejercer su defensa y en definitiva la suya propia.

Repudiamos el suceso que, desde todos sus flancos, configura un acto de censura, un ataque al ejercicio profesional de la labor periodística y en consecuencia un ataque a los trabajadores de prensa y a la sociedad toda por la vulneración de su derecho a la libertad de expresión y al de ser debidamente informada.

Nuestra solidaridad con el colega Leandro Abraham. Reclamamos su inmediata reincorporación y la intervención de los organismos competentes para restablecer los derechos vulnerados.
Sindicato de Prensa Mendoza

Comunicado de trabajadores de prensa del Diario Digital Sitio Andino
Trabajadores de prensa del Diario Digital Sitio Andino nos solidarizamos con el compañero Leandro Abraham quien fue despedido del diario. Destacamos su profesionalismo y honestidad intelectual a la hora de ejercer la tarea periodística.Repudiamos cualquier intento de censura interno o externo, que atente contra la libertad de expresión, imprescindible para el desarrollo de nuestra profesión.

Se trata de un bastardeo a la profesión y a la libertad
Por: Leandro Abraham
Gracias a todos por el apoyo recibido en estas últimas horas, a veces hace falta que pase algo así para que uno note cuánta gente lo aprecia o respeta. Periodistas de todos los medios se han comunicado conmigo y me han demostrado que, pese a ser una profesión competitiva por definición, cuando tocan a uno nos tocan a todos. Gracias también al Sindicato de Prensa Mendoza que estuvo conmigo desde el primer momento y pude sentir en carne propia los beneficios de tener un gremio fuerte, unido y no entreguista como ocurría en un pasado no tan lejano. Si se me permite, también quiero reconocer a mi familia y amigos (sobre todo a mi novia) que bien saben mi pasión por comunicar las injusticias y me han bancado, como siempre.

En primer lugar quiero resaltar que Sitio Andino me sigue pareciendo uno de los mejores diarios de Mendoza. Su calidad reside en el profesionalismo, la sencillez, el compañerismo y la pasión del equipo de comunicadores que componen y han compuesto el plantel periodístico. Pasé con ellos días inolvidables (de los buenos y los malos) en la búsqueda por informar nuestra verdad de la manera más certera, concreta y veloz posible. Aprendí de ellos lo poco o mucho que hoy sé de la profesión y nuca los voy a olvidar.

Tal y como lo conversé con los compañeros comunicadores que me llamaron en las últimas horas, lo ocurrido no es un ataque a mi, en lo personal me afecta poco. Se trata de un bastardeo a la profesión y a la libertad, de una advertencia para que todos sepan que la espada de Damocles pende sobre sus cabezas.

La información difundida en la nota que valió mi empleo (aunque tengan la cobardía de no admitirlo y la cesantía sea “sin causa”) es de carácter público y se recopila justamente para que cada mendocino que con sus impuestos paga los salarios de los funcionarios, pueda saber si fue estafado cívicamente o no. Desde la Fiscalía de Estado, ente de control que difundió los datos y sirvió de fuente para la nota periodística, se comunicaron conmigo a horas de conocido el despido y ratificaron que todos los datos publicados son correctos y carecen del carácter difamatorio que algunos funcionarios aluden.

Para sumarle más hipocresía al asunto, el Ejecutivo de turno presionó para mi despido el mismo día que el Senado aprobó la ley de ética pública, la cual tiene como objetivo controlar que los políticos no le roben al pueblo. ¡Oh casualidad!, se le quitó a la Fiscalía de Estado el poder de policía sobre las declaraciones juradas de los funcionarios y en el futuro será un auditor, elegido por el partido dominante en la legislatura, el que administrará la información sobre los bienes que tienen o dejan de tener los agentes públicos.

La comunicación pública, se sabe bien, se ha transformado en el cuarto poder del Estado y Mendoza demostró no ser una república, sino un imperio. La división de podres es nula y una sola fuerza macrocefálica no sólo maneja el Ejecutivo, sino que también pone y saca jueces, utiliza el parlamento como una escribanía y, ahora, también presiona y decide sobre la libertad de expresión de los medios de comunicación.

Lamentablemente las reglas del juego del periodismo en la actualidad, tanto en el plano nacional como provincial, carecen totalmente de los valores y códigos que supieron hacer grande a la profesión. Llegará el día en que los gobiernos y los empresarios se den cuenta de que los medios de comunicación son un servicio público a la comunidad y no un instrumento para pujar por sus intereses personales.

miércoles, 9 de agosto de 2017

Quite de firmas en Ámbito Financiero por retraso en el pago de salarios y por censura

Los trabajadores de Ámbito Financiero, reunidos en asamblea, manifestamos nuestro malestar ante un nuevo incumplimiento en el pago de los salarios dentro de los plazos legales. Como viene ocurriendo en los últimos meses, la empresa decidió desdoblar la acreditación de nuestros sueldos e incluso dejar a compañeros sin percibir sus haberes.

A este panorama incierto se le suma otra preocupación por un caso grave de censura ejercida desde el más alto nivel gerencial del Grupo Indalo contra el compañero Ignacio Olivera Doll, a quien en dos oportunidades le impidieron la publicación de manera inconsulta una nota, pese a que ésta había sido aprobada por el editor y por el jefe de la sección Economía.

Por estos motivos y ante la falta de respuestas concretas, resolvimos por unanimidad realizar un quite de firmas en la edición del miércoles 9 de agosto. Le exigimos a la empresa la inmediata regularización del pago de los salarios y el más estricto respeto a la libertad de expresión, principio inalienable de nuestra profesión.
Asamblea de Trabajadores de Ámbito Financiero - SiPreBA




Otras Señales

Quizás también le interese: