LU4 Radio Patagonia: Falta de pago provoca corte de luz y la deja fuera del aire

La histórica emisora, que lleva 87 años en el aire de la Patagonia, sufrió un apagón tras la falta de pago de su factura eléctrica. La situación genera preocupación en la comunidad y entre los trabajadores de medios públicos, que denuncian un vaciamiento de la emisora pública desde la llegada de Jvier Milei

LU4 Radio Patagonia, con 87 años de historia, amaneció este martes fuera del aire tras el corte de suministro eléctrico por parte de la Sociedad Cooperativa Popular Limitada (SCPL) debido a falta de pago. Este hecho ha generado una fuerte reacción de la Intersindical de Medios Públicos, que denuncia una política de "vaciamiento sistemático" por parte de las autoridades de Radio y Televisión Argentina (RTA S.A.U.).

La histórica emisora fue desconectada tras el corte del suministro eléctrico, y la situación llegó al Congreso de la Nación. En la comisión de Medios de Comunicación y Libertad de Expresión del Senado, el senador por Chubut, Carlos Linares, y el presidente de la Asociación de Radiodifusoras Privadas de Argentina (ARPA), Martín Berrade, expusieron sobre la gravedad del hecho.

Linares describió con crudeza lo que ocurre en Comodoro Rivadavia: "Me atrevo a sacarlos de agenda por un problema de comunicación, lo que está pasando en mi ciudad con LU4 Radio Patagonia, una de las radios más antiguas de la Patagonia, pionera, y hoy sufre un vaciamiento. En este preciso momento le han cortado la luz, por lo tanto hace 48 horas que no está funcionando", señaló.

El senador también se pronunció sobre el histórico apagón que interrumpió la transmisión ininterrumpida de la emisora durante 84 años, señalando que el corte de energía se debió a que el Gobierno dejó de pagar la factura de LU4.

Advirtió sobre el vaciamiento de LU4 Nacional, una radio crucial para Comodoro Rivadavia y localidades cercanas. "Esto mismo está pasando en radios nacionales en la provincia de Chubut. Esto genera un vaciamiento e imposibilidad de llegar a sus ciudadanos", destacó.

Desde Trelew, vía Zoom, Berrade sumó su voz a la preocupación. "Con enorme pena nos enteramos en las últimas horas de esta situación de LU4, una de las primeras radios privadas de Argentina, que hace algunos años pasó a manos del Estado. Lamentamos mucho esta situación", expresó.

Berrade también destacó la importancia de las emisoras en regiones alejadas y pidió una pronta solución para que LU4 regrese al aire. "Esperemos que se tomen cartas en el asunto para que pueda volver al aire y dejando atrás esta situación lamentable que vive una de las emisoras emblemáticas de la Patagonia", añadió.

El conflicto tiene como telón de fondo una deuda con la SCPL, que provocó el corte del suministro eléctrico en la sede de la radio. La interrupción, realizada sin previo aviso, dejó a la radio fuera de transmisión.

El locutor Fernando Lortenstein, con más de 25 años en Radio Nacional, denunció el hecho en su cuenta de Facebook, acusando a los gremios de no convocar una asamblea general para discutir un plan de lucha para salvar la radio de su desaparición. También alertó sobre el futuro de las 49 emisoras públicas del país.

La intersindical AATrC, SALCo y SUTEP expresó su "absoluto repudio" a la "desidia" en los medios públicos. En un comunicado, señalaron que la situación de LU4 refleja el silenciamiento de una emisora histórica que cumple un rol esencial en la Patagonia.

El corte dejó a los trabajadores y a la comunidad sin una de sus principales fuentes de información, lo que ha causado sorpresa y preocupación en la ciudad. Los sindicatos exigieron una respuesta inmediata para devolver la señal al aire, subrayando la necesidad de preservar la radio como un servicio público vital para la comunidad.

Cecilia Bari, secretaria general de ATraNA, se refirió al estado crítico de los medios públicos, en particular de LU4 y Radio Nacional Comodoro Rivadavia. Explicó que la denuncia fue presentada a la empresa eléctrica por el corte de energía debido a facturas impagas desde noviembre de 2024, y señaló que esta situación forma parte de un abandono generalizado de las radios nacionales.

Bari también destacó la crítica situación salarial de los trabajadores de Radio Nacional, señalando que los bajos salarios están expulsando a los empleados, lo que contribuye al vaciamiento del sector. Además, criticó la mudanza de LU4 y Radio Nacional a un edificio en condiciones precarias.

Consultada sobre si esta situación se replica en otras emisoras del país, Bari fue categórica: "Sí. Hay radios fuera del aire por falta de antenas, por falta de transmisores. Tenemos muchos problemas a nivel nacional".

También denunció la falta de respuesta de las autoridades: "Presentamos la denuncia en Radio Nacional y pedimos una reunión con el director para abordar este tema, pero aún no hemos sido recibidos. Es evidente que no lo consideran un problema urgente".

Además de los problemas estructurales, Bari puso el foco en la crítica situación salarial de los trabajadores de Radio Nacional: "Tenemos sueldos básicos de 440 mil pesos, un salario de indigencia, ni siquiera de pobreza. Eso empuja a los trabajadores a buscar otros empleos donde puedan obtener una mejor remuneración. Esto también forma parte del vaciamiento, del que es cómplice la burocracia sindical que se niega a firmar paritarias acordes a las necesidades reales de los trabajadores".

"La mudanza prevista para LU4 y Radio Nacional hacia un mismo edificio también se da en condiciones preocupantes. Es un edificio que está en condiciones precarias y no tiene luz. Así que es una mudanza en detrimento de las radios nacionales de Comodoro", concluyó.

Desde la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren) también se sumaron al repudio por la situación de LU4. En un comunicado, expresaron su condena a la decisión de Radio y Televisión Argentina (RTA) de suspender los pagos del servicio eléctrico en la emisora de Comodoro Rivadavia, lo que derivó en el corte de energía.

"La histórica LU4 forma parte del sistema de medios públicos y sufre este apagón informativo como consecuencia del ataque sistemático y constante del Gobierno Nacional hacia todo el sistema", señalaron desde la organización gremial.

El mensaje concluye con una advertencia clara: "¡Sin medios públicos, no hay democracia!".

LT23 Radio San Genaro proyecta nueva planta transmisora

Comenzaron los trabajos en la zona rural de esta ciudad para la construcción de la nueva plata transmisora de LT 23 Radio San Genaro, emisora próxima a cumplir 60 años en el aire del centro del país.

El objetivo de esta importante inversión, es llegar más lejos y mejor, para afianzar la presencia en 5 provincias argentinas.

La estación de Amplitud Modulada que opera en la frecuencia de 1550 KHz desde la ciudad de San Genaro, Provincia de Santa Fe, desde enero de este año es propiedad del titular de Solo Campo TV, Gastón Vaschetto, quien además posee desde el 2018 Radio Mitre Cañada de Gomez AM 1620.

"La Radio nunca pasa de moda, se amigó con las nuevas tecnologías digitales y después de la pandemia se potenció. Por eso aceptamos el desafío de ingresar en LT23 y ahora redoblamos la apuesta, vamos a destinar los recursos necesarios para montar una planta transmisora con la útlima tecnología para posicionar al medio entre los líderes de la provincia".

Hoy día, la radio transita una nueva etapa a partir de este 2024, donde cumplirá sus primeros 60 años en el aire de la región. Y antes de fin año tiene previsto inauguar nueva planta transmisora. Su nuevo propietario es Gastón Vaschetto. La inversión estimada del proyecto es de US$ 100 mil y consiste en la apertura de nuevos estudios de radio en el complejo Solo Campo TV, ubicado en Perito Moreno 470 y la construcción de la instalación de transmisión, ubicada en un terreno de 1 ha. a 4 km. del Club Sportivo Rivadavia, donde estuvo ubicada la antena desde los inicios de la radio. Este cambio permitirá ampliar la frecuencia y la radio tendrá un alcance de 180 km, cuando antes alcanzaba los 100 km.

"LT23 Radio San Genaro no renunciará jamás a sus orígenes de radio agraria, de radio de gente de campo y de pueblo, de radio de gente común, porque hacia esa gente irá nuestro mensaje", sostienen.

Historia

LT23 es una emisora que nace por iniciativa de don Nillson Maritano, quien junto a un grupo de dirigentes del sector agrícola funda esta emisora en ocasión de llevarse a cabo la "Fiesta Provincial del Trigo", en las instalaciones del Club Sportivo Rivadavia, quedando inaugurada sus transmisiones un 19 de Setiembre de 1964, e identificándose como "LT23 AM 1550 Radio San Genaro Norte". En ese entonces, San Genaro Norte (también llamada San Jenaro Norte) era una localidad ubicada en el departamento San Jerónimo, con la particularidad que se encontraba separada de otro pueblo lindero llamado San Genaro, ambos divididos por el paso de la Ruta Provincial N° 65. 

Pocos años después de su salida al aire, la estación obtuvo su licencia oficial a través del Decreto N° 1870 del año 1969, que adjudica la misma en favor de la firma "Radio San Jenaro Norte S.A.", quedando autorizada a emitir en la frecuencia de 1550 KHz, siendo su primer director el Sr. Nillson Rogelio Alderio Maritano. A lo largo de los años, LT23 fue reconocida como la "primera emisora agraria del país", hasta que en 1976, el socio Rubén José Cavallera, se convierte en el nuevo director y la transforma en un emblema para la radiofonía de la región, la provincia y el país en todos los aspectos: informativa, publicitaria, popular, con móviles y transmisiones deportivas desde cualquier punto del país. Hacia fines de 1999, el paquete accionario se transfiere una vez más en favor de Daniel Omar Palazzolo y Carlos Alberto Malatini, quedando este último con el cargo de Director. A partir de ese momento, la emisora pasó a denominarse "AM 1550 Radio Regional". En 2006 se produce la unificación de las ciudades de San Genaro y San Genaro Norte, bajo la denominación de "San Genaro".

La emisora creció y su popularidad fue afianzandose por las transmisiones de las categorías regionales de automovilismo. Las recordadas Limitada 28, Limitada Sanfasina, Karting y TC 4000, hoy Car Show, la cobertura de los deportes zonales, información general y programación agropecuaria a la que contribuyen sus 20 corresponsales de toda la región, Las Rosas, Coronda, Totoras, Gálvez, Las Parejas, Armstrong, entre otras.

Fuente: ARPA

Locutores alertan: 25.000 profesionales de la voz están amenazados por la tecnología

Lo que está haciendo la empresa Voicely atenta contra el ejercicio profesional de locutores y comunicadores argentinos, pretendiendo reemplazar sus voces, remarca el Sindicato Argentino de Locutores y Comunicadores. En Argentina se calcula que actualmente hay unos 25.000 locutores y locutoras

Ante la publicación en redes sociales de la empresa Voicely que ofrece ostentosamente "Nunca más gastes en locución" graficando violentamente la promoción de un software que convierte "instantáneamente cualquier texto en una voz en off 100% humanas con solo 3 clicks", SALCo repudia la alevosa actitud y advierte que se opone contundentemente a esas prácticas que atentan contra el ejercicio profesional de locutores y comunicadores, pretendiendo reemplazar la voz humana por frases robotizadas.

En la Argentina rigen normas que amparan las voces profesionales (Ley 26.522 y resolución 709/2003 por citar algunas) plenamente vigente. Nuestros convenios colectivos de trabajo contemplan que en todos los casos que la contratación de trabajadores en los medios de comunicación y agencias o productoras de publicidad se debe respetar las incumbencias profesionales.

No toleraremos bajo ninguna circunstancia que alguien se haga el distraído y no dude en producir voces masculinas y y/o femeninas robotizadas para ser utilizadas por cualquier medio de difusión o propaganda, aumentando la ya necesaria precarización existente a raíz de la proliferación de pseudo empresarios inescrupulosos, que no vacilan en seguir impunemente violando la normativa vigente, en desmedro de los puestos de trabajo y la labor independiente de locutores y comunicadores.

Caeremos con todo el peso de la ley sobre quienes quieran utilizar esta forma espuria para seguir evitando la contratación de voces profesionales.

Advertimos que no nos quedaremos con los brazos cruzados, hacemos llegar al ENaCom, ARPA y la Asociación de Agencias de Publicidad, un llamado de atención sobre la existencia de Voicely y las nefastas consecuencias que tendría sobre el mercado formal del trabajo la continuidad de su promocionada fábrica de voces humanas.

Seguiremos defendiendo al locutor y comunicador en todos los rincones del país como desde hace 80 años.

No a la robotización de la voz

Sindicato Argentino de Locutores y Comunicadores

Lanzaron el Banco de Música Nacional e Independiente

Una herramienta para mejorar la difusión de música en medios de comunicación y la distribución de recursos a partir de la recaudación de los derechos intelectuales. Este reservorio aporta al cumplimiento del porcentaje mínimo de difusión de música nacional e independiente fijado en el art. 65 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. (Ley 26.522).

El Instituto Nacional de la Música (INAMU) y el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) realizaron una actividad junto a medios de comunicación públicos, privados y alternativos para darle inicio a la utilización del Banco de Música Nacional e Independiente. El mismo ya cuenta con más de 25.000 canciones cargadas por grupos y solistas de todas las provincias y estilos musicales. A partir de ahora, las radios, los programas de radios, los periodistas vinculados al ámbito de la música y musicalizadores/as tendrán acceso al material fonográfico y a la información de prensa de los proyectos para su difusión.

En la actividad, Buco Cantlon, presidente del INAMU, y Gustavo López, vicepresidente del ENaCom, informaron sobre esta herramienta que permitirá a las radios disponer de contenidos con el objetivo de alcanzar el porcentaje mínimo de emisión de música nacional e independiente fijado en el artículo 65 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (N.º 26.522). Allí establece un mínimo del 30% de difusión de música nacional, debiendo ser el 15% de producción independiente.

Buco Cantlon señaló que "la difusión de música en los medios de comunicación es una de las principales variables por la cual se distribuyen los derechos de Intérprete y de Productor Fonográfico". Además subrayó que el Banco de Música es de acceso gratuito y federal y pretende fomentar la inclusión de todos los estilos musicales. "La difusión genera interés en los proyectos musicales, ese interés se transforma en trabajo, porque se generan nuevos conciertos, nuevas giras, nuevas contrataciones de técnicos y técnicas de escenario, ingenieros o ingenieras de sonido, agentes de prensa, etc. Hoy la mayoría de los fonogramas son producidos de forma independiente, pero la difusión es completamente inversa". Por último, aclaró que “música independiente es cuando quien es autor, compositor o intérprete es dueño de la comercialización de su fonograma”.

Por su parte, Gustavo López comentó: “Este es un trabajo extraordinario producto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En realidad, la ley dio el marco para poder hacer esto, que en realidad es producto del esfuerzo de todos los músicos, músicas, intérpretes, de los artistas que han puesto todo de sí para llegar acá a donde se llegó”. Además, señaló la importancia de que “se pueda difundir cada uno de los nuevos artistas, de los nuevos intérpretes en cada uno de los lugares que se conozcan y obviamente que tengan un retribución por su trabajo, por su esfuerzo y su creatividad”.
Medios de comunicación de todo el país, organizaciones de músicos y músicas de la actividad, acompañaron la actividad. Estuvieron presentes Charo Bogarín, vicepresidenta del INAMU, Mavi Diaz, Directora de Radio Nacional Folklórica, Alejandro Pont Lezica, Director de Radio Nacional, representantes de la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA), Mauricio Maglione, Osvaldo Francés, Javier González de la Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina (ARBIA), Juan Dalu, Vanina Artola, Gustavo Videla del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCo) y la Asociación de Radiodifusoras Universitarias Nacionales Argentinas (ARUNA) y una gran participación de diferentes medios de comunicación.

Acompañaron la presentación Diego Boris, Celsa Mel Gowland, Boom Boom Kid, Esteban Agatiello, Sebastian Echarry de FA-MI (Federación Argentina de Músicxs Independientes), Juan Ignacio Vázquez de UMI (Unión de Músicxs Independientes) y Mónica Lacoste de la Clumvi (Cámara de Clubes de Música en Vivo), entre otras personas.

¿Cómo acceder al Banco?

• Ver instructivo de acceso aquí
• Inscripción online en el Registro de la Actividad Musical
• Ingreso al Banco de Música Independiente a través del Panel de Acceso
• Los contenidos musicales solo pueden utilizarse para difusión en medios
• Los medios tienen acceso al material de prensa de los grupos y solistas

¿Qué radios están utilizando el Banco?

Los siguientes medios ya están comenzando a utilizar el Banco para difundir música nacional e independiente: radios públicas, emisoras de Radio Nacional, radios privadas pertenecientes al Grupo Continental, radios pertenecientes a la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA), Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina (ARBIA), Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCo) y la Asociación de Radiodifusoras Universitarias Nacionales Argentinas (ARUNA).

Toda radio del país puede solicitar acceso al Banco.

Grupos y solistas independientes
Los grupos y solistas que producen fonogramas en forma independiente podrán cargar al Banco canciones y material de prensa para que las radios de todo el país accedan a los mismos. Los fonogramas deben subirse a través del Panel de Acceso

¿Cómo cargar las canciones?
Ver instructivo de carga aquí

1. Inscripción en el Registro Único de Músicos/as/xs y Agrupaciones Nacionales
2. Ingreso al Banco a través del Panel de Acceso
3. Carga del contenido (ver instructivo)

Fotos: Víctor Carreira 

Fuente: Argentina.gob.ar

Cuestionan medida judicial que afecta el derecho a la información

Una medida judicial que implica censura

El Juzgado Civil N° 92, Secretaría 8, de la ciudad de Buenos Aires, ante el que tramita el caso de la denominada “niña M”, prohibió a los medios de comunicación brindar información que involucre a la menor o a su madre. La restricción, dictada con un alcance desmesurado, afecta claramente el derecho a la información de la ciudadanía.

En dos oficios judiciales remitidos a los medios audiovisuales a través del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) los días 25 y 31 de marzo, el juzgado dispuso, por un lado, “la prohibición de cualquier publicación por medios de acceso público radial, televisivo o digital cuyo contenido gráfico o audiovisual implique y lesione en forma directa e indirecta el derecho a la intimidad de la niña (...), debiendo las empresas correspondientes proceder en forma inmediata a su supresión y abstención de nuevas publicaciones, con independencia de los términos y condiciones que regulen el servicio prestado…”.

Por otra parte, prohibió “cualquier publicación por medios de acceso público, sea radial, televisión o digital cuyo contenido gráfico o audiovisual involucre a la madre de la niña (...), debiendo asimismo abstenerse de hacer mención a la niña (...) bajo ningún pseudónimo y/o inicial ni hacer referencia que permita individualizarla a ella ni a su grupo familiar. Todo ello bajo apercibimiento de aplicar una multa de pesos cinco millones ($ 5.000.000) por cada incumplimiento…”

Ambas medidas judiciales son claramente abusivas y desproporcionadas, en tanto exceden la protección de la intimidad de los menores referenciada en el artículo 22 de la ley 26.061, ya que impiden taxativamente a la sociedad el derecho a la información en un tema que es de evidente interés público. En particular, desconocen lo contemplado expresamente por el art. 3°, inciso e, cuando establece que debe haber equilibrio entre los derechos en juego y el bien común; mientras que la prohibición judicial a futuro de "nuevas publicaciones" tipifica un acto judicial expreso contra la libertad de expresión.

Toda aquella prohibición judicial que vaya más allá de lo estrictamente necesario para proteger la intimidad de la niña constituye un supuesto de censura previa, vedado de modo absoluto por el artículo 14 de la Constitución Nacional y el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Por lo tanto, lo dispuesto por la jueza en ambas medidas implica un caso de censura previa y posterior que, lejos de proteger derechos de los involucrados, termina consagrando la invisibilización de una realidad que la sociedad tiene el derecho de conocer. Es claramente irrazonable pretender suprimir publicaciones existentes o impedir nuevas en tanto cumplen un rol informativo y documental de un hecho que tuvo lugar, y en la medida que respeten el derecho de la menor a su intimidad.

Los antecedentes fácticos del caso son de público conocimiento, ya que se trató de una de las noticias que mayor interés en el público suscitó en lo que va de 2021. Se trata de una niña que estuvo desaparecida durante más de 72 horas y cuyo caso fue incorporado en el Programa Alerta Sofía.

Este programa consiste en un sistema de alerta de emergencia ante casos de desaparición de niños, niñas o adolescentes que puedan encontrarse en grave peligro y que tiene como principal medida la difusión de manera inmediata de la imagen y otra información del niño, niña o adolescente desaparecido a través de dispositivos móviles y medios de comunicación masiva.

En el caso en cuestión, la difusión del nombre de la menor se dio en el marco del Programa Sofía, de modo tal que estaba plenamente justificada y no podría ser cuestionada por el derecho. Una vez que la menor fue encontrada por las fuerzas policiales, cesaron los motivos que justificaban la publicidad de su nombre e imagen. Con posterioridad a la aparición de la menor, se requirió que cesara la reproducción de su imagen y de sus datos, lo que fue cumplido por los medios de todo el país.

El citado artículo 22 de la ley 26.061 prohíbe “exponer, difundir o divulgar datos, informaciones o imágenes que permitan identificar, directa o indirectamente, a los sujetos de esta ley, a través de cualquier medio de comunicación o publicación en contra de su voluntad y la de sus padres, representantes legales o responsables, cuando se lesionen su dignidad o la reputación de las niñas, niños y adolescentes o que constituyan injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o intimidad familiar”.

En forma similar, la ley 20.056 prohíbe “la difusión o publicidad por cualquier medio de sucesos referentes a menores de dieciocho (18) años de edad incursos en hechos que la ley califica como delitos o contravención o que sean víctimas de ellos, o que se encuentren en estado de abandono o en peligro moral o material, o cuando por esa difusión o publicidad fuera escuchado o exhibido el menor o se hagan públicos sus antecedentes personales o familiares de manera que pueda ser identificado”.

Respecto de las medidas judiciales que nos ocupan, las entidades de medios de comunicación no pueden dejar de traer a colación que el secuestro concluyó con la intervención de una mujer que pudo reconocer al secuestrador y a la niña por las imágenes que había visto en las coberturas periodísticas y, junto con un trabajador que también los reconoció, llamaron a la policía que actuó de la forma que todo el país pudo ver también por los medios de comunicación.

Situaciones de vulnerabilidad como la que rodeó a este caso son un tema de interés público que excede al ámbito judicial y que los medios de comunicación tienen la obligación de exponer, sin afectar derechos individuales pero mediante el ejercicio de la libertad de expresión, garantía constitucional que no puede verse restringida arbitrariamente mediante advertencias judiciales de censura previa so pena de sanciones irrazonables o de intimaciones para eliminar hechos periodísticos de interés público ya difundidos.
Buenos Aires, 15 de abril de 2021
Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (AdEPA) - Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA) - Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA)

La intersindical radial convocó a una medida de fuerza: ARPA incumplió todas sus promesas

Las organizaciones gremiales que integran la lnterslndlcal Radial (AATraC, SALCo y SUTEP) y la UTPBA en conjunto, convocan a realizar medidas de acción gremial este miércoles 2 de septiembre en rechazo a la decisión de dar por concluida la revisión salarial del acuerdo 2019/2020 por parte de la cámara empresaria que nuclea a las radios privadas ·ARPA· tras ocho meses de infructuosas negociaciones privadas y públicas citadas por el Ministerio de Trabajo de la Nación.

Sepan los compañeros/as que teniendo en cuenta el marco provocado por la Pandemia de Coronavirus, hemos tenido la tolerancia y la paciencia más que suficiente para soportar todas las maniobras dilatorias y argumentos falaces  esgrimidos por los empresarios representantes de una actividad que nunca cerró sus puertas y contó siempre con todo su personal, considerado como trabajadores/as esenciales.

Asimismo, estas empresas han sido holgadamente beneficiadas con la Asistencia al Trabajo y la Producción -ATP- y pese a haber estado pagando el 50% de los salarios o haber sido alcanzados por créditos a tasa subsidiada, se han negado sistemáticamente a dar un exiguo aumento de los básicos de convenio vigentes al 30/4/20 sobre la base de salarios pactados en abríl de 2019.

La medida de acción directa rige por 72 hs. y se aplicará en fracciones de 2 hs. por turno, con el siguiente esquema:

Miércoles 2/9/20: Retención de tareas de 06 a 08, de 12 a 14 y de 18 a 20 hs.
Jueves 3/9/20: Retención de tareas de 08 a 10, de 14 a 16 y de 20 a 22 hs.
Viernes 4/9/20: Retención de tareas de 10 a U, de 16 a 18 y de 22 a 00 hs. 

Los compañeros/as permanecerán en sus puestos de trabajo sin realizar tareas. Cualquier intento de los empleadores de forzar la prestación de servicios, será inmediatamente comunicado a los delegados de trabajo correspondientes.
Asociación Argentina de Trabajadores de las Comunicaciones -AATraC–, Sindicato Argentino de Locutores y Comunicadores -SALCO–, Sindicato del Espectáculo Público -SUTEP- Unión Trabajadores de Prensa de Buenos Aires -UTPBA-

Los medios de todo el país se unen para agradecer a quienes se la juegan por todos los argentinos

Los medios periodísticos de todo el país se unirán mañana, domingo 29 de marzo, en un mensaje conjunto para agradecer a todos los que a diario se la juegan trabajando para que los argentinos estemos cuidados, atendidos, protegidos, alimentados e informados.

Con la consigna #GraciasDe♥, la campaña de los diarios y las revistas, los canales de televisión, las radios y los sitios de noticias de todo el país, expresarán la gratitud con quienes asumen su rol con compromiso y solidaridad y enfrentan el enorme desafío que implica la pandemia del coronavirus en nuestro país.

El mensaje agradecerá a médicos, enfermeros, farmacéuticos, fuerzas de seguridad, empleados de servicios públicos, integrantes de la cadena alimenticia, repositores, cajeros, transportistas, distribuidores y canillitas, trabajadores de los medios de comunicación. También a los voluntarios que acompañan a nuestros mayores y cuidan a los más chicos en comedores escolares y comunitarios.

Y finalmente lo hará también con los ciudadanos por quedarse en casa.

La campaña fue desarrollada e implementada por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (AdEPA), la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA) y la Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA).

Reunión de las Cámaras empresarias con el ENaCom: "Nuevos competidores impactan en la sustentabilidad de los medios"

La Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA), junto a la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (A.R.P.A.) y la Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (CAPIT) recibieron ayer a la presidenta del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), Silvana Giudici y a autoridades del mismo Ente, entre ellos al director Heber Martínez y al gerente ejecutivo, Federico Storni.

Durante el evento, ATA destacó las diversas medidas dispuestas por la autoridad de aplicación, entre ellas:

• Las modificaciones introducidas a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en los últimos años, en especial el Decreto 267/15 por otorgar a la industria de la televisión abierta gratuita horizontes de explotación.
• La Resolución N° 1394/16 y 5160/17 ENaCom, a partir de la cual los licenciatarios de televisión abierta pueden acordar condiciones para la inclusión de su señal en los servicios de suscripción (cable y satelital).
• La Resolución N° 2.882, que introduce modificaciones a un régimen sancionatorio que fuera diseñado en el año 2014 y había quedado desactualizado como consecuencia de los cambios en los hábitos de consumo de los contenidos audiovisuales.

Las tres cámaras resaltaron el diálogo mantenido con el Poder Ejecutivo Nacional en los últimos años tendiente a explicar la necesidad de la reconversión de la industria frente a los avances de nuevas tecnologías y nuevos competidores que impactan en la sustentabilidad de los medios.

Asimismo afirmaron, entre otros aspectos, que resulta imprescindible poder continuar trabajando con las autoridades competentes del Poder Ejecutivo y los legisladores nacionales en la adaptación del marco normativo audiovisual.

Por su parte, la presidenta del ENaCom, manifestó la necesidad de equiparar las asimetrías existentes con los actores globales de gran escala y destacó las decisiones que en los últimos años tendieron a priorizar la conservación de la TV abierta, las productoras audiovisuales y las radios en el nuevo escenario mundial.

SiPreBA: Las y los trabajadores no tenemos la culpa frente a la devaluación, ¡aumento salarial ya!

Los trabajadores y trabajadoras de la Ciudad de Buenos Aires nucleados en SiPreBA, exigimos a las cámaras empresariales de prensa escrita (AEDBA, AAER), radial (ARPA), a los canales de televisión, y a la Secretaría de Medios Públicos a cargo de TelAm, Radio Nacional y la TV Pública, una revisión urgente de las respectivas paritarias para incrementar nuestros salarios de acuerdo con la devaluación que, solo esta semana, depreció nuestro poder adquisitivo en un 30%.

Empresas del sector, como Editorial Atlántida, Noticias Argentinas, Ámbito Financiero, Página 12, Radio Del Plata o los medios públicos, por solo mencionar algunas, directamente no cumplen con sus obligaciones, pagan los salarios y el aguinaldo en cuotas, o niegan las paritarias.

Con salarios de pobreza, como padece una parte importante de nuestro gremio, no se puede trabajar ni informar. El ataque a nuestras condiciones laborales es un ataque a la libertad de expresión. Por ello, instamos a los empresarios a discutir con los verdaderos representantes de lxs trabajadorxs, para encontrar soluciones que permitan revertir esta situación.

A la vez, rechazamos las explicaciones del presidente Mauricio Macri acerca de las responsabilidades sobre el actual contexto, consecuencia de las decisiones políticas de su gobierno, que en estos años deterioró nuestros salarios y condiciones de vida. Las medidas anunciadas el miércoles con un claro objetivo electoralista no alcanzan para ponerle freno.

Por último, convocamos a todos los trabajadores y trabajadoras de prensa de la Ciudad de Buenos Aires a afiliarse y organizarse en el SiPreBA, a participar de las asambleas y a llevar adelante las medidas convocadas por las Comisiones Internas, para enfrentar colectivamente este difícil escenario.
SiPreBA - Sindicato de Prensa Buenos Aires

Los cambios en la Ley Audiovisual van en línea de favorecer a los que estaban en el mercado

Por: Andrea Martínez
Cuando varios gobiernos progresistas de la región aprobaron reformas que se conocieron como “leyes de medios”, las oposiciones de derecha los acusaron por intentar amordazar a los medios de comunicación y cercenar la libertad de expresión. El de Argentina fue el primer caso en el que esa oposición llegó al poder, de la mano de Mauricio Macri. Pero la reforma a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no fue para eliminar esos supuestos perjuicios causados a los medios o para aumentar la pluralidad y la diversidad de la escena mediática argentina, sino para favorecer a los privados que ya estaban en el mercado y que habían sido perjudicados por las disposiciones de la ley que buscaban paliar la concentración, especialmente la llevada a cabo por el Grupo Clarín, advierten especialistas. “Evidentemente, las modificaciones van en línea de favorecer a los que estaban en el mercado”, opinó, en diálogo con la diaria, Edison Lanza, relator para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Macri empezó su mandato con pie firme y tomó varias decisiones respecto de los órganos de control, independientes y autónomos, creados por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En primer lugar, mediante un decreto ordenó que fueran absorbidos por el recién creado Ministerio de Comunicaciones, y después dictaminó su intervención, hasta que finalmente los disolvió. En su lugar, creó el Ente Nacional de Comunicaciones, integrado por un presidente y seis directores. Además, el gobierno de Macri eliminó o modificó una parte fundamental de la ley de medios argentina, la que iba en contra de la concentración de medios y de las prácticas monopólicas.

Nuevamente, el mandatario recurrió a un decreto para modificar una ley aprobada por el Congreso y, entre otras cosas, amplió el límite al número de licencias que podía tener un mismo operador de televisión abierta y eliminó los que regían sobre la cantidad de ciudades en las que podían operar las empresas de cable y sobre la conformación de las cadenas privadas de radio y televisión. La televisión por cable dejó de estar sujeta a esta norma, ya que se consideró que operaba dentro de las telecomunicaciones, y se terminó de eliminar toda participación civil en los órganos de regulación y fiscalización de los medios de comunicación.

Al ser consultado por la relatoría especial para la libertad de expresión de la CIDH por estos cambios, el gobierno de Macri defendió las modificaciones argumentando, entre otras cosas, que las medidas dispuestas contaron con el respaldo de cámaras empresariales como la Asociación Argentina de Televisión por Cable y la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas. Acerca de los cambios en la legislación argentina, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas manifestó su “preocupación” por los efectos que “podrían tener” en cuanto a “concentrar la titularidad de los medios de comunicación y afectar negativamente el derecho a la libertad de expresión”.

En paralelo, el gobierno argentino trabaja en la elaboración de lo que denomina una Ley de Comunicaciones Convergentes, que unificará las leyes de Servicios de Comunicación Audiovisual y de Telecomunicaciones, regulando a medios radiales, televisivos y digitales.

No tan autónomos
También en Brasil el nuevo gobierno tomó decisiones que afectaron a los medios de comunicación, en particular al público, que había sido fortalecido durante los gobiernos del Partido de los Trabajadores. El Ejecutivo de Michel Temer implementó, en los primeros meses de su gestión, varias modificaciones a la Empresa Brasil de Comunicación (EBC), que gestiona dos canales de televisión —NBR y TV Brasil—, siete radios y tres páginas de noticias. A los pocos días de asumir el cargo de presidente, Temer destituyó al director de la EBC designado por Dilma Rousseff, Ricardo Pereira de Melo. En los meses siguientes profundizó las modificaciones, haciendo que el organismo perdiera autonomía e independencia. En primer lugar, dictaminó el traspaso de la EBC de la órbita de la Secretaría de Comunicación Social a la del Ministerio de Presidencia, por lo cual la designación de su responsable pasó a depender directamente del presidente. En segunda instancia, modificó la estructura de la administración de la EBC, eliminando al Consejo Curador, el órgano que gestionaba la EBC y que estaba integrado por 22 representantes —15 de organizaciones civiles y los demás del gobierno y el Congreso—. En tercer lugar, el gobierno dispuso una modificación en la ley que reglamenta el funcionamiento de la EBC de forma tal que su presidente podrá ser designado y exonerado por el presidente brasileño en cualquier momento de su mandato sólo por decisión política; anteriormente, se establecía que quien ocupara ese cargo podía ser exonerado sólo en casos específicos.

Las medidas llevaron a que el Consejo Curador, ya disuelto, denunciara una violación de la autonomía de la EBC. Además, de forma conjunta, la Organización de las Naciones Unidas y la CIDH emitieron un comunicado en el que advierten que este tipo de decisiones representan “un paso negativo”, condenan la “interferencia en la administración de una emisora pública nacional” y señalan que Brasil “necesita garantizar la preservación de los avances que se alcanzaron en la promoción de la libertad de expresión y de acceso a la información pública a lo largo de las últimas décadas”.

“Temer hizo menos independientes los medios públicos. Tanto en Brasil como en Argentina los cambios de la derecha implicaron revisiones que no son a favor de la libertad de expresión”, indicó a la diaria el director ejecutivo del Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia, Gustavo Gómez. “En los países donde asumen gobiernos de derecha, claramente las decisiones son a favor de restituir los privilegios de los grupos concentrados o de reducir la independencia de medios públicos a favor del gobierno de turno”, agregó.

Un tímido camino
Ni todas las leyes son “de medios”, ni todas fueron aprobadas por gobiernos progresistas, señala Gómez, contrario a las generalizaciones. Las leyes aprobadas en la región regularon la radio y la televisión, no la prensa, con la excepción de la ecuatoriana. Las aprobaciones se produjeron tanto en Bolivia y Venezuela, gobernados por partidos de izquierda, como en Colombia y México, donde los gobiernos estaban en manos de la derecha. Otra diferencia marcada por Gómez es que incluso hay países en los que los gobiernos progresistas no intentaron aprobar leyes vinculadas a los medios, como Brasil o Chile.

Los alcances de las leyes aprobadas en la región también varían. Algunas son específicas y buscan regular exclusivamente un medio, como la Ley de Radiodifusión Comunitaria aprobada en Uruguay en 2007 o la de televisión digital que se promulgó en Chile en 2014. Otras son más amplias e incluyen una regulación del mercado de medios, como la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión de Venezuela (2004), la aprobada en Argentina en 2009 o la reforma constitucional llevada adelante en México en 2014.

Es difícil encontrar coincidencias entre los objetivos de las leyes vinculadas a los medios de comunicación, más allá del de regular un sector, pero sí se puede considerar que la mayoría buscó evitar la concentración de medios, señaló Gómez. Sin embargo, los efectos reales de las leyes en este sentido son más bien moderados, en gran medida por los problemas que se presentaron a la hora de aplicarlas.

Varios factores jugaron en este sentido. Lanza apuntó, por ejemplo, que las empresas que tienen una posición de dominio en el mercado reaccionaron ante estas nuevas normas. “En algunos casos, con legitimidad, dijeron que se podían afectar sus intereses, en otros fue porque simplemente querían mantener una posición de casi dominio”, opinó. También sucedió que algunas leyes se centraban más en otros aspectos que en las cláusulas anticoncentración, como en el caso de Ecuador. Por último, un tercer escenario que se presentó en este sentido fue la existencia de argumentos legales para actuar contra la concentración, pero una falta de voluntad política para hacerlo. Un ejemplo mencionado por Lanza y Gómez de este tercer escenario es el de Argentina: “Es una buena ley que superó el test constitucional pero que, o no se aplicó en partes importantes, o se hizo de manera discriminatoria. Se intentó aplicar más duramente sobre el Grupo Clarín, pero finalmente no se hizo”, señaló Gómez.

Además de que sus efectos fueron muy tibios, algunas de estas leyes incluso permitieron abusos por parte de gobiernos. En este sentido, Gómez señaló que en Ecuador la norma fue utilizada para condenar a medios por no haber informado, “con la debida profundidad y detalle”, sobre un premio honoris causa recibido por Rafael Correa cuando todavía era presidente. Por su parte, Lanza indicó que en el caso de Venezuela las leyes de medios, junto a otras normas aprobadas por el gobierno de Hugo Chávez, permitieron, por ejemplo, la expropiación de Radio Caracas Televisión, por la cual el gobierno venezolano fue condenado por la CIDH.

De acuerdo a lo sucedido en la región en los últimos años con respecto a este tema, se puede concluir que para que una ley de medios sea buena y tenga los resultados esperados, una de las claves reside en que el organismo de control tenga herramientas y recursos para actuar y sea independiente del gobierno de turno, algo en lo que Uruguay tiene “una prueba importante” por delante, indicó Lanza. El organismo regulador “tiene que estar fuera de la presión política directa y tener garantías para blindarse del lobby de los intereses económicos que hay en los medios”, consideró.

La regulación de medios está inconclusa en la región, pero es un tema central para la democracia, indicó Lanza, y concluyó: “Tal vez la propia inmadurez de nuestras democracias hace que juegue mucho la vinculación que hay entre el poder político y los medios. Los distintos partidos que llegan al gobierno ven este tema más como un asunto instrumental a su estrategia de poder que como un área en la que generar políticas claras y neutrales”.

Pluralismo
Yendo un poco más allá de la legislación, Lanza señaló que le preocupa “cómo desde el sector comercial no hay empresarios o proyectos sustentables con una línea editorial distinta de la de los medios que ya existían”. Mencionó que en los países europeos o en Estados Unidos hay importantes diarios y canales de televisión de izquierda, pero siguen siendo muy pocos los casos en América Latina, pese a que ha habido gobiernos de este signo por más de una década. “Al final uno ve que Clarín y La Nación siguen siendo los grandes medios en Argentina, El Mercurio y La Tercera en Chile, etcétera. Uno no se encuentra con un panorama ni parecido al que hay, por ejemplo, en España”, señaló.

Sin embargo, Lanza también destacó que hay “una diversificación importante en las plataformas digitales” en varios países de la región, con iniciativas como La silla vacía en Colombia, Aristegui Noticias en México o el Centro de Investigación e Información Periodística de Chile. Estas iniciativas “han logrado ganar un espacio bien interesante en la prensa profesional, con gente joven, profesional e independiente. Me parece que ahí hay cosas interesantes y muy alentadoras”, agregó.
Fuente: La Diaria

Cierre del año de la Comisión Redactora de la nueva Ley de Comunicaciones Convergentes

Este mediodía se realizó el cierre del año de la Comisión Redactora de la nueva Ley de Comunicaciones. Silvana Giudici, coordinadora de dicha comisión, sus miembros y directivos del Ente Nacional de Comunicaciones, participaron del encuentro

Durante la reunión, Giudici destacó el cierre “de un año de trabajo y, sobre todo, de aprendizaje, gracias a las 76 organizaciones que se acercaron a las reuniones participativas para brindarnos sus opiniones, experiencias, expectativas y puntos de vista acerca de la nueva ley”.

Cabe destacar que estas reuniones fueron parte de la etapa participativa, la que se completó con cinco debates académicos en las universidades nacionales de Buenos Aires, Cuyo, Córdoba, Jujuy y Rosario; dos seminarios internacionales; y la consulta digital en la que la ciudadanía brindó su opinión sobre la futura Ley de Comunicaciones.

A continuación se detallan las organizaciones que formaron parte de las reuniones, debates y seminarios.

Organizaciones presentes
Primera reunión 20/4/2016
Entidades invitadas:
Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires
Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA).

Segunda reunión 4/5/2016
Entidades invitadas:
Asociación Civil Comunicación por la Igualdad
Red de Periodistas de Argentina en Red por una Comunicación No sexista (Red PAR)
Federación de Medios de Comunicación (FeMeCo)

Tercera reunión 18/5/2016
Entidades invitadas:
Confederación Sindical de Trabajadores de los Medios de Comunicación Social (CoSiTMeCoS)
Fundación para el Desarrollo de las TIC (FunDTIC)
Asociación Interamericana de Empresas de Telecomunicaciones (ASIET)
Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF)

Cuarta reunión 1/6/2016
Entidades invitadas:
Sindicato de las Telecomunicaciones (FOETRA)
Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (CADIEEL)
Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA)
Asociación Patagónica de Radiodifusores en Frecuencia Modulada (APARFM)
Cámara Argentina de Internet (CABASE)

Quinta reunión 15/6/2016
Entidades invitadas:
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)
Cámara Argentina de Pequeños Proveedores de Internet (CAPPI)
Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC)
Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (CAPIT)

Sexta reunión 29/06/2016
Entidades invitadas:
Foro de Periodismo Argentino (FoPeA)
Asociación Argentina de Intérpretes (AADI)
Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (CIComRA)

Séptima reunión 13/07/2016
Entidades invitadas:
Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA)
Consejo Profesional de Ingeniería de Telecomunicaciones, Electrónica y Computación (COPITEC)
Federación Argentina de Carreras de Comunicación Social / Red de Carreras de Comunicación (FADECCOS / REDCom)
Radio Club Argentino

Octava reunión 27/07/2016
Entidades invitadas:
Cámara Argentina de Telefonía IP (CATIP)
Federación Argentina de Músicos Independientes (FA-MI)
Asociación Trabajadores del Estado (ATE-ENaCom)

Novena reunión 17/08/2016
Entidades invitadas:
Confederación Argentina Deportiva de Sordos (CADES)
Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI)
Cámara Argentina de Valor Agregado Móvil (CAVAM)
Fundación Directorio Legislativo

Décima reunión 24/08/2016
Entidades invitadas:
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC)
Asociación por los Derechos Civiles (ADC)
Cámara Industrial Animación Tecnología Argentina (CAMIAT)

Undécima reunión 7/09/2016
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Sindicato de Trabajadores de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (CEPETEL)
Mutualidad Argentina de Hipoacúsicos (MAH)
Internet Society

Duodécima reunión 21/09/2016
Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual
Comisión Episcopal de Comunicación Social
Cámara Argentina de Proveedores y Fabricantes de Equipos de Radiodifusión (CAPER)
Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE)

Decimotercera reunión 19/10/2016
Asociación GSM (GSMA)
Cámara Argentina de Productores Pymes Audiovisuales (CAPPA)
Cámara Argentina de Cableoperadores e Internet Pymes (CACPY)
Sociedad General de Autores de Argentina (Argentores)

Decimocuarta reunión 2/11/2016
Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA)
Instituto Nacional del Teatro (INT)
Instituto Nacional de la Música (INAMU)

Decimoquinta reunión 16/11/2016
Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA)
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)
Cooperativa de Provisión y Comercialización de Servicios Comunitarios de Radiodifusión (Colsecor)
Cámara Argentina de Anunciantes (CAA)

Decimosexta reunión 23/11/2016
Sociedad Argentina de Locutores (SAL)
Federación Argentina de Colegios de Abogados
Cámara Argentina de Radios On Line (CADERO)
Asociación de Periodismo Digital (ADP)
Directores Argentinos de Obras Audiovisuales para Televisión (DOAT)

Decimoséptima reunión 30/11/2016
Asociación de Programadores de Televisión - Latinoámerica
Cámara de Productores y Programadores de Señales Audiovisuales (CAPPSA)
Motion Picture Association – Latinoamérica
Cámara Argentina de Cine Publicitario
Consejo Federal de la Televisión Pública

Decimoctava reunión 1/12/2016
Foro Argentino de Radios Comunitarios (FARCo)
Sindicato Argentino de Televisión (SATSAID)
Cámara Cooperativa de Telecomunicaciones (CATEL)
 Asociación de Loterías Estatales Argentinas (ALEA)

Decimonovena reunión 14/12/2016
Fundación Interamericana del Corazón Argentina (FIC Argentina)
Asociación Argentina de Televisión Por Cable (ATVC)
Cámara de Diarios y Periódicos PYME de la Provincia de Buenos Aires (CADYPBA)
Asociación de Trabajadores argentinos de Centros de Contacto (ATACC)

Vigésima reunión 14/12/2016
Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (AdEPA)
Comisión Usuarios ENaCom
Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (CACBA)
Red Intercable

Aportes adicionales
Consejo Interuniversitario Nacional (CIN)
Asociación Argentina de Publicidad (AAP)
Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina (ADIRA)

Reunión Especial
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

Seminarios internacionales
Primer Seminario
Universidad de Stanford
Universidad Abierta de Cataluña
Escuela Económica de París-ENS

Segundo Seminario
British Broadcasting Corporation BBC (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte)
Consejo Nacional de Televisión (Chile)
Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos
Instituto Federal de Telecomunicaciones (México)
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (España)
Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Brasil)
Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicaciones (Uruguay)
Consejo Superior Audiovisual (Francia)
Jefatura de Gabinete de Ministros

Debates Académicos
Primer Debate Académico
Maestría Interdisciplinaria en Estudios sobre Servicios de Comunicación Audiovisual de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
Dirección del Programa de Investigación “Industrias culturales y espacio público: comunicación y política en la Argentina” de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ)
Centro de Estudios Económicos de la Regulación Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA)
Comité Académico del Posgrado en Gestión de las Telecomunicaciones Universidad Argentina de la Empresa (UADE)

Segundo Debate Académico
Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo)

Tercer Debate Académico
Vicerrectorado y Decanato de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC)
Universidad de San Andrés
Cámara Argentina de Telefonía IP (CATIP)
Escuela de Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez de Chile
Derecho Informático y Societario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA)
Cátedra de Derecho de la Universidad Blas Pascal
Cátedra de Derecho a la comunicación Universidad Nacional de Córdoba
Cátedra de Derecho a la Información de la Universidad Nacional de Villa María

Cuarto Debate Académico
Rectorado de la Universidad Nacional de Jujuy (UNJu)
Universidad Nacional de La Plata (UNLP)
Gobernación de la provincia de Jujuy

Quinto Debate Académico
Derecho y Tecnologías de la Información de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral (UNL)
Maestría Industrias Culturales, política y gestión de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ)
Cátedra de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario (UNR)
Fuente: ENaCom

Empresarios de radio y TV reclamarán en la justicia el cobro del espacio cedido a partidos políticos

Afirman que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no especifica que tiene que ser gratuito, y ahora buscarán lograr algún tipo de resarcimiento de cara a los próximos comicios. La campaña presidencial que culmina esta semana terminó de agotar a los canales de televisión y radios privadas

Por: David Cayón
En los próximos días empezarían a aparecer demandas contra el Estado nacional para que, de alguna manera, ofrezca algún tipo de resarcimiento a los medios por el "espacio cedido por la Dirección Nacional Electoral" para que los candidatos Daniel Scioli, Mauricio Macri, Sergio Massa, Nicolás del Caño, Margarita Stolbizer y Adolfo Rodríguez Saá presenten sus ideas desde el pasado 30 de septiembre hasta el próximo 23 de octubre, y que desde el sector privado no dudan en señalar como "expropiatorio".

"Nos está matando la cantidad de segundos y la baja calidad de la piezas publicitarias, en especial las de radio, está provocando una pérdida de audiencia y de anunciantes privados que desaparecen durante este mes", aseguró un hombre fuerte de la industria.

Los canales que más sufren son los del interior del país, en donde la torta publicitaria es aún menor ya que compiten con los sus pares de la Ciudad de Buenos Aires, que llegan a través de los operadores de cable.

Por el lado de las radios, las que peor están pasando este proceso son las musicales que, aseguran, están perdiendo audiencia frente a las "ilegales". "La pauta está dividida entre 3000 radios legalizadas que compiten con 14.000 emisoras que no cumplen con las cuestiones legales, y que de esa manera no tienen que ceder el espacio a los candidatos y, además, tampoco se suben a las cadenas nacionales que en el último tiempo se intensificaron bastante. Hoy, tomando las 24 horas de emisión de una radio, sólo la publicidad de campaña se lleva casi tres horas", afirmaron a El Cronista desde un sector que está preparando una presentación judicial para obtener algún tipo de resarcimiento.

Hoy, tomando las 24 horas de emisión de una radio, sólo la publicidad de campaña se lleva casi tres horas", afirmaron desde un sector que está preparando una presentación judicial para obtener algún tipo de resarcimiento.

En el caso de la televisión la ley establece 12 minutos de tanda por hora, pero aclara que la campaña no es computable y se genera el conflicto que, al espacio gratuito se le suman los avisos pagos de los candidatos lo que "provoca que los grandes programadores publicitarios desaparezcan todo el mes".

La estrategia que llevarán adelante los privados es apuntar al texto puro de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que establece que tienen que ceder el espacio pero no hace ninguna referencia a que debe ser gratuito. "La gratuidad aparece en del decreto que reglamenta y entendemos que es contrario al espíritu de la norma", afirmaron desde un canal de televisión que, a diferencia de las radios que buscará hacer una presentación en conjunto a través de ARPA, "hemos elegido que cada empresa está reclamando un resarcimiento".

Los empresarios van a utilizar dos antecedes en sus presentaciones. Uno se refiere a lo que se realiza en Córdoba en donde el Estado provincial adquiere "a precio de costo" los segundos y los reparte y, el segundo, se refiere a lo que sucede en Brasil en donde los medios obtienen un bono fiscal por esos segundos cedidos que pueden volcar al pago de impuestos.

"La idea es hacia adelante, sabemos que será difícil obtener algún tipo de respuesta a este reclamo, pero lo que no queremos es que se instale que va a ser así, que nosotros vamos a dar el espacio gratis porque nos van a fundir", se mostró ofuscado un empresario de medios.

El principal opositor al pedido de los medios privados es es, claramente, el sector político que encontró la posibilidad de acceder a la televisión de manera gratuita. "La norma y su reglamentación es bastante clara respecto de la gratuidad del espacio, me parece que no van a llegar muy lejos" aseguraron desde uno de los sectores que hoy están usufructuando el "espacio cedido por la Dirección Nacional Electoral"

"La campaña finaliza cuarenta y ocho (48) horas antes del inicio del comicio" (domingo 25 de octubre, a las 8) establece el artículo 64 bis del Código Electoral Nacional. Desde el viernes a las 8 de la mañana queda prohibido realizar actos de campaña, es decir, “ actividades desarrolladas por las agrupaciones políticas, sus candidatos o terceros, mediante actos de movilización, difusión, publicidad, consulta de opinión y comunicación, presentación de planes y proyectos, debates a los fines de captar la voluntad política del electorado, las que se deberán desarrollar en un clima de tolerancia democrática”, tal como plantea la ley en cuestión.Fuente: El Cronista

Se anuncian dos debates presidenciales, uno está en duda

Tras las PASO, Argentina Debate confirma el primer debate presidencial el 4 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Será el 4 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Los periodistas Rodolfo Barili, Marcelo Bonelli y Luis Novaresio serán los moderadores del debate de los seis candidatos presidenciales. La propuesta se transmitirá en señal abierta y gratuita por todos los canales de aire y radios del país

Argentina Debate es una iniciativa plural que concibe al debate como bien público. El debate se transmitirá en señal abierta y gratuita por todos los canales de aire y radios del país que representan el 90% de la audiencia. Los 6 candidatos están invitados a participar y el miércoles 12 de agosto serán anunciados los moderadores y las temáticas acordadas con todos los medios que integran el Comité Editorial.

Argentina Debate, confirmó a los seis candidatos la realización del debate presidencial el 4 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

“Trascurridas las PASO, Argentina Debate asegura las condiciones para un debate institucional y de bien público donde todos los candidatos que competirán por la Presidencia, protagonicen el primer debate presidencial y compartan sus programas de gobierno”, indicó Hernán Charosky, coordinador general de Argentina Debate.

Para su realización, se firmó un acuerdo de cooperación de medios, integrada por la Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA), la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA), con la adhesión de los diarios Clarín, La Nación, El Cronista, Editorial Perfil e Infobae. La organización propuso que todos los medios que integran el marco de cooperación difundan el primer debate presidencial, que podrá también ser transmitido por medios públicos para garantizar la llegada a todo el país.

Para el primer debate presidencial, Argentina Debate convocó a los más importantes expertos internacionales en dos Seminarios en los que participaron los equipos de campaña de los candidatos.

Integran la iniciativa de Argentina Debate líderes sociales, referentes de la vida pública argentina, líderes del sector privado y 34 organizaciones de la sociedad civil e instituciones académicas. Argentina Debate aplicará las mejores prácticas internacionales y hará del debate un acontecimiento cívico de alta relevancia.

“Queremos que el debate sea un bien público y, como tal, requiere la cooperación de muchos, para producir beneficios para muchos más. Podemos producir un debate de calidad que, a la vez, refleje la convivencia y la voluntad común de actores que normalmente compiten entre sí, tanto los candidatos como los medios de comunicación”, concluyó José Octavio Bordón, miembro del Comité Estratégico de Argentina Debate.

Acerca de Argentina Debate
Argentina Debate es una iniciativa plural, multisectorial y no partidaria que busca promover un debate presidencial sobre las prioridades de desarrollo de nuestro país. Integran la iniciativa líderes sociales, referentes de la vida pública argentina, líderes del sector privado y organizaciones de la sociedad civil. Integran el Comité Estratégico de Argentina Debate Alberto Abad, León Carlos Arslanian, Juan Pablo Bagó, Diego A. Blasco, José Octavio Bordón, Federico Braun, Nicolás Braun, Gabriel Castelli, Gustavo D’Alessandro, Gerardo della Paolera, Graciela Fernández Meijide, Marcos Galperín, Santiago Lacase, Eduardo Levy Yeyati, Juan Llach, Carlos March, María O’Donnell, Agustín Otero Monsegur, Andrés Rodríguez, Adalberto Rodríguez Giavarini, Karina Román y Fernando Straface.

Qué dijo el Grupo Clarín: Los presidenciales van a debatir en Todo Noticias

Los candidatos más votados en las PASO, Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa, se comprometieron a discutir las propuestas antes de la primera vuelta en A dos voces.

El primer debate presidencial será en TN. Se trata de un hecho histórico. Después de las PASO, Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa, los tres candidatos presidenciales más votados el domingo, se comprometieron a discutir sus propuestas antes de la primera vuelta, en lo que será el primer debate presidencial de la historia argentina.

Así lo ratificaron los jefes de campaña del Frente para la Victoria, el PRO y el Frente Renovador. El marco acordado para el debate presidencial es el programa A dos voces, de la señal TN, que históricamente desde 1996 viene realizando todos los debates trascendentes que se produjeron en la Argentina.

Los equipos técnicos de los candidatos, junto a la producción de A dos voces, están conversando para definir las condiciones, formato y temario del encuentro. Se basarán para eso en criterios utilizados en los principales países del mundo.

Para garantizar la transparencia del debate, se creará un comité asesor integrado por los máximos académicos de la UBA, UCA, la Universidad del Litoral y la Universidad de Córdoba. Este comité trabajará en la organización del encuentro y participará en la elección de los temas que discutirán los candidatos a presidente.

Telerman sobre el debate en TN: "No, no hay nada definido
Jorge Telerman, vocero del candidato del FpV dijo: "Scioli siempre está abierto al intercambio de ideas". Según TN ya está definido", le mencionaron. Y Telerman respondió: "No, no hay nada definido. Acerca de las propuestas que se mencionan, no hay nada".

Publicidad electoral: ATA y ARPA piden disculpas por saturación y plata

El reclamo fue efectuado por las asociaciones empresarias de la radio y televisión abierta al Estado. Argumentan que “esta situación genera un fuerte perjuicio económico a las emisoras y una caída de las audiencias”

ATA, Televisión Abierta y la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA) piden disculpas a sus audiencias por la excesiva cantidad de avisos políticos gratuitos que se emiten diariamente.

A través de un comunicado, los medios abiertos señalaron que “los espacios cedidos conforme ley 26.571 para las campañas electorales de las diferentes agrupaciones políticas representaron un elevado porcentaje de nuestras programaciones sin que los medios, obligados a emitirlas, perciban ingreso alguno por ello”.

“Esta situación genera un fuerte perjuicio económico a las emisoras y una saturación y caída de las audiencias”, sostiene el escrito.

Por estas razones solicitamos al estado nacional:

• La compensación económica de los espacios cedidos.
• El tratamiento igualitario, ya que las señales de programación extranjeras que emiten en el país carecen de esta obligación, al igual que la gran cantidad de medios ilegales, y sin licencias, a quienes no se les ordena la difusión de esta publicidad electoral

Trabajadores de las Comunicaciones piden apertura de las paritarias con Radiodifusoras Privadas

“Si no se limpia el espectro será difícil hacer radio”

Lo afirmó el representante institucional de ARPA (Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas), e integrante de la Comisión de Medios en el AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), Juan Carlos Negri
En comunicación con Radio Del Mar, el director ejecutivo de ARPA, comentó su inquietud en lo que concierne a la ciudad de Comodoro Rivadavia y sus radiodifusoras locales. “La preocupación es la permanente, estamos trabajando y buscando una solución del espectro radioeléctrico” manifestó y aseguró que “que en una ciudad haya 80 o 90 emisoras de radio afecta la sustentabilidad del negocio”.
Negri, argumentó que desde el AFSCA “hemos iniciado varios expedientes, pero no tuvimos nunca la posibilidad de avanzar con ellos. Estamos viendo por donde se puede lograr la efectividad de la medida”.
De esta manera, desde la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas, aseguran que “si no se limpia, hablando claro, el espectro será difícil hacer radio. Coincidimos todos en la democratización de la palabra” manifestó al tiempo que sostuvo que la misma “tiene que permitir que se escuche, porque si democratizamos la palabra y por los inconvenientes técnicos de interferencias y demás no se escucha, estamos en punto cero”.
Fuente: El Patagónico

Trabajadores de Radio América repudian decisiones inconsultas de la UTPBA

La Asamblea de Trabajadores de Prensa de Radio América, repudia la decisión de la conducción de la UTPBA de integrar una comisión paritaria para la negociación 2014 sin los delegados paritarios elegidos democráticamente en las asambleas
Esta definición ocurre luego de mantener no menos de 5 encuentros con la UTPBA y en los que tuvimos en reiteradas oportunidades por parte de su conducción la promesa que la negociación sería llevada adelante por nuestros paritarios.
Consideramos esta decisión como un grave retroceso en la vida democrática del sindicato mas teniendo en cuenta que siempre fueron los propios delegados con mandato de asamblea los que definieron la negociación salarial.
Al mismo tiempo, los trabajadores de prensa en radio, desconocemos el pliego paritario presentado por la UTPBA ante la patronal nucleada en ARPA, pliego que no se condice con el que fue aprobado en las asambleas y posteriormente presentado y aprobado por el propio sindicato y que evidencia una total falta de transparencia de la conducción para con los trabajadores.
Por lo expuesto reafirmamos el mandato de los delegados paritarios elegidos de democráticamente en las asambleas y nuestro pliego paritario 2014.

• Suma fija de $ 4.000 no remunerativos.
• 38% de recomposición salarial anual.
• Piso de $ 6.000 de básico.
• Clausula de monitoreo por inflación.
• Antigüedad del 3% de la categoría redactor.
• Refrigerio diario del 2,5% de la categoría redactor.
• Pago por títulos universitarios, terciarios y secundario.
• Pago de guardería.
• Pago de ropa.
• Pago de capacitación.
• Licencia de 10 días por paternidad.
• Licencia de 20 días anuales por atención a familiar enfermo.

Asamblea de Trabajadores de Prensa de Radio América

La Asamblea de Trabajadores de Radio América rechaza decisión de la conducción de la UTPBA

La Asamblea de Trabajadores de Prensa de Radio América repudia la decisión de la conducción de la UTPBA de integrar una comisión paritaria para la negociación 2014 sin los delegados paritarios elegidos democráticamente en las asambleas.
Esta definición ocurre luego de mantener no menos de cinco encuentros con la UTPBA, en los que tuvimos en reiteradas oportunidades por parte de su conducción la promesa de que la negociación sería llevada adelante por nuestros paritarios.
Consideramos esta decisión como un grave retroceso en la vida democrática del sindicato, más teniendo en cuenta que siempre fueron los propios delegados con mandato de asamblea los que definieron la negociación salarial.
Al mismo tiempo, los trabajadores de prensa en radio desconocemos el pliego paritario presentado por la UTPBA ante la patronal nucleada en ARPA, pliego que no se condice con el que fue aprobado en las asambleas y posteriormente presentado y aprobado por el propio sindicato y que evidencia una total falta de transparencia de la conducción para con los trabajadores.
Por lo expuesto reafirmamos el mandato de los delegados paritarios elegidos democráticamente en las asambleas y nuestro pliego paritario 2014.

• Suma fija de $ 4.000 no remunerativos.
• 38% de recomposición salarial anual.
• Piso de $ 6.000 de básico.
• Clausula de monitoreo por inflación.
• Antigüedad del 3% de la categoría redactor.
• Refrigerio diario del 2,5% de la categoría redactor.
• Pago por títulos universitario, terciario y secundario.
• Pago de guardería.
• Pago de ropa.
• Pago de capacitación.
• Licencia de 10 días por paternidad.
• Licencia de 20 días anuales por atención a familiar enfermo.

Trabajadores de Radio Continental en Asamblea Permanente

Comunicado de los Trabajadores del Servicio Informativo de Radio ContinentalLos trabajadores periodistas, del Servicio Informativo, de Producción y Deportes de Radio Continental, hemos decidido declararnos en Asamblea Permanente, ante la insuficiente oferta salarial de ARPA, en las negociaciones Paritarias y la falta de respuestas de la Emisora y concurrencia a la convocatoria del ministerio de trabajo, para atender nuestros reclamos.
Lamentamos esta decisión patronal, ya que nos genera un aumento del malestar y rechazamos este tipo de gestión.
Ratificamos todas nuestras preocupaciones y planteos formulados en la nota entregada el 18 marzo de este año a la dirección de Radio Continental y que consta en el expediente 1.616.689/14 que lleva adelante la Dra. Verónica M. Vidal, Secretaria de Conciliación del Departamento de Relaciones Laborales N.3 del Ministerio de Trabajo.
En particular, renovamos nuestro pedido unánime, para que se regularice la situación del compañero Ariel Rodríguez, tercerizado, se titularice a Gastón Scigliano y German Caballero.
Con respecto a la negociación paritaria Ratificamos nuestra total adhesión a la posición que oportunamente presento la UTPBA, ante el ministerio de Trabajo, solicitando un aumento de sueldo del 38 %, el pago de un suma fija de 3 mil pesos, para compensar el desfasaje inflacionario de enero a abril de 2014. La constitución de tres comisiones paritarias permanentes, para abordar la cuestión de un fondo compensador para los periodistas jubilados, el tema de los colaboradores y la cuestión del derecho intelectual.
Llamamos a mantener la unidad entre todos los trabajadores de Continental, como ha ocurrido en el día de la fecha, para defender nuestros derechos laborales y reclamos por un aumento de sueldo digno.

Entre Ríos: Telefonía y accesibilidad en la agenda del Consejo de Políticas Comunicacionales

Las dificultades verificadas en la prestación del servicio de telefonía móvil y la implementación de los artículos de la ley de medios que garantizan la accesibilidad de contenidos fueron dos temas salientes de un amplio temario que desarrolló en un encuentro en Paraná el Consejo Provincial de Políticas Comunicacionales (CPPC)

Con una importante afluencia de consejeros, el encuentro tuvo lugar en el Museo de Ciencias Naturales. En el espacio institucional creado por el gobierno de la provincia confluyen representantes de distintos sectores de la sociedad, las universidades, los trabajadores de la comunicación, los medios públicos y privados entidades de la sociedad civil.
El ministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, coordinador del Consejo, encabezó la actividad. Al término, comentó: “Se realizó un análisis del estado de situación de la vigencia de la ley de medios y, si bien uno siempre quiere ir más rápido, evaluamos que hay distintos aspectos de la ley que verifican vigencia y concreciones muy importantes”.
En ese sentido, se avanzó en la organización de eventos que se desarrollarán el mes próximo, vinculados a la comunicación y los derechos de la niñez y la accesibilidad de los contenidos audiovisuales definida en el artículo 66 de la norma. “Desde el Ministerio de Cultura y Comunicación hemos desarrollado experiencias muy importantes en ambos sentidos, que vamos a compartir y enriquecer”, precisó Báez.

Servicio de telefonía
Durante el encuentro se trató en profundidad la situación de la prestación del servicio de telefonía móvil en la provincia, para lo cual se invitó al secretario de Telecomunicaciones, Sergio Delcanto. El sistema presenta serias dificultades y motivan el 80 por ciento de los reclamos antes los organismos de defensa de los consumidores de todo el territorio.
Báez reiteró la firme voluntad del gobernador Sergio Urribarri de intervenir para lograr que las empresas involucradas cumplan con brindar un servicio de calidad y anticipó que se llevarán a cabo en Entre Ríos audiencias públicas para recoger los problemas que se presentan y también un foro consultivo para dar visibilidad y tratamiento a la nueva reglamentación en la materia emitida por el gobierno nacional, para lo cual se han iniciado gestiones ante el secretario de Comunicaciones de la Nación, Norberto Berner.
El encuentro sirvió, además, para definir la agenda que el espacio desarrollará en los próximos meses y para compartir las experiencias de miembros del Consejo que participaron en la expresión de apoyo a la ley que se realizó en plaza Lavalle cuando se desarrolló la audiencia pública entre autoridades del Estado y directivos del Grupo Clarín.
El temario del encuentro del Consejo abordó también la participación de una delegación de representantes en la Jornada Nacional en Defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que se concretó frente al Palacio de Tribunales de Buenos Aires el 28 de agosto, convocada por la Coalición por una Comunicación Democrática y la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).
En ese sentido, se hizo mención a los inconvenientes para la implementación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y la espera del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
“La dilación en el pronunciamiento de la justicia con la paralización durante cuatro años de algunos artículos de la norma devela el enorme poder de lobby de este grupo mediático –por el Grupo Clarín- sobre determinados sectores de la vida institucional del país”, se indicó.
“La libertad de expresión y la libertad de información son incompatibles con la concentración de medios que vive nuestra patria. Por esto esperamos que la Corte no se exprese en contra del Estado, permitiendo así que siga la concentración mediática que lesiona la libertad de expresión. La aplicación plena de ley elaborada con mayor participación social que se recuerde permitirá que la democracia sea liberada de los resabios de la última dictadura militar", se añadió.

Otras definiciones
En el encuentro del CPPC se destacó la designación como nuevo presidente de la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA) del consejero José Alberto Ponzoni, titular de LRH 200 Radio Chajarí, representante del sector empresario de medios en el Consejo.
Otro de los puntos abordados fue la decisión de AFSCA de realizar talleres de capacitación y examen a locutores y operadores, lo que les permitirá obtener el carnet local e inicial, respectivamente, lo que fue apoyado de forma unánime.
Por último, se reseñó la participación de representantes del espacio en Villa María, Córdoba, en la audiencia pública organizada por la Defensoría del Público de la AFSCA.
Fuente: Ministerio de Cultura y Comunicación