Editor Jefe de Radio Nederland: América Latina no es una prioridad para la Radio

El Editor Jefe de Radio Nederland, Rik Rensen, habla sobre las manifestaciones de los oyentes en Latinoamérica, del nuevo proyecto de RN en español y de cómo está viviendo la reorganización
Por: Marta Garrido
 Después de 65 años produciendo información para todo el mundo en diez idiomas, el modelo tradicional de Radio Nederland va a cambiar por completo. Uno de los responsables de esta reorganización es Rik Rensen, Editor Jefe de Radio Nederland, quien nos recibe en su despacho sentado bajo un cartel que dice ´Free Speech´ (libertad de expresión).

Tranquilo y sosegado, sonríe y dice que podemos preguntarle “cualquier cosa” y que va a ser “muy sincero”. Así, comenzamos hablando de las manifestaciones de apoyo que algunos oyentes de RN en español están realizando en Latinoamérica. Su actitud se vuelve más seria, se acerca al micrófono y comienza a hablar en inglés, el idioma acordado para la entrevista.

En América Latina, algunos oyentes de Radio Nederland están desarrollando diferentes acciones para apoyar el trabajo de Radio Nederland en Español. ¿Está al tanto de esto?
Sí, por supuesto. He leído algunos artículos acerca de esto y he escuchado vuestras producciones de radio. Digamos que estoy orgulloso de que se estén realizando estas acciones pero me pregunto si esto servirá para cambiar nuestra decisión.
El presupuesto de RNW ha sido recortado en un 70% y eso significa que tenemos que centrarnos de manera muy estricta en las áreas geográficas donde se viola totalmente la libertad de expresión. Debemos centrarnos ahí porque necesitamos impacto y ver si así tenemos éxito.
Además, tenemos que dejar de retransmitir por onda corta porque es demasiado costosa. Eso significa que toda la radio dejará de ser una compañía de transmisión de onda corta y además estará centrada en una audiencia de entre 15 y 30 años. Eso es un gran cambio. Y la explicación para esto es que tenemos que diferenciarnos de otras emisoras internacionales como BBC, Deutsche Welle, Radio France Internacional o Voice of America. Esto significa que si nos centramos en una audiencia muy joven, por ser los potenciales líderes del futuro, el contenido será diferente  y también el modo de transmitirlos. Por eso nos centraremos más en Internet que en la onda corta.
Así que, como digo, me siento orgulloso de esas acciones de apoyo porque eso quiere decir que nos escucha gente en Latinoamérica. Pero un recorte presupuestario del 70% significa que tenemos que concentrarnos en lo elegido. No lo puedo hacer de otra manera.

Entonces, ¿la decisión está tomada y estas manifestaciones no van a cambiar nada?
Si te soy sincero, creo que no. Podría intentar agradarte y decir que quizá sirvan de algo pero una reducción de presupuesto tan radical significa que hay que centrarse mucho. El gobierno holandés no nos está diciendo que vayamos a América Latina sino que nos dice que seamos activos en aquellos países donde se viola la libertad de expresión. Nosotros no hemos elegido los países objetivo por nuestra cuenta sino que hemos utilizado el índice que produce Freedom House. Y según este índice, países como Cuba o Venezuela ocupan un lugar muy alto en porque no tienen libertad de expresión.
Después tienes una enorme brecha con países de África o con Arabia Saudí. En otros países, como por ejemplo México, la libertad de expresión está coartada y muchos periodistas son asesinados pero no desde el gobierno, sino por las mafias y los cárteles de las drogas. Nosotros tenemos que estar presentes en países donde el gobierno está oprimiendo la libertad de expresión. Entonces tenemos que elegir, y elegir significa que hay poco espacio para compromisos.

Uno de nuestros oyentes, el juez costarricense Berny Solano, le ha enviado una carta con varias preguntas. Principalmente le gustaría saber quién, cómo y por qué ha tomado estas decisiones sobre el departamento latinoamericano. ¿Puede responder a esto?
Después de que el gobierno holandés decidiera que RNW va a contar sólo con 14 millones a partir de enero de 2013, tuvimos que preparar a esta compañía y a todos los periodistas para una nueva situación. Tuvimos que hablar con el Ministerio de Relaciones Exteriores, que es quien nos dará el dinero en el futuro. Así que desde el comité de dirección de RNW preparamos todas las decisiones. Este comité tomó todas las decisiones y yo formo parte de él, así que yo también soy uno de los que ha tomado estas decisiones.

¿Piensa contestar personalmente al señor Solano?
Bueno, mi español no es muy bueno, por eso estamos haciendo esta entrevista en inglés. Pero estoy seguro de que el director del departamento latinoamericano podrá responder a esas preguntas sin problemas. Y si tiene más preguntas pueden hacérmelas llegar en inglés y después pueden traducirlas.

El pasado mes de diciembre, Sergio Acosta le entrevistó a cerca del futuro del departamento latinoamericano. En esa ocasión usted dijo: “las emisiones en español para América Latina seguirán existiendo, las producciones seguirán existiendo. Pueden estar tranquilos, sólo tendremos que hacer una elección más concienzuda”. ¿Qué ha pasado en estos meses para que todo haya cambiado?
Lo que ocurre es que, en ese momento, yo tenía la impresión de que con 14 millones podríamos hacer mucho. Pero no. Además hemos tenido una reunión muy importante con el Ministerio de Relaciones Exteriores donde nos dijeron que todo lo que hagamos en un futuro será evaluado y medido. Tenemos que demostrar que tenemos impacto y probar que somos exitosos. Y 14 millones de euros puede parecer mucho dinero pero para una emisora de radio que quiere hacer producciones periodísticas para todo el mundo, este dinero se gasta muy rápidamente. En el momento que hablé con Sergio, pensé que América Latina también estaría en los planes. Pero con 14 millones no podemos estar en el Mundo Árabe, en China, en África y en América Latina. Tenemos que tomar decisiones y por esa razón decidimos que, al final, tenemos que mantenernos muy centrados. Es más, si de mí dependiera escogería menos países. Y por esta razón, en América Latina hemos elegido Cuba y Venezuela.

Pero usted conoce el impacto que Radio Nederland tiene en América Latina…
Sí, claro. Pero también tenemos impacto para el 1.3 millones de expatriados que viven en el extranjero y nos siguen a través de la emisión en holandés, y este servicio lo vamos a suprimir totalmente. Y la razón es que tenemos que tener impacto relacionado con la libertad de expresión. Creo que el hecho de que RN en español sea exitosa en muchos países latinoamericanos ha fortalecido el nivel de democracia. El pasado mes de noviembre estuve en Bogotá (Colombia) y soy consciente de que la situación política allí es muy diferente a la que existe en Holanda. Pero existen otros países en el mundo donde esto es más grave, así que tenemos que elegir. Elegir es difícil y mucha gente se enfada, como ocurre en el departamento latinoamericano. Lo entiendo, porque también sé que el departamento está trabajando muy duro y que están muy atados a su trabajo. Lo extraño sería que no se enfadaran. Pero, una vez más, hacer elecciones significa tener que decir no a muchas oportunidades, y decir no es difícil.

¿Y cree que este nuevo proyecto de Radio Nederland en español, centrado en Cuba y Venezuela, será efectivo a la hora de llegar al público objetivo de estos países sólo a través de Internet teniendo en cuenta las dificultades que existen allí para conectarse a la red?
Es una buena pregunta. Sí, creo que se podrá llegar a Venezuela porque tanto Internet como Facebook están bastante presentes. Pero diría que va a ser muy difícil llegar a Cuba. Esa es la razón por la que debemos preguntarnos ¿es posible llegar a nuestra audiencia en Cuba? Y podemos hacer dos cosas: o continuar retransmitiendo a través de la onda corta, algo que es posible; o olvidarnos de esto y centrarnos en el 2 ó 3% de gente joven que utiliza internet en Cuba. Estoy convencido de que la situación política de Cuba va a cambiar pronto. Entonces, si os centráis ahora en Cuba y en este porcentaje de gente joven, habréis hecho vuestros deberes. Y la posibilidad de expandirse rápido en Cuba, si la situación política cambia y entonces se consigue mayor acceso a Internet, es muy probable.

Usted es Editor Jefe pero también es periodista, ¿cree que la nueva Radio Nederland, centrada en producciones de video e Internet, con menos presupuesto y menos personal, podrá mantener la calidad informativa de los últimos 65 años?
Creo que esto sólo es posible si elegimos. Es decir, si seguimos produciendo lo mismo que hasta ahora, en todos los países latinoamericanos o con el servicio holandés, no. Pero al centrarnos en los nuevos objetivos, creo que menos es más. Es decir, si haces menos sí se puede mantener la calidad informativa. Entonces tenemos que dejar de hacer las producciones periodísticas que hemos hecho hasta ahora si no podemos mantener la calidad. Si continuamos con todo, no habrá calidad, pero si hacemos menos sí podremos mantenerla.
Por otra parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores nos dijo que ellos no serán los únicos que entreguen subsidios. Nos vamos a convertir en una compañía que hará proyectos periodísticos con otras instituciones financieras u ONG que nos ayuden a producirlos. Esto comenzará en 2013. Siempre en los límites de la libertad de expresión, claro, pero conjugada con temas especiales como por ejemplo derechos de la mujer, derechos de los niños o infancia y drogas, por ejemplo. Somos una organización periodística y podemos sentar discusiones.

Si tuviera que hacer toda esta reorganización de nuevo, ¿la haría de la misma forma?
Es demasiado pronto para responder a esta pregunta ya que, en estos momentos, estoy en el medio de este proceso de reorganización. Quizá cambiaría pequeñas cosas pero el objetivo principal sería el mismo. Si soy muy sincero contigo, yo habría hecho menos de lo que vamos a hacer en el futuro. Sigo pensando que, por el bien de los trabajadores, por el bien de no dejar escapar a América Latina, estamos haciendo mucho. Así que, si pudiera hacer algo diferente, quizá sería hacer menos.

¿Le está afectando esta reorganización personalmente, ya que, como ha dicho, se encuentra ¨en el medio¨?
Sí, es muy duro ver que a causa de una decisión política y financiera hemos tenido un recorte presupuestario del 70%. No se trata de que RNW no haya hecho su trabajo correctamente, ni de que no tengamos éxito, ni de que nuestro contenido sea de mala calidad. De las 350 personas que trabajan aquí, 250 van a ser despedidas. Claro, la gente no lo entiende y se enfada. Algunos me dicen que estoy tomando decisiones equivocadas, aunque otros me apoyan. También me dicen que no hay que hacer estos recortes en el departamento latinoamericano… recibo muchos consejos de gente que está enfadada, decepcionada o triste así que hay mucha confusión en estos momentos en esta compañía. Pero bueno, alguien tiene que tomar las decisiones y yo soy uno de ellos.

Y cuando todo esto acabe, ¿le gustaría continuar como Editor Jefe de Radio Nederland?
Esta pregunta no la voy a contestar. Es algo que todavía tengo que pensar.
Fuente: Radio Nederland

Peticiones contra drásticas medidas de auteridad para Radio Nederland

Al menos cinco peticiones contra los anunciados recortes en el presupuesto para la emisora internacional de Holanda, Radio Nederland Wereldomroep, están en marcha, así lo anunció este lunes, Iede de Vries, miembro del comité de acción de esa radio pública

Hace unas semanas, empleados de Radio Nederland colocaron a través de internet una petición contra los planes de la dirección de acabar con gran parte de emisiones en el idioma holandés. Esa iniciativa se amplió también la semana pasada a los 8 departamentos de lenguas extranjeras de la emisora. El lunes se recogieron tres peticiones más.
La primera, según De Vries, es una iniciativa de ex embajadores de Holanda, la segunda proviene de empresas holandesas que operan a nivel internacional. Ambos grupos opinan que Radio Nederland Wereldomroep juega un papel importante en la imagen de Holanda en el extranjero. Por su parte, la Asociación Holandesa de Periodistas, NVJ, presentó una petición a organizaciones de noticias internacionales, entre otras, con la intención de demostrar el papel que desempeña la emisora pública holandesa en la promoción de la libertad de prensa a nivel mundial. El comité de acción de Radio Nederland recoge las reacciones que van llegando sobre las diversas peticiones y serán presentadas ante el Parlamento holandés antes de que ese órgano emita una decisión sobre las medidas de austeridad. La dirección de la emisora lanzó recientemente un plan para finalizar gran parte de programas y sitios web en holandés, dedicados a turistas y camioneros holandeses en el extranjero.
Ahora la cadena de radio tomará otro rumbo y hará especial hincapié en ofrecer información en otros idiomas en países donde existe poca libertad de prensa. Esos planes van acompañados de una reducción en el presupuesto de 46 a 36 millones de euros. Aún no se dispone de forma oficial de los recortes que quiere implementar el Gobierno a Radio Nederland. Sin embargo, la cadena privada de televisión, RTL Nieuws, informó la semana pasada que el Estado solo estaría dispuesto a ofrecer a la emisora holandesa un presupuesto de 10 millones de euros.
Fuente: RNW
Ver anterior: Trabajadores de Radio Nederland lanzan una camapaña en defensa de la emisora pública de Holanda

Trabajadores de Radio Nederland lanzan una camapaña en defensa de la emisora pública de Holanda

El Gobierno y el Parlamento holandés tienen la intención de aplicar drásticas medidas de austeridad en el presupuesto de las cadenas públicas de radio y televisión, incluido Radio Nederland Wereldomroep

En este momento ya se tiene la certeza de que desaparecerá gran parte de los programas dirigidos a holandeses residentes en el extranjero y que el resto de los departamentos se verán seriamente afectados. El recorte presupuestario es de tal magnitud que irremediablemente redundará negativamente en la pluriformidad periodística hacia países que ven limitada su libertad de prensa y en la difusión de los valores holandeses como son la defensa de los derechos humanos, eutanasia, libertad de expresión o justicia internacional.
Actualmente, Radio Nederland informa ( por ejemplo a través de radio e internet) en holandés, inglés, español, francés, portugués, papiamento, sarnami, indonesio, árabe y chino. Ello contribuye a mejorar la información en numerosos países, al mantenimiento de la pluriformidad periodística y el fortalecimiento de la libertad de prensa. Además, RNW transmite a los oyentes y lectores una mejor visión de la realidad holandesa.
Un país con una orientación internacional como es Holanda no puede prescindir de su emisora mundial. En breve, el Gobierno y el Parlamento decidirán sobre el futuro de Radio Nederland.
Los trabajadores de Radio Nederland están dispuestos a dotar de nuevo contenido a nuestra tarea de transmitir al mundo la realidad holandesa. Si las medidas de austeridad son aplicadas será imposible cumplir esos objetivos. A Usted como oyente de las emisiones de radio o lector de las páginas en internet también le afecta la decisión gubernamental ya que verá reducida la programación en radio e internet.
Hay una página en la que los oyentes están firmando en apoyo a Radio Nederland. Se trata de una carta en contra de la propuesta del gobierno holandés de reducir el presupuesto o cerrar algunas de sus emisiones, entre las cuales podrian estar las que se hacen en idioma español.
Las y los trabajadores de Radio Nederland agradeceran que firmes y envíe esa petición dirigida al Parlamento neerlandés.
En el Diario La Primera de Perú Juan Gargurevich aportó detalles sobre esta decisión: "...La propia Radio Nederland ha protestado con energía por la decisión gubernamental que se suma a la insólita decisión de cerrar cinco embajadas latinoamericanas y de reducir de manera dramática la ayuda a países pobres como Bolivia.
El director del servicio ha explicado que la ayuda principal se dirige ahora hacia Grecia, Portugal, Irlanda porque se debe proteger el euro de la crisis pero también dijo que “hay quienes creen que América Latina ya no necesita a Radio Nederland”.
Hacia los años 80, recordamos bien, Radio Nederland mantenía un Centro de Capacitación en Quito, en la sede del conocido CIESPAL. Allí recibieron como becados a cientos de jóvenes que mejoraron su trabajo en radio gracias a la excelencia de sus cursos y profesores. La radio latinoamericana educativa, comunitaria e incluso la comercial tiene una deuda de gratitud con aquel Centro de Radio Nederland que luego se trasladó a Costa Rica y después a Bogotá, donde funciona actualmente y donde deben haber recibido con preocupación las malas noticias de que pronto podrían desaparecer.
Sin duda, los funcionarios holandeses que tomaron la drástica decisión de reducir las operaciones de su emisora no fueron informados de la importancia que tiene todavía la radio en América Latina tanto en el ámbito informativo y político como en el técnico. Pero, como comentó un diplomático “Holanda le ha dado la espalda a América Latina”.
No se ha mencionado, sin embargo el cierre de las versiones en línea, donde Radio Nederland mantiene un magnífico portal pero Internet todavía no tiene en América la difusión que poseen las ondas lanzadas al aire con, y este es el caso, un modelo de equilibrio, ponderación y excelencia profesional en el manejo de las noticias.
Insistimos, el cierre de Radio Nederland es una pésima noticia para el buen periodismo".

Los diexistas también invitan a firmar un petitorio:
Estimado Señor (a):
Como asiduo oyente de la emisora mundial holandesa Radio Nederland Wereldomroep - RNW - , quiero dejar constancia de mi preocupación ante los recortes presupuestarios que podrían afectar directamente las operaciones por las Ondas Cortas, Satélites, Internet, Emisoras Afiliadas en AM y FM y Centros de Entrenamiento en América Latina.
Con ésta misiva, además de hacerle saber a Usted mi inquietud, quiero dejar constancia por escrito de mi apoyo incondicional al Personal Directivo, Productores, Locutores, Traductores, Operadores y Técnicos de cada una de las instalaciones de RNW en todo el mundo.; quienes hacen posible que día a día nos mantengamos bien informados.
Radio Nederland, desde Holanda, me permite y nos permite a muchas personas como yo, tener una información independiente y plural de lo que ocurre en nuestros países y en Holanda mismo. Espero que las autoridades pertinentes puedan cambiar ésta desacertada decisión.
Si la Bandera de la Libertad y los Derechos Humanos son el estandarte de las transmisiones de Radio Nederland Wereldomroep,… ¿por qué negarnos ese derecho como oyentes...?
Holanda es ejemplo en el mundo de tolerancia, derechos, diversidad de opinión, justicia internacional y baluarte en terrenos importantes en el mundo globalizado y con un cambio climático que nos afecta, como el manejo de las aguas, la seguridad alimentaria y la investigación, que deben ser un ejemplo a la mayoría del mundo. Sus programas en español son una ventana de información que nos permite a muchos en mi país y en América Latina crear opiniones propias, informarnos, y es un oasis en medio del desierto democrático que aún reina en muchos de nuestros países.
Con todo el respeto que se merece, lo saluda un ferviente admirador de la labor que se le encomendó a Radio Nederland“ La Radio Que Nos Acerca!!!”.
No al recorte de Radio Nederland!!!

América Latina necesita una ventana hacia los Países Bajos
Por: Wim A.E. Jansen, Director del Departamento Latinoamericano de Radio Nederland
Todo parece indicar que el Gobierno holandés pretende reducir mucho más de lo previsto el presupuesto de Radio Nederland. Se trataría de una decisión inapropiada y contraproducente. Dolorosa para nuestro público en América Latina, pero también para Holanda.
Aparentemente, Holanda se está recuperando bien de la crisis económica internacional, pero el futuro traerá una serie de graves problemas: la edad media de los ciudadanos es muy superior a lo previsto hace 20 años. Debido a ello, en un próximo futuro las jubilaciones no podrán pagarse ya que un número decreciente de trabajadores tendrá que pagar las pensiones de cada vez más jubilados. Los costos de salud también exceden todas las previsiones.
Paralelamente hay varios miembros de la Unión Europea con serios problemas y se destinan muchos millones de euros a países en crisis como Grecia, Portugal e Irlanda. Esas ayudas también son en beneficio de Holanda porque, si esos países van a la quiebra el euro se desplomará.
Es comprensible que el gobierno holandés intente ahorrar para poder conservar las prestaciones sociales de sus ciudadanos. Se trata de unos ahorros de decenas de miles de millones de euros y, naturalmente, Radio Nederland Wereldomroep tiene que aportar su granito de arena. Hace unos días, la dirección de Radio Nederland presentó un plan para suspender las actividades periodísticas en holandés y cerrar dos repetidoras de Onda Corta. Esto significaría la desaparición de cien puestos de trabajo y un ahorro de 10 millones de euros del actual presupuesto de 46 millones.
Sin embargo, según una noticia filtrada a la prensa, el gobierno holandés reduciría drásticamente el presupuesto de Radio Nederland. No quedaría ni siquiera una quinta parte de los recursos. Ello significa que no solamente la existencia del Departamento Latinoamericano está en peligro: aparentemente hay quienes creen que América Latina ya no necesita a Radio Nederland ya que hay democracia en todo el continente. Por supuesto que, como director del Departamento Latinoamericano, no comparto esa opinión. Tampoco la comparto personalmente.
Antes de asumir este cargo, el 1 de mayo de este año, por iniciativa propia recorrí América del Sur y América Central durante seis meses en una “caravana”, desde Tierra del Fuego hasta la frontera entre México y los Estados Unidos. Durante todo el trayecto, las conversaciones y encuentros me confirmaron todavía más que en muchas situaciones Radio Nederland marca la diferencia. La información que difundimos es imprescindible para que muchos puedan formarse una opinión propia. Con esa información no solamente se supera un atraso de información sino también se refuerza la democracia.
Durante esos seis meses de período sabático, también me quedó claro que gracias a las retransmisiones de cientos de radios afiliadas y al sitio web, nuestra Radio Nederland es muy conocida en el continente. Los empresarios alababan el “portal” hacia Europa que les ofrecemos; tanto políticos como ciudadanos estiman en alto grado los ‘valores holandeses’ como el respeto a los derechos humanos, el desarrollo y el derecho internacional. No puede ser mera coincidencia que el año pasado, después de Estados Unidos, Holanda fuese el mayor inversor en América Latina, por delante de China y los demás países europeos.
Sobre todo ahora, que el gobierno holandés decidió cerrar varias embajadas en América Central y América del Sur, el portal que Radio Nederland ofrece es para Holanda más importante que nunca. Porque la importancia económica del continente es grande, y solo aumentará con el paso de los años.

Embajadores preocupados por el futuro de Radio Nederland
Embajadores latinoamericanos en La Haya, Holanda, están preocupados por los ahorros presupuestarios planteados para Radio Nederland, que afectan también al Departamento Latinoamericano.
Por Anna Rosales
“No puedo, no podría, exagerar el valor que tiene para todos los que hablamos español y que ha tenido por muchos años el trabajo de Radio Nederland y en particular los programas de Radio Nederland en español”, dijo en una primera reacción Jorge Urbina, embajador de Costa Rica en Holanda.
“RN es una institución con un prestigio enorme, especialmente en América Latina. Siempre en medio de nuestros torbellinos, buscamos a veces una mirada más lúcida, más objetiva y mejor fundada, y con mucha frecuencia la encontramos en Radio Nederland”, explicó.
El comentario del embajador costarricense se une al de otros dos embajadores latinoamericanos que este miércoles reaccionaron ante el micrófono de Radio Nederland sobre los planes de ahorro del Gobierno holandés, filtrados por un canal de televisión el pasado martes. De confirmarse la información, sólo se mantendría una cuarta parte del presupuesto actual, lo que pone en peligro la misma existencia de la institución.
El calendario que cabe esperar es el siguiente: a fines de mes, los parlamentarios holandeses celebrarán un debate sobre los planes del gobierno y se espera que, a partir de ahí, tomen una decisión sobre el futuro de la radio.

Un importante papel
Los embajadores destacan el valor que la radio tiene en su continente y enfatizan que Radio Nederland juega un rol único. “Nosotros apreciamos la voz de Holanda en el mundo. Una voz imparcial, una voz independiente que ha permitido estrechar puentes entre Latinoamérica y Holanda, acercando y llevando Holanda hacia América Latina”, afirmó el embajador boliviano en La Haya, Roberto Calzadilla.
Por su parte, el embajador de Costa Rica en los Países Bajos, Jorge Urbina, precisó que el trabajo de los periodistas de Radio Nederland refleja “un esfuerzo que no se reduce a la presentación de notas elaboradas por grandes agencias de noticias sino muchas veces la conversación franca, abierta y crítica con los protagonistas”. Y es que Radio Nederland, a través de sus transmisiones en diez idiomas, ha abierto las puertas a todas las voces del mundo, como sostuvo el embajador de México en Holanda, Jorge Lomónaco. “Sería una pena - tanto por los contenidos y la riqueza que le da a las estaciones latinoamericanas que transmiten las cápsulas, como a la imagen de los Países Bajos- que la continua presencia de Radio Nederland en América Latina se perdiera”, subrayó.

Escuchá las declaraciones de los embajadores de Costa Rica, México y Bolivia en Holanda:

Un diálogo plural

Alejandro Pintamalli
Tuvo lugar en Buenos Aires el seminario "Medios, Política y Construcción de Ciudadanía", con la asistencia de 160 personas: representantes de diez países de la región, socios y asociados del MERCOSUR. El evento, celebrado en el marco del 60 aniversario de Radio Nederland Wereldomroep, fue realizado en conjunto con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina en el Palacio San Martín, uno de los lugares históricos más emblemáticos del país.

El Palacio de San Martín, en Buenos Aires

El ministro argentino de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana, dijo en la ceremonia de apertura que los medios públicos tienen "el deber de reflejar la diversidad de nuestras sociedades, y para poder hacerlo tenemos que disponer de muchas voces que la reproduzcan y que puedan ser escuchadas". Posteriormente, el Redactor en Jefe de Radio Nederland, Joop Daalmeijer, describió someramente las principales características de los medios de comunicación públicos de Holanda y la importancia que el país le otorga a dichos medios.
Cada uno de los países miembros del MERCOSUR contó con un representante que expuso la realidad nacional de los medios de comunicación, y trazó las grandes líneas para el futuro en la región. Hubo dos debates centrales. El primero trataba la concentración de la propiedad de los medios, la pluralidad informativa y el rol del Estado. El segundo debate se centró en la participación ciudadana, el acceso a la información y la consolidación democrática.
En el primer caso, más allá de las cifras, se planteó la necesidad de considerar a los medios públicos como una de las respuestas a la concentración de la propiedad de los medios informativos. Aunque muchos de los participantes eran del parecer que la imprescindible pluralidad de voces en los medios de comunicación está con frecuencia ausente, tanto en los privados como en los públicos, son los medios populares y alternativos el mejor "conductor" de la libertad de expresión. El subsecretario de Medios de Argentina, Gabriel Mariotto, dijo que "la cultura popular debe ocupar un eje central en este rol del Estado".
Por otra parte, la concentración de los medios ha limitado el espacio de acción de los gobiernos y los ha obligado a hacerse cargo de "agendas" que no son precisamente las que dicta el Estado, sino los intereses particulares de los grupos empresariales que dominan el cuarto poder.

Construyendo ciudadanía
La profesora colombiana, Ana María Miralles, profesora de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín, señaló varios aspectos "para motivar el debate". A su juicio, la calidad de la información se ha devaluado y los periodistas carecen muchas veces de los conocimientos elementales para abordar el oficio. A esta situación se le agregan los escuálidos salarios que pagan muchos medios, una circunstancia que desvaloriza el ejercicio de la profesión.
Asimismo, si bien la sociedad civil tiene un interés creciente por expresarse, no es menos cierto que existen muy pocas instancias articuladoras de estas inquietudes. Joop Daalmeijer dijo que "el desafío del periodismo es saber escuchar". Sin embargo, un interés (premeditado) por obstaculizar la expresión disminuiría, según Miralles, el riesgo a enfrentarse con un oyente o un lector capacitado, léase, crítico.
Desde la perspectiva de la ciudadanía, otra colombiana, Ana Teresa Bernal, integrante de la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, recordó la peregrinación del padre de un secuestrado por la guerrilla de las FARC, el profesor Gustavo Moncayo, hasta Bogotá. Los medios reaccionaron a esta iniciativa, lo que demostraría que con ideas creadoras y orientadas a la defensa de la vida, se puede acaparar el interés de la prensa. No obstante, los periodistas comenzaron a tomar distancia en la medida que Moncayo aportaba nuevas revelaciones sobre las condiciones de vida de los lugareños con los que se cruzó en el camino. La nueva denuncia era menos atractiva a sus ojos.

"Se cumplió el objetivo"
El Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social de la Universidad del Salvador en Argentina, Gustavo Martínez Pandiani, se hizo cargo del cierre del seminario con un resumen magistral de la jornada. En su alocución identificó "cinco oportunidades y cinco amenazas".
La voluntad política de los gobiernos regionales para instalar estos temas en la agenda, la demanda creciente de participación de los ciudadanos, la creación de redes alternativas de comunicación, un nuevo clima latinoamericano ("un aire de familia") para incorporar a los sectores populares y un mayor interés integrador desde el punto de vista de la comunicación, "son las buenas nuevas", según Martínez Pandiani.
En cambio, los otros cinco elementos "no tan optimistas y que nos obligan a estar alertas" son: la falta de una normativa adecuada, la necesidad de distinguir entre "lo público" y "lo estatal", la concentración de la propiedad de los medios, la pluralidad informativa "precaria", y el problema de los contenidos, entendido como la baja calidad de la información.
El seminario en Buenos Aires se coronó con una actuación del grupo argentino Opus 4, con temas de su repertorio cantados a capella y acompañados por la mayoría de los presentes.
José Zepeda Varas, Director del Departamento Español de Radio Nederland, se mostró muy satisfecho porque, asegura, "se cumplió el objetivo central de este evento, que era crear un espacio de reflexión en el cual las distintas miradas que existen se puedan expresar libremente y con profundo respeto por la diversidad de opiniones".

Fuente: Radio Nederland