miércoles, 17 de julio de 2019

Graciana Peñafort cruzó a un periodista de Clarín que salió a defender a Daniel Santoro I

El periodista Daniel Santoro, del diario Clarín, declaró hoy en Dolores ante el juez Alejo Ramos Padilla, quien lleva a cabo la causa en la que se investiga una presunta red de espionaje ilegal en la que Santoro habría jugado un rol clave, junto al falso abogado Marcelo D’Alessio

Bajo el título “Veinte años de presiones políticas sobre el periodista Daniel Santoro: de la causa armas al caso D'Alessio”, su colega Claudio Savoia intentó trazar un paralelismo entre las presiones que habría sufrido Santoro a causa de su investigación en torno a la venta ilegal de armas que llevara a cabo la administración Menem y su situación procesal actual.


La abogada Graciana Peñafort analizó la nota de Savoia en un extenso hilo de Twitter:

1. Hoy sale esta nota en @clarincom, escrita por Claudio Savoia, respecto a la declaración indagatoria que va a prestar Daniel Santoro, jefe de judiciales del grupo Clarín. Acá la nota
2. Comienza la nota con estos párrafos 👇
3. Podría citar cientos de casos en los que Daniel Santoro cometió errores y arbitrariedades. Solo por dar un ejemplo la publicación de una información respecto a la existencia de cuentas en el exterior de Nilda y Máximo, que a la postre resulto FALSA. Aun esperamos su disculpas

4. Mas allá de los errores y arbitrariedades de Santoro, debo señalar que nada de lo que se le imputa a Daniel Santoro en la causa N° 88/19 de Dolores tiene que ver con la necesidad de que Santoro revele sus fuentes. Voy a reiterar los motivos por los cuales declara Santoro hoy

5. Santoro fue llamado a brindar declaración indagatoria porque esta acusado de aportar y participar de una banda de inteligencia ilegal y extorsión que habrían integrado entre otros Marcelo D'Alessio, , el fiscal Carlos Stornelli, los ex policías Bogoliuk y Degastaldi entre otros
6. El primero de los cargos es conocer y participar de los métodos ilegales que la banda tenia para acceder a la información. El caso de Brusa Dovat es paradigmçatico en eso. A Brusa Dovat lo torturaron psicológicamente y lo amenazaron para que declarar ante Stornelli
7. Santoro conocía la situación de presión extrema que ejercía D'Alessio sobre Brussa Dovat e incluso que el plan de D'Alessio era obligar a Brusa Dovat a declarar en la fiscalía de Stornelli. Incluso Santoro "colaboro" en el el "ablande" de Brusa Dovat e hizo una nota
8. Veras entonces Claudio Savoia que nada tiene que ver esa acusación con la reserva de fuentes que como a todo periodista, le acuerda la Constitución. Sino con la participación de Santoro en un apriete destinado a que Brusa Dovat declare ante Stornelli. Y que Santoro conocía

9. Otro cargo por el que debe defenderse es haber proporcionado el propio Santoro información a la banda. Sobre sus colegas @fantinofantino y @rominamanguel, también periodistas.
10.En la casa de D'Alessio encontraron legajos de inteligencia ilegal sobre Fantino y Manguel, en los q la fuente era Daniel Santoro. Veras Claudio Savoia que esa acusación no tiene tampoco nada que ver con la reserva de fuentes. Se acusa a Santoro de espiar ilegalmente

11. También se acusa a Santoro que basándose en su prestigio, Santoro presentaba a D'Alessio a otros periodistas (a Fantino por ejemplo) , a funcionarios judiciales (Stornelli por ejemplo). Así el espía era introducido y ofrecía sus servicios ilegales a periodistas y funcionarios
12. Los datos que usaba Santoro para presentar a D'Alessio, diciendo que D'Alessio era agente de la DEA o de la embajada eran FALSOS. Veras que tampoco esta acusación requiere que Santoro revele su fuente ni vulnera su derecho a reserva de los mismos

13. Ademas Santoro esta acusado de usar sus publicaciones periodísticas para impulsar el amedrentamiento y extorsión de otras personas por parte de la banda de D´alessio. Hay dos casos al menos con pruebas : Gabriel Traficante y Mario Cifuentes
14. En ambos casos estaría acreditado la correlación temporal entre la maniobra extorsiva de la banda de D'Alessio y las publicaciones de Santoro, e inclusive la amenaza y su posterior publicación. Veras entonces que tampoco esta acusación importa para Santoro revelar la fuente

15. Ademas se acusa a Santoro de publicar incluso un libro con la colaboración de D'Alessio destinado específicamente a que un juzgado federal tome los aportes de ese libro para impulsar una causa contra determinados funcionarios. El libro existe. Se llama "El mecanismo"
16. Lo escribió Daniel Santoro y en el hay un capitulo dedicado a D'Alessio. Y por cierto, en base a ese libro, D'Alessio se presento ante Stornelli y declaró en una causa que se llama Gas Licuado. La misma causa que tuvo un perito trucho. ¿Sabes de que causa hablo Claudio Savoia?
17. Veras Claudio Savoia, que esta acusación tampoco tiene nada que ver con que Santoro revele su fuente. Sino con formar parte de una organización destinada, entre otras cuestiones a influir sobre las causas que investiga el poder judicial

18. Claudio Savoia, vos decís en tu nota que te preocupa que la citación de Santoro afecte las fuentes periodísticas. Entendí tu preocupación por eso me tome el tiempo de escribirte este hilo donde te explico que ninguna de las acusaciones sobre Santoro involucra afectar fuentes
19. Las imputaciones sobre las que debe responder Santoro no afectan ni las fuentes de Santoro, ni la libertad de expresión, ni de investigación y mucho menos la tarea periodística en si misma. Refieren a conductas concretas que se le imputan a Santoro

20. Conductas que lo ubican como parte colaboradora de una organización ilegal dedicada a la inteligencia ilegal, la extorsión y el armado de causas judiciales.

21. Que el aporte de Santoro a dicha organización haya sido, en potencial, a través del desarrollo de ciertas actividades periodísticas, realizadas a los fines de colaborar con las actividades de la banda y no con el periodismo, es imputable solo a Santoro.

22. Yo espero que Santoro de las explicaciones del caso y se defienda. Y mientras tanto, señalo que Santoro, como todos en este país es inocente hasta que una sentencia firme diga lo contrario. Se llama presunción de inocencia. Ojala ahora el periodismo la aprenda y aplique.
"Expliqué que soy ajeno a todos los delitos que pudo haber cometido D'Alessio", señaló Santoro y, en su intento por despegarse del operador judicial, dijo en vivo que fue un contacto pasado por “un colega del diario” Clarín. Si bien no trascendió el nombre del colega, su compañera Virgina Messi (de la sección policiales) posteó en su muro de Facebook: "No aclares que oscurece, Daniel. No conozco a D'Alessio, no está en mi agenda y no es mi fuente", le respondió poco más tarde.
Virginia Messi, periodista de Clarín publicó esta aclaración en su cuenta de Facebook:
No aclares porque oscurece, Daniel
Para los ansiosos: no, no conozco a Marcelo D'Alessio. Creo que nunca hable en mi vida con él. No esta en mi agenda. No es mi fuente. No viene a mis cumpleaños.

Para los menos ansiosos: Tal como explico muy bien hoy Daniel Santoro hace una pila me llamó Rodrigo González (abogado de consulta, tipo inteligente y simpático con el que aún tengo contacto) para pedirme un teléfono de Santoro por el tema efedrina. Le consulte a Santoro, le pase el mail a Rodrigo y me olvide.

En el verano cuando Santoro deslizo que UN periodista de policiales del diario le había presentado a D'Alessio tuve la sensación de que hablaba de mi, que no decía toda la verdad y me ocultaba detrás del masculino UN.

Se lo pregunte a él y a Rodrigo: ¿che, fui yo?

Santoro me dijo que no me preocupara que no había dado mi nombre. Le dije que lo diera las veces que quisiera. No tenia, ni tengo nada que ocultar.

Rodrigo fue mas preciso en su respuesta: Santoro no conoció a D'Alessio por mi contacto sino, mas tarde, por el fiscal Bidone.

Dicho esto me despido esperando terminar este tema aquí. Besos. Lo compartirían?

Otras Señales

Quizás también le interese: