La apelación refiere a las empresas actoras (FSLA Holdings LLC e Imagen Satelital S.A.) que efectuaron una oferta vinculante a la Asociación del Fútbol Argentino y a la Superliga Profesional de Fútbol Argentino Asociación Civil.
Ambas instituciones aceptaron, en virtud de la cual adquirieron los derechos de comercialización, transmisión y exhibición de todos los partidos de los torneos de Primera División “A” del fútbol argentino organizados por la AFA y/o Asociación Civil, que fue aceptada por ambas instituciones, en virtud de la cual adquirieron los derechos de comercialización, transmisión y exhibición -entre otros- de todos los partidos de los torneos de Primera División “A” del fútbol argentino organizados por la AFA y/o la Superliga, a cambio de una contraprestación.
En ese contexto ponderó que se advertía configurada la verosimilitud del derecho invocado, pues -en principio- resultaba de la normativa impugnada.
Hasta febrero de 2017 la AFA recibía una contraprestación millonaria de acuerdo con lo establecido en su oportunidad y en su carácter de propietaria de tales derechos, resultaba en principio contradictorio que luego de la rescisión del contrato, el Estado nacional intentara hacer valer la aplicación de una norma, cuya constitucionalidad se encontraba cuestionada.
Por lo tanto, la Cámara decidió rechazar los recursos de apelación deducidos contra la resolución de primera instancia, en cuanto otorgó la medida cautelar requerida por la parte actora.
