miércoles, 30 de junio de 2010

Revelan contrato de Radio y Televisión Argentina con Pensado Para Televisión por 678

En el marco de un problema legal entre Luis Ventura y dueño de PPT (pensado para Televisión) Diego Gvirtz, el periodista dio a conocer detalles sobre el contrato firmado entre Radio y Televisión Argentina (RTA) y la TV Pública y la productora PPT (Pensado Para Televisión)
El programa de Canal 7, de la productora Pensado para televisión (PPT) de Diego Gvirtz, cuesta más de 11 millones por año, según el contrato difundido.
El programa más visto de la emisora gubernamental, “6 en el 7 a las 8″, como se llamaba originalmente, cuesta casi 1 millón de pesos por mes entre su realización y sueldos de los panelistas que participan en el programa.
Lejos de ser Información Pública el documento era un secreto guardado con siete llaves.
El propio Diego Gvirtz se encargó de negarle la información al diario Clarín. Ventura relató en radio La Red y desde su cuenta de Twitter @LuisVenturaSoy: Ahh! Me olvidaban, como Canal 7 es patrimonio de todos, pongo a disposición copias del contrato de Gvirtz que vos también firmaste... ¿o no?, ¿saben cuanto le paga Canal 7 a la productora de Diego Gvirtz por el ciclo "6, 7, 8"?... Once (11) millones de pesos anuales. Je!!!. Esto lo señaló con copia de dicho documento en mano y dio detalles de la contratación y de los gastos anuales para mantener en pantalla el programa.
En las cláusulas del contrato queda acordado que un emisario del actual Gobierno se encarga de revisar el contenido de "6, 7, 8". En otro articulado se establece que por 26 emisiones especiales los días domingo la productora percibe más de millón de pesos por envío.
“El que lo quiera, le hago una fotocopia y se lo entrego en persona”, señaló Ventura quien protagoniza junto a Gvirtz, desde hace varios años, una batalla judicial y mediática.

13 comentarios:

  1. AHHH sin lo dice Ventura PALABRA SANTA!!!!

    Che Lanata, 6,7,8 se dedica sólo y únicamente a difamar a periodistas??
    Mmmmmm, no lo ves seguido entonces

    ResponderBorrar
  2. Estaba cantado que las críticas vendrían por que lo dice Luis Ventura, con el cual tengo grandes diferencias en el modo de hacer periodismo, pero acá "hablan" los papeles que se presentan y por allí debería ir el debate.

    ResponderBorrar
  3. Bueno... Lanata trabaja en el Canal de Pierri al cual denunció con "papeles" durante todo el menemismo...
    Me parece De Luca que nadie tiene las manitos limpias éticamente como para hacerse el periodista impoluto.
    Que es un contrato caro?? sin lugar a dudas, ahora las críticas que le hace al programa Lanata (lo que dice Ventura ni lo tomo en cuenta) son una fantochada, parece que ni mira el programa.
    Ahora, ¿sabe usted cuanto salió hacer Okupas (excelente programa) en la época de DE La Rúa en el 7? Toda la pauta oficial para el programa de Tinelli (productor del ciclo) por una cifra igual pero en dólares...
    Entonces, ya que "investiga" (por no decir se pelea tipo vedette con Wirtz) Ventura que lo haga con sujefe Tinelli y averigüe cuanta guita pone el Estado (Nacional, Provincial y GCBA) en sus progrmas o en cuatro cabezas...
    Esto es una vendetta, manipulada y que no me sorprende (tal como lo hace 6 7 8 con otros enemigos, los cuales nunca habían tenido quien los acuse.)
    678, Caro pero con parado con algunos... mucho mejor.

    Jordi Gómez

    ResponderBorrar
  4. Caigo en lo de siempre... invertir guita de todos para hacer un programa desde Capital, contra periodistas y medios de Capital. Pensá que la TV Pública es de todos. Y el federalismo en este canal está prácticamente ausente. Las cosas que se podrían hacer desde otro punto del país hacia la planta transmisora de contenidos de la TV Pública.
    Un detalle, en el canal de Pierri también está Bielsa y Artemio López.
    Y del excelente programa “Okupas” te copio lo que publicó PáginaI12 en el 2000: "es el mejor programa del año 2000, seguido por “Todo X 2$”. Los dos ciclos ofrecieron buenas ideas, contaron con magros presupuestos y se emitieron por el canal oficial. Fueron una evidencia de que cuando los verdaderos creativos tienen cabida en el medio los resultados son alentadores".
    Me gustaría que 678 llevara opositores y debatiera posturas, sin lugar a dudas enriquecería el programa. Que diría 678 sobre la entrega que hace el gobierno de nuestros recursos a la Barrick Gold. Si el almuerzo que ofreció Peter Munk a CFK hubiera sido con alguien de la oposición varios informes les hubieran dedicado.

    ResponderBorrar
  5. Claro... pero te hago una consulta ¿vos pensas que hay 2 veredas? que me tiras lo de Bielsa y Artemio?... Te lo dije antes: no hay impolutos. Este gobierno hace cosas que hacía mucho esperaba de alguien y no hace otras y eso tampoco me sorprende.
    Lo de Página que me pusiste no es ninguna aclaración, es buscar en internet la opinión de un medio... el productor del programa era Tinelli, Lopérfido el secretario de medios que negoció y el cabezón se garantizó la pauta altísima y en dólares el contrato (se ve que sabía lo que se venía) de Videomatch por publicidad oficial, ¿a cambio? buenos productos que le salieron baratos con excelentes artistas, innovar la pantalla oficial (por eso se hablaba de las intenciones de Tinelli de gerenciar canal 7 en esa época).
    Lo de 678 comparto que enriquecería el programa, es más; con una participación alta de opositores sería un programa de culto. Ahora es un TN K, pero no deja de tener cosas positivas...
    Saludos.
    Jordi Gómez

    ResponderBorrar
  6. Ahh, coincido en lo del federalismo. Hay que ver cómo se implementa la nueva ley de medios ¿estás de acuerdo con eso no?

    ResponderBorrar
  7. En el 2000 me tocó estar en la presentación de Okupas y MT dijo que lo hacía sabiendo que perdía plata. Al menos eso también lo reflejaron algunos medios, por eso fui a buscar esa nota de Página.
    Yo también creo que no hay impolutos.
    Y con respecto al federalismo y la nueva Ley. Habrá que ver que sale de la reglamentación. El sistema de televisión digital que propone el gobierno se hace en Capital para el resto del país. Te mencionan que piensan comprar contenidos que tenga estándares de calidad en el "interior" pero no hay -por el momento- incentivos a la producción así que esto está en veremos. Sueño con una tele pública que pueda ofrecer, como ejemplo, un programa de entretenimientos realizado en los estudios de Tucumán y otro político desde Neuquén... Con el país interactuando.

    ResponderBorrar
  8. PERO POR FAVORRR¡¡¡¡¡¿LUIS VENTURA....ES UN PERIODISTA DE CUARTA..Q LO UNICO Q HACE ES TRATAR CON GATOSSSSSS...AHORA SE QUIERE HACER EL PERIODISTA SERIO?'DESDE CUANDO NOS PREOCUPAMOS POR CUANTO CUESTA HACER UN PROGRAMA??'POR DIOS....DEJEN DE JODER Y SUMEN¡¡ESTE ES UN GOB,Q TE PUEDE GUSTAR O NO..PERO ESTA HACIENDO COSAS POSITIVAS

    ResponderBorrar
  9. Y VOS LANATA...Q TE LLEVASTE 1.000.000 DE DOLARESSSSSSSS DE EL DIARIO CRITICA....Q TE VENIS A HACER AHORA EL JUEZ...POR FAVOR ANDATEEEEE..DESASTRE

    ResponderBorrar
  10. Che editor, te olvidaste de poner el video con la rectificación que hizo Lanata al otro día diciendo que había metido la gamba con el tema de lo que sale 6 7 8... Lo cortés no quita lo valiente...

    Jordi Gómez

    ResponderBorrar
  11. Hola Jordi!
    También me avisaron que 678 hizo su descargo, pero no encontré -ni me mandaron el link a la captura de esos programas- si los tenes mandalos y serán publicados como correspode.

    ResponderBorrar
  12. 678= 11.000.000 de Pesos ARgentinos
    Cada programa= 50.000 AR$
    Duracion de programa: 1.30Horas
    Duracion corte: de 10 a 15minutos puede ser mas.
    Segundo publicitario: AR$300
    15 minutos por 60 segundos por AR$300 da como resultado 270.000 de ganancia por programa.
    Si al resultado de publicidad, le descontamos el costo del programa quedan 220.000 de pesos por programa, lo que significa que con una emision pueden pagar otras cuatro y asi sucesivamente, el programa se paga solo. Solo se necesito la primer inversion.

    ResponderBorrar
  13. nunca le di bola al tema, pero, ahora lo escucho...y si uno se pone a escuchar claramente....cual es el problema con que la guita salga del estado? de todas formas la guita siempre sale del estado...no siempre vuelve en forma de publicidad...es mas...no vuelve....Solo contra periodistas de la oposicion? me parece que esta muy dolido porque cuestionan a los "intachables periodistas".....el resto que lo analice cada quien

    ResponderBorrar

Ellas/os aportan... o se quejan...

Otras Señales

Quizás también le interese: