El diario The New York Times anunció este jueves que presentó una demanda contra el Pentágono por las nuevas restricciones impuestas a la prensa para informar sobre las actividades del Ejército. Según el periódico, la política constituye "exactamente el tipo de esquema restrictivo de la libertad de expresión y de prensa" que tanto la Corte Suprema como el Tribunal del Circuito de Washington D.C. han reconocido como violatorio de la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de prensa y de expresión.
Las nuevas normas establecen estrictas limitaciones de acceso físico a las instalaciones y al uso de fuentes, medidas que diversos medios interpretan como un intento de "cerrar las puertas del Pentágono".
Medios entregan credenciales en señal de rechazo
El 16 de octubre, fecha límite para aceptar las nuevas reglas, numerosos medios estadounidenses —incluidos corresponsales con más de treinta años de trayectoria en el Pentágono— entregaron sus credenciales como protesta.
La demanda del NYT, presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Washington, señala que el objetivo de la política es "cerrar las puertas del Pentágono —aquellas áreas históricamente abiertas a la prensa— a organizaciones de noticias que investigan e informan sin temor ni favoritismos sobre las acciones del departamento y su dirección".
El diario solicita una orden judicial que impida la aplicación de la nueva política y una declaración de que sus disposiciones violan la Primera Enmienda.
El Pentágono defiende las restricciones
El NYT recuerda que funcionarios del Pentágono han afirmado que el acceso a instalaciones militares es un privilegio sujeto a regulación, asegurando que las nuevas directrices buscan evitar filtraciones que comprometan la seguridad operativa y la seguridad nacional.
Este martes, en la primera sesión informativa tras la retirada de credenciales a la mayoría de los medios —nacionales y extranjeros— que rechazaron las reglas, la sala de prensa fue ocupada por influencers, blogueros y reporteros de "nuevos medios".
Influencers y blogueros ocupan los espacios de medios tradicionales
Entre los nuevos acreditados se encontraban figuras como Lance Johnston, miembro de la organización de derechas Fearless Media, quien llegó a presumir en redes sociales que los escritorios donde durante décadas trabajaron reporteros de The Washington Post, The New York Times, CNN y otros medios tradicionales "ahora les pertenecían".
Durante la sesión, la secretaria de Prensa del Departamento de Guerra estadounidense (nuevo nombre adoptado bajo la administración Trump), Kingsley Wilson, dio la bienvenida a los recién llegados, entre ellos la polémica influencer de extrema derecha Laura Loomer y el excongresista republicano Matt Gaetz. Wilson incluso adelantó que podrían retomarse briefings semanales o quincenales: "Estamos emocionados de tenerlos a todos en el Pentágono", afirmó.
Loomer, conocida por sus posiciones islamófobas y su cercanía con Trump, publicó en X: "‘The Washington Post’ y Dan Lamothe solían ocupar este escritorio (…) ¡Ahora es mío!". Johnston, Cam Higby, RC Maxwell y otros compartieron fotos en cubículos vacíos con mensajes como: "Fuera los propagandistas y periodistas a sueldo. Que entren los que dicen la verdad y aman a Estados Unidos".
La escena generó burlas entre periodistas veteranos, muchos de los cuales dijeron ni siquiera recordar qué escritorios ocupaban. El gobernador de California, Gavin Newsom, publicó un meme comparando a Loomer con un niño jugando con bloques, con el texto: "Ahora soy un periodista real".
Periodistas de medios tradicionales abandonan las oficinas del Pentágono
con sus pertenencias, el pasado 15 de octubre
La Asociación de Prensa del Pentágono, que representa a la mayoría de los periodistas que rechazaron las nuevas normas, aseguró sentirse "alentada" por la decisión del NYT de dar un paso adelante en defensa de la libertad de prensa.
El Times destaca que docenas de medios, incluidos conservadores como Fox News y Newsmax, se han opuesto colectivamente a las restricciones. Aunque por ahora es el único que ha presentado una demanda formal, se espera que otras redacciones presenten escritos en apoyo.
El Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa también anunció que respaldará el caso. Su vicepresidente de políticas, Gabe Rottman, declaró: "La política de acceso a la prensa del Pentágono es ilegal porque otorga a los funcionarios gubernamentales un poder ilimitado sobre quién obtiene una credencial y quién no, algo que la Primera Enmienda prohíbe". Añadió que el público necesita periodismo independiente, especialmente en un momento de mayor escrutinio sobre las acciones del Departamento de Defensa.
Contexto: tensiones entre la prensa y la administración Trump
El conflicto ocurre mientras el Congreso y varios medios cuestionan la estrategia militar de la administración Trump en el Caribe, incluyendo un ataque en el que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, habría ordenado a las tropas no dejar sobrevivientes, una aparente violación de las leyes de la guerra.
Desde su regreso al poder en enero, el presidente Donald Trump ha intensificado sus ataques contra la prensa, llegando a insultar o mandar callar a reporteros cuyas preguntas considera ofensivas.
El rebautizado Departamento de Guerra dejó de ofrecer sus conferencias semanales y redujo la información sobre operaciones militares de interés público, como los ataques a supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico.
En octubre, retiró las credenciales de la gran mayoría de medios tras su negativa a aceptar las nuevas reglas, que incluyen limitaciones de acceso físico, restricciones al uso de fuentes y la posibilidad de sanciones por solicitar información pública sin autorización, incluso cuando no sea clasificada.
La Asociación de Prensa del Pentágono denunció estas acciones como una "amenaza implícita de criminalizar la información sobre seguridad nacional", comprometiéndose a continuar la cobertura fuera de sus antiguos despachos.
Fotos: Drew Angerer y Brendan Smialowski Agencia AFP
Fuente: Agencias EFE, AFP
