domingo, 27 de abril de 2014
Rafael Correa: “Todo poder necesita regulación, también los medios de comunicación”
Rafael Correa: “Es perfectamente legítimo tener una ley de comunicación”
El jefe de Estado ecuatoriano ha logrado rebajar la pobreza en su lucha contra la desigualdad pero también ha sido acusado de autoritarismo por su política con los medios
Por: Guillermo Altares
En los últimos tiempos su gestión ha estado marcada por la concesión de asilo político a Julian Assange, el artífice de Wikileaks, en la Embajada de Ecuador en Londres o por la oferta a la comunidad internacional de no explotar un yacimiento petrolífero en el Amazonas, en el Parque Yasuní, a cambio de que Ecuador fuese indemnizado ya que, argumentaba, la lucha contra el cambio climático es global. El dinero nunca llegó. La entrevista se celebró el jueves en Madrid, durante la visita de Correa a España en la que ha sido nombrado honoris causa por la Universidad de Barcelona por su política contra la desigualdad.
¿Proyectos como la Universidad Yachay, el valle tecnológico ecuatoriano, forman parte de su objetivo de lucha contra las raíces de la desigualdad?
El desarrollo es un proceso político. América Latina tiene los problemas que tiene por las élites que nos han dominado que, además, son las que poseen los medios de comunicación. El problema del desarrollo es que se requieren muchas cosas necesarias pero ninguna es suficiente por sí sola. Se necesita talento humano, ciencia, tecnología. Hemos avanzado mucho en lo social, hemos avanzado mucho en lo político, pero todavía uno de los principales problemas del país es la baja productividad de su economía, la concentración en pocas actividades económicas. Tenemos que hacer cosas mejores, cosas nuevas. A eso lo hemos llamado diversificar la matriz productiva y por eso son tan importantes la ciencia y la tecnología como generadores de riqueza. Estamos poniendo mucho énfasis en eso. Es un derecho, el derecho humano a la educación, pero también es un factor fundamental en la productividad.
¿La lucha contra la desigualdad sigue siendo su principal prioridad como presidente?
La pobreza en América Latina es fruto de la inequidad. Con la producción actual del Ecuador, y una distribución igualitaria, se eliminaría la pobreza. Y esto también es cierto en toda América Latina y probablemente a nivel mundial. Por eso el imperativo moral de la humanidad en el siglo XXI es superar la pobreza, porque por primera vez en la historia no es fruto de escasez de recursos sino de sistemas excluyentes y la injusticia. Con esa prioridad y con sano orgullo, podemos decir que somos los campeones en América Latina en disminución de la inequidad.
¿Y no hay peligro de crear una economía subvencionada?
¿Quién dijo que la superación de la pobreza son subvenciones? Una de las cosas que siempre repite el diario EL PAÍS, y son las verdades a medias que son dobles mentiras, es que nosotros hemos mantenido el nivel de popularidad en base a bonos, transferencias monetarias. Eso no lo hemos creado nosotros porque en economía hay cosas muy fáciles de hacer y casi imposibles de deshacer. Es fácil poner un subsidio. ¡Sáquelo después! Provoca una crisis tremenda. Es fácil eliminar la moneda nacional y poner el dólar. ¡Vuelva a poner la moneda nacional! Es prácticamente imposible. Son programas que hemos heredado que yo jamás hubiese puesto en marcha. Porque las transferencias monetarias mitigan la pobreza pero no solucionan las causas estructurales de la pobreza. Los pobres no necesitan caridad, necesitan justicia. Y eso es lo que estamos haciendo: educación gratuita, salud gratuita de mucha mejor calidad, universidad gratuita. Esas son las medidas estructurales que van a superar la pobreza.
La ley de comunicación ha sido muy criticada por muchos otros medios internacionales y organismos de derechos humanos. ¿Está en peligro la libertad de expresión en Ecuador?
Como las leyes para supervisar la banca. También decían que eran un peligro para el poder financiero. Y mire que el eliminar las leyes de supervisión bancaria en 1994 nos llevó a la peor crisis financiera en 1999. La crisis que ustedes están viviendo es por la desregulación bancaria. Usted va a coincidir en que el poder mediático es un poder. Entonces todo poder necesita regulación social y eso se hace a través de leyes. ¿Dónde está el problema? ¿Por qué es un poder que se autolegitima diciendo que es libertad de prensa? La banca también se autolegitimaba diciendo que es libertad de mercado y mire dónde nos llevó. Es perfectamente legítimo tener una ley de comunicación, que no es ley de medios, que tiene cosas tan positivas como la profesionalización de los periodistas.
Pero criticar al poder es uno de los deberes de los periodistas y, si eso no se produce, tiene efectos muy negativos para toda la sociedad. En su país periodistas que han criticado al poder han tenido problemas.
Con todo cariño, eso no es cierto. La crítica no se sanciona ni por la ley ni por el Gobierno. Se sancionan las mentiras, la infamia, la calumnia, como en España. Se sancionó al diario El Universo que dijo que el 30 de septiembre de 2010, cuando casi me asesinan, yo había ordenado disparar contra pobre gente. Eso no es crítica, eso es una mentira. Y qué bueno que las leyes sancionen esa mentira. Uno de los problemas de América Latina es que se miente y conozco la diferencia entre la mayoría de la prensa europea y la prensa latina. Ustedes no entienden eso porque están acostumbrados al nivel ético de la prensa europea. El caso que tanto ha maltratado El País, de Fernando Villavicencio con Cléver Jiménez. Yo no sé cuál es la información que ustedes tienen. Le dijeron al presidente genocida. Y eso es suficientemente grave. No sé si aquí le pueden decir genocida al rey Juan Carlos. Pero no es eso, es una demanda penal que pusieron con la firma de ellos, con oficio de abogados, a la fiscalía. Porque me han acusado de genocida, de criminal de lesa humanidad, que me había escapado el 30 de septiembre a una universidad cercana a preparar mi supuesto rescate, que todo era un show. Eso lo ponen por escrito. Nueve meses fue investigado el presidente de la República. Tuvimos que pedir hasta una certificación de la Cruz Roja Internacional que ese día no se habían cometido delitos de lesa humanidad. Y, como tenía que ser, eso fue declarado malicioso y temerario y de acuerdo a nuestra ley penal eso es un delito. Como aquí también. ¿En España no hay libertad de expresión porque ustedes también sancionan la acusación de denuncia falsa y simulación de delito? Ustedes tienen un artículo penal muy similar. El País no contrasta su información, que es un deber fundamental profesional.
Si me permite, presidente, creo que sí la contrastamos y por eso le decía que no somos ni de lejos el único medio que ha criticado la Ley de Comunicación sino muchos otros medios internacionales y organismos internacionales.
Que me digan dónde está lo malo de la ley de comunicación. ¿Hay censura previa? Bueno, sí, hay censura previa por parte de los dueños de los medios de comunicación, por parte de los que financian la publicidad. Vea todas las estadísticas, todas las encuestas que se hacen. No se pueden quejar de la mala calidad del servicio telefónico porque les retiran la publicidad. Busque un periodista que haya sufrido censura previa por parte del Gobierno.
¿Y el caso del caricaturista Xavier Bonilla, Bonil?
Aquí está la caricatura [el presidente muestra la viñeta]. Dígame si esto es humor.
El debate no está en que nos tenga que gustar la caricatura, sino en la preocupación porque se limite el derecho a la libertad de expresión.
Este señor tuvo toda la libertad para publicar esta mentira. Porque esto no es broma, esto es mentira con dibujitos. Se la leo a todos los presentes: “Policía y fiscalía allanan el domicilio de Fernando Villavicencio y se llevan documentación de denuncias de corrupción”. Esta es la versión del acusado de haber hackeado las comunicaciones del presidente de la República, no es ninguna broma, es un proceso judicial en marcha, la versión del acusado. Hecha con dibujitos, pero no es ninguna broma. Eso lo pudo publicar él, porque eso sí que sería falta de libertad de expresión. Pero tiene que demostrarlo. No lo pudo demostrar y la Superintendencia de las comunicaciones, independiente del Gobierno de acuerdo con la nueva ley, le obligó a rectificar. Y qué bueno. Porque eso es uno de los mayores problemas de América Latina, las mentiras. No me puede demostrar que era una broma. No es lo que dijo la prensa. No se sancionó el humor, se sancionaron las mentiras. ¿Y cómo se sancionó? Obligando a rectificar la falsedad que publicó.
Cambiando de tema, en el caso Assange, ¿sigue abierta alguna línea de negociación con Reino Unido, ve usted alguna salida?
Quisiera dejar sentado que no hemos podido nombrar ningún artículo de la ley de comunicación que vaya en contra de la libertad prensa. El mayor peligro de la Ley de Comunicación es que otros países la quieran tener. En cualquier caso, sobre Assange, siempre están abiertas las puertas al diálogo con Reino Unido pero toda la responsabilidad para solucionar este caso está en Reino Unido y en Suecia y en Europa en general.
Un tema importante a lo largo de su visita a España ha sido la situación de la inmigración. ¿Usted cambió la ley de hipotecas en Ecuador e introdujo la dación en pago cuando descubrió los problemas que tenían los ecuatorianos en España?
Fue un papelón. Cuando yo denunciaba con todas mis fuerzas: ¿cómo puede ser que la garantía no extinga la deuda? Porque el concepto de garantía es garantía para el acreedor. Si no me pueden pagar, de buena fe recupero algo con la garantía. Pero también para el deudor: si no puedo pagar de buena fe, dándote el objeto por el cual me endeudé pierdo el objeto pero quedo libre de deudas. Eso se llama dación de pago. Yo denunciando que no existe en España, en el mundo anglosajón sí, y resulta que en Ecuador teníamos las mismas leyes. Las cambiamos de forma inmediata.
Ahora mismo, muchos ecuatorianos están volviendo a su país…
Gracias a Dios, sí.
Y muchos españoles están yendo a Ecuador.
Y siempre serán bienvenidos.
¿Cómo ha marcado la inmigración y la emigración las relaciones entre los dos países?
Las relaciones con España están en un momento extraordinario y siempre les agradeceremos haber recibido a nuestros hermanos inmigrantes. Ellos son los héroes de nuestro tiempo. No salieron por su propia voluntad: fueron expulsados precisamente por esa liberalización bancaria que nos llevó a una crisis en el año 99. Tuvieron que emigrar millones, muchos a España. Y les agradecemos mucho haberles recibido. Ellos fueron los que nos mantuvieron porque con sus remesas sostuvieron la economía después de la crisis. En todo caso ahora es Ecuador el que atraviesa un gran momento económico. El flujo migratorio se ha revertido, estamos recibiendo miles de inmigrantes, pero también miles de europeos y todos son bienvenidos a esa tierra de oportunidades llamada Ecuador.
Después de los resultados de las elecciones locales de febrero, ¿se ha planteado usted volver a presentarse?
En principio yo no he cambiado mi opinión, pero sí nos molesta que nos traten de restringir desde el extranjero lo que podemos discutir o no. Ecuador es libre de discutir lo que quiera, la reelección indefinida, eliminar todas las reelecciones. Lo que estamos defendiendo es el derecho a discutir.
¿En qué medida puede cambiar su proyecto político haber perdido la alcaldía de Quito?
El ganador de las elecciones del 23 de febrero fue nuestro movimiento, el problema es que perdimos algunas ciudades emblemáticas y eso lo utilizó la prensa para decir que hemos perdido. Pero somos los que más alcaldías tenemos, más prefecturas tenemos, más concejales tenemos y le llevamos como el doble de votos al que nos sigue. El verdadero problema es la alcaldía de Quito por lo emblemático que es, al ser capital, y por la estabilidad.
¿Va a someter la explotación en el Yasuní a referéndum?
No la excluyo, pero en principio no está en mis planes. Se ha querido plantear como si fuese el todo o nada. Fue una propuesta que con toda buena fe, optimismo y bastante ingenuidad presentamos hace siete años. Se pensaban recolectar 3.600 millones y recaudamos creo que 12. Lo que más nos convenía financieramente era sacar ese petróleo pero queríamos buscar una alternativa para luchar contra el cambio climático. Y no lo logramos, al menos en el aspecto financiero. Por eso en 2013, y créame que ha sido la decisión más dura de mi Gobierno, tuve que anunciar el plan para explotar con los máximos cuidados medioambientales y sociales, social significa que la plata vaya para el desarrollo del mismo pueblo y comunidades, el petróleo en el Yasuní. El Yasuní tiene un millón de hectáreas y eso va a afectar a 200, a lo sumo 500. Y lo han planteado como un todo o nada y eso es una gran mentira. Incluso, el 80% está fuera del parque. De hecho, yo hubiese podido explotarlo, pero era para evitar las emisiones de carbono. No tuvo éxito esa iniciativa, necesitamos esos recursos para el desarrollo del país y es algo que se anunció si no funcionaba el plan A. Yo no excluyo la consulta, pero el tema se politizó y no voy a caer en esta trampa.
Foto: Luis Sevillano
Fuente: Diario El País
sábado, 26 de abril de 2014
Vuelve Quique Pesoa... (próximamente en Aire Libre, Radio Comunitaria)
Programa de tele. El finao Guinzburg le pregunta a Aliverti… qué harías si tuvieras una radio?… contesta el zonzo de Eduardo: lo repatriaría a Pesoa. Repatriar? qué? me fui de la patria?. No, dijo
el tipito tiempo después, cuando le envié un mail enojadísimo, fue una manera de decir, un giro idiomático. Yo me lo tomé un poco mas en serio. Seguirá la argentina terminando en la Gral Paz? Parece un discurso antiguo, pero creo que algo de eso sobrevive. Es una limitación, sin duda.
Tendrá relación con que nuestra falta de identidad como argentinos, determina que debemos identificarnos con una ciudad o un sitio y no con nuestra mismidad? (wikipediame mismidad, no debe estar).
Hace años leí a Héctor Murena. Olvidadito pensador de estas tierras. Decía, en la búsqueda de alguna explicación relativa al porqué somos como somos (parece una frase de Eladia), que, en realidad, provenimos de saqueadores. Los primeros españoles que llegaron a estos lares, no venían a fundar ciudades para el desarrollo local de economías y culturas propias ni nada de eso… venían a fundar campamentos de saqueo. Eso es, campamentos para juntar oro, plata, indios, tabaco, maíz, frijolitos (Neruda dixit) y llevarse todo a Europa. Identidad local, cero.
Muchos años después, las corrientes inmigratorias españolas, italianas y demáses, a qué venían?
A alimentar la cultura regional con sus costumbres y pensamientos? Nooooo… la frase era y sigue siendo “hacerse la américa”. Es decir, enriquecerse aquí para llevarse el producido a sus tierras. Si se quiere, otra vez el saqueo. Muchos, la mayoría no pudieron retornar a sus países, entonces inventamos la gran excusa del “crisol de razas” como elemento sustitutivo de una identidad propia.
Qué somos, quiénes somos los argentinos? No tenemos la mas mínima idea. Ni siquiera podemos pensarnos lationamericanos. Siempre nos creímos superiores. Buenos Aires es París. Rosario es Nápoles. Córdoba es alguna ciudad de España. Aquí no hay mas indios (es en este punto en el que se enojan todos los que estan viviendo de la protección y los derechos humanos de las comunidades que quedaron después que las arrasamos, destruímos, pasamos por encima, quitamos sus tierras y prácticamente los borramos del mapa. Preguntar a Roca y Cía), no hay negros, solo estamos nosotros. Quiénes somos nosotros? El Crisol de razas… No sentimos pertenencia a esta tierra. Todo es de otros. Nada nos pertenece de verdad. De ahí que bajamos el vidrio de la ventanilla del auto y arrojamos la lata afuera… El afuera no es nuestro, será de otro, que se ocupe otro. Nos pasa con la excusa que inventamos para justificar nuestra contumaz evasión impositiva. Para qué voy a pagar, si se lo roban todo? Como dice mi amigo el Chino, este es un país que busca culpables. Ni un atisbo de autocrítica, nada de mirarse para adentro y hacerse responsable de lo que nos pasa. Nada. Ni apenas un análisis interno un poquitín mas riguroso. Nada. Hoy o somos K o somos anti K. Podés creer que hayamos llegado a semejante maniqueísmo estúpido? A esa inútil y paralizante polarización creada por los mismos contendientes porque a ambos les conviene. Mientras tanto, nuestro albedrío retrocede siglos. Contamos con un pendrive de 100 GB pero no sabemos qué hacer con él.
Me fui al carajo, pero no me cuesta mucho volver al principio de este artículo. Repatriar? Me fui a vivir al interior del interior. Es decir, saqué los pies del plato, abandoné a la familia farandulera, casi te diría que soy un neodesaparecido. No estoy en Buenos Aires. Solo ando viviendo lindo en un paraje del noroeste de la pcia de Córdoba. Desde ahí, con mi pequeño estudio de radio, hice durante seis años un programa semanal que se emitía por ciento sesenta emisoras de FM de distintos lugares del país y del exterior. Nada mas que eso. Así de simple. Así de maravilloso. Una experiencia de comunicación increíble, independiente, sin ser dueño de una radio era dueño de ciento sesenta… Exitoso, no famoso. Pucha, debí haberlo hecho desde Buenos Aires.
Solo me falta saber quién soy, cómo soy, de donde vengo y para dónde voy (me salen temas musicales, que voy a hacer…). Me dará el cuero para hacer autocrítica y poder crecer?
Ah, decidí que retomo esa experiencia radial. Un programa semanal. Búsquenme. No los voy a defraudar. Seguirá llamándose El Desconcierto.
Quique Pesoa
Conducción: Quique Pesoa
Columnistas: Luis Mattini, Manuel Gaggero, Raúl “bigote” Acosta, Martín Incolla, Pedro Brieguer, Julio Villarroel, Lucila Pesoa y María Iribarren
Producción: “el Negro” Martin Incolla
Asesoría técnica: Julio Villaroel, Sebastian M. Fernandez, Adrián Badino
Colaboración: Leda Berlusconi
Rafael Correa denuncia campaña de diario El País contra gobierno ecuatoriano
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció hoy que el diario español El País mantiene una campaña negativa contra su gobierno, mediante la publicación de información sesgada sobre la realidad política del país suramericano
El mandatario, quien este sábado transmitió su acostumbrado informe de labores semanal desde la ciudad italiana de Génova, se refirió en particular a dos artículos recientes, aunque comentó que ya suman 52 los reportajes negativos sobre Ecuador publicados por ese periódico.
En particular mencionó el tratamiento dado por El País al caso del asambleísta opositor Cléver Jímenez y otras dos personas que actualmente están prófugos de la justicia tras ser condenado a penas de cárcel por el delito de injurias calumniosas contra el presidente ecuatoriano.
Según señaló, en el artículo "Un pueblo amazónico guerrero acoge a los hostigados por Correa en Ecuador" publicado este sábado, el periódico trata de posicionar la idea de que los tres individuos son perseguidos por el mandatario.
Aclaró que El País no explica que a raíz de la intentona golpista del 30 de septiembre de 2010, Jiménez, su asesor Fernando Villavicencio, y el médico Carlos Figueroa presentaron una denuncia penal en su contra, en la que lo acusaron falsamente de ser un criminal de lesa humanidad,
En realidad se trata de tres calumniadores que firmaron una denuncia falsa contra el Presidente, acusándolo de criminal de lesa humanidad, y que fueron sentenciados por el sistema de justicia, en un juicio por demás transparente, aclaró Correa, quien destacó que en España ese delito es sancionado con penas aún más severas.
El mandatario rechazó también el tratamiento que dio El País a las multas que impuso recientemente la Superintendencia de Información y Comunicación de Ecuador a dos diarios privados locales por publicar una caricatura con información falsa y tendenciosa, y negarse a rectificar un titular ofensivo para la mujer, respectivamente.
Para el diario El País yo tengo un comisario para sancionar a los medios y periodistas privados, comentó Correa, en alusión a que el periódico español afirma en su titular que "La comisaría que vigila a periodistas y medios en Ecuador aplica la mano dura".
El mandatario rechazó igualmente la aseveración que hace el periódico español de que en el país suramericano se persigue solo a los medios privados.
Prensa corrupta y sesgada existe en todas partes, incluso en España, sentenció, quien comentó que durante su estancia en España esta semana como parte de la gira que realiza por Europa, concedió una entrevista a El País que será publicada en los próximos días.
Fuente: Prensa Latina
El mandatario, quien este sábado transmitió su acostumbrado informe de labores semanal desde la ciudad italiana de Génova, se refirió en particular a dos artículos recientes, aunque comentó que ya suman 52 los reportajes negativos sobre Ecuador publicados por ese periódico.
En particular mencionó el tratamiento dado por El País al caso del asambleísta opositor Cléver Jímenez y otras dos personas que actualmente están prófugos de la justicia tras ser condenado a penas de cárcel por el delito de injurias calumniosas contra el presidente ecuatoriano.
Según señaló, en el artículo "Un pueblo amazónico guerrero acoge a los hostigados por Correa en Ecuador" publicado este sábado, el periódico trata de posicionar la idea de que los tres individuos son perseguidos por el mandatario.
Aclaró que El País no explica que a raíz de la intentona golpista del 30 de septiembre de 2010, Jiménez, su asesor Fernando Villavicencio, y el médico Carlos Figueroa presentaron una denuncia penal en su contra, en la que lo acusaron falsamente de ser un criminal de lesa humanidad,
En realidad se trata de tres calumniadores que firmaron una denuncia falsa contra el Presidente, acusándolo de criminal de lesa humanidad, y que fueron sentenciados por el sistema de justicia, en un juicio por demás transparente, aclaró Correa, quien destacó que en España ese delito es sancionado con penas aún más severas.
El mandatario rechazó también el tratamiento que dio El País a las multas que impuso recientemente la Superintendencia de Información y Comunicación de Ecuador a dos diarios privados locales por publicar una caricatura con información falsa y tendenciosa, y negarse a rectificar un titular ofensivo para la mujer, respectivamente.
Para el diario El País yo tengo un comisario para sancionar a los medios y periodistas privados, comentó Correa, en alusión a que el periódico español afirma en su titular que "La comisaría que vigila a periodistas y medios en Ecuador aplica la mano dura".
El mandatario rechazó igualmente la aseveración que hace el periódico español de que en el país suramericano se persigue solo a los medios privados.
Prensa corrupta y sesgada existe en todas partes, incluso en España, sentenció, quien comentó que durante su estancia en España esta semana como parte de la gira que realiza por Europa, concedió una entrevista a El País que será publicada en los próximos días.
Reunión por el cumplimiento de la cuota de cine nacional en las pantallas de TV
El encuentro, realizado en la sede de AFSCA, estuvo encabezado por el titular de ese organismo y por la presidenta del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Lucrecia Cardoso, y estuvieron presentes, entre otros, el titular de la Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA), Heber Martínez; representantes de DirecTV y Telecentro; el jefe de desarrollo y producción de Telefé Cine, Axel Kuschevatzky; el presidente de Colsecor, Alberto Calvo; el de CACPY, Marcelo Tulissi; y autoridades de las cámaras que nuclean a productores de cine (CAIC, APIMA, ACERVO, ASOPROD y ACCI).
Entre las iniciativas propuestas, Sabbatella anunció la puesta en marcha de un nuevo aplicativo web de registro y control que permitirá que los licenciatarios realicen de manera rápida y sencilla la declaración del listado de obras audiovisuales que adquieran y el precio pagado por cada película o telefilme, acompañando el correspondiente contrato de adquisición, en cumplimiento de la obligación establecida en el mencionado artículo 67.
Al finalizar la reunión, el titular de AFSCA consideró que “estamos dando un gran paso que significa un incentivo importantísimo a la producción de cine nacional. El cumplimiento total del artículo 67 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tiene como resultado directo un enorme impulso de la industria cinematográfica argentina, tan valiosa para el desarrollo cultural, social y económico de nuestro país”.
“El mercado audiovisual viene creciendo con mucha fuerza en nuestro país, con producciones de gran calidad, con la apertura de nuevos canales para su difusión y con la consecuente generación de más fuentes de trabajo para todo el sector. Y en ese mismo camino, lo que busca la ley es la articulación de los licenciatarios con los productores audiovisuales para seguir fomentando la producción del cine argentino, y de contenidos nacionales”, sostuvo Sabbatella y agregó que “por eso fue tan importante esta reunión, porque es la expresión del Estado promoviendo el trabajo conjunto entre el sector público y el privado, en este caso para el fomento del cine nacional, en el marco de una ley que promueve la libertad, la pluralidad y la diversidad de voces en todo el territorio nacional”.
Por su parte, la presidenta del INCAA, Lucrecia Cardoso, opinó que “la oportunidad de lograr el cumplimiento del artículo 67 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual da cuenta de la importancia de esta legislación para el crecimiento de la industria audiovisual de nuestro país. Además, resulta vital para apostar a un sistema de medios argentino que ofrezca una programación diversa y representativa, y que genere más puestos de trabajo”.
“Es importante que los grandes canales, los cableoperadores y las señales internacionales con cuotas altas de programación de ficción, puedan y quieran apostar a la industria nacional. Su participación constituirá una gran oportunidad para generar mayores niveles de producción y para construir una ventana a la exportación y la circulación de nuestros contenidos”, concluyó Cardoso.
En el encuentro, además, el sector de la producción audiovisual organizado en las Cámaras de Productoras propuso realizar paquetes de contenidos aún no producidos, con las películas de los cuales los licenciatarios podrán adquirir los derechos de antena.
También, el INCAA presentó modelos de convenios, que facilitarán la concreción de los acuerdos entre partes, así como el armado de un catálogo donde se encontrarán todas las películas declaradas de interés que serán producidas en adelante, con los respectivos contactos.
El artículo 67 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual establece las pautas que los servicios de comunicación televisivos deben cumplir en cuanto a la cuota de pantalla del cine nacional. Entre otras obligaciones, el artículo indica que se deberá “exhibir en estreno televisivo en sus respectivas áreas de cobertura, por año calendario, ocho largometrajes nacionales, pudiendo incluir en esa cantidad tres telefilmes, en ambos casos producidos mayoritariamente por productoras independientes nacionales”.
Además, todos los licenciatarios de servicios de TV por suscripción y los de TV Abierta, cuya área de cobertura total comprenda menos del 20% de la población del país, podrán optar por cumplir la cuota de pantalla adquiriendo, con anterioridad al rodaje, derechos de antena de películas nacionales, por el valor del 0,50% de la facturación bruta anual del año anterior. Mientras que, las señales que no fueran consideradas nacionales, autorizadas a ser retransmitidas por los servicios de televisión por suscripción, que difundieren programas de ficción en un total superior al 50% de su programación diaria, deberán destinar el 0,50% de la facturación bruta anual del año anterior para adquirir los derechos de antena con anterioridad al inicio del rodaje.
Así opinaron los representantes de los distintos sectores, quienes tras el encuentro se mostraron muy entusiasmados con la posibilidad de avanzar en la aplicación del Art.67.
Nicolás Batlle, presidente de la Asociación de Productores Independientes de Medios Audiovisuales (APIMA)
“Para los productores de cine es muy importante la participación de la televisión en la producción, no solo pensado desde el gravamen por parte del licenciatario sino por la oportunidad de trabajar en conjunto. Nosotros necesitamos de la televisión, y la televisión necesita de nosotros, de nuestros contenidos diversos, plurales, y culturales. Es en ese sentido que vemos de manera muy positiva las reuniones que están llevando adelante, para que podamos trabajar en conjunto”.
Axel Kuschevatzky, jefe de desarrollo y producción de Telefe Cine
“Lo más importante que genera este artículo es la posibilidad que los canales y los productores impulsen la evolución de los contenidos locales. Nuestra experiencia desde Telefe a partir de la creación del artículo 67 es muy positiva. A partir que se sanciona la ley, las películas de Telefe dieron la vuelta al mundo, ganaron un Oscar, participaron del Festival de Cannes, ganaron cuatro premios Goya, y se aportó a que el cine argentino sea visto en el resto del planeta como un cine de avanzada. Lo más positivo es que después de mucho tiempo todos los actores del sector nos estamos sentando en la misma mesa, donde más allá de las diferencias y afinidades, la existencia en sí de esta mesa es lo más importante”.
Hernán Musaluppi, presidente de la Cámara Argentina de la Industria Cinematográfica (CAIC)
“El artículo 67 de la ley de medios es una especie de milagro, que se trabajo mucho desde el sector del cine y que por primera vez, desde hace cuatro años que se sancionó la ley, siento que hay un espacio real de diálogo, donde se avizora la conveniencia mutua. Así que este encuentro es puro optimismo”.
Heber Martínez, presidente de la Asociación de Teledifusoras Argentinas (ATA)
“Desde la televisión abierta sostenemos que las leyes están para cumplirse. Este es un momento ideal porque nos encuentra en la tarea de revalorizar la producción nacional de contenidos, y es por eso que se presenta como una medida excelente poner en valor el aire de la televisión para la promoción del cine nacional. Es por eso que esta reunión fue muy positiva porque plantea la articulación público-privada, dentro del marco de una política pública establecida por AFSCA y el INCAA, en pos del fomento de nuestras producciones audiovisuales nacionales”.
Alberto Calvo, gerente general de la Cooperativa de Provisión y Comercialización de Servicios Comunitarios de Radiodifusión (COLSECOR)
“El sector cooperativo siempre ha luchado por la aplicación de la ley, y entendemos que este artículo viene a hacer un aporte en la construcción federal de la comunicación y de la producción de contenido. Estamos sumamente felices por el ámbito creado, donde podemos interactuar con las autoridades de distintos estamentos del Estado, y con los productores, para que juntos encontremos el camino práctico para su implementación”.
Marcelo Tulissi, presidente de la Cámara Argentina de Cableoperadores Pymes (CACPY)
“Debemos priorizar la sinergia del sector público y el sector privado para beneficio de la población, la cultura y el bien común. Este es el aporte que hace el sector privado con otro sector privado que son los productores, impulsados por el Estado a través de una ley. El presidente de AFSCA, Martín Sabbatella nos convoca para que no sea una ley fría, un artículo. Esto va más allá. Por eso es muy importante que nos podamos sentar en una misma mesa todos los sectores que estamos involucrados y podamos discutir las distintas políticas que se van a llevar adelante”.
Nicolás Batlle, presidente de la Asociación de Productores Independientes de Medios Audiovisuales (APIMA)
“Para los productores de cine es muy importante la participación de la televisión en la producción, no solo pensado desde el gravamen por parte del licenciatario sino por la oportunidad de trabajar en conjunto. Nosotros necesitamos de la televisión, y la televisión necesita de nosotros, de nuestros contenidos diversos, plurales, y culturales. Es en ese sentido que vemos de manera muy positiva las reuniones que están llevando adelante, para que podamos trabajar en conjunto”.
Axel Kuschevatzky, jefe de desarrollo y producción de Telefe Cine
“Lo más importante que genera este artículo es la posibilidad que los canales y los productores impulsen la evolución de los contenidos locales. Nuestra experiencia desde Telefe a partir de la creación del artículo 67 es muy positiva. A partir que se sanciona la ley, las películas de Telefe dieron la vuelta al mundo, ganaron un Oscar, participaron del Festival de Cannes, ganaron cuatro premios Goya, y se aportó a que el cine argentino sea visto en el resto del planeta como un cine de avanzada. Lo más positivo es que después de mucho tiempo todos los actores del sector nos estamos sentando en la misma mesa, donde más allá de las diferencias y afinidades, la existencia en sí de esta mesa es lo más importante”.
Hernán Musaluppi, presidente de la Cámara Argentina de la Industria Cinematográfica (CAIC)
“El artículo 67 de la ley de medios es una especie de milagro, que se trabajo mucho desde el sector del cine y que por primera vez, desde hace cuatro años que se sancionó la ley, siento que hay un espacio real de diálogo, donde se avizora la conveniencia mutua. Así que este encuentro es puro optimismo”.
Heber Martínez, presidente de la Asociación de Teledifusoras Argentinas (ATA)
“Desde la televisión abierta sostenemos que las leyes están para cumplirse. Este es un momento ideal porque nos encuentra en la tarea de revalorizar la producción nacional de contenidos, y es por eso que se presenta como una medida excelente poner en valor el aire de la televisión para la promoción del cine nacional. Es por eso que esta reunión fue muy positiva porque plantea la articulación público-privada, dentro del marco de una política pública establecida por AFSCA y el INCAA, en pos del fomento de nuestras producciones audiovisuales nacionales”.
Alberto Calvo, gerente general de la Cooperativa de Provisión y Comercialización de Servicios Comunitarios de Radiodifusión (COLSECOR)
“El sector cooperativo siempre ha luchado por la aplicación de la ley, y entendemos que este artículo viene a hacer un aporte en la construcción federal de la comunicación y de la producción de contenido. Estamos sumamente felices por el ámbito creado, donde podemos interactuar con las autoridades de distintos estamentos del Estado, y con los productores, para que juntos encontremos el camino práctico para su implementación”.
Marcelo Tulissi, presidente de la Cámara Argentina de Cableoperadores Pymes (CACPY)
“Debemos priorizar la sinergia del sector público y el sector privado para beneficio de la población, la cultura y el bien común. Este es el aporte que hace el sector privado con otro sector privado que son los productores, impulsados por el Estado a través de una ley. El presidente de AFSCA, Martín Sabbatella nos convoca para que no sea una ley fría, un artículo. Esto va más allá. Por eso es muy importante que nos podamos sentar en una misma mesa todos los sectores que estamos involucrados y podamos discutir las distintas políticas que se van a llevar adelante”.
Fuente: AFSCA
Triunfo Obrero en AGR-Clarín
- El compromiso del pase a planta de todos los contratados (de a tres por mes según antigüedad) y la extensión de Medicus para todos ya.
- Reapertura del sector Preprensa del Turno Noche, eliminado en marzo con el traslado compulsivo de los compañeros, regresándolos al turno y pagándoles en forma retroactiva la diferencia por las horas cobradas estos meses sin plus nocturno.
- Numerosas categorías (la 8 para zampistas de encuadernación y repositores de rotativas, la 5 para quienes tenían la 4, art.39 para los maquinistas de Muller, (quedando varias pendientes por las que seguiremos peleando).
- Pago de un plus del 5% para los compañeros de la rotativa Sunday 3026.
- Pago del premio por asistencia perfecta afectado por adherir al Paro General del 10.
- Pago inmediato de la paritaria (sin esperar homologación) sobre el salario conformado. Cobrándose con el mes de Abril el 19,05% y a partir de Agosto el 12,10% restante, una paritaria insuficiente, pero aun por arriba del promedio de lo obtenido por otros gremios, no gracias a la parálisis de la directiva, sino gracias a la lucha de quienes nos movilizamos, reclamamos y votamos en el plenario de delegados por una paritaria por encima de la inflación.
- Bono de $3000 para diciembre de este año.
Tras tres años de organización clasista, independiente del gobierno y la patronal de Clarín, hemos recuperado nuestra unidad y con ella hemos recuperado y estamos obteniendo nuevas conquistas.
Quiero felicitar por la garra y la unidad a todos mis compañeros y expresar mi enorme alegría por la efectivización de los pibes contratados, que con su disposición a la lucha y su compañerismo, se ganaron el corazón de toda la planta. Unidad de los trabajadores!
Fuente: Pablo Viñas
viernes, 25 de abril de 2014
Trabajadores de Clarín: Que la convergencia comience por regularizar a todos
La Comisión Gremial Interna de AGEA se reunió el miércoles 23 de abril con los principales responsables del sector periodístico y con un gerente de Recursos Humanos de la empresa. El objetivo de la primera reunión fue conocer de primera mano detalles del proceso de convergencia que se inició en la redacción central de Clarín y sus posibles consecuencias para los trabajadores. En el segundo caso, se intentó obtener -sin ningún resultado- respuesta a las legítimas demandas que desde hace meses viene realizando este cuerpo gremial, representativo de 1.700 trabajadores efectivos y varios centenares de colaboradores.
En la primera reunión, con Ricardo Kirschbaum y Ricardo Roa, se dejó sentada la posición de la Comisión Gremial Interna frente a la unificación de las redacciones “papel” y “punto com” del principal medio del Grupo Clarín. Como trabajadores -se les dijo- no nos oponemos de antemano a este o cualquier otro plan de adaptación y modernización de nuestro trabajo. Nos sentimos muy capaces de asumir el desafío.
Sabemos, de todos modos, que ninguna experiencia de este tipo puede tener resultado positivo si no cuenta con el respaldo y el compromiso de los trabajadores, si no nos sentimos motivados y escuchados. Y sabemos también que, en cambio, el fracaso será el resultado cantado si en vez del debate y la conciliación se opta por la receta de la imposición y el autoritarismo.
Los trabajadores de AGEA no especulamos en este punto: queremos que el proyecto de convergencia en Clarín sea exitoso, pero no solo para beneficio de la empresa. También nosotros merecemos estar mejor.
En ese sentido, la Comisión Interna logró de Kirschbaum y Roa algunas definiciones significativas:
Tanto en la reunión con Kirschbaum y Roa como en el encuentro posterior con Jorge Navarro, de Recursos Humanos, la Comisión Gremial Interna expuso un largo petitorio de temas pendientes de resolución. Lamentablemente obtuvimos como respuesta muchas evasivas y solo alguna que otra promesa aislada. Muy poco frente a todo lo que se nos pide hacer a nosotros.
Los trabajadores de AGEA apostamos por una verdadera convergencia de intereses. No aceptamos que se nos exija mayor compromiso y una gran capacidad de adaptación cuando la propia empresa no exhibe la mínima intención de cumplir con sus obligaciones más elementales.
Estas obligaciones son sencillas de resumir:
En varios productos periodísticos de la empresa, como Olé, La Razón, Revista Ñ, Muy, suplementos de Clarín y otros productos, así como también en la planta de Zepita, hay decenas de trabajadores contratados de modo precario y hasta ilegal, que deberían ser regularizados de inmediato.
En Clarín hay decenas de colaboradores que deberían haber sido efectivizados desde hace tiempo. No se puede prescindir de ellos así nomás, como está sucediendo, sin al menos darle la chances de integrarse al nuevo proceso de convergencia.
En asamblea, los trabajadores de AGEA hemos solicitado a la empresa el reconocimiento de viejas deudas salariales, así como la asignación de una suma que permita paliar el efecto devastador de la suba de la inflación sobre nuestros salarios, en especial en el período octubre 2013-marzo 2014. Concretamente, implican un pago único neto de $1500 por la deuda, y otros $2500 por la mayor inflación. Ni siquiera se nos contestó este punto.
En ambas reuniones, nuestros interlocutores reconocieron como justos y razonables muchos de estos reclamos. Hemos coincidido también en que son cosas fácilmente subsanables, ya que además regularizar el tema colaboradores y los pagos solicitados no representan un gran costo para la empresa. Lamentablemente no avanzamos más allá de un diagnóstico compartido.
AGEA está a tiempo de corregir estas y otras situaciones. Porque los trabajadores queremos ser parte del cambio, pero también que respeten nuestros derechos.
Comisión Gremial Interna de AGEA
En la primera reunión, con Ricardo Kirschbaum y Ricardo Roa, se dejó sentada la posición de la Comisión Gremial Interna frente a la unificación de las redacciones “papel” y “punto com” del principal medio del Grupo Clarín. Como trabajadores -se les dijo- no nos oponemos de antemano a este o cualquier otro plan de adaptación y modernización de nuestro trabajo. Nos sentimos muy capaces de asumir el desafío.
Sabemos, de todos modos, que ninguna experiencia de este tipo puede tener resultado positivo si no cuenta con el respaldo y el compromiso de los trabajadores, si no nos sentimos motivados y escuchados. Y sabemos también que, en cambio, el fracaso será el resultado cantado si en vez del debate y la conciliación se opta por la receta de la imposición y el autoritarismo.
Los trabajadores de AGEA no especulamos en este punto: queremos que el proyecto de convergencia en Clarín sea exitoso, pero no solo para beneficio de la empresa. También nosotros merecemos estar mejor.
En ese sentido, la Comisión Interna logró de Kirschbaum y Roa algunas definiciones significativas:
- La principal es que la empresa no impondrá a sus trabajadores cambios compulsivos ni en los horarios ni en las condiciones de trabajo que tienen en la actualidad. Cualquier decisión en este sentido deberá contar con el consenso del trabajador involucrado.
- Otra definición es que la convergencia no convertirá en letra muerta lo establecido por las normas laborales vigentes para esta actividad. Y por lo tanto se respetará una jornada laboral de 6 horas para los cronistas y redactores, y una de 7 horas para quienes tengan cargos con responsabilidad editorial.
- También ambos reconocieron la gravedad de las contrataciones irregulares que existen en diferentes publicaciones y secciones, que llevaron ahora a una situación crítica a numerosos colaboradores. Expresaron además que confían poder encontrar una solución a esos problemas.
Tanto en la reunión con Kirschbaum y Roa como en el encuentro posterior con Jorge Navarro, de Recursos Humanos, la Comisión Gremial Interna expuso un largo petitorio de temas pendientes de resolución. Lamentablemente obtuvimos como respuesta muchas evasivas y solo alguna que otra promesa aislada. Muy poco frente a todo lo que se nos pide hacer a nosotros.
Los trabajadores de AGEA apostamos por una verdadera convergencia de intereses. No aceptamos que se nos exija mayor compromiso y una gran capacidad de adaptación cuando la propia empresa no exhibe la mínima intención de cumplir con sus obligaciones más elementales.
Estas obligaciones son sencillas de resumir:
En varios productos periodísticos de la empresa, como Olé, La Razón, Revista Ñ, Muy, suplementos de Clarín y otros productos, así como también en la planta de Zepita, hay decenas de trabajadores contratados de modo precario y hasta ilegal, que deberían ser regularizados de inmediato.
En Clarín hay decenas de colaboradores que deberían haber sido efectivizados desde hace tiempo. No se puede prescindir de ellos así nomás, como está sucediendo, sin al menos darle la chances de integrarse al nuevo proceso de convergencia.
En asamblea, los trabajadores de AGEA hemos solicitado a la empresa el reconocimiento de viejas deudas salariales, así como la asignación de una suma que permita paliar el efecto devastador de la suba de la inflación sobre nuestros salarios, en especial en el período octubre 2013-marzo 2014. Concretamente, implican un pago único neto de $1500 por la deuda, y otros $2500 por la mayor inflación. Ni siquiera se nos contestó este punto.
En ambas reuniones, nuestros interlocutores reconocieron como justos y razonables muchos de estos reclamos. Hemos coincidido también en que son cosas fácilmente subsanables, ya que además regularizar el tema colaboradores y los pagos solicitados no representan un gran costo para la empresa. Lamentablemente no avanzamos más allá de un diagnóstico compartido.
AGEA está a tiempo de corregir estas y otras situaciones. Porque los trabajadores queremos ser parte del cambio, pero también que respeten nuestros derechos.
Comisión Gremial Interna de AGEA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
