La petición se produjo luego de que la jueza federal de distrito Araceli Martínez-Olguín dictara el lunes una orden de restricción temporal que paraliza la operación durante dos semanas y fijara una audiencia para el 3 de agosto, en la que analizará la posibilidad de extender esa suspensión mediante una medida cautelar preliminar. La orden responde a la demanda antimonopolio presentada la semana pasada por California y otros once estados.
En un escrito presentado el miércoles, el equipo legal de Paramount pidió que la audiencia probatoria se celebre durante la semana del 17 o del 24 de agosto. Asimismo, indicó que la compañía aceptaría una extensión de la orden de restricción temporal vigente "para cubrir el período hasta que el tribunal emita su decisión".
Los abogados de la empresa sostienen que los fiscales generales buscan una medida "extraordinaria y drástica", al pretender bloquear la fusión durante al menos ocho meses sin que Paramount tenga la oportunidad de presentar plenamente sus pruebas.
En su presentación, la defensa argumenta que la propia jueza ya reconoció que las pruebas aportadas por los demandados "generan controversias sobre los hechos" que requieren un análisis más profundo. Según Paramount, una audiencia probatoria permitiría resolver cuestiones fundamentales como la definición del mercado relevante, la verdadera dinámica competitiva, las barreras a la expansión y los incentivos económicos de las partes.
"La resolución de estas controversias fácticas es esencial para determinar si los demandantes han cumplido con su carga de demostrar que la operación reduciría sustancialmente la competencia. No lo han hecho", sostuvieron los abogados de la compañía.
Ver también: Una jueza de California suspende temporalmente la compra de Warner Bros. Discovery por Paramount Skydance
La presión de la fecha límite
Uno de los principales argumentos de Paramount gira en torno al plazo del 30 de septiembre, fecha a partir de la cual la empresa deberá pagar a Warner Bros. Discovery una tarifa de gestión de 7 millones de dólares diarios si la transacción aún no se ha cerrado.
El equipo legal encabezado por Jeffrey Kessler advirtió que una medida cautelar preliminar podría prolongar la incertidumbre comercial y costarle a Paramount más de 1.000 millones de dólares entre tarifas de gestión y otros costos adicionales.
Uno de los principales argumentos de Paramount gira en torno al plazo del 30 de septiembre, fecha a partir de la cual la empresa deberá pagar a Warner Bros. Discovery una tarifa de gestión de 7 millones de dólares diarios si la transacción aún no se ha cerrado.
El equipo legal encabezado por Jeffrey Kessler advirtió que una medida cautelar preliminar podría prolongar la incertidumbre comercial y costarle a Paramount más de 1.000 millones de dólares entre tarifas de gestión y otros costos adicionales.
Disputa por el calendario judicial
La jueza había establecido inicialmente un calendario que contemplaba la presentación del escrito principal de la Fiscalía General el jueves, la respuesta de Paramount el lunes siguiente y la réplica de los estados el 30 de julio.
Sin embargo, la empresa propuso modificar ese cronograma para presentar los escritos iniciales el 28 de julio, su respuesta el 7 de agosto y la réplica de la Fiscalía General el 12 de agosto, con el objetivo de permitir la realización de una audiencia probatoria posterior.
La Fiscalía General se opuso al cambio de calendario, al considerar que Paramount intenta modificar el proceso a último momento.
Durante la audiencia sobre la orden de restricción temporal celebrada la semana pasada, el abogado de los estados, James Weingarten, ya había rechazado una propuesta anterior de Paramount por considerar que aceleraba innecesariamente el litigio. "Tener a dos expertos enfrascados en una disputa sobre alimentos en un mes solo desperdiciará el tiempo y los recursos de todos, si es que eso es posible", afirmó.
La jueza había establecido inicialmente un calendario que contemplaba la presentación del escrito principal de la Fiscalía General el jueves, la respuesta de Paramount el lunes siguiente y la réplica de los estados el 30 de julio.
Sin embargo, la empresa propuso modificar ese cronograma para presentar los escritos iniciales el 28 de julio, su respuesta el 7 de agosto y la réplica de la Fiscalía General el 12 de agosto, con el objetivo de permitir la realización de una audiencia probatoria posterior.
La Fiscalía General se opuso al cambio de calendario, al considerar que Paramount intenta modificar el proceso a último momento.
Durante la audiencia sobre la orden de restricción temporal celebrada la semana pasada, el abogado de los estados, James Weingarten, ya había rechazado una propuesta anterior de Paramount por considerar que aceleraba innecesariamente el litigio. "Tener a dos expertos enfrascados en una disputa sobre alimentos en un mes solo desperdiciará el tiempo y los recursos de todos, si es que eso es posible", afirmó.
También interviene el Sindicato de Guionistas
Por otra parte, el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (Writers Guild of America) presentó una solicitud independiente de medida cautelar preliminar y busca que su audiencia se celebre junto con la de los estados el 3 de agosto.
No obstante, el equipo legal de Paramount sostuvo que ese calendario "no era factible", aunque señaló que una audiencia conjunta sí podría realizarse en una fecha posterior durante el mes de agosto.
Fuente: Ted Johnson, editor político de Deadline
Por otra parte, el Sindicato de Guionistas de Estados Unidos (Writers Guild of America) presentó una solicitud independiente de medida cautelar preliminar y busca que su audiencia se celebre junto con la de los estados el 3 de agosto.
No obstante, el equipo legal de Paramount sostuvo que ese calendario "no era factible", aunque señaló que una audiencia conjunta sí podría realizarse en una fecha posterior durante el mes de agosto.
Fuente: Ted Johnson, editor político de Deadline
