El 20 de enero de 2004, en calle Solís 1049, en la zona oeste de Rosario, abrió sus puertas la rotisería Gourmet, que de entrada ganó varios y buenos clientes en el barrio. La actividad se mantuvo sin mayores inconvenientes hasta comienzos de este año, cuando el propietario del negocio les planteó a los empleados que afrontaba inconvenientes económicos. Unos meses después, en agosto pasado, la rotisería cerró sus puertas y el propietario dio de baja la habilitación municipal y ofreció a los 7 empleados, a cuenta de las indemnizaciones correspondientes, los elementos de trabajo del comercio. “Desde principios de año, cuando nos dijo que tenía problemas, nosotros intentamos que él siguiera, pero no se pudo. Entonces fuimos a la Municipalidad, nos derivaron a (la Subsecretaría de) Economía Solidaria y ahí surgió lo de aceptar la maquinaria, seguir nosotros solos y formar una cooperativa”, relata Ivana Coria, una de las trabajadoras de la rotisería, que destaca también el apoyo que reciben de las empresas recuperadas rosarinas integrantes de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajadores Autogestionados (FACTA), con cuyos integrantes están en contacto permanente.
“Ellos nos orientan porque nosotros no tenemos mucha idea de cómo hacer las cosas. No nos imaginábamos esto de ser empresa recuperada, pero estamos muy juntos y fuimos avanzando”, explica Ivana.
Ahora, los ex empleados de Gourmet ya iniciaron los trámites de conformación de la cooperativa, acordaron la renovación del contrato de alquiler del local y se aprestan a reabrir el negocio, bajo el nombre de El Nuevo Gourmet. “Ya tenemos todo para la habilitación: el baño en condiciones, el matafuegos, el botiquín, la libreta sanitaria”, enumera la trabajadora de la rotisería, que comparte el paso a la autogestión con sus compañeros Santiago Fila, Evelyn Barbaro, Gabriel Saucedo, Adrián Donati, Manuel Peralta y Norma Ríos.
La actitud de estos trabajadores marca que, aunque tuvo su pico a fines de los 90 y comienzos del nuevo siglo, en el pico de la crisis económica nacional, el fenómeno de recuperación de empresas continúa. Sólo en la ciudad de Rosario, desde principios del año pasado hasta estos días se dieron los casos de los restaurantes Rich y Lo Mejor del Centro, la fábrica de lácteos La Cabaña y el ex taller de chapa y pintura del automotor Diper, que pasó a ser gestionado por la cooperativa 10 de septiembre. Ahora, se viene el Nuevo Gourmet.
Para más información: Ivana Coria: 0341-156721428
Fuente: Agencia de Noticias de los Trabajadores de las Empresas Recuperadas
viernes, 26 de octubre de 2007
jueves, 25 de octubre de 2007
Elecciones 2007: mujeres se abren camino
 |  | Max Seitz BBC Mundo, Argentina |
En los últimos años las mujeres argentinas se han abierto camino en los poderes públicos, un ámbito que antes parecía reservado a los hombres.
Por primera vez tres mujeres compiten por la presidencia de Argentina y una de ellas tiene posibilidades de alcanzar el mayor cargo ejecutivo del país.
La candidata oficialista, Cristina Fernández de Kirchner, es la favorita para ganar los comicios de este domingo y podría convertirse en la primera mandataria elegida en las urnas.
Las encuestas ubican en segundo lugar a Elisa Carrió, del partido de centro Coalición Cívica, y muy por debajo a la socialista Vilma Ripoll.
Jorge
De esta manera las mujeres han desplazado a los varones del foco de atención de la campaña electoral. ¿Pero qué opinan los hombres al respecto? BBC Mundo salió a averiguarlo a las calles de Buenos Aires.
"Yo creo que todo pasa por la capacidad, no por el género. Si uno puede gobernar un país de buena manera, da lo mismo el sexo al que pertenezca", comenta Jorge.
Por su parte, Pablo opina: "Puede ser que gane Cristina. Yo la veo bien como presidenta porque es una señora audaz. Los hombres parecen haberse 'fugado' de la campaña".
Argentina ya ha tenido algunas mujeres en los primeros planos de la política, como Eva e Isabel Perón. Sin embargo, la primera nunca fue jefa de Estado y la segunda asumió ese cargo tras la muerte de Juan Domingo Perón.
Pablo
Según la presidenta del Consejo Nacional de la Mujer (CNM), María Lucila Colombo, el actual protagonismo femenino en el país refleja una tendencia mundial.
"No es un fenómeno que sólo ocurre en Argentina. Están Michelle Bachelet en Chile y Angela Merkel en Alemania, mientras que Hillary Clinton pelea por un lugar en Estados Unidos", dice a BBC Mundo.
"Lo que ha sucedido en nuestro país es que se ha recuperado la presencia del Estado, y su intervención ha permitido la aparición de liderazgos femeninos en la política".
En los tres poderes
Ciertamente, en los últimos años las mujeres argentinas se han abierto camino en los poderes públicos, un ámbito que antes parecía reservado a los hombres.
En el Congreso se ha multiplicado el número de legisladoras tras la aprobación de una ley de cupos en 1991, la cual exige un 30% de representación femenina. Hoy ese porcentaje alcanza un 40% en ambas cámaras.
Algunos críticos afirman que establecer cupos implica una discriminación a la inversa, pero Colombo lo niega: "Lo que se intenta es lograr un equilibrio en una situación que la sociedad tiene desequilibrada".
María Lucila Colombo, Consejo Nacional de la Mujer
"Las instituciones están estructuradas para que la conducción y las decisiones estén en manos de varones. No tienen en cuenta los códigos y horarios de las mujeres, que por ejemplo deben dedicar tiempo a su casa y a sus hijos. Esto es algo que debe revertirse con medidas específicas".
En cuanto al Poder Judicial, dos juezas se sumaron por primera vez a la Corte Suprema de Justicia en 2004. Se trata de Elena Highton de Nolasco y Carmen María Argibay.
También ha habido progresos en el Poder Ejecutivo. La provincia de Tierra del Fuego, en el extremo sur de Argentina, eligió este año a quien hasta el momento ha sido la única gobernadora mujer: Fabiana Ríos.
Asimismo, durante el gobierno de Néstor Kirchner el país ha tenido por primera vez una ministra de Economía, Felisa Miceli, y una de Defensa, Nilda Garré. Pero una de ellas, Miceli, debió renunciar este año al verse envuelta en un escándalo de presunta corrupción y fue reemplazada por un hombre.
Según María Lucila Colombo, la titular del CNM, la posibilidad de que Argentina elija ahora a su primera presidenta significa "un triunfo que al mismo tiempo plantea desafíos".
"Tener una jefa de Estado sería algo muy positivo, porque generaría oportunidades de cambio en las instituciones desde arriba hacia abajo".
"Pero hay que evitar que esta novedad sea considerada anecdótica si realmente se quiere impulsar una profunda transformación de la política para dar más espacio a la mujer y sus preocupaciones", advierte Colombo.
+ sobre el tema Santa Cruz bastión de los Kirchner, acá, acá y acá.
Estudian investigar a la AFA, a raíz de denuncia contra Grondona
Un proyecto de resolución de la Cámara de Diputados de la Nación Argentina solicitando al Poder Ejecutivo investigar y, si hay mérito, intervenir a la poderosa Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y una nota remitida por la diputada Delia Bisutti (Afirmación para una República Igualitaria-ARI), reclamando al inspector general de Justicia de la Nación que investigue a la misma institución, confirman que la gestión de Julio Humberto Grondona está siendo jaqueada por el poder político en la vecina orilla.
Ricardo Gabito Acevedo - gabitoacevedo@gmail.com
El pasado viernes, La República publicó un informe de Inteligencia argentina, conteniendo datos sobre una investigación contra el presidente de la AFA por presunto lavado de dinero en nuestro país y su relación comercial y personal con el ex gerente de Deportivo Colonia, Patricio Gorosito.
La noticia cayó como una bomba en el ambiente futbolístico porque coincidió con el día de las elecciones en la AFA, por las que Julio Grondona fue electo por octava vez para presidir los destinos de la institución hasta 2011.
La lealtad política de los clubes que ven en Grondona a un hombre insustituible, imprescindible, único no coincide con la de algunos sectores de la política nacional que han empezado a cuestionar su forma personalista, poco participativa, de conducir el fútbol argentino.
El proyecto de resolución de intervención, formulada por la Cámara de Diputados al Poder Ejecutivo, se fundamenta en la necesidad de:
1. restablecer la vigencia de la ley, los estatutos y reglamentos que rigen la actividad futbolística,
2. actuar en resguardo del interés público;
3. subsanar las graves irregularidades producidas; y
4. cumplimentar el objetivo por el cual la AFA fue creada.
Corrupción, violencia, muerte, negocios espurios
Los fundamentos por los cuales la Cámara de Diputados solicita al presidente Néstor Kirchner la investigación de la AFA están relacionados con la "situación crítica que vive el fútbol argentino, las muertes, violencia que ocurren a menudo en las canchas, los negocios espurios, la corrupción y todo tipo de irregularidades" en el manejo del deporte más popular y sentido de los argentinos, desde hace no poco tiempo.
En base a la ley que regula a las asociaciones civiles y la competencia que tiene la Inspección General de Justicia, los diputados consideran que no es una facultad estatal la intervención de la AFA, sino una obligación irrenunciable, cuando lo que está en juego son los derechos de los ciudadanos y la protección de los mismos.
Sostienen que son inocultables las reiteradas violaciones al estatuto de la AFA y a la complicidad del presidente Grondona de permitir excesos que han puesto en peligro la existencia de las instituciones afiliadas a la misma.
Las críticas se centran en el poder concentrado que ejerce el presidente de AFA.
El poder del presidente está a la vista.
El manejo del fútbol está en manos de una sola persona... Muchas decisiones políticas de la AFA han hecho que los clubes se conviertan en sociedades comerciales encubiertas. Echar un vistazo sobre este tema nos ayudará a discernir sobre si el centro de la crisis está en los mismos clubes o tiene punto de partida en la AFA", señala la nota remitida al Presidente Kirchner.
Un tema que también preocupa a los diputados argentinos que reclaman la intervención de la AFA está relacionado con la venta de los derechos de televisión por parte de Julio Grondona, hasta el año 2014, sin haber realizado una licitación pública (cualquier similitud con la AUF es mera coincidencia) a la empresa Torneos y Competencias, que es propiedad de una empresa suiza que tiene domicilio en las Islas Vírgenes.
"La televisión es dueña y señora de la totalidad de los partidos del fútbol argentino hasta el 2014, y el periodista Víctor Hugo Morales afirma que posiblemente ese contrato no licitado se extienda hasta el 2029.
En Francia, por ejemplo, además de pagarse diez veces más por año, los contratos se licitan cada tres años.
En nuestro caso, por su parte, se viola lo previsto por el artículo 6º en lo referente a la prohibición de asumir compromisos mayores a los dos años de duración...", dice el expediente Nº 4701 D- 07, de la Cámara de Diputados de la Nación.
En caso de que el Poder Ejecutivo acceda a la solicitud de intervención, el responsable de llevar adelante la misma deberá realizar las siguientes acciones: "análisis de la situación patrimonial de la AFA; análisis de los contratos celebrados (derechos de TV, sponsoreos, recaudación por giras del seleccionado; participación en los juegos de azar; ingresos por obtención de campeonatos internacionales; revisión de todas las fichas y legajos de los jugadores afiliados; verificación de grados de participación en las distintas transferencias al exterior de jugadores; situación fiscal y previsional; respetar y hacer respetar las garantías constitucionales de los ciudadanos, jugadores, autoridades, periodistas, además de los miembros de la comunidad futbolística y de la sociedad en general, ante los reiterados casos de violencia".
Falta de democracia interna
Por su parte, la diputada nacional Delia Bisutti, integrante de la Comisión de Deportes y Secretaría de la Comisión Especial para el Análisis, Evaluación e Investigación de la Violencia en el Fútbol, reclamó al inspector general de Justicia la intervención de la AFA por:
a) falta de democracia interna tanto en su funcionamiento como en lo establecido en sus normas como sistema de elección de autoridades,
B) violación e incumplimiento sistemático del estatuto y del reglamento general y
C) Formas de contratación de la AF.A. Asimismo, si del análisis exhaustivo de los hechos por mí planteados los mismos fueran acreditados o corroborados por su investigación, le peticiono proceda a solicitarle al Ministerio de Justicia de la Nación la intervención de la entidad en cuestión (Asociación del Fútbol Argentino) por las razones de hecho y derecho que detallaré oportunamente con más las medidas cautelares y preliminares que evalúe necesarias para llevar adelante la investigación"
La diputada Bisutti reclama al inspector general de Justicia (responsable del control de las Asociaciones Civiles en la Argentina) que investigue en la AFA las "violaciones e incumplimientos reiterados de los Estatutos y Reglamento General; la falta de democracia en el sistema de elección de autoridades como en el funcionamiento de diversos órganos de la AFA; y la forma de contratación por parte de la AFA".
La diputada cuestiona duramente los contratos firmados por Julio Grondona con las empresas Puntogol, Gulgong y Torneos y Competencias, que están bajo sospecha porque se hicieron sin licitación previa y sin un estudio de mercado respecto a la cotización de los referidos derechos.
Lo que está claro es que el eterno presidente de la AFA Julio Grondona (1979- 2011) está bajo sospecha y confirma que el informe de Inteligencia argentina, publicado en exclusividad por La República el pasado viernes, contiene sólidos argumentos para vaticinar que su reinado en el fútbol argentino puede estar acercándose a su final.
Pd: En un comentario Ezequiel dejó una interesante nota que publicó hoy Ámbito Financiero.
Fuente: La República
Ricardo Gabito Acevedo - gabitoacevedo@gmail.com
El pasado viernes, La República publicó un informe de Inteligencia argentina, conteniendo datos sobre una investigación contra el presidente de la AFA por presunto lavado de dinero en nuestro país y su relación comercial y personal con el ex gerente de Deportivo Colonia, Patricio Gorosito.
La noticia cayó como una bomba en el ambiente futbolístico porque coincidió con el día de las elecciones en la AFA, por las que Julio Grondona fue electo por octava vez para presidir los destinos de la institución hasta 2011.
La lealtad política de los clubes que ven en Grondona a un hombre insustituible, imprescindible, único no coincide con la de algunos sectores de la política nacional que han empezado a cuestionar su forma personalista, poco participativa, de conducir el fútbol argentino.
El proyecto de resolución de intervención, formulada por la Cámara de Diputados al Poder Ejecutivo, se fundamenta en la necesidad de:
1. restablecer la vigencia de la ley, los estatutos y reglamentos que rigen la actividad futbolística,
2. actuar en resguardo del interés público;
3. subsanar las graves irregularidades producidas; y
4. cumplimentar el objetivo por el cual la AFA fue creada.
Corrupción, violencia, muerte, negocios espurios
Los fundamentos por los cuales la Cámara de Diputados solicita al presidente Néstor Kirchner la investigación de la AFA están relacionados con la "situación crítica que vive el fútbol argentino, las muertes, violencia que ocurren a menudo en las canchas, los negocios espurios, la corrupción y todo tipo de irregularidades" en el manejo del deporte más popular y sentido de los argentinos, desde hace no poco tiempo.
En base a la ley que regula a las asociaciones civiles y la competencia que tiene la Inspección General de Justicia, los diputados consideran que no es una facultad estatal la intervención de la AFA, sino una obligación irrenunciable, cuando lo que está en juego son los derechos de los ciudadanos y la protección de los mismos.
Sostienen que son inocultables las reiteradas violaciones al estatuto de la AFA y a la complicidad del presidente Grondona de permitir excesos que han puesto en peligro la existencia de las instituciones afiliadas a la misma.
Las críticas se centran en el poder concentrado que ejerce el presidente de AFA.
El poder del presidente está a la vista.
El manejo del fútbol está en manos de una sola persona... Muchas decisiones políticas de la AFA han hecho que los clubes se conviertan en sociedades comerciales encubiertas. Echar un vistazo sobre este tema nos ayudará a discernir sobre si el centro de la crisis está en los mismos clubes o tiene punto de partida en la AFA", señala la nota remitida al Presidente Kirchner.
Un tema que también preocupa a los diputados argentinos que reclaman la intervención de la AFA está relacionado con la venta de los derechos de televisión por parte de Julio Grondona, hasta el año 2014, sin haber realizado una licitación pública (cualquier similitud con la AUF es mera coincidencia) a la empresa Torneos y Competencias, que es propiedad de una empresa suiza que tiene domicilio en las Islas Vírgenes.
"La televisión es dueña y señora de la totalidad de los partidos del fútbol argentino hasta el 2014, y el periodista Víctor Hugo Morales afirma que posiblemente ese contrato no licitado se extienda hasta el 2029.
En Francia, por ejemplo, además de pagarse diez veces más por año, los contratos se licitan cada tres años.
En nuestro caso, por su parte, se viola lo previsto por el artículo 6º en lo referente a la prohibición de asumir compromisos mayores a los dos años de duración...", dice el expediente Nº 4701 D- 07, de la Cámara de Diputados de la Nación.
En caso de que el Poder Ejecutivo acceda a la solicitud de intervención, el responsable de llevar adelante la misma deberá realizar las siguientes acciones: "análisis de la situación patrimonial de la AFA; análisis de los contratos celebrados (derechos de TV, sponsoreos, recaudación por giras del seleccionado; participación en los juegos de azar; ingresos por obtención de campeonatos internacionales; revisión de todas las fichas y legajos de los jugadores afiliados; verificación de grados de participación en las distintas transferencias al exterior de jugadores; situación fiscal y previsional; respetar y hacer respetar las garantías constitucionales de los ciudadanos, jugadores, autoridades, periodistas, además de los miembros de la comunidad futbolística y de la sociedad en general, ante los reiterados casos de violencia".
Falta de democracia interna
Por su parte, la diputada nacional Delia Bisutti, integrante de la Comisión de Deportes y Secretaría de la Comisión Especial para el Análisis, Evaluación e Investigación de la Violencia en el Fútbol, reclamó al inspector general de Justicia la intervención de la AFA por:
a) falta de democracia interna tanto en su funcionamiento como en lo establecido en sus normas como sistema de elección de autoridades,
B) violación e incumplimiento sistemático del estatuto y del reglamento general y
C) Formas de contratación de la AF.A. Asimismo, si del análisis exhaustivo de los hechos por mí planteados los mismos fueran acreditados o corroborados por su investigación, le peticiono proceda a solicitarle al Ministerio de Justicia de la Nación la intervención de la entidad en cuestión (Asociación del Fútbol Argentino) por las razones de hecho y derecho que detallaré oportunamente con más las medidas cautelares y preliminares que evalúe necesarias para llevar adelante la investigación"
La diputada Bisutti reclama al inspector general de Justicia (responsable del control de las Asociaciones Civiles en la Argentina) que investigue en la AFA las "violaciones e incumplimientos reiterados de los Estatutos y Reglamento General; la falta de democracia en el sistema de elección de autoridades como en el funcionamiento de diversos órganos de la AFA; y la forma de contratación por parte de la AFA".
La diputada cuestiona duramente los contratos firmados por Julio Grondona con las empresas Puntogol, Gulgong y Torneos y Competencias, que están bajo sospecha porque se hicieron sin licitación previa y sin un estudio de mercado respecto a la cotización de los referidos derechos.
Lo que está claro es que el eterno presidente de la AFA Julio Grondona (1979- 2011) está bajo sospecha y confirma que el informe de Inteligencia argentina, publicado en exclusividad por La República el pasado viernes, contiene sólidos argumentos para vaticinar que su reinado en el fútbol argentino puede estar acercándose a su final.
Pd: En un comentario Ezequiel dejó una interesante nota que publicó hoy Ámbito Financiero.
Fuente: La República
Así se informa: Clarín lleva 23 días sin editar tapas negativas para el Gobierno
Con su tapa de ayer, que llevó como título “La oposición hará un control conjunto de las elecciones”, Clarín culminó con 23 días sin publicar títulos principales negativos para el Gobierno en sus portadas. Según un relevamiento de DsD, el período en el que el matutino sólo publicó títulos centrales positivos o neutros abarcó desde el 1 de octubre hasta ayer, es decir casi todo el mes previo a las elecciones presidenciales. La última portada con título principal negativo la publicó el 30 de septiembre, cuando imprimió “Sin avances por la papelera y hoy cortan la ruta del Mercosur”. La Nación, por su parte, mantuvo a lo largo del año un promedio de entre 3 y 4 tapas negativas para el Gobierno por semana. En los últimos 15 días, sin embargo, redujo esa negatividad y sólo publicó un título principal desfavorable al Gobierno por semana. Así, en el mes de los comicios, el diario editó cinco tapas negativas. Página/12 publicó su última tapa negativa el pasado 8 de septiembre. De allí en adelante, todas fueron positivas o neutras. Mientras que Ambito es el diario que mantuvo la negatividad informativa a lo largo de octubre. Desde el lunes 1° hasta ayer, el diario editó 14 portadas desfavorables, y sólo una tapa con título principal positivo.
Fuente: Diario sobre Diarios
Fuente: Diario sobre Diarios
Los expertos alertan de que el egoísmo y la cobardía se instalan en la sociedad
A propósito de Una menor ecuatoriana, agredida por motivos racistas
¿Miedo o insolidaridad?
La indiferencia ayuda a que se perpetúe la agresión contra la víctima indefensa
Los expertos critican que en ocasiones no se socorra a la víctima pasada la agresión ¿Impotencia, insolidaridad, miedo, cobardía? ¿O tal vez una suma de todas estas debilidades? Todos los expertos consultados las citaban ayer durante sus reflexiones al valorar desde sus respectivas disciplinas académicas por qué un ser humano es incapaz de socorrer a una joven inmigrante en un transporte público mientras es víctima de una brutal agresión, rápida, súbita, espontánea. Y, aún peor, por qué no la asistió tras la agresión, como se puede comprobar en el vídeo divulgado por Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC). Y además se preguntaban: ¿qué haríamos nosotros en un caso similar?, ¿vivimos en una sociedad incapaz de ayudar al vecino?, ¿se trata de un hecho aislado?
Rafael García Ros, profesor titular de Psicología de la Educación de la Universitat de València señala que "el silencio o asunción en una situación de agresión convierte al observador en parte activa del proceso de refuerzo de la violencia, constituyendo un elemento crucial en el mantenimiento y perpetuación de la agresión". "A continuación -añade- cabe preguntarse por qué el testigo no censura el espectáculo o por qué no interviene en apoyo de la víctima".
Este profesor, que ha realizado varios trabajos sobre la educación y la violencia en los jóvenes, apunta varias hipótesis: "La observación de una agresión genera un respuesta automática de temor en el observador ante ésta, que bloquea su actuación frente al miedo que supone poder convertirse en víctima si se actúa". "Pero ocurre también -continúa- que por encima de este caso está la realidad de que vivimos en una sociedad individualista, donde predominan los planteamientos egoístas e insolidarios: se actúa sólo en lo que me afecta, perjudica o beneficia, eludiendo valores universales como la ayuda al otro, más si ese otro no pertenece a lo que yo considero mi grupo cultural, de raza o religioso". ¿Qué se debe hacer? "Sin duda -señala García Ros- intentar interferir; y si no se puede por miedo, ayudar a la víctima tras la agresión".
Vicente Garrido, psicólogo, criminalista y colaborador del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, recuerda: "En psicología sabemos que en la ayuda a personas necesitadas opera una paradoja: si hay mucha gente que es susceptible de ayudar, unos por otros dejan desasistida a la víctima; es la llamada difusión de la responsabilidad: todos piensan que el otro hará algo y nadie hace nada". "Este caso -añade- es muy interesante justo por lo contrario: no había nadie más en el vagón. Si alguien podía ayudarla, era él. La responsabilidad es inequívocamente suya".
Este psicólogo subraya que no había ambigüedad posible acerca de lo sucedido: era un acto de vejación: la chica gritaba y sufría los golpes, impotente. "Lo que quiero decir -concluye- es que en este episodio no se daba ninguno de los requisitos que hacen que los espectadores de una agresión se abstengan de intervenir: la agresión era clara, la víctima sufría, y este chico era el único que podía hacer algo. ¿Por qué no hizo nada? La razón es muy sencilla: era un cobarde. Juzgó que aquello no era asunto suyo, o que las cosas no eran tan graves, y que, en todo caso, los riesgos superaban los beneficios de auxiliar a la joven".
Manuel Martín Serrano, catedrático de Sociología y uno de los pioneros en España en el estudio de la violencia en la juventud española, apunta que "estamos en una sociedad en la que los jóvenes tienen dificultades para conectar con los sentimientos y los problemas de los demás". En un libro que se publicará, titulado Violencias sociales. Los agresores y las víctimas que son menores,escrito por Manuel Martín y por la también profesora Olivia Velarde Hermida, se apunta que "algunos jóvenes son intolerantes con quienes consideran diferentes o con la diferencia". A pesar de eso, este investigador señala que "el papel que desempeñan los jóvenes y las jóvenes en las violencias sociales es más bien el de víctimas que el de agresores. Hay, en términos relativos, menos jóvenes violentos que adultos violentos".
Fuente: La Vanguardia, Barcelona
¿Miedo o insolidaridad?
La indiferencia ayuda a que se perpetúe la agresión contra la víctima indefensa
Los expertos critican que en ocasiones no se socorra a la víctima pasada la agresión ¿Impotencia, insolidaridad, miedo, cobardía? ¿O tal vez una suma de todas estas debilidades? Todos los expertos consultados las citaban ayer durante sus reflexiones al valorar desde sus respectivas disciplinas académicas por qué un ser humano es incapaz de socorrer a una joven inmigrante en un transporte público mientras es víctima de una brutal agresión, rápida, súbita, espontánea. Y, aún peor, por qué no la asistió tras la agresión, como se puede comprobar en el vídeo divulgado por Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC). Y además se preguntaban: ¿qué haríamos nosotros en un caso similar?, ¿vivimos en una sociedad incapaz de ayudar al vecino?, ¿se trata de un hecho aislado?
Sobre todo, denunciarLo cierto, como señalaba ayer a este diario Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, es que "no es un hecho extraño que alguien no ayude, ocurre constantemente": "La gente tiene miedo a socorrer al prójimo; nos movemos entre la indiferencia y la insolidaridad ante la agresión al otro; y más si se trata, como en este caso, de un hecho con tintes xenófobos o racistas. Nosotros registramos el pasado año más de 4.000 agresiones, y en la mayoría nadie socorrió a la víctima".
La Policía muestra muchas reticencias a ofrecer consejos en situaciones tan complejas como sufrir una agresión. Un portavoz policial explicó a La Vanguardia que cada caso es un mundo y resultaría peligroso recomendar a las víctimas un único comportamiento cuando son víctimas de una agresión.
Lo que sí deja claro es que, una vez sufrido el asalto, lo más importante es denunciarlo, pues resulta imprescindible para que puedan encontrar al agresor y evitar que el delito quede impune.
Por lo que respecta a los testigos, sucede otro tanto. No hay consejos únicos para situaciones tan variables. "No es lo mismo que haya un único testigo que diez, ni es igual si hay un solo agresor que si se trata de un grupo", explica el portavoz.
En este sentido, lo que sí pide la Policía es la colaboración ciudadana para identificar al agresor o los agresores.
Rafael García Ros, profesor titular de Psicología de la Educación de la Universitat de València señala que "el silencio o asunción en una situación de agresión convierte al observador en parte activa del proceso de refuerzo de la violencia, constituyendo un elemento crucial en el mantenimiento y perpetuación de la agresión". "A continuación -añade- cabe preguntarse por qué el testigo no censura el espectáculo o por qué no interviene en apoyo de la víctima".
Este profesor, que ha realizado varios trabajos sobre la educación y la violencia en los jóvenes, apunta varias hipótesis: "La observación de una agresión genera un respuesta automática de temor en el observador ante ésta, que bloquea su actuación frente al miedo que supone poder convertirse en víctima si se actúa". "Pero ocurre también -continúa- que por encima de este caso está la realidad de que vivimos en una sociedad individualista, donde predominan los planteamientos egoístas e insolidarios: se actúa sólo en lo que me afecta, perjudica o beneficia, eludiendo valores universales como la ayuda al otro, más si ese otro no pertenece a lo que yo considero mi grupo cultural, de raza o religioso". ¿Qué se debe hacer? "Sin duda -señala García Ros- intentar interferir; y si no se puede por miedo, ayudar a la víctima tras la agresión".
Vicente Garrido, psicólogo, criminalista y colaborador del Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, recuerda: "En psicología sabemos que en la ayuda a personas necesitadas opera una paradoja: si hay mucha gente que es susceptible de ayudar, unos por otros dejan desasistida a la víctima; es la llamada difusión de la responsabilidad: todos piensan que el otro hará algo y nadie hace nada". "Este caso -añade- es muy interesante justo por lo contrario: no había nadie más en el vagón. Si alguien podía ayudarla, era él. La responsabilidad es inequívocamente suya".
Este psicólogo subraya que no había ambigüedad posible acerca de lo sucedido: era un acto de vejación: la chica gritaba y sufría los golpes, impotente. "Lo que quiero decir -concluye- es que en este episodio no se daba ninguno de los requisitos que hacen que los espectadores de una agresión se abstengan de intervenir: la agresión era clara, la víctima sufría, y este chico era el único que podía hacer algo. ¿Por qué no hizo nada? La razón es muy sencilla: era un cobarde. Juzgó que aquello no era asunto suyo, o que las cosas no eran tan graves, y que, en todo caso, los riesgos superaban los beneficios de auxiliar a la joven".
Manuel Martín Serrano, catedrático de Sociología y uno de los pioneros en España en el estudio de la violencia en la juventud española, apunta que "estamos en una sociedad en la que los jóvenes tienen dificultades para conectar con los sentimientos y los problemas de los demás". En un libro que se publicará, titulado Violencias sociales. Los agresores y las víctimas que son menores,escrito por Manuel Martín y por la también profesora Olivia Velarde Hermida, se apunta que "algunos jóvenes son intolerantes con quienes consideran diferentes o con la diferencia". A pesar de eso, este investigador señala que "el papel que desempeñan los jóvenes y las jóvenes en las violencias sociales es más bien el de víctimas que el de agresores. Hay, en términos relativos, menos jóvenes violentos que adultos violentos".
Fuente: La Vanguardia, Barcelona
miércoles, 24 de octubre de 2007
Otra denuncia contra "El Padrino"
"Los elementos que tengo para una demanda judicial empiezan por la empresa cautiva de Grondona llamada 'Puntogol', una firma que él tiene con testaferros y con la que opera todo los negocios del fútbol como 'dueño' de la AFA", anticipó Raúl Gámez, vicepresidente Vélez Sarfield.
Grondona, se sabe, desde su llegada al sillón de la calle Viamonte al 1.300, ocurrida en 1979, nunca
tuvo una oposición -aún en minoría casi absoluta- tan pertinaz como la que manifiesta hoy Gámez, de 62 años y cuatro décadas en Vélez Sarsfield cubriendo distintos cargos.
"En el ámbito judicial habrá quiénes van a escuchar cómo es el manejo de la AFA y el sistema creado por Grondona para beneficio de un grupo de personas y en perjuicio del crecimiento de los clubes en su conjunto", agregó.
Gámez advirtió que "para el caso que Grondona encuentre un juez que lo ayude, habrá que acudir al poder político y hasta al propio gobierno nacional, para que lo investigue tanto a él como a los suyos", disparó.
"Aclaro que no estoy detrás de una intervención de AFA ni cosa que se le parezca. Simplemente quiero que se investigue el manejo del fútbol argentino, donde lo único que se acentúa es la deuda de los clubes y la proliferación de barrabravas. Una grave combinación de apremios económicos con violencia", puntualizó.
"El sistema que ideó Grondona es mafioso y lo vengo diciendo desde hace mucho. Pero de a poco algunos, adelantándose a otros, van saliendo del cerco", advirtió.
Y en ese punto refirió que "el presidente de Independiente, Julio Comparada, tuvo una actitud valiente. Y a juzgar por algunos fallos en el partido de ayer en Avellaneda, su club ya lo estaría pagando caro. Por eso no quiero perjudicar a Vélez", enfatizó. "No fue igual el comportamiento del presidente de San Lorenzo, Rafael Savino, quien demostró ser apenas un empleado de Grondona. Antes de la votación amañada del pasado viernes, cuando reeligieron a Grondona, él (por Savino) había dicho que renunciaba, pero no lo hizo. Y su argumento también era que San Lorenzo se sentía perjudicado con los arbitrajes", relacionó.
"Pero finalmente apoyó a Grondona
y San Lorenzo, que denunciaba ser víctima, ahora parece que es beneficiario o algo así", ironizó Gámez.
"Personalmente no tengo patrimonio ante una presunta querella suya, como hizo con los dirigentes de San Lorenzo que se opusieron al negocio de Puntogol, que se llevó a cabo con la instalación de los videos a un costo millonario en dólares. Ni siquiera casa propia tengo, gracias a Dios", insistió.
Finalmente Gámez acusó a Grondona de que ahora, "contrariando los estatutos, inventó el cargo de secretario ejecutivo de AFA para José Luis Meizner, el presidente de Quilmes, seguro sucesor del jefe y socio a la vez en las torres edificadas en el viejo estadio del cervecero. Ambos participaron allí del negocio de la construcción", denunció. + sobre anteriores denuncias de Gámez. + sobre Julio Grondona.
¿Qué es Puntogol?
Puntogol ST&M SA, el agente comercial exclusivo de la AFA y una empresa clave en el entramado de su poder, habría sido vendido al grupo español Santa Mónica (julio del 2007), que controla negocios semejantes en su país, como los derechos de la Real Federación de Fútbol y de siete clubes de Primera División.
Jesús Samper Vidal y Romeo Cotorruelo Menta, el presidente y vice de la parte compradora, estuvieron en la Argentina el mes pasado luego de visitar Santiago de Chile, a donde también viajaron para consolidarse en el fútbol trasandino, ya que anunciaron la apertura de una oficina y manejarán el marketing y la publicidad de cinco equipos.
La operación sobre la cual en la AFA dicen no tener noticias fue confirmada en privado por los empresarios españoles en su paso por Buenos Aires (mediados de año), e incluso se deslizó una cifra: 12 millones de dólares.
La compañía inscripta en la Inspección General de Justicia el 23 de enero de 1998 y cuyo presidente es Eduardo Martino, el empresario que pasó a controlarla cuando se alejó Martín Redrado, el titular del Banco Central, tuvo una ganancia neta en el balance de 2005 –el último conocido– que ascendió a 3.140.940 pesos, suma que al año siguiente debería haberse incrementado por la realización del Mundial de Alemania y las ventas de diferentes productos que ese torneo promovió.
Sus autoridades (Eduardo Martino, Fernando Piccolella y Cintia Cordero, entre otros).
Samper y Cotorruelo Menta tomaron contacto con la compañía que sus propios dueños valuaron en casi el doble del dinero en que la habrían terminado vendiendo. El presidente del grupo Santa Mónica, según denunció la publicación española El Confidencial el 14 de octubre de 2006, "es directivo de la Federación, pese a que el código del buen gobierno de la RFEF especifica que no puede ser directivo una persona que tenga intereses comerciales con este organismo".
Vaya curiosidad. Aquí, la propiedad de Puntogol se les atribuyó en su momento a los presidentes de dos clubes que compartieron su manejo con el citado Martino y Alejandro Barrionuevo, el hijo del sindicalista gastronómico.
En su libro El Macho, la biografía no autorizada de Luís Barrionuevo publicada en enero del 2004, el periodista Daniel Olivera escribió: "Oficialmente, Alejandro Barrionuevo no figura en la constitución accionaria de la empresa. Menos aún Julio Grondona (h), que por razones de competencia natural está inhibido de hacerlo. Julio Comparada no quiso ser menos y tampoco puso la firma". Más adelante, el autor completó: "El único que puso la cara, el nombre y la firma es Eduardo Martino, socio de Comparada en el negocio de exportación de prendas de vestir de alta costura".
Casi tres años después, a fines de 2006, un hombre que repartía volantes de manera furtiva en las puertas de la AFA dejó ver un texto dirigido a Julio Grondona que decía: "Explicale al Comité Ejecutivo por qué el Sr. Comparada se lleva el 40% de los contratos de AFA mediante la sociedad Puntogol".
Esa y otras denuncias tenían la siguiente firma al pie: "Familia Lombardi". Todo indica que podrían ser los antiguos socios del hombre fuerte del fútbol argentino en su ferretería de Sarandí. Como fuere, documentación presentada por la compañía en la Inspección General de Justicia de la Capital Federal señala que sus dos accionistas principales son Puntogol Corp., una denominada "sociedad vehículo" con sede en 20 de Castro Street, Road Town, Tortola, Islas Vírgenes Británicas, y Futdial SA, domiciliada en Juan Domingo Perón 830, Villa
Constitución, provincia de Santa Fe.
El representante legal de la primera, que posee el 65,24 % del capital, es Fernando Javier Jiménez, un contador público que figuraba como director suplente de Puntogol ST&M hasta el año pasado. Y el hombre de Futdial es Rogelio Armando Riganti, un ex proveedor de materiales del negocio de Julio Grondona que terminó convertido en el próspero vicepresidente que acompaña a Martino, con honorarios que superan los 300 mil pesos anuales.
Entre los hechos relevantes que destaca la empresa en sus actas de directorio, figuran cómo completó "la grilla de sponsors oficiales de la selección incorporando (hace poco más de un año) a prestigiosas firmas como CTI Móvil y el Banco de la Nación Argentina"; cómo desarrolló de modo significativo el segmento de licencias que contempla "desde electrónica, transmisión de información exclusiva y ropa de cama hasta termos, bufandas y carpetas escolares" y cómo "por cuarto año consecutivo, hemos incrementado sensiblemente nuestra contribución al presupuesto de la AFA (17% para 2005)".
Asimismo, Puntogol ST&M participó "muy activamente en la promoción y organización de eventos deportivos, coordinando junto con Torneos y Competencias varios partidos amistosos en los que la selección nacional enfrentó a sus pares de Alemania, México, Hungría, Inglaterra y Qatar" y compró junto a TyC "el derecho de explotación comercial de la nueva propiedad lanzada por la FIFA, el fútbol playa". Por último, señalaba el 28 de febrero de 2006 que sus ventas habían crecido "un 27% en relación con el ejercicio anterior".
Esta empresa vino a comprar los españoles del grupo Santa Mónica. La misma que, según el último balance de la AFA cerrado al 30 de junio de 2006, le permitió a la casa del fútbol obtener unos 18.495.322,12 pesos por patrocinios de la selección nacional.
Esa especie de vaca lechera que, cuando juega en el exterior, paga todas las cuentas en divisas y además arroja ganancias porque las marcas internacionales que publicitan en sus partidos abonan en euros, dólares o yenes. Un cálculo que seguramente habrán hecho Samper y Cotorruelo Menta, que anduvieron por aquí hablando de cómo su compañía sigue en pleno proceso de expansión.
+ sobre Puntogol acá
Grondona, se sabe, desde su llegada al sillón de la calle Viamonte al 1.300, ocurrida en 1979, nunca
tuvo una oposición -aún en minoría casi absoluta- tan pertinaz como la que manifiesta hoy Gámez, de 62 años y cuatro décadas en Vélez Sarsfield cubriendo distintos cargos."En el ámbito judicial habrá quiénes van a escuchar cómo es el manejo de la AFA y el sistema creado por Grondona para beneficio de un grupo de personas y en perjuicio del crecimiento de los clubes en su conjunto", agregó.
Gámez advirtió que "para el caso que Grondona encuentre un juez que lo ayude, habrá que acudir al poder político y hasta al propio gobierno nacional, para que lo investigue tanto a él como a los suyos", disparó.
"Aclaro que no estoy detrás de una intervención de AFA ni cosa que se le parezca. Simplemente quiero que se investigue el manejo del fútbol argentino, donde lo único que se acentúa es la deuda de los clubes y la proliferación de barrabravas. Una grave combinación de apremios económicos con violencia", puntualizó.
"El sistema que ideó Grondona es mafioso y lo vengo diciendo desde hace mucho. Pero de a poco algunos, adelantándose a otros, van saliendo del cerco", advirtió.
Y en ese punto refirió que "el presidente de Independiente, Julio Comparada, tuvo una actitud valiente. Y a juzgar por algunos fallos en el partido de ayer en Avellaneda, su club ya lo estaría pagando caro. Por eso no quiero perjudicar a Vélez", enfatizó. "No fue igual el comportamiento del presidente de San Lorenzo, Rafael Savino, quien demostró ser apenas un empleado de Grondona. Antes de la votación amañada del pasado viernes, cuando reeligieron a Grondona, él (por Savino) había dicho que renunciaba, pero no lo hizo. Y su argumento también era que San Lorenzo se sentía perjudicado con los arbitrajes", relacionó.
"Pero finalmente apoyó a Grondona
y San Lorenzo, que denunciaba ser víctima, ahora parece que es beneficiario o algo así", ironizó Gámez."Personalmente no tengo patrimonio ante una presunta querella suya, como hizo con los dirigentes de San Lorenzo que se opusieron al negocio de Puntogol, que se llevó a cabo con la instalación de los videos a un costo millonario en dólares. Ni siquiera casa propia tengo, gracias a Dios", insistió.
Finalmente Gámez acusó a Grondona de que ahora, "contrariando los estatutos, inventó el cargo de secretario ejecutivo de AFA para José Luis Meizner, el presidente de Quilmes, seguro sucesor del jefe y socio a la vez en las torres edificadas en el viejo estadio del cervecero. Ambos participaron allí del negocio de la construcción", denunció. + sobre anteriores denuncias de Gámez. + sobre Julio Grondona.
¿Qué es Puntogol?
Puntogol ST&M SA, el agente comercial exclusivo de la AFA y una empresa clave en el entramado de su poder, habría sido vendido al grupo español Santa Mónica (julio del 2007), que controla negocios semejantes en su país, como los derechos de la Real Federación de Fútbol y de siete clubes de Primera División.
Jesús Samper Vidal y Romeo Cotorruelo Menta, el presidente y vice de la parte compradora, estuvieron en la Argentina el mes pasado luego de visitar Santiago de Chile, a donde también viajaron para consolidarse en el fútbol trasandino, ya que anunciaron la apertura de una oficina y manejarán el marketing y la publicidad de cinco equipos.
La operación sobre la cual en la AFA dicen no tener noticias fue confirmada en privado por los empresarios españoles en su paso por Buenos Aires (mediados de año), e incluso se deslizó una cifra: 12 millones de dólares.
La compañía inscripta en la Inspección General de Justicia el 23 de enero de 1998 y cuyo presidente es Eduardo Martino, el empresario que pasó a controlarla cuando se alejó Martín Redrado, el titular del Banco Central, tuvo una ganancia neta en el balance de 2005 –el último conocido– que ascendió a 3.140.940 pesos, suma que al año siguiente debería haberse incrementado por la realización del Mundial de Alemania y las ventas de diferentes productos que ese torneo promovió.
Sus autoridades (Eduardo Martino, Fernando Piccolella y Cintia Cordero, entre otros).
Samper y Cotorruelo Menta tomaron contacto con la compañía que sus propios dueños valuaron en casi el doble del dinero en que la habrían terminado vendiendo. El presidente del grupo Santa Mónica, según denunció la publicación española El Confidencial el 14 de octubre de 2006, "es directivo de la Federación, pese a que el código del buen gobierno de la RFEF especifica que no puede ser directivo una persona que tenga intereses comerciales con este organismo".
Vaya curiosidad. Aquí, la propiedad de Puntogol se les atribuyó en su momento a los presidentes de dos clubes que compartieron su manejo con el citado Martino y Alejandro Barrionuevo, el hijo del sindicalista gastronómico.
En su libro El Macho, la biografía no autorizada de Luís Barrionuevo publicada en enero del 2004, el periodista Daniel Olivera escribió: "Oficialmente, Alejandro Barrionuevo no figura en la constitución accionaria de la empresa. Menos aún Julio Grondona (h), que por razones de competencia natural está inhibido de hacerlo. Julio Comparada no quiso ser menos y tampoco puso la firma". Más adelante, el autor completó: "El único que puso la cara, el nombre y la firma es Eduardo Martino, socio de Comparada en el negocio de exportación de prendas de vestir de alta costura".
Casi tres años después, a fines de 2006, un hombre que repartía volantes de manera furtiva en las puertas de la AFA dejó ver un texto dirigido a Julio Grondona que decía: "Explicale al Comité Ejecutivo por qué el Sr. Comparada se lleva el 40% de los contratos de AFA mediante la sociedad Puntogol".
Esa y otras denuncias tenían la siguiente firma al pie: "Familia Lombardi". Todo indica que podrían ser los antiguos socios del hombre fuerte del fútbol argentino en su ferretería de Sarandí. Como fuere, documentación presentada por la compañía en la Inspección General de Justicia de la Capital Federal señala que sus dos accionistas principales son Puntogol Corp., una denominada "sociedad vehículo" con sede en 20 de Castro Street, Road Town, Tortola, Islas Vírgenes Británicas, y Futdial SA, domiciliada en Juan Domingo Perón 830, Villa
Constitución, provincia de Santa Fe.
El representante legal de la primera, que posee el 65,24 % del capital, es Fernando Javier Jiménez, un contador público que figuraba como director suplente de Puntogol ST&M hasta el año pasado. Y el hombre de Futdial es Rogelio Armando Riganti, un ex proveedor de materiales del negocio de Julio Grondona que terminó convertido en el próspero vicepresidente que acompaña a Martino, con honorarios que superan los 300 mil pesos anuales.
Entre los hechos relevantes que destaca la empresa en sus actas de directorio, figuran cómo completó "la grilla de sponsors oficiales de la selección incorporando (hace poco más de un año) a prestigiosas firmas como CTI Móvil y el Banco de la Nación Argentina"; cómo desarrolló de modo significativo el segmento de licencias que contempla "desde electrónica, transmisión de información exclusiva y ropa de cama hasta termos, bufandas y carpetas escolares" y cómo "por cuarto año consecutivo, hemos incrementado sensiblemente nuestra contribución al presupuesto de la AFA (17% para 2005)".
Asimismo, Puntogol ST&M participó "muy activamente en la promoción y organización de eventos deportivos, coordinando junto con Torneos y Competencias varios partidos amistosos en los que la selección nacional enfrentó a sus pares de Alemania, México, Hungría, Inglaterra y Qatar" y compró junto a TyC "el derecho de explotación comercial de la nueva propiedad lanzada por la FIFA, el fútbol playa". Por último, señalaba el 28 de febrero de 2006 que sus ventas habían crecido "un 27% en relación con el ejercicio anterior".
Esta empresa vino a comprar los españoles del grupo Santa Mónica. La misma que, según el último balance de la AFA cerrado al 30 de junio de 2006, le permitió a la casa del fútbol obtener unos 18.495.322,12 pesos por patrocinios de la selección nacional.
Esa especie de vaca lechera que, cuando juega en el exterior, paga todas las cuentas en divisas y además arroja ganancias porque las marcas internacionales que publicitan en sus partidos abonan en euros, dólares o yenes. Un cálculo que seguramente habrán hecho Samper y Cotorruelo Menta, que anduvieron por aquí hablando de cómo su compañía sigue en pleno proceso de expansión.
+ sobre Puntogol acá
Carta abierta del Padre Luis Bicego a los santacruceños
El lugar desde donde uno mira la realidad o el lugar donde uno se ubique en la vida de una comunidad, determina la visión o la lectura de la misma. La lectura no será la misma si la realizo desde el que gobierna, o desde el que sufre un mal gobierno o un desgobierno.
Quisiera intentar una lectura de lo que pasa en la Provincia y en la ciudad de Las Heras desde quienes sufrimos un gobierno autoritario, a espaldas al pueblo, clientelístico y para el provecho de algunos pocos.
Quisiera hacer una lectura de lo que pasó y sigue pasando en Las Heras: hoy hubo un suicidio más en esta comunidad. Una adolescente se quitó la vida. Los estudiosos de esta temática dicen que el suicidio es el termómetro de la salud de una comunidad. Los suicidios son fruto y respuesta a situaciones o problemas no resueltos en esa comunidad.
El año pasado tuvimos la muerte del oficial Sayago, fruto de un gobierno que no quiso atender los reclamos de los trabajadores petroleros que pedían un cambio en el impuesto a la ganancia. Pero sí sabe reprimir y militarizar la Provincia y las distintas comunidades que reclaman por sus derechos. Hoy en Las Heras hay otro reclamo obrero; los empleados municipales nucleados en el gremio de ATE hace siete meses que están de paro reclamando un aumento de sueldo acuerdo con la canasta familiar y el sueldo de los empleados de otras municipalidades de la provincia. Por ejemplo: un empleado municipal en Las Heras categoría 10 (la mas baja) tiene un salario de bolsillo de 1.800 y en la ciudad mas cercana (Pico Truncado) el empleado con la misma categoría tiene un sueldo de 2.200.
Estamos cansados de escuchar que tenemos un gobierno para todos y equitativo. Pienso que es la mentira más grande. Desde Las Heras salen gran parte de las regalías petroleras, pero los empleados tienen los sueldos más bajos, en esta comunidad se hicieron la menor cantidad de viviendas que en otras comunidades (desde 1999 a la fecha se entregaron solamente 64 viviendas y la población se duplicó; pasamos de unos 10.000 habitantes a unos 20.000), no se solucionó todavía el problema del agua, no se terminó la obra de las cloacas y la planta de tratamiento no funciona, se construyó el edificio para el juzgado pero no tenemos un juez, las calles están destruidas.
La provincia no está mejor: pensemos lo que pasó en Río Gallegos con los reclamos de los municipales, de los judiciales y los docentes…¡Cuánta represión! Pensemos lo que pasó en Puerto Deseado con los trabajadores de la pesca, pensemos lo que pasó en Caleta con la periodista que estaba en el piquete…Todavía no sabemos quién dio la orden a la gendarmería de reprimir para dejar pasar unos micros que iban al acto de Kirchner en Río Gallegos. Es más fácil reprimir que escuchar, es más fácil mandar a gendarmería o a la policía y no brindarse para un diálogo sincero en la búsqueda comunitaria de problemas.
Pensemos en las obras faraónicas que se están haciendo y en el sobreprecio de todas las obras públicas, y después no hay insumos para los hospitales, las escuelas… no hay plata para un aumento del salario del obrero de acuerdo a la canasta básica.
Pensemos también en la renovación de los contratos petroleros por cuarenta años más cuando todavía no habían caducado; pensemos en la explotación minera que no nos deja ningún beneficio para las comunidades y solamente contaminación.
Pensemos en el control de producción, de contaminación y exportación cuando el mismo gobierno es socio a través de FOMICRUZ de las empresas mineras.
Nuestra ciudad se la llamó también “Colonia” Las Heras, porque era una comunidad de colonos, de gente que venía a vivir de la tierra.
Ironía de la historia: ¿No será que ahora somos una “colonia” en el otro sentido de la palabra? No somos libres y soberanos…porque estamos entregando sin criterio todo nuestro patrimonio provincial…porque nuestros gobernantes hacen lo que quieren a espaldas del pueblo y pensando solamente en sus intereses.
Laserenses, Santacruceños, si queremos cambiar la historia de nuestra Provincia tenemos que pensar a quienes vamos a votar el domingo 28 de octubre. Este gobierno no da para más, si no queremos ser masoquistas conviene pensar en los candidatos.
Ruego a Dios quiera iluminarnos en este compromiso cívico para cambiar el rumbo a nuestra Provincia y permitir un porvenir mejor para las nuevas generaciones.
P. Luis Bicego*
Cura Párroco de Las Heras
*El Padre Luis Bicego de la Diócesis de Río Gallegos, es nacido en Verona (Italia) y radicado en Argentina desde 1967. Cura párroco de Las Heras (Sta.Cruz). Licenciado en teología. Fue profesor en el Iset y en el centro de formación para el
diaconado permanente de San Justo. Trabajó con comunidades indígenas mapuches en el noroeste neuquino y fue rector del Santuario del Sagrado Corazón de San Justo.
Quisiera intentar una lectura de lo que pasa en la Provincia y en la ciudad de Las Heras desde quienes sufrimos un gobierno autoritario, a espaldas al pueblo, clientelístico y para el provecho de algunos pocos.
Quisiera hacer una lectura de lo que pasó y sigue pasando en Las Heras: hoy hubo un suicidio más en esta comunidad. Una adolescente se quitó la vida. Los estudiosos de esta temática dicen que el suicidio es el termómetro de la salud de una comunidad. Los suicidios son fruto y respuesta a situaciones o problemas no resueltos en esa comunidad.
El año pasado tuvimos la muerte del oficial Sayago, fruto de un gobierno que no quiso atender los reclamos de los trabajadores petroleros que pedían un cambio en el impuesto a la ganancia. Pero sí sabe reprimir y militarizar la Provincia y las distintas comunidades que reclaman por sus derechos. Hoy en Las Heras hay otro reclamo obrero; los empleados municipales nucleados en el gremio de ATE hace siete meses que están de paro reclamando un aumento de sueldo acuerdo con la canasta familiar y el sueldo de los empleados de otras municipalidades de la provincia. Por ejemplo: un empleado municipal en Las Heras categoría 10 (la mas baja) tiene un salario de bolsillo de 1.800 y en la ciudad mas cercana (Pico Truncado) el empleado con la misma categoría tiene un sueldo de 2.200.
Estamos cansados de escuchar que tenemos un gobierno para todos y equitativo. Pienso que es la mentira más grande. Desde Las Heras salen gran parte de las regalías petroleras, pero los empleados tienen los sueldos más bajos, en esta comunidad se hicieron la menor cantidad de viviendas que en otras comunidades (desde 1999 a la fecha se entregaron solamente 64 viviendas y la población se duplicó; pasamos de unos 10.000 habitantes a unos 20.000), no se solucionó todavía el problema del agua, no se terminó la obra de las cloacas y la planta de tratamiento no funciona, se construyó el edificio para el juzgado pero no tenemos un juez, las calles están destruidas.
La provincia no está mejor: pensemos lo que pasó en Río Gallegos con los reclamos de los municipales, de los judiciales y los docentes…¡Cuánta represión! Pensemos lo que pasó en Puerto Deseado con los trabajadores de la pesca, pensemos lo que pasó en Caleta con la periodista que estaba en el piquete…Todavía no sabemos quién dio la orden a la gendarmería de reprimir para dejar pasar unos micros que iban al acto de Kirchner en Río Gallegos. Es más fácil reprimir que escuchar, es más fácil mandar a gendarmería o a la policía y no brindarse para un diálogo sincero en la búsqueda comunitaria de problemas.
Pensemos en las obras faraónicas que se están haciendo y en el sobreprecio de todas las obras públicas, y después no hay insumos para los hospitales, las escuelas… no hay plata para un aumento del salario del obrero de acuerdo a la canasta básica.
Pensemos también en la renovación de los contratos petroleros por cuarenta años más cuando todavía no habían caducado; pensemos en la explotación minera que no nos deja ningún beneficio para las comunidades y solamente contaminación.
Pensemos en el control de producción, de contaminación y exportación cuando el mismo gobierno es socio a través de FOMICRUZ de las empresas mineras.
Nuestra ciudad se la llamó también “Colonia” Las Heras, porque era una comunidad de colonos, de gente que venía a vivir de la tierra.
Ironía de la historia: ¿No será que ahora somos una “colonia” en el otro sentido de la palabra? No somos libres y soberanos…porque estamos entregando sin criterio todo nuestro patrimonio provincial…porque nuestros gobernantes hacen lo que quieren a espaldas del pueblo y pensando solamente en sus intereses.
Laserenses, Santacruceños, si queremos cambiar la historia de nuestra Provincia tenemos que pensar a quienes vamos a votar el domingo 28 de octubre. Este gobierno no da para más, si no queremos ser masoquistas conviene pensar en los candidatos.
Ruego a Dios quiera iluminarnos en este compromiso cívico para cambiar el rumbo a nuestra Provincia y permitir un porvenir mejor para las nuevas generaciones.
P. Luis Bicego*
Cura Párroco de Las Heras
*El Padre Luis Bicego de la Diócesis de Río Gallegos, es nacido en Verona (Italia) y radicado en Argentina desde 1967. Cura párroco de Las Heras (Sta.Cruz). Licenciado en teología. Fue profesor en el Iset y en el centro de formación para el
diaconado permanente de San Justo. Trabajó con comunidades indígenas mapuches en el noroeste neuquino y fue rector del Santuario del Sagrado Corazón de San Justo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
