Hasta el diario que miente lo puso en tapa:
miércoles, 4 de febrero de 2009
martes, 3 de febrero de 2009
FoPeA preocupada por levantamiento de "Puntos de Vista"
El Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) manifiesta su preocupación por el levantamiento del programa "Puntos de Vista", que conducía el periodista Nelson Castro, en Radio Del Plata, emisora operada por la empresa cordobesa Electroingeniería. Ante la posibilidad de que este hecho se trate de un acto de represalia contra el periodista por el desempeño de sus tareas profesionales y por haber realizado un producto profesional en el cual se virtieron opiniones críticas a la empresa y al Gobierno nacional, FoPeA expresa su solidaridad con Castro y con los colegas que trabajaban en ese programa.
Nelson Castro señaló a FoPeA que la radio decidió el levantamiento del programa, y que eso quedó expresado en el documento de rescisión en el que dice que "Del Plata ha decidido retirar del aire y dejar de emitir el programa Puntos de Vista a partir del 2 de febrero de 2009 y, consecuentemente, rescindir el contrato". "Hubo quienes desde la radio hicieron trascender que era yo quien me quería ir y que todo esto no era más que una estrategia para conseguir un contrato mejor. Un verdadero disparate que queda desmentido por el texto citado y por la realidad de mi presente laboral: a 2 de febrero y con todo un año por delante me he quedado sin el programa de radio que, con mi equipo, venía haciendo desde hace 16 años. Es cierto que ha habido una indemnización. Pero a un daño como éste no hay indemnización que lo resarza".
El periodista agregó que “lo sucedido con su ciclo radial es parte de una realidad dura que han vivido otros antes que él durante el gobierno de los Kirchner. El hecho excede a mi persona, debido al contexto dado por la situación de apremio a la libertad de expresión que se viene experimentando en nuestro país a lo largo del gobierno del matrimonio Kirchner. En el caso del Gobierno el proyecto es claro. Aquí están empresas que tienen negocios con el Gobierno, que compran medios y que, además, reciben publicidad oficial a carradas. En esos medios la idea es que no se hable de ningún aspecto controversial que circunde a los contratos por obra pública que hacen esas empresas. Tampoco agrada que se sea muy crítico del matrimonio presidencial. Ese es el mensaje que conlleva el levantamiento de nuestro programa “Puntos de Vista”. Un dato más: Electroingeniería ha hecho saber que piensan comprar más medios".
FoPeA quiso conocer la posición de la empresa, pero ésta lamentablemente se negó a contestar.
FoPeA insta a las empresas que son propietarias de medios y a las administraciones nacionales, provinciales y municipales a asegurar la libre expresión de ideas de columnistas, periodistas y entrevistados, sin que haya restricciones anteriores ni posteriores por su difusión.
Imagen: Dr. Lecter
Nelson Castro señaló a FoPeA que la radio decidió el levantamiento del programa, y que eso quedó expresado en el documento de rescisión en el que dice que "Del Plata ha decidido retirar del aire y dejar de emitir el programa Puntos de Vista a partir del 2 de febrero de 2009 y, consecuentemente, rescindir el contrato". "Hubo quienes desde la radio hicieron trascender que era yo quien me quería ir y que todo esto no era más que una estrategia para conseguir un contrato mejor. Un verdadero disparate que queda desmentido por el texto citado y por la realidad de mi presente laboral: a 2 de febrero y con todo un año por delante me he quedado sin el programa de radio que, con mi equipo, venía haciendo desde hace 16 años. Es cierto que ha habido una indemnización. Pero a un daño como éste no hay indemnización que lo resarza".El periodista agregó que “lo sucedido con su ciclo radial es parte de una realidad dura que han vivido otros antes que él durante el gobierno de los Kirchner. El hecho excede a mi persona, debido al contexto dado por la situación de apremio a la libertad de expresión que se viene experimentando en nuestro país a lo largo del gobierno del matrimonio Kirchner. En el caso del Gobierno el proyecto es claro. Aquí están empresas que tienen negocios con el Gobierno, que compran medios y que, además, reciben publicidad oficial a carradas. En esos medios la idea es que no se hable de ningún aspecto controversial que circunde a los contratos por obra pública que hacen esas empresas. Tampoco agrada que se sea muy crítico del matrimonio presidencial. Ese es el mensaje que conlleva el levantamiento de nuestro programa “Puntos de Vista”. Un dato más: Electroingeniería ha hecho saber que piensan comprar más medios".
FoPeA quiso conocer la posición de la empresa, pero ésta lamentablemente se negó a contestar.
FoPeA insta a las empresas que son propietarias de medios y a las administraciones nacionales, provinciales y municipales a asegurar la libre expresión de ideas de columnistas, periodistas y entrevistados, sin que haya restricciones anteriores ni posteriores por su difusión.
Imagen: Dr. Lecter
Cristina y el síndrome Doris Day
Esas mujeres que soportaron siendo científicas que un ministro las mandara a lavar los platos, que lograron sostener las fábricas, que se hicieron piqueteras, que exigieron “anticonceptivos para no abortar", que se enamoraron otra vez de la política, son invitadas a ilusionarse con un nuevo lavarropas
Por Diana Maffía*
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el regreso a casa de los soldados presentó un enorme desafío: cómo hacer para que las mujeres que habían salido a sostener con su trabajo la economía aceptaran retornar a su papel doméstico, olvidaran la autonomía conseguida y se dedicaran a gestar y cuidar nuevas vidas para reponer lo que había sido inhumanamente diezmado.
Varios estudios culturales analizan el lenguaje y la imagen de la publicidad, las revistas, la televisión y el cine, destinados a presentar mujeres sumisas y satisfechas con las tareas del hogar, ideales de feminidad vinculados a la maternidad hacendosa y conforme con la seguridad de la casita en los suburbios. Pero las palmas se las lleva Doris Day. Ella expresa como ninguna, en sus protagónicos de ama de casa feliz, la contracara de los análisis desplegados por Simone de Beauvoir en El segundo sexo, la inmunidad contra las pretensiones críticas de Betty Friedan, en La mística de la feminidad.
Autitos y lavarropas. En los programas para vitalizar el consumo que Cristina se encarga de publicitar personalmente, se refirió a su condición de género y mostrando empatía con las demandas femeninas presentó el plan canje y los créditos para electrodomésticos como una deuda con la igualdad de oportunidades. Es que según contó, los hombres pedían autos y las mujeres lavarropas; y como reza el eslogan, a cada cual según su necesidad…
Es probable que las estadísticas le den la razón (y si no fuera así, ya sabe qué hacer con las estadísticas). Las mujeres son las encargadas de las tareas domésticas y cumplen “doble turno” como “profesionales, ejecutivas, funcionarias, dirigentes políticas” y amas de casa al mismo tiempo. Pero dado que esta situación es a todas luces injusta, esperaríamos un anuncio de políticas para cambiarla y no un crédito para sostenerla.
Las ciudadanas reclamamos el cese de la violencia contra nosotras, de los femicidios y de los abusos en manos de parejas y familiares; nos manifestamos por la inacción contra el trabajo en negro, por programas contra la trata para fines de prostitución que contemplen planes integrales de atención a las víctimas, por las muertes por abortos clandestinos. Es una pena que la escucha presidencial no sea tan sensible como cuando pedimos lavarropas.
En la Quinta de Olivos… Dejó en claro Cristina que cuando hay que resolver cuestiones domésticas, incluso en Olivos, la responsable es ella. “Yo convivo con un ex presidente de la Nación y la Presidenta soy yo. Las cosas que hay que resolver en este ámbito, que es momentáneamente la casa donde vivo, nunca se las consultaron a él. Ni antes, ni ahora. Sigo siendo yo. Esto pasaba en el estudio jurídico y en todas partes.” El mensaje es claro: si sos mujer, aunque seas la misma Presidenta, las tareas domésticas son tu función.
En cambio Kirchner, al ser varón, puede dedicarse a distribuir obra pública junto a funcionarios y gobernadores, exigiendo lealtad para las elecciones de octubre, en la misma casa de la que no debe hacerse cargo ni como presidente ni como ex presidente. El mensaje también es claro: si sos varón, aunque tu mandato haya concluido, tu autoridad y tu jerarquía siguen intactas. Aunque la Presidenta sea tu mujer.
Condenadas por el sexo y por la historia. Según Raúl Zaffaroni, el primer tratado de derecho penal fue el Malleus maleficarum (El martillo de las brujas), un manual de interrogatorio y tortura de la Inquisición. No es trivial decir “también soy la que reta a Florencia cuando hace cosas que no tiene que hacer. Porque siempre las brujas somos nosotras. Estamos condenadas por el sexo y por la historia”.
La historia dice que cuando el capitalismo se vio amenazado, inició una “política de las familias” destinada a reforzar la explotación, reproduciendo gratuitamente la fuerza de trabajo con el ideal de la familia nuclear, la mujer-madre y el pacto del salario familiar. La eficacia de este ideal es imponer su sentido fuera del tiempo.
No es la historia sino el olvido de la historia lo que nos condena: la pretensión de que siempre ha sido así y siempre lo será. No es el sexo sino la naturalización del sistema de género asociado al sexo lo que nos condena. Porque ambos, el olvido de la historia y la naturalización de la subalternidad, petrifican la opresión y desalientan la esperanza de emancipación.
El síndrome Doris Day que le ha dado a Cristina no es inocente. Pidió que las feministas no la criticáramos porque expresaba la realidad cotidiana de las mujeres. Justamente ella, la Presidenta de un país cuya realidad cotidiana es violenta e injusta, sabe que cuando la rutina es la explotación, la obligación de la política es cambiar la situación cotidiana.
Esas mujeres que soportaron siendo científicas que un ministro las mandara a lavar los platos, que lograron sostener las fábricas sin patrones, que se hicieron piqueteras para denunciar la desocupación, que se desacataron a puro Himno Nacional para impedir el remate de los campos, que en los encuentros nacionales de mujeres exigieron “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”, esas mujeres que se enamoraron otra vez de la política, son invitadas a ilusionarse con un nuevo lavarropas.
*Dra. en Filosofía (UBA), legisladora de la Ciudad de Buenos Aires
Fuente: Crítica de la Argentina
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el regreso a casa de los soldados presentó un enorme desafío: cómo hacer para que las mujeres que habían salido a sostener con su trabajo la economía aceptaran retornar a su papel doméstico, olvidaran la autonomía conseguida y se dedicaran a gestar y cuidar nuevas vidas para reponer lo que había sido inhumanamente diezmado.
Varios estudios culturales analizan el lenguaje y la imagen de la publicidad, las revistas, la televisión y el cine, destinados a presentar mujeres sumisas y satisfechas con las tareas del hogar, ideales de feminidad vinculados a la maternidad hacendosa y conforme con la seguridad de la casita en los suburbios. Pero las palmas se las lleva Doris Day. Ella expresa como ninguna, en sus protagónicos de ama de casa feliz, la contracara de los análisis desplegados por Simone de Beauvoir en El segundo sexo, la inmunidad contra las pretensiones críticas de Betty Friedan, en La mística de la feminidad.
Autitos y lavarropas. En los programas para vitalizar el consumo que Cristina se encarga de publicitar personalmente, se refirió a su condición de género y mostrando empatía con las demandas femeninas presentó el plan canje y los créditos para electrodomésticos como una deuda con la igualdad de oportunidades. Es que según contó, los hombres pedían autos y las mujeres lavarropas; y como reza el eslogan, a cada cual según su necesidad…
Es probable que las estadísticas le den la razón (y si no fuera así, ya sabe qué hacer con las estadísticas). Las mujeres son las encargadas de las tareas domésticas y cumplen “doble turno” como “profesionales, ejecutivas, funcionarias, dirigentes políticas” y amas de casa al mismo tiempo. Pero dado que esta situación es a todas luces injusta, esperaríamos un anuncio de políticas para cambiarla y no un crédito para sostenerla.
Las ciudadanas reclamamos el cese de la violencia contra nosotras, de los femicidios y de los abusos en manos de parejas y familiares; nos manifestamos por la inacción contra el trabajo en negro, por programas contra la trata para fines de prostitución que contemplen planes integrales de atención a las víctimas, por las muertes por abortos clandestinos. Es una pena que la escucha presidencial no sea tan sensible como cuando pedimos lavarropas.
En la Quinta de Olivos… Dejó en claro Cristina que cuando hay que resolver cuestiones domésticas, incluso en Olivos, la responsable es ella. “Yo convivo con un ex presidente de la Nación y la Presidenta soy yo. Las cosas que hay que resolver en este ámbito, que es momentáneamente la casa donde vivo, nunca se las consultaron a él. Ni antes, ni ahora. Sigo siendo yo. Esto pasaba en el estudio jurídico y en todas partes.” El mensaje es claro: si sos mujer, aunque seas la misma Presidenta, las tareas domésticas son tu función.
En cambio Kirchner, al ser varón, puede dedicarse a distribuir obra pública junto a funcionarios y gobernadores, exigiendo lealtad para las elecciones de octubre, en la misma casa de la que no debe hacerse cargo ni como presidente ni como ex presidente. El mensaje también es claro: si sos varón, aunque tu mandato haya concluido, tu autoridad y tu jerarquía siguen intactas. Aunque la Presidenta sea tu mujer.
Condenadas por el sexo y por la historia. Según Raúl Zaffaroni, el primer tratado de derecho penal fue el Malleus maleficarum (El martillo de las brujas), un manual de interrogatorio y tortura de la Inquisición. No es trivial decir “también soy la que reta a Florencia cuando hace cosas que no tiene que hacer. Porque siempre las brujas somos nosotras. Estamos condenadas por el sexo y por la historia”.
La historia dice que cuando el capitalismo se vio amenazado, inició una “política de las familias” destinada a reforzar la explotación, reproduciendo gratuitamente la fuerza de trabajo con el ideal de la familia nuclear, la mujer-madre y el pacto del salario familiar. La eficacia de este ideal es imponer su sentido fuera del tiempo.
No es la historia sino el olvido de la historia lo que nos condena: la pretensión de que siempre ha sido así y siempre lo será. No es el sexo sino la naturalización del sistema de género asociado al sexo lo que nos condena. Porque ambos, el olvido de la historia y la naturalización de la subalternidad, petrifican la opresión y desalientan la esperanza de emancipación.
El síndrome Doris Day que le ha dado a Cristina no es inocente. Pidió que las feministas no la criticáramos porque expresaba la realidad cotidiana de las mujeres. Justamente ella, la Presidenta de un país cuya realidad cotidiana es violenta e injusta, sabe que cuando la rutina es la explotación, la obligación de la política es cambiar la situación cotidiana.
Esas mujeres que soportaron siendo científicas que un ministro las mandara a lavar los platos, que lograron sostener las fábricas sin patrones, que se hicieron piqueteras para denunciar la desocupación, que se desacataron a puro Himno Nacional para impedir el remate de los campos, que en los encuentros nacionales de mujeres exigieron “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”, esas mujeres que se enamoraron otra vez de la política, son invitadas a ilusionarse con un nuevo lavarropas.
*Dra. en Filosofía (UBA), legisladora de la Ciudad de Buenos Aires
Fuente: Crítica de la Argentina
Camino
Roberto Camino, el prófugo barrabrava de Newell´s, está próximo a presentarse ante la justicia. Su abogado, el Dr. Carlos Varela, "habló con jefes policiales" para "evitar" contratiempos a la hora de detenerlo. Miembros de seguridad personal de la policía santafesina "lo esperan" en la puerta de Tribunales.
Trabajadores del Diario Popular denuncian la muerte de una compañera por desatención de su obra social
Los trabajadores de prensa de Diario Popular denunciamos:
La muerte de nuestra compañera Luli morena no debe quedar impune
La obra social (OSTPBA), y por consiguiente sus autoridades - ya que ellos contratan los prestadores-, el centro de atención medica (Sanatorio Güemes) y los profesionales que han intervenido en este hecho, deben asumir la responsabilidad que les cabe en la muerte de esta joven trabajadora del gremio.
En prensa, en general, y en diario popular en particular, no es la primera muerte que sufrimos de un compañero por estas mismas circunstancias, Alejandro Quintana fue otra victima. Que como Luli pagó con su vida esta desatención de la obra social y sus "prestadores de salud".
No podemos permitir que la situación de vaciamiento de nuestra obra social -para cual nos descuentan el 3% mensual, y al que debemos sumar los famosos "coseguros"-y la destrucción de la contención de salud de sus afiliados se pague con la vida de una joven mama que murió al ir a parir a su tercer hijo.
La pérdida de nuestra compañera Luli Morena es y será irreparable. No sólo una familia quedó destruida, como sucede cada vez que se pierde a un ser querido, sino que a esta tragedia se le suma la frustración e impotencia de pensar (o saber) que podría haber sido evitada.
Decimos que podría haber sido evitada porque Luli Morena llevó, hasta que se lo permitieron, el control de su embarazo con el mismo médico que la atendió en sus dos partos anteriores. Con su embarazo ya avanzado, se enteró de que la obra social de prensa OSTPBA, dejó de abonarle al Centro Gallego (donde era atendida por su profesional de confianza) de modo que Luli debió recurrir al único lugar con disponibilidad, según le informaron en la obra social: el sanatorio Güemes.
Así sucedieron los hechos: Luego de muchas idas y vueltas Luli acordó con su obstetra una cesárea programada para el día 23 de enero, a las 9, porque le habían indicado que por el tamaño del bebé debían hacer la intervención. Esta idea la sostuvo ya que había realizado una interconsulta con otra médica. Cuando llegó al Sanatorio Güemes, donde finalmente perdió la vida, el médico que la recibió decidió que estaba en condiciones de tener a su bebé por parto natural. Emma nació alrededor de las 17, luego de unas cuantas horas de trabajo de parto, un rato después falleció Luli, por el "descuido" de los "profesionales" que la atendieron? La familia, que el miércoles 28 de enero participó de la asamblea que realizamos en el diario, además de aportar datos de esta muerte evitable, mostró su intención de llevar a cabo la denuncia en la comisaría correspondiente e iniciar una demanda por "mala praxis" contra este lugar, el médico, y la obra social, que debía velar por su salud.
Nosotros, sus compañeros y compañeras, creemos que tenemos el deber de acompañar la acción de la familia para que expliquen los involucrados, cómo una mujer de menos de 35 años, con tres hijos, sin ningún problema de salud y controlada durante todo el embarazo puede morir, en 2009, por sólo parir a su hija.
No podemos dejar que la muerte de un ser humano nos pase de largo. Hagamos lo que debemos. Como dijimos, la pérdida es irreparable, pero actuemos porque sí existen responsables en la muerte de Luli, y no podemos quedarnos de brazos cruzados.
Luli dejó tres hijos, un marido, una hermana, una madre, amigos a granel y compañeros que a pesar de su insistencia por pasar desapercibida en la redacción, la conocimos y pudimos ver su belleza. Entre otras cosas, Luli también era SamanthA.
SamanthA era antipoetisa, periodista de espectáculos, relataba las vidas tristes de las vedettes glamorosas en un diario argento muy popular. Publicó dos libros con varias ediciones; colaboraba en Poesía Urbana y recitaba sus antipoesías en sitios como: Kasa las estrellas, La Sala, El surco, la FLA, Sexto Cultural, Asamblea de Flores, Feria del libro independiente, esas cosas la hacían vibrar...
Asamblea de Trabajadores de Prensa Diario Popular
Foto: Poesía Urbana
La muerte de nuestra compañera Luli morena no debe quedar impune
La obra social (OSTPBA), y por consiguiente sus autoridades - ya que ellos contratan los prestadores-, el centro de atención medica (Sanatorio Güemes) y los profesionales que han intervenido en este hecho, deben asumir la responsabilidad que les cabe en la muerte de esta joven trabajadora del gremio.
En prensa, en general, y en diario popular en particular, no es la primera muerte que sufrimos de un compañero por estas mismas circunstancias, Alejandro Quintana fue otra victima. Que como Luli pagó con su vida esta desatención de la obra social y sus "prestadores de salud".No podemos permitir que la situación de vaciamiento de nuestra obra social -para cual nos descuentan el 3% mensual, y al que debemos sumar los famosos "coseguros"-y la destrucción de la contención de salud de sus afiliados se pague con la vida de una joven mama que murió al ir a parir a su tercer hijo.
La pérdida de nuestra compañera Luli Morena es y será irreparable. No sólo una familia quedó destruida, como sucede cada vez que se pierde a un ser querido, sino que a esta tragedia se le suma la frustración e impotencia de pensar (o saber) que podría haber sido evitada.
Decimos que podría haber sido evitada porque Luli Morena llevó, hasta que se lo permitieron, el control de su embarazo con el mismo médico que la atendió en sus dos partos anteriores. Con su embarazo ya avanzado, se enteró de que la obra social de prensa OSTPBA, dejó de abonarle al Centro Gallego (donde era atendida por su profesional de confianza) de modo que Luli debió recurrir al único lugar con disponibilidad, según le informaron en la obra social: el sanatorio Güemes.
Así sucedieron los hechos: Luego de muchas idas y vueltas Luli acordó con su obstetra una cesárea programada para el día 23 de enero, a las 9, porque le habían indicado que por el tamaño del bebé debían hacer la intervención. Esta idea la sostuvo ya que había realizado una interconsulta con otra médica. Cuando llegó al Sanatorio Güemes, donde finalmente perdió la vida, el médico que la recibió decidió que estaba en condiciones de tener a su bebé por parto natural. Emma nació alrededor de las 17, luego de unas cuantas horas de trabajo de parto, un rato después falleció Luli, por el "descuido" de los "profesionales" que la atendieron? La familia, que el miércoles 28 de enero participó de la asamblea que realizamos en el diario, además de aportar datos de esta muerte evitable, mostró su intención de llevar a cabo la denuncia en la comisaría correspondiente e iniciar una demanda por "mala praxis" contra este lugar, el médico, y la obra social, que debía velar por su salud.
Nosotros, sus compañeros y compañeras, creemos que tenemos el deber de acompañar la acción de la familia para que expliquen los involucrados, cómo una mujer de menos de 35 años, con tres hijos, sin ningún problema de salud y controlada durante todo el embarazo puede morir, en 2009, por sólo parir a su hija.
No podemos dejar que la muerte de un ser humano nos pase de largo. Hagamos lo que debemos. Como dijimos, la pérdida es irreparable, pero actuemos porque sí existen responsables en la muerte de Luli, y no podemos quedarnos de brazos cruzados.
Luli dejó tres hijos, un marido, una hermana, una madre, amigos a granel y compañeros que a pesar de su insistencia por pasar desapercibida en la redacción, la conocimos y pudimos ver su belleza. Entre otras cosas, Luli también era SamanthA.
SamanthA era antipoetisa, periodista de espectáculos, relataba las vidas tristes de las vedettes glamorosas en un diario argento muy popular. Publicó dos libros con varias ediciones; colaboraba en Poesía Urbana y recitaba sus antipoesías en sitios como: Kasa las estrellas, La Sala, El surco, la FLA, Sexto Cultural, Asamblea de Flores, Feria del libro independiente, esas cosas la hacían vibrar...
Asamblea de Trabajadores de Prensa Diario Popular
Foto: Poesía Urbana
lunes, 2 de febrero de 2009
Catorce periodistas murieron en enero en el ejercicio de trabajo
Catorce periodistas murieron en enero durante el ejercicio de su profesión, según ha informado la ONG Emblema Campaña de Prensa en un comunicado. La organización explica ha sido un "mal comienzo de año", al convertirse "en el mes más trágico desde agosto de 2008, que terminó con 14 periodistas asesinados".
El pasado año, 91 periodistas fallecieron durante el ejercicio de su profesión, lo que equivale a cerca de dos muertes por semana.
Ante esta situación, Emblema Campaña de Prensa pidió a la comunidad internacional "mayores esfuerzos para hacer respetar el trabajo de los medios de comunicación y de los periodistas en misiones peligrosas".
La organización denunció que "la guerra en Gaza pone de relieve una vez más la necesidad de discutir el problema del acceso de los medios a la zona de conflicto" y recordó "la interdicción hecha por Israel para impedir a los periodistas no residentes la entrada en Gaza durante las tres semanas del conflicto".
Cuatro periodistas perdieron la vida en la ofensiva israelí, ante lo que la organización reclamó "una investigación imparcial y completa sobre los ataques contra los periodistas y las instalaciones de los medios en Gaza".
Asimismo, Emblema Campaña de Prensa manifestó su "profunda preocupación ante la falta de acceso en el norte de la isla de Sri Lanka a los observadores independientes e imparciales, incluidos los periodistas".
La ONG recordó que la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, calificó como "el último golpe a la libertad de expresión en Sri Lanka" el asesinato en Colombo del periodista Lasantha Wrickrematunge.
Nueve periodistas más murieron en enero en Venezuela (2), Pakistán (3), Rusia (2), Nepal (1) y Somalia (1).
Fuente: EFE
El pasado año, 91 periodistas fallecieron durante el ejercicio de su profesión, lo que equivale a cerca de dos muertes por semana.
Ante esta situación, Emblema Campaña de Prensa pidió a la comunidad internacional "mayores esfuerzos para hacer respetar el trabajo de los medios de comunicación y de los periodistas en misiones peligrosas".
La organización denunció que "la guerra en Gaza pone de relieve una vez más la necesidad de discutir el problema del acceso de los medios a la zona de conflicto" y recordó "la interdicción hecha por Israel para impedir a los periodistas no residentes la entrada en Gaza durante las tres semanas del conflicto".
Cuatro periodistas perdieron la vida en la ofensiva israelí, ante lo que la organización reclamó "una investigación imparcial y completa sobre los ataques contra los periodistas y las instalaciones de los medios en Gaza".
Asimismo, Emblema Campaña de Prensa manifestó su "profunda preocupación ante la falta de acceso en el norte de la isla de Sri Lanka a los observadores independientes e imparciales, incluidos los periodistas".
La ONG recordó que la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, calificó como "el último golpe a la libertad de expresión en Sri Lanka" el asesinato en Colombo del periodista Lasantha Wrickrematunge.
Nueve periodistas más murieron en enero en Venezuela (2), Pakistán (3), Rusia (2), Nepal (1) y Somalia (1).
Fuente: EFE
Una fuerte granizada acompañada de tormenta cubre el área Gran Rosario
El Servicio Meteorológico Nacional no emitió ni siquiera una alerta. A las 22:00 todavía tiene datos de las 19 hs. Como resultado hay árboles, cables caídos. Señales de telefonía móvil cortadas. Los sitios de noticias tampoco han podido actualizar a consecuencia de este fenómeno. 
Foto enviada por correo por JuanC
Comunicar en tiempos K en medio de un desayuno Continental
En su programa Magdalena Tempranísimo, por Radio Continental, Magdalena Ruiz Guiñazú dialogó con Nelson Castro sobre el levantamiento del espacio de éste en Del Plata, emisora comprada por empresarios cercanos al Kirchnerismo. Al intercambio sobre independencia periodística y relaciones con el poder político y empresarial se sumó también Víctor Hugo Morales y Pablo Sirven.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Has movido muchos centímetros de información en los diarios en los últimos días cuando te sacaron del aire. Desgraciadamente, es un término que no me gusta usar, pero te sacaron del aire.
Nelson Castro: Ésta es la realidad. Hoy deberíamos estar compartiendo el aire en nuestro programa de Radio del Plata, pero hubo una decisión por parte de la empresa de terminar nuestro contrato después de una nota que nosotros hicimos el lunes 5 de enero, donde abarcábamos un tema que era de interés público y que involucraba a la empresa propietaria de Radio del Plata, Electroingeniería, tema que por supuesto no podíamos evitar. Esto molestó a la gente de la radio y llegó a esta decisión fulminante de nuestra salida del aire.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Nos quedamos tan sorprendidos con la decisión de los nuevos propietarios de Radio del Plata de levantarte el programa cuando te quedaba un año de contrato.
Nelson Castro: Efectivamente. Fue de verdad un hecho sorpresivo. Cuando a la radio la compró Electroingeniería, primero ellos expresaron la voluntad de que nosotros continuáramos, porque ofrecimos salir de la radio ante la posibilidad de estas controversias. Les preguntamos si realmente ellos querían que nosotros siguiéramos allí porque era diciembre. Si ellos no querían, todavía alguna posibilidad laboral quedaba en algún medio. Ellos, expresamente, en dos reuniones nos manifestaron que querían que nosotros nos quedáramos porque la voluntad era mantener la línea de la radio. Nosotros les preguntamos si ellos tenían una hipótesis de cómo manejar situaciones conflictivas que la iban a afectar. En ese momento, les dijimos: “Mire, esta empresa es una empresa que tiene contratos con el Gobierno, por lo tanto ha sido motivo de controversias y lo va a seguir siendo en el futuro. Cuando sea así, nosotros no vamos a poder evitar tratarlo en nuestro programa, porque lo hemos hecho siempre, sea cual fuera el propietario de la radio, cuando aparezcan temas de interés público”. Ellos dijeron: “Por supuesto, entendemos que tiene que ser así”. Tanto es así que nosotros les manifestamos: “Mire, estas cosas hay que enfrentarlas, no ocultándolas, sino que hay reflejarlas y hay que contestarlas. Y si ustedes estos lo enfocan así, toda una serie de situaciones sospechosas que se generan alrededor de ustedes van a aclararse y esto les va a dar credibilidad a ustedes”. Ellos expresamente, en una reunión en la que había testigos, acordaron que así iba a ser. Por lo tanto, cuando llegó este episodio, que nosotros ni imaginamos que iba a ser tan pronto, no tuvimos ninguna duda de lo que debíamos hacer. Además, en la nota no se planteó ninguna objeción porque, de hecho, el vocero de la empresa salió a contestar. Si se escucha la grabación de la nota, él termina diciendo: “Le agradezco mucho que me haya dado parte de su tiempo para explicar esto”.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Recordemos que era el tema de sobreprecios por 150 millones de pesos en el tendido eléctrico entre Río Negro y Santa Cruz y era una denuncia de la Auditoría General de la Nación.
Nelson Castro: Era un organismo oficial. Debo decir que las respuestas que dio el vocero de la empresa sonaron verosímiles. Después, como en todas estas cosas, hay que enfrentar la controversia y demás. Por ende, esto quedó allí, fue una nota que hicieron obviamente otras emisoras, porque era de interés público. Nunca imaginamos que iba a generar esta catarata de reacciones que terminaría con nosotros fuera del aire.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Mirado incluso desde afuera –no como periodistas, que es inaceptable, muy torpe– es un síntoma de debilidad. Un gobierno democrático que necesite sacar del aire a los periodistas que no le gustan quiere decir que está muy débil, que está muy inseguro, que no tiene raíces en lo que está defendiendo, ¿qué les pasa?
Nelson Castro: Éste es un año electoral. Después, por supuesto, nosotros completamos el marco de situación a partir de la anécdota, conociendo cuál era el disgusto que les hacía saber a los propietarios de la empresa el entorno presidencial. En esto quiero ser muy específico, es el entorno presidencial, no quiero involucrar a todos los funcionarios del Gobierno que están espantados con esto y por supuesto no pueden hablar porque, en cuanto hablen, serán sancionados. Pero es también un elemento que ha ocurrido y que por supuesto es inquietante. Hay un hecho que a nosotros siempre nos llamó la atención y que por supuesto no tuvo respuesta: Electroingeniería es una empresa que no tiene antecedentes en medios. Tiene sede en Córdoba. Radio del Plata en Córdoba no se escucha porque no tiene repetidora, lo cual marca claramente la poca fundamentación de ir tras una radio como ésta. De hecho, la nota, cuando la quisieron escuchar los propietarios de la empresa –hecho que les generó furia–, tuvieron que pedirla por internet porque ellos no la habían escuchado. Esto marca claramente cuál es el propósito de estas adquisiciones que la empresa ha dicho que van a continuar y que tienen que ver con, como vos decís, el silenciamiento de voces que al Gobierno no le gustan.
Magdalena Ruiz Guiñazú: El tema es que Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreyra, los dueños de Electroingeniería, están muy estrechamente vinculados con (Carlos) Zannini, con (Julio) De Vido; eso pesa. ¿Hay dinero oficial?
Nelson Castro: Yo no sé si hay dinero oficial en cuanto a quién la compró, pero (sí) que hay publicidad oficial; es muchísima y en forma creciente. Esto es indiscutible.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Además, uno se pregunta qué nivel de capital debe tener esa empresa para poder diversificarse de tal forma.
Nelson Castro: Porque además la radio venía con problemas, por eso fue la venta. Porque nuestro programa tenía una facturación importante. El motivo es otro, está claro que hay un motivo que tiene que ver con la abolición de voces que al Gobierno le disgustan en un año electoral. Por esto esta decisión que se toma un 2 de febrero con una consecuencia del punto de vista profesional para nosotros brutal.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Estaba pensando en cuando nos decías que todavía quedaba un año de contrato. Vos con (Marcelo) Tinelli nunca tuviste problemas. Él vendió la radio, pero nunca habías tenido problemas.
Nelson Castro: La empresa dice “esto no lo hacían antes”, cosa que no es así. Cuando Marcelo Tinelli tenía la radio se produjeron dos episodios, uno muy relevante que fue público. Fue en el 2007. Había una denuncia de facturas de publicidad truchas que habían aparecido en la ciudad de Buenos Aires. Y una de ellas, supuestamente, involucraba a Ideas del Sur. Por supuesto que cuando salió el tema ese tema no lo ignoramos, porque era un tema de interés público y tenía que ver con fondos públicos. No tuvimos ninguna clase de problemas. Y por supuesto que Ideas del Sur, la empresa de Tinelli, no solamente no nos dijo nada, sino que después dio un comunicado contestando, que es lo que corresponde. Ha sido una norma de nosotros tratar estos temas de interés público que hacen a situaciones con fondos públicos que pueden afectar a las empresas donde estábamos. Debo decir que con Marcelo (Tinelli) no hubo ningún tipo de inconveniente.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Sí, porque una de las cosas que echaban a rodar era que vos te querías ir.
Nelson Castro: Sí, claro, entre tantas cosas, porque por supuesto que esto tiene un montón de chicanas. Por eso, en un documento sobre nuestra salida, claramente expresé que Radio del Plata ha decidido el levantamiento de nuestro programa. Se echó a correr que nosotros hacíamos esto porque queríamos una mejora del contrato, y porque, como estábamos disconformes con que esa mejora no llegaba, nos íbamos. Todos, cuando renegociamos contratos, queremos mejoras, es parte de las negociaciones, y después, cuando se termina el tiempo de las discusiones, se cumplen los contratos. Nosotros íbamos a cumplir el contrato como corresponde porque no teníamos ninguna otra opción y estaba claramente estipulado cuáles eran los mecanismos de ajustes de nuestro programa. Quién se va a querer ir un 2 de febrero cuando no tenés nada a la vista que pueda satisfacer la necesidad profesional.
Víctor Hugo Morales: Estoy muy compungido con esto, pero no me sorprende que sea así.
Nelson Castro: A vos te pasó.
Víctor Hugo Morales: Claro, porque cuando esta radio pertenecía a Telefónica, Telefónica al mismo tiempo era socia de Torneos y Competencias, con quien siempre he tenido una actitud denunciante frente a cómo se ha hecho el negocio del fútbol. En determinado momento se hastiaron. Es verdad que cuesta mucho hablar contra la empresa, pero si no lo hacés en determinado momento..., hay que buscar un camino, lo más elegante posible, pero también aquel que te dé tranquilidad de conciencia. Porque si vos no podés hablar de Electroingeniería, que es una empresa tan observable en cuanto a su crecimiento de patrimonio, claramente incrementado durante el gobierno de los Kirchner, con participación de personas muy allegadas a ellos. Si no podés hablar de Electroingeniería, ya no podés hablar de nada después. Porque cualquiera te puede decir: “Usted habla de nosotros, por qué no habla de Electroingeniería”. Se pierde toda autoridad. Entonces nosotros tenemos que vivir pendientes de esto. Yo rezo para que no haya implicancia de las empresas que integramos con algún tipo de interés que no sea propio de esa naturaleza de empresa. Porque en algún momento los irritás. Vino un señor que se sintió que él era “José Telefónica” y me echó porque no toleraba que yo “estuviese hablando todos los días contra la empresa”. No era con precisión quirúrgica contra la empresa, pero afectaba, supuestamente, intereses de la empresa. Pero yo me pregunto toda la vida cómo podemos recorrer un camino con cierta libertad de conciencia si no somos capaces de decir lo que a nosotros también como empresa nos tiene que preocupar y que doler. Aunque sea una vez, aunque sea para mostrar dónde estás parado en la vida. Entiendo lo que hiciste, totalmente, y lo aplaudo.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Además, fijate que, posiblemente por ignorancia de la historia reciente, o quizás por desear ignorarla, los que toman este tipo de decisiones desde el ámbito gubernamental se olvidan de que (José) López Rega, por ejemplo, durante el gobierno constitucional de Isabel (María Estela Martínez de Perón), aplicó la “Ley de Prescindibilidad” a todo aquel periodista que disentía con la visión del gobierno. En ese caso, felizmente, hoy hay muchas radios, aunque ocurran casos como los que estamos comentando, están en manos particulares. En aquel tiempo, todas las radios eran del Estado, menos ésta –Radio Continental–, Rivadavia y Radio del Plata. Y los canales eran del Estado también. O sea que a la persona que se aplicaba la “Ley de Prescindibilidad” era un muerto.
Nelson Castro: Aquí el problema que se está generando ahora es con estas empresas allegadas al Gobierno que compran medios. Éste es el problema ahora, es casi el mismo, disfrazado con otra pátina, porque obviamente estas empresas compran y después se sustentan con la publicidad oficial. El armado es terrible porque además esta empresa ha hecho conocer que pretende comprar otras emisoras. Y por supuesto que el criterio será exactamente el mismo. Si las emisoras se escuchan más o menos, poco interesa, porque ahí está la publicidad oficial que cubre todos los gastos sin ningún tipo de inconvenientes. Ésta es la raíz del problema, la esencia, esta anécdota que hoy nos toca lamentablemente sufrir.*
El audio completo de la entrevista concedida por Nelson Castro a Magdalena Ruiz Guiñazú, Víctor Hugo Morales y Pablo Sirven en Radio Continental:
1ª parte:
2ª parte:
*Desgrabación publicada por el diario Crítica de la Argentina
Magdalena Ruiz Guiñazú: Has movido muchos centímetros de información en los diarios en los últimos días cuando te sacaron del aire. Desgraciadamente, es un término que no me gusta usar, pero te sacaron del aire.
Nelson Castro: Ésta es la realidad. Hoy deberíamos estar compartiendo el aire en nuestro programa de Radio del Plata, pero hubo una decisión por parte de la empresa de terminar nuestro contrato después de una nota que nosotros hicimos el lunes 5 de enero, donde abarcábamos un tema que era de interés público y que involucraba a la empresa propietaria de Radio del Plata, Electroingeniería, tema que por supuesto no podíamos evitar. Esto molestó a la gente de la radio y llegó a esta decisión fulminante de nuestra salida del aire.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Nos quedamos tan sorprendidos con la decisión de los nuevos propietarios de Radio del Plata de levantarte el programa cuando te quedaba un año de contrato.
Nelson Castro: Efectivamente. Fue de verdad un hecho sorpresivo. Cuando a la radio la compró Electroingeniería, primero ellos expresaron la voluntad de que nosotros continuáramos, porque ofrecimos salir de la radio ante la posibilidad de estas controversias. Les preguntamos si realmente ellos querían que nosotros siguiéramos allí porque era diciembre. Si ellos no querían, todavía alguna posibilidad laboral quedaba en algún medio. Ellos, expresamente, en dos reuniones nos manifestaron que querían que nosotros nos quedáramos porque la voluntad era mantener la línea de la radio. Nosotros les preguntamos si ellos tenían una hipótesis de cómo manejar situaciones conflictivas que la iban a afectar. En ese momento, les dijimos: “Mire, esta empresa es una empresa que tiene contratos con el Gobierno, por lo tanto ha sido motivo de controversias y lo va a seguir siendo en el futuro. Cuando sea así, nosotros no vamos a poder evitar tratarlo en nuestro programa, porque lo hemos hecho siempre, sea cual fuera el propietario de la radio, cuando aparezcan temas de interés público”. Ellos dijeron: “Por supuesto, entendemos que tiene que ser así”. Tanto es así que nosotros les manifestamos: “Mire, estas cosas hay que enfrentarlas, no ocultándolas, sino que hay reflejarlas y hay que contestarlas. Y si ustedes estos lo enfocan así, toda una serie de situaciones sospechosas que se generan alrededor de ustedes van a aclararse y esto les va a dar credibilidad a ustedes”. Ellos expresamente, en una reunión en la que había testigos, acordaron que así iba a ser. Por lo tanto, cuando llegó este episodio, que nosotros ni imaginamos que iba a ser tan pronto, no tuvimos ninguna duda de lo que debíamos hacer. Además, en la nota no se planteó ninguna objeción porque, de hecho, el vocero de la empresa salió a contestar. Si se escucha la grabación de la nota, él termina diciendo: “Le agradezco mucho que me haya dado parte de su tiempo para explicar esto”.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Recordemos que era el tema de sobreprecios por 150 millones de pesos en el tendido eléctrico entre Río Negro y Santa Cruz y era una denuncia de la Auditoría General de la Nación.
Nelson Castro: Era un organismo oficial. Debo decir que las respuestas que dio el vocero de la empresa sonaron verosímiles. Después, como en todas estas cosas, hay que enfrentar la controversia y demás. Por ende, esto quedó allí, fue una nota que hicieron obviamente otras emisoras, porque era de interés público. Nunca imaginamos que iba a generar esta catarata de reacciones que terminaría con nosotros fuera del aire.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Mirado incluso desde afuera –no como periodistas, que es inaceptable, muy torpe– es un síntoma de debilidad. Un gobierno democrático que necesite sacar del aire a los periodistas que no le gustan quiere decir que está muy débil, que está muy inseguro, que no tiene raíces en lo que está defendiendo, ¿qué les pasa?
Nelson Castro: Éste es un año electoral. Después, por supuesto, nosotros completamos el marco de situación a partir de la anécdota, conociendo cuál era el disgusto que les hacía saber a los propietarios de la empresa el entorno presidencial. En esto quiero ser muy específico, es el entorno presidencial, no quiero involucrar a todos los funcionarios del Gobierno que están espantados con esto y por supuesto no pueden hablar porque, en cuanto hablen, serán sancionados. Pero es también un elemento que ha ocurrido y que por supuesto es inquietante. Hay un hecho que a nosotros siempre nos llamó la atención y que por supuesto no tuvo respuesta: Electroingeniería es una empresa que no tiene antecedentes en medios. Tiene sede en Córdoba. Radio del Plata en Córdoba no se escucha porque no tiene repetidora, lo cual marca claramente la poca fundamentación de ir tras una radio como ésta. De hecho, la nota, cuando la quisieron escuchar los propietarios de la empresa –hecho que les generó furia–, tuvieron que pedirla por internet porque ellos no la habían escuchado. Esto marca claramente cuál es el propósito de estas adquisiciones que la empresa ha dicho que van a continuar y que tienen que ver con, como vos decís, el silenciamiento de voces que al Gobierno no le gustan.
Magdalena Ruiz Guiñazú: El tema es que Osvaldo Acosta y Gerardo Ferreyra, los dueños de Electroingeniería, están muy estrechamente vinculados con (Carlos) Zannini, con (Julio) De Vido; eso pesa. ¿Hay dinero oficial?
Nelson Castro: Yo no sé si hay dinero oficial en cuanto a quién la compró, pero (sí) que hay publicidad oficial; es muchísima y en forma creciente. Esto es indiscutible.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Además, uno se pregunta qué nivel de capital debe tener esa empresa para poder diversificarse de tal forma.
Nelson Castro: Porque además la radio venía con problemas, por eso fue la venta. Porque nuestro programa tenía una facturación importante. El motivo es otro, está claro que hay un motivo que tiene que ver con la abolición de voces que al Gobierno le disgustan en un año electoral. Por esto esta decisión que se toma un 2 de febrero con una consecuencia del punto de vista profesional para nosotros brutal.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Estaba pensando en cuando nos decías que todavía quedaba un año de contrato. Vos con (Marcelo) Tinelli nunca tuviste problemas. Él vendió la radio, pero nunca habías tenido problemas.
Nelson Castro: La empresa dice “esto no lo hacían antes”, cosa que no es así. Cuando Marcelo Tinelli tenía la radio se produjeron dos episodios, uno muy relevante que fue público. Fue en el 2007. Había una denuncia de facturas de publicidad truchas que habían aparecido en la ciudad de Buenos Aires. Y una de ellas, supuestamente, involucraba a Ideas del Sur. Por supuesto que cuando salió el tema ese tema no lo ignoramos, porque era un tema de interés público y tenía que ver con fondos públicos. No tuvimos ninguna clase de problemas. Y por supuesto que Ideas del Sur, la empresa de Tinelli, no solamente no nos dijo nada, sino que después dio un comunicado contestando, que es lo que corresponde. Ha sido una norma de nosotros tratar estos temas de interés público que hacen a situaciones con fondos públicos que pueden afectar a las empresas donde estábamos. Debo decir que con Marcelo (Tinelli) no hubo ningún tipo de inconveniente.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Sí, porque una de las cosas que echaban a rodar era que vos te querías ir.
Nelson Castro: Sí, claro, entre tantas cosas, porque por supuesto que esto tiene un montón de chicanas. Por eso, en un documento sobre nuestra salida, claramente expresé que Radio del Plata ha decidido el levantamiento de nuestro programa. Se echó a correr que nosotros hacíamos esto porque queríamos una mejora del contrato, y porque, como estábamos disconformes con que esa mejora no llegaba, nos íbamos. Todos, cuando renegociamos contratos, queremos mejoras, es parte de las negociaciones, y después, cuando se termina el tiempo de las discusiones, se cumplen los contratos. Nosotros íbamos a cumplir el contrato como corresponde porque no teníamos ninguna otra opción y estaba claramente estipulado cuáles eran los mecanismos de ajustes de nuestro programa. Quién se va a querer ir un 2 de febrero cuando no tenés nada a la vista que pueda satisfacer la necesidad profesional.
Víctor Hugo Morales: Estoy muy compungido con esto, pero no me sorprende que sea así.
Nelson Castro: A vos te pasó.
Víctor Hugo Morales: Claro, porque cuando esta radio pertenecía a Telefónica, Telefónica al mismo tiempo era socia de Torneos y Competencias, con quien siempre he tenido una actitud denunciante frente a cómo se ha hecho el negocio del fútbol. En determinado momento se hastiaron. Es verdad que cuesta mucho hablar contra la empresa, pero si no lo hacés en determinado momento..., hay que buscar un camino, lo más elegante posible, pero también aquel que te dé tranquilidad de conciencia. Porque si vos no podés hablar de Electroingeniería, que es una empresa tan observable en cuanto a su crecimiento de patrimonio, claramente incrementado durante el gobierno de los Kirchner, con participación de personas muy allegadas a ellos. Si no podés hablar de Electroingeniería, ya no podés hablar de nada después. Porque cualquiera te puede decir: “Usted habla de nosotros, por qué no habla de Electroingeniería”. Se pierde toda autoridad. Entonces nosotros tenemos que vivir pendientes de esto. Yo rezo para que no haya implicancia de las empresas que integramos con algún tipo de interés que no sea propio de esa naturaleza de empresa. Porque en algún momento los irritás. Vino un señor que se sintió que él era “José Telefónica” y me echó porque no toleraba que yo “estuviese hablando todos los días contra la empresa”. No era con precisión quirúrgica contra la empresa, pero afectaba, supuestamente, intereses de la empresa. Pero yo me pregunto toda la vida cómo podemos recorrer un camino con cierta libertad de conciencia si no somos capaces de decir lo que a nosotros también como empresa nos tiene que preocupar y que doler. Aunque sea una vez, aunque sea para mostrar dónde estás parado en la vida. Entiendo lo que hiciste, totalmente, y lo aplaudo.
Magdalena Ruiz Guiñazú: Además, fijate que, posiblemente por ignorancia de la historia reciente, o quizás por desear ignorarla, los que toman este tipo de decisiones desde el ámbito gubernamental se olvidan de que (José) López Rega, por ejemplo, durante el gobierno constitucional de Isabel (María Estela Martínez de Perón), aplicó la “Ley de Prescindibilidad” a todo aquel periodista que disentía con la visión del gobierno. En ese caso, felizmente, hoy hay muchas radios, aunque ocurran casos como los que estamos comentando, están en manos particulares. En aquel tiempo, todas las radios eran del Estado, menos ésta –Radio Continental–, Rivadavia y Radio del Plata. Y los canales eran del Estado también. O sea que a la persona que se aplicaba la “Ley de Prescindibilidad” era un muerto.
Nelson Castro: Aquí el problema que se está generando ahora es con estas empresas allegadas al Gobierno que compran medios. Éste es el problema ahora, es casi el mismo, disfrazado con otra pátina, porque obviamente estas empresas compran y después se sustentan con la publicidad oficial. El armado es terrible porque además esta empresa ha hecho conocer que pretende comprar otras emisoras. Y por supuesto que el criterio será exactamente el mismo. Si las emisoras se escuchan más o menos, poco interesa, porque ahí está la publicidad oficial que cubre todos los gastos sin ningún tipo de inconvenientes. Ésta es la raíz del problema, la esencia, esta anécdota que hoy nos toca lamentablemente sufrir.*
El audio completo de la entrevista concedida por Nelson Castro a Magdalena Ruiz Guiñazú, Víctor Hugo Morales y Pablo Sirven en Radio Continental:
1ª parte:
2ª parte:
*Desgrabación publicada por el diario Crítica de la Argentina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
