miércoles, 14 de julio de 2021

Acoso mediático: No se persigue a un periodista ni a la libertad de expresión

El abogado de la familia presidencial, Juan Pablo Fioribello, destacó el falló a favor de Fabiola Yáñez y del hijo de Alberto Fernández en un caso por acoso mediático. Lo que se persigue son los actos de discriminación y violencia, aseguró. En la audiencia a la que asistieron la Primera Dama y el hijo del Presidente, Estanislao Fernández, el propietario de la Agencia Nova, Mario Casalongue, reconoció la culpabilidad de los hechos que se lo imputaron y fue sentenciado a 25 días de prisión en suspenso
Por: Pablo S. Otero

La primera dama, Fabiola Yáñez, quedó muy conforme con el fallo judicial, aseguró su abogado.­

­El presidente Alberto Fernández celebró ayer el fallo a favor de Fabiola Yáñez y Estanislao Fernández en un caso de acoso mediático, y destacó "la labor profesional que han desarrollado en defensa de los derechos vulnerados" los abogados a cargo de la representación legal de la familia presidencial.­

"Es necesario para la convivencia social y democrática, poner fin a los insultos, discriminaciones, agravios y calumnias. El derecho a la crítica reclama responsabilidad de quien la formula y no autoriza la difamación", publicó el Jefe de Estado en su cuenta de Instagram.­

"Valoro que la Justicia haya actuado reconociendo los agravios injustos que recibieron Fabiola y Estanislao", sostuvo el Presidente sobre la decisión del juzgado Penal Contravencional y de Faltas N°6 de la Ciudad de Buenos Aires, que falló a favor de su hijo Estanislao Fernández y de la Primera Dama en la causa que habían iniciado contra el director del portal Agencia Nova, Mario Casalongue, por los delitos de discriminación, violencia de género, difusión de imágenes íntimas, hostigamiento digital y desobediencia. La causa había comenzado en abril del 2020. "Ojalá cese esta forma de desprestigiar personas tras la falsa invocación de criticar", concluyó en su texto el Presidente.­
La sanción y la sentencia
Como sanción y castigo ante tales conductas se le impusieron las siguientes penalidades a Casalongue:
  • 25 días de prisión en suspenso.
  • El compromiso asumido a no tomar contacto con los integrantes de la familia presidencial por ninguna vía y la prohibición denombrarla en medios públicos (por dos años).
  • Cumplir con 50 horas de tareas comunitarias en una entidad de bien público.
  • Realizar un taller sobre temática de violencia de género en el INaDi.
  • El compromiso de asistir a un taller sobre discriminación ante la defensoría general.
En cualquiera de los casos en que las medidas fueran incumplidas por parte de Casalonge, la pena de prisión en suspenso se hará de cumplimiento efectivo, procediéndose a su detención.
'Libertad de expresión'­
El abogado penalista Juan Pablo Fioribello, que estuvo a cargo de la representación legal de la familia presidencial, aseguró en diálogo con La Prensa que "lo que es importante destacar es que acá no se persigue algo vinculado con la libertad de expresión o de prensa. Nunca hubo tanta libertad como se vive ahora. Cada uno pueda decir lo que le parece y opina. Ahora esto tiene un límite. ¿Cuál es ese límite? Cuando eso incurre en un delito. Cuando se avasallan los derechos y no solo se opina sobre un tema sino que se agravia, se difama, se discrimina y se hostiga''.­

Al respecto, reafirmó: "Acá no se persigue al periodista ni la libertad de expresión que está consagrada por nuestra Constitución. !Jamás!. Lo que se persigue son los actos de discriminación y de violencia que el propio Casalongue reconoció que cometió''.­

¿En que consistieron los hechos de violencia y discriminación?­
Fue una cantidad de ataques sistematizados producto de la obsesión que tiene el señor Casalongue con la familia presidencial. Buscó denostar, discriminar, hostigar, injuriar y agraviar a la señora Fabiola Yáñez en su condición de mujer, y al señor Estanislao Fernández (el hijo del Presidente) en su condición de integrante de la comunidad LGTB. Se afirmaron falsedades y se publicaron fotos trucadas, con lo cual se permitió que la imagen de ambos se vea deteriorada. Pese a reiterados pedidos para que cesara en su actitud, el señor Casalongue -haciendo caso omiso de las medidas impuestas por la justicia- siguió publicando todo tipo de afirmaciones y de hechos repudiables, incurriendo en el delito penal de la desobediencia. Incluso no solamente atacó a la familia presidencial sino que cuando lo denuncié embistió con sus ataques directamente contra mí, afirmando una cantidad de falsedades condenables y repudiables. Incluso metiéndose con mi condición sexual y otros temas discriminatorios.­

¿Qué medidas había reclamado como defensor de la familia presidencial?­
Una de las medidas que se pidió fue que el señor Casalongue admitiera su absoluta responsabilidad en la comisión de los hechos delictivos y contravencionales que se le imputaban. Reconoció la totalidad de ellos, pidió disculpas en la audiencia tanto a la señora Fabiola, a Estanislao, como a mí.­

¿Aparte se le fijaron otras sanciones?­
Si. 25 días de prisión en suspenso, el compromiso asumido a no tomar contacto con los integrantes de la familia presidencial por ninguna vía y la prohibición de nombrarla en medios públicos (por dos años), cumplir con 50 horas de tareas comunitarias en una entidad de bien público, realizar un taller sobre temática de violencia de género en el INaDi, el compromiso de asistir a un taller sobre discriminación ante la defensoría general. En cualquiera de los casos en que las medidas fueran incumplidas por parte de Casalongue, la pena de prisión en suspenso se hará de cumplimiento efectivo, procediéndose a su detención.­

¿Cuál sería el mensaje de este fallo para la sociedad?­
En representación de la familia presidencial, junto al doctor Mariano Lizardo que me acompañó desde el minuto cero en todo esto, hemos intentado llegar a la fibra más íntima del señor Casalongue haciéndole entender lo que significa los hechos discriminatorios que él ha hecho. Porque cuando se ofende con un desprecio absoluto a una mujer se ofende a la totalidad de la mujeres. Y cuando se ofende a una persona (en este caso el hijo del presidente de la Nación) en cuanto a su condición o elección sexual, se ofende también al colectivo que integra, es decir, la comunidad gay, lésbica, de travestis y todo lo que tenga que ver con la elección sexual de género. Y así se lo ha marcado el juez. Ha sido una audiencia histórica porque se ha podido poner en su lugar las cosas.­
Fuentes: Diario La Prensa, Agencia TelAm

Otras Señales

Quizás también le interese: