Periodistas de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, España y Perú, premios Rey de España

Los galardonados con los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España: (de izquierda a derecha, y de arriba a abajo), de Televisión, Juan Carlos Iragorri (Colombia); de Radio, Margarita Esparza Moles (España); de Fotografía, Domingos Peixoto (Brasil); de Prensa, Roberto Navia Gabriel (Bolivia); de Periodismo Digital, María Arce (Argentina); Premio Especial Iberoamericano de Periodismo Ambiental y Desarrollo Sostenible, Nuria Mejías Ruiz, José Luis Fernández Cabeza (España); y el Premio Don Quijote de Periodismo, Fernando Iwasaki (Perú)
Comunicadores de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, España y Perú fueron galardonados este viernes con los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España, entre ellos el de la categoría de Prensa para el boliviano Roberto Navía Gabriel, por un reportaje sobre un linchamiento publicado en “El Deber”
Se trata de la XXXII edición de unos premios convocados por la Agencia EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional, con seis categorías y a los que este año se han presentado 206 trabajos procedentes de dieciocho países.
El de la categoría de Televisión fue para el programa “Club de Prensa”, de la cadena colombiana NTN24, dedicado al análisis de la actualidad informativo latinoamericana y dirigido por Juan Carlos Iragorri.
El galardón de Radio ha sido para Margarita Esparza por un microrreportaje que recorre el mundo de los “sin techo”, emitido por la cadena pública Radio Nacional de España (RNE).
En cuanto al premio para la mejor foto, ha sido galardonado el brasileño Domingos Peixoto por la imagen de un camarógrafo malherido durante unas protestas en Río de Janeiro en febrero de 2014 y que publicó O Globo.
En la categoría de Periodismo Digital el ganador ha sido para el programa “Niños de la frontera”, publicado en Univision.com y elaborado por María Arce y su equipo, que aborda el drama de 50.000 menores no acompañados que han intentado llegar a Estados Unidos procedentes de México y Centroamérica.
Por lo que respecta al Premio de Periodismo Ambiental y Desarrollo Sostenible, ha sido para un reportaje sobre la escasez de agua y la sed que padecen millones de personas en todo el mundo, emitido por Televisión Española y cuyos autores fueron Nuria Mejías Ruiz y José Luis Fernández Cabeza.
Estos premios están dotados con 6.000 euros (6.850 dólares al cambio actual) y una estatua en bronce del artista Joaquín Vaquero Turcios, y está patrocinado por OHL, grupo internacional de concesiones y construcción, aunque el de Periodismo Ambiental lo está por la Fundación Aquae.
El jurado otorgó también el Premio Don Quijote de Periodismo al narrador y ensayista peruano Fernando Iwasaki por un ensayo sobre la situación del español y su futuro titulado “La Mancha Extraterritorial” y publicado en el diario chileno El Mercurio.
Este galardón está patrocinado por la empresa pública española Tragsa con una dotación de 9.000 euros (unos 10.350 dólares al cambio actual) y una escultura conmemorativa.
El jurado estuvo encabezado por el presidente de la Agencia EFE, José Antonio Vera, con el director del gabinete técnico de la Agencia Española de Cooperación, Fernando Castillo, como vicepresidente.
Completaron el jurado el corresponsal en España del diario argentino La Nación, Martín Rodríguez Yebra; la del colombiano El Tiempo, Juanita Samper; la del peruano El Comercio, Yolanda Vaccaro, el reportero español en zonas de conflicto Marc Marginedas y la periodista española Ana Vaca de Osma, mientras que la directora de Comunicación y Relaciones Externas de EFE, Rosario Pons, actuó como secretaria.
Los Premios Rey de España de Periodismo han alcanzado su edición trigésimo segunda y el Don Quijote la décimo primera, todos con el objetivo de reconocer la labor de los comunicadores en lengua española y portuguesa de los países que forman la Comunidad Iberoamericana y de las naciones con las que España mantiene vínculos históricos.

Programa sobre menores que cruzan frontera de EEUU, Premio Periodismo Digital
El programa especial multimedia "Niños de la frontera", publicado en Univision.com en abril de 2014, fue galardonado hoy con el Premio Rey de España en la categoría de Periodismo Digital.
El trabajo, elaborado por María Arce y su equipo, aborda el drama de 50.000 menores no acompañados que han intentado llegar a Estados Unidos procedentes de México y Centroamérica.
El jurado valora "la relevancia del tema que aborda" y considera que el trabajo "presenta una amplia variedad de recursos gráficos y sonoros, propios del periodismo digital, además de vídeos de gran calidad, que integrados de forma interactiva hacen que el resultado sea un reportaje muy atractivo".
Este reportaje multimedia fue votado por la mayoría del jurado entre los 44 trabajos presentados.
María Arce, periodista argentina, es responsable de noticias del Área Digital de Univisión, a donde llegó procedente del Clarin.com, donde fue coordinadora editorial.
Arce, que cuenta con una amplia experiencia en medios digitales, ya recibió este premio en 2010.
El de Periodismo Digital es uno de los galardones que convoca anualmente la Agencia EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores de España.
El premio, dotado con 6.000 euros (6.850 dólares al cambio actual) y una estatua en bronce del artista Joaquín Vaquero Turcios, está patrocinado por OHL, grupo internacional de concesiones y construcción.
Fotos: EFE
Fuente: EFE

Daniel Vila ya impuso su precandidato a intendente de Rosario

Se trata de Alejandro Grandinetti, conductor del programa “Todos en la ocho”, de La Ocho, la AM del Grupo Vila Manzano en Rosario. Sera candidato por el Frente Renovador, lo presentan el domingo junto a Sergio Massa

Clic en la imagen para ampliar
Ver anterior: Daniel Vila quiere a un periodista de su grupo como intendente de Rosario

TelAm manipula declaraciones de "Pepe" Mujica

El presidente de Uruguay, José Mujica, dio una entrevista en su chacra al diario Cooperativo La Diaria. Del largo reportaje, la agencia gubernamental TelAm elije publicar sus reflexiones sobre Argentina con este título: "Mujica: "Tengo claro que el próximo gobierno debe ser peronista, si no pobre Argentina"

Editó TelAm: "A Argentina la veo como siempre, llena de incertidumbres. Es una belleza Argentina, porque interpretarla es una fuente de creatividad intelectual. No es fácil. Lo que tengo claro es que el próximo gobierno debe ser peronista, porque si no es peronista, pobre Argentina", agregó el presidente del país vecino, de 79 años....
"Ahora, decir peronista es apenas señalar un sentimiento, porque ahí hay de todo. ¿De cuál peronismo será [el futuro presidente]? No tengo idea", añadió Mujica, quien en esa línea destacó su "muy buena relación con (Daniel) Scioli".

La Diaria le preguntó e imprimió en su edición de hoy: ¿Cómo ve la situación argentina en este año electoral?
A Argentina la veo como siempre, llena de incertidumbres. Es una belleza Argentina, porque interpretarla es una fuente de creatividad intelectual. No es fácil. Lo que tengo claro es que el próximo gobierno debe ser peronista, porque si no es peronista, pobre Argentina. Ahora, decir peronista es apenas señalar un sentimiento, porque ahí hay de todo. ¿De cuál peronismo será [el futuro presidente]? No tengo idea. Lo que digo es que si el gobierno no es peronista, se van a juntar todos los peronistas y le van a hacer la vida imposible. Y lo que sí tengo claro es que si a la Argentina le va mal, a nosotros nos va mal. Que me digan lo que quieran, pero yo cuando juega Argentina con Alemania hincho por Argentina.

TelAm omitió un párrafo esencial del reportaje, al argumentar su postura dijo: "Lo que digo es que si el gobierno no es peronista, se van a juntar todos los peronistas y le van a hacer la vida imposible". Un caso para que trate Daniela Couto, defensora del Lector de La Diaria.

Militantes tomaron la frase de TelAm y comenzaron la campaña:

Y decenas de medios de todo el país, cortan y pegan la "nota manipulada por TelAm"

Radio y Televisión Santafesina: Faltan designar directores y se demora su salida al aire

El Senado debe comunicar quién será el representante por la minoría. El restante corresponde a los trabajadores de la futura Sociedad del Estado
Por: Mario Cáffaro, mcaffaro@ellitoral.com
Sobre fines de enero, en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo publicó tres decretos con las designaciones de cinco de los siete integrantes que tendrá el directorio de Radio y Televisión Santafesina Sociedad del Estado, empresa que se encargará de gestionar y administrar frecuencias asignadas al gobierno provincial en el marco de la regulación establecida por la llamada “Ley de Medios”. Además de esos decretos de nombramiento, el Ejecutivo estableció que Daniel Canabal quien cumplió hasta el año pasado funciones en la Casa Gris sea el presidente del directorio. Canabal fue subsecretario de Comunicación Visual y luego subsecretario de Contenidos de Comunicación.
La Ley 13.394 fue la que dio origen a Radio y Televisión Santafesina SE y previó su conducción con un directorio de siete miembros, dos nombrados por el Ejecutivo; dos por el Senado, dos por Diputados (en ambos casos por mayoría y minoría) y el restante será por los trabajadores de la sociedad. Los que restan nominar sobre el director por la minoría en el Senado y el gremial.
La intención del Poder Ejecutivo es que las emisiones de radio y televisión comiencen en la primera etapa del año y si bien en principio se mencionó hacerlo en marzo, detalles de obras que se realizan en el ex Liceo Militar en Recreo demoraron la fecha prevista.
El Ejecutivo además de Canabal designó a Arturo Danilo Lujambio quien se desempeñó en canales de televisión de la ciudad de Rosario.
En Diputados, el periodista rosarino Carlos Colombo fue propuesto por la mayoría justicialista y el periodista local Guillermo Acrich por el oficialista Frente Progresista, Cívico y Social con la abstención del radicalismo. El Senado, en la última sesión del año dispuso que el rosarino Jorge Llonch (secretario de Cultura durante la gestión de Jorge Obeid) represente a la mayoría justicialista mientras que el Frente Progresista no había podido consensuar el nombre antes del inicio de esa reunión. Voceros radicales del Senado insisten en que el nombre le corresponde a ese partido e incluso a un dirigente capitalino. No obstante, hasta que el nombre no sea votado por el pleno de la Cámara, no tendrá el nombramiento oficial. En cuanto a los trabajadores, el Poder Ejecutivo se sentará con los gremios de Prensa y de Televisión para definir el mecanismo de nombramiento.

Las tareas
Los considerandos de los tres decretos son muy similares. “Que el servicio de comunicación audiovisual de Radio y Televisión de titularidad del Estado Provincial, comporta un servicio de interés público destinado a la sociedad, que garantiza los derechos de acceso a la información, a la libertad de expresión, a la cultura, a la educación, a la participación, a la preservación y al desarrollo del Estado de Derecho”, dice uno de esos párrafos.
El otro hecho es que las designaciones son por tres años y compartirán dos años con la gestión que sea elegida en los comicios de este año. La ley marca claramente que los mandatos de los directores no pueden coincidir con el inicio del mandato del Poder Ejecutivo ni de la Legislatura y los designados tienen la facultad de ejercer únicamente durante dos períodos.
Destaca el Poder Ejecutivo que la ley establece como atribuciones y deberes del directorio, entre otras, “la organización de la sociedad, expresión ésta que, va de suyo, comprende necesariamente la realización de todas aquellas acciones tendientes a la efectiva puesta en funcionamiento de Radio y Televisión Santafesina SE”.
La Ley 13.394 dedica un capítulo a la organización y administración del directorio indicando que sus integrantes “deberán ser personas de la más alta calificación profesional en materia de comunicación y poseer una democrática y reconocida trayectoria. La conformación del directorio deberá garantizar el debido pluralismo en el funcionamiento de la emisora”.
La norma también establece quiénes no podrán ejercer dichos cargos así como las incompatibilidades y además las atribuciones y deberes en el cargo. El directorio creado, entre sus primeras tareas, tendrá que aprobar la estructura orgánica y funcional del organismo; regímenes y sistemas laborales y reglamento de funcionamiento. Otra tarea esencial será organizar la programación de las emisoras.
Por otra parte, la Ley 13.394 determinó la creación de la figura de Defensor del Público que actuará dentro de la Defensoría del Pueblo y una Comisión Bicameral de Seguimiento de la sociedad estatal compuesta por cinco diputados y cinco senadores.

El dato: Desequilibrio
Hoy entre los cinco directores designados para la nueva sociedad de Estado, cuatro son de Rosario y uno solo de esta capital, Guillermo Acrich, periodista del diario UNO. El Poder Ejecutivo eligió a dos rosarinos; Diputados mantuvo el equilibrio territorial mientras que en el juego de intereses del Senado, la mayoría justicialista optó por un rosarino, siendo que además el bloque no tiene representantes de ese departamento. El radicalismo del Senado habría consensuado un nombre para La Capital pero en las últimas semanas hubo planteos desde el sur santafesino para colocar un nombre.
Fuente: Diario El Litoral

Por pedido de periodistas, suspenden la adecuación de oficio del Grupo Clarín

Pablo Cayssials dictó una medida cautelar en la causa iniciada por los periodistas Blanck, Van der Kooy, Nelson Castro, Fernández Díaz, Leuco, Longobardi, Morales Solá y Ruíz Guiñazú
El juez Pablo Cayssials, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9, dispuso este miércoles como medida cautelar la suspensión de la resolución 1121/14 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), en virtud de la cual se había ordenado la transferencia de oficio del Grupo Clarín.
El argumento utilizado por los periodistas para pedir el amparo fue que la adecuación de oficio ordenada por la AFSCA afectaba sus derechos constitucionales de expresarse libremente y de esta manera . Con el amparo buscaban frenar la Resolución N° 1121/14 de la AFSCA, que ordenaba la transferencia de oficio, en los términos del artículo 1, inciso "a", del Anexo I, de la Resolución N° 2206AFSCA12, del Grupo Clarín SA, ARTEAR SA, Cablevisión SA y Radio Mitre SA.
El pedido de cautelar incluía una impresión sobre el derecho constitucional a la libre expresión -entre otros- de los periodistas contratados por el Grupo Clarín que, aducían, se vería amenazado si se avanzaba con la adecuación.
Fue en el marco de una causa iniciada por los periodistas Julio Blanck, Nelson Castro, Jorge Fernández Díaz, Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Marcelo Longobardi, Joaquín Morales Solá, Magdalena Ruíz Guiñazú y Eduardo van der Kooy.
Esta es la segunda medida cautelar que suspende la resolución de la AFSCA. En noviembre, el juez federal civil y comercial Horacio Alfonso dictó una medida precautelar en favor del Grupo Clarín y suspendió en forma interina el proceso de adecuación de oficio. Alfonso fue el mismo que dictó la constitucionalidad de la Ley de Medios en primera instancia.

Sabbatella: “Otra vez, una parte del Poder Judicial se arrodilla frente a Magnetto”
“Avergüenza ver cómo algunos miembros del Poder Judicial se vuelven a arrodillar frente a Magnetto y le hacen favores a una corporación económica que demostró una y otra vez no querer cumplir las leyes de la Democracia”, señaló Martín Sabbatella en relación a la nueva medida cautelar que favorece al Grupo Clarín con la interrupción de la adecuación de oficio de esa compañía. “Queda probado una vez más que una parte de la corporación judicial está aliada y al servicio de grandes empresarios para favorecer la concentración y consagrar privilegios que la ley prohíbe; esa parte del Poder Judicial trabaja para garantizarle a Magneto que pueda violar la ley de medios”, opinó el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, y consideró que “la historia los recordará como mandaderos del poder económico y mediático, que tergiversaron argumentos jurídicos con el sólo objetivo de garantizar la impunidad y los privilegios de grupos concentrados”. “Es grave que una corporación económica aspire a hacer trampas y evadir la ley; pero mucho más grave e inconcebible es que una parte del Poder Judicial ayude a que esa corporación lo logre”, afirmó.
“El argumento mentiroso que avala el juez es que la adecuación de oficio podría vulnerar la libertad de expresión y significar una censura indirecta contra esos periodistas, lo cual está demostrado que es absolutamente falso; ya no dicho por quienes trabajamos junto a la presidenta Kirchner por la aplicación de esa ley, sino por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación”, explicó Sabbatella al recordar los fundamentos del fallo del máximo tribunal que convalidó la constitucionalidad de toda la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “Volver hacia atrás en lo ya analizado y resuelto por la Justicia en su máxima instancia es de una enorme gravedad institucional y persigue el único objetivo de quitarle al Estado las herramientas legales con las que cuenta para garantizar la pluralidad, la libertad, la diversidad y el trabajo de miles de periodistas, técnicos y profesionales de la comunicación en todo el país”, señaló el funcionario nacional y agregó: “El único riesgo contra la libertad de expresión es la concentración empresaria; por eso nuestra ley es un ejemplo en el mundo en la lucha por garantizar que surjan más y más voces”.
Sabbatella señaló que “la ley de medios no es la única norma transformadora que el Poder Judicial impide aplicar”, y concluyó: “Un sector grande de la Justicia funciona como un poder conservador que se dedica a frenar los avances transformadores de los otros poderes del Estado; son como una especie de vetadores compulsivos de los cambios que el Gobierno y el Congreso promueven a favor del Pueblo. Y ese compartimiento es fruto de un poder que no se democratizó y que tiene a muchos de sus miembros colonizados por las corporaciones económicas y mediáticas”.
Fuentes: Centro de Información Judicial, AFSCA

Derivaciones de una interna en la AFSCA

Algunas disidencias internas llevaron a que el olavarriense Pablo Cunioli quedara afuera del organismo. Las preguntas que aún no tienen respuesta. Cunioli arguye que es parte de la política, pero lo dice con algo de resignación. El titular regional de la AFSCA, Daniel Salomón, justifica su actitud en la "operatividad" de la dependencia

Por: Cacho Fernandez - cfernandez@elpopular.com.ar
Es todavía un espacio chico y, si se quiere, no podría tener problemas, pero Nuevo Encuentro tuvo su primer interna regional. El disparador estuvo relacionado con un tema "de operatividad" como lo definió el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Daniel Salomón, a FM 98 POP (98.1).
Ese problema de "operatividad" le costó el contrato al olavarriense Pablo Cunioli, quien desde septiembre del año pasado dejó de pertenecer a la oficina local del organismo, que quedó a cargo de otros dos militantes del espacio.
Salomón dijo que "se le dio de baja a su contrato por razones de operatividad. No hay razones personales ni nada por el estilo", respondió al ser consultado por las razones por las cuales Cunioli había dejado de pertenecer al organismo regional. "Cuestiones que hacían al funcionamiento de la AFSCA", explicó.
Por su parte, Pablo Cunioli, por el mismo medio y en el mismo programa radial "Un Cacho de mañana", dijo que la AFSCA es como el ANSES y la AFIP, que "trabajan con cuestiones específicas, pero están teñida de lo político, y no digo que esté mal. En este contexto se plantean las diferencias. La militancia se hace en todos los lugares, pero no se puede llevar adelante por tener el manejo de una organización. Entonces, se mezcla la militancia con lo operativo. Y con respecto a la Ley de Medios, por un lado tenés que actuar y, por otro, no en virtud de una cuestión política. En ese sentido es donde uno se plantea que ésa no es la manera de hacer las cosas".
Esa disidencia con el jefe regional de la AFSCA le trajo aparejado a Cunioli el fin de su contrato. El olavarriense lo responsabiliza concretamente de ello a Salomón, pero lo acepta como parte de las reglas de juego de la política. ¿Tanto cuesta una disidencia? ¿Un organismo dedicado a defender la libertad de expresión puede sancionar tan duramente un pensamiento diferente dentro de su estructura? ¿No es eso una gran contradicción con la esencia de lo que representa el organismo que sería teóricamente defender la pluralidad y la diversidad de voces?
El caso es aparentemente puntual, pero refleja algo más esencial o ideológico. Porque la diversidad es democracia, por lo tanto ¿qué democracia está ayudando a sostener una dependencia que limita y sanciona a quien piensa diferente?

Militancia y políticas
Daniel Salomón advirtió que Pablo Cunioli "seguirá acompañando este proyecto. Aquí no hay nada personal, sino que responde simplemente a razones de operatividad de la AFSCA. Nosotros pensamos que se podía hacer mejor el trabajo con otros compañeros".
Para Cunioli, lo sucedido que lo terminó separando del organismo en septiembre de 2014 "son discusiones que se llevan dentro de un partido, pero que suelen llegar a estos niveles. A mí me permite tener mayor autonomía, porque igualmente uno sigue militando en el espacio. Un contrato a uno no lo hace militar. Uno milita porque le gusta y no lo hace por un contrato".
Luego deslizó una crítica al verticalismo de una parte de su espacio. "La mayor parte de la gente está viendo cuál va a ser el candidato de Cristina para alinearse. Está atento a quién va a ser bendecido. Con respecto a la AFSCA, urgía hacer los concursos para las licencias que ya tendrían que haber salido como para ir ordenando todo eso. Uno quisiera cambiar algunas cuestiones en la ciudad donde vive", señaló elípticamente.
Tras ello aludió a la caída de su contrato. "Obviamente, la decisión no la tomé yo, también me la enteré porque me avisaron, pero así son las cosas".
Consultado sobre quién hizo caer el contrato y si fue por haber planteado su disidencia con algunas políticas, Cunioli no dudó en responsabilizar a Daniel Salomón: "Y sí, la ha tomado él... Hablé a Buenos Aires y pregunté para saber y quién tiene la decisión del contrato, y es pura y exclusivamente él quien tiene la decisión de nombrar a alguien. La AFSCA es regional y abarca Azul, Bolívar, 25 de Mayo, Saladillo... Hay compañeros en otras ciudades con representatividad. Tal vez será más importante nombrar en otro distrito que mantenerme acá".
Advirtió que no pertenece más a la AFSCA y, ante la crítica sobre el método de resolver una disidencia a través de la caída de un contrato, contestó casi con resignación: "Es muy común ver esto, pero uno sigue militando. Son diferencias. Uno acepta y la otra persona decide. Una de las consecuencias es ésta. Uno lo hace en disidencia con los métodos políticos que se utilizan para la militancia y no coincido con esa forma de militar. Pero no me voy, lucho para sumar y para decir que ésa es la forma en la que se hace política. El resto es la vieja política". Lo remarcó casi como un consuelo. Luego atacó nuevamente: "Uno milita ad honórem y lo hace para cambiar la realidad".

Así como lo plantea, ¿no se paga un poco cara la disidencia?
En este caso, sí. Es así y no más para inclinar para el otro lado. También está mi responsabilidad. Tuvimos oficina, luego no la tuvimos, y uno se iba manejando de una manera pero con diferencias con lo que pretende el delegado regional. El no estaba conforme con la manera en que yo trabajaba y eso suscitó en bajarme el contrato.
Fuente: El Popular de Olavarria

Carta de Trabajadores de Clarín a Jorge Capitanich

Al señor Jefe de Gabinete Jorge Capitanich:
Ejemplares del diario Clarín como el que rompió usted el lunes constituyen una obra colectiva de casi 2.000 trabajadores que cada día dan vida a este periódico.
Quizás usted no lo sepa, pero muchos de los trabajadores de Clarín sintonizan con la línea editorial del diario y muchos otros disienten con ella.
Y cada día convivimos y trabajamos codo a codo intentando que ese disenso nos enriquezca, que nos permita entendernos como un grupo de compañeros diverso, complejo y estimulante, que busca hacer foco en lo positivo de la convivencia de diferentes opiniones, más que en lo que nos divide. Al igual que en la sociedad argentina actual, no es fácil convivir sin tensiones. Pero lo intentamos.
La Comisión Gremial Interna de los trabajadores de Clarín y Agea es, en sí misma, un reflejo de esa diversidad de sensibilidades y opiniones. Y nos enorgullecemos profundamente por ello.
Y desde ese lugar es que cuestionamos su actitud de romper ante las cámaras de TV lo que no es otra cosa que el fruto de nuestro trabajo cotidiano. No podemos menos que repudiar que un alto funcionario confunda el enfrentamiento contra la línea editorial de un determinado grupo de medios con la labor de sus trabajadores.
Los trabajadores de prensa hemos sido una de las grandes víctimas en esta larga pelea que mantienen el Gobierno y el Grupo Clarín. La otra gran víctima han sido los lectores, que se han visto perjudicados por una notable baja de la calidad de la información que reciben, tanto del sector público como de la mayoría de las empresas editoriales. Y no creemos que esta sea mayormente una responsabilidad de los trabajadores de prensa. La mayor culpa la tienen los que pelean sin respetar los más mínimos códigos de la vida democrática: funcionarios y empresarios de medios. Ellos no son las víctimas principales de este enfrentamiento, sino los trabajadores.
A fines de 2014, realizamos una encuesta entre más de 500 periodistas de los medios de nuestra empresa. Además de marcar el fuerte deterioro de los salarios pagados en el sector y de las condiciones de trabajo (algo de lo que también son corresponsables tanto el gobierno como los empresarios), esa consulta indicó que el 37% de los trabajadores “siente muy afectada su tarea” por el conflicto entre Clarín y el Gobierno, mientras que a 40% le afecta “poco” y al 23% “nada”.
Es decir que por una pelea ajena a nuestros intereses 3 de cada 4 trabajadores de esta empresa se han visto, mucho o poco, afectados por el conflicto. (Los resultados completos pueden verse acá)
Señor Jefe de Gabinete, usted ha llevado esta pelea a un extremo grotesco. Romper las hojas de un diario ha sido un gesto simbólico que seguramente no cambiará en lo más mínimo el carácter virulento de la relación entre el Gobierno y el Grupo Clarín, pero que ha herido profundamente a trabajadores que –muchas veces en precarias condiciones laborales- entregan su pasión y su esfuerzo para dar vida a este diario.
Los trabajadores constituimos el sector más frágil de este enfrentamiento.
Y gestos como el suyo no hacen más hacer más profunda y preocupante esa fragilidad.
Comisión Gremial Interna Clarín/AGEA

Inoportuno mensaje en la TV Pública

Un vehículo de la empresa de fumigaciones "Matamos X Encargo" se detuvo detrás de Silvia Fernández, periodista de la TV Pública, mientras salía en vivo para Visión7 desde la Fiscalía informando las novedades del Caso Nisman