La caricaturista de The Washington Post, ganadora del Premio Pulitzer, Ann Telnaes, anunció el viernes su renuncia después de que la sección de opinión del periódico decidiera rechazar una viñeta en la que aparecía Jeff Bezos haciendo una genuflexión ante una estatua de Donald Trump.
En una breve declaración publicada en Substack (ver abajo), Telnaes, quien ha trabajado en el diario desde 2008, calificó la decisión de eliminar su caricatura como un “punto de inflexión” que representa un “peligro para una prensa libre”. "En todo este tiempo, nunca me habían prohibido una viñeta por quién o a qué había decidido apuntar con mi pluma", escribió Telnaes. "Hasta ahora".
Por qué dejo el Washington Post
La democracia no puede funcionar sin una prensa libre
Por: Ann Telnaes
He trabajado para el Washington Post desde 2008 como caricaturista editorial. He recibido comentarios editoriales y he tenido conversaciones productivas—y algunas diferencias—sobre las caricaturas que he enviado para su publicación, pero durante todo ese tiempo nunca me han rechazado una caricatura por quién o qué decidí criticar. Hasta ahora.La caricatura que fue rechazada critica a los multimillonarios directores ejecutivos de empresas tecnológicas y de medios que han estado haciendo todo lo posible por ganarse el favor del presidente electo Trump. Recientemente ha habido varios artículos sobre estos hombres, quienes tienen contratos gubernamentales lucrativos y un interés en eliminar regulaciones mientras se dirigen a Mar-a-Lago. El grupo en la caricatura incluía a Mark Zuckerberg/Facebook & Meta, Sam Altman/CEO de IA, Patrick Soon-Shiong/editor del LA Times, Walt Disney Company/ABC News y Jeff Bezos/propietario del Washington Post.
Aunque no es raro que los editores de las páginas editoriales se opongan a las metáforas visuales dentro de una caricatura si consideran que no están claras o no transmiten correctamente el mensaje que el caricaturista intenta comunicar, este no fue el caso respecto a esta caricatura. Para ser clara, ha habido ocasiones en las que se han rechazado bocetos o se han solicitado revisiones, pero nunca por el punto de vista inherente al comentario de la caricatura. Eso cambia las reglas del juego... y es peligroso para una prensa libre.
A lo largo de los años he visto a mis colegas en el extranjero arriesgar sus medios de vida y, a veces, incluso sus vidas, para exponer injusticias y responsabilizar a los líderes de sus países. Como miembro de la junta asesora de la Fundación Freedom Cartoonists de Ginebra y exmiembro de la junta de Cartoonists Rights, creo que los caricaturistas editoriales son vitales para el debate cívico y tienen un papel esencial en el periodismo.
Habrá personas que dirán: "Oye, trabajas para una empresa y esa empresa tiene el derecho de esperar que los empleados se adhieran a lo que es bueno para la empresa". Eso es cierto, excepto que estamos hablando de organizaciones de noticias que tienen obligaciones públicas y que están obligadas a fomentar una prensa libre en una democracia. Los propietarios de tales organizaciones de prensa son responsables de salvaguardar esa prensa libre, y tratar de ganarse el favor de un autócrata en espera solo resultará en socavar esa prensa libre.
Como caricaturista editorial, mi trabajo es hacer responsables a las personas y las instituciones poderosas. Por primera vez, mi editor me impidió hacer ese trabajo crítico. Así que he decidido dejar el Post. Dudo que mi decisión cause mucho revuelo y es probable que se la desestime porque soy solo una caricaturista. Pero no dejaré de poner la verdad frente al poder a través de mis caricaturas, porque como dicen, "La democracia muere en la oscuridad".
Gracias por leer esto.
