miércoles, 29 de abril de 2009

El Tamiflu, Donald Rumsfeld y el negocio del miedo

Por: José Antonio Campoy*
Bastó que Estados Unidos tocara la campana de alarma para que el mundo temblara de miedo ante la perspectiva de una pandemia. A pesar de que han transcurrido nueve años desde que el famoso virus de la gripe aviar fuera detectado en Vietnam y no llegan aún a cien las víctimas mortales. Una media pues de once fallecimientos al año… ¡en todo el mundo! Un detalle insignificante que no impidió a George Bush emprender su segunda “guerra preventiva” en poco tiempo, esta vez para luchar contra otra arma de destrucción masiva tan vaporosa como las “encontradas” en Irak: el virus H5N1. A fin de cuentas había hallado también una poderosa “arma preventiva”, un antiviral llamado Tamiflu que comercializaba la empresa suiza Roche y que en apenas unos días se convirtió en la gallina de los huevos de oro. De hecho, los ingresos por su venta pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1.000 millones en el 2005. Y su techo es imprevisible dada la grotesca reacción de los gobiernos occidentales con peticiones masivas del producto. La realidad, sin embargo, es que la eficacia del Tamiflu es cuestionada por gran parte de la comunidad científica. Muchos se preguntan cómo se espera que pueda servir ante un virus mutante cuando apenas alivia algunos síntomas -y no siempre- de la gripe corriente. Obviamente la respuesta al protagonismo del Tamiflu en nuestras vidas no es científica sino puramente comercial. El Tamiflu era hasta 1996 propiedad de Gilead Sciences Inc. empresa que ese año vendió la patente a los laboratorios Roche. ¿Y saben quién era entonces su presidente? Pues el actual Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, que aún hoy sigue siendo uno de sus principales accionistas. ¿Y recuerdan que pasó el año pasado? Pues que en cuanto empezó a hablarse de la gripe aviar Gilead Sciences Inc quiso recuperar el Tamiflu alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes por fabricarlo y comercializarlo.
Y que tenía “fuerza” para lograrlo lo demuestra que ambas empresas se sentaron a “negociar” y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos. Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche se ha quedado con el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu. El escenario, qué duda cabe,
estaba completo. Sólo había que empezar a encontrar poco a poco aves contagiadas con el virus en distintos países -un ave aquí, otro par más allá- para crear alarma mundial con la ayuda de científicos y políticos poco escrupulosos o de escasa capacidad intelectual y de los grandes medios de comunicación -que como todo el mundo sabe no se caracterizan precisamente por investigar lo que publican o emiten-. ¿Y qué tiene que ver Donald Rumsfeld en todo esto? Pues absolutamente nada. Según un comunicado emitido el pasado mes de octubre por el Pentágono el actual Secretario de Estado norteamericano no intervino en las decisiones que tomó el Gobierno de sus amigos Bush -el presidente- y Cheney -el vicepresidente- sobre las medidas preventivas que había que adoptar ante la amenaza de pandemia. El comunicado afirma que se abstuvo, que no tuvo nada que ver en la decisión de la Administración estadounidense de apoyar y aconsejar el uso del Tamiflu
a nivel mundial. Y nosotros le creemos. Como cuando aseguró solemnemente que en Irak había armas de destrucción masiva.
Además el hecho de que su nombre aparezca unido a una vacunación masiva contra una supuesta gripe del cerdo durante la Administración de Gerald Ford en la década de los 70 -que dio como resultado más de 50 muertos a causa de los efectos secundarios- no es más que una coincidencia. Como lo es que la FDA aprobara el aspartame a los tres meses de que Rumsfeld se incorporase al Gabinete de Ronald Reagan a pesar de que tras diez años de estudios no se había tomado ninguna decisión. Sólo alguien muy mal pensado puede plantearse que tuviera algo que ver el hecho de que poco antes de incorporarse al Gobierno norteamericano Rumsfeld fuera el presidente del laboratorio fabricante del aspartamo. Y, por supuesto, tampoco tuvo nada que ver con la compra tras el 11-S del Vistide, fármaco adquirido masivamente por el Pentágono para evitar los efectos secundarios que podía producir la vacuna de la viruela ent
re los soldados norteamericanos a los que se les aplicó masivamente antes de enviarlos a Irak. Que el Vistide fuera también un producto de los laboratorios Gilead Sciences Inc, creador del Tamiflu, es otra coincidencia. Así que siga usted de cerca todas las informaciones que aún van a darse sobre la gripe aviar y llene su botiquín casero de Tamiflu. Y si hay que comprar algo más, se compra. Faltaba más.
*Director de Discovery DSalud

La "pandemia”… ¿Será la gripe aviar?
¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam?
¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas, en todo el mundo todos estos años?
¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del Tamiflu (antiviral humano) como preventivo?
¿Sabes que el Tamiflu apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?
¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?
¿Sabes que ante un supuesto virus mutante como el H5N1, el Tamiflu apenas aliviara la enfermedad?
¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha sólo afecta a las aves?
¿Sabes quien comercializa el Tamiflu? Laboratorios Roche.
¿Sabes a quién compró Roche la patente del Tamiflu en 1996? a Gilead Sciences Inc.
¿Sabes quien era el Presidente de Gilead Sciences Inc y aun hoy principal accionista?: Donald Rumsfeld, ex-Secretario de Defensa de USA.
¿Sabes que la base del Tamiflu es el anís estrellado?
¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol?: Roche.
¿Sabes que las ventas del Tamiflu pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1000 millones en el 2005?
¿Sabes cuántos millones más puede ganar Roche en los próximos meses si sigue este negocio del miedo?
O sea que el resumen del cuento es el siguiente: los amigos de Bush deciden que un fármaco como el Tamiflu es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años.
Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del Tamiflu a Roche y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico.
Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a Roche cantidades industriales del producto. Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio….

Extractado de la Editorial del número 81 (abril-2006) de la revista DSalud Colaboración de Irene Solera

13 comentarios:

  1. He trabajado en la industria informática desde 1969. Recuerdo que al cabo del evento 2K muchísimas empresas y organizaciones, incluida aquellas para las cuales trabajé en esa ocasión, soltaron con el comentario: "¿Vieron? ¡No pasó nada! ¿Para qué gastamos todo ese dinero ...?... " ... y se respondían, no siempre soto voce: "Para que esos ... de sistemas se forren los bolsillos por nada".
    No habían entendido el sentido de prevenir. Parece que son muchos los que no entienden el sentido de una vacuna, menos si alguien se hace rico descubriéndola, desarrollándola y vendiéndola.
    ¡Que tarado debió ser ese tipo, ¿cómo se llamaba?, el francés ese" ¿Pasteur?
    ...
    Pienso que hay que estar atento a estas posibles maniobras.
    Pienso que los medios tienen al menos tanto negocio por hacer como las farmacéuticas.
    Pienso que si yo estuviese en la circunstancia y en la duda ... compraría la vacuna para mi y todos mis afectos y familiares. ¿Ud. no?

    ResponderEliminar
  2. Se sabe que todos los seres humanos en su racionalidad economica busca la maximizacion de las utilidadades a costa de todo.... NO DESCARTO LA POSIBILIDAD DE QUE ALGUNAS personas sin escrupulos quieran ocacionar panico mundial para usufructuar los bolsillos del pueblo, que independientemente de pandemias o epidemias.. MUERE MAS GENTE DE HAMBRE!!!!

    pero, doy el lugar a duda que ¿y si fuera cierto? si existiera un pandemia que porque una persona tiene la medicina, se enriqueciera con ello?, QUE PASARIA CON EL DESCUBRIDOR DE LA CURA CONTRA EL SIDA? seguiria siendo pobre? nos importaria si su situacion economica mejorara a costa de curar a todo persona infectadfa con sida? a los niños de africa que mueren cada dia... A MI NO ME IMPORTARA!.
    ¿que paso con luis pasteur, cuando descubrio la penisilina?...

    con mi reflexion no estoy diciendo que caminemos como borregos al matadero ni que creamos todo los que nos dicen... PERO MAS VALE PREVENIR QUE LAMENTAR!!!!

    ResponderEliminar
  3. A los comentarios ya hechos a esta entrada me queda la duda..
    Y si no es su intención salvar gente? Y mucho menos cuando el tratamiento es carísimo, si puedes hacerte de su dinero, chuparles la vida hasta que se termine y además puedes generar terror, pánico y hasta movimientos económicos?

    Respuesta fácil, no?

    Considero que el problema principal es que después de tantos años de ser engañados de la misma manera buscamos seguir creyendo en la misma gente..

    Error básico..

    ResponderEliminar
  4. SE HAN HECHO MILLONARIOS ESTOS TIPOS, NO HAY QUE CREERLE NI LO QUE REZAN

    ResponderEliminar
  5. Buenas, primero roqueno: la penicilina (con C) la descubrio Alexander Fleming, No Pasteur.

    Alexander Fleming
    (6 de agosto de 1881 – 11 de marzo de 1955) fue un científico escocés famoso por descubrir la proteína antimicrobiana llamada lisozima y del antibiótico penicilina obtenido a partir del hongo Penicillium chrysogenum.

    A Pateur se le debe la técnica conocida como pasteurización, entre otros descubrimientos...

    Con respecto a este tema creo que la pandemia es real aunque la eficacia del tamiflu seguramente esta muy sobredimensionada con fines economicos.

    ResponderEliminar
  6. no entiendo como todavia existen idiotas que no se den cuenta de esto. los estados unidos crean crean , distribuyen y lucran con enfermedades . esto paso siempre. porque lo ponen en duda ? es tan maquiavelo que la gente no lo cree ?

    ResponderEliminar
  7. Arllch01, todavía no se pudo sintetizar una vacuna contra la influenza, no es un virus estacional, muta!
    Lo que se dice respecto de la vacunación es en relación a Rumsfeld en los 70.
    Ya que lo traés a Pasteur, habría que preguntarse porqué un siglo después de que desarrolló una vacuna efectiva contra el antrax, Runsfeld nos dice que volvió y que no respires porque te morís, o abris una carta y te quedás color alerta roja...

    Yo antes de hacer uso tendría cuidado, el oseltamivir tiene efectos secundarios no del todo medidos (se prohibió su uso en algún pais), y la influenza tiene una tasa de mortalidad confirmada muy inferior a la gripe común de todos los años.

    ResponderEliminar
  8. Obama Is Lying<1>
    When was the last time the MSM took a Republican's side in a fight over credibility with a Democratic opponent?Microsoft OfficeOffice 2010Well, it has been a while.Microsoft Office 2010However, conservatives have little to grumble about in the recent Office 2007face-off between Barack Obama and John McCain over McCain's statement that Microsoft Office 2007troops might have to remain for "100 years" in Iraq "as long as Americans are not being injured or harmed or wounded or killed" afterOffice 2010 keyfighting had concluded, Office 2010 downloadMost recently, ABC's Jake Tapper noted that at least on three occasions Obama had personally said that McCain favored continued fighting in Office 2010 ProfessionalIraq for 100 years. Tapper concluded that "Obama has in the past distorted McCain's comments" and "that he is violating his own stated Microsoft outlookaspirations...[b]ecause not only has he distorted what McCain said, he is not being honest about having made those distortions."Outlook 2010Tapper is not the only MSM reporter to point this out, Windows 7of course. It is not every day that the RNC sends around e-mail blasts quoting Frank Microsoft outlook 2010Rich ("Barack Obama and Hillary Clinton should be ashamed of themselves for libeling John McCain") and reports from the Chicago Tribune,

    ResponderEliminar
  9. Hay alguna novedad en todo esto..?
    Estados unidos y lo mismo de siempre..

    ResponderEliminar
  10. Pues si, lo mismo de siempre..

    ResponderEliminar
  11. Es horroroso que se especule con la salud de la gente

    ResponderEliminar
  12. que miedo, en realidad somos victimas de los negocios de los gobiernos con las farmaceuticas!!!

    ResponderEliminar

Ellas/os aportan... o se quejan...

Otras Señales

Quizás también le interese: