viernes, 29 de agosto de 2025

FoPeA repudia las agresiones a periodistas durante una caminata proselitista de Karina Milei y Martín Menem

Iñaki Gutiérrez empujó a un camarógrafo mientras otros militantes lo retenían impidiéndole su trabajo

El Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) repudia las agresiones sufridas por los periodistas Antonio Conesa y Cecilia Conesa, del canal A24, y Denise Oziel y Santiago Méndez, de Noticiero 9, mientras realizaban la cobertura de una caminata proselitista en Corrientes, encabezada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Martín Menem, en la ciudad de Corrientes, en el marco de la campaña electoral de La Libertad Avanza.

Según se observa en las imágenes del hecho, los periodistas y camarógrafos fueron agredidos por miembros de la custodia de ambos funcionarios cuando intentaban obtener declaraciones durante el cierre de campaña.

Cecilia Conesa relató: "Un custodio de Karina Milei, de camisa celeste, me agarra del cuello, me empuja y me da un rodillazo. Ese custodio inicia los disturbios. Termino contra una vidriera, con una mujer diciéndome que me quería llevar presa". Tras este episodio, otros custodios y simpatizantes del espacio político agredieron al camarógrafo que intentó defenderla, así como a otros dos periodistas que intervinieron para detener la violencia.

FoPeA manifiesta su solidaridad con los colegas agredidos y condena enfáticamente la violencia ejercida, que impidió de manera injustificada el ejercicio de una cobertura periodística legítima sobre un hecho de evidente interés público.

Asimismo, el Foro exige a Karina Milei y Martín Menem que asuman su responsabilidad sobre el accionar de sus custodias y los instruyan en el respeto al trabajo de la prensa. El contacto con periodistas y el derecho a hacer preguntas forman parte esencial de una democracia y del deber de rendición de cuentas de los funcionarios públicos.

FoPeA registra este caso como un ataque a la integridad física de los periodistas y como una obstrucción a la labor informativa en un espacio público.

ATA repudió el ataque al equipo de Canal 9: "La violencia contra periodistas es un grave ataque a la libertad de expresión"
La Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA) emitió un comunicado este viernes, un día después de las agresiones sufridas por los equipos de Noticiero 9 y A24 durante el cierre de campaña de La Libertad Avanza en Corrientes.

El comunicado condenó enérgicamente los ataques a los periodistas Denise Oziel y Santiago Méndez, del equipo de Noticiero 9 de Canal 9 “Imagen del Nordeste”, así como a Antonio y Cecilia Conesa, de A24. Los periodistas fueron agredidos y amenazados en la peatonal Junín, mientras cubrían la caminata encabezada por Karina Milei y Martín Menem.

ATA expresó su “plena solidaridad con los trabajadores de prensa y con la empresa Canal 9 ‘Imagen del Nordeste’” y remarcó que la violencia contra periodistas es un ataque directo a la libertad de expresión, un derecho esencial en cualquier sistema democrático. Además, subrayó que el trabajo periodístico es fundamental para garantizar el derecho a la información y fortalecer la convivencia institucional.

El repudio se conoció tras los testimonios de las víctimas. Oziel relató que militantes de La Libertad Avanza la empujaron y tironearon para impedirle trabajar, mientras que Cecilia Conesa fue tomada del cuello por un custodio. Las imágenes de las agresiones rápidamente se viralizaron, generando gran indignación en el ámbito periodístico y político.

Finalmente, ATA exigió el “inmediato esclarecimiento de los hechos y la adopción de medidas que garanticen la libertad de prensa y la seguridad de los periodistas”. Esta declaración se suma a los pronunciamientos de rechazo de colegas y asociaciones de periodistas, que insisten en la necesidad de proteger la labor informativa en un contexto político cada vez más tenso e intolerante.

martes, 26 de agosto de 2025

Todo sigue igual de mal en La Voz

Todo sigue igual de mal en La Voz. O peor. Desde mayo, cuando en una carta abierta quienes trabajamos en el medio denunciamos una situación de malestar y desconcierto, nada ha cambiado. Es más, empeoró: el diario ahora se imprime en Santa Fe y los empleados de la planta impresora quedaron en la calle. Las autoridades dijeron que era "un avance" porque la tendencia es tercerizar la impresión. El lugar ahora se usa como depósito de paquetes de China y pañales del Pami.

Cuando la Legislatura de Córdoba, por unanimidad, votó su preocupación por la situación en La Voz, las autoridades periodísticas y gerenciales se mostraron dolidas. No por el texto, no por las palabras, no por la realidad inocultable, sino porque desnudó ante la comunidad cordobesa una situación que preferían mantener en secreto, como si eso fuera posible.

A lo largo de su historia, La Voz del Interior defendió el valor de la palabra y de la información. En los últimos años, incluso, lideró pedidos de acceso a la información y les pidió a sus periodistas que utilizaran esta herramienta para la producción de contenidos. Puertas adentro, sin embargo, hace lo opuesto, sus autoridades no son capaces de dialogar con los empleados. Paradójico, pero cierto.

El último ejemplo es el más ejemplificador: "El silencio también es una respuesta", respondió el responsable de Recursos Humanos cuando se le pidió una reunión para negociar un bono, tickets, algo que engrose los salarios. ¿Miedo? No. ¿Vergüenza? Menos. ¿Coherencia? Cero.

Nuestro salario de indigencia
El salario básico actual de las y los trababajadores de La Voz es de $701.000. Hay compañeros que incluso cobran menos que eso y un periodista con 20 años de antigüedad cobra poco más de $900.000 al mes: apenas por encima de la canasta de indigencia.

Es por esto que, en el marco de la Expo Parques Industriales Córdoba 2025 –evento del que La Voz es parte de la organización–, queremos reiterar que no se olviden de nosotros. Queremos decir que la situación es tan desesperante que nos vemos obligados a pedir ayuda a todos los funcionarios, empresarios, gerentes y responsables de comunicación del sector privado reunidos en el Centro de Convenciones.

Nos sentimos incómodos, nos apena, pero no tenemos otras formas de visibilizar nuestra realidad.

Los responsables de La Voz, gerenciales y periodísticos, por duro que sea, no tienen herramientas para enderezar el barco. La situación parece haberlos desbordado y el resultado de escenarios así –ustedes lo saben, porque están al frente de firmas exitosas– nunca es el mejor.

Queremos a La Voz, queremos que La Voz salga de esta situación, queremos volver a ser el medio insignia de Córdoba que lidere la comunicación de calidad en la región. Eso, con la humillación del salario que el diario les paga a su gente, es imposible.

Lo dijimos en mayo y lo reafirmamos ahora: si el medio más importante del interior del país no puede pagar salarios decentes, que lo hable con honestidad. Seguramente la comunidad cordobesa, junto al Gobierno, empresarios capaces como ustedes, y nosotros, trabajadores comprometidos con la marca, podremos encontrar una puerta de salida. Tapar la realidad no soluciona nada: la agrava.

Reforma constitucional en Santa Fe: alertan por riesgos a la libertad de expresión y distribución equitativa de la pauta oficial

El Sindicato de Prensa Rosario (SPR) y la Asociación de Prensa de Santa Fe (APSF) manifestaron su preocupación ante el dictamen de mayoría que obtuvo el Artículo 11 en el marco de la reforma de la Constitución Provincial. Según indicaron ambas organizaciones, el texto aprobado contempla sólo parcialmente las propuestas presentadas por una amplia gama de entidades sindicales, académicas y de medios comunitarios.

Estas organizaciones habían elevado una redacción amplia, pluralista y abarcativa que defendía de manera integral la libertad de expresión y el derecho a la información. Si bien el dictamen de la Comisión de Declaraciones, Derechos y Garantías incorporó aspectos como el secreto de las fuentes periodísticas y el acceso a la información pública, desde los gremios consideran que la redacción actual es insuficiente y no garantiza de manera plena los derechos comunicacionales que sustentan una democracia sólida.

Las entidades esperan que el Artículo 11:
  • Establezca la libertad de expresión y el derecho a la información como valores centrales de la democracia.
  • Incluya políticas de fomento a medios de comunicación privados sin fines de lucro.
  • Regule la distribución de la pauta oficial de forma transparente y equitativa.
  • Prohíba de manera explícita los discursos de odio basados en género, nacionalidad, credo, raza o cualquier incitación a la discriminación, hostilidad o violencia.
  • Garantice el acceso amplio e irrestricto a la información pública, sin necesidad de acreditar interés para solicitarla.
  • Establezca que las restricciones legales al derecho a la información sean sólo las indispensables para proteger la intimidad, el honor, la salud o la seguridad pública.
Tanto el SPR como la APSF recordaron su compromiso con el derecho a la información como un derecho humano y bien social, y reivindicaron la búsqueda de la verdad como eje de la labor periodística, en línea con los principios de ética profesional que rigen la actividad.

"La libertad de expresión y el derecho a la información veraz y plural son las banderas de la democracia que defendemos", remarcaron. Y concluyeron con un llamado a las y los constituyentes de Santa Fe: "Apelamos a su responsabilidad y compromiso cívico. Tienen ante sí la oportunidad histórica de elaborar un texto que respete los derechos de quienes los votaron. Escuchen las propuestas de la ciudadanía. No defrauden a la sociedad. Defiendan la democracia".

lunes, 25 de agosto de 2025

Israel asesina a cinco periodistas más en el ataque a un hospital

Periodistas asesinados por Israel: Moaz Abu Taha (NBC), Mohamed Salama (Al Jazeera), Mariam Dagga (AP), Ahmed Abu Aziz (Diwan FM) y Hussam al-Masri (Reuters). Reuters

Este lunes 25 de agosto, un ataque israelí contra un edificio del complejo médico Al Nasser, en el centro de Gaza, asesinó al fotógrafo independiente de la agencia de noticias Reuters, Hossam al Masri, alrededor de las 7:00 GMT. Un segundo ataque, unos ocho minutos después, mató a otros tres periodistas que se habían desplazado al lugar para cubrir las operaciones de rescate, según nuestras informaciones: la periodista Mariam Abu Daqqa (también conocida como Mariam Dagga), que trabajaba para varios medios de comunicación, entre ellos The Independent Arabia y Associated Press; el corresponsal de la cadena estadounidense NBC Moaz Abu Taha, y el fotógrafo de prensa de la cadena Al Jazeera Mohamad Salama. El ataque, captado en directo por la cámara de Al Ghad TV, también hirió al periodista independiente Hatem Khaled, que colaboraba con Reuters, y al periodista Jamal BadahBemdah, del medio Palestine TV. Un quinto periodista, Ahmed Abu Aziz, que trabajaba para varios medios locales palestinos y para la emisora tunecina Diwan FM, ha fallecido a causa de las heridas sufridas al ser alcanzado por los ataques contra el hospital, según se ha sabido pocas horas después.

Según Al Jazeera, el ataque que mató a Hossam al Masri fue llevado a cabo por un misil de crucero, también conocido como dron suicida, habitualmente equipado con una cámara y una carga explosiva. Una información de Reuters también confirmó durante la mañana la muerte del periodista que colaboraba con la agencia. El segundo ataque volvió a tener como objetivo el hospital tras la intervención de los servicios de emergencia y los periodistas. El complejo Al Nasser es un lugar de reunión conocido por los periodistas desplazados de Gaza que, desde octubre de 2023, viven en tiendas de campaña alrededor del hospital para tener acceso a información sobre los gazatíes heridos y muertos, así como a los servicios disponibles en el centro. En marzo de 2024, la periodista Mariam Dagga ya había escapado a un ataque con drones del ejército israelí.

Este lunes 25 de agosto, en una publicación en X, la cuenta oficial del ejército israelí indicó que el jefe del Estado Mayor había ordenado que se llevara a cabo una investigación preliminar lo antes posible, añadiendo, a pesar de las impactantes imágenes, que "las fuerzas de defensa israelíes lamentan cualquier daño causado a personas no implicadas y no tienen en ningún caso como objetivo a los periodistas como tales".

Dos días antes del ataque, el sábado 23 de agosto, el periodista de Palestine TV Khaled al Madhoun fue asesinado por el ejército israelí en el norte de la Franja de Gaza, mientras grababa un reparto de alimentos. Según nuestras informaciones, un tanque israelí habría apuntado al camarógrafo. RSF exige una investigación independiente.

El Hospital Nasser, ubicado en Khan Younis, al sur de la Franja de Gaza, ha sido blanco de repetidos ataques aéreos israelíes desde octubre de 2023. El más reciente, ocurrido este lunes, dejó al menos 20 muertos, entre ellos cinco periodistas y varios trabajadores sanitarios. Al menos 245 periodistas palestinos han sido asesinados en Gaza desde el comienzo de la guerra el 7 de octubre de 2023.

El Secretario General de la ONU, António Guterres, condenó enérgicamente el ataque, y exigió una investigación pronta, exhaustiva e imparcial sobre los hechos. "Estos asesinatos ponen de relieve los riesgos extremos que enfrentan el personal médico y los periodistas en medio de este brutal conflicto", afirmó el portavoz del Secretario General, Stéphane Dujarric, en declaraciones a la prensa.

Entre las víctimas se encontraban profesionales de medios internacionales como Reuters, Al Jazeera y Associated Press.
 
Periodismo silenciado
El comisionado general de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), Philippe Lazzarini, lamentó que continúe el asesinato de periodistas en Gaza, lo cual —dijo— silencia las últimas voces que informan sobre los efectos devastadores del conflicto, incluyendo la hambruna.

"Más periodistas asesinados hoy. La indiferencia e inacción del mundo son impactantes", escribió Lazzarini en la red social X. También citó a la filósofa Hannah Arendt: "La muerte de la empatía humana es una de las primeras y más reveladoras señales de una cultura a punto de caer en la barbarie".

Según datos no oficiales, cerca de 280 periodistas han sido asesinados desde el inicio de la ofensiva israelí el 7 de octubre de 2023, en respuesta a los ataques de Hamas en el sur de Israel. El número total de muertos en Gaza supera ya los 61.000.
Ataques múltiples y víctimas médicas
Fuentes locales informaron que el hospital fue bombardeado en dos ocasiones consecutivas, y que en el segundo ataque murieron rescatistas y médicos que intentaban atender a las víctimas del primer bombardeo.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) también condenó el ataque. Su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, expresó su indignación y urgió al cese inmediato de los ataques contra la infraestructura sanitaria. "Entre las víctimas hay al menos cuatro trabajadores de la salud y más de 50 heridos, incluidos pacientes en estado crítico", denunció.

"No podemos decirlo con suficiente fuerza: ¡Paren los ataques a la atención médica! ¡Alto el fuego ya!", reiteró.
 
Llamado urgente al alto el fuego
El Secretario General reiteró su llamado a un alto el fuego inmediato y permanente, al acceso humanitario sin restricciones en toda la Franja de Gaza, y a la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes.

Lazzarini, por su parte, afirmó que el compromiso internacional con el "nunca más" ha sido traicionado. "En Gaza, el 'nunca más' se ha convertido deliberadamente en 'otra vez'. Esto nos perseguirá como humanidad", advirtió. "La negación es la forma más obscena de deshumanización", agregó, e instó al gobierno de Israel a detener la desinformación, permitir la acción humanitaria sin obstáculos y garantizar el acceso de los medios internacionales.

Israel envía influencers a Gaza: "Aquí está lleno de comida"
Y es precisamente en este punto —la distribución de alimentos y provisiones y el "estado de hambruna", declarado oficialmente hace unos días en el informe de la Integrated Food Security Phase Classification (IPC), respaldado por las Naciones Unidas— donde la guerra se convierte también en una guerra por la verdad. Sin embargo, con el riesgo de que la propaganda se imponga a la información. La campaña de vídeos impulsada por el Gobierno de Benjamin Netanyahu, confiada a diez influencers estadounidenses e israelíes, a los que se les permitió entrar en la Franja para "revelar la verdad" sobre las condiciones humanitarias de los palestinos, es objeto de debate, precisamente cuando la prensa internacional lleva meses pidiendo, sin resultado, poder documentar lo que está sucediendo sobre el terreno. La gira, según se lee en una nota del Ministerio israelí de Asuntos de la diáspora, recogida por el diario "Haaretz", "se llevó a cabo en el marco de la lucha contra la campaña de Hamás para desacreditar a Israel en la escena internacional". Los influencers publicaron contenidos en Internet desde los centros gestionados por la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), afirmando que Gaza "está llena de comida", tachando de mentiras las informaciones contrarias y atacando a los miembros de la ONU en Gaza ""por no haber hecho nada".
Reporteros Sin Fronteras reitera su petición urgente de una reunión del Consejo de Seguridad
Reporteros Sin Fronteras (RSF) condena con la mayor firmeza el asesinato de cuatro periodistas palestinos durante los ataques perpetrados por el ejército israelí en Gaza este lunes 25 de agosto: el fotógrafo independiente de la agencia de prensa Reuters,  Hossam al Masri, la colaboradora de The Independent Arabia y Associated Press (AP), Mariam Abu Daqqa, el corresponsal de la cadena estadounidense NBC, Moaz Abu Taha, y el fotógrafo de prensa de la cadena Al Jazeera Mohamad Salama. Tras el asesinato de  Khaled al Madhoun, el sábado 23 de agosto, son ya cinco los periodistas asesinados en dos días, atacados deliberadamente, según nuestras informaciones. La organización vuelve a pedir una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para poner fin a esta masacre.

"Cuatro periodistas más asesinados este lunes por la mañana. ¿Hasta dónde llegarán las fuerzas armadas israelíes en su intento de eliminar progresivamente la información en Gaza? ¿Hasta cuándo seguirán desafiando el derecho internacional humanitario? La protección de los periodistas está garantizada por el derecho internacional y, sin embargo, más de 200 han sido asesinados en los últimos dos años por el ejército israelí en Gaza. Diez años después de la adopción de la resolución 2222 del Consejo de Seguridad de la ONU, que protege a los periodistas en tiempos de conflicto, las fuerzas israelíes siguen incumpliendo su aplicación. RSF pide una reunión urgente del Consejo de Seguridad para que se respete por fin esta resolución y se adopten medidas concretas para poner fin a la impunidad de los crímenes contra los periodistas, para proteger a los periodistas palestinos y para abrir el acceso al enclave a todos los reporteros", dijo Thibaut Bruttin, Director General de RSF.
Fuentes: Naciones Unidas, Vatican News y RSF

domingo, 24 de agosto de 2025

Solo hay buen o mal periodismo. La Inteligencia artificial no cambia eso

Por: Julio Petrarca, Defensor de los lectores de Diario Perfil
Complemento. La IA aporta a este oficio instrumentos complementarios y nuevos desafíos

Con cada nuevo descubrimiento, invento o desarrollo de sistemas vinculados a la comunicación, hay opiniones extremas que dictan una sentencia de muerte para el periodismo o alguna de las actividades vinculadas con él. Por no ir muy lejos en el tiempo, recordemos lo que sucedió con la aparición de la radio, de la televisión, de internet, de las redes sociales. Una y otra vez se dijo que esas novedades pondrían fin a la prensa gráfica, a la radio, a la TV. No sucedió: hubo cambios de conductas en las audiencias y se perdieron niveles de tiraje, de rating, de atención. Pero el buen periodismo no muere porque lleva en su esencia conceptos éticos que respaldan su vigencia, sea cual fuere el mecanismo empleado.

Solo se trata de buen o mal periodismo. Las audiencias pueden mutar, pero no desaparecen. Y, tarde o temprano, se quedan con medios y profesionales que cumplen con los preceptos básicos: credibilidad, búsqueda de la verdad, exposición de la noticia sin subordinación a intereses no periodísticos.

Esto incluye, por estos días, la inteligencia artificial (IA), cuya potencia amenaza la propia existencia de actividades varias de la vida cotidiana. Uno de los trabajos que –según algunos analistas– quedarán en el olvido por la IA es, justamente, el periodismo. ¿Será así?

Recurrí a la IA en busca de respuestas. Y las obtuve: "La inteligencia artificial está teniendo un impacto significativo en el periodismo, tanto en la eficiencia de la producción de noticias como en la forma en que se consumen. La IA puede automatizar tareas repetitivas, analizar grandes cantidades de datos y personalizar el contenido, lo que a su vez presenta desafíos éticos y la necesidad de adaptar el rol del periodista". Tras esta introducción, la respuesta de IA enumera ítems del impacto en la producción de noticias: "Automatización de tareas como la transcripción de entrevistas, la redacción de resúmenes, la generación de informes básicos y la búsqueda de información, liberando a los periodistas para tareas más complejas y creativas; herramientas de IA pueden analizar grandes volúmenes de datos, identificar patrones y tendencias y ayudar a los periodistas a descubrir historias y realizar investigaciones más profundas; puede personalizar la experiencia del usuario al mostrar noticias y contenido relevante según sus intereses y preferencias, aumentando el compromiso del lector; puede facilitar la creación de nuevos formatos informativos, como periodismo inmersivo con realidad virtual y aumentada, o la generación de contenido multimedia a partir de texto".

Y qué desafíos propone en relación con posturas y acciones no instrumentales: "Plantea desafíos éticos relacionados con la privacidad, la desinformación, el sesgo algorítmico y la responsabilidad en la producción de noticias; la IA no reemplazará al periodista, pero transformará su rol, requiriendo que los periodistas desarrollen nuevas habilidades y se adapten a un entorno mediático cambiante; a pesar de la automatización, la verificación humana y el criterio periodístico siguen siendo cruciales para garantizar la calidad y la credibilidad de la información; la IA puede aumentar la productividad de los periodistas, permitiéndoles enfocarse en tareas que requieren investigación, análisis y creatividad; la IA puede llevar a nuevas formas de consumo de noticias, como la personalización de contenido y la creación de experiencias inmersivas".

La respuesta a mi interrogante formulado a IA ofrece una conclusión: "La inteligencia artificial está transformando el periodismo, ofreciendo tanto oportunidades para mejorar la eficiencia y la calidad de la información como desafíos éticos y la necesidad de adaptarse a un nuevo entorno mediático".

En mayo de este año, la Unesco resumió lo debatido en un panel internacional sobre cómo los medios están cubriendo y utilizando la IA en América Latina. Al cierre, Rosa González, consejera regional de Comunicación e Información en América Latina y el Caribe, concluyó: "Este panel es una muestra del interés en la región por construir una gobernanza democrática de la IA, que respete los derechos humanos, promueva la transparencia y coloque al periodismo en el centro de las soluciones frente a la desinformación".
Foto: Agencia AFP
Fuente: Diario Perfil

Contaminación, urbanización, riesgo ambiental y promesas incumplidas: el reclamo por el Ludueña no cesa

Un año después de la audiencia pública realizada en el Concejo Municipal de Rosario, la situación del arroyo Ludueña sigue generando preocupación. El tema volvió a ser puesto en agenda por el concejal Julián Ferrero, de Ciudad Futura, quien habló en el programa Señales para denunciar la falta de respuestas concretas, el avance de proyectos inmobiliarios y la ausencia de una planificación integral para la cuenca
Hace un año se llevó a cabo una asamblea pública en el Concejo Municipal de Rosario dedicada a la problemática del arroyo Ludueña. En esa oportunidad, Señales emitió un programa completo a transmitir y resumir los testimonios de vecinos y organizaciones que participaron de esa jornada, con el objetivo de visibilizar otras voces presentes en el debate. Un año después, el tema volvió a ser puesto en agenda por el concejal Julián Ferrero del bloque Ciudad Futura.

Consultado sobre la situación actual, Ferrero lamentó que, a pesar del tiempo transcurrido desde la audiencia pública, "pasó poco y nada". Sostuvo que se trata de una problemática ambiental seria, centrada en la contaminación constante y el deterioro estructural del arroyo Ludueña, al que definió como uno de los ecosistemas más importantes de la ciudad y la región.

El concejal explicó que desde su rol en la oposición vienen denunciando esta situación desde hace tiempo, pero observan escasa respuesta por parte de los gobiernos responsables. Señaló tanto al gobierno municipal, que tiene competencias locales, como al gobierno provincial, que debería abordar el problema desde una perspectiva metropolitana y de cuenca. Recordó que el Ludueña atraviesa 15 localidades y que su cuenca abarca 80.000 hectáreas, lo que da cuenta de la magnitud del desafío.
Ante la falta de respuestas, Ferrero y su bloque presentaron un pedido de informe dirigido tanto al gobierno municipal como al gobierno provincial. En el caso de la provincia, mencionó responsabilidades compartidas entre los Ministerios de Ambiente, de Infraestructura y Servicios Públicos, y de Obras Públicas. Sostuvo que la gravedad del problema exige una intervención articulada entre múltiples áreas del Estado.

Recordó también que en la audiencia pública realizada en el Concejo Municipal participaron más de 60 expositores a lo largo de cinco horas. Destacó dos elementos clave de ese encuentro: por un lado, la fuerte participación de vecinos y organizaciones que expresaron su preocupación y exigieron voluntad política real; y por otro, la exposición de funcionarios que presentaron planes de acción y promesas que, con el tiempo, no se concretaron. Esa falta de cumplimiento, señaló, fue desilusionante para muchos, incluso para quienes desde el Concejo tenían expectativas positivas.

Durante la sesión en la que se debatió el pedido de informe, Ferrero utilizó el término "simulacro" para describir la falta de acciones concretas, lo que generó un cuestionamiento por parte de una concejala oficialista. El edil defendió su postura señalando que su compromiso es tanto institucional —ya que preside la Comisión de Ecología y Medio Ambiente— como militante, al definirse como un militante socioambiental.

Para ilustrar la gravedad del problema, relató un hecho reciente ocurrido en el puente que conecta Funes con Rosario, en la continuidad de calle Mendoza (calle Ingeniero Miglierini), donde se encuentra una estación elevadora de Aguas Santafesinas (ASSA). Esa instalación, explicó, está desbordada por el crecimiento de barrios privados en Funes, construidos sobre humedales de la cuenca. La saturación de la red cloacal hace que los residuos terminen vertidos directamente en el arroyo Ludueña, contaminándolo y afectando tanto al ecosistema como a la salud pública de quienes viven aguas abajo. Recordó además que el cauce del Ludueña desemboca en el río Paraná, a la altura de calle Nansen, lo cual agrava aún más el impacto ambiental.

Ferrero subrayó que, aunque desde su rol como concejal no puede ejecutar obras ni políticas, sí trabajan activamente con vecinos, organizaciones y especialistas, exigiendo a quienes sí gobiernan que se hagan cargo del problema. "Que dejen de hacer simulacros, de prometer lo que no van a cumplir, y que actúen de una buena vez", reclamó.
También se abordó la situación del proyecto Damfield, una urbanización que había sido clausurada por el gobierno provincial al inicio de la gestión de Maximiliano Pullaro, pero que actualmente está siendo revisada. Ferrero denunció que esta obra se construye en el vaso de inundación de la presa del arroyo Ludueña, lo que representa un riesgo grave. Explicó que la presa fue planificada para evitar inundaciones en barrios como Empalme Graneros, y que el vaso de inundación fue diseñado precisamente como un área de contención. Permitir allí una urbanización privada, con movimientos de suelo y construcción en altura, constituye un daño ambiental de gran magnitud, alertó.

Indicó que se enteraron de la sanción del gobierno provincial a ese emprendimiento el día anterior a la audiencia pública (martes 2 de julio de 2024), la cual se realizó el miércoles 3. Celebró la medida, pero expresó su deseo de que no haya sido solo una estrategia para llegar con "algo para contar" a la audiencia, sino que forme parte de una decisión política sostenida.

Respecto a la audiencia, recordó que contó con la participación de funcionarios de distintas áreas y municipios, entre ellos Rosario, Funes, Roldán y Pérez, así como del Ministerio de Ambiente y Cambio Climático, conducido por Enrique Esteves (Partido Socialista). Subrayó que se trata de una problemática metropolitana y de cuenca, y como tal debe ser abordada.

En ese sentido, Ferrero insistió en que se necesitan dos herramientas fundamentales para avanzar: por un lado, un instrumento, es decir, un plan de acción integral, metropolitano y de largo plazo; y por otro, un ámbito, que sería un comité de cuenca multisectorial. Este comité debería incluir desde funcionarios hasta vecinos de barrios populares, y ser el espacio donde se planifiquen, ejecuten y monitoreen las acciones necesarias para la recuperación del arroyo.

La entrevista concluyó con el pedido del concejal, quien solicitó una respuesta urgente y coordinada frente a una problemática que impacta el ambiente, la salud pública y la calidad de vida de miles de personas.

Escuchá la nota:

Donde no triunfa el silencio: Una calle en Rosario para Melitona Enrique, sobreviviente de la masacre de Napalpí

El Concejo Municipal de Rosario designó una calle con el nombre de Melitona Enrique, última sobreviviente de la masacre de Napalpí. Este homenaje simboliza el reconocimiento a los pueblos originarios y la memoria de un capítulo doloroso de la historia argentina, aún pendiente de justicia y reparación
Melitona se fue una noche, silenciosa y firme, como supo vivir. Se fue caminando por un arco iris tejido con la luz de las estrellas, llevando en sus oídos los ecos de un grito antiguo. Tal vez la voz de un pueblo que, en su último cumpleaños, le pidió perdón. Tenía 107 años. Fue la última sobreviviente de la masacre de Napalpí, ocurrida en el Chaco en 1924, y falleció en 2008. Su historia fue contada muchas veces, incluso en vida, como un testimonio que se resistía a desaparecer.

Nacida en un contexto de extrema pobreza, Melitona Enrique vivió gran parte de su vida en el olvido. No tenía casa, ni acceso a condiciones dignas, como muchos integrantes de las comunidades originarias del norte argentino. A principios de los años 2000, su historia fue recuperada por integrantes de su comunidad, por un maestro qom —el maestro Juan Chico— y por quienes, al escuchar su nombre, empezaron a entender que la masacre de Napalpí no era un relato lejano, sino un crimen de lesa humanidad sin justicia ni reparación. Fue la Organización Panamericana de la Salud quien, durante un relevamiento de la situación sanitaria en comunidades del Chaco, documentó su vida y su historia, y con ella visibilizó la falta de políticas públicas para las comunidades qom y moqoit que vivían en zonas como Machagai.

Melitona tuvo 12 hijos. Algunos de ellos, y sus descendientes, hoy viven en Rosario. Y es precisamente en esta ciudad donde su nombre vuelve a resonar con fuerza. Porque una calle de Rosario lleva ahora su nombre. En la última sesión del Concejo Municipal, gracias al impulso de diversas organizaciones y familiares, el hasta ahora Pasaje 734 del barrio Sorrento fue renombrado oficialmente como Melitona Enrique.
Así lo explicó la concejala Norma López (foto), en Señales: "El 19 de julio de 1924, el presidente de la Nación, Marcelo Torcuato de Alvear, y el gobernador del Chaco, Fernando Centeno, planificaron la masacre de Napalpí. Napalpí era una reducción de pueblos originarios, Qom y Moqoit, que vivían de la recolección algodonera en condiciones infrahumanas, prácticamente de esclavitud.

Aquel día, decidieron protestar. La respuesta fue una masacre: 40 personas de todas las edades fueron asesinadas, mutiladas y torturadas. Durante muchos años, en nuestro país hubo impunidad respecto a este trágico suceso.

Recién en 2022, una jueza federal del Chaco, la doctora Zunilda Nirenberger, habilitó un juicio para investigar los hechos desde la perspectiva de los derechos humanos. Así se constituyó el primer juicio por delitos de lesa humanidad contra una población de pueblos originarios.

Hubo pocos sobrevivientes. Entre ellos, Melitona Enrique, quien además vivió muchos años en nuestra ciudad.

En la última sesión del Concejo Municipal, a pedido de diversas organizaciones y de referentes y referentas de distintas naciones originarias —entre ellos, Daniel Naporichi, Rosana Esquivel, Oscar Talero, y familiares de Melitona, como bisnietos y una de sus hijas, Jara—, una de las calles de nuestra ciudad fue nombrada en homenaje a ella. En el barrio Sorrento, el pasaje 734 lleva, desde el jueves pasado, el nombre de Melitona Enrique.

Simbólicamente, para nosotros es un hecho muy significativo, porque implica también reconocer los delitos cometidos por el Estado contra los pueblos originarios. Son delitos de lesa humanidad, y la reparación aún no ha sido completada".

La ordenanza sancionada establece:
Artículo 1°: Desígnase con el nombre de Melitona Enrique a la arteria anteriormente denominada Pasaje 734, ubicada en barrio Sorrento.
Artículo 2°: Encomiéndase al Departamento Ejecutivo que coloque en el lugar la señalética correspondiente.

En palabras del tema musical que Lucas Segovia le dedicó —acompañado por Antonio Tarragó Ros—, Melitona no solo fue madre de doce hijos, sino madre de un pueblo. Su letra es un verdadero poema que merece ser leído, compartido, recordado. Porque como dice la canción: que no triunfe el silencio.

Melitona se fue una noche a encontrarse con las abuelas muertas,
se fue caminando por un arco iris formado por la luz de las estrellas,
llevando en sus oídos tal vez aquellos gritos
o tal vez la voz de un pueblo blanco que en su último cumpleaños le pidió perdón.

Si una estrella mañana veo en el cielo,
será la que has encendido para tu pueblo,
no dejes que en esta tierra triunfe el silencio,
enciende en las gargantas un grito nuevo.

Madre del pueblo indio, Melitona,
fuiste hacia la casa del que no olvida.
Madre del pueblo indio, Melitona,
de tus ojos dormidos fluye la vida.

Cuando llegues al cielo de los recuerdos,
consíguenos la memoria del universo,
y que abriendo los brazos al fin
formemos con el criollo y el gringo un solo pueblo.

Madre del pueblo indio, Melitona,
de los recuerdos veo en el cielo un grito nuevo.

Hoy, su nombre queda grabado en una calle, pero también en la historia.

Escuchá la nota completa:

sábado, 23 de agosto de 2025

Negacionismo, apología del genocidio y complicidad mediática

Un debate necesario para quienes tienen el poder de emitir mensajes públicos como profesionales de la comunicación
Marzo del 2024: Una mujer palestina sostiene el cuerpo de un niño asesinado en un bombardeo israelí durante la noche, que alcanzó un edificio en el campo de refugiados de Nuseirat

Por: Alí Mustafá
"La buena conciencia es la mejor almohada para dormir",  Sócrates
Un conjunto de periodistas y figuras políticas circulan por diferentes espacios mediáticos difundiendo narrativas que configuran violencia simbólica contra los habitantes de Gaza. Son las únicas voces que se escuchan agravando la percepción de falta de pluralidad democrática en los medios. Sus intervenciones reproducen discursos de odio que podrían apoyar, de forma implícita o explícita, las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la Palestina ocupada.

Las mismas narrativas, de dudosa base moral y legal, que contribuyeron históricamente a favorecer la persecución de judíos a principios del siglo XX, se explayan en los distintos canales sin oposición contra los palestinos. El ejemplo del Holocausto ilustra cómo la propaganda nazi cultivó estereotipos que desembocaron en perjuicio de un colectivo.

En 1948, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de la ONU define genocidio como actos destinados a destruir total o parcialmente a un grupo étnico, nacional, racial o religioso, mediante prácticas como asesinato, daño físico o mental grave, sometimiento intencionado a condiciones de vida que provoquen daño, imposición de medidas destinadas a impedir nacimientos, provocaciones de hambrunas y traslado forzado de niños entre grupos. Las presentes consideraciones son relevantes ante la situación en Gaza, donde también se niegan o silencian las cifras reportadas de 61 mil víctimas civiles entre ellas 18500 niños y niñas y más de 100 mil sepultados en los escombros.

Los comunicadores y comentaristas de la derecha locales deberían saber que, según fuentes fidedignas, los organismos internacionales de DDHH y de Justicia como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Oxfam y las propias agencias de la ONU, están tomando nota de estos comentarios que podrían constituir un delito y, por lo tanto, ser susceptibles de sanción penal.

En tal sentido, Hannah Arendt, con la “banalizadad del mal”, subraya la responsabilidad individual dentro de estructuras totalitarias, sosteniendo que la ejecución de órdenes sin cuestionamiento revela un fallo moral de renuncia a la capacidad de juicio propio. Su crítica indica que ciertos discursos describen los hechos de forma que minimiza la responsabilidad de los victimarios y destaca que la obediencia ciega legitima la acción violenta. La apología del genocidio se tipifica como delito en distintos marcos internacionales cuando se incita a la violencia o directamente a defender actos delictivos. En este marco, urge la necesidad de una resistencia moral frente a discursos que normalizan el genocidio.

A partir de la acción del grupo Hamas el 7 de octubre de 2023, varios comunicadores han responsabilizado de forma elíptica a la víctima, el pueblo gazatí, por la violencia desmedida ejercida por las fuerzas israelíes. Sus discursos deshumanizan a los palestinos mediante lenguaje, gestos y eufemismos presentados como neutralidad periodística.

En la estructura de estos relatos, los horrores se describen de forma banal, obviando el recorrido histórico que antecede a tal masacre y minimizando la responsabilidad de los ocupantes, ocultando información sustantiva, y presentando los sucesos con un tono sobrio de supuesta objetividad. Estos discursos pro genocidas minimizan la violencia y eluden la responsabilidad individual manifiesta en no exhibir la realidad de las víctimas y tratarlas como cuerpos invisibles y estereotipados, culpabilizan a las víctimas por sostener o encubrir supuestas alianzas con organizaciones violentas. Todo constituye un precedente de violaciones de derechos.

Condenar la apología del genocidio en el contexto de Palestina ocupada, como en otros conflictos históricos y actuales, es esencial para la protección de los derechos humanos de todas las personas, independientemente de su origen étnico, religioso o cultural, conforme a las normas internacionales. Normas que obligan a los periodistas a actuar con responsabilidad en el manejo de la información.

La jurisprudencia internacional, desde la posguerra, ha definido criterios para oponerse y restringir expresiones que fomenten discriminación y violencia contra grupos específicos. Las normas de derechos humanos reconocen la libertad de expresión con límites razonables para proteger seguridad, reputación y derechos ajenos. Por ejemplo, la Convención Europea de Derechos Humanos permite restricciones neutrales y necesarias en una sociedad democrática; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos prohíbe discursos que inciten a la violencia, al odio o propaganda de guerras, la Convención Americana prohíbe propaganda de guerra y discursos que atenten contra la seguridad pública. En conjunto, buscan equilibrar la libertad de expresión con la seguridad pública, el orden y los derechos de terceros.

La distinción entre crítica política y apología del delito camina por una línea muy delgada. La libertad de expresión no es absoluta cuando se incita a la violencia, invisibiliza a colectivos vulnerados o los agravia con calificativos. Los especialistas en DDHH indican que la oposición a la apología del genocidio debe fundamentarse en principios morales sólidos y en la aplicación eficaz de la normativa nacional (citada en el código penal) e internacional de prevención y sanción del genocidio. La penalización de actitudes deliberadamente irresponsables de comunicadores, junto con políticas públicas educativas, debería contribuir a desarticular un aparato discursivo autoritario para evitar futuros conflictos y la desintegración de la sociedad.
Foto: Agencia AFP 
Fuente: Tiempo Argentino

Otras Señales

Quizás también le interese: