Defender los medios públicos es defender la soberanía informativa

Sabemos que esta pelea no se resuelve en los edificios de TelAm, la Televisión Pública o Radio Nacional, sino que es parte de la lucha del conjunto de nuestro pueblo contra el proyecto político de Milei

Por: Agustín Lecchi 

Esta semana se cumplió un mes de acampe en TelAm. Además, una semana de vaciamiento en la Televisión Pública y Radio Nacional, con un desguace en la programación, en las 49 emisoras de todo el país y un ataque al derecho a la información de toda la población, que deja al Estado al margen de la ley.

Milei no tiene un proyecto de medios públicos, ni liberal ni de derecha, no propone reestructurar tal o cual empresa, no le interesa si son más o menos rentables: Milei sólo busca destruir y destruir, particularmente todo lo público. Y lo agrava con una política de la crueldad, vanagloriándose del sufrimiento del pueblo. Esto quedó demostrado con los miles de despidos en el Estado de esta semana. No sólo no le interesan las familias que deja en la calle sino tampoco las funciones públicas y los derechos de la sociedad que no pueden garantizarse sin trabajadores.

A un mes de acampe en TelAm y de conflicto en los medios públicos, la fortaleza gremial de nuestros compañeros y compañeras es directamente proporcional al apoyo recibido. Sólo en esta última semana recibimos el respaldo de los héroes de Malvinas; de los campeones del mundo "Pato" Fillol y "Negro" Enrique en un homenaje a Maradona en la puerta de la agencia; de los curas en opción por los pobres, que realizaron una misa el jueves santo. Antes habíamos recibido el abrazo de los organismos de Derechos Humanos en el 24 de marzo más rebelde y potente en muchos años, con una plaza colmada que no contó con la presencial oficial de los medios públicos pero sí con la cobertura de sus trabajadores, a través de un notitrabajadores y de somostelam.com.ar, portal con el que la asamblea rompe la censura de Milei y demuestra su profesionalismo.

Sabemos que esta pelea no se resuelve en los edificios de TelAm, la Televisión Pública o Radio Nacional, sino que es parte de la lucha del conjunto de nuestro pueblo contra el proyecto político de Milei, de desguace del Estado, de ataque a los derechos de la clase trabajadora y de entrega de los recursos de la patria. Para muestra basta el acto de anuncio de la instalación de la base yanqui en Ushuaia, donde se entonaron las estrofas de su himno, a días del 2 de abril.

Por eso la asamblea general de SiPreBA contó con la participación de dirigentes de CGT y CTA, que nos apoyan desde el primer momento de esta pelea. Además de la lucha por el salario, entre las resoluciones centrales plasmamos la necesidad de volver a realizar una jornada como la del paro general del 24 de enero, donde masivamente en las calles derrotamos la ley ómnibus. Ahora necesitamos derrotar el DNU y el nuevo proyecto de ley. Porque sabemos que esas son sus bases para seguir avanzando. Y la única manera de ponerle un freno es con la lucha en las calles en unidad.

Defender los medios públicos es defender la soberanía informativa, la identidad cultural de nuestra nación y nuestra patria. Por eso, además de derrotar el plan de ajuste de Milei, necesitamos poner en pie un proyecto de país donde la soberanía esté en el centro, para una democracia plena de derechos y con justicia social. 

Foto: Somos TelAm

Fuente: Tiempo Argentino

No hay democracia sin un sistema de medios de comunicación plural

El ex vicepresidente de España, Pablo Iglesias, señaló en la Universidad Nacional Autónoma de México la importancia para los países de tener una ley de medios y puso como ejemplo la ley de los tres tercios. Los golpes de Estado blandos (lawfare) requieren del Poder Judicial y del mediático, sostuvo el también fundador del partido español Podemos, académico en su conferencia sobre los retos de la democracia en el mundo actual 

Por: Ray Cárdenas Vargas

El 5 de abril, el Programa Universitario de Estudios sobre  Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS) de la UNAM organizó una conferencia con la presencia de Pablo Iglesias, ex vicepresidente de España, fundador del partido español Podemos, académico y actual conductor de televisión; Iglesias dictó una conferencia en la UNAM sobre “los retos de la democracia en el mundo actual”.

En dicha conferencia, Pablo Iglesias señaló que la democracia en teoría es un sistema político donde el poder radica en el pueblo y del cual surge la noción de la soberanía que radica en la voluntad del pueblo. Añadió que la democracia es un pacto resultado de la lucha y sometido a revisiones constantes para definirlo el terreno del juego político y las instituciones para regular el conflicto político entre diferentes facciones o ideologías.

Sobre los retos de la democracia, Pablo Iglesias puso el ejemplo de Chile donde el golpe de Estado organizado por los Estados Unidos es, por desgracia, un recordatorio de que a los poderes reales les importa poco la democracia porque mientras las elecciones las gane la derecha siempre serán demócratas, pero si gana el poder popular que ve por los obreros y los pobres, se vislumbra la realidad y se ve a los medios como entonces lo fue el periódico El Mercurio, operar junto a las grandes potencias y los poderes económicos, para instaurar sistemas autoritarios como el que encabezó Pinochet una vez que derrocaron a Salvador Allende.

El politólogo español señaló que la izquierda debe de tener presente que no hay escenario más favorable que los ofrecidos por la democracia liberal. La izquierda debe dejar de pensar que hacer política es sólo presentarse a elecciones, el reto real es ganar en todos los espacios de poder real y un vacío que la izquierda ha abandonado es el espacio mediático; la palabra democracia debe servir para hablar del sistema de salud, educación pública, que la democracia debe estar en la economía y en los medios de comunicación; si los medios están en manos de banqueros, no hay democracia; si los medios de comunicación son de los más ricos, no hay democracia; si las mejores universidades son privadas, no hay democracia; la tarea estratégica de la izquierda es llevar la democracia al terreno económico y a los medios de comunicación.

El ex vicepresidente español señaló que la izquierda tiene que trabajar en lo ideológico y defender el carácter de lo público antes que el beneficio privado como ya lo hace la derecha al decir una y otra vez en todo el mundo que los impuestos son malos. La izquierda tiene que entender que la lucha por la democracia y el socialismo son la misma lucha, agregó Iglesias.

El poder popular se construye en el ámbito de la organización civil y por la parte del Estado a través de los partidos políticos. Ahondó en que la importancia de la democracia liberal es la que le da cauce al eterno conflicto que existe y exigirá en las sociedades.

Por último, añadió la importancia de que los países y Estados avancen en la regulación de los medios de comunicación a través de una ley de medios, puso el ejemplo de los tres tercios donde un tercio de los medios sean privados, otro tercio sean sociales o comunicarlos y el tercio restante sean del Estado. ¿Por qué no darle una televisora o radiodifusora a los sindicatos, a los estudiantes o profesores? Agregó que se debe limitar la participación de grandes actores económicos en los medios de comunicación y concluyó al decir que no hay democracia sin un sistema de medios de comunicación plural.

Los golpes de Estado blandos son otro de los riesgos de la democracia; casos como el de Brasil en contra de Dilma y Lula Da Silva son ejemplos donde se viola la voluntad popular a través de mecanismos judiciales y mediáticos para eliminar autoridades o figuras políticas legítimas.

Foto: Cortesía PUEDJS - UNAM

Fuente: La Jornada

Prisa destituye a Juan Luis Cebrián como presidente de honor de El País y él responde

El ex presidente de honor de El País afirma que no ha incumplido el contrato y que enviará un nuevo artículo a su directora, Pepa Bueno, atendiendo a la libertad de expresión que "siempre ha manifestado el periódico que fundé". "El periodista incumplió su contrato al no solicitar la autorización preceptiva para colaborar en otro medio de comunicación", sostiene El País

El consejo de administración de Prisa Media, en su reunión celebrada este jueves, ha decidido la destitución de Juan Luis Cebrián como presidente de honor de El País. El anuncio de su próxima colaboración como periodista en otro medio constituye un incumplimiento material de los términos del contrato de colaboración actualmente en vigor entre Juan Luis Cebrián y El País, en el cual se configuraba una relación exclusiva, según ha informado Prisa en un comunicado.

La autorización para colaborar en otro medio, preceptiva para poder proceder con su nuevo proyecto, no fue solicitada ni comunicada en ningún momento por Cebrián, incumpliendo así su contrato.

Por ello, el consejo de administración de Prisa Media, en reunión celebrada esta misma mañana, considera de forma unánime que la condición de presidente de honor del periódico obliga a un cumplimiento contractual que no se ha dado en este caso. En consecuencia, ha decidido su destitución.

Juan Luis Cebrián (Madrid, 79 años) dirigió El País desde su primera aparición, en mayo de 1976, hasta noviembre de 1988, momento en el que fue nombrado consejero delegado del diario y de Prisa. Al frente de El País jugó un papel muy relevante en el proceso de transición de la política española de la dictadura a la democracia. En mayo de 2018, el periodista y escritor abandonó los cargos ejecutivos en el grupo y fue nombrado presidente de honor de El País. Cebrián pertenece a la Real Academia Española.

Cebrián continúa cumpliendo su contrato con El País

Nota de prensa enviada por Juan Luis Cebrián Echarri sobre su relación con El País, periódico del que fue fundador hace cuarenta y ocho años:

Prisa Media, propietaria de El País, difundió ayer un comunicado de su consejo de administración informando de mi destitución como presidente de Honor del diario por un supuesto "incumplimiento material" de mi contrato de colaboración.

La noticia la difundió Prisa profusamente a media tarde, minutos después de que el presidente de la empresa me anunciara el envío de un comunicado al respecto.

Le informé de que en ningún caso se había incumplido dicho acuerdo por mi parte, como podré demostrar ante los tribunales, pero no quería entablar discusión alguna al respecto hasta leer la comunicación oficial, que solo he recibido hoy viernes a la 1 de la tarde.

El Libro de Estilo de El País estableció ya en 1977 que en las informaciones sobre casos conflictivos "hay que escuchar o acudir a las dos partes en litigio".

Recibí ayer mismo numerosas llamadas de diversos medios a los que informé que, sin conocer la comunicación oficial, me abstenía por el momento de opinar.

Ninguna llamada tuve de la redacción de El País, cuyo Estatuto establece que el diario se esfuerza por una información lo más completa posible "de manera que ayude al lector a entender la realidad y a formarse su propio criterio".

Normas básicas en el ejercicio de la libertad de expresión tal y como la definió el primer presidente de nuestro periódico, José Ortega Spottorno: "estar dispuesto a comprender y escuchar al prójimo, aunque piense de otro modo, y a no admitir que el fin justifica los medios." Respecto a mi presidencia de Honor, la dirección de la empresa conoce que me negué insistentemente a aceptarla en el momento de mi jubilación, convencido, como enseñara Calderón de la Barca, de que "el honor es patrimonio del alma", no de ningún consejo de administración por mucha que sea la autoestima de sus miembros.

Si asentí finalmente, fue para no añadir tensiones morales a la ya muy conflictiva situación accionarial de la compañía.

Por lo demás, como quien decide el contenido del diario es el director responsable, enviaré este sábado a la directora de El País el artículo que debería publicar, según lo acordado, el próximo lunes, en demostración del servicio permanente a la libertad de expresión que siempre ha manifestado el periódico que fundé como director hace ya casi medio siglo.

Libertad de continuo amenazada por el poder político.

Juan Luis Cebrián

Periodismo caro y periodismo barato

Periodismo no es decir lo que otros dicen sino averiguar si lo que otros dicen es verdad o mentira

Por: Gonzalo Peltzer, gonzalopeltzer@gmail.com

El periodismo tuvo su edad de oro con los periódicos que le dieron nombre: fue durante casi todo el siglo XX, pero más precisamente podría ubicarse entre 1910 y 2010, para respetar lo del siglo.

A principios del siglo pasado nacieron los diarios de gran circulación, gracias a la coincidencia de tres factores: la alfabetización generalizada de la población; la rotativa que permitió imprimir a gran velocidad usando rollos de papel en lugar de láminas; y la linotipia que jubiló a los tipos móviles. Durante esos 100 años el soporte rey de todas las noticias fue el papel y quienes compraban papel, imprimían papel y vendían papel impreso explotaban unas industrias enormes y un gran esfuerzo logístico pegado a la redacción, que es como se llama en castellano al espacio donde trabajan los periodistas y también el colectivo de periodistas que suman sus talentos para informarnos desde ese espacio; son redactores al fin y al cabo, en ese espacio que era y es todavía un lugar pequeño en relación al dinosaurio que escupe papel impreso encerrado en el taller de al lado.

El periodismo no está en crisis, lo que está en crisis son los periódicos, pero eso tampoco es una novedad.

Aunque salgan todos los días, los antiguos medios –El Universo es uno de ellos– ya no son diarios sino marcas formidables que certifican el periodismo de sus plataformas. La esencia del negocio del periodismo nunca fue imprimir papel: papel era lo que había y sirvió de soporte durante algunos siglos, especialmente en el último, en el que se sumó la publicidad y volvió ricos a los dueños de la industria que compraba, imprimía, transportaba y vendía papel impreso.

Hoy el periodismo sigue intacto y cada vez más saludable, porque ya no depende de grandes sumas de dinero para solventar esa complicada logística y alimentar su dinosaurio con toneladas de papel y hectolitros de tinta a gran velocidad. El soporte barato ha reducido la escala de las empresas periodísticas, pero no su esencia.

Hoy lo caro ya no es el papel ni la logística, no porque sean baratos (son carísimos) sino porque ya no sirven como soporte a la publicidad ni al periodismo. Hoy lo caro del periodismo es la información y lo barato es la opinión; y es una de las mejores noticias para la profesión.

Caro es averiguar qué pasó y barato, o gratis, es pedir opinión sobre lo que pasó. Cuando digo averiguar qué pasó estoy diciendo conocer la verdad hasta sus últimas consecuencias y no solo lo que aparece como verdad.

Periodismo no es decir lo que otros dicen sino averiguar si lo que otros dicen es verdad o mentira. Periodismo es investigar lo que hay detrás de la cortina; conocer la historia que se esconde debajo de la alfombra; las causas poco naturales de lo que vemos como natural; las intenciones que mueven los hechos que parecen fortuitos; los intereses escondidos, buenos o malos de los acontecimientos. Y para todo eso no hace falta papel sino talento, dedicación, pasión por la verdad, paciencia... y mucho coraje. 

Foto: Shutterstock

Fuente: El Universo

Telefe Rosario: la línea gerencial fue desvinculada del canal

Los principales líderes del canal de la avenida Belgrano arreglaron su salida del ex Canal 5, en el marco de un ajuste de personal global. 

En silencio y casi en todos los casos mediante acuerdos de retiros voluntarios, el grupo Paramount, que controla Telefe en la Argentina, descabezó  la cúpula de Telefe Rosario. 

Las desafectaciones involucraron al gerente general, con 25 años en la emisora rosarina, Pablo Breitman, al gerente comercial Diego Bortolotto (en este caso fue un despido), al gerente de noticias, Alejandro Tolosa, quien en rigor cumplía desde hace un par de años esa tarea para medios del grupo del interior, Oscar Ansaldi, jefe del área Técnica, y Eduardo Schbib, jefe de Operaciones, que también atendía de Rosario a las emisoras del interior. 

En total fueron una decena de cesantías, casi la totalidad retiros voluntarios bonificados con un plus del 30%, que recayeron en cuadros profesionales con una larga trayectoria en el canal de la avenida Belgrano. Las desafectaciones se producen en medio de fuertes rumores de venta por parte de la cadena Paramount, que encaró a mediados de febrero último un plan de ajuste a nivel mundial que incluye unos 800 despidos. 

Las cesantías en Rosario fueron incruentas, porque en la mayoría de los casos se trata de gente que está en edad para jubilarse o en fecha muy próxima a que ello pueda ocurrir. Es muy habitual en las grandes empresas que empleados de larga trayectoria sean desvinculados en fecha próxima a la jubilación, y la desafectación se convierte en una suerte de premio de retiro. Una de las cesanteadas es la secretaria de Claudio Ippólitti, exhombre fuerte del canal rosarino devenido en vice presidente regional de la cadena Paramount. 

Las desvinculaciones se produjeron dos semanas atrás en total armonía, al punto que los desafectados continuaron concurriendo a sus puestos de trabajo hasta fin de mes. El reordenamiento fue piloteado desde Córdoba por Carlos Pereyra, jefe regional y de canales. Aunque se desconoce si se produjo un reemplazo formal, al frente de Canal 5 quedó el periodista Cristián Lavallén, quien venía gerenciando los noticieros de los canales de Córdoba y Rosario. 

Señales de Córdoba, Rosario y Santa Fe, dentro del paquete de Paramount

En Argentina, Paramount (denominada hasta 2022 como Viacom) ya vendió las repetidoras de Telefe de Mar del Plata (Canal 8), Bahía Blanca (Canal 9), Salta (Canal 11), Neuquén (Canal 7) y Tucumán (Canal 8), quedándose únicamente con las de Córdoba, Rosario y Santa Fe.

El presidente de Paramount, Shari Redstone, está analizando diversas opciones para la empresa, incluyendo una venta o fusión con algún otro conglomerado de medios.

La familia Redstone, a través de National Amusements (dueña también de la cadena de cines Showcase), posee 9,7% de acciones de la empresa y el 77% del poder de voto.

Byron Allen, empresario de medios estadounidense, realizó recientemente una oferta de U$S 14.300 millones para adquirir Paramount, ofreciendo U$S 28,58 por cada acción con poder de voto, un 50% más de lo que valen en el mercado. “Paramount respondió a nuestra oferta y estamos negociando”, manifestó en una entrevista la semana pasada.

Allen ya realizó una oferta de U$S 10.000 millones el año pasado para comprar a Disney el canal de aire estadounidense ABC junto con sus repetidoras locales, y los canales de cable FX y National Geographic.

David Elisson, fundador y CEO de la productora Skydance Media -coproductora de películas con Paramount- también manifestó su interés en comprar la firma.

Del mismo modo, se reportó que Paramount también dialogó con Warner Bros. Discovery sobre una posible fusión.

Fuentes: Punto Biz y Señales 

World Press Photo 2024: el fotógrafo de la AFP Adem Altan gana el premio de Europa

El premio de la región Europa recompensa una imagen tomada durante el terremoto que sacudió Turquía en febrero de 2023. Adem Altan también opta al World Press global, que se anunciará el 18 de abril

El fotógrafo establecido en Ankara Adem Altan (@AdemAltan3) trabajaba frente a un edificio derrumbado de Kahramanmaras, el epicentro del terremoto que dejó más de 53 500 muertos en Turquía, cuando vio al hombre sentado entre los escombros. Como ningún equipo de rescate había llegado aún a la ciudad turca aquel martes 7 de febrero de 2023, al día siguiente de la catástrofe, los propios habitantes intentaban despejar las ruinas para salvar a sus seres queridos. El hombre de la chaqueta naranja permanecía inmóvil en medio del tumulto, insensible a la lluvia y al frío. Adem Altan se dio cuenta entonces de que el hombre, situado a 60 metros de él, sostenía una mano con una de las suyas.

Empezó a disparar con su cámara para inmortalizar la escena: el padre agarrando la mano de su hija muerta sin soltarla, entre los escombros y la devastación. Mientras Adem tomaba las fotos, el hombre le seguía con la mirada. "Toma fotos de mi hija", murmuró en dirección a Adem, con la voz quebrada y temblorosa. Por un momento soltó la mano para mostrar al fotógrafo el lugar donde yacía su hija de 15 años. Pero la recuperó inmediatamente. "Eso me conmovió mucho. Se me saltaban las lágrimas. Me decía a mí mismo: ‘Dios mío, es un dolor insoportable’", relató el fotógrafo de la AFP. Adem le preguntó entonces su nombre y el de su hija. "Mi hija, Irmak", respondió el padre, Mesut Hancer.

Adem enseguida pensó que la imagen resumía el dolor de las víctimas del terremoto. No tenía ni idea del impacto que tendría.

Publicada en portada por la prensa de todo el mundo, la fotografía se hizo viral en las redes sociales.

"Creo que es una foto que quedará en la memoria. Muchas personas me han dicho que nunca olvidarán

esta imagen", afirma Adem Altan. Él tampoco.

"Adem supo captar todo el dolor de un padre perdido en medio de un país devastado por el terremoto. Esta imagen quedará como símbolo del desastre que asoló Turquía", declaró Éric Baradat, director Adjunto de Información a cargo de la Fotografía, la Infografía y la Documentación de la AFP.

En el concurso World Press Photo 2024, los ganadores son elegidos por jurados regionales y mundiales. Los jurados regionales preparan primero una selección de obras por regiones (África, Asia, Europa, América del Norte y Central, América del Sur, Sudeste Asiático y Oceanía). A partir de esta selección, un jurado mundial compuesto por los seis presidentes de los jurados regionales y por el presidente del jurado mundial premia a los ganadores regionales y mundiales.

El palmarés del premio World Press Photo 2024 se anunciará el 18 de abril de 2024.

El dolor de un padre: la foto de AFP símbolo del terremoto en Turquía y Siria

Adem Altan, fotógrafo desde hace 40 años, 15 de ellos trabajando en AFP, tomaba imágenes frente a un edificio derrumbado de Kahramanmaras, el epicentro del devastador terremoto que sacudió a Turquía y Siria, cuando de repente vio al hombre sentado entre los escombros. 

Como ningún equipo de rescate había llegado aún a la ciudad turca el martes, un día después del sismo que deja ya unos 20.000 muertos en ambos países, los propios habitantes intentaban despejar las ruinas para salvar a sus seres queridos. 

El hombre de chaqueta naranja permanecía inmóvil en medio del tumulto, insensible a la lluvia y al frío. 

Adem Altan se dio cuenta entonces de que el hombre, a 60 metros de él, tenía una mano en la suya.

Comenzó a disparar su cámara para inmortalizar la escena: el padre sosteniendo la mano de su hija muerta sin soltarla, entre los escombros y la devastación.

Mientras Adem tomaba las fotos, el hombre lo seguía con la mirada.

"Toma fotos de mi hija", murmuró en dirección a Adem, con la voz quebrada y temblorosa.

Por un momento soltó la mano de su hija para mostrar al fotógrafo el lugar donde yacía su hija de 15 años. 

Muy pronto, volvió a tomar su mano.

"Me emocioné mucho en ese momento. Tenía lágrimas. Me decía a mí mismo: 'Dios mío, es un dolor insoportable'", relata el fotógrafo.

Adem le preguntó entonces su nombre y el de su hija.

"Mi hija, Irmak", respondió Mesut Hancer.

"Hablaba con dificultad, en voz muy baja. Fue difícil hacerle más preguntas, ya que la gente de alrededor pedía a la gente que guardara silencio para poder oír las voces de los posibles supervivientes atrapados bajo los escombros", relata el fotógrafo. 

En ese momento, pensó inmediatamente que la imagen resumía el dolor de las víctimas del terremoto. No tenía ni idea del impacto que tendría. 

Publicada en primeras planas por la prensa mundial, la fotografía se hizo viral en las redes sociales, compartida cientos de miles de veces por internautas consternados.

Adem Altan ha recibido miles de mensajes de todo el mundo con expresiones de solidaridad y emoción ante el dolor de este padre abatido. 

"Creo que es una foto que quedará en la memoria. Muchas personas me han dicho que nunca olvidarán esta imagen", afirma. Ni él tampoco. 

Fuente: Agencia AFP

The Wall Street Journal deja su portada en blanco para denunciar la detención de su corresponsal en Rusia

El medio ha conmemorado el aniversario del encarcelamiento de Evan Gershkovich con diversas acciones. La campaña es un trabajo de la agencia creativa Mother y la redacción del periódico

La portada de un periódico, sin noticia. Esa ha sido una de las maneras en las que el diario estadounidense The Wall Street Journal ha denunciado el encarcelamiento de su corresponsal Evan Gershkovich, detenido bajo acusaciones de espionaje por las fuerzas de seguridad rusas durante un viaje informativo hace un año.

Con motivo del aniversario de su detención, el medio puso en marcha la semana pasada una serie de acciones para mostrar su apoyo al periodista, el primero encarcelado por cargos de espionaje en Rusia desde el final de la Guerra Fría, según apuntan desde The Wall Street Journal. La campaña, ideada por la agencia creativa Mother Nueva York y la redacción del medio, se ha articulado bajo el concepto #IStandWithEvan (Yo apoyo a Evan).

La ejecución más notoria de la campaña tuvo lugar el pasado 29 de marzo cuando el periódico dejó gran parte de su portada, tanto la versión impresa como la digital, en blanco. En su lugar, tan solo el gran titular “His story should be here” (Su noticia debería estar aquí), junto a su pequeña fotografía de autor, y el subtítulo “Un año en una prisión rusa. Un año de historias robadas, alegrías robadas, momentos robados. El crimen: periodismo”.

El resto de la portada del medio ofrecía otra serie de piezas editoriales en torno a la temática, recogiendo testimonios de familia y amigos del periodista, así como artículos sobre la amenaza al periodismo o las experiencias de otros encarcelados por el régimen ruso. Además, a lo largo del número de aquel día se pudieron encontrar otros espacios en blanco donde podrían haber aparecido los artículos de Gershkovich.

La acción recuerda a la realizada por el medio An-Nahar bajo el título “The Blank Edition” -una idea de Impact BBDO Dubai, y que fue premiada con el Grand Prix dentro de la categoría de Print&Publishing en Cannes Lions 2019.

Según recoge Fast Company, desde Dow Jones, empresa propietaria de The Wall Street Journal, el objetivo ha sido realizar una acción audaz y significativa para conmemorar de manera solemne el aniversario. “Nuestros periodistas nos brindaron el contexto vital de la detención de Evan, su excelente trabajo y las implicaciones más amplias para la libertad de prensa, y luego nos sentamos con Mother y realmente trabajamos en cómo podríamos traducir esas ideas en conceptos creativos sorprendentes”, ha explicado Alex Dousie, Vicepresidente Senior de Marketing de Marca de Dow Jones.

"El periodismo no es un delito", añade. "Y esperamos que esto ayude a que Evan regrese a casa con su familia". Desde el medio conservan la esperanza de que Gershkovich sea liberado por estas fechas el próximo año, pero son conscientes de que para que eso suceda la gente necesita “tener a Evan en mente” y mantener la presión sobre los gobiernos.

Es por ello que la campaña ha incluido otra serie de acciones. Desde el medio se ha invitado a otros profesionales de los medios, así como a los compañeros del periodista y seguidores de sus artículos a que compartan imágenes grupales para demostrar su apoyo a Gershkovich en redes sociales.

Además, también se llevo a cabo un nado global el pasado sábado 23 de marzo, de tal forma que partidarios del periodista nadaron en playas de Nueva York, California, Reino Unido, Australia, o Nueva Zelanda, en señal de protesta. Del mismo modo, el día 27 se organizó una carrera en diferentes partes del mundo -Londres, Nueva York, Patís o Singapur- para generar conciencia entre la población general sobre la detención del periodista.

Por otro lado, también se han organizado sesiones y maratones de lectura de los artículos y piezas editoriales de Gershkovich. En ellas han participado amigos del periodista y colegas y profesionales, que leyeron sus noticias durante 24 horas seguidas.

La campaña también ha incluido acciones publicitarias digitales, en prensa y exterior, con gráficas en las pantallas digitales de Times Square en Nueva York. Según informa The Stable, además, otras publicaciones habrían dejado también espacios en blanco en sus publicaciones digitales, solidarizándose con la causa.

Fotos: Agencia AFP

Fuente: ReasonWhy

El Parlamento de Israel aprueba prohibición de Al Jazeera y otros medios

Benjamin Netanyahu, quien apoyaba el proyecto de ley, dijo que usará "inmediatamente" la normativa. "El canal terrorista dejará de emitir", apuntó. La nueva ley prohíbe retransmitir cualquier medio que 'dañe la seguridad del Estado'

El Parlamento de Israel aprobó este lunes (01.04.2024) una ley que permite prohibir de manera temporal la difusión en ese país de cualquier medio extranjero que "dañe la seguridad del Estado", y que busca limitar las informaciones sobre la guerra en Gaza del canal qatarí Al Jazeera, una normativa que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, usará "inmediatamente", según afirmó.

Esta ley otorga al ministro de Comunicaciones el poder de ordenar a los "proveedores de contenidos", por un plazo renovable de 45 días, el fin de su retransmisión desde el país; además del cierre de sus oficinas, la confiscación de sus equipos y el bloqueo del servidor de su página web.

"El canal terrorista Al Jazeera dejará de emitir en Israel. Tengo la intención de actuar inmediatamente de conformidad con la nueva ley para poner fin a las actividades del canal", escribió el mandatario israelí en la red social X (Twitter). La ley fue aprobada por 70 votos a favor y 10 en contra, y además permite cerrar las oficinas en Israel de los canales extranjeros afectados.

"Al Jazeera perjudicó la seguridad de Israel, participó activamente en la masacre del 7 de octubre", cuando el grupo islamista palestino Hamás atacó territorio israelí y mató a unas 1.200 personas, "e incitó contra los soldados de las fuerzas de defensa. Es hora de retirar el shofar (el cuerno con el que según la tradición judía se avisa a la comunidad) de Hamás de nuestro país", añadió el premier.

Estados Unidos, preocupado

El ministro israelí de Comunicaciones, Shlomo Karhi, se mostró de acuerdo con Netanyahu y aseguró que "no habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel" y que "Al Jazeera cerrará en los próximos días".

Esta ley otorga al ministro de Comunicaciones el poder de ordenar a los "proveedores de contenidos", por un plazo renovable de 45 días, el fin de su retransmisión, además del cierre de sus oficinas, la confiscación de sus equipos y el bloqueo del servidor de su página web. La ley dice que la orden para cerrar un canal debe presentarse a revisión judicial en un tribunal de distrito, que debe decidir en 72 horas si desea modificar o acortar el período de la orden.

Israel acusó en enero a un periodista de Al Jazeera y a un freelance, fallecidos en un bombardeo en Gaza, de ser "agentes terroristas". También afirmó que otro periodista de la cadena qatarí, que resultó herido en un ataque, era un "comandante adjunto de compañía" de Hamás. Al Jazeera niega las acusaciones y afirma que Israel ataca sistemáticamente a sus empleados en la Franja de Gaza.

Al Jazeera es uno de los canales con mayor despliegue y periodistas en la Franja, y desde octubre ha informado sobre bombardeos de hospitales, ataques contra edificios residenciales y la muerte de gazatíes no armados, lo que según expertos podrían ser crímenes de guerra.

Varios de sus periodistas han muerto también en ataques israelíes - como Hamza Wael Dahdouh y Mustafa Thuria cuando un misil impactó contra su vehículo en el sur de Gaza-, mientras que corresponsales estrella como Wael Dahdouh han perdido a la mayoría de sus familiares, incluido su hijo primogénito y periodista, Hamza.

Estados Unidos, en tanto, se mostró preocupado por la decisión. "Una acción como esta es preocupante. Creemos en la libertad y Estados Unidos apoya el trabajo de importancia crítica que realizan los periodistas en todo el mundo y eso incluye a aquellos que informan sobre el conflicto en Gaza", apuntó en la rueda de prensa diaria la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.

El veto de Israel a Al Yazira amenaza a los medios internacionales

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) señaló este lunes que el veto temporal de Israel al canal catarí Al Yazira para limitar su cobertura de la guerra en Gaza es una "amenaza importante a los medios internacionales en el país".

 

"El CPJ está profundamente preocupado por la nueva legislación que autoriza al Gobierno de (Benjamín) Netanyahu a cerrar Al Yazira en Israel", dijo la organización en un comunicado en X firmado por su director de programa, Carlos Martínez de la Serna.

 

"La ley otorga al Gobierno el poder de cerrar cualquier empresa de medios extranjera que opera en Israel, lo que supone una amenaza importante a los medios internacionales en el país", dijo De la Serna sobre la llamada 'Ley Al Yazira', aprobada por el Parlamento israelí hoy.

 

"Esto contribuye a un clima de autocensura y hostilidad hacia la prensa, una tendencia que ha escalado desde que empezó la guerra entre Israel y Gaza", agregó.

 

La legislación prohíbe de forma temporal la retransmisión en Israel de cualquier medio extranjero que "dañe la seguridad del Estado" y, tras su aprobación, Netanyahu envió el siguiente mensaje en X: "El canal terrorista Al Yazira ya no transmitirá desde Israel".

 

La ley otorga al ministro de Comunicaciones el poder de ordenar a los “proveedores de contenidos”, por un plazo renovable de 45 días, el fin de su retransmisión desde el país; además del cierre de sus oficinas, la confiscación de sus equipos y el bloqueo del servidor de su página web.

 

Estados Unidos mostró este lunes su preocupación por esta ley, y la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declaró que el país cree en "el trabajo de importancia crítica que realizan los periodistas en todo el mundo y eso incluye a aquellos que informan sobre el conflicto en Gaza".

 

También el portavoz de la secretaría general de la ONU, Stéphane Dujarric, dijo que el cierre de Al Yazira, si se concreta "es preocupante" porque "toda limitación al derecho de los periodistas a trabajar desde cualquier parte del mundo es de gran preocupación". 

Foto: Agencia AFP

Fuentes: Agencias EFE, AFP