La Cámara de Representantes de EEUU rechazó hoy un proyecto de ley que hubiese postergado por cuatro meses, hasta junio próximo, la transición de la televisión analógica a la digital.
La derrota de la medida, en una votación de 258 a 168, ha supuesto un revés para la Casa Blanca y los demócratas en el Congreso, que temen que la mayoría de los estadounidenses no están preparados para el "apagón analógico" que entrará en vigor el próximo 17 de febrero.
La prolongación a cuatro meses -en concreto, hasta el próximo 12 de junio- fue aprobada por el Senado el pasao 26 de enero, pero los republicanos lograron su derrota en la Cámara Baja, lo que garantiza que, al menos por ahora, se mantenga en pie la fecha de febrero.
La tecnología digital, que fue introducida en el mercado en las postrimerías de la década de 1990, es promovida tanto por el sector empresarial como por los medios de difusión electrónica que la elogian por su nitidez, calidad y eficiencia.
Según la empresa Nielsen, especializada en la medición de audiencias, existen en la actualidad más de 6,5 millones de hogares en EEUU que todavía ven la programación con televisores analógicos y que podrían ser víctimas de un "apagón analógico" el mes próximo.
Eso se debe a que muchos hogares aún no han adquirido el equipo necesario para convertir las señales analógicas en digitales.
Antes de que tuviese lugar la votación, el presidente del Comité de Comercio de la Cámara Baja y promotor de la medida, Henry Waxman, había insistido en que un aplazamiento era la "única esperanza de mitigar el impacto negativo para millones de consumidores".
Los republicanos, sin embargo, argumentaron que aplazar la conversión a la televisión digital sólo crearía confusión entre el público y supondría una carga adicional para los canales de televisión que desean deshacerse de las señales analógicas.
El Departamento de Comercio de EEUU obtuvo un presupuesto de 1.340 millones de dólares para emitir cupones y así ayudar a los consumidores en la compra de convertidores para la transmisión digital.
Todos los televisores con una antena de techo o una antena fijada a la televisión analógica dejarán de funcionar después del 17 de febrero a menos que los consumidores consigan un descodificador, compren un televisor con sintonizador digital o conecten su televisor analógico al cable, al satélite o a otro servicio de pago.
Los precios de los descodificadores oscilan en EEUU entre los 40 y los 70 dólares.
Fuente: EFE
miércoles, 28 de enero de 2009
La televisión pública japonesa abre su primer canal 24 horas en inglés
La televisión pública japonesa NHK iniciará este lunes las emisiones de su canal internacional en inglés durante 24 horas, NHK World, con el objetivo de acercar la cultura nipona al mundo.
Según el vicepresidente de la corporación nipona, Yoshimouri Imai, el propósito de este nuevo canal, que comenzará a emitir desde el 2 de febrero y contendrá noticias cada media hora, es "mejorar el entendimiento de la cultura y el pensamiento japonés".
Imai explicó en rueda de prensa que espera que el nuevo canal llegue a más de cien millones de hogares antes de abril de 2010 y que en cinco años ya sea visto por 250 millones de familias en todo el mundo.
Hatsuhisa Takashima, presidente del Japan International Broadcast (JIB), al que pertenece el 40 por ciento del canal, abogó porque éste "se convierta en una referencia en Asia y ayude a Japón a tener más relevancia mundial".
NHK World tendrá treinta minutos de noticias en inglés cada hora y emitirá documentales, producciones japonesas, animación y programas culturales. No podrá verse en Japón más que por internet, pero sí por televisión en el extranjero.
Además, según adelantó Imai, NHK podrá ser vista en el futuro en español, portugués, árabe, francés y chino a través de internet con tres horas de diferencia, aunque es un proyecto aún en desarrollo.
En opinión de Takashima, "los intelectuales y líderes de opinión japoneses no son lo suficientemente conocidos en el mundo y por lo tanto Japón parece tener menos influencia mundial".
Para el directivo de JIB, el objetivo del canal es emular al árabe Al-Yazira y conseguir dar una visión diferente al mundo informativo.
No obstante, NHK World nace con la intención de convertirse en un referente informativo en Asia y emitirá desde sus estudios en Japón, Tailandia y China, así como con la ayuda de 18 redacciones en todo el continente asiático.
NHK contará con la colaboración del sector privado y abrirá parte de las emisiones a la comercialización de espacios publicitarios y trabajara con corporaciones extranjeras.
No obstante, Imai aseguró que el canal público velará por la independencia editorial y gestionará todos los aspectos de la cadena excepto la parte técnica que correrá a cargo de JIB.
El vicepresidente de NHK reconoció que el canal no pretende tener un enfoque tan global como "BBC" o "CNN", aunque se servirá de sus 40 corresponsales en todo el mundo.
NHK Global se emitirá por satélite, cable e internet con la intención de llegar a un público especializado, del mundo de los negocios y jóvenes.
"Muchos jóvenes no saben que gran parte de la cultura pop y que ahora consumen nació en Japón", afirmó Imai.
NHK emite desde los 90 sus contenidos en japonés e inglés a todo el mundo, pero éste va a ser su primer intento de afianzar a nivel mundial un canal 24 horas en inglés.
Fuente: EFE
Según el vicepresidente de la corporación nipona, Yoshimouri Imai, el propósito de este nuevo canal, que comenzará a emitir desde el 2 de febrero y contendrá noticias cada media hora, es "mejorar el entendimiento de la cultura y el pensamiento japonés".
Imai explicó en rueda de prensa que espera que el nuevo canal llegue a más de cien millones de hogares antes de abril de 2010 y que en cinco años ya sea visto por 250 millones de familias en todo el mundo.
Hatsuhisa Takashima, presidente del Japan International Broadcast (JIB), al que pertenece el 40 por ciento del canal, abogó porque éste "se convierta en una referencia en Asia y ayude a Japón a tener más relevancia mundial".
NHK World tendrá treinta minutos de noticias en inglés cada hora y emitirá documentales, producciones japonesas, animación y programas culturales. No podrá verse en Japón más que por internet, pero sí por televisión en el extranjero.
Además, según adelantó Imai, NHK podrá ser vista en el futuro en español, portugués, árabe, francés y chino a través de internet con tres horas de diferencia, aunque es un proyecto aún en desarrollo.
En opinión de Takashima, "los intelectuales y líderes de opinión japoneses no son lo suficientemente conocidos en el mundo y por lo tanto Japón parece tener menos influencia mundial".
Para el directivo de JIB, el objetivo del canal es emular al árabe Al-Yazira y conseguir dar una visión diferente al mundo informativo.
No obstante, NHK World nace con la intención de convertirse en un referente informativo en Asia y emitirá desde sus estudios en Japón, Tailandia y China, así como con la ayuda de 18 redacciones en todo el continente asiático.
NHK contará con la colaboración del sector privado y abrirá parte de las emisiones a la comercialización de espacios publicitarios y trabajara con corporaciones extranjeras.
No obstante, Imai aseguró que el canal público velará por la independencia editorial y gestionará todos los aspectos de la cadena excepto la parte técnica que correrá a cargo de JIB.
El vicepresidente de NHK reconoció que el canal no pretende tener un enfoque tan global como "BBC" o "CNN", aunque se servirá de sus 40 corresponsales en todo el mundo.
NHK Global se emitirá por satélite, cable e internet con la intención de llegar a un público especializado, del mundo de los negocios y jóvenes.
"Muchos jóvenes no saben que gran parte de la cultura pop y que ahora consumen nació en Japón", afirmó Imai.
NHK emite desde los 90 sus contenidos en japonés e inglés a todo el mundo, pero éste va a ser su primer intento de afianzar a nivel mundial un canal 24 horas en inglés.
Fuente: EFE
Krónica firme junto a Nestor...
Crónica titula en su portada "Más apoyos para el gobierno: ayer Insfran y Capitanich".Gildo Insfran y Jorge Capitanich se reunieron en Olivos con el "ex-presidente" (a quien no nombran) y el Ministro Florencio Randazzo. Ambos gobernadores son fieles al gobierno, por lo tanto se descuenta el apoyo.
Pero el cable que remitió la agencia gubernamental TelAm ayer da más detalles:
El titular del justicialismo, Néstor Kirchner, se reunió este martes con los gobernadores del Chaco, Jorge Capitanich, y de Formosa, Gildo Insfrán, e intendentes de Catamarca, quienes le transmitieron su "apoyo a la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner".Comentarios, análisis, a cargo del lector...
Fuentes allegadas al ex presidente dijeron que la reunión, que duró 40 minutos, se realizó esta tarde en la residencia de Olivos, y se habló de "trabajo, políticas del PJ para el año electoral 2009 y se dio el apoyo a la gestión presidencial".
Del encuentro participó también el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el secretario de Obras Públicas, José López.
Los pibes en el medio
Por Graciela Pini*
C5N trasmite la imagen de un pibe y una piba esposados dentro de un coche policial dándose un beso. Cumbia villera de fondo. Con tono irónico y “reprobador” Eduardo Feinmann los compara sarcásticamente con “Bonnie and Clyde”. Escena-gancho dirigida a una población motivada para ver “al distinto” y (¿por qué no?) a despellejarlo casi con la misma morbosidad con la que “imagina” actuó el victimario/delincuente atacando a su víctima. Delincuente que, antes que la Justicia lo juzgue, ya es nombrado como tal por los medios, sin importar que se trate de un menor de edad a quien, con más razón, cabe proteger. ¿A quién se le ocurrirá pensar que quizá también ellos sientan miedo? ¿Por qué interpretar el beso como una “mostración de triunfo” en lugar de pensarlo como un signo de vulnerabilidad, como esa búsqueda de roce humano que tienen a disposición y que en buena hora lograron frente a este inmenso panóptico?
Frívola maquinaria-espectáculo empecinada en mostrar lo que se supone el imaginario popular pide promoviendo al lugar de actores a estos “ángeles negros”. Objetos sucios, feos y malos, vendibles al mercado (negro) de la fantasía voyeurista, objeto rechazado y “no reconocido” de lo peor de cada uno, ubicado en el afuera “a modo de expiación”, constituyendo en ajeno lo propio. ¿Y por qué la inseguridad es pensada desde un solo lado y sólo para un sector? ¿Cómo llamar a esta exposición de dos pibes en pantalla para que “todo el país los vea”, esposados, musiquita de fondo (no cualquiera, sino la villera, esta vez no elegida por ellos) insinuando un contexto de violencia? ¿O es la demonización permanente al punto que estos jóvenes terminan constituyéndose en “la causa” de todos nuestros males?
Hace unas semanas el tema nacional era la delincuencia juvenil, estableciendo nuevamente “falsas antinomias”: o se está con ellos o se está con la “sociedad”. Una clara exclusión encerrada en el propio planteo, como si los jóvenes no fueran parte de la “raza humana”. ¡Si no fuera por los pibes chorros el mundo sería un paraíso! De allí que al pedir la baja de edad de imputabilidad, en verdad se esté jugando el deseo de matarlos. Y si no fuera por estos gentiles hombres que nos abren los ojos día a día ¡qué sería de este mundo “estropeado” por la bala juvenil! (¿qué fue de ellos durante la dictadura, que no recuerdo dónde estaban para “avisarnos del peligro” y protegernos de esa inseguridad?) ¿Qué atravesamiento por la ley tienen nuestros medios? ¿Qué códigos manejan que pueden utilizar a los menores como objetos de consumo, estigmatizándolos como en el caso del ya “famoso” Kiti (supuesto autor del crimen del ingeniero sanisidrense) comparándolo con el psicópata Robledo Puch?
A los jóvenes que delinquen cabe responsabilizarlos por sus actos. No se trata de ubicarlos como inocentes por ser vulnerables socialmente. Es necesario, en la tarea del psicoanalista, vincular sus actos a su palabra, escuchar qué demanda o imperativo hay en juego. Por su parte, la Justicia Penal Juvenil (cuyos aciertos y errores es cuestión de otro análisis) deberá evaluar la medida a adoptar. En el proceso de subjetivación se hace imprescindible su relación a la ley. En una sociedad donde sus medios de difusión poseen “libre albedrío” para hacer con los menores lo que quieran, además de la ausencia estatal para normativizar su rol, o la actitud de un gobernador que sale a la palestra mediática con el librito de la derecha para “mejorar la imagen” pidiendo la baja de edad de imputabilidad en lugar de proponer la “baja de deserción escolar o hambre 0”: ¿desde dónde responsabilizar a los menores? La exclusión social, con el consecuente desamparo y corrimiento del Estado deja a los jóvenes a merced de la ideología del consumo que llega seduciendo con sus propagandas-signos que invitan a “pertenecer”. Los adolescentes consumen imágenes y “toman” los lugares que les asigna el mercado de modo obediente, muy a pesar de la trasgresión que suponen sus actos. De este modo se establece una especie de pacto inconsciente entre las partes, siendo los medios sus “agentes”, cada día más eficaces. Así las cosas, entonces, no va con el arte marketinero de la “comunicación” que estos pibes se besen por miedo o por inseguridad (también, como nosotros). No “venderían” ni coincidiría con lo que la gente “espera” de ellos: que, “por suerte”, sean “¡tan distintos a los nuestros!”.
* Psicoanalista - Fuero Penal Juvenil
Fuente: Diario PáginaI12
C5N trasmite la imagen de un pibe y una piba esposados dentro de un coche policial dándose un beso. Cumbia villera de fondo. Con tono irónico y “reprobador” Eduardo Feinmann los compara sarcásticamente con “Bonnie and Clyde”. Escena-gancho dirigida a una población motivada para ver “al distinto” y (¿por qué no?) a despellejarlo casi con la misma morbosidad con la que “imagina” actuó el victimario/delincuente atacando a su víctima. Delincuente que, antes que la Justicia lo juzgue, ya es nombrado como tal por los medios, sin importar que se trate de un menor de edad a quien, con más razón, cabe proteger. ¿A quién se le ocurrirá pensar que quizá también ellos sientan miedo? ¿Por qué interpretar el beso como una “mostración de triunfo” en lugar de pensarlo como un signo de vulnerabilidad, como esa búsqueda de roce humano que tienen a disposición y que en buena hora lograron frente a este inmenso panóptico?
Frívola maquinaria-espectáculo empecinada en mostrar lo que se supone el imaginario popular pide promoviendo al lugar de actores a estos “ángeles negros”. Objetos sucios, feos y malos, vendibles al mercado (negro) de la fantasía voyeurista, objeto rechazado y “no reconocido” de lo peor de cada uno, ubicado en el afuera “a modo de expiación”, constituyendo en ajeno lo propio. ¿Y por qué la inseguridad es pensada desde un solo lado y sólo para un sector? ¿Cómo llamar a esta exposición de dos pibes en pantalla para que “todo el país los vea”, esposados, musiquita de fondo (no cualquiera, sino la villera, esta vez no elegida por ellos) insinuando un contexto de violencia? ¿O es la demonización permanente al punto que estos jóvenes terminan constituyéndose en “la causa” de todos nuestros males?
Hace unas semanas el tema nacional era la delincuencia juvenil, estableciendo nuevamente “falsas antinomias”: o se está con ellos o se está con la “sociedad”. Una clara exclusión encerrada en el propio planteo, como si los jóvenes no fueran parte de la “raza humana”. ¡Si no fuera por los pibes chorros el mundo sería un paraíso! De allí que al pedir la baja de edad de imputabilidad, en verdad se esté jugando el deseo de matarlos. Y si no fuera por estos gentiles hombres que nos abren los ojos día a día ¡qué sería de este mundo “estropeado” por la bala juvenil! (¿qué fue de ellos durante la dictadura, que no recuerdo dónde estaban para “avisarnos del peligro” y protegernos de esa inseguridad?) ¿Qué atravesamiento por la ley tienen nuestros medios? ¿Qué códigos manejan que pueden utilizar a los menores como objetos de consumo, estigmatizándolos como en el caso del ya “famoso” Kiti (supuesto autor del crimen del ingeniero sanisidrense) comparándolo con el psicópata Robledo Puch?
A los jóvenes que delinquen cabe responsabilizarlos por sus actos. No se trata de ubicarlos como inocentes por ser vulnerables socialmente. Es necesario, en la tarea del psicoanalista, vincular sus actos a su palabra, escuchar qué demanda o imperativo hay en juego. Por su parte, la Justicia Penal Juvenil (cuyos aciertos y errores es cuestión de otro análisis) deberá evaluar la medida a adoptar. En el proceso de subjetivación se hace imprescindible su relación a la ley. En una sociedad donde sus medios de difusión poseen “libre albedrío” para hacer con los menores lo que quieran, además de la ausencia estatal para normativizar su rol, o la actitud de un gobernador que sale a la palestra mediática con el librito de la derecha para “mejorar la imagen” pidiendo la baja de edad de imputabilidad en lugar de proponer la “baja de deserción escolar o hambre 0”: ¿desde dónde responsabilizar a los menores? La exclusión social, con el consecuente desamparo y corrimiento del Estado deja a los jóvenes a merced de la ideología del consumo que llega seduciendo con sus propagandas-signos que invitan a “pertenecer”. Los adolescentes consumen imágenes y “toman” los lugares que les asigna el mercado de modo obediente, muy a pesar de la trasgresión que suponen sus actos. De este modo se establece una especie de pacto inconsciente entre las partes, siendo los medios sus “agentes”, cada día más eficaces. Así las cosas, entonces, no va con el arte marketinero de la “comunicación” que estos pibes se besen por miedo o por inseguridad (también, como nosotros). No “venderían” ni coincidiría con lo que la gente “espera” de ellos: que, “por suerte”, sean “¡tan distintos a los nuestros!”.
* Psicoanalista - Fuero Penal Juvenil
Fuente: Diario PáginaI12
El Ciudadano no menciona el apellido del prófugo ¿orden de López?
La Capital le dedica gran parte de su portada
En Rosario3 se menciona el apellido "Caminos" en El Ciudadano, no:
Facsímil de la página 19 de la edición del miércoles 28 de enero.
martes, 27 de enero de 2009
SIP preocupada por deterioro de la libertad de prensa y expresión en Nicaragua
Una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que ha visitado Nicaragua expresó hoy su “preocupación” y “alarma” por el deterioro de la libertad de prensa y expresión en el Gobierno de Daniel Ortega.
La misión de la SIP, que llegó a Nicaragua el pasado domingo, se reunió con representantes de partidos políticos, legisladores, autoridades judiciales, organismos de derechos humanos, empresa privada, periodistas y directivos de medios de comunicación del país antes de presentar su informe.
Leído por el presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, del diario “El Tiempo” de Bogotá (Colombia), el informe manifiesta “preocupación y alarma por la reducción paulatina de espacios de libertad de expresión” en Nicaragua.
Agrega que ese deterioro que se registra a raíz de “una política de intolerancia generada por el gobierno del presidente Ortega, quien viene demostrando que de la misma forma que hostiga a los medios de comunicación y periodistas independientes, coarta en forma sistemática el derecho de movilidad, asociación y expresión de los nicaragüenses”.
La SIP acusa al Gobierno de Ortega de negar información a medios independientes, acosarlos mediante instrumentos legales y judiciales o discriminarlos con el otorgamiento de la publicidad oficial.
Considera que esas medidas propician la autocensura o callan directamente a quienes discrepan con el Gobierno.
No obstante, la SIP destacó el valor de los medios y periodistas independientes “al no dejarse doblegar por las presiones”.
Esa entidad también calificó como “preocupante” que el Ejecutivo utilice medios de comunicación públicos como medios de propaganda y para difamar a personas y líderes de sectores críticos.
También criticó que el Gobierno sandinista mantenga una fuerte política de intolerancia al diálogo y a la disensión; la falta de transparencia y de acceso a la información pública del Estado y que incentive represalias a través de “grupos de choque paraestatales contra quienes expresan y manifiestan públicamente sus opiniones”.
“La SIP considera que estas prácticas conspiran directamente contra los principios del estado de derecho, la seguridad jurídica y la democracia”, indica el documento.
Asimismo, la misión de la SIP lamentó que Ortega, así como legisladores y funcionarios del Gobierno sandinista hayan declinado reunirse con sus delegados.
“A la SIP le interesaba escuchar los puntos de vista del presidente Ortega y comunicarle asimismo sus inquietudes en materia de libertad de prensa”, dijo Santos.
La SIP consideró que el “desaire” de Ortega a dialogar “muestra el clima de intolerancia que propicia su gobierno, lo que a diario se pone en evidencia en el trato con los medios de comunicación independientes”.
Santos indicó que se entrevistaron con el magistrado sandinista Rafael Solís, vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, quien minimizó esas quejas, aunque “reconoció que el Gobierno ha podido extralimitarse en algunas situaciones, pero que se trataban de casos aislados”, no una política de Estado.
La entidad hizo un llamado a Ortega a respetar la Declaración de Chapultepec, que firmó en 2001, en la que se comprometió a respetar la libertad de prensa.
Enrique Santos anunció, además, que presentarán un “informe especial” del caso de Nicaragua, que incluirá denuncias de medios y de periodistas independientes, en la asamblea general de esa organización, que se reunirá en Paraguay, en marzo próximo.
Dentro de sus recomendaciones, la SIP pidió a Nicaragua revisar sentencias y resoluciones judiciales sobre los crímenes de los periodistas Carlos Guadamuz y María José Bravo, para que esos casos “no queden en la impunidad”.
La delegación de la SIP aconsejó a los medios y periodistas de Nicaragua a mantener su objetividad, evitar la polarización y la politización en extremo, no incurrir en fallas profesionales y no perder las perspectivas, “inclusive en situaciones muy difíciles como las que se viven aquí”.
Anotó que ese “clima explosivo” y de “hostilidad” que se vive en Nicaragua también se observa en Venezuela, Bolivia, Ecuador y en menor grado en Argentina y Honduras.
Entre los miembros de la misión figuran además de Santos Calderón, Gonzalo Marroquín, del diario Prensa Libre (Guatemala); Robert Rivard, del San Antonio Express-News (Estados Unidos); Jorge Canahuati, director de La Prensa (Honduras).
También viajaron a Nicaragua José Roberto Dutriz, director de La Prensa Gráfica (El Salvador); Ed McCullough, de la agencia “Associated Press” (Estados Unidos); Liza Gross, corresponsal para América Latina de The Miami Herald; Julio E. Muñoz, director ejecutivo de la SIP, y Ricardo Trotti, director de Libertad de Prensa de la SIP, con sede en Miami.
Fuente: EFE
La misión de la SIP, que llegó a Nicaragua el pasado domingo, se reunió con representantes de partidos políticos, legisladores, autoridades judiciales, organismos de derechos humanos, empresa privada, periodistas y directivos de medios de comunicación del país antes de presentar su informe.
Leído por el presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, del diario “El Tiempo” de Bogotá (Colombia), el informe manifiesta “preocupación y alarma por la reducción paulatina de espacios de libertad de expresión” en Nicaragua.
Agrega que ese deterioro que se registra a raíz de “una política de intolerancia generada por el gobierno del presidente Ortega, quien viene demostrando que de la misma forma que hostiga a los medios de comunicación y periodistas independientes, coarta en forma sistemática el derecho de movilidad, asociación y expresión de los nicaragüenses”.
La SIP acusa al Gobierno de Ortega de negar información a medios independientes, acosarlos mediante instrumentos legales y judiciales o discriminarlos con el otorgamiento de la publicidad oficial.
Considera que esas medidas propician la autocensura o callan directamente a quienes discrepan con el Gobierno.
No obstante, la SIP destacó el valor de los medios y periodistas independientes “al no dejarse doblegar por las presiones”.
Esa entidad también calificó como “preocupante” que el Ejecutivo utilice medios de comunicación públicos como medios de propaganda y para difamar a personas y líderes de sectores críticos.
También criticó que el Gobierno sandinista mantenga una fuerte política de intolerancia al diálogo y a la disensión; la falta de transparencia y de acceso a la información pública del Estado y que incentive represalias a través de “grupos de choque paraestatales contra quienes expresan y manifiestan públicamente sus opiniones”.
“La SIP considera que estas prácticas conspiran directamente contra los principios del estado de derecho, la seguridad jurídica y la democracia”, indica el documento.
Asimismo, la misión de la SIP lamentó que Ortega, así como legisladores y funcionarios del Gobierno sandinista hayan declinado reunirse con sus delegados.
“A la SIP le interesaba escuchar los puntos de vista del presidente Ortega y comunicarle asimismo sus inquietudes en materia de libertad de prensa”, dijo Santos.
La SIP consideró que el “desaire” de Ortega a dialogar “muestra el clima de intolerancia que propicia su gobierno, lo que a diario se pone en evidencia en el trato con los medios de comunicación independientes”.
Santos indicó que se entrevistaron con el magistrado sandinista Rafael Solís, vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, quien minimizó esas quejas, aunque “reconoció que el Gobierno ha podido extralimitarse en algunas situaciones, pero que se trataban de casos aislados”, no una política de Estado.
La entidad hizo un llamado a Ortega a respetar la Declaración de Chapultepec, que firmó en 2001, en la que se comprometió a respetar la libertad de prensa.
Enrique Santos anunció, además, que presentarán un “informe especial” del caso de Nicaragua, que incluirá denuncias de medios y de periodistas independientes, en la asamblea general de esa organización, que se reunirá en Paraguay, en marzo próximo.
Dentro de sus recomendaciones, la SIP pidió a Nicaragua revisar sentencias y resoluciones judiciales sobre los crímenes de los periodistas Carlos Guadamuz y María José Bravo, para que esos casos “no queden en la impunidad”.
La delegación de la SIP aconsejó a los medios y periodistas de Nicaragua a mantener su objetividad, evitar la polarización y la politización en extremo, no incurrir en fallas profesionales y no perder las perspectivas, “inclusive en situaciones muy difíciles como las que se viven aquí”.
Anotó que ese “clima explosivo” y de “hostilidad” que se vive en Nicaragua también se observa en Venezuela, Bolivia, Ecuador y en menor grado en Argentina y Honduras.
Entre los miembros de la misión figuran además de Santos Calderón, Gonzalo Marroquín, del diario Prensa Libre (Guatemala); Robert Rivard, del San Antonio Express-News (Estados Unidos); Jorge Canahuati, director de La Prensa (Honduras).
También viajaron a Nicaragua José Roberto Dutriz, director de La Prensa Gráfica (El Salvador); Ed McCullough, de la agencia “Associated Press” (Estados Unidos); Liza Gross, corresponsal para América Latina de The Miami Herald; Julio E. Muñoz, director ejecutivo de la SIP, y Ricardo Trotti, director de Libertad de Prensa de la SIP, con sede en Miami.
Fuente: EFE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
