Acuerdo entre el Ministerio de Agricultura y el Grupo Olmos

El ministro de Agricultura, Norberto Yauhuar, presentó públicamente la revista “Nuestro Campo”, que saldrá periódicamente con el diario Crónica

Norberto Yauhar y Alejandro Olmos

El Ministerio de Agricultura y el diario Crónica (Grupo Olmos) firmaron ayer un convenio para la publicación de la revista semanal “Nuestro Campo”, que reflejará las voces de pequeños productores y la actividad de la agricultura familiar en todo el país.
Ayer, en la cartera que conduce Norberto Yauhar, y ante la presencia de una centena de pequeños productores agrarios llegados desde todo el país, el ministro, junto con el subsecretario de Agricultura Familiar, Emilio Pérsico, y el presidente de la Federación de las Organizaciones Nucleadas de la Agricultura Familiar, Miguel Fernández, presentó públicamente la revista “Nuestro Campo”, que saldrá periódicamente con este diario.
Allí se hará referencia a las problemáticas y actividades que involucran a los pequeños productores. “Es una herramienta de comunicación sobre lo que se trabaja en la economía familiar, con toda la impronta que le está dando nuestra Presidenta. Uno a veces recorre la Argentina y ve a los pequeños productores y su trabajo del día a día, y esto no sale en los diarios, hay que comunicarlo. Esta necesidad es la que nos expresaron desde la Federación. Lo trabajaron con Emilio (Pérsico), nosotros hemos dado el visto bueno porque era una herramienta fantástica”, explicó el ministro Yauhar.
Por su parte, el director de Crónica, Alejandro Olmos, agradeció “la oportunidad de participar a un medio de comunicación como Crónica, que estamos permanentemente al lado de la gente, nos sentimos muy orgullosos. Esperamos cumplir con las expectativas que hemos puesto en este medio, en el que estamos siempre intentando reflejar la realidad, siempre con la premisa de construir un país mejor”.
El subsecretario Emilio Pérsico consideró por su lado que la publicación de esta revista “es democratizar la palabra, dársela a todos los que no han tenido voz en todo este proceso. Nos hicieron creer que hay un solo campo en la Argentina. En la Argentina hay muchos campos y en realidad el campo es nuestro, de nuestros compañeros; es bueno que ellos empiecen a dar debates y a dar la batalla por la democratización”.
Yauhar concluyó que la nueva publicación “también sirve para incentivar. Un día alguien, hojeando la revista, va a decir ‘yo también puedo hacerlo’. Así pueden empezar a ganar se la sustentabilidad, el pan de cada día. Para nosotros es muy importante, y para la gente de las economías familiares es más importante, logran otro grado de visibilidad con respecto al trabajo que hacen cotidianamente”.
Otro de los presentes fue Miguel Fernández, presidente de la Federación de las Organizaciones de la Agricultura Familiar, compuesta por unas 860 organizaciones, aunque de ellas unas 460 tienen personería jurídica. “Necesitamos no sólo fortalecer las organizaciones sino también la producción, la comercialización y la idea de que el producto que elaboramos llegue al consumidor, y así evitar ese intermediario que es el que siempre se queda con nuestra ganancia”, afirma Fernández en una entrevista que publica el primer número de “Nuestro Campo”.

Fuente: Diario BAE

Trabajadores de Edición Nacional en estado de alerta

Los trabajadores de Edición Nacional (EDINAM S.A.) se encuentran en estado de alerta por la falta de pago del haber mensual de enero
La empresa, perteneciente a un grupo de diarios del interior del país, de la que se encuentra al frente Carlos Romero Feris –integrante de Asociación Federal de Editores de la República Argentina (AFERA)-, prometió abonar la totalidad del sueldo el viernes 22 de febrero.
Los trabajadores advierten que, una vez más, ven avasallados sus derechos y esperarán hasta ese día para que se regularice la situación. Caso contrario, no tendrán otra alternativa que comenzar un plan de lucha, tendiente a que la empresa respete la ley de Contrato Colectivo de Trabajo.
Trabajadores de Edición Nacional

Hay que inventar un nuevo periodismo para medios digitales

Por: Miriam Garcimartin
Trasladar el modelo tradicional de hacer periodismo a los dispositivos móviles es un grave error. Los medios digitales demandan un estilo de escritura y una presentación diferentes, adaptados a las necesidades de un nuevo tipo de lector.

Estamos en la era digital, pero los periodistas siguen sin evolucionar. El periodismo está envejeciendo mal, encorsetado en estructuras y estilos narrativos que se han quedado obsoletos. “The Guardian” señala en un artículo que la supervivencia de las noticias de calidad exige nuevas fórmulas de escritura y cambios en la manera de informar.
Si se examina un periódico, tanto en su versión impresa como digital, la estructura es la misma que se utilizaba en los años 50, o incluso antes. Los libros de estilo de las redacciones convierten estos textos en una sucesión de párrafos rígidos, muy ordenados, llenos de citas…
La forma antigua de redacción se mantiene. La evolución es necesaria. “The Guardian” dictamina cuáles son las razones que determinan la urgencia de un cambio en el periodismo.
La primera es que el tiempo del lector es limitado. Cuando un usuario navega por la red, está expuesto a miles de contenidos, tanto profesionales como creados en las redes sociales. Además, puede estar acercándose a la información desde dispositivos muy distintos. El editor debe tener en cuenta estos elementos y ser conciso en lo que quiere contar, adaptando el contenido a cada formato. No es lo mismo leer en una pantalla de 22 pulgadas, donde se pueden abrir varias pestañas, que en un móvil que se utiliza para una consulta rápida.
La segunda razón es la confianza del lector en un medio determinado. Cuando se elige un periódico, se espera una profesionalidad asociada a la marca o a incluso algunos periodistas son una marca en sí mismos. Se presupone un trabajo previo que no necesita de informes que validen la información o citas que sólo serán necesarias si aportan una opinión relevante, no para intentar probar la legitimidad o profesionalidad del que lo escribe.
Una tercera circunstancia es la competencia interna. Los mismos periódicos animaron a sus redactores a escribir blogs, provocando así que aparecieran prácticas más modernas de escritura. El problema es que los periodistas han comenzado a dedicarse más a sus blogs que a las secciones del periódico o revista y los editores no han sabido sacar provecho de estas plataformas, considerando que no eran aprovechables para establecer paywalls en ellas.
Las revistas pueden ser el modelo a seguir, ya que siempre han estado a la vanguardia en diseño gráfico y evolución de la escritura. Los periodistas han probado en ellas un estilo narrativo más novedoso, mientras que los periódicos y sus editores se resisten a ello.
También es interesante analizar el éxito de algunos medios que están preocupándose por desarrollar un periodismo en formato digital de calidad. Es el caso de Forbes. En una entrevista, Lewis D’Vorkin, director de productos en Forbes Media, señalaba que el hecho de que “el contenido pueda ser producido por cualquier persona, hace que los consumidores deseen una mayor calidad en las informaciones. Hay que tener en cuenta que un click del ratón puede permitir al lector verificar un dato o tener otra visión”. Por lo tanto, los periodistas deben convertirse en “creadores de contenido, productores, programadores, promotores... En otras palabras, empleados capaces de hacerlo todo”.
Una revolución periodística en la era digital se ve como imprescindible. La web y los móviles necesitan una nueva forma de informar y ofrecer contenidos interesantes. Cambiar la manera de trabajar y escribir del periodista, crear noticias adaptadas a cada dispositivo y ser capaces de desarrollar diferentes tareas, saliendo del encorsetamiento de las fórmulas tradicionales, son los caminos que el periodismo digital debe seguir si no quiere que se acelere su caída.
Fotograma de la película: "El poder de una lágrima", 1928 
Fuente: Media-Tics

Venezuela inauguran la TDA y Globovisión se siente discriminado

Inauguraron la Televisión Digital en Venezuela. Nicolás Maduro resaltó que este momento "histórico" se da por ordenes del presidente Chávez. Globovisión, canal de televisión privado, emitió un comunicado para rechazar “la discriminación” que sufren por parte del Gobierno Nacional al anunciar el inicio de la Televisión Digital Abierta donde la señal no está incluida en su grilla

El ministro para la Ciencia, Tecnología e Innovación, Jorge Arreaza, informó que la Televisión Digital Abierta (TDA) está presente en 13 estados del país, de manera gratuita y que podrá ser utilizada a través de servicios dinámicos como la telefonía móvil.
"El pueblo de Venezuela va a tener acceso a la televisión digital de manera gratuita y universal", expresó el vicepresidente de la República, Nicolás Maduro, en cadena nacional de radio y televisión.
Maduro dijo que Venezuela se está colocando en la punta tecnológica a nivel mundial. "Torcer el brazo completo a los contenidos que promueven la pornografía, las drogas y la violencia, porque a nosotros nos han bombardeado", concluyó.
Dijo que la TDA, puesta en marcha gracias a un convenio de Venezuela con Argentina, anunció que once canales de manera gratuita arrancarán este miércoles, como Venezolana de Televisión, Asamblea Nacional (ANTV), Vive TV, Televen, Televisora del Sur, Venevisión, Colombeia, Meridiano y La Tele.

Globovisión "el Gobierno podrá decretar la extinción anticipada de su concesión"
El Gobierno de Venezuela anunció hoy, en cadena nacional de radio y televisión, la puesta en marcha de la señal de Televisión Digital Abierta (TDA), gracias a la cual los venezolanos podrían recibir con mejor calidad y con otras ventajas, la señal difundida por todas las estaciones de TV en señal abierta (y muchas más).
No obstante, fueron incluidas solamente las señales de algunas televisoras nacionales, incluyendo las del llamado Sistema Nacional de Medios Públicos (controladas por el gobierno), y las de algunos medios privados (Televen, Venevisión, Meridiano y la Tele). Fue excluida arbitrariamente la señal de Globovisión.
Globovisión no fue convocada a participar en el acto de hoy, ni fue convocada jamás a las reuniones entre la Comisión Nacional de Telecomunicaciones y los medios de comunicación, a pesar de que lo solicitamos reiteradamente, y de que Globovisión es una operadora debidamente autorizada por el Estado para transmitir en señal abierta. Como consecuencia de ello, Globovisión no podrá verse en la señal de la Televisión Digital Abierta, al ser intencionadamente discriminada por el Gobierno de Venezuela, y se verá forzada a continuar transmitiendo (mientras el gobierno lo permita) en modo analógico, en evidente desventaja con el resto de los medios.
La implementación de la Televisión Digital Abierta implica que próximamente, en un plazo que decidirá discrecionalmente el Gobierno de Venezuela, se decretará la extinción definitiva de la emisión en señal analógica, por medio de la cual han transmitido hasta ahora Globovisión y las demás estaciones de TV en señal abierta. Esto significa que Globovisión se verá obligada a interrumpir su transmisión en señal abierta tan pronto como el gobierno decrete la extinción de la emisión analógica y Globovisión no esté en capacidad de transmitir en señal digital, por haber sido discriminada y excluida del proceso oficial.
Al no poder transmitir en señal abierta por causa de una limitación técnica impuesta por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (el ente regulador que según la Constitución y la ley debe actuar de manera imparcial), el Gobierno podrá decretar la extinción anticipada de su concesión y, consecuencialmente, podrá también el Gobierno excluir a Globovisión de las empresas de televisión satelital y por cable, al no contar Globovisión con una concesión de señal abierta.
Esta política oficial evidencia que el propósito último del Gobierno de Venezuela consiste en discriminar (aún más) a Globovisión, menoscabar gravemente las condiciones técnicas de su operación (en desventaja con el resto de los medios), preparar los “argumentos” que justifiquen la revocatoria prematura y anticipada de su concesión, y cancelar definitivamente la transmisión de la señal de Globovisión (incluso en los operadores de televisión satelital y por cable).
Esta nueva acción del Gobierno de Venezuela en contra de Globovisión es parte de su política sistemática de hostigamiento en contra del Canal y sus periodistas, por causa de su línea editorial independiente, y busca incitar a su autocensura y provocar su cierre definitivo. A pesar de ello, Globovisión seguirá informando de manera ética, veraz y responsable sobre los asuntos que son de interés público, y seguirá siendo la principal ventana de información, auténticamente libre, independiente y al servicio de toda la sociedad, sin discriminación alguna.
Fuentes: Agencias y Globovisión

Inauguran oficialmente DeporTV, el canal de “deportes para todos”

Será este jueves en Tecnópolis. La señala se emitirá en HD, será gratuita y pública. y está bajo la órbita del Ministerio de Educación, que también posee la señal Encuentro y Paka Paka
Deportv es una nueva señal del Ministerio de Educación de la Nación, creada por el Gobierno Nacional para el fomento del deporte como promotor de valores de nuestra sociedad, cuyos contenidos están a cargo de Educ.ar Sociedad del Estado.

• Porque el deporte forma parte de la cultura popular de todos los argentinos y, en amplios sectores de la sociedad, es su principal acceso cultural y al divertimento.
• Porque la democratización de la televisación de los deportes que interesan al conjunto de los argentinos obliga al Sistema de Televisión Digital Abierta a ofrecer a los ciudadanos un canal de comunicación especifico de la temática, de alta calidad técnica y de contenidos.
• Porque el fomento de las políticas públicas del deporte en los últimos años han demostrado resultados exitosos palpables al conjunto de la sociedad y en el universo del deporte en particular.

Deportv integra las señales de la TV Digital Abierta (TDA), el plan social a través del cual el Estado Argentino implementa nuevas tecnologías, que permiten el despliegue de la Televisión Digital Terrestre y la Televisión Digital Satelital en todo el territorio nacional, generando un salto cualitativo en materia de comunicación. Esta nueva forma de ver televisión mejora la calidad de la TV de manera integral; acercando diversidad de contenidos, participación ciudadana, garantizando la inclusión social, la generación de nuevos puestos de trabajo y el fortalecimiento de la industria nacional; en definitiva la cobertura televisiva libre y gratuita en todo el país. La gratuidad del servicio de la TDA es una decisión del Estado Argentino pensada para garantizar el acceso a todos los ciudadanos, independientemente de su situación económica. Las nuevas tecnologías son las herramientas que permiten lograr igualdad de oportunidades. La TV Digital Abierta (TDA) es una política de inclusión, esencial para el país que queremos ser, con mayor modernidad y desarrollo tecnológico.
Su ubicación en la guía de canales es el 2401.

Objetivos de la señal educativa:
Fomentar el deporte como promotor de valores de una sociedad, a través de una política de Estado en la que la comunicación pública, lo reconoce como uno de sus objetivos principales a la hora de diseñar su estrategia de democratización e integración de contenidos.
Ser un vehículo de televisación de los diversos eventos deportivos de interés público nacional, tanto desde los torneos de fútbol hasta los campeonatos nacionales e internacionales de las distintas disciplinas individuales y de equipos.
Representar el hecho deportivo desde sus dimensiones económicas, culturales e históricas.
Mostrar los planes programas y proyectos destinados al fomento del deporte, asegurando los principios de la ética deportiva y haciendo partícipe de ella a todos los integrantes del sistema deportivo Nacional.
Incentivar y asistir la práctica de competencias deportivas, en procura de alcanzar altos niveles de las mismas, asegurando que las representaciones del deporte argentino a nivel internacional sean expresión de la jerarquía cultural y deportiva del país.
Fomentar y apoyar la recreación, como medio de equilibrio y estabilidad social.
Otorgar visibilidad a las prácticas deportivas realizadas desde el ámbito del sistema educativo.

La programación 
Cubrirá en vivo los campeonatos de Primera División y Nacional B, y la Copa Argentina; automovilismo, en las categorías Turismo Carretera, Turismo Nacional y TC Mouras. También boxeo, el campeonato sudamericano de atletismo Grand Prix Argentina 2013, el torneo de eliminatorias para el Mundial Brasil 2014 y la competición de la Copa del Rey de la liga ACB de Básquet en España, entre otros. También se emitirá la pelea Maravilla Martínez vs. Martin Murray en Gran Bretaña.
La grilla se completará con noticieros deportivos, magazines, series de producción propia, documentales, entrevistas especiales a grandes deportistas, especiales de Lionel Messi y Maravilla Martínez.
El noticiero central estará conducido por Román Iucht y Gabriela Previtera, mientras que el magazine deportivo “Fútbol permitido” –conducido por Alejandro Apo y Alina Moine–, que se emite por Canal 7, se verá también por la nueva señal pública. Otro magazine estará bajo la conducción de Luciana Rubinska, el ex tenista Juan Ignacio Chela, la modelo Geraldine Neumann y el músico e integrante de Los Pericos, Juan Baleirón.
En el ámbito del boxeo, tendrá su espacio Osvaldo Príncipi con Último round.
Una de las novedades es un programa dedicado exclusivamente al jugador del Barcelona, Lionel Messi, que promete una entrevista exclusiva a Diego Armando Maradona en su primer capítulo.
Las series de producción propia, como Próxima Estación, tendrá comentarios del actual entrenador de la Selección Nacional de Fútbol, Alejandro Sabella. En tanto, el nuevo canal pondrá en pantalla dos nuevas series producidas por el Centro de Producción e Investigación Audiovisual (CePIA). Una se trata de Social Fútbol, dirigida por Federico García, y de Football, fútbol, fubol, por Adrián Caetano.
En las producciones internacionales, en el estreno emitirán una serie relacionada por la historia de los Juegos Olímpicos.
Entre los grandes eventos deportivos del exterior, se verán las finales de la Copa del Mundo de la FIFA.
Fuentes: TDA y BAE

Lluís Bassets: "El periodista debe "reinventarse" ante el flujo continuo de la información"

'El último que apague la luz', con este título tan aparentemente pesimista sobre el futuro del periodismo, el periodista y director adjunto del diario 'El País', Lluís Bassets, arranca su ensayo, editado por Taurus, en el que reflexiona sobre el cambio en el modelo de negocio que vive la prensa y afirma que los periodistas tienen la obligación de "buscarse la vida" para seguir haciendo periodismo de calidad
'El último que apague la luz', con este título tan aparentemente pesimista sobre el futuro del periodismo, el periodista y director adjunto del diario 'El País', Lluís Bassets, arranca su ensayo, editado por Taurus, en el que reflexiona sobre el cambio en el modelo de negocio que vive la prensa y afirma que los periodistas tienen la obligación de "buscarse la vida" para seguir haciendo periodismo de calidad.
"Debemos hacerlo sí o sí, no es un problema de optimismo y pesimismo, la dificultad ahora es mucho mayor, pero debemos hacerlo", ha señalado en una entrevista con Europa Press el periodista, que ha reivindicado la verificación de las informaciones como "el núcleo del oficio" que hay que preservar e "intentar mantener en el nuevo mundo digital", en el que el modelo de negocio es mucho más "caótico" que el de los medios de comunicación tradicionales.
Para Bassets, a partir de ahora "ya no hay una formula que sirva para todo". "Hemos tenido una época de oro, empresarialmente y para los periodistas, en que había muchos periódicos en el mundo, con amplísimas redes de corresponsales, pero esto se acabó. Esto no lo vamos a ver nunca más y tenemos que ver cómo nos espabilamos para intentar organizar el periodismo de forma que podamos dar información veraz", ha indicado.
En este sentido, el periodista ha argumentado que la "vieja institución" del periódico, entendida como "la empresa familiar que daba empleo a centenares de personas, desde obreros manuales hasta intelectuales más destacados del país" y que actuaba como "contrapoder que se miraba cara a cara con el poder" está "en trance de desaparecer" tras casi dos siglos de vida y ser sustituido por un "'boom' de la información mucho más diverso, más caótico y menos estable", con unos ingresos probablemente inferiores.
En su opinión, la desaparición de los periódicos impresos, que se pronosticaba hacia el 2043, "se adelanta dos décadas como mínimo", es decir, dentro de diez años, estos medios se habrán desvanecido prácticamente y este cambio viene impuesto, sobre todo, por la demanda de los ciudadanos.
"La información es un flujo continuo. Hace 20 años, con dos periódicos, dos informativos de televisión y radio, estabas muy informado. Hoy en día no basta", indica Bassets, quien ha construido su libro en torno a "cinco meditaciones" basadas en su propia experiencia de 40 años en el oficio.
"La audiencia tiene ahora acceso directo a la información, a las fuentes, a los documentos. El mundo está lleno de cámaras que controlan, que graban", dice, al explicar la desaparición de la "mediación" que ofrecía el periodista entre noticia y lector.
"Hay una demanda de una audiencia muy amplia (...) pero la demanda actual no es la demanda homogénea, estereotipada", comenta, y destaca que se requiere una oferta adecuada a las necesidades individuales, cada vez más especializada.
"El mercado informativo tiene como tracción la demanda. Antes los periodistas determinábamos lo que el público tenía que consumir, ahora es la demanda del público. La comunicación de masas ha dejado de existir; se ha fragmentado", manifiesta.
Para Bassets, está agonizando el "negocio" de la prensa, y la "burbuja" en la que ha vivido la prensa escrita "ya ha estallado".
"Hay ahora una exuberancia de medios, de conocimiento; los jóvenes periodistas son mucho mejores, más preparados; tienen más cultura general; mejores agendas; pero el periodismo es una actividad mucho más difícil", comenta.
"La información es un chorro continuo que requiere de gente que ponga balizas... por allí debemos encontrar pistas", subraya.
En su libro, resalta, hay un "doble movimiento", el análisis frío y la resistencia: reconocer lo que está pasando, pero también buscar la manera de resistir, y para evitar que se cierre "este cuello de botella", apuesta por una buena utilización del espacio digital.
"El lector lo que busca son referencias, marcas, nombres, cabeceras fiables", comenta. Están ganando terreno lo que son las "marcas personales" frente a las marcas corporativas.
Invita a "saber recoger los datos que nos da el público, para dar lo que nos pide", aunque sin apartarse del "periodismo de calidad" y relatando la información desde dónde está la noticia.
El problema es cómo encontrar la financiación. Existen ejemplos de "esponsorización", pero tal vez no sea la solución. Habrá que "buscarse la vida", "garantizar la financiación" del trabajo.
"Trasladar nuestra cultura profesional con nuestras normas del trabajo bien hecho a las redes sociales (...) y cuidar la imagen" en estas redes, recomienda.
"Hasta ahora la confianza y la credibilidad venían dadas por una cabecera buena. Ahora queremos que cada día se nos demuestre esta credibilidad", dice, poniendo como ejemplo lo ocurrido en Túnez o Egipto cuando los manifestantes creían lo que les llegaba por las redes sociales y no lo que contaba su prensa tradicional.
"Periodismo y democracia son dos conceptos unidos: no puede haber democracia sin periodismo, buen periodismo", afirma.
"Estar donde sucede el hecho y tener la capacidad cultural para contarlo. Es el ideal del oficio y del momento periodístico", dice Bassets, que ha dedicado su libro a los corresponsales de guerra.

El papel tiene un "futuro muy corto"
Concretamente, sobre el horizonte de los periódicos en papel, el periodista ha opinado que "tienen un futuro muy corto", aunque ha reflexionado que "alguno sobrevivirá" y ha señalado que tampoco en esto existe un modelo único. Así, ha recordado que mientras algunas cabeceras han tomado la decisión de dejar de imprimirse en Estados Unidos, otras están optando por limitar su edición impresa al fin de semana.
Sin embargo, Bassets ha afirmado que los periodistas no deben "resignarse" ni esperar "a que acuda un genio del mundo digital a resolver el problema", sino que deben "reinventarse" para que "siga existiendo periodismo de calidad". Para ello, ha opinado que los modelos de pago en Internet son "imprescindible", aunque también ha apuntado a otros "experimentos" que están funcionando, como por ejemplo la ONG ProPublica, que financia sus trabajos periodísticos a base de donaciones.
Además, Bassets ha recordado que para emprender este cambio los periodistas cuentan con unos medios para hacer su trabajo "extraordinarios", con un mayor acceso a fuentes y a bases de datos, gracias a las nuevas tecnologías, y con mejor preparación que nunca. "El mundo de ayer no es mejor que el mundo de hoy", ha apuntado.
Por todo ello, ha argumentado que hay que reconocer el estado en que se encuentra la industria y "no rendirse" en lo fundamental. "Esto se acaba y ahora hay que esforzarse por salvar el núcleo más valioso y definitorio de nuestro oficio que es la verificación de las informaciones, que es la veracidad, para intentar mantener esta cultura en el nuevo mundo digital", ha concluído.
Nacido en Barcelona en 1950, es periodista, director adjunto del diario 'El País' y columnista en las páginas de información internacional de este periódico. Ha sido corresponsal en París y Bruselas. Es autor, entre otros libros, de 'La oca del señor Bush' (2008) y coautor con Javier Solana de 'Reivindicación de la política'. Mantiene un blog sobre política europea e internacional titulado 'Del alfiler al elefante'.
Fuente: Europa Press y EFE

Juan Luis Cebrián: “Solo un periodismo profesional puede servir de contestación al poder”

El presidente de El País cree que la distribución de la prensa está amenazada por el cierre de quioscos y librerías
Por: Antonio Jiménez Barca
El presidente de El País, Juan Luis Cebrián, ha asegurado en Lisboa que “el periodismo independiente y profesional se basa en la autofinanciación de los medios” y que solo este periodismo profesional, independiente y con recursos económicos propios puede ejercer una de las tareas esenciales de los medios de comunicación: “La contestación al poder, porque ya saben que noticia es aquello que alguien no quiere que se sepa”.
Cebrián participó en una mesa redonda en Lisboa con el título La independencia y competitividad de los medios en tiempos de crisis dentro de una jornada de reflexión sobre el periodismo que organiza hoy, con motivo de su 20 aniversario, la cadena portuguesa de televisión TVI, perteneciente al grupo Media Capital, participado en un 80% por el Grupo Prisa.
Cebrián comenzó su charla alertando sobre el negro panorama que amenaza a los medios de comunicación. Recordó que la publicidad que antes nutría a los periódicos ha emigrado a motores de búsqueda como Google. Señaló que Google, por ejemplo, ya incorpora más publicidad que todos los periódicos de EE UU y que esta tendencia es creciente, en EE UU y en Europa. “Además,”, añadió, “los quioscos cierran, como las librerías. La distribución de nuestro producto está amenazada”. El primer director de El País añadió que a pesar de todos los tanteos e intentonas en muchos sentidos “el modelo de negocio está aún sin saberse”. “Nadie, ninguna empresa periodística o de comunicación tiene hoy por hoy la respuesta de cómo será ese modelo de negocio o si, al menos, existe”, se lamentó.
No solo hay una amenaza económica. También deontológica. Ante la creciente marea de información hecha y consumida por los propios usuarios de internet, Cebrián se preguntó si en este mundo que prescinde de intermediarios tiene sentido el papel del periodista, que es, por definición, un mediador. Y se respondió: “Sin periodistas profesionales con curiosidad y capacidad de asombro que utilicen fuentes fiables y que comprueben la información, que publiquen informaciones veraces, será difícil que sepamos cómo funciona esta sociedad”. Y añadió que en la red, entre otras muchas cosas, viajan muchas mentiras, bulos y rumores incomprobables envueltos en informaciones fidedignas. Para Cebrián, un ejemplo de la necesidad y pertinencia de los periódicos fue el caso de Wikileaks: “Necesitaron a los periódicos para dotar a sus informaciones de credibilidad y contexto”.
Pero después aludió al ilustrativo ejemplo de Wikipedia, confeccionada exclusivamente con colaboraciones de usuarios. “Wikipedia esconde muchos errores. Y, sin embargo, a pesar de tantos errores, y paradójicamente, es mucho más comentada que la Enciclopedia Británica, que también está al alcance de la mano de un clic”. Y añadió: “Este populismo de la información que ha traído Internet es posible que sea más democrático, pero amenaza el sueño platónico de que gobiernen los mejores”.
La llegada de Internet, para Cebrián, no es un mero cambio de actitudes sociales. Es una revolución social y de civilización comparable, en la historia de la humanidad, al invento del alfabeto o de la imprenta. Y en ese ojo del huracán está inmerso el propio periodismo. Pero no sólo. A juicio de Cebrián, la democracia participativa, puesta hoy en causa en muchos países, también se resiente con la crisis del periodismo. “¿Cómo se hará para verter la opinión pública en un país si no existen periódicos de referencia?”, se preguntó el presidente de El País.
Después de Cebrián, otro de los participantes en el acto, el escritor y periodista Miguel Sousa Tavares animó a los periodistas “a salir a la calle, olvidarse de internet y olfatear las noticias fuera”.
Fuente: Diario El País

Pelea por el control de los relatos

El gobierno de Correa no logró aprobar la Ley de Comunicación que entró en la Asamblea Nacional en septiembre de 2009. Si el oficialista Alianza País consiguiera hoy la mayoría en el Legislativo, la ley de medios sería prioridad
Por: Mercedes López San Miguel

Desde su llegada al palacio Carondelet, Rafael Correa comenzó a desarrollar una red de medios públicos, integrada por los diarios estatales El Telégrafo y PP El Verdadero, la agencia de noticias Andes, Ecuador TV y la Radio Pública. Una red a través de la cual Correa le da pelea a la “gran prensa” –así la llama–, como son los diarios de mayor peso en la opinión pública, El Universo y El Comercio, y los canales de TV Ecuavisa y Teleamazonas, que establecen una línea editorial opositora. Su gobierno no logró aprobar la ley de comunicación que entró en la Asamblea Nacional en septiembre de 2009, porque no consiguió el número de votos suficientes. Si el oficialista Alianza País consiguiera hoy la mayoría en el legislativo, la ley de medios sería prioridad.
Correa califica habitualmente a los conglomerados mediáticos de “mediocres e incompetentes”. El proyecto de ley que reimpulsaría un nuevo gobierno suyo plantea que la frecuencias del espectro radioeléctrico destinadas al funcionamiento de estaciones de radio y televisión de señal abierta se distribuirán equitativamente, otorgando un 33 por ciento para medios públicos, un 33 por ciento para medios privados y el 34 por ciento para medios comunitarios. Hasta ahora, cerca de 85,5 por ciento de las frecuencias radiales son privadas, 12,9 por ciento públicas y 1,6 por ciento comunitarias, según la Superintendencia de Telecomunicaciones. En el caso de la televisión, 71 por ciento son privadas y 29 por ciento públicas.
Asunta Montoya, secretaria ejecutiva de la Organización Católica Latinoamericana de Comunicación (Oclacc) explica los motivos por los que apoyan la aprobación de la ley junto a otras redes de comunicación. “Garantiza la plena libertad de expresión y de información; democratiza la radio y la televisión distribuyendo equitativamente las frecuencias y elimina los monopolios. Además, fomenta la producción nacional y promueve la comunicación intercultural y plurinacional, entre otros aspectos.”
El proyecto de ley aumenta a 30 años las concesiones de frecuencias, inicialmente reducidas a cinco. Sus detractores cuestionan que se establezca la creación de un ente de regulación que controlaría la emisión de contenidos discriminatorios, sexuales y violentos, así como la redistribución del espacio radioeléctrico. El ente, que contará con un delegado del Ejecutivo, no tendría posibilidad de suspender ni clausurar un medio y sí podrá imponer sanciones administrativas.
Los críticos señalan que las primeras regulaciones se fijaron con la Constitución de 2008, que prohibió a los banqueros ser dueños de medios. Montoya discrepa con ellos. “Actualmente no existe regulación de los medios por parte del Estado. Lo que sí existe son disputas mediáticas entre el gobierno y los dueños de los grandes medios, aliados de la derecha, dando lugar a dos polos permanentemente enfrentados.” Y en particular, sobre la regulación de contenidos incluida en la norma agrega: “De aprobarse la ley de comunicación esperamos que se aplique el artículo referido a la regulación de los medios de manera democrática y con la participación de la ciudadanía representada en veedurías, observatorios y consejos ciudadanos, en los niveles local, provincial y nacional”.
Rubén Darío, director del diario Expreso de Guayaquil, señala a Página/12 que no ve que sea necesaria una ley de medios. “Es innecesaria en la medida en que los periodistas deberíamos ser responsables de lo que publicamos y no debería haber una norma. Si hiciéramos las cosas bien, nadie pondría objeción a nuestro trabajo.”
Se le pregunta si no cree indispensable que se desconcentre y por tanto se democratice el espacio radioeléctrico. “No me opongo a una ley de comunicación si es justa, si atañe a todos los ciudadanos, tanto de medios privados como públicos. Incluso podría ser positiva. Los periodistas esperamos que sea una ley justa y pensada para todos, en la medida en que los medios públicos sean de verdad, porque algunos son progubernamentales”, afirma el director de un periódico que él califica como equilibrado. “No somos como el diario El Universo, que sí es opositor.”
A propósito de El Universo, en 2012 el mandatario logró que tres directivos y el columnista Emilio Palacio fueran sentenciados por injuria a tres años de prisión y el pago de 40 millones de dólares –que luego les perdonó–, por haber publicado una opinión en la que Palacio acusó a Correa de haber ordenado atacar un hospital con civiles donde estuvo retenido durante el intento de golpe del 30 de septiembre de 2010. En el artículo, el columnista llamó nueve veces dictador al presidente. Montoya señala los efectos de ese juicio contra el medio privado. “Los antagonismos más bien dieron lugar a un cierra filas de periodistas y medios privados en torno de la defensa y solidaridad con El Universo. Pero por otro lado también creció la conciencia de la necesidad de una pronta democratización de los medios de comunicación.”
Correa mismo, en una entrevista con este diario el 5 de diciembre pasado, reconoció que la querella contra los periodistas pudo ser uno de los frenos para la aprobación de la ley. “Probablemente. Pero es un ejemplo de que estos señores con su poder mediático están por encima de la ley. En un Estado de Derecho se persiguen delitos, no personas.”
El presidente aclaró que su pelea es con los directivos y no con los periodistas, cuyo sueldo básico ordenó subir en diciembre en un 69 por ciento para colocarlo en 817 dólares y se dijo dispuesto a subsidiar el aumento. La disputa ideológica entre los medios privados y su gobierno es innegable. Tras la probable reelección de Correa, los rivales continuarán por la misma senda.
Fuente: Diario PáginaI12