La represión como método para silenciar la movilización contra el presupuesto y el FMI. Hablan Nacho Levy de La Poderosa y compañerxs del Astillero Río Santiago. Macri ante la SIP, ¿libertad de prensa con tres mil despidos? El triunfo en TelAm y los conflictos de PáginaI12, Radio Nacional, Diario Veloz y Canal 9
sábado, 27 de octubre de 2018
#RightNow: Desplazan a Fabián De Sousa de la dirección de C5N
Telepiu, la empresa dueña de la señal C5N, convocó a una Asamblea General de accionista a realizarse el próximo lunes 12 de noviembre. Allí se pondrá en consideración la remoción de Carlos Fabián De Sousa a su cargo de director titular y presidente de la sociedad. Además se analizará su "gestión y honorarios del presidente removido"
Telepiu S.A.
Convócase a los Sres. Accionistas de Telepiu S.A. a Asamblea General Ordinaria para el día 12 de noviembre de 2018, a las 11 hs. en primera convocatoria y a las 12 hs. en segunda convocatoria, a celebrarse en la calle Olleros 3551, Piso 4° de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a efectos de considerar los siguientes puntos del orden del día:
Recordemos que el empresario Fabián De Sousa y su ex socio, Cristóbal López, están detenidos. De Sousa fue procesado y acusado de evasión impositiva por más de 8 mil millones de pesos por el Impuesto a la Transferencia de los Combustibles.
Convócase a los Sres. Accionistas de Telepiu S.A. a Asamblea General Ordinaria para el día 12 de noviembre de 2018, a las 11 hs. en primera convocatoria y a las 12 hs. en segunda convocatoria, a celebrarse en la calle Olleros 3551, Piso 4° de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a efectos de considerar los siguientes puntos del orden del día:
1) Designación de accionistas para firmar el acta;Designado según instrumento privado Acta de Asamblea de fecha 06/04/2015 Héctor Daniel González - Síndico
2) Razones que motivaron la convocatoria fuera de la sede social.
3) Ratificación de la designación de directora titular de la Sra. Marcela Fabiana Ordoñez en los términos del artículo 258 de LGS. Consideración de lo actuado mediante su gestión y honorarios.
4) Consideración de la remoción del Sr. Carlos Fabián De Sousa a su cargo de director titular y presidente de la sociedad. Consideración de la gestión y honorarios del presidente removido.
5) Regularización del directorio de la Sociedad. Designación por el término de dos ejercicios.
6) Consideración de las renuncias de los miembros de la Sindicatura. Consideración de la gestión y honorarios de los síndicos renunciantes.
7) Fijación del número de miembros de la Sindicatura y su designación.
8) Conferir las autorizaciones necesarias con relación a lo resuelto en los puntos precedentes.
Recordemos que el empresario Fabián De Sousa y su ex socio, Cristóbal López, están detenidos. De Sousa fue procesado y acusado de evasión impositiva por más de 8 mil millones de pesos por el Impuesto a la Transferencia de los Combustibles.
Radio Nacional sin paritarias: Un plan para pulverizar el salario
Esta situación se da, a su vez, en un cuadro donde los compañeros que revistan en la categoría 6, hoy la más extendida en nuestra emisora, ganan en promedio 22.000 pesos, es decir que están por debajo de lo que el INDEC estableció en septiembre como canasta de pobreza para una familia tipo, en 22.558,17 pesos.
Con un aumento de precios que alcanzará hacia fin de año cifras cercanas al 50%, el congelamiento de una paritaria que no se actualiza desde mayo de 2017 retrata un accionar criminal, le cabe la figura del abandono de persona. No solo está en juego el porcentaje de aumento sino el retroactivo a mayo.
La paritaria hoy no existe. Sólo cuando los trabajadores se disponen a realizar algún tipo de acción, aunque más no sea una asamblea, aparece como por arte de magia algún cartel gremial con novedades que no son tales: la fecha de una reunión, un compromiso trucho sobre no despedir, entre otros. Pero la patronal sobre esto no dice esta boca es mía, debido a “la volatilidad económica”. Algo lógico si observamos que para este año calculaban una inflación del 10%, pero “pasaron cosas”. No firma nada ni escribe nada. Igual otros lo hacen por ella. A los amagues paritarios esta vez le agregaron que cada emisora pueda generar recursos propios (publicidad) para paliar gastos. Esto para una radio vaciada, que se cayó del share.
Esta iniciativa ya fue implementada en los 90 y fue la base de la liquidación del salario puesto que al no haber paritarias, los recursos recaudados eran repartidos entre los trabajadores bajo la forma de la “productividad” (todo en negro). Mediante esta maniobra el salario básico fue aplastado al punto que Radio Nacional fue durante años la peor paga de la rama, Va de suyo que quien se jubilaba era condenado a la miseria. Menem lo hizo, Macri lo repite.
Tuvimos que luchar años desde la base, contra estas direcciones, para alcanzar la eliminación de las cifras en negro y años de estabilidad laboral. No volvamos atrás.
Sin salario y con retiros hay vaciamiento
El derrotero que está tomando la (no)-negociación paritaria da cuenta de manera precisa de cuáles son los planes del gobierno en relación a RTA en general y a Radio Nacional en particular.
La línea maestra se expresa en la radio desde hace meses mediante el plan de retiros voluntarios y jubilaciones anticipadas con el que empresa busca desangrar la planta de trabajadores por goteo.
La serie de reveses judiciales que la justicia propinó al directorio de TelAm, en el marco de una lucha ejemplar librada por los trabajadores, hizo “recalcular” a las autoridades de RTA sobre una modalidad que había arrancado por su opuesto al despedir 20 trabajadores de la radio en enero del corriente año.
En ese marco, las sucesivas “prorrogas” de un plan que en su inicio iba a durar hasta el 31 de diciembre del 2018, es la demostración de lo expuesto.
Las “sugerencias” e “invitaciones” a retirarse de la esfera estatal ha sido extendida a un universo que abarca hasta quienes tienen 20 años de antigüedad en la emisora. Quiere decir que la empresa busca denodadamente achicar el personal cuando durante 2 años su personal político se dedicó una y otra vez a prometer a las distintas representaciones gremiales que en Radio Nacional “no sobraba gente”.
También adelantaron que producto de la reconversión que se da en los medios de comunicación empieza a ser necesaria una discusión sobre los convenios. Ni más ni menos que cercenar al máximo nuestros derechos para ultra flexibilizar el trabajo.
Una primera avanzada de esto es la idea de pasar a contratación eventual al personal suplente. Dicen que les sale más barato y “ahorra conflictividad”. Nada de pase planta, una maniobra para dejar a un número cada vez mayor de trabajadores en una situación de vulnerabilidad que no está enfocada en cuidar ningún puesto de trabajo, sino en preparar las condiciones de futuros despidos una vez vencido el “evento”.
Este panorama sombrío presentado por la empresa cuenta con la concurrencia de la burocracia postal que lejos de enfrentar la situación deja correr todas y cada una de las iniciativas de la empresa sin oponer ningún tipo de resistencia. Ellos también repiten el rol que cumplieron en los 90.
Para superarlos, defender el salario y la fuente de trabajo es necesario que los trabajadores repitamos lo que hemos hecho ya muchas veces: Unirnos en asamblea general sin distinción gremial.
Solo participando y deliberando democráticamente podremos elaborar un plan de lucha para enfrentar a una patronal decidida a vaciar Radio Nacional.
Son momentos decisivos que reclaman la unidad irrestricta de todas/os las trabajadoras/es mas allá de los matices o diferencias que podamos tener.
ATRaNa se compromete fuertemente a ello
viernes, 26 de octubre de 2018
Repudio por la agresión a los equipos periodísticos de Canal 5 y Canal 3
Por la mañana, Gendarmería nacional, había realizado allanamientos dispuestos por el Ministerio de Seguridad de la Nación.
El equipo de Canal 5 con Maximiliano Raimondi y Santiago Andino había pautado una entrevista en uno de los departamentos de uno de los monoblocks del barrio que fue allanado por error por parte de Gendarmería.
Mientras se realizaba la cobertura el móvil con el que se habían trasladado Raimondi y Andino fue golpeado, recibió piedrazos y terminó con la rotura del parabrisas trasero. Poco tiempo después llegó al lugar la periodista Fernanda Rubio y el camarógrafo Rodolfo Maestre, de Canal 3, quienes no pudieron realizar su trabajo porque fueron agredidos de manera parecida.
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario
PáginaI12: Mateada y nuevo plan de lucha para que Víctor Santa María pague la paritaria
Comunicado de la Comisión Interna de PáginaI12
Los trabajadores y trabajadoras de PáginaI12 reunidos en asamblea ratificamos ayer nuestro reclamo para que el Grupo Octubre, que encabeza Víctor Santa María, se digne a respetar la paritaria de prensa. Luego del último paro de 48 horas, en el que el dirigente de la CGT y el PJ porteño resolvió no imprimir el diario, decidimos continuar nuestro plan de lucha con nuevas medidas de fuerza, acciones de comunicación y una Gran Mateada para visibilizar el conflicto. La actividad, a la que desde ya invitamos a los lectores y lectoras, se realizará el jueves 1º de noviembre a las 15 en la puerta de la redacción, Venezuela 356.
Como parte de AEDBA, la cámara que integra junto a La Nación, Clarín y Perfil, entre otras patronales, Editorial La Página S.A. firmó una mísera paritaria del 21 por ciento anual, con una primera cuota del 10 por ciento a pagar con los sueldos de mayo. Lejos de hacer el mínimo esfuerzo para evitar la pérdida de poder adquisitivo de sus empleados en un año con una inflación estimada del 45 por ciento, el Grupo Octubre no pagó un peso, acumula cinco meses de deuda y sólo ofrece sumas fijas que apenas cubren la inflación de septiembre. Se trata además del segundo año consecutivo en el que Santa María no respeta la paritaria, ya que está pagando en largas cuotas y sin indexación la deuda que acumuló del acuerdo 2017/18.
Pese a su intransigencia, seguiremos exigiéndole a la empresa nuestra justa, legítima y urgente recomposición salarial.
Comisión Interna SiPreBA
Ver anteriores: Víctor Santa María no responde y la Comisión Interna decreta un nuevo paro en PáginaI12, Víctor Santa María decidió no imprimir PáginaI12, Balas para hoy, hambre para mañana (tapa PáginaI12, edición de los trabajadores)
Como parte de AEDBA, la cámara que integra junto a La Nación, Clarín y Perfil, entre otras patronales, Editorial La Página S.A. firmó una mísera paritaria del 21 por ciento anual, con una primera cuota del 10 por ciento a pagar con los sueldos de mayo. Lejos de hacer el mínimo esfuerzo para evitar la pérdida de poder adquisitivo de sus empleados en un año con una inflación estimada del 45 por ciento, el Grupo Octubre no pagó un peso, acumula cinco meses de deuda y sólo ofrece sumas fijas que apenas cubren la inflación de septiembre. Se trata además del segundo año consecutivo en el que Santa María no respeta la paritaria, ya que está pagando en largas cuotas y sin indexación la deuda que acumuló del acuerdo 2017/18.
Pese a su intransigencia, seguiremos exigiéndole a la empresa nuestra justa, legítima y urgente recomposición salarial.
Comisión Interna SiPreBA
Ver anteriores: Víctor Santa María no responde y la Comisión Interna decreta un nuevo paro en PáginaI12, Víctor Santa María decidió no imprimir PáginaI12, Balas para hoy, hambre para mañana (tapa PáginaI12, edición de los trabajadores)
Trabajadores de la Televisión Pública rechazan la sesgada cobertura de la represión en el Congreso
La Asamblea de Trabajadores del noticiero de la Televisión Pública expresa su rechazo a la sesgada cobertura que realizó la gerencia de noticias en la emisión central sobre la represión que tuvo lugar afuera del Congreso durante la discusión por el Presupuesto.
Mientras los trabajadores de prensa informaban sobre los incidentes, que incluyeron agresiones de policías a periodistas de nuestro noticiero y detenciones de compañeros de TelAm y La Garganta Poderosa y de manifestantes, el relato frente a cámara y los invitados al canal estigmatizaban la protesta social para justificar la represión e ignorar el contenido del debate en Diputados.
La mirada parcial de la gerencia no es casual. El noticiero de la Televisión Pública atraviesa horas cada vez más críticas. El vaciamiento que encaran los funcionarios del Gobierno enquistados en el canal se traduce en el cierre durante varias horas al día de áreas fundamentales para la elaboración de noticias. También, en la eliminación de coberturas sobre hechos que otros medios ignoran, silenciando una realidad que nos involucra a todos.
Debido a la falta de interés de las autoridades de la Televisión Pública respecto de la cobertura de la sesión en Diputados, la detención y posterior liberación de periodistas y manifestantes y el partido que disputó Boca, el colectivo de trabajadores resolvió iniciar asambleas sorpresivas que se reflejó en la no salida de noticieros.
Hacemos responsables de la situación de desidia a los funcionarios de la Televisión Pública.
Sin noticias, no hay periodismo.
Asamblea de Trabajadorxs de Prensa de la TV Pública- SiPreBA
Los medios de comunicación debemos enfocar a los hombres maltratadores
Sin formación es imposible informar con perspectiva de género, afirma la periodista, doctora en Ciencias de la Información y experta en género Pilar López Díez, que impartirá en Gran Canaria y Tenerife la conferencia ‘Los medios de comunicación frente a la violencia machista’. «En el trabajo diario de las redacciones no da tiempo para ver cómo perpetuamos los estereotipos», sostiene
Por: Teresa Artiles
¿Están los medios de comunicación informando con perspectiva de género?
La perspectiva de género es un tema de mucho calado, con mucho fondo, y si no hay formación detrás es imposible lograrlo. No hemos conseguido todavía informar desde la perspectiva de género, pero hay que reconocer avances. En España y no en otros países se llama violencia de género, violencia machista y yo digo siempre violencia masculina contra las mujeres. En el Consejo de Europa y en la Unión Europea siguen hablando de violencia doméstica, y eso es una barbaridad. Un ejemplo: un hombre dice que mató a la mujer porque era una lianta y una mentirosa y los medios de comunicación lo reproducen, pues yo, si estuviese al frente de un medio de comunicación, nunca lo pondría para controlar la perspectiva de género. No dejaría pasar ni una sola de estas.
¿Estamos las y los periodistas perpetuando estereotipos machistas?
Nos creemos que por ese rigor de la objetividad informativa tenemos que contar, por ejemplo, lo que dicen los violadores, vamos a poner La Manada. Yo digo que no. Una resolución de la ONU de 2013 dice que la violencia contra las mujeres y las niñas está intrínsecamente vinculada a los estereotipos de género, que son la causa subyacente de la violencia y la perpetúan.
Usted es formadora de periodistas. ¿Hasta qué punto es importante esta formación?
Es absolutamente importante. Estoy escribiendo un libro sobre los estereotipos y cojo ejemplos de todos los medios de comunicación, no solo de nuestro país, en donde se comprueba que los estereotipos, que son esas ideas que tenemos sobre los hombres y las mujeres, que están absolutamente incrustadas en nuestra mente, cuando estás en una redacción y tienes que cerrar en un momento determinado, no puedes pensar como yo pienso desde aquí cuando leo un artículo tuyo. La formación es importante porque requiere cambiar el pensamiento sobre qué es un hombre y una mujer. Tenemos una tendencia natural, y no digamos ya los jueces, a disculpar, a considerar, a pensar que los hombres son honestos, honrados, y frente a una mujer ellos, jueces y juezas, se quedan generalmente con lo que dicen los hombres. Es necesario levantar lo que hemos mamado desde siempre. En el trabajo diario de las redacciones no da tiempo para ver cómo estamos fortaleciendo y perpetuando los estereotipos de género, por eso la formación es imprescindible.
¿Qué retos tienen los medios de comunicación?
El primer reto que tenemos es ampliar el campo de representación de las mujeres. Las mujeres ya salimos suficientemente como víctimas, pero cuando hablo no lo hago solo de noticias sobre violencia de género, hablo de recomendaciones para hombres y mujeres periodistas desde el punto de vista de la igualdad. Hay que combatir los estereotipos de género para no seguir fortaleciendo el machismo. Una noticia no es lo que el patriarcado nos ha enseñado qué es una noticia. Vamos a hablar de ingenieras o profesoras y no le vamos a preguntar cuántos hijos tienen, porque a ellos no le preguntamos. Para cambiar los estereotipos de género tenemos que poner a los hombres en su lugar porque ocupan uno donde no todos ellos deberían estar, algunos sí, pero debería haber al lado mujeres.
¿Qué le diría a quienes dirigen los medios?
Es importante que todos los directivos y las pocas directivas que hay pasen por una formación en género. La información desde la perspectiva de género mejora cualitativamente la información. Hay gente que se cree que la perspectiva de género es poner mujeres, y no, depende de cómo las pongas. Si fomentas el estereotipo de la mujer víctima... Ya he escrito sobre por qué propongo quitar el nombre de día internacional contra la violencia machista y llamarlo día internacional contra los hombres maltratadores.
Usted viene a trabajar sobre un documento de compromiso de los medios de comunicación canarios para abordar la perspectiva de género y la violencia machista. ¿Qué debe contemplar ese texto?
Por ejemplo, enfocar a los hombres maltratadores. Digo a los maltratadores, no a todos los hombres. Es hora de que se enfoque a la raíz del problema, que es el patriarcado. Otro reto es ampliar el concepto de violencia de género en función del Convenio de Estambul, no restringirla al ámbito de pareja.
¿Cree que significó algo el movimiento de las periodistas paramos respecto a cómo se aborda la igualdad desde los medios?
Un cambio significativo, menuda alegría. En general, el 8 de marzo último fue magnífico, pero el anterior lo fue también. Esto ha venido como consecuencia de todo lo que hemos luchado. Yo creo que la perspectiva de género en general, y en los medios de comunicación, ha venido para quedarse.
Foto: Javier de la Fuente
Fuente: canarias7
¿Están los medios de comunicación informando con perspectiva de género?
La perspectiva de género es un tema de mucho calado, con mucho fondo, y si no hay formación detrás es imposible lograrlo. No hemos conseguido todavía informar desde la perspectiva de género, pero hay que reconocer avances. En España y no en otros países se llama violencia de género, violencia machista y yo digo siempre violencia masculina contra las mujeres. En el Consejo de Europa y en la Unión Europea siguen hablando de violencia doméstica, y eso es una barbaridad. Un ejemplo: un hombre dice que mató a la mujer porque era una lianta y una mentirosa y los medios de comunicación lo reproducen, pues yo, si estuviese al frente de un medio de comunicación, nunca lo pondría para controlar la perspectiva de género. No dejaría pasar ni una sola de estas.
¿Estamos las y los periodistas perpetuando estereotipos machistas?
Nos creemos que por ese rigor de la objetividad informativa tenemos que contar, por ejemplo, lo que dicen los violadores, vamos a poner La Manada. Yo digo que no. Una resolución de la ONU de 2013 dice que la violencia contra las mujeres y las niñas está intrínsecamente vinculada a los estereotipos de género, que son la causa subyacente de la violencia y la perpetúan.
Usted es formadora de periodistas. ¿Hasta qué punto es importante esta formación?
Es absolutamente importante. Estoy escribiendo un libro sobre los estereotipos y cojo ejemplos de todos los medios de comunicación, no solo de nuestro país, en donde se comprueba que los estereotipos, que son esas ideas que tenemos sobre los hombres y las mujeres, que están absolutamente incrustadas en nuestra mente, cuando estás en una redacción y tienes que cerrar en un momento determinado, no puedes pensar como yo pienso desde aquí cuando leo un artículo tuyo. La formación es importante porque requiere cambiar el pensamiento sobre qué es un hombre y una mujer. Tenemos una tendencia natural, y no digamos ya los jueces, a disculpar, a considerar, a pensar que los hombres son honestos, honrados, y frente a una mujer ellos, jueces y juezas, se quedan generalmente con lo que dicen los hombres. Es necesario levantar lo que hemos mamado desde siempre. En el trabajo diario de las redacciones no da tiempo para ver cómo estamos fortaleciendo y perpetuando los estereotipos de género, por eso la formación es imprescindible.
¿Qué retos tienen los medios de comunicación?
El primer reto que tenemos es ampliar el campo de representación de las mujeres. Las mujeres ya salimos suficientemente como víctimas, pero cuando hablo no lo hago solo de noticias sobre violencia de género, hablo de recomendaciones para hombres y mujeres periodistas desde el punto de vista de la igualdad. Hay que combatir los estereotipos de género para no seguir fortaleciendo el machismo. Una noticia no es lo que el patriarcado nos ha enseñado qué es una noticia. Vamos a hablar de ingenieras o profesoras y no le vamos a preguntar cuántos hijos tienen, porque a ellos no le preguntamos. Para cambiar los estereotipos de género tenemos que poner a los hombres en su lugar porque ocupan uno donde no todos ellos deberían estar, algunos sí, pero debería haber al lado mujeres.
¿Qué le diría a quienes dirigen los medios?
Es importante que todos los directivos y las pocas directivas que hay pasen por una formación en género. La información desde la perspectiva de género mejora cualitativamente la información. Hay gente que se cree que la perspectiva de género es poner mujeres, y no, depende de cómo las pongas. Si fomentas el estereotipo de la mujer víctima... Ya he escrito sobre por qué propongo quitar el nombre de día internacional contra la violencia machista y llamarlo día internacional contra los hombres maltratadores.
Usted viene a trabajar sobre un documento de compromiso de los medios de comunicación canarios para abordar la perspectiva de género y la violencia machista. ¿Qué debe contemplar ese texto?
Por ejemplo, enfocar a los hombres maltratadores. Digo a los maltratadores, no a todos los hombres. Es hora de que se enfoque a la raíz del problema, que es el patriarcado. Otro reto es ampliar el concepto de violencia de género en función del Convenio de Estambul, no restringirla al ámbito de pareja.
¿Cree que significó algo el movimiento de las periodistas paramos respecto a cómo se aborda la igualdad desde los medios?
Un cambio significativo, menuda alegría. En general, el 8 de marzo último fue magnífico, pero el anterior lo fue también. Esto ha venido como consecuencia de todo lo que hemos luchado. Yo creo que la perspectiva de género en general, y en los medios de comunicación, ha venido para quedarse.
Foto: Javier de la Fuente
Fuente: canarias7
Uruguay: Proponen hasta cuatro años de prisión por difundir noticias falsas
El senador frenteamplista Marcos Otheguy plantea crear un nuevo delito que castigue la desinformación para alterar los procesos electorales. Un diputado blanco rechazó propuesta sobre noticias falsas: "Es antidemocrática"
El senador frenteamplista Marcos Otheguy presentó en las últimas horas un proyecto de ley que crea una nueva figura de delito electoral para castigar penalmente la difusión en forma intencional de noticias falsas a través de internet con el el fin de alterar los resultados regulares de las elecciones.
El legislador de Rumbo de Izquierda elevó la iniciativa a consideración del resto de sus correligionarios para que tomen posición y luego la trasladará al resto de las fuerzas políticas en procura de reunir los consensos necesarios para su aprobación.
"El mundo está discutiendo esto", señaló Otheguy en relación a su propuesta. "Es un tema complejo que requiere un abordaje interdisciplinario", precisó.
La principal innovación consiste en incorporar un inciso al artículo 191 de la ley de Elecciones (7812), y así penar la "desinformación a través de la divulgación de noticias falsas, de forma intencional y con el claro cometido de incidir en las campañas políticas".
En concreto, apunta a castigar con dos a cuatro años de penitenciaría la "desinformación mediante la utilización de plataformas digitales de comunicación global, de tecnologías de internet, de cualquier sistema informático o cualquier medio de comunicación o tecnología de trasmisión de datos, adecuada para alterar los resultados regulares de los actos electorales. Esta disposición alcanza a toda noticia falsa comunicada a través de palabras escritas, canciones, símbolos, imágenes, grabaciones o videos, que idóneamente induzca a confusión a los electores”.
El senador justificó la iniciativa al asegurar que este tipo de estrategias constituye un "daño muy profundo a la democracia".
En otros dos agregados, se la da competencia a la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicación (Ursec) sobre la fiscalización y el análisis de las plataformas digitales para verificar el cumplimiento de la ley.
Consultado, el legislador aclaró que su intención no es penalizar acciones individuales. "Noticias falsas siempre existen y existirán. Lo que se busca penar es la estrategia concertada de difundirlas con la finalidad de alterar los procesos electorales".
Según agregó, para que alguien sea culpado de ese delito se lo deberá demostrar ante la Justicia. "No se trata de crear un delito de opinión, se trata de penalizar un delito electoral", remarcó.
Otheguy citó algunos recientes casos a nivel internacional que lo llevaron a elaborar el proyecto. A modo de ejemplo, recordó lo sucedido con Cambridge Analytica, la empresa británica de análisis acusada de robo masivo de datos vinculados a Facebook para influir en forma irregular en favor de Donald Trump en la campaña que lo llevó a la Presidencia de los Estados Unidos.
También las denuncias sobre la difusión masiva de "fake news" en Brasil de forma coordinada para posibilitar el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro.
Otheguy dijo haber preferido por legislar sobre el asunto en vez de optar por la vía elegida por la Unión Europea, que creó una agencia específica de verificación de información.
El senador frenteamplista dijo aspirar a un rápido trámite parlamentario para que el proyecto pueda ser aprobado antes de fin de año. Deberá requerir de acuerdos extrapartidarios, ya que modificar la ley electoral requiere una mayoría de dos tercios en cada Cámara.
"Sería razonable que fuera rápidamente aprobado, para que pueda formar parte de las reglas de juego para las próximas elecciones", dijo.
"Es antidemocrática"
"Es una iniciativa antidemocrática", consideró el diputado nacionalista Rodrigo Goñi Reyes sobre el proyecto de ley presentado por el senador frenteamplista Marcos Otheguy. Goñi Reyes busca un acuerdo multipartidario para lograr un "pacto ético digital" y combatir la desinformación y las noticias falsas en las próximas elecciones.
El legislador, que presentó su propuesta a consideración del Directorio nacionalista, apeló a la "conciencia cívica de los principales actores políticos para hacer un uso ético de las redes sociales, practicando un debate respetuoso de las ideas, y evitar la práctica de las noticias falsas para desacreditar la imagen de los aspirantes públicos".
Goñi sostuvo que los partidos no pueden permanecer indiferentes frente a un fenómeno que incluye técnicas sofisticadas que pueden perjudicar seriamente la capacidad de informarnos y de elegir libremente como ciudadanos.
"No puede soslayarse que se trata de un problema serio, complejo y de difícil solución y que se requiere un enfoque multidimensional para combatir la desinformación, que involucre a los usuarios, a las Plataformas, a los medios, al Estado y también a los partidos políticos", precisó.
Goñi admitió que no puede descartarse la adecuación de la normativa legal vigente, pero dijo preferir otras formas voluntarias y de autorregulación para combatir las campañas de desinformación digital en el proceso electoral, que han demostrado de gran utilidad en diversos países que la han implementado.
Fuente: Ecos Latinoamérica
El legislador de Rumbo de Izquierda elevó la iniciativa a consideración del resto de sus correligionarios para que tomen posición y luego la trasladará al resto de las fuerzas políticas en procura de reunir los consensos necesarios para su aprobación.
"El mundo está discutiendo esto", señaló Otheguy en relación a su propuesta. "Es un tema complejo que requiere un abordaje interdisciplinario", precisó.
La principal innovación consiste en incorporar un inciso al artículo 191 de la ley de Elecciones (7812), y así penar la "desinformación a través de la divulgación de noticias falsas, de forma intencional y con el claro cometido de incidir en las campañas políticas".
En concreto, apunta a castigar con dos a cuatro años de penitenciaría la "desinformación mediante la utilización de plataformas digitales de comunicación global, de tecnologías de internet, de cualquier sistema informático o cualquier medio de comunicación o tecnología de trasmisión de datos, adecuada para alterar los resultados regulares de los actos electorales. Esta disposición alcanza a toda noticia falsa comunicada a través de palabras escritas, canciones, símbolos, imágenes, grabaciones o videos, que idóneamente induzca a confusión a los electores”.
El senador justificó la iniciativa al asegurar que este tipo de estrategias constituye un "daño muy profundo a la democracia".
En otros dos agregados, se la da competencia a la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicación (Ursec) sobre la fiscalización y el análisis de las plataformas digitales para verificar el cumplimiento de la ley.
Consultado, el legislador aclaró que su intención no es penalizar acciones individuales. "Noticias falsas siempre existen y existirán. Lo que se busca penar es la estrategia concertada de difundirlas con la finalidad de alterar los procesos electorales".
Según agregó, para que alguien sea culpado de ese delito se lo deberá demostrar ante la Justicia. "No se trata de crear un delito de opinión, se trata de penalizar un delito electoral", remarcó.
Otheguy citó algunos recientes casos a nivel internacional que lo llevaron a elaborar el proyecto. A modo de ejemplo, recordó lo sucedido con Cambridge Analytica, la empresa británica de análisis acusada de robo masivo de datos vinculados a Facebook para influir en forma irregular en favor de Donald Trump en la campaña que lo llevó a la Presidencia de los Estados Unidos.
También las denuncias sobre la difusión masiva de "fake news" en Brasil de forma coordinada para posibilitar el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro.
Otheguy dijo haber preferido por legislar sobre el asunto en vez de optar por la vía elegida por la Unión Europea, que creó una agencia específica de verificación de información.
El senador frenteamplista dijo aspirar a un rápido trámite parlamentario para que el proyecto pueda ser aprobado antes de fin de año. Deberá requerir de acuerdos extrapartidarios, ya que modificar la ley electoral requiere una mayoría de dos tercios en cada Cámara.
"Sería razonable que fuera rápidamente aprobado, para que pueda formar parte de las reglas de juego para las próximas elecciones", dijo.
El sen @OtheguyMarcos promueve un proyecto para crear la figura de un delito electoral que castiga penalmente la difusión de noticias falsas por internet y similares, para alterar los resultados regulares de las elecciones. La propuesta queda a consideración de todos los partidos pic.twitter.com/FCWgmzduat— Bancada-FA (@FaBancada) 25 de octubre de 2018
"Es antidemocrática"
"Es una iniciativa antidemocrática", consideró el diputado nacionalista Rodrigo Goñi Reyes sobre el proyecto de ley presentado por el senador frenteamplista Marcos Otheguy. Goñi Reyes busca un acuerdo multipartidario para lograr un "pacto ético digital" y combatir la desinformación y las noticias falsas en las próximas elecciones.
El legislador, que presentó su propuesta a consideración del Directorio nacionalista, apeló a la "conciencia cívica de los principales actores políticos para hacer un uso ético de las redes sociales, practicando un debate respetuoso de las ideas, y evitar la práctica de las noticias falsas para desacreditar la imagen de los aspirantes públicos".
Goñi sostuvo que los partidos no pueden permanecer indiferentes frente a un fenómeno que incluye técnicas sofisticadas que pueden perjudicar seriamente la capacidad de informarnos y de elegir libremente como ciudadanos.
"No puede soslayarse que se trata de un problema serio, complejo y de difícil solución y que se requiere un enfoque multidimensional para combatir la desinformación, que involucre a los usuarios, a las Plataformas, a los medios, al Estado y también a los partidos políticos", precisó.
Goñi admitió que no puede descartarse la adecuación de la normativa legal vigente, pero dijo preferir otras formas voluntarias y de autorregulación para combatir las campañas de desinformación digital en el proceso electoral, que han demostrado de gran utilidad en diversos países que la han implementado.
Fuente: Ecos Latinoamérica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
