Perfil se suma a la competencia con el matutino del Grupo Clarín. También El Gráfico desde marzo buscará dar pelea en el negocio de los medios dedicados al deporte
Por: David Cayón
El deporte en la Argentina es una de las industrias que más dinero moviliza. De hecho, hoy se puede observar como una legión de fanáticos de los autos se moviliza a la vera de los caminos rurales y esperar largas horas hasta ver pasar, durante un instante, a algún competidor del Dakar. Y mientras los “fierreros” disfrutan del Dakar, los amantes del fútbol esperan con ansias el River–Boca del verano, con el morbo que significa la diferencia de categoría. Y así se puede seguir por cada disciplina deportiva.
Es tan grande el negocio que la publicación de información general Diario Libre, la última que vio la luz de la editorial Perfil, buscará su subsistencia cambiando radicalmente su perfil y transformándose en un diario deportivo.
Ayer por la mañana la publicación anunció su cambio de formato, a través de su twitter oficial, @LibreDiario. En esa cuenta, el matutino dirigido por Darío Gallo anunciaba que “desde febrero, Libre pasará a imprimirse todos los días y se convertirá en deportivo”. Y frente a la consulta de un seguidor sobre la periodicidad que va a tener el Libre deportivo, desde la cuenta del diario en la red social contestaron que “saldrá de lunes a viernes”.
De esta manera, y luego de varios rumores vinculados con la poca trascendencia en ventas que habría logrado la publicación de Fontevecchia, la decisión fue convertirlo en la primer publicación puramente deportiva de la Editorial Perfil. Es así como convivirá con el Diario Perfil, Caras, Weekend, Fortuna, Hombre, Look, Luz, Luna Teen, Mìa, Noticias, Parabrisas, Semanario y Supercampo.
La fecha del cambio es el primero de febrero, por lo que hasta fines de este mes se mantendrá el formato actual.
De este modo, Libre se sumará a otros medios que también apuestan al deporte como Olé, del grupo Clarín; y El Gráfico, del empresario de medios Sergio Szpolski. El dueño del Grupo 23 firmó un acuerdo de licenciamiento con la empresa Revistas Deportivas SA, del grupo Torneos y Competencias, para editar bajo su órbita el mítico El Gráfico, el cual saldría de lunes a lunes, repitiendo la experiencia de 1999.
Aunque estaba previsto que el lanzamiento fuera en noviembre pasado, fuentes del Grupo 23 dijeron que será en marzo. De hecho, el propio Szpolski ratificó que el proyecto está en marcha, pero no anunció la fecha de salida. Si bien no hay aún una una redacción armada para tal fin la publicación –se organizaría en febrero– Szpolski habría decidido, junto a su socio Matías Garfunkel, que El Gráfico se incluyera como suplemento de Tiempo Argentino, otro de sus medios.
Pero actualmente el gran y único jugador del mercado de los diarios deportivos es Olé, que observa el accionar de sus competidores y la planilla del Instituto de Verificación Circulación(IVC). Según el ente que certifica cuánto venden las publicaciones, Olé comercializó en noviembre un promedio de 36.042 diarios de lunes a domingo, con picos de 43.589 unidades el último día de la semana.
Fuente: Diario El Cronista
martes, 3 de enero de 2012
lunes, 2 de enero de 2012
Canillitas de Santiago del Estero se enfrentan al poder de los Grupos Ick, Cantos y Omar Plaíni
Disconformes con el porcentaje que reciben por la venta de diarios los canillitas de Santiago del Estero decidieron el sábado no vender los diarios locales. Ambos pertenecientes a dos grupos que monopolizan la información en la provincia, el Grupo Ick y el que conduce el ex presidente del PJ local José María Cantos. Además esto constituye un desafío a la conducción nacional del sindicato que está en manos de Omar Plaini. Los diarieros no se sienten representados por esa entidad
El Liberal:
El Sindicato de Canillitas dejó sin diarios a los santiagueños
Miles de lectores sufrieron el sábado próximo pasado la medida de fuerza tomada por el Sindicato de Canillitas que decidió no repartir los dos matutinos en papel de la provincia, en disconformidad por el precio de tapa, del cual cobran un porcentaje como contraprestación del servicio.
En una medida intempestiva y sin información previa a los lectores, sus clientes directos que le pagan por el servicio, los canillitas dejaron sin información a miles de personas que pretendían simplemente informarse como habitualmente lo hacen.
Ancianos, enfermos, discapacitados, buscadores de trabajo, etc.., no pudieron leer su diario. No pudieron el sábado por la medida de fuerza y el domingo por el tradicional feriado, que es uno de los pocos días en el año que no hay diarios. Para ellos, que no tienen acceso a las versiones digitales vía internet, el mundo estuvo 48 horas sin noticias. Tal es el atropello sufrido.
Impedir o perturbar la circulación de un diario es un delito sancionado por el Código Penal y constituye un atropello a la libertad, a la que la Constitución le da un tratamiento jurídico preferencial.
Las medidas de acción directa contra medios de comunicación constituyen un obstáculo para la convivencia armónica y la paz social, una amenaza para la democracia y el sistema republicano.
Para resolver los conflictos el peor camino es el de los hechos, sobre todo cuando por esta vía se termina violentando derechos de raigambre superior y afectando los intereses de una amplia franja de ciudadanos que desean ejercer su legítimo derecho a la información.
En la realidad cotidiana, estamos asistiendo a ciertas acciones de “piqueterismo pseudosindical”, con intimidaciones, ocupaciones de fábricas, obstaculización de la producción y violación de la libertad de trabajo perjudicando a terceros, a quienes se les cercena la libertad de tránsito, o el derecho a trabajar, o incluso se les producen daños de cualquier envergadura.
En ese sentido, la propia presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, advirtió hace pocos días que “en la Argentina hay derecho de huelga pero no de extorsión o chantaje”.
El Sindicato de Canillitas ha errado su camino y no ha tomado cabal conciencia de lo que implica impedirle a la ciudadanía acceder a la información de sus diarios. Es sumamente grave lo que ha ocurrido, y refleja una decisión impetuosa que a nada bueno conduce.
Resulta por demás insólito que el día en que el precio de tapa del diario era como el de los domingos -por tratarse de una edición especial de 150 páginas junto con la revista Rumbos, por el último día del año-, lo que redundaba en una mayor ganancia para los canillitas, se haya tomado una medida intempestiva como la que adoptaron los dirigentes del sindicato, y especialmente porque El Liberal siempre buscó el diálogo para superar todas las diferencias que pudieran surgir.
Lamentablemente, la extorsiva medida del Sindicato de Vendedores de Diarios, al bloquear en Santiago y La Banda los centros de distribución del diario, además de perjudicar a los propios afiliados al gremio, terminó afectando los derechos de miles y miles de lectores de El Liberal, que nada tienen que ver con esos intereses.
Es de esperar que reflexionen sobre el daño ocasionado a sus clientes, a las empresas editoras, a los anunciantes, a las libertades ciudadanas y a todo lo que involucra el proceso de información.
Agradecemos a los miles de santiagueños que, a pesar de la medida de fuerza, se llegaron hasta nuestras oficinas para adquirir su diario y pedimos disculpas a los restantes lectores que no recibieron El Liberal en sus casas como habían acordado con sus canillitas que les cobran por el servicio, esta vez no brindado.
El Nuevo Diario
La libertad de prensa fue blanco de coacción en Santiago del Estero
Un grupo del Sindicato de Canillitas decidió obstruir la distribución de los ejemplares del sábado 31 de diciembre
En la madrugada del pasado sábado 31 de diciembre, cuando en la planta impresora de Nuevo Diario se preparaba la edición para su distribución, sorpresivamente, se apersonaron integrantes del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas manifestando que no retirarían los ejemplares para la venta, hasta tanto no se llegara a un acuerdo para a umentar el precio de tapa, generando una situación tan inesperada como arbitraria y anormal, ya que nuestra empresa es independiente y los vendedores en cuestión no guardan ninguna relación de dependencia con la misma.
Es decir son vendedores que compran ejemplares para la venta a un valor que les deja el 50% de ganancia, siendo el caso que Nuevo Diario es libre de fijar un precio de tapa –como lo ha hecho siempre para conveniencia del lector–, como son libres sus vendedores de adquirirlo en determinadas cantidades para su comercialización. Por lo tanto, la medida de fuerza adoptada por el Sindicato de Canillitas carece de sustento razonable y legal, y se traduce en un caso que rozaría lo extorsivo, a fin de presionar de ese modo para alcanzar sus fines improcedentes y de obstrucción a la libertad de prensa y de libre circulación de las personas –lo que conllevaría la figura de privación ilegítima y de circulación de las personas–, ya que se impidió la salida del personal de nuestra empresa periodística que se encontraba en el interior de la planta impresora, siendo el caso que las camionetas ya cargadas con los diarios no pudieron salir a la calle, debido a un bloqueo con motovehículos y de alrededor de cincuenta personas pertenecientes a la agremiación mencionada.
Similar medida de fuerza sufrió el diario El Liberal, configurándose de esta forma en un cuadro de características ilegales y de avasallamiento a la libertad de expresión, con la diferencia de que en este caso no se impidió la salida de sus vehículos cargados con los ejemplares.
A raíz de estos hechos injustificables e inaceptables, y atento al propósito que Nuevo Diario siempre ha tenido de no claudicar en su misión de informar diariamente a los santiagueños, la dirección de la empresa ha decidido modificar el precio de tapa en un valor que entiende que no significará un impacto para el lector, no por ceder ante una medida de fuerza extorsiva, sino para normalizar su distribución, reservándose el derecho de iniciar las acciones legales correspondientes contra quienes han obstruido la libertad de prensa, garantizada por nuestra Constitución Nacional. La finalidad de Nuevo Diario ha sido y es satisfacer las expectativas de los lectores, llevándoles la información más amplia cada día, manteniendo en alto los principios de la libertad de prensa.
En este sentido, entendemos que la decisión hoy adoptada de modificar el precio de tapa no es una claudicación ante la extorsión, sino la forma de normalizar inmediatamente la distribución del diario –sin aceptar valores exigidos por gremio alguno–, hasta que se establezcan las condiciones legales apropiadas para tal fin.
Nuevo Diario aumentó el precio de su ejemplar
Debido a la actitud patoteril protagonizada por el Sindicato de Canillitas, la madrugada del pasado 31 de diciembre en la planta impresora
La actitud patoteril protagonizada por el Sindicato de Canillitas, la madrugada del 31 de diciembre, en la planta impresora de Nuevo Diario, desencadenó en la decisión del incremento del precio del ejemplar de Nuevo Diario de Santiago del Estero.
El Liberal:
El Sindicato de Canillitas dejó sin diarios a los santiagueños
Miles de lectores sufrieron el sábado próximo pasado la medida de fuerza tomada por el Sindicato de Canillitas que decidió no repartir los dos matutinos en papel de la provincia, en disconformidad por el precio de tapa, del cual cobran un porcentaje como contraprestación del servicio.
Ancianos, enfermos, discapacitados, buscadores de trabajo, etc.., no pudieron leer su diario. No pudieron el sábado por la medida de fuerza y el domingo por el tradicional feriado, que es uno de los pocos días en el año que no hay diarios. Para ellos, que no tienen acceso a las versiones digitales vía internet, el mundo estuvo 48 horas sin noticias. Tal es el atropello sufrido.
Impedir o perturbar la circulación de un diario es un delito sancionado por el Código Penal y constituye un atropello a la libertad, a la que la Constitución le da un tratamiento jurídico preferencial.
Las medidas de acción directa contra medios de comunicación constituyen un obstáculo para la convivencia armónica y la paz social, una amenaza para la democracia y el sistema republicano.
Para resolver los conflictos el peor camino es el de los hechos, sobre todo cuando por esta vía se termina violentando derechos de raigambre superior y afectando los intereses de una amplia franja de ciudadanos que desean ejercer su legítimo derecho a la información.
En la realidad cotidiana, estamos asistiendo a ciertas acciones de “piqueterismo pseudosindical”, con intimidaciones, ocupaciones de fábricas, obstaculización de la producción y violación de la libertad de trabajo perjudicando a terceros, a quienes se les cercena la libertad de tránsito, o el derecho a trabajar, o incluso se les producen daños de cualquier envergadura.
En ese sentido, la propia presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, advirtió hace pocos días que “en la Argentina hay derecho de huelga pero no de extorsión o chantaje”.
El Sindicato de Canillitas ha errado su camino y no ha tomado cabal conciencia de lo que implica impedirle a la ciudadanía acceder a la información de sus diarios. Es sumamente grave lo que ha ocurrido, y refleja una decisión impetuosa que a nada bueno conduce.
Resulta por demás insólito que el día en que el precio de tapa del diario era como el de los domingos -por tratarse de una edición especial de 150 páginas junto con la revista Rumbos, por el último día del año-, lo que redundaba en una mayor ganancia para los canillitas, se haya tomado una medida intempestiva como la que adoptaron los dirigentes del sindicato, y especialmente porque El Liberal siempre buscó el diálogo para superar todas las diferencias que pudieran surgir.
Lamentablemente, la extorsiva medida del Sindicato de Vendedores de Diarios, al bloquear en Santiago y La Banda los centros de distribución del diario, además de perjudicar a los propios afiliados al gremio, terminó afectando los derechos de miles y miles de lectores de El Liberal, que nada tienen que ver con esos intereses.
Es de esperar que reflexionen sobre el daño ocasionado a sus clientes, a las empresas editoras, a los anunciantes, a las libertades ciudadanas y a todo lo que involucra el proceso de información.
Agradecemos a los miles de santiagueños que, a pesar de la medida de fuerza, se llegaron hasta nuestras oficinas para adquirir su diario y pedimos disculpas a los restantes lectores que no recibieron El Liberal en sus casas como habían acordado con sus canillitas que les cobran por el servicio, esta vez no brindado.
El Nuevo Diario
La libertad de prensa fue blanco de coacción en Santiago del Estero
Un grupo del Sindicato de Canillitas decidió obstruir la distribución de los ejemplares del sábado 31 de diciembre
En la madrugada del pasado sábado 31 de diciembre, cuando en la planta impresora de Nuevo Diario se preparaba la edición para su distribución, sorpresivamente, se apersonaron integrantes del Sindicato de Vendedores de Diarios y Revistas manifestando que no retirarían los ejemplares para la venta, hasta tanto no se llegara a un acuerdo para a umentar el precio de tapa, generando una situación tan inesperada como arbitraria y anormal, ya que nuestra empresa es independiente y los vendedores en cuestión no guardan ninguna relación de dependencia con la misma.
Similar medida de fuerza sufrió el diario El Liberal, configurándose de esta forma en un cuadro de características ilegales y de avasallamiento a la libertad de expresión, con la diferencia de que en este caso no se impidió la salida de sus vehículos cargados con los ejemplares.
A raíz de estos hechos injustificables e inaceptables, y atento al propósito que Nuevo Diario siempre ha tenido de no claudicar en su misión de informar diariamente a los santiagueños, la dirección de la empresa ha decidido modificar el precio de tapa en un valor que entiende que no significará un impacto para el lector, no por ceder ante una medida de fuerza extorsiva, sino para normalizar su distribución, reservándose el derecho de iniciar las acciones legales correspondientes contra quienes han obstruido la libertad de prensa, garantizada por nuestra Constitución Nacional. La finalidad de Nuevo Diario ha sido y es satisfacer las expectativas de los lectores, llevándoles la información más amplia cada día, manteniendo en alto los principios de la libertad de prensa.
En este sentido, entendemos que la decisión hoy adoptada de modificar el precio de tapa no es una claudicación ante la extorsión, sino la forma de normalizar inmediatamente la distribución del diario –sin aceptar valores exigidos por gremio alguno–, hasta que se establezcan las condiciones legales apropiadas para tal fin.
Nuevo Diario aumentó el precio de su ejemplar
Debido a la actitud patoteril protagonizada por el Sindicato de Canillitas, la madrugada del pasado 31 de diciembre en la planta impresora
La actitud patoteril protagonizada por el Sindicato de Canillitas, la madrugada del 31 de diciembre, en la planta impresora de Nuevo Diario, desencadenó en la decisión del incremento del precio del ejemplar de Nuevo Diario de Santiago del Estero.
Informe del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión: Sobresalen violencia y estigmatición de género
Un informe del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión dependiente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, el INaDi y el Consejo Nacional de las Mujeres reúne los primeros reclamos de televidentes y oyentes
El Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión reveló que los reclamos relacionados con la discriminación y violencia contra las mujeres alcanzaron el 19,5% de las quejas; los referidos a la diversidad sexual, un 16,9%; los que impactan a migrantes, un 13,6%; las ofensas por etnia, un 11,9%; los ataques por cuestiones de salud, un 11%; y los tratos desiguales por situación socioeconómica, un 7,6%, entre otras, según consigna una nota publicada en Miradas al Sur.
El abanico se completa con los referidos a edad (6,8%), discapacidad (3,4%), caracteres físicos (3,4%), instrucción escolar (2,5%), religión (1,7%) y otros (1,7%).
Los reclamos fueron tomados entre junio de 2010 y mayo de este año, y recibidos a través del correo electrónico observatorio@afsca.gob.ar y el mail del Inadi: 0800@inadi.gob.ar.
Destaca en cuanto a las diversas prácticas ofensivas contra las mujeres que “aparece una enorme preocupación por la constante y agresiva presentación de las mismas como objetos sexuales de consumo. Si bien esto no es nuevo –más bien es una marca histórica de la publicidad y de distintos programas televisivos y radiales– es notable la proliferación de este tipo de mensajes para quienes se comunicaron con el Observatorio”.
Asimismo, el informe también hace hincapié en la repetida “difusión de cánones estéticos de belleza estereotipados y que las mujeres que aparecen cosificadas carguen con el mote de que por ser bellas son tontas”.
En este rubro recibieron repetidas denuncias sobre programas como Showmatch, Bariló a todo o nada, diferentes segmentos de la señal Crónica TV, Un mundo perfecto y Viviana, entre otros.
Pero los reclamos resultan aún más frondosos en el ámbito de la publicidad.
La campaña de desodorantes Axe “Ex-friend” fue una de las más objetadas. Una de sus piezas mostraba a un joven “condenado” a que “todas” las mujeres lo vean como un inocente amigo. Por consejo de un grotesco y caricaturizado operario que sólo se expresa con gestos, el sujeto en cuestión apela al desodorante mágico y todas las mujeres habidas y por haber se desviven por él.
Desde el Observatorio subrayan que la idea de “atracción irresistible” que genera el uso del producto sobre las mujeres refuerza estereotipos que relacionan a las mujeres con la debilidad (“sexo débil”), la sumisión, la pasividad y mitos que les niegan subjetividad, acción y voluntad. Los hombres capaces de interesarles a las mujeres sólo por el uso de una marca de antitranspirante tampoco parecen bien tratados.
El impacto de las publicidades en general es notable y pocas veces revisado o cuestionado.
Más allá de los informes o multas de que sean merecedoras por ley ciertas campañas, desde el Observatorio ya se realizaron reuniones con representantes de la Asociación Argentina de Publicidad (AAP), la Cámara Argentina de Anunciantes (CAA) y el Consejo de Autorregulación Publicitaria (ConArP) para consensuar pisos básicos para que las agencias y las empresas no potencien estereotipos negativos. Incluso hay quienes sostienen que nadie se ofendería si en alguna oportunidad las publicidades destacan las características positivas de los productos que quieren vender.
Los reclamos relacionados con la diversidad sexual incluyen maltratos recurrentes de conductores/as, panelistas y periodistas de los programas televisivos y radiales a las personas trans –travestis, transexuales y transgéneros– y a gays y lesbianas.
"Para comprender adecuadamente estas categorías es importante recordar que la identidad de género debe entenderse como la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente profundamente, la cual podría corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento”, remarca el informe.
El Observatorio también sostiene que las discriminaciones contra los migrantes suelen manifestarse en repetidos comentarios despectivos y acusatorios que asocian a las personas originarias de algunos países de América latina con actos de delincuencia y vandalismo y se ridiculiza a ciudadanos provenientes de otras regiones y comunidades del mundo (vascos, gallegos, etcétera).
“Esta categoría también da cuenta de la inferiorización hacia los y las migrantes internos/as en tanto no sabrían reglas elementales de la cultura y del sentido común”, puntualiza el texto. Uno de los mayores exabruptos o, mejor dicho, uno de los actos de violencia verbal más graves tuvo como protagonista al conductor radial Ángel Pedro “Baby” Etchecopar.
El suceso se desencadenó cuando una noche un oyente lo llamó a El Ángel de la medianoche y contó al aire que era chaqueño, perteneciente a la etnia mocoví, que estaba con su novia y siempre escuchaba el programa.
El “dulce” Baby le consultó si su novia era también aborigen y cuando el oyente le respondió afirmativamente, disparó: “Ah, van a tener cachorritos puros. ¿Le están dando? Lo único que no podés decirle es ‘agachate que vienen los indios’ porque son ustedes”.
Discriminación, animalización, una burla previa sobre el genocidio del que fueron víctimas los pueblos originarios, todo en un par de minutos y por la AM más escuchada.
Sobre la categoría salud, el texto revela reclamos sobre “burlas a personas asmáticas, diabéticas, obesas y con hipertricosis (enfermedad caracterizada por el exceso de cabello) y otro tipo de afecciones”.
Las quejas de televidentes también apuntaron al programa Cuestión de peso, donde “se presentan situaciones de maltrato moral, inferiorización e infantilización de personas con exceso de peso u obesidad”.
El ojo en la noticia
Las denuncias sobre estigmatizaciones por situación socioeconómica generalmente potencian “expresiones violentas y descalificadoras contra determinados oficios y actividades, como piqueteros/as, indigentes y mendigos/as, trabajadores/as informales como ‘trapitos’ y ‘cartoneros/as’, personas beneficiarias de planes sociales presentadas como poseedores/as de privilegios para gente que ‘no trabaja’ y también de ocupantes de terrenos y/o habitantes de establecimientos precarios, villas de emergencia y sentamientos. Estos temas aparecen especialmente en los noticieros”, detalla el texto del Observatorio.
En la construcción del informe se optó metodológicamente por clasificar cada caso de acuerdo con un solo tema o categoría de discriminación principal. Pero varios reclamos dieron cuenta de procesos de discriminación múltiple.
En muchos casos se registraron yuxtaposiciones de distintos motivos y ámbitos de discriminación cuya consecuencia negativa más preocupante reside en la agudización y potenciación de las formas tradicionales de discriminación existentes. Por ejemplo: no es lo mismo ser mujer estigmatizada que mujer estigmatizada por mujer y pobre y/o extranjera.
Fuente: Sala de Prensa
El Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión reveló que los reclamos relacionados con la discriminación y violencia contra las mujeres alcanzaron el 19,5% de las quejas; los referidos a la diversidad sexual, un 16,9%; los que impactan a migrantes, un 13,6%; las ofensas por etnia, un 11,9%; los ataques por cuestiones de salud, un 11%; y los tratos desiguales por situación socioeconómica, un 7,6%, entre otras, según consigna una nota publicada en Miradas al Sur.
El abanico se completa con los referidos a edad (6,8%), discapacidad (3,4%), caracteres físicos (3,4%), instrucción escolar (2,5%), religión (1,7%) y otros (1,7%).Los reclamos fueron tomados entre junio de 2010 y mayo de este año, y recibidos a través del correo electrónico observatorio@afsca.gob.ar y el mail del Inadi: 0800@inadi.gob.ar.
Destaca en cuanto a las diversas prácticas ofensivas contra las mujeres que “aparece una enorme preocupación por la constante y agresiva presentación de las mismas como objetos sexuales de consumo. Si bien esto no es nuevo –más bien es una marca histórica de la publicidad y de distintos programas televisivos y radiales– es notable la proliferación de este tipo de mensajes para quienes se comunicaron con el Observatorio”.
Asimismo, el informe también hace hincapié en la repetida “difusión de cánones estéticos de belleza estereotipados y que las mujeres que aparecen cosificadas carguen con el mote de que por ser bellas son tontas”.
En este rubro recibieron repetidas denuncias sobre programas como Showmatch, Bariló a todo o nada, diferentes segmentos de la señal Crónica TV, Un mundo perfecto y Viviana, entre otros.
Pero los reclamos resultan aún más frondosos en el ámbito de la publicidad.
La campaña de desodorantes Axe “Ex-friend” fue una de las más objetadas. Una de sus piezas mostraba a un joven “condenado” a que “todas” las mujeres lo vean como un inocente amigo. Por consejo de un grotesco y caricaturizado operario que sólo se expresa con gestos, el sujeto en cuestión apela al desodorante mágico y todas las mujeres habidas y por haber se desviven por él.
Desde el Observatorio subrayan que la idea de “atracción irresistible” que genera el uso del producto sobre las mujeres refuerza estereotipos que relacionan a las mujeres con la debilidad (“sexo débil”), la sumisión, la pasividad y mitos que les niegan subjetividad, acción y voluntad. Los hombres capaces de interesarles a las mujeres sólo por el uso de una marca de antitranspirante tampoco parecen bien tratados.
El impacto de las publicidades en general es notable y pocas veces revisado o cuestionado.
Más allá de los informes o multas de que sean merecedoras por ley ciertas campañas, desde el Observatorio ya se realizaron reuniones con representantes de la Asociación Argentina de Publicidad (AAP), la Cámara Argentina de Anunciantes (CAA) y el Consejo de Autorregulación Publicitaria (ConArP) para consensuar pisos básicos para que las agencias y las empresas no potencien estereotipos negativos. Incluso hay quienes sostienen que nadie se ofendería si en alguna oportunidad las publicidades destacan las características positivas de los productos que quieren vender.
Los reclamos relacionados con la diversidad sexual incluyen maltratos recurrentes de conductores/as, panelistas y periodistas de los programas televisivos y radiales a las personas trans –travestis, transexuales y transgéneros– y a gays y lesbianas.
"Para comprender adecuadamente estas categorías es importante recordar que la identidad de género debe entenderse como la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente profundamente, la cual podría corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento”, remarca el informe.
El Observatorio también sostiene que las discriminaciones contra los migrantes suelen manifestarse en repetidos comentarios despectivos y acusatorios que asocian a las personas originarias de algunos países de América latina con actos de delincuencia y vandalismo y se ridiculiza a ciudadanos provenientes de otras regiones y comunidades del mundo (vascos, gallegos, etcétera).
“Esta categoría también da cuenta de la inferiorización hacia los y las migrantes internos/as en tanto no sabrían reglas elementales de la cultura y del sentido común”, puntualiza el texto. Uno de los mayores exabruptos o, mejor dicho, uno de los actos de violencia verbal más graves tuvo como protagonista al conductor radial Ángel Pedro “Baby” Etchecopar.
El suceso se desencadenó cuando una noche un oyente lo llamó a El Ángel de la medianoche y contó al aire que era chaqueño, perteneciente a la etnia mocoví, que estaba con su novia y siempre escuchaba el programa.
El “dulce” Baby le consultó si su novia era también aborigen y cuando el oyente le respondió afirmativamente, disparó: “Ah, van a tener cachorritos puros. ¿Le están dando? Lo único que no podés decirle es ‘agachate que vienen los indios’ porque son ustedes”.
Discriminación, animalización, una burla previa sobre el genocidio del que fueron víctimas los pueblos originarios, todo en un par de minutos y por la AM más escuchada.
Sobre la categoría salud, el texto revela reclamos sobre “burlas a personas asmáticas, diabéticas, obesas y con hipertricosis (enfermedad caracterizada por el exceso de cabello) y otro tipo de afecciones”.
Las quejas de televidentes también apuntaron al programa Cuestión de peso, donde “se presentan situaciones de maltrato moral, inferiorización e infantilización de personas con exceso de peso u obesidad”.
El ojo en la noticia
Las denuncias sobre estigmatizaciones por situación socioeconómica generalmente potencian “expresiones violentas y descalificadoras contra determinados oficios y actividades, como piqueteros/as, indigentes y mendigos/as, trabajadores/as informales como ‘trapitos’ y ‘cartoneros/as’, personas beneficiarias de planes sociales presentadas como poseedores/as de privilegios para gente que ‘no trabaja’ y también de ocupantes de terrenos y/o habitantes de establecimientos precarios, villas de emergencia y sentamientos. Estos temas aparecen especialmente en los noticieros”, detalla el texto del Observatorio.
En la construcción del informe se optó metodológicamente por clasificar cada caso de acuerdo con un solo tema o categoría de discriminación principal. Pero varios reclamos dieron cuenta de procesos de discriminación múltiple.
En muchos casos se registraron yuxtaposiciones de distintos motivos y ámbitos de discriminación cuya consecuencia negativa más preocupante reside en la agudización y potenciación de las formas tradicionales de discriminación existentes. Por ejemplo: no es lo mismo ser mujer estigmatizada que mujer estigmatizada por mujer y pobre y/o extranjera.
Fuente: Sala de Prensa
La regulación de medios se extiende en Latinoamérica
La regulación de los medios de comunicación tiende a generalizarse en Latinoamérica en medio de una resistencia de aquellos, aseveró hoy la catedrática de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLaCSo), Isabel Ramos
"En varios países, las empresas de comunicación concentradas tuvieron que someterse a legislaciones que modifican sus condiciones de trabajo y enfrentan mayores exigencias de rendición de cuentas a los estados y sociedades", manifestó Ramos a Notimex.
Añadió que "hay un panorama internacional y regional que tiende a modificar las regulaciones de los medios de comunicación, lo cual ya ha pasado en Uruguay, Bolivia y Argentina".
Recordó que la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina está siendo resistida a partir de amparos judiciales.
"Las empresas mediáticas no van a ceder tan fácilmente a estas iniciativas, por extendidas que estén en la sociedad, y lo que están haciendo es utilizar primero el espacio mediático para expresar todo su desacuerdo y resistir", sostuvo Ramos.
Según su percepción, los medios "colocaron esta controversia en los frentes internacionales aprovechando la visibilidad mediática y las conexiones que existen entre los gremios de la comunicación comercial a nivel regional".
Al respecto acotó que "ha sido sorprendente que en los últimos tiempos, en los diarios asociados a ciertos holdings como el Grupo Prisa o a la SIP, hay una circulación altísima de información relativa a la libertad de expresión en Ecuador".
Ramos dijo que hace un tiempo se presentó un documental sobre Ecuador en un canal del diario argentino Clarín donde se discutía sobre la libertad de expresión, mientras que en España se organizó un foro de Reporteros Sin Fronteras que se pronunció sobre el tema.
"Hay toda una intencionalidad de llevar la campaña que se instrumentó aquí, que ya tiene cerca de tres años y en la que convergen contenidos informativos y propagandísticos", enfatizó.
Subrayó que "los diarios que antes competían por segmentos de mercado ahora están asociados a esta campaña, publican los mismos contenidos, convocan a las mismas fuentes o reproducen artículos de los mismos columnistas".
Al referirse a las razones de la polémica, Ramos afirmó que el gobierno del presidente ecuatoriano Rafael Correa "transformó las relaciones en el espacio político y se han instalado otras elites políticas".
"Independientemente de que nos parezca bien o mal, hay nuevos rostros y actores, lo que no ocurría en el pasado, cuando los gobiernos de signos distintos se reiteraban las misma presencias en el espacio parlamentario", comentó.
Fuente: Notimex
"En varios países, las empresas de comunicación concentradas tuvieron que someterse a legislaciones que modifican sus condiciones de trabajo y enfrentan mayores exigencias de rendición de cuentas a los estados y sociedades", manifestó Ramos a Notimex.
Añadió que "hay un panorama internacional y regional que tiende a modificar las regulaciones de los medios de comunicación, lo cual ya ha pasado en Uruguay, Bolivia y Argentina".
Recordó que la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina está siendo resistida a partir de amparos judiciales.
"Las empresas mediáticas no van a ceder tan fácilmente a estas iniciativas, por extendidas que estén en la sociedad, y lo que están haciendo es utilizar primero el espacio mediático para expresar todo su desacuerdo y resistir", sostuvo Ramos.
Según su percepción, los medios "colocaron esta controversia en los frentes internacionales aprovechando la visibilidad mediática y las conexiones que existen entre los gremios de la comunicación comercial a nivel regional".
Al respecto acotó que "ha sido sorprendente que en los últimos tiempos, en los diarios asociados a ciertos holdings como el Grupo Prisa o a la SIP, hay una circulación altísima de información relativa a la libertad de expresión en Ecuador".
Ramos dijo que hace un tiempo se presentó un documental sobre Ecuador en un canal del diario argentino Clarín donde se discutía sobre la libertad de expresión, mientras que en España se organizó un foro de Reporteros Sin Fronteras que se pronunció sobre el tema.
"Hay toda una intencionalidad de llevar la campaña que se instrumentó aquí, que ya tiene cerca de tres años y en la que convergen contenidos informativos y propagandísticos", enfatizó.
Subrayó que "los diarios que antes competían por segmentos de mercado ahora están asociados a esta campaña, publican los mismos contenidos, convocan a las mismas fuentes o reproducen artículos de los mismos columnistas".
Al referirse a las razones de la polémica, Ramos afirmó que el gobierno del presidente ecuatoriano Rafael Correa "transformó las relaciones en el espacio político y se han instalado otras elites políticas".
"Independientemente de que nos parezca bien o mal, hay nuevos rostros y actores, lo que no ocurría en el pasado, cuando los gobiernos de signos distintos se reiteraban las misma presencias en el espacio parlamentario", comentó.
Fuente: Notimex
La Rioja: El ‘Triple Play’ llega al interior de la mano de la empresa pública de telecomunicaciones
Este servicio de La Rioja Telecomunicaciones SAPEM incluye el paquete de internet banda ancha, telefonía IP y televisión digital, el cual comenzará a ofrecerse durante el primer trimestre del 2012. Esto pudo lograrse debido a una fuerte inversión de Internet para Todos que incluyó la instalación de 500 kilómetros de fibra óptica en los departamentos del sur de La Rioja
Chamical, Olta, Catuna, Ambil, Desiderio Tello y Ulapes son las localidades riojanas que quedaron unidas ya por el primer tramo de la Red Provincial de Fibra Óptica, siguiendo la Ruta Nacional 79. El total de esta red abarca 554 kilómetros, mientras que en enero se iniciará la construcción de otros 900 kilómetros de esta red. La Rioja es la primera provincia en iniciar estas tareas que forman parte del programa Argentina Conectada.
En ese aspecto, el presidente de La Rioja Telecomunicaciones SAPEM, Javier Cobresí, supervisó el avance de la obra de la Red Provincial de Fibra Óptica (RPFO), que se desarrolla en el marco del programa Argentina Conectada, que puso en marcha el Gobierno Nacional.
En esta primera etapa, se están finalizando 110 kilómetros de cableado subterráneo uniendo las localidades de Chamical, Olta, Catuna, Ambil, Desiderio Tello y Ulapes, siguiendo la línea de la Ruta Nacional 79, en el sur provincial.
La Rioja Telecomunicaciones se convierte de esta manera en la primera empresa en el país que ha iniciado esta emblemática obra, que busca achicar la brecha digital en todos los rincones de la Argentina.
El ingeniero Cobresí señaló que son importantes los resultados logrados, “porque cumplen con la calidad requerida por ARSAT y con los tiempos estimados y planificados. Las tareas ejecutadas están equilibradas y ya logramos 110 kilómetros de canalización”.
Este trabajo incluye apertura de zanjas, tendido de tritubo de PEAD, hilo detector de traza, pretapado, cinta de prevención, tapado final, colocación de cámaras de paso, cámaras de empalmes e hitos de señalización de traza. Además se iniciaron las pruebas de verificación de ductos a través de la técnica de soplado a presión.
“Para estos primeros tramos de la obra sólo faltarían ejecutar las tareas de instalación de fibra óptica a través del moderno y eficiente sistema de soplado a presión, fusiones ópticas y mediciones finales para certificación”, indicó el titular de la SAPEM.
En una segunda etapa, a iniciarse la primera semana de enero de 2012, las obras se cumplirán en el trazado Punta de los Llanos, Tama, Portezuelo y Malanzán.
Cabe señalar que la empresa riojana fue contratada por ARSAT para la construcción de los 554 kilómetros en la provincia y la misma ARSAT iniciará en enero los casi 900 kilómetros que corresponden a la Red Federal de Fibra Optica (RFFO), que se interconectará a la RPFO formando una gran red anillada que unirá todos los departamentos provinciales.
“Los beneficios serán enormes para la provincia y para todos los riojanos en materia de telecomunicaciones, tecnología IP y conectividad, porque dispondremos de mayor capacidad y calidad y menores costos, para ofrecer mejores servicios de Internet banda ancha, telefonía IP, televisión digital, Video On Demand, videoconferencias. Este será el Ferrocarril Digital de la provincia”, graficó Cobresí.
Fuente: La Rioja Virtual
Chamical, Olta, Catuna, Ambil, Desiderio Tello y Ulapes son las localidades riojanas que quedaron unidas ya por el primer tramo de la Red Provincial de Fibra Óptica, siguiendo la Ruta Nacional 79. El total de esta red abarca 554 kilómetros, mientras que en enero se iniciará la construcción de otros 900 kilómetros de esta red. La Rioja es la primera provincia en iniciar estas tareas que forman parte del programa Argentina Conectada.En ese aspecto, el presidente de La Rioja Telecomunicaciones SAPEM, Javier Cobresí, supervisó el avance de la obra de la Red Provincial de Fibra Óptica (RPFO), que se desarrolla en el marco del programa Argentina Conectada, que puso en marcha el Gobierno Nacional.
En esta primera etapa, se están finalizando 110 kilómetros de cableado subterráneo uniendo las localidades de Chamical, Olta, Catuna, Ambil, Desiderio Tello y Ulapes, siguiendo la línea de la Ruta Nacional 79, en el sur provincial.
La Rioja Telecomunicaciones se convierte de esta manera en la primera empresa en el país que ha iniciado esta emblemática obra, que busca achicar la brecha digital en todos los rincones de la Argentina.
El ingeniero Cobresí señaló que son importantes los resultados logrados, “porque cumplen con la calidad requerida por ARSAT y con los tiempos estimados y planificados. Las tareas ejecutadas están equilibradas y ya logramos 110 kilómetros de canalización”.
Este trabajo incluye apertura de zanjas, tendido de tritubo de PEAD, hilo detector de traza, pretapado, cinta de prevención, tapado final, colocación de cámaras de paso, cámaras de empalmes e hitos de señalización de traza. Además se iniciaron las pruebas de verificación de ductos a través de la técnica de soplado a presión.
“Para estos primeros tramos de la obra sólo faltarían ejecutar las tareas de instalación de fibra óptica a través del moderno y eficiente sistema de soplado a presión, fusiones ópticas y mediciones finales para certificación”, indicó el titular de la SAPEM.
En una segunda etapa, a iniciarse la primera semana de enero de 2012, las obras se cumplirán en el trazado Punta de los Llanos, Tama, Portezuelo y Malanzán.
Cabe señalar que la empresa riojana fue contratada por ARSAT para la construcción de los 554 kilómetros en la provincia y la misma ARSAT iniciará en enero los casi 900 kilómetros que corresponden a la Red Federal de Fibra Optica (RFFO), que se interconectará a la RPFO formando una gran red anillada que unirá todos los departamentos provinciales.
“Los beneficios serán enormes para la provincia y para todos los riojanos en materia de telecomunicaciones, tecnología IP y conectividad, porque dispondremos de mayor capacidad y calidad y menores costos, para ofrecer mejores servicios de Internet banda ancha, telefonía IP, televisión digital, Video On Demand, videoconferencias. Este será el Ferrocarril Digital de la provincia”, graficó Cobresí.
Fuente: La Rioja Virtual
domingo, 1 de enero de 2012
El Grupo Vila-Manzano reconoce acuerdo con el gobierno
 |
| Clic en la imagen para ampliar. Fuente: Revista Barcelona |
Debate con tres actores nefastos
Por: Claudio Ramos
Si bien el objetivo es loable, los tres actores en el debate por el papel para diarios son nefastos: de un lado está el Gobierno, uno de los más corruptos y autoritarios de la historia en democracia; luego está Clarín, que domina (o le responde) 50 por ciento de la prensa en la Argentina, pulpo terrible que socava las libertades política y de expresión; y por último, Daniel Vila y José Luis Manzano, dos avezados buitres de vuelo rapaz que en cualquier país serio estarían inhibidos o tras las rejas, un grupo que avanza en base a endeudamiento y presiones, ex opositor travestido ahora al oficialismo.
Soy amigo de Julio César Saguier y me encanta La Nación, fuente de plurarismo y democracia hasta que se toca el tema Papel Prensa. En ese punto, el diario se alinea con la posición de Clarín, su dominio sobre medios y entidades de prensa de todo el país, la asfixia a la libertad de expresión y las permanentes extorsiones que durante 25 años ejerció sobre los distintos elencos gubernamentales.
En caso de no resultar una tragedia para la libertad de prensa en el país, movería a risa que el mismo gobierno que eliminó las empresas de jubilación privada, que autorizó la fusión de los panes Bimbo y Fargo, de los supermercados Disco y Jumbo, de las cervezas Quilmes y Brahma, de Telefónica de España y Telecom de Italia; el mismo gobierno que autorizó la compra de CableVision por Multicanal sea el que luche ahora por protegernos de este monopolio, como bien señaló un lector de La Nación la semana anterior. El mismo gobierno que domina 40 por ciento de la prensa restante a través del uso discriminatorio de la pauta publicitaria oficial. ¿Prensa libre? No llega al 10 por ciento de los medios.
Los Kirchner y Clarín eran amigos hasta las elecciones de 2007, cuando Néstor pierde en la provincia de Buenos Aires y le adjudica esa derrota al Grupo Noble-Magnetto. Recién entonces descubre la perversidad de las concentraciones de prensa y se decide a combatirlas. Otro tanto parece ocurrir con los voceros kirchneristas en el Congreso, y también con el vituperable secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Todos descubren lo siniestro que resulta mantener grupos hegemónicos de prensa cuando estos se les ponen en contra.
Por eso repito que es loable que se desarmen todas las concentraciones de prensa, y no sólo el Grupo Clarín. También el Grupo Vila-Manzano, el Grupo Hadad, el Grupo Szpolski y otros de menor volumen. A mayor diversidad de dueños, mayor garantía de pluralismo.
Bienvenida la ley que regula la producción y reparto de papel para diarios, ya que todas las empresas que consumen papel para libros o diarios contribuyeron a edificar la fábrica de Papel Prensa en San Pedro. Y bienvenida, asimismo –con sus defectos perfectibles–, la ley que desarma las concentraciones de prensa, aunque resultaría encomiable que se hiciera extensiva a cada grupo oligopólico de medios en nuestro país. Ambas legislaciones no se originaron en la conciencia de su necesidad, sino cuando le dolieron los golpes al Gobierno, pero creo que mi padre, Julio Ramos, brindaría a su salud este fin de año de todas maneras.
*Hijo de Julio Ramos. Ex directivo de Ámbito Financiero
Si bien el objetivo es loable, los tres actores en el debate por el papel para diarios son nefastos: de un lado está el Gobierno, uno de los más corruptos y autoritarios de la historia en democracia; luego está Clarín, que domina (o le responde) 50 por ciento de la prensa en la Argentina, pulpo terrible que socava las libertades política y de expresión; y por último, Daniel Vila y José Luis Manzano, dos avezados buitres de vuelo rapaz que en cualquier país serio estarían inhibidos o tras las rejas, un grupo que avanza en base a endeudamiento y presiones, ex opositor travestido ahora al oficialismo.
Soy amigo de Julio César Saguier y me encanta La Nación, fuente de plurarismo y democracia hasta que se toca el tema Papel Prensa. En ese punto, el diario se alinea con la posición de Clarín, su dominio sobre medios y entidades de prensa de todo el país, la asfixia a la libertad de expresión y las permanentes extorsiones que durante 25 años ejerció sobre los distintos elencos gubernamentales.
En caso de no resultar una tragedia para la libertad de prensa en el país, movería a risa que el mismo gobierno que eliminó las empresas de jubilación privada, que autorizó la fusión de los panes Bimbo y Fargo, de los supermercados Disco y Jumbo, de las cervezas Quilmes y Brahma, de Telefónica de España y Telecom de Italia; el mismo gobierno que autorizó la compra de CableVision por Multicanal sea el que luche ahora por protegernos de este monopolio, como bien señaló un lector de La Nación la semana anterior. El mismo gobierno que domina 40 por ciento de la prensa restante a través del uso discriminatorio de la pauta publicitaria oficial. ¿Prensa libre? No llega al 10 por ciento de los medios.
Los Kirchner y Clarín eran amigos hasta las elecciones de 2007, cuando Néstor pierde en la provincia de Buenos Aires y le adjudica esa derrota al Grupo Noble-Magnetto. Recién entonces descubre la perversidad de las concentraciones de prensa y se decide a combatirlas. Otro tanto parece ocurrir con los voceros kirchneristas en el Congreso, y también con el vituperable secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Todos descubren lo siniestro que resulta mantener grupos hegemónicos de prensa cuando estos se les ponen en contra.
Por eso repito que es loable que se desarmen todas las concentraciones de prensa, y no sólo el Grupo Clarín. También el Grupo Vila-Manzano, el Grupo Hadad, el Grupo Szpolski y otros de menor volumen. A mayor diversidad de dueños, mayor garantía de pluralismo.
Bienvenida la ley que regula la producción y reparto de papel para diarios, ya que todas las empresas que consumen papel para libros o diarios contribuyeron a edificar la fábrica de Papel Prensa en San Pedro. Y bienvenida, asimismo –con sus defectos perfectibles–, la ley que desarma las concentraciones de prensa, aunque resultaría encomiable que se hiciera extensiva a cada grupo oligopólico de medios en nuestro país. Ambas legislaciones no se originaron en la conciencia de su necesidad, sino cuando le dolieron los golpes al Gobierno, pero creo que mi padre, Julio Ramos, brindaría a su salud este fin de año de todas maneras.
*Hijo de Julio Ramos. Ex directivo de Ámbito Financiero
Happy New Year
solamente tu mano, tenerla
como un sapito que duerme así contento.
Necesito esa puerta que me dabas
para entrar a tu mundo, ese trocito
de azúcar verde, de redondo alegre.
¿No me prestás tu mano en esta noche
de fín de año de lechuzas roncas?
No puedes, por razones técnicas.
Entonces la tramo en el aire, urdiendo cada dedo,
el durazno sedoso de la palma
y el dorso, ese país de azules árboles.
Asì la tomo y la sostengo,
como si de ello dependiera
muchísimo del mundo,
la sucesión de las cuatro estaciones,
el canto de los gallos, el amor de los hombres.
Julio Cortázar
31 de diciembre de 1951. Publicado en "Salvo el crepusculo" 1984
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
