martes, 20 de julio de 2021

Sindicato de Televisión anunció un paro nacional en canales de cable

La medida de fuerza de los trabajadores del sector es en reclamo de un aumento salarial del 42% para julio además de una suma por única vez de 60.000 pesos. Tras el fracaso en la negociación paritaria 2021 de la televisión por cable, el Sindicato Argentino de Televisión, Telecomunicaciones, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (SATTSAID) anunció un paro nacional para el próximo jueves 22 en todos los canales de cable
Vamos al paro en Circuitos Cerrados

Con alta participación de lxs trabajadorxs, se están realizando asambleas a lo largo y ancho del país ratificando el llamado a paro nacional de 24 hs en Circuitos Cerrados, convocado por el SATTSAID para el próximo jueves 22 de julio desde las 00:00 hs, tras fracasar la negociación paritaria del sector.

Nuestro gremio reclama un aumento salarial del 42% para julio. En la última audiencia, que tuvo lugar el viernes, la patronal propuso un 40% en cinco cuotas desde julio hasta mayo del próximo año.

La propuesta empresaria carece de las condiciones necesarias que contemplen el deterioro del poder adquisitivo de lxs trabajadorxs, principalmente en el segundo semestre del año en curso, lo que la convierte en insuficiente.

La urgencia en actualizar los salarios es perentoria para atender el nivel de ingreso de lxs trabajadorxs del sector.
¡Recomposición salarial Ya!
#SATTSAIDPresente
#SATTSAIDEnLucha


Trabajadores de Prensa de Neuquén y Río Negro logran histórica incorporación de adicional por zona desfavorable

Tras años de lucha y reclamos, la FATPren y los sindicatos locales alcanzan una conquista histórica para el gremio de prensa: el reconocimiento del adicional por zona desfavorable para las trabajadoras y trabajadores de prensa escrita de las provincias de Neuquén y Rio Negro.

Esta conquista se logra después de meses de intensa movilización y lucha, que incluyó dos paros históricos para la actividad, y como consecuencia de la unidad de criterio y acción desplegada desde la FATPren y los sindicatos locales. De esta forma, se logró quebrar la negativa rotunda a la incorporación del adicional que venían planteando los empresarios de la región y la cámara ADIRA desde el año 2008 cuando se firmó el convenio colectivo de trabajo.

El acuerdo alcanzado implica que las empresas abonarán en julio, agosto y septiembre un 5% sobre los básicos de convenio, y un 8% en octubre, noviembre y diciembre; sumas que serán no remunerativas en concepto de Zona Patagónica. A partir de enero de 2022, se pagará de forma remunerativa un 10% sobre los básicos de convenio por la zona desfavorable para todos los trabajadores y trabajadoras de prensa escrita de las provincias de Neuquén y Rio Negro. En marzo de 2022, FATPren y ADIRA retomarán las discusiones para evaluar la ampliación del porcentaje.

A su vez, la FATPren y los sindicatos adheridos mantienen el reclamo de pago de adicional por zona desfavorable en la provincia de La Pampa, así como la ampliación del mismo en las provincias en las cuales ya se reconoce el derecho.

Carla Gaudensi, secretaria general de FATPren, declaró que "estamos ante una conquista importantísima, a la que llegamos gracias a organización gremial y la lucha colectiva. Estamos alcanzando un reclamo que llevaba décadas postergado. Demostramos una vez más que con organizaciones gremiales fuertes y trabajadoras y trabajadores movilizados podemos, no sólo resistir, sino también, avanzar en ampliación de derechos".

Por su parte, Flavio Ramírez, secretario gremial de FATPren y dirigente del Sindicato de Prensa de Neuquén manifestó que "para las trabajadoras y trabajadores de prensa de las provincias de Neuquén y Rio Negro esto es algo histórico, que estamos consiguiendo después de años de movilización y lucha. Y desde este punto, tenemos que salir fortalecidos y más unidos para seguir desarrollando nuestro reclamo, de conjunto con los demás sindicatos de la Patagonia, para que el porcentaje de adicional por zona desfavorable se vaya ampliando hasta alcanzar nuestra bandera del 40%".

Oscar Livera, secretario general del Sindicato de Prensa de Neuquén coincidió en que "estamos ante un hecho histórico. Además, es fundamental destacar la movilización unificada y organizada que protagonizamos los trabajadores y trabajadoras de Neuquén y Rio Negro y los sindicatos, en todos los últimos meses; superando incluso las grandes dificultades que planteo la Pandemia. Es un triunfo de las y los trabajadores y de los sindicatos, y es un momento de mucha alegría. Salimos fortalecidos para seguir peleando por nuestras reivindicaciones gremiales y por más derechos para las y los trabajadores de prensa, como venimos haciendo con la vacunación, las instancias de formación o la búsqueda de soluciones para el problema de la vivienda."

"Este reconocimiento es el resultado de la lucha que hemos mantenido durante tantos años, sin claudicar nunca en el objetivo de alcanzar un derecho que fue eternamente ninguneado", dijo al respecto al secretario general del Sindicato de Trabajadores de Prensa de Viedma Nelson Namuncurá. Por su parte, el secretario gremial de la entidad viedmense Silvano Rosso sostuvo: "Gracias al respaldo de los compañeros y compañeras y a la lucha que hemos sostenido, hoy podemos acceder a un derecho que debió ser considerado desde siempre".

"Desde Viedma queremos agradecer a la dirigencia de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa por fijarse este objetivo y no cesar hasta alcanzarlo, y al resto de los sindicatos que sin ser alcanzados por la bonificación, igual expresaron su solidaridad a la lucha patagónica ", agregó el dirigente. Rosso a su vez extendió el agradecimiento a todos los antecesores en la dirigencia gremial de la FATPren y de los sindicatos de base de la Patagonia, que se mantuvieron firmes en el reclamo que hoy empieza a ser una realidad.
Fuente: FATPren

Celebran medida de Joe Biden que prohíbe obligar a revelar las fuentes de periodistas

Biden habla con periodistas en el aeropuerto de New Castle cerca de su casa en Wilmington, Delaware
 
Por: Xavier Vilà
La asociación estadounidense de periodistas recibió con satisfacción la medida anunciada por el fiscal general Merrick Garland que prohíbe a los fiscales federales de Estados Unidos usar órdenes o citaciones judiciales para identificar las fuentes de los periodistas, después de que se revelaran esfuerzos de esa naturaleza bajo el expresidente Donald Trump.


La resolución que llega semanas después de que el departamento de justicia notificara al Washington Post, el New York Times y la cadena CNN que la administración Trump arrancó su singladura obteniendo en secreto información de sus periodistas almacenada en teléfonos celulares y correos electrónicos.

Una intrusión que Trump justificó internamente en la necesidad de descubrir quién filtró a la prensa información de los contactos rusos con el expresidente.

La medida anunciada por el fiscal general Garland prohíbe también forzar a los periodistas a declarar en un tribunal sobre sus fuentes de información y dar acceso a sus notas de trabajo. Y, como trasfondo, el departamento de justicia apuesta por dar apoyo a legislación que blinde estas medidas para impedir que futuras administraciones regresen a prácticas que lesionen los derechos de los profesionales de la información.

Esta reforma también aplica para la difusión de información clasificada, precisó el fiscal, lo cual representa un gran cambio exigido durante años por las asociaciones que defienden la libertad de prensa.

Los fiscales, sin embargo, conservan el uso de su arsenal legal contra los sospechosos de ser la fuente de filtraciones de información confidencial.

La directiva prevé algunas excepciones: si se sospecha que el periodista ha cometido un acto ilegal, por ejemplo, tráfico de información privilegiada, o ha utilizado un método prohibido, como la intrusión en sistemas protegidos; o si es para evitar la comisión de un hecho grave, como secuestros o atentados.
Fuente: Agencia AFP

lunes, 19 de julio de 2021

Discriminación y violencia mediática

Diversos estudios indican que persiste en los medios de comunicación la estigmatización a través del lenguaje de personas, colectivos y comunidades y que, dado que ello implica negación de ciudadanía, requieren mayores esfuerzos para entender la comunicación desde la perspectiva de los derechos humanos a fin de alcanzar una democracia más plena
Por: Roberto Samar* y Magdalena Alvarado**

¿Qué tienen en común los titulares ¿“Mapuche violento que le declaró la guerra a la Argentina”, “Los extranjeros vienen a delinquir” y “Persiguió a dos motochorros y los mató”?

Son noticias que construyen la idea de un otro violento, estigmatizado y descontextualizado, y un “nosotros” los buenos “ciudadanos ejemplares”. Esos “ellos” tienen en común, el escaso acceso al poder mediático, simbólico y económico para visibilizar sus realidades que recurrentemente son vulneradas y estereotipadas.

Según los últimos monitoreos de noticieros televisivos de canales de aire realizado por la Defensoría del Público, los tópicos pueblos originarios, migrantes y derechos humanos fueron los menos tematizados en tiempo y en cantidad de noticias: el tópico pueblos indígenas fue el menos asignado de todas las noticias (0,1%). Mientras que las personas migrantes representan el 1,2 % de las noticias monitoreadas. La mayoría de las noticias de este tópico refieren a hechos policiales, con predominio de las personas migrantes en tanto delincuentes (87,4%). Lo cual da cuenta del doble proceso de invisibilización y estigmatización.

Estas miradas discriminatorias también se reflejan en el lenguaje. A modo de ejemplo, el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión del ENaCom destaca el discriminatorio uso del neologismo “motochorro”. Esta construcción contribuye al pánico social con respecto a la inseguridad, reforzando los prejuicios especialmente (pero no únicamente) hacia varones jóvenes de bajos recursos. De forma semejante, el uso de los términos “trapito” “pibe chorro” “el lavacoche de la esquina” se los asocia a la inseguridad, a la comisión de delitos debido al rango etario y al trabajo precarizado que realizan.

Esta clase de construcciones permiten intensificar el sentimiento de “peligrosidad” y por lo tanto, reforzar las representaciones sociales negativas hacia estos grupos.

Según el profesor Raúl Zaffaroni el pensamiento autoritario usa todas las discriminaciones en bloque. Es patriarcal, es clasista, es racista, es discriminación de género, la que sea, todas en bloque. Los discursos discriminatorios funcionan en base a miradas eurocéntricas, patriarcales, clasistas y heteronormativas que nos atraviesan. Representaciones que subordinan a determinados colectivos afectando la vida de personas, colocándolos y colocándolas en el lugar de inferioridad.

La discriminación se expresa de maneras sutiles que se vuelven invisibles, como puede ser un chiste humillante que reproducimos en nuestras redes sociales; o bien en formas más extremas y visibles como son la violencia institucional o mediática, cuando criminalizan a esos sectores sociales.

Muchas veces lo complejo es, que quienes padecen discriminación no entrelazan sus luchas, actúan separadamente. Las luchas se fragmentan y los discursos discriminatorios se consolidan y se expanden rápidamente en las redes, los medios de comunicación y en nuestro lenguaje cotidiano.

Lamentablemente, uno de los problemas de los excluidos y excluidas es que nos apropiamos y reproducimos discursos discriminatorios en una búsqueda de reafirmar la pertenencia a la sociedad excluyente.

El Observatorio del ENaCom recomienda evitar tramas o narraciones que coloquen a los colectivos como causa de problemas sociales (desempleo, delito, violencia, etc.) o responsables de situaciones de peligro para la “moral” o la “seguridad personal”, de “ciudadanos”.

Estos discursos tienen consecuencias. Según la licenciada en trabajo social y docente Silvia Couyoupetrou, el discurso de los medios es profundamente antidemocrático cuando estigmatiza y violenta. Porque vivimos en sociedades diversas y plurales. Pero cuando se niega esa pluralidad, cuando se esencializa, cosifica y margina, se genera una violencia verbal que afecta la posibilidad de ejercer derechos de determinados colectivos. En ese sentido, los discursos de los medios estigmatizantes niegan ciudadanías, porque ponen a algunos grupos en este lugar de no derechos y afectan su autonomía y libertad.

El cuestionamiento a los discursos hegemónicos mediáticos, las miradas críticas a las sutiles formas de violencia simbólica, la empatía, la construcción de puentes entre los distintos grupos históricamente vulnerados son claves para proyectar miradas más inclusivas.

Recientemente, el noticiero de la televisión pública sumó una columna sobre pueblos indígenas, también incorporó la primera conductora transgénero. Oportunamente Canal Encuentro desarrolló la serie “Corte rancho” de César González sobre las diferentes villas de Buenos Aires. Entender la comunicación desde la perspectiva de los Derechos Humanos es necesario para una democracia más plena. Es por ahí.
* Profesor de la UNRN y licenciado en Comunicación Social, especialista en Comunicación y Culturas
** Integrante de la cátedra Delito y Medios de Comunicación (UNRN) y Especialista en Análisis e Investigación de Homicidios
Fuente: Diario PáginaI12

domingo, 18 de julio de 2021

The Guardian reporta que más de 180 periodistas habrían sido espiados a través de empresa de vigilancia israelí

Diferentes Gobiernos habrían utilizado el software del Grupo NSO para vigilar a medios y activistas, según información compartida al diario The Guardian por Amnistía Internacional y Forbidden Stories, una organización sin fines de lucro
Más de 180 periodistas habrían sido víctimas de espionaje por parte de la compañía de tecnología de Israel conocida como Grupo NSO, según informó este domingo 18 de julio el diario británico The Guardian.

El grupo NSO es una empresa de vigilancia israelí que fabrica software de espionaje para Gobiernos de diferentes países. Su principal producto se conocer como Pegasus, según The Guardian, el cual puede acceder a los teléfonos de los objetivos, extraer sus datos, leer sus mensajes, recopilar sus bases de datos, escuchar sus llamadas, rastrear sus movimientos y activar sus micrófonos, lo que permite a los clientes grabar conversaciones de los atacados.

Roula Khalaf, editora del medio Financial Times (FT), fue incluida como una de las posibles víctimas de espionaje de este grupo durante 2018. Su número habría sido incluido en una lista filtrada de números de teléfonos celulares elegidos para la posible vigilancia por parte de clientes del NSO.

The Guardian informó que los datos filtrados sugirieron que el teléfono de Khalaf fue seleccionada como un posible objetivo por los Emiratos Árabes Unidos. Khalaf era la editora adjunta del FT en ese momento.

Un portavoz del Financial Times, citado por The Guardian, afirmó al respecto, "la libertad de prensa es vital y cualquier interferencia ilegal del Estado o vigilancia de periodistas es inaceptable".

Presuntos periodistas atacados
Otros periodistas que hacen parte de la lista de posibles infiltrados trabajan para medios como el canal de noticias CNN, The New York Times, The Wall Street Journal, Al Jazeera, France 24, Le Monde, Agencia France-Presse (AFP), El País, The Associated Press, Bloomberg, Newsweekly. The Economist, Reuters y Radio Free Europe y Voice of America.

Amnistía Internacional y Forbidden Stories, una organización periodística sin fines de lucro, compartieron los informes clasificados sobre las posibles filtraciones con el diario The Guardian y otros medios.

Los datos filtrados mostraron que, además de los Emiratos Árabes Unidos, otros Gobiernos que seleccionaron posibles objetivos de vigilancia podrían incluir a Bahréin, Hungría, India, Kazajstán, México, Marruecos, Ruanda, Arabia Saudita y Azerbaiyán.

Carlos Martínez de la Serna, director de programa del Comité para la Protección de los Periodistas, citado por The Guardian, señaló, “vigilar a un periodista tiene un efecto muy fuerte y escalofriante. Nuestros dispositivos son clave en la actividad periodística, (de ser filtrados) estos exponen los contactos, las fuentes y los materiales del periodista".

"Esto ataca la actividad periodística de una manera que le impide casi por completo actuar en situaciones en las que los periodistas están siendo amenazados", agregó De la Serna.

"No hay suficientes garantías respecto a la exportación de este software (Pegasus)… Este se ha vendido directamente a Gobiernos con un historial terrible de libertad de prensa, lo cual es difícil de entender" añadió De la Serna.

The Guardian informó que el Grupo NSO insiste en que los Gobiernos que usan Pegasus están obligados por contrato a usarlo solo para combatir "delitos graves y terrorismo".

Los abogados de NSO han señalado que la compañía no tenía acceso a los datos de los objetivos de sus clientes. También sugirieron que los números de teléfono en los datos filtrados podrían haber sido parte de otra lista más grande de números usados por sus clientes "para otros propósitos" y no necesariamente como objetivos de vigilancia.

La compañía israelí negó las "falsas afirmaciones" hechas sobre sus clientes y señaló que "continuará investigando todas las afirmaciones creíbles de uso indebido y tomará las medidas adecuadas". El NSO agregó que había cerrado el acceso a Pegasus a los clientes donde se había confirmado el abuso.

"El Grupo NSO Group está en una misión para salvar vidas, y la compañía ejecutará fielmente esta misión sin inmutarse, a pesar de todos y cada uno de los continuos intentos para desacreditarlo por motivos falsos" concluyó la compañía.
Fuente: Agencia Anadolu

sábado, 17 de julio de 2021

Charla-Debate: ¿Es necesaria una nueva Ley Audiovisual?

Próximo martes 20 de julio, 19 hs. Transmisión en vivo por el Facebook de DOCA
A partir del borrador de una Nueva Ley Audiovisual elaborado por las asociaciones DAC, Argentores, APIMA y PCI, que esta siendo presentado al conjunto de la comunidad audiovisual, proponemos desde DOCA un debate abierto convocando la participación activa de todo el sector cinematográfico. ¿Es necesaria una nueva Ley o los problemas actuales de nuestro cine pasan por la aplicación de la Ley vigente?. Pueden sumarse a la transmisión en vivo mediante la pagina de Facebook https://www.facebook.com/doca.documentalistas, y enviarnos preguntas y aportes a docadifusion@gmail.com y en el chat durante la transmisión.

Invitadxs:
Julio Raffo
. Abogado. Redactor de la Reforma de la Ley de CIne en 1994. Legislador por Proyecto Sur en el período de 2009 - 2013. Autor de, entre otros libros: “Ley de Cine Comentada”, 1995 y “Fundamento Económico de la Protección al Cine Nacional” 1997.

Nathalia Videla Peña. Productora con 22 años de trayectoria en la industria de cine. Fundadora de Magma Cine junto a Juan P. Gugliotta y Pablo Fendrik. Casa productora de reconocidas películas de la nueva generación del cine argentino. Integrante de Acción Mujeres de Cine.

Mariano Suárez. Abogado de DOCA. Periodista e investigador. Autor del libro "Fútbol Propiedad Privada" (2020) sobre el monopolio de los derechos audiovisuales del fútbol, y “TelAm, el hecho maldito del periodismo argentino” (2019) sobre la lucha de lxs trabajadorxs de la Agencia Nacional de Noticias.

Fernando Martín Peña. Docente, investigador, coleccionista y divulgador de cine. En 1994 creó junto a Octavio Fabiano la Filmoteca Buenos Aires. Aboga por la preservación y la puesta en marcha de la CINAIN, Cinemateca y Archivo de la Imagen Nacional.

Coordinación: Natalia Vinelli. Socia de DOCA. Periodista. Docente e investigadora de la carrera de Comunicación de la UBA. Fundadora de Barricada TV. Autora de diversos libros sobre comunicación alternativa y derecho a la información y expresión.

Lxs esperamos!! DOCA, Documentalistas de Argentina

viernes, 16 de julio de 2021

El reto de la comunicación universitaria: Informar y entretener

Por: Luciano Toledo
Para no dar noticias falsas los medios nacionales recurren con frecuencia a resultados de investigaciones del CONICET, o de las universidades nacionales. En ese sentido, los medios universitarios —que forman una red pública, con estructura federal y alcance territorial a todas las regiones del país— cumplen un rol clave en en la construcción conjunta de la información y la comunicación de la ciencia.

Malvina Rodríguez, coordinadora ejecutiva de la Red Interuniversitaria de Áreas de Prensa y Comunicación (RedIAP) destaca que, precisamente, la labor de los medios universitarios va mucho más allá de la difusión de actividades académicas.

La RedIAP, junto a la Asociación de Radiodifusoras Universitarias Nacionales Argentinas (ARUNA) y la Red Nacional Audiovisual Universitaria (RENAU), forman parte de las organizaciones del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Este crecimiento va en consonancia con la estructura que el sistema ha adquirido en los últimos 20 años. “Contar con 60 universidades en todas las provincias del país nos permite una mayor inclusión tanto en el rol de vinculación y trabajo con la comunidad, como en la construcción de la noticia o en la búsqueda de fuentes de información”, sostiene Rodríguez.

Las características que presenta la comunicación pública universitaria ayudan a combatir la desinformación y evitar las noticias falsas, ya que cuenta con soporte científico y tecnológico. Fuentes privilegiadas que implican un desarrollo de proyectos e investigación. Es un fenómeno que se impulsa a partir de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que les otorga un rol fundamental a las universidades dentro de los medios públicos y comunitarios: “Es un sistema de medios que permite que la comunicación se comprenda, no de manera instrumental, en el hecho de emitir información, sino en el sentido del encuentro con el otro”, destaca Rodríguez.
Medios universitarios: agencias de noticias

Por su nivel de infraestructura, recursos humanos, capacitación técnica y capacidad de fuentes, los medios universitarios pueden constituirse en determinadas regiones como la columna vertebral del ecosistema comunicacional. Malvina Rodríguez destaca que ciertas localidades no cuentan con un sistema de medios privado integrado y replican lo que ocurre centralmente, es decir, lo que se produce en la ciudad de Buenos Aires. Y poco tiene que ver la producción y las características de esa conformación cultural con la de sus regiones. “Los medios universitarios tienen ese potencial contra-hegemónico al producir otro tipo de contenido. Aun siguiendo la lógica periodística en el tratamiento de la noticia con las prácticas que implican la selección y publicación dentro de tiempos acotados, se puede pensar un periodismo ligado a lo científico, con recursos que produzcan empatía en audiencias no tradicionales”, agrega.

En la actualidad existen canales donde la comunicación pública permite conocer de manera federal la realidad del sistema universitario. Canales de televisión y medios gráficos presentan secciones que se nutren con información de las universidades. En este sentido la coordinadora ejecutiva de la RedIAP puntualiza una presencia cada vez mayor, y un paulatino reemplazo de los cables informativos de noticias con investigaciones de universidades del exterior: “Los medios, para no utilizar noticias falsas, recurren cada vez más a resultados de investigaciones del CONICET o de las propias universidades. Se ha instalado en el lenguaje la presencia a través de las producciones. Es un fenómeno que es atribuible a las políticas comunicacionales universitarias, pero sobre todo de los medios que son las usinas de información, las agencias de noticias.”
Pensar y actuar en red

El panorama social por la COVID-19 trajo un amplio crecimiento de los soportes digitales y potenció la necesidad del encuentro entre las áreas de prensa y comunicación de las universidades nacionales que aún no estaban constituidas como Red. Además de las ya mencionadas ARUNA y RENAU, desde la Comisión de Comunicación y medios del CIN surgió la necesidad de formar una red que nuclee las producciones gráficas impresas y la prensa digital: “El contexto amplió la presencia de páginas webs y redes sociales, que se convirtieron en un canal de comunicación fundamental con el estudiantado”, puntualiza Rodríguez.

En mayo de 2020 y a través de los ejes de cooperación, vinculación y formación para fortalecer el contacto, se formalizó la RedIAP. Entre otros objetivos Malvina Rodríguez destaca la necesidad de crear una agencia de noticias universitaria federal, redactar un manual sobre comunicación de riesgo y crisis vinculados a emergencias sociales y seguir llevando adelante el desarrollo de herramientas para una comunicación con perspectiva de género e inclusión de diversidades, entre otros objetivos: “Lo que permiten las redes de trabajo conjunto es crear instancias representativas que puedan acordar con un sistema más federal”, sostiene.

¿Cómo divulgar la ciencia?
Al momento de pensar la comunicación la ciencia, la coordinadora ejecutiva de la RedIAP plantea que la divulgación y el periodismo científico están cada vez más atravesados por la necesidad de desarrollarse en relación al arte y la cultura. En ese sentido, se enfrentan al desafío de buscar formas de comunicación ligadas al quehacer cultural de la época. “Hoy en las generaciones más jóvenes la circulación de información se da en formatos como Tik Tok (red social para compartir videos). Con otro tipo de lógica, que va en relación con el fenómeno de los influencers. Fenómenos que ponen en manifiesto que tanto la producción como la divulgación de la ciencia no pueden estar desconectadas de las prácticas culturales de los públicos”.
Malvina Rodríguez puntualiza que desde las áreas de Prensa y Comunicación de las universidades nacionales se viene trabajando en la búsqueda de formatos que sean cada vez más asequibles a distintos públicos: “Debemos hacer foco sobre el formato del video-minuto, de difundir ciencia en una historia, del minuto informativo e incluso animarnos a nuevas formas de difusión con recursos como los memes. Formas culturales que hoy son parte de la comunicación, sobre todo de los más jóvenes”.

La coordinadora ejecutiva de la RedIAP destaca que hoy debemos pensar la difusión de la ciencia con otra lógica: “Más descontracturada, a partir de la historia de vida y con recursos hacia lo autobiográfico, entender que el científico no es alguien encerrado en un laboratorio. Se trata de pensar la comunicación como encuentro y no solo con la mirada administrativa de divulgar”. Comunicar ciencia a partir de la multiplicidad de recursos en relación a las intervenciones artísticas, es uno de los grandes retos que hoy presentan los medios universitarios: “Debemos actuar con otra lógica, pensar que la información también puede ser entretenimiento”, concluye.

Los desafíos de comunicar e informar
La Dirección de Comunicación de la UNNOBA también trabaja para profundizar los vínculos entre investigación y comunicación: sensibilizar a los científicos en la importancia que tiene visibilizar el trabajo que realizan y comunicar la ciencia a la sociedad. En línea con estas propuestas surge Com.ciencia (Comunicar la Ciencia), una iniciativa de la Dirección de Comunicación y la Secretaría de Investigación, con el fin de acercar el saber científico a diversos ámbitos y promover el vínculo entre los investigadores y las inquietudes de la sociedad en general.
Los objetivos generales de Com.ciencia promueven la producción de contenidos que apunten a despertar el interés de la sociedad y permitan conocer los avances científicos de la UNNOBA. También, brindar herramientas a periodistas de la región para incrementar la producción de contenidos de calidad sobre temas referidos a la ciencia. En esta línea, se desarrollaron charlas y capacitaciones bajo el lema “Los desafíos de comunicar la ciencia”, dictado por la periodista especializada en Ciencia, Tecnología y Ambiente Claudia Mazzeo, que contaron con la participación de investigadores y periodistas de la región.

El contexto de pandemia puso en evidencia no solamente la importancia de comunicar la ciencia, sino también de combatir la desinformación. En la nota “Falsas noticias, el otro virus que también enferma”, el director de Comunicación de la UNNOBA Marcelo Miró planteó la necesidad de reflexionar sobre los motivos al desinformar y las razones por las cuales esa información circula con tanta fluidez. “Ante la alarma social, se manifiesta la desesperación de las personas por buscar información alternativa a la oficial, que nos dé una explicación de la inminente amenaza y posibles soluciones”, sostiene.
Placa de la charla “Herramientas para contrarrestar la desinformación. El impacto de la investigación periodística“ por Laura Zommer

En la búsqueda de recuperar las fuentes de información correcta y recobrar la confianza en la información oficial, desde la Dirección de Comunicación de la UNNOBA (como parte de las actividades por el Día de los y las periodistas) se realizó la charla abierta “Herramientas para contrarrestar la desinformación. El impacto de la investigación periodística“, a cargo de Laura Zommer, directora ejecutiva y periodística de Chequeado.com.

Desde las áreas de Prensa y Comunicación de las universidades nacionales se piensa y se trabaja para llegar a audiencias cada vez más amplias, con la utilización de desarrollos tecnológicos y recursos creativos. Las universidades deben brindar certidumbre frente a la información y, en ese sentido, se enfrentan al desafío de generar un sistema de medios universitarios integrados que adquiera mayores niveles de participación en el sistema nacional de medios públicos. En otros términos, ser fuente de noticias y buscar propuestas conjuntas.
Diseño: Laura Caturla

El Comité de Redacción de 'El País' responde a su ex director: "Era un censor"

El despido de Antonio Caño del Grupo Prisa ha generado mucha polémica en los medios de España y en la redacción de El País, la cual dirigió entre 2014 y 2018. Caño publicó un mensaje en Twitter tras recibir la noticia sobre la ruptura de su contrato en el que calificaba la medida como un "supone también un atropello a la libertad de expresión". Cuando Caño supo que no seguía en El País, aseguró que cuando fue director fue "un garante de la libertad de expresión en la redacción, respetuoso con las firmas y el trabajo de los profesionales y colaboradores". Este viernes, el Comité de Redacción del matutino le contestó con un comunicado en el que lo acusa de haber puesto trabas a la libertad de información durante su mandato:
Comunicado del Comité de Redacción de El País
El Comité de Redacción ha recibido numerosas quejas de compañeros ofendidos y molestos por declaraciones del exdirector Antonio Caño en redes sociales y otros medios, en las que pone en duda el desempeño profesional de los periodistas de El País.

Desconocemos las causas reales de su destitución como "asesor digital", que atañen a la empresa, pero sí sus explicaciones auto exculpatorias, a partir de las cuales describe su labor como director entre 2014 y 2018 como la de un garante de la libertad de expresión en la redacción, respetuoso con las firmas y el trabajo de los profesionales y colaboradores.

Nada más lejos de la realidad. El Comité Profesional de entonces propuso realizar una encuesta entre la redacción, tal y como se había venido realizando durante años con diferentes directores, al estilo de las que se efectúan en numerosas empresas, encuesta que Caño prohibió tajantemente. No obstante, el Comité incumplió esa decisión. Sus resultados reflejaban los efectos que sobre el clima de la Redacción estaba causando el mandato de Caño, quien alcanzó una nota media de 2,14 sobre 10 entre los 218 profesionales que participaron, que equivalían al 71% del censo. En la pregunta sobre "lo que más te molesta de la Redacción" aparecieron en los primeros lugares, por vez primera en las encuestas realizadas hasta el momento, las palabras "autoritarismo" y "sectarismo". Por otra parte, la palabra que más resaltaba la Redacción en sentido positivo fue "compañerismo".

El listado de profesionales que decidieron marcharse asfixiados por la censura constante de sus artículos o incómodos por la necesidad de seguir al pie de la letra sus consignas es amplio, además de los represaliados a otros departamentos, que debieron dejar las materias sobre las que informaban, y los despedidos por censuras insostenibles. Los ecos de aquella época llegaron hasta The New York Times y uno de los textos censurados terminaron publicándose en el Times londinense.

Otras Señales

Quizás también le interese: