Despidos en las radios de Vila - Manzano en Rosario

Noche complicada para los trabajadores del LT3 y Lt8. Comenzaron a llegar telegramas preliminares para 20 empleados de las radios del Multimedios La Capital, propiedad de Daniel Vila y José Luis Manzano.
En LT8 la dirección de la emisora dispuso levantar la trasnoche, Marcelo Nocetti es uno de los despedidos. Las y los trabajadores de los medios, oyentes, artistas se estan convocando para resistir los despidos en la puerta de la emisora de calle Córdoba 1843.
"Actitud desvergonzada la que tuvo Lucas Somadossi, el nuevo gerente de la 8, que debuta de este modo, con telegramas de despidos y sembrando la incertidumbre en por lo menos una veintena de trabajadores de la comunicación de Rosario" comentó el delegado de la 8 José Maggi a Aire Libre, Radio Comunitaria. Somadossi (en la foto) fue Jefe de la División Red Interior y Nuevos negocios de Radio Mitre, del Grupo Clarín.
Mañana habrá una concentración a las 6 de la mañana en la puerta de LT8, Córdoba 1843 y a las 15.30 saldrán desde LT8 para marchar al Diario La Capital, Sarmiento 733 donde se realizará una asamblea.
El Sindicato de Prensa Rosario y el plenario de delegados de las empresas del Multimedios La Capital decretaron el paro total de actividades en las emisoras y el estado de alerta y movilización ante estos despidos en los medios del monopolio, LT3 y LT8. La patronal que responde al Grupo UNO, encabezado por Daniel Vila y José Luis Manzano, vienen anunciando telegramas de despido ante distintos interlocutores en las radios y en el Diario La Capital.
El Sindicato de Prensa junto a los dirigentes de los otros gremios de los medios de la comunicación Asociación Argentina de Trabajadores de las Comunicaciones (AATRAC), Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público (SUTEP) y la Sociedad Argentina de Locutores (SAL) sostuvieron encuentros con responsables de la empresa en pos de evitar el ajuste y hay pendientes audiencias en el Ministerio de Trabajo de la Provincia.
La intersindical radial en un comunicado rechazó cualquier intento de achique y comunica a las organizaciones hermanas, a las instituciones de Rosario, a los poderes del Estado y a la sociedad en general que resistiran cualquier medida patronal que implique pérdida de puestos de trabajo.

Jose Maggi en diálogo con Daniel Berretoni del programa "Contra la Pared", Aire Libre, Radio Comunitaria:

Diputado mendocino pide que el Gobierno blanquee los gastos del fútbol

El peronista disidente Enrique Thomas reclamó al Gobierno Nacional un detalle de los montos erogados en el programa "Fútbol para todos", que arrancó el año pasado después del acuerdo entre Cristina y el presidente de AFA, Julio Grondona. También pidió que el Ejecutivo explique por qué se eliminó la publicidad privada. Los gastos superarían los 800 millones de pesos
Un diputado mendocino le ha pedido al Gobierno Nacional que explique por qué decidió eliminar la publicidad privada en las transmisiones del fútbol de primera división, que fue estatizado por Cristina el año pasado. Se trata del peronista disidente Enrique Thomas, quien elaboró un pedido de informes en el cual reclama, además, un detalle de los costos de la iniciativa "Fútbol para todos".
Thomas solicitó que el Poder Ejecutivo blanquee los montos obtenidos "en concepto de ingresos publicitarios o de índole similar", desde que se estatizó el fútbol hasta ahora y que diga qué medidas ha implementado para bajar el costo público del programa. También exige que el Gobierno especifique si recientemente se produjo un incremento cercano al 6 por ciento, lo que representaría algo así como 36 millones de pesos "como consecuencia del aumento de los abonos de cable con valores básico de referencia (VBR) que fueran especificados al nacimiento del programa".
Para Thomas, la eliminación de la publicidad privada "desestima recursos genuinos para su sostén" y es una medida "absolutamente contraria a la que anunciaban los funcionarios", que en el lanzamiento del "Fútbol para todos" prometieron "costo cero" para el Estado.
El pedido de informes del mendocino surge en momentos que no sólo se discute la eliminación de la publicidad privada (Decisión Administrativa 41/2010 de la Jefatura de Gabinete), sino los gastos extraordinarios del programa, que según las estimaciones periodísticas estaría superando los 800 millones de pesos.
Y cuando resuena todavía la polémica por la reasignación de una partida de casi 145 millones de pesos que inicialmente estaba destinada para provincias y municipios, pero que la Casa Rosada pasó al fútbol estatal.
Según Thomas, el Estado Nacional está muy lejos de reunir los montos requeridos para el "costo cero" del fútbol de primera en Argentina. Por ejemplo, basándose en versiones no desmentidas por el Gobierno, el legislador sostiene que el programa habría recaudado en total unos 126 millones de pesos en publicidad privada (cuando ésta existía), menos de la mitad de lo que se prometió originalmente.

Fuente: MDzol

Ultra K Timerman vs. Monopolio Clarín: Lo que dicen y lo que ocultan en una pelea por los negocios

Como parte de la pelea entre el gobierno y Clarín por el control de los negocios monopólicos de los medios y, en esa medida, de la influencia que tienen sobre la opinión pública, el sábado pasado se publicaron en ese diario dos artículos de ataques mutuos entre el ultra K embajador en los EE.UU., Héctor Timerman y la patronal de la Noble. Lo más notable de ambas notas es que quizá resulta más importante lo que ocultan que lo que dicen.
Timerman, que se reconoce como prodictatorial “arrepentido” hasta que "fracasó" su “proyecto editorial” de entonces y cerró el diario La Tarde (La Opinión, de él y su familia, siguió abierto y pro dictatorial un buen tiempo más), llamativamente esconde -en medio de su verborragia crítica- que Clarín también apoyó a la dictadura y llegó hasta el día de hoy sin ningún tipo de arrepentimiento.
Al día siguiente del golpe, por ejemplo, el diario de los Noble titulaba: “Buenos Aires, caja de resonancia de la vida del país, presentó ayer una imagen de normalidad”.
Y, en razón del “olvido”, Timerman coloca en el centro de sus cuestionamientos a “los periodistas de Clarín” y no a la patronal de la Noble y Magnetto. Ni lerdos ni perezosos, los Noble, los Magnetto y, claro, los Kirschbaum, los Roa y los demás funcionarios amanuenses, se esconden en la respuesta que la adjudican a “la Redacción de Clarín”, por supuesto que sin consultarla y seguramente en contra de la opinión de la mayoría de los trabajadores, que nada tienen que ver con la desesperada pelea del monopolio por la mantención de sus negocios y prebendas.
La verdadera voz de los trabajadores –de la redacción y de todo el diario- sería la de su representación gremial cuya elección es combatida por la patronal, que hace diez años y para evitar la organización sindical, despidió a 120 compañeros, incluida toda la Comisión Interna recientemente electa, a la que nunca quiso reconocer, como también desconoce a los delegados legítimamente elegidos hace un año por los trabajadores de Canal 13. No de casualidad, es uno de los aspectos de la crítica de Timerman (impedir la libertad sindical) que los nobles-magnetos no contestan.
Además, ¿ no es de una perfidia muy grande que la Noble, que está puesta en el banquillo en el caso de los chicos apropiados aunque -por su poderío- haya podido y aún pueda escaparle a la justicia, evite dar la cara en la respuesta a la acusación de “ser cómplice de la dictadura” por tratar de evitar que los identifiquen y ensucie a centenares de trabajadores de Clarín haciéndolos responsables de la contestación?
Y Timerman, ¿desde donde critica? Forma parte de un gobierno “nacional y popular” que quiere pagar la deuda externa y a los fondos buitre y volver a endeudarse con los organismos internacionales de crédito en nombre de la “independencia nacional”. Apenas ha encarcelado a 40 gerontes de la dictadura que están más cerca del arpa que de la guitarra como la “política sin concesiones” por los derechos humanos, mientras colocaba bandas armadas para tratar de evitar que Memoria, Verdad y Justicia pudiera llegar con su movilización a Plaza de Mayo el pasado 24 de marzo.
Y que, además, quiere quitarle el monopolio a Clarín para dárselo a empresarios amigos para que los medios sean todos como “6,7,8”.
¿En que avanzó la pregonada “libertad de prensa” en los siete años de gobierno K?. ¿O libertad de prensa es la censura rabiosa que se ejerce en Canal 7, Telam o Radio Nacional?
¿O es la que se ejerce en todos los medios privados pro oficialistas, inundados de pauta oficial, como los del grupo Szpolski o en los de Hadad?
¿O falta la mágica “ley de medios” para que los sectores populares tengan el acceso abierto a los medios de difusión? Sobre esto no hay ninguna “reflexión crítica” de Timerman ni, claro, del gobierno K, que permanentemente trata de bloquear toda manifestación opositora no sólo, ni fundamentalmente, de la “derecha”, sino de los sectores populares que pelean contra la miseria, los salarios de hambre, por la vivienda, por el verdadero juicio y castigo a los represores de la dictadura militar y contra los que hoy, desde todos los aparatos de seguridad, ejercen la violencia contra los jóvenes, los trabajadores y todos aquellos que salen a pelear por sus reivindicaciones.
Los trabajadores de Clarín no forman parte de esta pelea por el control, no popular sino empresario del negocio de los medios. La voz de ellos no es la del gobierno K, amigo de Clarín hasta que sus intereses se enfrentaron y lo cambió por otros monopolios y tampoco la de la negrera patronal de los nobles-magnetos.
Tienen el derecho y la necesidad de tener su propia voz. Y de organizarse en defensa de sus intereses. Esto supone tener delegados elegidos libremente por los trabajadores del diario.

Fuente: La Naranja de Prensa

FoPeA repudió ataque a periodista en Caleta Olivia

El Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) repudia el ataque incendiario del que fuera víctima la periodista Adela Gómez, en Caleta Olivia, Santa Cruz, y solicita a la Justicia el rápido esclarecimiento de los hechos, y al Gobierno de Santa Cruz que tome todas las medidas para garantizar el ejercicio libre e independiente del periodismo en la provincia
Adela Gómez es cronista de la emisora Radio 21, de Caleta Olivia (localidad ubicada a 80 Km. al sur de Comodoro Rivadavia) y, en la madrugada del domingo 28 de marzo pasado, entre las 3.30 y 4.00 AM, su automóvil fue rociado con un líquido inflamable y prendido fuego. El auto se encontraba estacionado frente a la casa de la periodista, quien fue alertada por vecinos del incidente. Las pericias realizadas la madrugada del domingo determinaron que la Policía provincial investigue los hechos bajo la figura de "daño intencional". El ataque a la periodista tiene como antecedente otro en que resultó víctima de la represión de la Gendarmería Nacional durante un piquete en el año 2007. En aquella ocasión, siete perdigones impactaron en el cuerpo de la notera, caso por el cual FoPeA se pronunció.
"Mis hijos me dicen: ya te pegaron siete tiros, te incendiaron el auto, es evidente que van por vos", afirmó hoy Gómez en una conferencia de prensa que realizó junto al equipo de trabajo de la Radio 21 y al director de la emisora, el abogado César Amaya. Gómez adelantó que es posible que después de estos hechos deje de trabajar en periodismo.
"El ataque puso en riesgo la vida de Adela", afirmó Amaya y aseguró que la noche en que ocurrieron los hechos fue vigilada previamente: "la siguieron o la estaban esperando y 15 minutos después de acostarse le incendiaron el auto con mucha frialdad", dijo y detalló "no hubo una piedra al boleo, hubo planificación".
Desde la radio aseguraron que no hay una sospecha puntual sobre los autores de los hechos pero su director lo atribuyó a las posturas críticas que tuvieron en los últimos meses. "No investigamos delitos comunes, hemos avanzado en temas que tocan el poder político", advirtió.
Durante todo el día, FoPeA intentó comunicarse con la secretaria de Información Pública de la provincia, María Rosa Méndez, pero no obtuvo ninguna respuesta. Asimismo, trató de hablar con el intendente de Caleta Olivia, Fernando Cotillo, quien tampoco respondió a las llamadas; sin embargo, es de conocimiento público que la autoridad municipal recibió a la periodista y le expresó su solidaridad.
Además del atentado contra el automóvil de Adela Gómez, aparecen otros hechos sufridos por periodistas que afectan el libre ejercicio de la profesión en Caleta Olivia. Durante la misma madrugada del atentado a Adela Gómez, al periodista Nelson Aguilar, responsable del portal www.vocesyapuntes.com.ar y que vive a cuatro cuadras de la casa de Gómez, le rompieron un grueso ventanal de su casa, con un elemento que aún no se determinó. "Primero pensé que era un acto de vandalismo, pero después de saber lo de Adela me surgieron algunas dudas", afirmó Aguilar a FoPeA. Fue muy cauto en afirmar que no cuenta con elementos que vinculen ambos hechos pero destacó la gravedad de lo ocurrido a Gómez.
FoPeA considera que el ataque contra Gómez fue un intento por amedrentar al periodismo de Caleta Olivia e implementar un estado de miedo y autocensura, lo que constituye un atentado a la libertad de informar a la ciudadanía. Por tal motivo FoPeA pide a las autoridades santacruceñas ofrezcan a la periodista Adela Gómez y a su familia todas las garantías de seguridad y tranquilidad que fueron tan gravemente alteradas y que garanticen el libre ejercicio del periodismo en esa provincia.

Adela Gómez "Es posible que en breve mi tarea periodística termine"

En una conferencia de prensa la periodista Adela Gomez, dio detalles del hecho que la tiene como víctima. Dijo que nunca acusó al Intendente Cotillo pero que está segura que detrás del hecho hay intereses políticos y económicos. Analiza la posibilidad de abandonar la profesión
La periodista Adela Gómez, acompañada del Director de la radio Doctor César Amaya y del conductor Javier Rivarola, ofreció una conferencia de prensa en los estudios de la Radio 21 donde remarcó que espera el esclarecimiento del caso al sostener que siente miedo por su vida. “Mis hijos me dicen ya te pegaron siete tiros, te incendiaron el auto, es evidente que van por vos”.
En primera instancia sobre la acusación al Intendente Adela aclaró que “en ningún momento nombre al Intendente Fernando Cotillo” al especificar que el jefe comunal “me mandó un mensaje después de haber hablado con el director de la radio y no tengo ningún problema en retractarme, en ningún momento nombré al Intendente lo que si dije y lo sigo sosteniendo es que para que alguien actúe con tanta impunidad, tuvieron el tiempo de rociar el auto con nafta , dejaron un bidón abajo del auto para que explote, tiene que estar ligado al poder político o al poder económico”.
En ese sentido explicó que en la denuncia “no mencioné a nadie” y “la verdad estoy bajando hoy a tierra” ya que al observar lo ocurrido con su automóvil los vecinos llamaron al hospital Zonal cuyos profesionales al acercarse al lugar le suministraron un calmante. “Recién hoy empecé a pensar lo que podría haber pasado” al destacar que desde que comenzó a ejercer la profesión “tomé el compromiso de ser la voz de aquellos que pueden haber quedado excluidos” y se mostró angustiada al sostener que lo ocurrido “es muy triste, que en tiempos democráticos tenga que estar viviendo con un policía en la puerta de mi casa, con mi familia estamos muy preocupados “ y consultada dijo que no surgieron novedades en la causa al rescatar que el comisario general Alejandro Martín “se puso a mi disposición”, al valorizar que recibió muchos llamados “la primera persona que me llamó fue la diputada Blanca Blanco y el gobernador Daniel Peralta para ofrecerme su solidaridad” al igual que el diputado nacional Eduardo Costa y la referente del ARI Mariana Zuvic
Si bien a lo largo de su carrera dijo que junto a su equipo de trabajo recibieron amenazas anónimas considera que no tiene enemigos, “me llevo bien con el todo el mundo, a algunos no les gustará mi trabajo, no les gustará como soy” al sostener de todos modos que “los enemigos del medio emprendieron una batalla y empezaron con los actos de violencia y estamos exigiendo al Estado que obviamente se sepa que ocurrió y que este caso no quede impune”.
Por lo ocurrido Adela anunció que se tomará unos días y “es posible que en breve mi tarea periodística termine, mis hijos están muy asustados y me dicen: ya te pegaron siete tiros, te incendiaron el auto, es evidente que van por vos”.
Tanto para Adela como para sus compañeros de trabajo esa noche fue vigilada de forma previa y al respecto el doctor César Amaya dijo que el ataque puso en riesgo su vida porque “estuvo hasta las 2:30 en el barrio 26 de Junio, o la siguieron o la estaban esperando y 15 minutos después que se acostó incendiaron el auto, que lo hicieron con mucha frialdad , en la unidad más sensible que es el motor, dejaron que goteara y después lo prendieron fuego, no se trata de una piedra al boleo, hubo una planificación”.
Al respecto Javier Rivarola opinó que se ataca una forma de opinar, de pensar, se quieren matar ideales” y especificó que los temas abordados en los últimos días en el programa fueron diversos como “el hogar de ancianos, el centro de salud del Rotary 23, pesca, petroleros. Lo que le pasó a Adela nos pasó a nosotros. Fueron cuestiones vinculadas con el quehacer de funcionarios públicos locales y provinciales y económicos también” y pidió que la gente se sume al repudio porque “mañana le puede pasar a cualquier vecino, mañana van a ir por otros, pedimos que se garantice el libre trabajo”
Amaya en el mismo sentido remarcó que exigen “al poder político que garantice la seguridad de la emisora y de los trabajadores, una trabajadora que deja de trabajar en lo quiere por miedo significa que estamos perdiendo ante la mafia, esto ya se vivió en Argentina y cada tanto reflota, está en juego el derecho de expresión y hay un estado ineficiente que está haciendo agua por algún lado”.
También Amaya diferenció el ataque sufrido por Adela con otros hechos vandálicos de incendios de automóviles por “el modus operandi” al especificar que los autores actuaron “con mucha precisión y calma, un trabajo bastante prolijo” y consideró que este hecho puntual “se va a tender a desdibujar y “ese es otro error del periodismo porque no tenemos que acostumbrarnos a que quemen los coches y en el caso de Adela esta dado porque la presunción general es que el incendio fue acallarla”.

Fuente: Tiempo Sur
Ver anterior: Santa Cruz: Atentaron contra una periodista de Caleta Olivia

España: La industria alerta de interferencias en televisión por los nuevos móviles

Alarma entre las cadenas de televisión y las operadoras de cable. Los fabricantes de equipos receptores y descodificadores han detectado que la futura utilización para servicios de telecomunicaciones móviles de las frecuencias que liberarán las televisiones analógicas, proceso conocido como dividendo digital, puede crear serias interferencias en la recepción de señales de televisión digital terrestre (TDT)
Por: J. Montalvo / I. del Castillo
Con el apagón analógico, que hoy dejará definitivamente sin emisiones a través de esta tecnología a 16,5 millones de personas, al pasar a transmitir sólo en digital en los centros de Torrespaña (Madrid), Valencina (Sevilla) y Collserola (Barcelona), y que será total el próximo viernes, el Gobierno ha dado luz verde a la asignación de frecuencias para los nuevos canales de TDT.
En este proceso, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes, a través de un Real Decreto, está previsto que, entre marzo del próximo año y enero de 2015, queden completamente libres las bandas de frecuencias que han venido usando las televisiones para emitir en analógico. Con la adjudicación de estas frecuencias, según el Gobierno, que prevé convocar una subasta no más tarde de 2012, se generará un negocio valorado entre 12.000 y 16.000 millones de euros.

Precedente alemán
Sin embargo, la cercanía de la banda de espectro radioeléctrico con la que usarán las TDT, sumado a la configuración actual de los equipos, que no están pensados para eludir estas interferencias, ponen en peligro la calidad de muchas emisiones televisivas.
La alarma sobre las consecuencias de la utilización del dividendo digital no se está desatando sólo en el mercado español, sino que es considerado un serio riesgo en otros países europeos.
De hecho, el grupo Kabel BW, uno de los operadores de cable más importantes de Alemania, presentó hace unas semanas un recurso ante la corte administrativa de Colonia para intentar paralizar la subasta de frecuencias del dividendo digital que el regulador alemán de las telecomunicaciones pondrá en marcha en aquel país a partir del 11 de abril.
La compañía de cable alegaba que el uso de esas frecuencias en la banda 790-862 Mhz, que hasta ahora se utilizaban en televisión (son los canales 61 a 69 de la banda UHF), generaría importantes interferencias en los equipos que utiliza en los hogares de sus clientes, como los módems de cable o los set top box (receptores digitales y descodificadores para las ofertas multicanal).
Kabel BW pretendía, por tanto, que el tribunal declarase ilegal la subasta de esas frecuencias hasta que se llevase a cabo una investigación exhaustiva de las posibles interferencias. Sin embargo, el tribunal germano rechazó el recurso del operador de cable al considerar no fundada su denuncia. La corte aclaró que, si en el futuro apareciese este tipo de problemas, deberían tomarse medidas.
Por otra parte, algunas de las cadenas de televisión y operadores de cable de España consideran que los importantes costes que implicaría la resolución de los problemas de interferencias deberían ser financiados por parte del Estado, utilizando para ello los multimillonarios ingresos que recaudará de los operadores de comunicaciones móviles por las futuras subastas del espectro radioeléctrico de frecuencias.
Esa interpretación podría encajar en la redacción que ha tomado el proyecto de Ley de Economía Sostenible. El artículo 60 del proyecto de ley sostiene que “los costes derivados de la reorganización del espectro radioeléctrico que es necesario realizar para liberar la banda de frecuencias 790 a 862Mhz serán sufragados por la Administración con los ingresos obtenidos en las licitaciones públicas que se convoquen para asignar espectro radioeléctrico”.

Quién paga la fiesta
Inicialmente, se suponía que “los costes derivados de la reorganización del espectro radioeléctrico” se refería al gasto multimillonario que supondrá la reantenización y resintonización de millones de antenas de televisión en los hogares españoles para que puedan recibir las cadenas de televisión (especialmente, La Sexta, Veo 7 y Net) en las nuevas frecuencias en las que se les ubicará, para dejar libre la banda del dividendo digital, que es en la que transmiten ahora.
Según fuentes de la industria audiovisual, existen procedimientos tecnológicos para evitar interferencias entre los móviles y los equipos receptores de televisión, aunque su coste puede ser elevado. Desde el lado de los operadores, se puede garantizar la no injerencia con las emisiones televisivas con la colocación de filtros en las estaciones base, es decir, en las antenas de móviles.
Desde la vertiente de los fabricantes de equipos receptores, se trataría de adoptar el estándar Mpeg4, que ya está desarrollado, y exigir unas especificaciones de conectividad que eviten las interferencias. El problema es que ya hay 30 millones de equipos receptores de TDT que, en su gran mayoría, no están equipados con estas especificaciones.

Así funciona la transición a TDT
Encendido digital
El Ministerio de Industria oficializa hoy el apagón analógico, con el cese de estas emisiones en casi toda España.

Preparados
Según los datos de Industria, el 90,5% de los hogares españoles ya accede a la TDT, aunque algunos a través de las plataformas de pago, y el 93% ya ha adaptado su antena para recibir la señal.

Venta de equipos
Con la cercanía del apagón analógico, que hoy será una realidad, se han vendido ceca de tres millones de equipos de TDT, hasta acumular unas ventas de 30 millones de receptores digitales.

Riesgo cercano
Tras el apagón analógico, la industria audiovisual alerta del peligro de interferencias en la recepción de la señal de televisión digital de las frecuencias que operarán los móviles en dos o tres años.

Fuente: Expansión

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual llegará en menos de dos semanas a la Corte

Se lo dijo a DiarioJudicial.com la abogada de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Graciana Peñafort, al tiempo que destacó que la sanción de la ley no es materia “judiciable”.
“Suspender toda una ley es una antecedente nunca visto”, agregó en relación al fallo de la Cámara Federal de Mendoza que frenó la ley de medios
La abogada de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual Graciana Peñafort ratificó a DiarioJudicial.com que el ex ComFeR apelará ante la Corte Suprema en los próximos 10 días hábiles el fallo de la Cámara Federal de Mendoza que suspendió la aplicación de la ley de medios.
Peñafort sostuvo que el argumento de la presentación ante la el Máximo Tribunal será el mismo que los ya presentados en primera instancia y en Cámara: se dirá que la ley no es materia “judiciable”.
“Suspender toda una ley es una antecedente nunca visto”, dijo la abogada con respecto al fallo de la Cámara Federal de Mendoza. La causa se inició por una denuncia del diputado del Peronismo Federal Enrique Thomas, quien sostuvo que no se cumplió con el reglamento de la Cámara de Diputados al darle media sanción a la ley de medios.
Dijo que no fueron entregadas las copias de las actas de las sesiones de comisión y que no existieron ni se asentaron las votaciones y otras circunstancias suscitadas en el trámite de comisión en violación al art. 110 del Reglamento de la Cámara baja.
En diálogo con este diario, la abogada de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual ratificó la validez de la ley y recordó que fue votada por 144 diputados (sobre un total de 259) y 44 senadores (sobre un total de 72).
Este jueves, la Cámara Federal de Mendoza confirmó el fallo de la jueza Olga Pura Arrabal del 21 de diciembre con el argumento de que “la no suspensión de la implementación de actos concretos de ejecución y aplicación de la ley cuestionada (26.522), impulsados por el Poder Ejecutivo irrogará, en definitiva, un perjuicio de innegables consecuencias”.
La sentencia llevó la firma de los camaristas federales Otilio Roque Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Demetrio Petra.
En tanto, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, dijo este viernes por la mañana en declaraciones radiales que “el fallo [de los camaristas mendocinos] responde a una interpretación caprichosa y funcional a los intereses concentrados”.
Mariotto dijo estar “conmovido” por la sentencia y añadió que “inmoviliza y le pone un yeso” a la ley de medios, promulgada en octubre de 2009. En ese sentido, ratificó que está “firme y trabajando para apelar ante la Corte Suprema”.

Fuente: Diario Judicial

Santa Rosa: Constatan conexiones clandestinas del Grupo Clarín

Un equipo de trabajo conformado por un abogado, un escribano y técnicos del área de Comunicaciones de la Cooperativa Popular de Electricidad (CPE) constató durante la última semana, luego de un relevamiento por las columnas distribuidas en distintos puntos de la ciudad que la empresa de TV por cable del Grupo Clarín se conectó a la red de fibra óptica tendida en forma ilegal en los últimos meses a pesar de que su uso no estaba permitido por las autoridades.
El presidente de la CPE, Oscar Nocetti, confirmó que la comisión inició un recorrido por distintas zonas luego de que delegados de la entidad solidaria denunciaran que se había conectado el sistema de TV por cable de la anterior red a la nueva, a pesar de que la Municipalidad de Santa Rosa había prohibido a la empresa Cablevisión S.A. el uso de la fibra óptica en medio de las airadas quejas de la cooperativa, dueña de las columnas utilizadas como soporte. La comuna había rechazado así un recurso de reconsideración interpuesto por la empresa ligada al Grupo Clarín y le impidió usar esa infraestructura hasta tanto se aclare si posee la licencia correspondiente.
Nocetti explicó que “lo que se me informó es que se constataron las conexiones de la vieja red a la nueva red de TV por cable. Aunque no se constató que estuvieran activas, como sospechábamos, sí se hicieron las conexiones para transmitir con la nueva red”.
Las inspecciones, que también contaron con un relevamiento fotográfico, determinaron esta situación irregular en cinco puntos de la ciudad, aunque no hay mayores precisiones hasta que se termine de elaborar el acta que será presentada a la municipalidad en los próximos días. De esta forma, la CPE reclamaría por haberse violado las disposiciones de la comuna.
Desde mediados del año pasado, Cablevisión –también llamada Pampa TV o Teledigital– estaba autorizada por la APE (que dio el “ok” técnico) y la municipalidad a utilizar el espacio aéreo. Pero a fines de diciembre el municipio ordenó el “cese inmediato de los trabajos" porque la cablera no había cumplido con la ordenanza 2486/99, referida al régimen aplicable para el otorgamiento de los permisos de uso y ocupación del espacio aéreo. La empresa igual siguió con los tendidos y hasta comenzó a ofrecer además de televisión por cable el servicio de Internet a través de la fibra óptica tendida en forma ilegal. En febrero, luego de los reiterados reclamos de la CPE, la comuna prohibió finalmente a la firma del Grupo Clarín el uso de la red de fibra óptica.
Además, luego de varias semanas de operar en la capital pampeana, la empresa Redes Argentinas que realizaba el tendido de los cables debió dejar de colocar la fibra óptica debido a una disposición del subsecretario de Trabajo, Marcelo Pedehontaá. La medida fue el corolario de las denuncias realizadas por las autoridades de la CPE, cuestionando las precarias condiciones de trabajo de los operarios encargados del cableado. Si bien en un primer momento desde Relaciones Laborales se había aclarado que no existía denuncia, finalmente se actuó de oficio y se dispuso la suspensión de tareas por parte del personal contratado por la empresa privada.

Fuente: Diario La Arena