Cierra Google Video: Adiós mi clip

El cierre de Google Video cuestiona cuáles son las formas adecuadas de preservar el material que está en internet
Por: Ezequiel Rivero
Google Video surgió a comienzos de 2005, permitiendo buscar videos y subir material propio a cualquier persona. El servicio era bastante bueno y -entre varias ventajas- permitía subir videos de larga duración y en buena calidad. Miles de usuarios subieron documentales, filmaciones caseras, material antiguo de archivo, etcétera.

Pero duró muy poco; a fines de ese año, YouTube explotó, recibiendo más de 65.000 videos nuevos por día y abarcando rápidamente casi todo el mercado de video online. Otras empresas, como Vimeo, también permitían subir videos pero a un nivel más profesional y más orientado a directores y cineastas, pero YouTube siguió creciendo y creciendo hasta que fue comprada por la misma Google por la enorme suma de 1.650 millones de dólares. La archifamosa empresa de búsqueda empezó a dedicarle fuerzas a su nueva adquisición, y su página original de videos empezó a caer lentamente en el olvido. En 2009 se prohibió subir nuevo material al sitio, pero asegurando que “todo el material de Google Video se iba a mantener en línea”. Pero el 15 de abril los usuarios del sitio recibieron un correo electrónico con el aviso de que el contenido del sitio estaría disponible hasta el 13 de mayo, y que luego se borraría para siempre. La única medida de ayuda a los usuarios fue un botón de download para poder respaldar los videos.
Siendo un excelente ejemplo de cómo no resolver estas situaciones, las críticas contra el cierre tan repentino no tardaron en aparecer, a las que Google, por suerte, respondió, poniendo una herramienta con la posibilidad de mover contenidos directamente de Google Video a YouTube. Así, con tan sólo tres semanas de tiempo, los usuarios están armando listas con el material que se encuentra exclusivamente en Google Video, tratando de respaldar la mayor cantidad posible. Respaldar todo el material, de cualquier forma, es imposible: hay muy poco tiempo para poder respaldar los dos millones y medio de videos que se encuentran en el sitio. Inevitablemente, mucho material será perdido para siempre.

Las ciudades borradas
Ésta no es la primera vez que un servicio que almacena cantidades enormes de datos de usuarios decide cerrar sus puertas y hacer un borrado completo con sus datos. Lo mismo ocurrió, a mayor escala, con Geocities, sitio adquirido por Yahoo! y que funcionaba desde 1994, toda una eternidad en tiempos de internet. El caso de Geocities marcó el fin de una era, la que empezó con los comienzos más populares de internet (94-95), hasta luego de la explosión de la burbuja de las dot-com (1999-2000). Geocities fue uno de los primeros sitios que daba hosting gratuito a cualquier usuario, permitiendo que el aficionado tuviera su propia página online. Con millones de usuarios, llegó a ser el tercer sitio más popular en internet en 1997. Pero claro, Geocities solamente era una comunidad enorme, no era redituable y no generaba más que pérdidas. Fue comprada por Yahoo! por una montaña de dinero en 1999, para luego intentar monetizarla, cosa que fracasó rotundamente. Miles de usuarios se fueron en masa y dejaron abandonadas sus páginas en Geocities, que quedaron “acumulando polvo” por años y años. El sitio jamás llegó a producir dinero, y Yahoo! lo dejó desatendido, hasta que en 2009 decidió borrarlo por completo.
El evento llegó a ser considerado una “atrocidad online” por la cantidad increíble de datos que se iba a perder para siempre. Geocities era una enorme colección de arte folk creada por sus propios usuarios, la más grande del mundo. Así que la gente no se quedó quieta. Varias organizaciones, como The Internet Archive, Internet Archeology, Archive Team, y miles de voluntarios se dedicaron a explorar, descargar y catalogar el contenido de Geocities. No lograron abarcarlo todo, pero sí bastante: cualquiera puede descargarse un monstruoso archivo de 900 gigas con casi la totalidad de Geocities, recopilado durante seis meses por cientos de computadoras. Estas organizaciones ahora hacen lo mismo con Google Video, y con cualquier otro sitio del que se hayan enterado que está por sucumbir. The Internet Archive tiene un servicio fantástico llamado The Wayback Machine, que mantiene respaldos de millones de sitios web cada unos meses, pudiendo revisar cómo era un sitio hace tres meses, seis meses, dos años, etcétera. The Archive Team tiene una lista de sitios “en la mira” que hace mucho no tienen actividad y que se sospecha que puedan ser dados de baja.
Cada año se generan más y más datos a los que sólo se accede por servidores, sin que estén físicamente al alcance. Mientras las gigantes tecnológicas como Google o Apple tienden a que cada vez más datos estén exclusivamente online, en lo que se llama “La nube”, estos hechos demuestran que tal vez aún no sea el momento para fiarnos 100% de dejar nuestros datos ahí. Podemos sacar dos cosas en claro de esto; una, que cualquier escritor de ciencia-ficción y ciberpunk se haría las delicias con la imagen de cientos de hackers haciendo arqueología de sitios web con un tiempo límite, tratando de rescatar la última página, el último archivo y el último GIF animado. Otra, bajando a tierra, que por ahora lo mejor sigue siendo respaldar todo dato importante en un disco duro, pendrive o DVD.
Fuente: La Diaria

ANSeS le reclamará hoy a Clarín que reparta $ 1.200 millones de utilidades

El viernes pasado el diario BAE publicó con la firma de Alejandro Bercovich que a la ANSES no le alcanzaba el 9% de acciones que tenía en Clarín para pedir un director. El Cronista publica que la ANSeS le reclamará hoy a Clarín que reparta $ 1.200 millones de utilidades. Exigirá la distribución de beneficios de ejercicios anteriores, como hizo en Siderar, controlada por Techint. Para el Ejecutivo, son los únicos dos casos conflictivos
Por: Esteban Rafele

La ANSeS irá esta tarde a la asamblea del Grupo Clarín, el principal enemigo político del Gobierno, a reclamar la distribución de utilidades por $ 1.208 millones. Así lo aseguró ayer el titular del organismo de la Seguridad Social, Diego Bossio, en diálogo con El Cronista. Se trata del segundo caso en el que la ANSeS solicitará la distribución de utilidades no asignadas. Lo había hecho en la asamblea de Siderar, la empresa controlada por el otro enemigo político del Ejecutivo: el grupo Techint.
La ANSeS posee el 9% de las acciones del Grupo Clarín en el Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS). Esa tenencia accionaria no será suficiente para incorporar un director estatal en la compañía. Pero el Gobierno sí reclamará los cerca de $ 100 millones, que le corresponden a la ANSeS en concepto de resultados no asignados.
Ayer, en conferencia de prensa, Bossio afirmó que las 43 empresas en las que la ANSeS posee alguna participación poseen resultados no asignados de ejercicios anteriores por unos $ 65.000 millones. De esa suma, le corresponden al organismo estatal $ 5.950 millones, dijo. El Estado tiene legitimidad para reclamar dividendos por estos activos y, si los dividendos no se distribuyen, saber dónde se se invierten, agregó. La presencia del Estado es importante para saber qué destino se da a ese dinero, continuó.
Diez días atrás, en la asamblea de Siderar, la ANSeS reclamó el reparto de un resultado no asignado correspondiente a ejercicios anteriores por $ 8.500 millones, recordó Bossio. La ANSeS, no obstante, no impugnó el reparto de dividendos en los bancos en los que es accionista. Allí, afirmó Bossio, la distribución de utilidades está normada por el Banco Central.
El Cronista quiso saber en qué otra empresa de las 43 el Gobierno iba a reclamar por esos dividendos. El Grupo Clarín, respondió Bossio, mientras apuraba el paso, al término de la conferencia de prensa.
El 10 de marzo, una asamblea ordinaria de accionistas del Grupo Clarín dispuso destinar gran parte de los $ 533,7 millones de utilidades de 2010 ($ 387 millones) a resultados no asignados.
Fuentes cercanas a la empresa afirmaron que la asamblea también resolvió distribuir dividendos por $ 120 millones. Y recordaron que el Gobierno no tiene suficiente participación para pedir un director.
El punto 7 de la asamblea de esta tarde que continuará el próximo 6 de mayo promete tratar el destino de los resultados y la distribución de dividendos, según la comunicación del multimedios a la Comisión Nacional de Valores (CNV).
El ministro de Economía, Amado Boudou, comandó la conferencia que brindó junto a Bossio. El ministro repitió la palabra normalidad para calificar la sucesión de asambleas en las que la ANSeS colocó directores. Dijo que el Gobierno colocó directores en cuatro empresas (Macro, Patagonia, Galicia y Consultatio) en un marco de normalidad legislativa y recordó la vigencia del DNU 441 que puso fin al tope de 5% en el derecho a voto de la ANSeS en las empresas y de la ley de sociedades comerciales. Incluso, dijo, los bancos Patagonia y Galicia permitieron el acceso de hombres del Gobierno, a pesar de la tenencia accionaria estatal no era suficiente para nombrar representantes propios. Diferenció este grupo de Techint, controlante de Siderar. Y agregó: La actitud (de Techint) es lamentable para la seguridad jurídica, es un brutal ataque al derecho de propiedad y a la ley de sociedades.
Fuente: Diario El Cronista

Papel Prensa con derecho de admisión

Cuenta PáginaI12:
Ayer se produjo un nuevo encontronazo entre el Gobierno y Papel Prensa cuando los representantes del Estado no pudieron participar en una reunión de directorio porque los accionistas privados (el Grupo Clarín y La Nación) alegaron que existía una resolución judicial que les impedía asistir a esos encuentros. Sin embargo, para la Comisión Nacional de Valores, conducida por Alejandro Vanoli, esa “prohibición” habría quedado sin efecto. El organismo estatal presentará hoy la impugnación de esa asamblea.
“La CNV tendrá que impugnar esa reunión porque es totalmente irregular que les sigan prohibiendo el ingreso a los directores del Estado y continúen tomando decisiones a espaldas del Estado”, indicó uno de los representantes del Estado. Este nuevo cruce se da en un momento donde está en discusión el rol que deben tener los representantes del Ejecutivo en las empresas donde haya inversiones estatales. En este sentido, la Anses tiene el 9 por ciento de participación accionaria en la empresa Clarín.
“Nos dejaron ingresar y luego nos pidieron que nos retiráramos. Hubo un debate y un intercambio de ideas donde nosotros manifestamos nuestra posición y le dimos toda la documentación que llevábamos de la Comisión Nacional de Valores. No les interesó absolutamente nada y siguieron en su postura de no dejarnos participar del encuentro”, agregó el representante oficial. Desde el año pasado la CNV viene denunciando una serie de irregularidades dentro de Papel Prensa, todas recurridas por la compañía. Muchas de las causas ya están en manos de la Corte Suprema de Justicia. Hace casi dos semanas, la Corte le solicitó al procurador general de la Nación, Esteban Righi, su opinión sobre una serie de recursos extraordinarios presentados por la papelera y apelados por la CNV. Esto haría suponer que los supremos magistrados podrían expedirse sobre las cuestiones de fondo en una serie de temas relacionados con la facultad de la CNV para decretar irregularidades en las asambleas y ejercer su rol fiscalizador.

Edita La Nación
Papel Prensa fue ayer escenario de un nuevo conflicto, cuando varios directores que representan al Estado en la empresa y que habían sido removidos en agosto intentaron participar de una reunión de directores en abierto desafío a una resolución de la Cámara Comercial. Los accionistas privados, Clarín y La Nación, dueños del paquete mayoritario, se opusieron, haciendo valer aquella decisión judicial.
El entredicho surgió cuando Beatriz Paglieri y Pablo Cerioli intentaron ingresar en la reunión, que se realizaba ayer en la sede de la papelera, situada en Bartolomé Mitre al 700. Pero los directores del sector privado les recordaron que el 12 de agosto último la asamblea de accionistas no había aprobado la gestión que habían realizado los representantes del Estado nacional.
Aquella asamblea fue ampliamente conocida porque se vieron imágenes del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, con guantes de box y profiriendo amenazas. Por ese motivo, días atrás, el fiscal federal Guillermo Marijuán pidió la indagatoria de Moreno. Pero en esa misma reunión también se resolvió no aprobar la gestión de Paglieri y Cerioli.
Los accionistas privados, ayer, entendían que esta resolución judicial debe ser obedecida.
Con el argumento de que el Estado nacional no había sido notificado de esa decisión judicial, la CNV dictó una nueva resolución y pretendió habilitar nuevamente a Paglieri y Cerioli -los suplentes nunca concurrieron a la reunión-. Ahora, ante la negativa de Clarín y La Nación a aceptar esa participación, la CNV dejó trascender que dictará una nueva medida, según consignó un cable de la agencia TelAm.

Viene la SIP, periodistas invitan a firmar declaración

Nosotros, los abajo firmantes, periodistas profesionales de medios escritos, radiales y televisivos de la Argentina, ante la próxima visita de una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), queremos manifestar:
1) Que la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es un avance extraordinario para nuestra democracia.
2) Que la derogación en 2009 de los delitos de calumnias e injurias fue otro paso trascendente para el desempeño sin ataduras de nuestra tarea.
3) Que el desconocimiento a la ley de los grupos monopólicos de la comunicación constituye una amenaza cotidiana a la libertad de prensa, como se advierte en el Punto 12 de la Declaración de Principios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos.
4) Que son estos grupos los que vulneran el derecho de las audiencias a ejercer sus plenos derechos cuando incumplen la resolución legal 296/2010, de la AFSCA, que incluye en la grilla a canales alternativos a la oferta de un cableoperador dominante como Paka-Paka, Telesur, INCAA TV y CN23.
5) Que el manejo oligopólico arbitrario de la producción y reparto del papel para diarios, principal insumo de la prensa gráfica, hoy en manos de una mayoría privada constituida tras un traspaso accionario protagonizado por sujetos físicos investigados en la justicia por la presunta comisión de delitos de lesa humanidad, viola el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica, de jerarquía constitucional en nuestro país, que señala: "No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones".
6) Que hay plena libertad de opinión, pero la difusión de ideas se encuentra amenazada por los monopolios informativos.
7) Que condenamos la censura previa ejercida por Cablevisión, empresa del Grupo Clarín, sobre el periodista Marcelo Almada.
8) Que condenamos la persecución sindical en empresas periodísticas que vulneran la libertad de expresión y la de conciencia.
Sumemos firmas
Adherí mandando mail a periodistas@tiempoargentino.com.ar, con nombre y medio al que pertenecés 

NdE: faltó agregar Denuncian persecuciones y maltratos trabajadores de CN23

Carta Abierta de Hebe de Bonafini a Mario Vargas Llosa

Con el mismo impulso con que le pedí la entrevista para que firmara nuestro pedido, le pregunto ahora cuál es el Vargas Llosa verdadero: aquel que proclama públicamente la libertad de expresión o aquel que es capaz de ofender a nuestro pueblo diciendo, entre otras cosas, que elegimos la pobreza. También ofende a nuestros presidentes Néstor y Cristina Kirchner.
¿Dónde esconde sus mentiras? Cómo me mintió descaradamente a mí, diciendo que leería la carta y me respondería. Usted es tan cobarde como todos los fascistas.
No pudo firmar la carta a nuestro favor pues sus patrones Clarín y Magnetto y La Nación no se lo permitieron.
Sus patrones son los que impiden que nuestros programas en CN23, "La Clementina", salgan en Cablevisión, y también el canal para niños Pakapaka.
Pero el pez por la boca muere: usted dijo que se prohíbe a lo que se teme y sus patrones nos temen. Por eso nos censuran.
Sr. Vargas Llosa, está prisionero de sus patrones y amigotes. Las Madres no le tememos a nada ni a nadie, y a la larga venceremos.
Hebe de Bonafini
Presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo

Misiones: Periodista censurado por Cablevisión vuelve a Cablevisión

Carta pública del periodista Marcelo Almada:
Hoy miércoles 27 de abril, exactamente un mes después de haber firmado y publicado una solicitada en la que denuncié que el programa de televisión que realizo desde hace cuatro años había sido censurado y levantado por la empresa Cablevisión, vuelvo al aire con "Debate sobre el Futuro"
Lo hago en la misma señal, en el mismo canal, en la misma empresa, los mismos días y a la misma hora que lo venía haciendo. Y especialmente, con las mismas condiciones de libertad y respeto que siempre exigí y brindé en el trabajo y en la vida.
Muchas cosas, y de manera vertiginosa, ocurrieron en torno a este tema en un mes. Todas, llevaron a lograr que la empresa recapacite, admita y corrija el error que había cometido. Y que extienda esta nueva visión, a las producciones de todo el país.
Es un gran logro. La "cláusula 20" no existe más. Y ya nadie intentará una condición semejante en ningún contrato. Nunca.
A menos que quiera reeditar las consecuencias.
Debo agradecer al AFSCA por haber recibido mi denuncia, y actuado en consecuencia. El AFSCA cumplió con su deber.
Al Congreso Nacional, que me recibió y escuchó en ambas Cámaras. Y al contundente pronunciamiento de nuestros representantes.
Siento que el Congreso cobijó, protegió y defendió la Libertad. Más allá de este caso, que me involucró eventualmente.
A las asociaciones y gremios vinculados al periodismo, especialmente a FoPeA. Aunque no haya pedido ayuda, acudieron de manera inmediata, e hicieron replicar la noticia en todos los rincones del país. Y a quienes trabajan en Misiones On Line. Se mantuvieron firmes.
A los dirigentes políticos misioneros de todos los partidos que se pronunciaron públicamente. Me permitieron mostrar el pluralismo de este programa en cuanta tribuna tuve oportunidad. Y los dirigentes empresarios, gremiales y sociales que me llamaron y apoyaron.
Y especialmente, a los colegas de todo el país. Fue inmenso el apoyo y ruidoso el eco. Se hicieron escuchar, tanto, que juntos logramos un cambio.
Gracias a mis amigos, y a mi familia. Fueron y son la fuente de energía para enfrentar las paradas bravas y sostener las convicciones con ánimo y decisión.
Gracias a Usted, lector o televidente. Me hicieron sentir su apoyo.
Hoy vuelve "Debate sobre el Futuro". Con la misma pretensión periodística de siempre. Generar un debate de cara a la gente, acerca de los pequeños, de los cotidianos, de los grandes y extraordinarios temas que puedan interesar a quienes vivimos en Misiones.
Como corresponde, en este primer programa del ciclo 2011, relataré minuciosamente los hechos de este mes. Luego, espero que lo cotidiano del programa, sea el debate de nuestras cosas. De corazón, gracias a todos. Nos vemos a las 22:00, por el Canal 5 de Posadas.
Fuente: MisionesOnLine

Fallo ordena refacturar el servicio prestado por la empresa Cablevisión a un usuario

Lo dispuso el juez federal de Junín Héctor Plou como medida cautelar. Fue en el marco de una acción de amparo, donde se cuestiona que la compañía haya incumplido una resolución que fijó pautas para la comercialización del servicio de televisión por cable
El juez Héctor Pedro Plou, titular del Juzgado Federal de Junín, ordenó como medida cautelar a Cablevisión SA refacturar el servicio prestado al usuario Gustavo Traverso percibiendo en concepto de abono básico la suma de 109 pesos, y reintegrar al actor los montos percibidos de más por tal concepto en la forma dispuesta por resolución de la Secretaría de Comercio Interior. La medida fue dictada en el marco de una acción de amparo, en donde el usuario manifiesta que a través de la resolución 50/2010 de la Secretaría de Comercio Interior se estableció que las operaciones de comercialización del servicio de televisión debían efectuarse de acuerdo a las pautas fijadas en dicha norma, determinando el monto que debía pagarse mensualmente. Relata además que, a través de la resolución 36/2011, la Secretaría de Comercio Interior dejó asentado que la empresa no había dado cumplimiento con lo ordenado en la resolución primeramente citada, hecho que motivó la imposición de una multa a la empresa. Asimismo, señala que ante el incumplimiento de la prestadora, y no habiendo brindado la información requerida, “se procedió a obtener los datos necesarios exigidos por la Resolución 50/2010, de lo que surgió que la empresa Cablevisión SA debía prestar el servicio básico a los usuarios, durante los meses de enero hasta abril de 2011, percibiendo un abono mensual de pesos ciento nueve ($ 109), el que debía mantenerse sin variaciones, al igual que el precio de los beneficios promocionales, bonificaciones existentes y descuentos”.

Fuente: Centro de Información Judicial

Reporte de FARCo: El juez federal de Junín, provincia de Buenos Aires, Héctor Plou le ordenó a la empresa Cablevisión, del Grupo Clarín, refacturarle la boleta mensual a un usuario a 109 pesos en lugar de los 147 pesos que la compañía viene facturando ilegalmente. El juez hizo lugar así al recurso de amparo presentado por el dirigente kirchnerista y funcionario del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación Gustavo Traverso. En declaraciones a Radio AMCIPA de Junín emitidas en el noticiero nacional del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCo) Traverso llamó a otros vecinos a presentar “un amparo colectivo” o a que “se presenten indivudualmente tanto amparos como abonados a Cablevisión”.
Escuchalo:

Uruguay: un canal de televisión lleva abierto 12 años sin emitir programación local

Por: Álvaro Mellizo
Un canal público de televisión, dotado de estudios, antenas, cámaras, funcionarios y hasta edificio propio, lleva 12 años abierto en Uruguay sin que sus trabajadores hayan emitido una sola imagen y sin que las autoridades hayan dado una explicación a esta situación. Cada día, de seis de la mañana a una de la madrugada, los siete trabajadores del Canal 8 de Melo, localidad ubicada a unos 387 kilómetros de Montevideo, acuden a sus puestos de trabajo sin otra función aparente que controlar los equipos y asegurarse de que su antena repita correctamente la señal de la Televisión Nacional, a la espera de que alguien ordene el reinicio de sus operaciones clausuradas en 1999.

Sede del Canal, foto diario EL País, Uruguay

"Durante muchos años el Canal 8 tuvo una transmisión de televisión propia, de carácter público y local. Hace 12 años dejó de emitir, pero se mantuvieron sus instalaciones completas destinadas sólo a repetir la señal de Montevideo", explicó a Efe Pedro Saravia, diputado nacional por la localidad.
"Ahora -prosiguió- está deteriorado y nos preocupan los funcionarios, que desde entonces no tienen actividad para realizar".
Saravia mostró además su extrañeza de que ni el Ministerio de Educación y Cultura ni los responsables del la televisión pública uruguaya "no hayan explicado nunca" el porqué de esta situación ni hayan respondido a las peticiones de los trabajadores para que el canal vuelva a emitir su propia programación.
El diputado, del conservador Partido Nacional, definió esta situación como de "ineficacia total" por parte del Estado, que mantiene una estructura y al mismo tiempo incumple "su tarea legal de usar esos medios".
"Que no funcione es una situación en la que se puede entender que el Estado es inoperante e ineficiente y que no sabe priorizar los recursos. Hay cosas listas que no usamos, y eso no tiene que ver con el trabajo de los funcionarios, sino con que nadie da las órdenes para los que tienen ganas de hacer cosas", dijo.
Desde el Canal en Melo, Ana Hernández, una de las funcionarias que trabajan en las oficinas, relató a Efe que los trabajadores acuden a trabajar en los turnos de mañana, tarde y noche y fundamentalmente se dedican a comprobar que nada se rompe y que funciona el repetidor que retransmite lo que mandan desde Montevideo, además de resolver papeleos administrativos.
"En realidad siempre hay algo que hacer, aunque mucho menos que lo que hacíamos antes", apuntó. El equipo del canal llegó a contar en sus mejores momentos con 24 personas e incluso una añorada unidad móvil, de las primeras que hubo en el país, y que nunca regresó una vez que la mandaron reparar a la capital.
Desde entonces, algunos trabajadores fueron desplazados a otros puestos, otros se jubilaron y ninguno fue reemplazado.
Pese a la situación de indolencia, los empleados, todos funcionarios públicos y por lo tanto inamovibles de su puesto, acudieron en varias ocasiones a Montevideo para pedirle a las autoridades que les permitan tener de nuevo un programa.
"Nos gustaría volver a funcionar, además la gente del departamento nos pide el canal, porque llegábamos muy lejos y a mucha gente, incluso a Brasil, y nos reclaman y extrañan un canal de aire local, porque en lo que ven ahora el interés regional quedó fuera", dijo.
Sin embargo, los viajes y los encuentros aún no se han traducido en respuestas para este problema.
"Y hasta el momento nada, siempre hay promesas, pero no hemos recibido nada", se lamentó Hernández.
Otro de los sinsabores de los funcionarios del Canal 8 es que su equipamiento "que en los 80 se reemplazó por todo nuevo", se está quedando viejo rápidamente, y que además, al ser propiedad del Estado, no se puede ni vender ni arrendar a privados.

Pedido en página de Facebook
Existe una página de la red social Facebook llamada "Queremos que se reactive el Canal 8 de Melo para programación local", que tiene unos 480 usuarios. Solicitan su reapertura y hay un movimiento local que junta firmas para apoyar esta iniciativa. La periodista Estela Cáceres es quien ha realizado esa movilización para que el canal pueda tener programación local con producciones propias. "Hay una decena de interesados en tener programas, con buenas ideas, pero no hemos tenido aún el resultado que esperamos", manifestó Cáceres.
Fuentes: Agencia EFE y El País