La compañía estadounidense America On Line (AOL) ha anunciado un
acuerdo para la compra del diario digital "The Huffington Post" por 315
millones de dólares, de los que desembolsará 300
millones de dólares en efectivo, informó en una nota la empresa. Ponerlo en línea costó U$S 1 millón
La
fundadora de "The Hunfington Post", Arianna Huffinnton, escribe en el
diario online que "es una fusión de visiones" mediante la que se creará
"The Huffington Post Media Group" que integrará los contenidos de ambos
grupos.
El éxito del portal noticioso, fundado en 2005, ha estado
basado en su estrategia de enlaces y la dotación de contenidos
noticiosos junto con blogs, análisis y enfoques de estilo de vida que le
han permitido alcanzar los 25 millones de usuarios únicos mensuales.
AOL
señala en su comunicado que el nuevo grupo contará con 117 millones de
visitantes únicos al mes en Estados Unidos y 270 alrededor del mundo.
La
directora, Arianna Huffington, será nombrada directora del nuevo
proyecto y presidenta de "The Hufington Post Media Group" que incluirá
numerosos contenidos de AOL.
El cofundador del proyecto, Keneth
Lerer, señala en el comunicado que el equipo del portal ha creado "una
potente marca con el acreditado reconocimiento sobre cómo generar
tráfico, informar y entretener a sus lectores, además de crear un tipo
de comunidad digital".
"Al añadirle el poder y los recursos de AOL tenemos la combinación perfecta para hoy y el futuro", agregó Lerer.
La operación, sujeta a la aprobación gubernamental, está previsto que sea completada en el segundo trimestre de 2011.
Fuente: Agencia EFE
Ver los análisis de:
Juan Varela: AOL y HuffPost crean el líder del periodismo cuantitativo
Gumersindo Lafunte: Los viejos de Internet, los nuevos del periodismo
lunes, 7 de febrero de 2011
Llega a la Corte un reclamo de diarios de Buenos Aires
Empresas periodísticas rechazan la pretensión de la AFIP de cobrar una deuda
inexistente
Las entidades que agrupan a los editores de diarios y de
revistas y los diarios La Nación ,
Clarín, Buenos Aires Herald y editorial Perfil presentaron un recurso
directamente ante la
Corte Suprema para evitar que la Administración Federal
de Ingresos Públicos (AFIP) y el Ministerio de Economía insistan en reclamar
una deuda inexistente por impuesto al valor agregado (IVA) y ganancia mínima
presunta.
Además de los citados diarios, firman la presentación la Asociación de Diarios
de la República
Argentina (ADIRA), la Asociación de Editores de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación Argentina
de Editores de Revistas (AAER), que actúan con el patrocinio de los abogados
Juan Carlos Cassagne y Ezequiel Cassagne.
En los años 90, el Estado consideraba que la actividad de
las empresas gráficas no debía estar gravada con el IVA. Pero la ley 25.063,
impulsada por el ex ministro Domingo Cavallo, generalizó la aplicación del
tributo. Aun así, la ley autorizaba a adoptar medidas compensatorias y los
medios se acogieron a un régimen que les permitía no asumir la nueva carga
impositiva. El convenio de competitividad del sector, que fue instrumentado
mediante los decretos 730 y 761 de 2001, estableció la exención del impuesto a
la ganancia mínima presunta y el cómputo de lo abonado en concepto de
contribuciones patronales como crédito fiscal del IVA.
Cuando estalló la crisis de 2001, el convenio fue alterado
en una de sus condiciones esenciales: se derogó el régimen de convertibilidad
de la ley 23.928, lo que creó una nueva realidad, con alza de la inflación y
aumentos exorbitantes en los costos de la producción.
A fin de atravesar aquella difícil crisis económica y
preservar las fuentes de empleo, las empresas periodísticas, luego de varias
reuniones mantenidas por las cámaras del sector con el Gobierno y de distintas
presentaciones formales, aumentaron el precio de tapa de sus ejemplares.
Haciéndose eco de estas presentaciones, el presidente
Eduardo Duhalde dictó el decreto 1072/02, por el cual el Estado convalidó los
aumentos y estableció una fórmula para fijarles un límite a futuro. Sin
embargo, durante el gobierno de Néstor Kirchner, la AFIP emitió una serie de
dictámenes que desconocieron esos decretos y exigieron el pago de una deuda
millonaria que, en rigor, no existe.
Fuente: Diario La Nación
domingo, 6 de febrero de 2011
Causa Noble Herrera: la Cámara de San Martín analiza la apelación contra la toma compulsiva de muestras sanguíneas
La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado concedió la apelación presentada por los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, y ahora la Cámara Federal de San Martín deberá resolver si confirma la decisión de la magistrada de ordenar la toma compulsiva de muestras sanguíneas a Felipe y Marcela, en la causa que investiga la apropiación durante la última dictadura cívico-militar
La jueza habilitó la apelación a la defensa de los hermanos pero rechazó un recurso similar presentado por los abogados de Ernestina Herrera de Noble, al recordar que la empresaria está "imputada" en la causa y por lo tanto no le corresponde presentar este tipo de recursos ya que no sufre ningún agravio con la medida, informaron a TelAm fuentes judiciales.
A los hijos adoptivos se los considera víctimas en la causa, ya que de comprobarse el delito habrían sufrido la supresión de su identidad biológica por lo cual se los habilitó a recurrir a la instancia superior para intentar frenar la medida ordenada por Arroyo Salgado en diciembre pasado, y que no pudo cumplimentarse por la oposición de ambos y la apelación presentada.
Como ya ocurrió con planteos anteriores, se descuenta que el tema llegará a la Cámara Nacional de Casación Penal y posiblemente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La decisión está ahora en manos de la sala II de la Cámara Federal de San Martín integrada por los camaristas Daniel Rudi, Alberto Criscuolo y Hugo Gurruchaga, quienes en junio pasado confirmaron a Arroyo Salgado al frente del caso al rechazar un planteo de recusación por parte del abogado de Ernestina Herrera de Noble, el ex juez federal Gabriel Cavallo.
Tras un largo peritaje de muestras de sangre, saliva y objetos personales de los hermanos, tomadas en diciembre del 2009 por el anterior juez del caso, Conrado Bergesio, en diciembre pasado la magistrada descartó su utilización para compararlas con las muestras de familiares que buscan bebés robados durante la dictadura cívico-militar almacenadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand.
Hizo lugar así a un planteo de la querellante Abuelas de Plaza de Mayo que había solicitado la toma compulsiva en base a la nueva legislación que la habilita para que el estudio tenga carácter de "indubitable".
Felipe y Marcela Noble Herrera debían presentarse el 23 de diciembre pasado para entregar las muestras en el Durand, pero una apelación de su defensa logró suspender el trámite, ahora puesto bajo revisión de la Cámara de San Martín.
En una extensa resolución, Arroyo Salgado había ordenado "obtener muestras de sangre, saliva o cabellos de ambos, con su consentimiento o no, para realizar el examen de patrón genético" en base al artículo 218 bis de la legislación que los considera "admisibles" extraídos de forma "mínima" y "cuando no fuere de temer perjuicio alguno para la integridad física de la persona sobre la que deba efectuarse la medida".
Al ordenar esta medida, la jueza advirtió que "de comprobarse la hipótesis delictual, ésta se habría extendido por más de treinta años" y recordó que "en forma reiterada Marcela y Felipe han señalado su deseo de terminar con la incertidumbre que pesa sobre su origen e identidad".
"La realización del estudio pericial con todas las garantías legales y asegurándoles la posibilidad de un adecuado control -para lo cual se requiere ahora la obtención directa del material biológico indubitado- no sólo garantizará el derecho de las otras víctimas sino que también les dará a los nombrados la seguridad, tranquilidad y certidumbre que, conforme han manifestado en diversas oportunidades, anhelan", concluyó en su resolución de diciembre último.
Sin embargo los Noble Herrera se oponen a que la comparación de su ADN se haga de manera general con las muestras de todas las familias, como ya resolvió la Justicia al ampliar el objeto procesal de la causa donde la dueña del Grupo Clarín está imputada como sospechosa.
Felipe y Marcela aceptaron que las muestras fuesen cotejadas sólo con las dos familias querellantes en la causa y por eso habían asumido entregar sangre y saliva al anterior juez del caso, Bergesio.
Fuente: Agencia TelAm
La jueza habilitó la apelación a la defensa de los hermanos pero rechazó un recurso similar presentado por los abogados de Ernestina Herrera de Noble, al recordar que la empresaria está "imputada" en la causa y por lo tanto no le corresponde presentar este tipo de recursos ya que no sufre ningún agravio con la medida, informaron a TelAm fuentes judiciales.
A los hijos adoptivos se los considera víctimas en la causa, ya que de comprobarse el delito habrían sufrido la supresión de su identidad biológica por lo cual se los habilitó a recurrir a la instancia superior para intentar frenar la medida ordenada por Arroyo Salgado en diciembre pasado, y que no pudo cumplimentarse por la oposición de ambos y la apelación presentada.
Como ya ocurrió con planteos anteriores, se descuenta que el tema llegará a la Cámara Nacional de Casación Penal y posiblemente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La decisión está ahora en manos de la sala II de la Cámara Federal de San Martín integrada por los camaristas Daniel Rudi, Alberto Criscuolo y Hugo Gurruchaga, quienes en junio pasado confirmaron a Arroyo Salgado al frente del caso al rechazar un planteo de recusación por parte del abogado de Ernestina Herrera de Noble, el ex juez federal Gabriel Cavallo.
Tras un largo peritaje de muestras de sangre, saliva y objetos personales de los hermanos, tomadas en diciembre del 2009 por el anterior juez del caso, Conrado Bergesio, en diciembre pasado la magistrada descartó su utilización para compararlas con las muestras de familiares que buscan bebés robados durante la dictadura cívico-militar almacenadas en el Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand.
Hizo lugar así a un planteo de la querellante Abuelas de Plaza de Mayo que había solicitado la toma compulsiva en base a la nueva legislación que la habilita para que el estudio tenga carácter de "indubitable".
Felipe y Marcela Noble Herrera debían presentarse el 23 de diciembre pasado para entregar las muestras en el Durand, pero una apelación de su defensa logró suspender el trámite, ahora puesto bajo revisión de la Cámara de San Martín.
En una extensa resolución, Arroyo Salgado había ordenado "obtener muestras de sangre, saliva o cabellos de ambos, con su consentimiento o no, para realizar el examen de patrón genético" en base al artículo 218 bis de la legislación que los considera "admisibles" extraídos de forma "mínima" y "cuando no fuere de temer perjuicio alguno para la integridad física de la persona sobre la que deba efectuarse la medida".
Al ordenar esta medida, la jueza advirtió que "de comprobarse la hipótesis delictual, ésta se habría extendido por más de treinta años" y recordó que "en forma reiterada Marcela y Felipe han señalado su deseo de terminar con la incertidumbre que pesa sobre su origen e identidad".
"La realización del estudio pericial con todas las garantías legales y asegurándoles la posibilidad de un adecuado control -para lo cual se requiere ahora la obtención directa del material biológico indubitado- no sólo garantizará el derecho de las otras víctimas sino que también les dará a los nombrados la seguridad, tranquilidad y certidumbre que, conforme han manifestado en diversas oportunidades, anhelan", concluyó en su resolución de diciembre último.
Sin embargo los Noble Herrera se oponen a que la comparación de su ADN se haga de manera general con las muestras de todas las familias, como ya resolvió la Justicia al ampliar el objeto procesal de la causa donde la dueña del Grupo Clarín está imputada como sospechosa.
Felipe y Marcela aceptaron que las muestras fuesen cotejadas sólo con las dos familias querellantes en la causa y por eso habían asumido entregar sangre y saliva al anterior juez del caso, Bergesio.
Fuente: Agencia TelAm
Ofensiva opositora para limitar la propaganda oficial
Apura la votación de un proyecto que impida al Gobierno usar esa caja millonaria en la campaña
Por: Laura Serra
En este año electoral, el Gobierno prevé gastar por lo menos 512 millones de pesos en propaganda de su gestión, sin control ni restricciones. Los candidatos opositores, en cambio, tendrán prohibido contratar publicidad privada en los medios audiovisuales durante la campaña y estarán sujetos a los espacios que les otorgue el Gobierno, sorteo mediante, para difundir sus propuestas.
El contraste es desmesurado y la oposición decidió dar batalla en el Congreso para revertirlo. En la Cámara de Diputados los bloques opositores impulsarán cuanto antes la sanción del proyecto, ya consensuado entre ellos, que impone límites drásticos al uso de los recursos públicos para difundir los actos de gestión. No sólo eso. El párrafo que irrita al Gobierno es el que prohíbe todo tipo de publicidad oficial durante los meses de campaña.
Como el tiempo apremia, los opositores coinciden en priorizar este proyecto no bien arranque el período de sesiones ordinarias, en tres semanas. El Gobierno ya anticipó su contraofensiva y amenaza con regular la publicidad privada que reciben los medios de comunicación si la oposición avanza con su iniciativa. No se trata de una advertencia al voleo; varios funcionarios y legisladores kirchneristas, seducidos con la idea, ya comenzaron a trabajar en un borrador que circula en algunos despachos empinados del oficialismo.
El aumento de la publicidad oficial desde los albores del kirchnerismo fue sideral: en 2004 el presupuesto le destinó casi 80 millones de pesos, mientras que para este año se calcularon 512 millones. Es decir, el gasto se sextuplicó en siete años.
Pero el problema no sólo radica en los millones que vuelca el Gobierno a este rubro; lo más cuestionable para la oposición es la arbitrariedad con que distribuye las pautas entre los medios de comunicación, sin más criterio que premiar a las empresas amigas y castigar a las más críticas. Así lo advirtieron en infinidad de oportunidades no sólo dirigentes de la oposición y los medios afectados, sino también organismos no gubernamentales nacionales e internacionales que se dedican a monitorear la transparencia de la gestión.
La discrecionalidad en el reparto fue elocuente el año pasado. Según publicó este diario, dos grupos editoriales muy afines al oficialismo, como el diario PáginaI12 y el Grupo Szpolski (Tiempo Argentino, El Argentino, Veintitrés, Siete Días, entre otros medios gráficos), concentraron alrededor del 47% de la publicidad oficial en diarios y revistas de la Capital (NdE: La Nación omite mencionar al Diario Ámbito Financiero de Orlando Vignati). En tanto, el 67,5% de la publicidad del Estado en la televisión abierta porteña fue a parar a una sola señal, Canal 9, seguido muy de lejos por los dos canales más vistos de la Argentina, como Telefé, que reunió el 16,7% de aquellos fondos, y El Trece, que apenas captó el 5% de la torta publicitaria oficial.
Control y restricciones
El proyecto opositor ya cuenta con dictamen en la Cámara de Diputados, con lo cual está listo para su debate en el recinto. Sólo basta reunir el quórum, requisito no menor en tiempos electorales, cuando los legisladores ralean en el Congreso. Por eso, justamente, los bloques opositores quieren tratarlo cuanto antes.
El dictamen se basa en tres ejes: se extrema el control en el gasto de la publicidad oficial; se crea un registro al cual deben inscribirse todos los medios que aspiran a recibir una pauta y se establecen criterios expresos para su asignación, de modo de evitar la discrecionalidad y, tercero, se prohíbe todo tipo de publicidad oficial durante la campaña electoral.
El bloque de diputados de la UCR, que esta semana diseñará su agenda legislativa, será la punta de lanza de la embestida. "Es una vergüenza, una inmoralidad cómo el Gobierno usa los recursos públicos para hacerse propaganda, propio de un régimen absolutista y autoritario. También es escandaloso cómo el gobernador Daniel Scioli hace lo mismo en Buenos Aires", fustigó su jefe de bancada, Ricardo Gil Lavedra.
"Sin dudas que el Gobierno va a utilizar los superpoderes para aumentar la partida de 512 millones que pautó para este año, como ya hizo en 2009. Va saturar con propaganda todos los medios mientras la oposición aún espera que reglamente la ley para que nos asigne los espacios en los medios", cuestionó la diputada Silvana Giudici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión.
Todo el arco político no kirchnerista anticipó ya su apoyo. "Ahora más que nunca debemos actuar. El Gobierno planea extender al rugby y al básquet lo del Fútbol para Todos y va a saturar con propaganda cada partido", advirtió Patricia Bullrich (Coalición Cívica). "La publicidad oficial se convirtió en una caja para no sólo premiar a los medios amigos, sino también para crear redes que le sean afines", sostuvo Laura Alonso (Pro).
Con la campaña electoral en marcha, ningún legislador se atreve a garantizar la sanción del ambicioso dictamen opositor. El diputado Gustavo Ferrari (Peronismo Federal) propondrá, en sendos proyectos, que por lo menos se le prohíba al Gobierno la inauguración de obras públicas durante los 35 días de campaña, como también toda forma de publicidad oficial en ese período.
Una caja clave para la campaña
El Gobierno administra cifras millonarias de publicidad oficial que crecieron exponencialmente desde 2003. Esos fondos se manejaron sin regulación alguna.
Rápido aumento
Con un decreto, ya se aumentó en 84 millones de pesos el monto asignado para propaganda durante el año electoral.
El proyecto que impulsa la oposición para poner límites
Mayor control
Se crea una unidad ejecutora de la publicidad oficial dirigida por un funcionario del Poder Ejecutivo Nacional, pero con acuerdo del Senado. Y se propone una comisión bicameral parlamentaria para la revisión.
Rendición de cuentas
El Gobierno debe presentar un plan anual de publicidad oficial y presentar un informe semestral al Congreso.
La campaña
No se podrá contratar publicidad oficial en los períodos electorales, es decir, dos meses antes de la votación. En la oposición temen que el Gobierno use la enorme masa de fondos del área como propaganda electoral encubierta. Consideran que sería un fuerte foco de desigualdad, ya que la nueva ley electoral impide contratar publicidad de campaña en televisión a todos los candidatos.
El reparto
Todos los medios de comunicación, productoras y agencias de publicidad, deben inscribirse en un registro único.
Montos concretos
Ninguno de los medios que reciban publicidad oficial podrá acceder a más de un 10 por ciento de los recursos totales que invierta el Estado. Hoy, no hay tope y el Gobierno puede fomentar incluso la creación de nuevos grupos de medios, al direccionar altas sumas de recursos a empresarios afines.
Los criterios de distribución
El reparto de fondos se realizará según criterios de tiraje, audiencia, cantidad de población destinataria. Actualmente eso se hace a discreción de los funcionarios a cargo del tema.
Albistur quiere ser protagonista
Pese a haber dejado el Gobierno, cercado por causas judiciales, Enrique Albistur, ex secretario de Medios, participará de la estrategia de campaña del kirchnerismo, según fuentes de la Casa Rosada. El publicista mantiene aceitados contactos con los armadores políticos de la Presidenta.
Enojados
"Es una vergüenza cómo se despilfarran recursos con una clara intención electoral, cuando existen necesidades básicas insatisfechas en la población"
Ricardo Alfonsín, Diputado nacional - UCR
"Veo un despliegue publicitario que da vergüenza. Por cada cartel podríamos tener un patrullero. Una Gobernación se hace desde los hechos, en silencio"
Francisco De Narváez, Diputado nacional - PJ federal
"Es escandaloso el gasto de una campaña de tipo presidencial que viola todas las leyes, porque centra en la figura de Daniel Scioli obras que son públicas"
Juan Carlos Moran, Diputado nacional - Coalición Cívica
Régimen regulatorio de la publicidad oficial:
La publicidad privada, en la mira del Gobierno. Amenaza con impulsar una regulación especial
Por: Mariana Verón
Ante la posibilidad de que la oposición intente avanzar en un proyecto para regular la publicidad oficial, el Gobierno ya tiene preparado su contraataque: presionará para incluir en cualquier iniciativa legislativa que intente modificar el actual sistema discrecional de reparto de los millonarios fondos, que maneja la Secretaría de Comunicación Pública, con la regulación de la pauta privada que reciben los medios de comunicación.
En los despachos oficiales de la Casa Rosada circuló hace un mes un paper con la distribución del total de la masa publicitaria en los medios tanto gráficos como televisivos y radiales. De ese informe, que pasó por varios funcionarios, el Gobierno considera que apenas un 3 por ciento del total corresponde a la pauta estatal y que el restante está en manos privadas.
El presidente de TelAm, Martín García, puso el tema en debate hace dos semanas, cuando anunció que el Gobierno presentaría en el Congreso un proyecto de ley para regular la pauta privada, que ya estaba siendo redactado por el oficialismo. Según esa iniciativa, las empresas deberían aportar a un fondo común y se crearía un organismo, llamado Instituto de Publicidad Democrática, para distribuir los aportes. "Sería independiente del Estado y funcionaría al estilo de la Cámara Argentina de Anunciantes o como la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC)", explicó cuando lo presentó el jefe de TelAm.
La iniciativa, por el momento, parece ser más bien una amenaza. Según confiaron a La Nación tres fuentes oficiales relacionadas con los temas de medios, la estrategia de la Casa Rosada será instalar ese debate por la publicidad privada para contrarrestar las críticas opositoras por la pauta oficial.
"Por ahora es sólo una chicana política. Pero se puede dar en algún momento", confió un funcionario.
El año pasado, cuando desde el Congreso se comenzó a debatir la regulación de la publicidad oficial, el kirchnerismo no tenía previsto tratar los fondos que aportan las empresas privadas a los medios de comunicación.
Entonces, la Casa Rosada apostaba simplemente a "transparentar" la publicidad de los particulares. El tema se trató en la Comisión de Libertad de Expresión, que preside la diputada radical Silvina Giudici. La propuesta que llevó el Gobierno, y con la que podría insistir de avanzar el debate en la Cámara de Diputados, era crear un listado con los anunciantes que se publicaría en un sitio de Internet.
Quiénes invierten
"La idea es transparentar quiénes son los empresarios que invierten en publicidad y en qué medios y con qué frecuencia lo hacen", planteó un funcionario del ex ComFeR, hoy, la autoridad de aplicación de la nueva ley de medios audiovisuales, a cargo de la estrategia oficial.
"Por ahora son todas discusiones que se dan en respuesta, más bien, a elementos de la coyuntura", sostienen en Balcarce 50. La Nación llamó al secretario de Comunicación Pública, Juan Manuel Abal Medina, para conocer su postura, pero no obtuvo respuestas.
Otra de las iniciativas en puerta en la Casa Rosada relacionada con los medios incluye quitarle a Ibope, la única medidora de audiencias del país, su función y asumirla desde el Estado. Según confió un funcionario, se busca crear un organismo semipúblico, integrado por el Gobierno y un grupo de universidades que se encargaría de hacer la medición.
Antes de apoyar cualquier ley que regule la pauta publicitaria oficial, la Casa Rosada pretende tener su propio instituto para medir audiencias sobre el que se debería tomar como eje, según la idea del oficialismo, para el reparto de fondos.
Fuente: Diario La Nación
Por: Laura Serra
En este año electoral, el Gobierno prevé gastar por lo menos 512 millones de pesos en propaganda de su gestión, sin control ni restricciones. Los candidatos opositores, en cambio, tendrán prohibido contratar publicidad privada en los medios audiovisuales durante la campaña y estarán sujetos a los espacios que les otorgue el Gobierno, sorteo mediante, para difundir sus propuestas.
El contraste es desmesurado y la oposición decidió dar batalla en el Congreso para revertirlo. En la Cámara de Diputados los bloques opositores impulsarán cuanto antes la sanción del proyecto, ya consensuado entre ellos, que impone límites drásticos al uso de los recursos públicos para difundir los actos de gestión. No sólo eso. El párrafo que irrita al Gobierno es el que prohíbe todo tipo de publicidad oficial durante los meses de campaña.
Como el tiempo apremia, los opositores coinciden en priorizar este proyecto no bien arranque el período de sesiones ordinarias, en tres semanas. El Gobierno ya anticipó su contraofensiva y amenaza con regular la publicidad privada que reciben los medios de comunicación si la oposición avanza con su iniciativa. No se trata de una advertencia al voleo; varios funcionarios y legisladores kirchneristas, seducidos con la idea, ya comenzaron a trabajar en un borrador que circula en algunos despachos empinados del oficialismo.
El aumento de la publicidad oficial desde los albores del kirchnerismo fue sideral: en 2004 el presupuesto le destinó casi 80 millones de pesos, mientras que para este año se calcularon 512 millones. Es decir, el gasto se sextuplicó en siete años.
Pero el problema no sólo radica en los millones que vuelca el Gobierno a este rubro; lo más cuestionable para la oposición es la arbitrariedad con que distribuye las pautas entre los medios de comunicación, sin más criterio que premiar a las empresas amigas y castigar a las más críticas. Así lo advirtieron en infinidad de oportunidades no sólo dirigentes de la oposición y los medios afectados, sino también organismos no gubernamentales nacionales e internacionales que se dedican a monitorear la transparencia de la gestión.
La discrecionalidad en el reparto fue elocuente el año pasado. Según publicó este diario, dos grupos editoriales muy afines al oficialismo, como el diario PáginaI12 y el Grupo Szpolski (Tiempo Argentino, El Argentino, Veintitrés, Siete Días, entre otros medios gráficos), concentraron alrededor del 47% de la publicidad oficial en diarios y revistas de la Capital (NdE: La Nación omite mencionar al Diario Ámbito Financiero de Orlando Vignati). En tanto, el 67,5% de la publicidad del Estado en la televisión abierta porteña fue a parar a una sola señal, Canal 9, seguido muy de lejos por los dos canales más vistos de la Argentina, como Telefé, que reunió el 16,7% de aquellos fondos, y El Trece, que apenas captó el 5% de la torta publicitaria oficial.
Control y restricciones
El proyecto opositor ya cuenta con dictamen en la Cámara de Diputados, con lo cual está listo para su debate en el recinto. Sólo basta reunir el quórum, requisito no menor en tiempos electorales, cuando los legisladores ralean en el Congreso. Por eso, justamente, los bloques opositores quieren tratarlo cuanto antes.
El dictamen se basa en tres ejes: se extrema el control en el gasto de la publicidad oficial; se crea un registro al cual deben inscribirse todos los medios que aspiran a recibir una pauta y se establecen criterios expresos para su asignación, de modo de evitar la discrecionalidad y, tercero, se prohíbe todo tipo de publicidad oficial durante la campaña electoral.
El bloque de diputados de la UCR, que esta semana diseñará su agenda legislativa, será la punta de lanza de la embestida. "Es una vergüenza, una inmoralidad cómo el Gobierno usa los recursos públicos para hacerse propaganda, propio de un régimen absolutista y autoritario. También es escandaloso cómo el gobernador Daniel Scioli hace lo mismo en Buenos Aires", fustigó su jefe de bancada, Ricardo Gil Lavedra.
"Sin dudas que el Gobierno va a utilizar los superpoderes para aumentar la partida de 512 millones que pautó para este año, como ya hizo en 2009. Va saturar con propaganda todos los medios mientras la oposición aún espera que reglamente la ley para que nos asigne los espacios en los medios", cuestionó la diputada Silvana Giudici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión.
Todo el arco político no kirchnerista anticipó ya su apoyo. "Ahora más que nunca debemos actuar. El Gobierno planea extender al rugby y al básquet lo del Fútbol para Todos y va a saturar con propaganda cada partido", advirtió Patricia Bullrich (Coalición Cívica). "La publicidad oficial se convirtió en una caja para no sólo premiar a los medios amigos, sino también para crear redes que le sean afines", sostuvo Laura Alonso (Pro).
Con la campaña electoral en marcha, ningún legislador se atreve a garantizar la sanción del ambicioso dictamen opositor. El diputado Gustavo Ferrari (Peronismo Federal) propondrá, en sendos proyectos, que por lo menos se le prohíba al Gobierno la inauguración de obras públicas durante los 35 días de campaña, como también toda forma de publicidad oficial en ese período.
Una caja clave para la campaña
El Gobierno administra cifras millonarias de publicidad oficial que crecieron exponencialmente desde 2003. Esos fondos se manejaron sin regulación alguna.
Rápido aumento
Con un decreto, ya se aumentó en 84 millones de pesos el monto asignado para propaganda durante el año electoral.
El proyecto que impulsa la oposición para poner límites
Mayor control
Se crea una unidad ejecutora de la publicidad oficial dirigida por un funcionario del Poder Ejecutivo Nacional, pero con acuerdo del Senado. Y se propone una comisión bicameral parlamentaria para la revisión.
Rendición de cuentas
El Gobierno debe presentar un plan anual de publicidad oficial y presentar un informe semestral al Congreso.
La campaña
No se podrá contratar publicidad oficial en los períodos electorales, es decir, dos meses antes de la votación. En la oposición temen que el Gobierno use la enorme masa de fondos del área como propaganda electoral encubierta. Consideran que sería un fuerte foco de desigualdad, ya que la nueva ley electoral impide contratar publicidad de campaña en televisión a todos los candidatos.
El reparto
Todos los medios de comunicación, productoras y agencias de publicidad, deben inscribirse en un registro único.
Montos concretos
Ninguno de los medios que reciban publicidad oficial podrá acceder a más de un 10 por ciento de los recursos totales que invierta el Estado. Hoy, no hay tope y el Gobierno puede fomentar incluso la creación de nuevos grupos de medios, al direccionar altas sumas de recursos a empresarios afines.
Los criterios de distribución
El reparto de fondos se realizará según criterios de tiraje, audiencia, cantidad de población destinataria. Actualmente eso se hace a discreción de los funcionarios a cargo del tema.
Albistur quiere ser protagonista
Pese a haber dejado el Gobierno, cercado por causas judiciales, Enrique Albistur, ex secretario de Medios, participará de la estrategia de campaña del kirchnerismo, según fuentes de la Casa Rosada. El publicista mantiene aceitados contactos con los armadores políticos de la Presidenta.
Enojados
"Es una vergüenza cómo se despilfarran recursos con una clara intención electoral, cuando existen necesidades básicas insatisfechas en la población"
Ricardo Alfonsín, Diputado nacional - UCR
"Veo un despliegue publicitario que da vergüenza. Por cada cartel podríamos tener un patrullero. Una Gobernación se hace desde los hechos, en silencio"
Francisco De Narváez, Diputado nacional - PJ federal
"Es escandaloso el gasto de una campaña de tipo presidencial que viola todas las leyes, porque centra en la figura de Daniel Scioli obras que son públicas"
Juan Carlos Moran, Diputado nacional - Coalición Cívica
Régimen regulatorio de la publicidad oficial:
Por: Mariana Verón
Ante la posibilidad de que la oposición intente avanzar en un proyecto para regular la publicidad oficial, el Gobierno ya tiene preparado su contraataque: presionará para incluir en cualquier iniciativa legislativa que intente modificar el actual sistema discrecional de reparto de los millonarios fondos, que maneja la Secretaría de Comunicación Pública, con la regulación de la pauta privada que reciben los medios de comunicación.
En los despachos oficiales de la Casa Rosada circuló hace un mes un paper con la distribución del total de la masa publicitaria en los medios tanto gráficos como televisivos y radiales. De ese informe, que pasó por varios funcionarios, el Gobierno considera que apenas un 3 por ciento del total corresponde a la pauta estatal y que el restante está en manos privadas.
El presidente de TelAm, Martín García, puso el tema en debate hace dos semanas, cuando anunció que el Gobierno presentaría en el Congreso un proyecto de ley para regular la pauta privada, que ya estaba siendo redactado por el oficialismo. Según esa iniciativa, las empresas deberían aportar a un fondo común y se crearía un organismo, llamado Instituto de Publicidad Democrática, para distribuir los aportes. "Sería independiente del Estado y funcionaría al estilo de la Cámara Argentina de Anunciantes o como la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC)", explicó cuando lo presentó el jefe de TelAm.
La iniciativa, por el momento, parece ser más bien una amenaza. Según confiaron a La Nación tres fuentes oficiales relacionadas con los temas de medios, la estrategia de la Casa Rosada será instalar ese debate por la publicidad privada para contrarrestar las críticas opositoras por la pauta oficial.
"Por ahora es sólo una chicana política. Pero se puede dar en algún momento", confió un funcionario.
El año pasado, cuando desde el Congreso se comenzó a debatir la regulación de la publicidad oficial, el kirchnerismo no tenía previsto tratar los fondos que aportan las empresas privadas a los medios de comunicación.
Entonces, la Casa Rosada apostaba simplemente a "transparentar" la publicidad de los particulares. El tema se trató en la Comisión de Libertad de Expresión, que preside la diputada radical Silvina Giudici. La propuesta que llevó el Gobierno, y con la que podría insistir de avanzar el debate en la Cámara de Diputados, era crear un listado con los anunciantes que se publicaría en un sitio de Internet.
Quiénes invierten
"La idea es transparentar quiénes son los empresarios que invierten en publicidad y en qué medios y con qué frecuencia lo hacen", planteó un funcionario del ex ComFeR, hoy, la autoridad de aplicación de la nueva ley de medios audiovisuales, a cargo de la estrategia oficial.
"Por ahora son todas discusiones que se dan en respuesta, más bien, a elementos de la coyuntura", sostienen en Balcarce 50. La Nación llamó al secretario de Comunicación Pública, Juan Manuel Abal Medina, para conocer su postura, pero no obtuvo respuestas.
Otra de las iniciativas en puerta en la Casa Rosada relacionada con los medios incluye quitarle a Ibope, la única medidora de audiencias del país, su función y asumirla desde el Estado. Según confió un funcionario, se busca crear un organismo semipúblico, integrado por el Gobierno y un grupo de universidades que se encargaría de hacer la medición.
Antes de apoyar cualquier ley que regule la pauta publicitaria oficial, la Casa Rosada pretende tener su propio instituto para medir audiencias sobre el que se debería tomar como eje, según la idea del oficialismo, para el reparto de fondos.
Fuente: Diario La Nación
sábado, 5 de febrero de 2011
Egipto: arrestan al director de oficina de El Cairo Al Jazeera
La televisión satelital qatarí Al Jazeera denunció el
arresto del director de su oficina en El Cairo y de uno de sus periodistas
después del saqueo de su sede egipcia por parte de presuntos seguidores del
presidente Hosni Mubarak
Fuente: Agencia ANSA
Fallece un periodista egipcio como consecuencia de heridas de bala
Un periodista egipcio herido por impacto de bala durante las manifestaciones contra el presidente Hosni Mubarak falleció el viernes, anunció un diario gubernamental Ahmed Mohamed Mahmud, de 36 años, murió tras haber permanecido cuatro días en coma, precisa el diario Al Ahram
Según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, Ahmed Mohamed Mahmud es el primer periodista en perder la vida desde que el 25 de enero comenzó la revuelta popular contra el régimen del presidente egipcio, Hosni Mubarak.
El reportero, que trabajaba para el periódico Al Taawun, editado por la fundación pública Al Ahram, fue alcanzado por un disparo de un "francotirador" la semana pasada, cuando tomaba fotografías desde su apartamento, situado cerca de la plaza Tahrir de El Cairo, epicentro de las manifestaciones antigubernamentales.
El CPJ registró en una semana al menos 101 ataques directos a periodistas o a los locales de los medios de comunicación.
"Resulta asombroso que el gobierno siga enviando vándalos y policías de paisano para atacar a periodistas y saquear las oficinas de los medios de comunicación", declaró Mohamed Abdel Dayem, coordinador del CPJ para Oriente Medio y el norte de África.
Numeroso periodistas extranjeros fueron golpeados, detenidos o intimidados el miércoles y el jueves.
El director de la oficina de la cadena de televisión qatarí Al Jazeera en El Cairo y uno de sus periodistas fueron detenidos, un día después del asalto y saqueo de sus locales en la capital egipcia, anunció el principal canal árabe de informaciones. "Los servicios de seguridad egipcios han detenido al director de la oficina de Al Jazeera en El Cairo, Abdel Fattah Fayed, y al periodista Ahmad Yussef", anunció la cadena en su página de internet.
Al Jazeera, cuya sede se encuentra en Qatar, había anunciado ya el viernes que varios desconocidos asaltaron su oficina en El Cairo destruyendo sus equipos.
"Este ataque parece ser un nuevo intento del régimen o de sus partidarios de impedir que Al Jazeera cubra los acontecimientos" en Egipto, había afirmado el canal.
Las autoridades egipcias habían prohibido ya la difusión del canal el 30 de enero.
Al Jazeera ha tenido siempre tensas relaciones con el gobierno egipcio.
El ministerio de Información egipcio señaló el viernes por la noche que las afirmaciones de que las autoridades estaban detrás de los ataques a periodistas eran "falsas". En un comunicado, el ministerio declaró que "los actos violentos contra los periodistas o contra quienquiera que sea son inaceptables. Los medios de comunicación internacionales han sido y siguen siendo bienvenidos en Egipto. Actualmente hay más de mil periodistas internacionales en el país".
"Desgraciadamente, los periodistas internacionales estuvieron en peligro por las mismas condiciones que amenazaban a los egipcios en las regiones del país donde no se garantiza la seguridad", precisa el ministerio.
La Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) emitió en la noche del viernes un comunicado en el que "condena enérgicamente" los actos de violencia y contra periodistas extranjeros que se encuentran en Egipto para la "cobertura de manifestaciones y disturbios".
La AIR, con sede en Montevideo, menciona en el texto que seis periodistas brasileños heridos fueron "víctimas de agresiones, arrestos y apresamientos de equipos".
El jueves, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, tildó en declaraciones desde Berlín de "escandalosa y completamente inaceptable" la represión en Egipto contra los medios de comunicación y los defensores de los derechos humanos.
La AIR pide en su comunicado "a las autoridades de Egipto que se dispongan las máximas garantías para la seguridad e integridad de los periodistas que están cumpliendo con su trascendente misión informativa".
Recuerda asimismo que "todo acto de violencia contra periodistas y medios de comunicación, cualquiera sea su signo y origen, es un atentado contra la Libertad de Expresión".
La Asociación Internacional de Radiodifusión representa a más de 17.000 emisoras privadas de radio y televisión de América, Asia y Europa, y tiene por objetivo fundamental la defensa de la radiodifusión privada y libre y la vigencia efectiva de la Libertad de Expresión.
Por su parte, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) reclamó el viernes a las autoridades de Egipto que respeten los tratados internacionales sobre protección y garantías del trabajo periodístico ante hechos de violencia, censura y agresiones contra periodistas en ese país.
El presidente de la SIP, Gonzalo Marroquín, dijo que la organización recibió denuncias de medios de las Américas cuyos corresponsales extranjeros están siendo afectados por situaciones violentas, en medio de la revuelta popular que sacude a Egipto.
La información procedente de Egipto indica que en los últimos días más de 50 periodistas, entre reporteros locales y corresponsales, fueron detenidos, agredidos, y sus equipos de trabajo confiscados o robados. Asimismo, varios medios de comunicación fueron atacados, censurados o tuvieron dificultades para obtener información oficial, detalló la SIP.
"Es deber de las autoridades hacer cumplir disposiciones del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, que demandan normas humanitarias de protección y que no se agreda a los profesionales de los medios de comunicación y su personal asociado", afirmó Marroquín.
Si bien algunos servicios de e internet se están restableciendo, el gobierno egipcio de Hosni Mubarak apagó y bloqueó estos servicios de forma periódica desde que comenzaron las revueltas, el 25 de enero, señaló la entidad, que tiene su sede en Miami.
Fuente: Agencia AFP
"Los servicios de seguridad egipcios arrestaron al
director de la oficina de Al Jazeera en El Cairo Abdel Fattah Fayed y al
periodista Ahmad Youssef", denunció la televisión qatarí en su sitio
digital.
El viernes Al Jazeera había denunciado que grupos de desconocidos
irrumpieron en sus oficinas en El Cairo, saquearon la sede y destruyeron
equipamiento.
El ataque, aseguró, "parece ser un nuevo intento del
régimen egipcio y sus partidarios de impedir a Al Jazeera cubrir los
eventos" en Egipto.
El domingo pasado, el ministro egipcio (saliente) de
Información, Anas el-Fekki, había prohibido a Al Jazeera transmitir los
acontecimientos en Egipto.
El canal qatarí se convirtió en una fuente citada por medios
internacionales a raíz de su cobertura de la crisis egipcia.
La denuncia sobre la detención de los dos periodistas de Al
Jazeera se conoció después que el flamante ministro de Finanzas, Samir Radwan,
pidiera perdón por el maltrato a periodistas por parte de las fuerzas de
seguridad egipcias.
"Quiero presentar mis excusas a todos los periodistas,
a todos los extranjeros y a todos los egipcios que fueron víctimas de
maltratos", dijo Radwan a la televisión estadounidense CNN.
"Me he informado y digo que hay tolerancia cero por
parte de este gobierno ante los ataques contra los extranjeros, para no hablar
sólo de periodistas", indicó.
Fuente: Agencia ANSA
Fallece un periodista egipcio como consecuencia de heridas de bala
Un periodista egipcio herido por impacto de bala durante las manifestaciones contra el presidente Hosni Mubarak falleció el viernes, anunció un diario gubernamental Ahmed Mohamed Mahmud, de 36 años, murió tras haber permanecido cuatro días en coma, precisa el diario Al Ahram
Según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, Ahmed Mohamed Mahmud es el primer periodista en perder la vida desde que el 25 de enero comenzó la revuelta popular contra el régimen del presidente egipcio, Hosni Mubarak.
El reportero, que trabajaba para el periódico Al Taawun, editado por la fundación pública Al Ahram, fue alcanzado por un disparo de un "francotirador" la semana pasada, cuando tomaba fotografías desde su apartamento, situado cerca de la plaza Tahrir de El Cairo, epicentro de las manifestaciones antigubernamentales.
El CPJ registró en una semana al menos 101 ataques directos a periodistas o a los locales de los medios de comunicación.
"Resulta asombroso que el gobierno siga enviando vándalos y policías de paisano para atacar a periodistas y saquear las oficinas de los medios de comunicación", declaró Mohamed Abdel Dayem, coordinador del CPJ para Oriente Medio y el norte de África.
Numeroso periodistas extranjeros fueron golpeados, detenidos o intimidados el miércoles y el jueves.
El director de la oficina de la cadena de televisión qatarí Al Jazeera en El Cairo y uno de sus periodistas fueron detenidos, un día después del asalto y saqueo de sus locales en la capital egipcia, anunció el principal canal árabe de informaciones. "Los servicios de seguridad egipcios han detenido al director de la oficina de Al Jazeera en El Cairo, Abdel Fattah Fayed, y al periodista Ahmad Yussef", anunció la cadena en su página de internet.
Al Jazeera, cuya sede se encuentra en Qatar, había anunciado ya el viernes que varios desconocidos asaltaron su oficina en El Cairo destruyendo sus equipos.
"Este ataque parece ser un nuevo intento del régimen o de sus partidarios de impedir que Al Jazeera cubra los acontecimientos" en Egipto, había afirmado el canal.
Las autoridades egipcias habían prohibido ya la difusión del canal el 30 de enero.
Al Jazeera ha tenido siempre tensas relaciones con el gobierno egipcio.
El ministerio de Información egipcio señaló el viernes por la noche que las afirmaciones de que las autoridades estaban detrás de los ataques a periodistas eran "falsas". En un comunicado, el ministerio declaró que "los actos violentos contra los periodistas o contra quienquiera que sea son inaceptables. Los medios de comunicación internacionales han sido y siguen siendo bienvenidos en Egipto. Actualmente hay más de mil periodistas internacionales en el país".
"Desgraciadamente, los periodistas internacionales estuvieron en peligro por las mismas condiciones que amenazaban a los egipcios en las regiones del país donde no se garantiza la seguridad", precisa el ministerio.
La Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) emitió en la noche del viernes un comunicado en el que "condena enérgicamente" los actos de violencia y contra periodistas extranjeros que se encuentran en Egipto para la "cobertura de manifestaciones y disturbios".
La AIR, con sede en Montevideo, menciona en el texto que seis periodistas brasileños heridos fueron "víctimas de agresiones, arrestos y apresamientos de equipos".
El jueves, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, tildó en declaraciones desde Berlín de "escandalosa y completamente inaceptable" la represión en Egipto contra los medios de comunicación y los defensores de los derechos humanos.
La AIR pide en su comunicado "a las autoridades de Egipto que se dispongan las máximas garantías para la seguridad e integridad de los periodistas que están cumpliendo con su trascendente misión informativa".
Recuerda asimismo que "todo acto de violencia contra periodistas y medios de comunicación, cualquiera sea su signo y origen, es un atentado contra la Libertad de Expresión".
La Asociación Internacional de Radiodifusión representa a más de 17.000 emisoras privadas de radio y televisión de América, Asia y Europa, y tiene por objetivo fundamental la defensa de la radiodifusión privada y libre y la vigencia efectiva de la Libertad de Expresión.
Por su parte, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) reclamó el viernes a las autoridades de Egipto que respeten los tratados internacionales sobre protección y garantías del trabajo periodístico ante hechos de violencia, censura y agresiones contra periodistas en ese país.
El presidente de la SIP, Gonzalo Marroquín, dijo que la organización recibió denuncias de medios de las Américas cuyos corresponsales extranjeros están siendo afectados por situaciones violentas, en medio de la revuelta popular que sacude a Egipto.
La información procedente de Egipto indica que en los últimos días más de 50 periodistas, entre reporteros locales y corresponsales, fueron detenidos, agredidos, y sus equipos de trabajo confiscados o robados. Asimismo, varios medios de comunicación fueron atacados, censurados o tuvieron dificultades para obtener información oficial, detalló la SIP.
"Es deber de las autoridades hacer cumplir disposiciones del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, que demandan normas humanitarias de protección y que no se agreda a los profesionales de los medios de comunicación y su personal asociado", afirmó Marroquín.
Si bien algunos servicios de e internet se están restableciendo, el gobierno egipcio de Hosni Mubarak apagó y bloqueó estos servicios de forma periódica desde que comenzaron las revueltas, el 25 de enero, señaló la entidad, que tiene su sede en Miami.
Fuente: Agencia AFP
Impulsan proyecto para regular publicidad oficial en la provincia de Buenos Aires
Carlos Nivio, diputado socialista por Mar del Plata, impulsa una Ley para regular la Publicidad Oficial promovida o contratada por la provincia de Buenos Aires estableciendo mecanismos de control con el fin de garantizar la transparencia
La libertad de expresión es uno de los fundamentos de las sociedades democráticas y republicanas y en nuestro país se encuentra consagrado por los art. 14 y 32 de la Constitución Nacional.
Uno de los elementos que resulta clave para asegurar la libertad de expresión es la correcta distribución de publicidad oficial, ya que si su distribución es arbitraria para premiar o castigar periodistas y medios de comunicación en función de su línea editorial atenta peligrosamente contra la libertad de expresión.
El proyecto de ley propuesto por Nivio tiene por fin brindar una propuesta moderna a los sucesivos reclamos de la ciudadanía bonaerense respecto del empleo de la publicidad oficial, promoviendo un régimen para su regulación que tendrá por objeto ordenar y normalizar el procedimiento de su asignación.
La inciativa se basa en principios rectores como la caracterización de interés y utilidad públicos de la Publicidad Oficial; su direccionamiento a la comunicación de actos gubernamentales absteniéndose de otros fines; la transparencia en el proceso de contratación, equidad en su distribución sin afectar la independencia de los medios de comunicación; la proporcionalidad entre el objeto de la contratación y el interés público comprometido; su eficacia y eficiencia y el respeto a la libre expresión.
Se establecen también sus fines y las cuestiones a comunicar, y se determinan prohibiciones impidiendo su uso para fines partidarios, promoción de funcionarios, para descrédito o discriminación de personas o instituciones, para sostenimiento de medios de comunicación, para generar situaciones de violencia social o conteniendo mensajes engañosos o superfluos.
El proyecto plantea también la prohibición de contratación y transmisión de publicidad oficial durante los treinta días previos a la celebración de las primarias abiertas y durante los cuarenta y cinco días previos a la realización de las elecciones de carácter general.
Se crea la Agencia Provincial de Información y Difusión, como organismo descentralizado que tendrá competencia para la planificación, producción, contratación y evaluación posterior de la publicidad oficial y que llevará un Registro Público de Medios de Comunicación y Agencias de Publicidad para la distribución equitativa de las pautas, respetando la pluralidad y asignando los contratos sobre la base de criterios precisos y cuantificables, quedando prohibida la contratación directa y buscando la racionalidad en el uso de los fondos públicos.
Por otra parte se crea una Comisión Bicameral permanente en el ámbito del poder Legislativo para el control de la Publicidad Oficial.
La distribución arbitraria y discriminatoria de la publicidad oficial es una violación a los derechos humanos. Por ello con esta iniciativa buscamos que la Provincia cuente con una herramienta legal que evite tal proceder.
Uno de los principales ingresos de los medios de de comunicación es la contratación publicitarias que realicen tanto con el sector público como en el privado. En consecuencia, el sector público debe regir sus actos por el principio de legalidad.
Explica Nivio que la potestad del Estado para contratar pautas publicitarias, debe encontrarse limitada por reglas objetivas, para no convertirse en discrecional, con el peligro que ello conlleva de disciplinar a la prensa según los antojos del poder de turno y evitando que el Estado publicite aquello que no cuenta con un interés público claro, al solo efecto de hacer propagada de los gobernantes con el dinero de los contribuyentes.
Agregando que es indispensable establecer mecanismos de contratación, transparentes, pluralistas y democráticas, terminando con prácticas que pueden ser antirrepublicanas.
Fuente: Prensa Carlos Nivio
Uno de los elementos que resulta clave para asegurar la libertad de expresión es la correcta distribución de publicidad oficial, ya que si su distribución es arbitraria para premiar o castigar periodistas y medios de comunicación en función de su línea editorial atenta peligrosamente contra la libertad de expresión.
El proyecto de ley propuesto por Nivio tiene por fin brindar una propuesta moderna a los sucesivos reclamos de la ciudadanía bonaerense respecto del empleo de la publicidad oficial, promoviendo un régimen para su regulación que tendrá por objeto ordenar y normalizar el procedimiento de su asignación.
La inciativa se basa en principios rectores como la caracterización de interés y utilidad públicos de la Publicidad Oficial; su direccionamiento a la comunicación de actos gubernamentales absteniéndose de otros fines; la transparencia en el proceso de contratación, equidad en su distribución sin afectar la independencia de los medios de comunicación; la proporcionalidad entre el objeto de la contratación y el interés público comprometido; su eficacia y eficiencia y el respeto a la libre expresión.
Se establecen también sus fines y las cuestiones a comunicar, y se determinan prohibiciones impidiendo su uso para fines partidarios, promoción de funcionarios, para descrédito o discriminación de personas o instituciones, para sostenimiento de medios de comunicación, para generar situaciones de violencia social o conteniendo mensajes engañosos o superfluos.
El proyecto plantea también la prohibición de contratación y transmisión de publicidad oficial durante los treinta días previos a la celebración de las primarias abiertas y durante los cuarenta y cinco días previos a la realización de las elecciones de carácter general.
Se crea la Agencia Provincial de Información y Difusión, como organismo descentralizado que tendrá competencia para la planificación, producción, contratación y evaluación posterior de la publicidad oficial y que llevará un Registro Público de Medios de Comunicación y Agencias de Publicidad para la distribución equitativa de las pautas, respetando la pluralidad y asignando los contratos sobre la base de criterios precisos y cuantificables, quedando prohibida la contratación directa y buscando la racionalidad en el uso de los fondos públicos.
Por otra parte se crea una Comisión Bicameral permanente en el ámbito del poder Legislativo para el control de la Publicidad Oficial.
La distribución arbitraria y discriminatoria de la publicidad oficial es una violación a los derechos humanos. Por ello con esta iniciativa buscamos que la Provincia cuente con una herramienta legal que evite tal proceder.
Uno de los principales ingresos de los medios de de comunicación es la contratación publicitarias que realicen tanto con el sector público como en el privado. En consecuencia, el sector público debe regir sus actos por el principio de legalidad.
Explica Nivio que la potestad del Estado para contratar pautas publicitarias, debe encontrarse limitada por reglas objetivas, para no convertirse en discrecional, con el peligro que ello conlleva de disciplinar a la prensa según los antojos del poder de turno y evitando que el Estado publicite aquello que no cuenta con un interés público claro, al solo efecto de hacer propagada de los gobernantes con el dinero de los contribuyentes.
Agregando que es indispensable establecer mecanismos de contratación, transparentes, pluralistas y democráticas, terminando con prácticas que pueden ser antirrepublicanas.
Fuente: Prensa Carlos Nivio
España: Solo el 30% de los periodistas comparten la línea editorial de sus medios
El 30,7 por ciento de los periodistas españoles reconoce
compartir el posicionamiento ideológico de los medios en los que trabajan,
según se desprende de una encuesta que a lo largo del pasado ejercicio sondeó
la opinión de un millar de profesionales
El dato ha sido revelado hoy por Pedro Farias, profesor de la Universidad de Málaga
y director del Informe Nacional de la Profesión Periodística
en el transcurso de una conferencia ofrecida durante el IV Congreso de
Periodistas de Andalucía, que se celebra en Jerez.
En su intervención, Farias ha sostenido que la
"percepción de politización de los medios" ha experimentado un
repunte en el pasado ejercicio entre los propios profesionales,
"confirmándose un año más" su "tendencia" a posicionarse
ideológicamente "como elemento de captación de audiencias".
El profesor de la Universidad de Málaga advierte de que los medios
"han continuado con sus políticas de reducción de plantillas para hacer
frente a la crisis", lo que provoca que las redacciones se hayan visto
"menguadas" de un personal que "tiene que hacer frente" a
las "exigencias diarias" de la profesión "con menos
recursos".
La irrupción de Internet favorece además "un nuevo
escenario" caracterizado por unas audiencias cada vez "menos masivas
y más segmentadas", donde "la credibilidad y la profesionalidad
deberían ser los elementos de fortaleza y referencia para los medios y sus
profesionales".
El informe constata que más del 66 por ciento de los
periodistas encuestados reconoce que la crisis ha supuesto una merma de sus
salarios, mientras que una cuarta parte perdió su puesto de trabajo en el
transcurso del último año.
En este sentido, los periodistas advierten de que la crisis
económica viene siendo utilizada por las empresas "de manera
oportunista" para "reducir costes y sanear malas gestiones
previas".
Además, el 98,5 por ciento de los encuestados comparte la
idea de que la precariedad laboral es una disfunción generalizada de la
profesión, extremo del que culpan "a las estrategias para reducir costes,
a la devaluación del trabajo de periodista y al exceso de mano de obra"
como consecuencia del elevado número de recién licenciados.
A pesar de ello, el 72,9 por ciento de los encuestados no
cambiaría de profesión, lo que a juicio del profesor Farias "viene a
confirmar un año más la característica vocacional" del periodismo.
Fuente: EFE
viernes, 4 de febrero de 2011
El Consejo Federal de Comunicación Audiovisual realizó la primera Audiencia Pública para definir la televisación de acontecimientos de interés general
El Consejo Federal de Comunicación Audiovisual realizó la primera Audiencia Pública para definir la televisación de acontecimientos de interés general
El jueves 3 de febrero se realizó en la sede del ISER la Audiencia Pública convocada por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, con el objetivo de realizar propuestas sobre acontecimientos de interés general a ser transmitidos gratuitamente por la televisión abierta para todo el país. La Audiencia contó con 26 oradores y fue presidida por Néstor Busso, presidente del CoFeCA, quien coordinó la actividad junto con Pablo Wisznia, secretario ejecutivo del organismo.
Se dieron cita en el evento un amplio abanico de representantes de organizaciones de la sociedad civil, universidades, empresas comerciales, trabajadores de los medios de comunicación, artistas independientes, y ciudadanos sin filiación específica. Participaron a su vez representantes de distintos sectores del Consejo Federal e integrantes del directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).
Entre las propuestas se pueden mencionar la del Día Mundial de la Libertad de Expresión -3 de mayo-, realizada por José Inzaurralde, integrante de FATPren (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), poniendo especial atención en el rescate de la diversidad regional y las distintas expresiones culturales existentes en el país. Cristian Aldana, de la UMI (Unión de Músicos Independientes) señaló la importancia de transmitir por televisión abierta Festivales de Música que se realizan en distintos puntos del país, especialmente el Día Nacional de la Música, el 22 de noviembre. Puso el acento además en destacar la música como arte antes que como entretenimiento y espectáculo. Marcelo Gallo, representante de CooPeRAR, propuso el Día Mundial de la Cooperación -6 de julio- como una fecha a ser tomada en cuenta.
Respecto de los espectáculos deportivos, se destacó la importancia que viene teniendo el Fútbol para Todos, y se mencionó la importancia de otros torneos como la Copa América, la Copa Libertadores, como así también otros deportes que se practican a nivel profesional y amateur, tales como rugby, handbol, voley, tenis, automovilismo, en especial cuando compiten deportistas nacionales. El representante de los Servicios de Radio y Televisión de la Universidad Nacional de Córdoba, Esteban Falcón, destacó en este sentido la importancia de transmitir Torneos de Fútbol como el Nacional B o el Argentino B, que podrían además ser televisados por canales locales o provinciales cuando se desempeñan equipos de los distintos rincones del país.
En el evento la mayoría de los participantes resaltaron la importancia de defender el derecho de todos los habitantes del país, sin distinción económica ni social, a recibir la televisación gratuita de todos aquellos eventos artísticos, culturales y deportivos que fortalecen y promueven las identidades regionales y la cultura popular, más allá de que signifique un negocio rentable.
Estas Audiencias se enmarcan en el artículo 77 de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522), que tiene objetivo garantizar el libre acceso a información y acontecimientos de interés para toda la población y como rasgo fundamental promover la participación ciudadana y de la sociedad civil en los temas de interés público. En el caso de esta Audiencia, teniendo en cuenta que debe realizarse con una anticipación de seis meses, se tomarán las propuestas para el segundo semestre de 2011, debiendo realizarse una nueva en el transcurso de este año a efectos de proponer acontecimientos de interés general para el año venidero.
El Consejo federal se reunirá el próximo jueves 11 para definir la lista de acontecimientos a los que tendrá acceso toda la población a través de televisión abierta de recepción gratuita
En la Audiencia Pública celebrada el día 3 de febrero de 2011 en el auditorio del ISER se propusieron al Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, a los fines establecidos por el Artículo 77 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual N° 26.522, en torno a garantizar el acceso universal a los contenidos informativos de interés relevante y acontecimientos deportivos de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad, los siguientes eventos:
Estos eventos fueron propuestos y apoyados por representantes de distintas entidades vinculadas al ámbito de los medios de comunicación, universitarias, gremiales y políticas, tales como FATpren, CoSiTMeCoS, Universidad Nacional de Córdoba, Universidad Nacional La Plata, Universidad Nacional de Buenos Aires, Universidad Nacional Lomas De Zamora, Universidad Nacional Rosario, Universidad Nacional Quilmes, Movimiento Peronista Bloguero, APeNoBA (Asociación de Periodistas del Noroeste Bonaerense), CooPERAR (Confederación Cooperativa de la República Argentina), FeCoTel (Federación de Cooperativas Argentinas de Telecomunicaciones), SAL (Sociedad Argentina de Locutores), SATSAID (Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos.).
También se propusieron otros eventos de carácter cultural y social, destacados por algunos expositores más ligados a estas áreas (Unión de Músicos Independientes, Agrupación de Autores de Televisión, etc.). A saber:
El jueves 3 de febrero se realizó en la sede del ISER la Audiencia Pública convocada por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, con el objetivo de realizar propuestas sobre acontecimientos de interés general a ser transmitidos gratuitamente por la televisión abierta para todo el país. La Audiencia contó con 26 oradores y fue presidida por Néstor Busso, presidente del CoFeCA, quien coordinó la actividad junto con Pablo Wisznia, secretario ejecutivo del organismo.
Se dieron cita en el evento un amplio abanico de representantes de organizaciones de la sociedad civil, universidades, empresas comerciales, trabajadores de los medios de comunicación, artistas independientes, y ciudadanos sin filiación específica. Participaron a su vez representantes de distintos sectores del Consejo Federal e integrantes del directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).
Entre las propuestas se pueden mencionar la del Día Mundial de la Libertad de Expresión -3 de mayo-, realizada por José Inzaurralde, integrante de FATPren (Federación Argentina de Trabajadores de Prensa), poniendo especial atención en el rescate de la diversidad regional y las distintas expresiones culturales existentes en el país. Cristian Aldana, de la UMI (Unión de Músicos Independientes) señaló la importancia de transmitir por televisión abierta Festivales de Música que se realizan en distintos puntos del país, especialmente el Día Nacional de la Música, el 22 de noviembre. Puso el acento además en destacar la música como arte antes que como entretenimiento y espectáculo. Marcelo Gallo, representante de CooPeRAR, propuso el Día Mundial de la Cooperación -6 de julio- como una fecha a ser tomada en cuenta.
Respecto de los espectáculos deportivos, se destacó la importancia que viene teniendo el Fútbol para Todos, y se mencionó la importancia de otros torneos como la Copa América, la Copa Libertadores, como así también otros deportes que se practican a nivel profesional y amateur, tales como rugby, handbol, voley, tenis, automovilismo, en especial cuando compiten deportistas nacionales. El representante de los Servicios de Radio y Televisión de la Universidad Nacional de Córdoba, Esteban Falcón, destacó en este sentido la importancia de transmitir Torneos de Fútbol como el Nacional B o el Argentino B, que podrían además ser televisados por canales locales o provinciales cuando se desempeñan equipos de los distintos rincones del país.
En el evento la mayoría de los participantes resaltaron la importancia de defender el derecho de todos los habitantes del país, sin distinción económica ni social, a recibir la televisación gratuita de todos aquellos eventos artísticos, culturales y deportivos que fortalecen y promueven las identidades regionales y la cultura popular, más allá de que signifique un negocio rentable.
Estas Audiencias se enmarcan en el artículo 77 de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522), que tiene objetivo garantizar el libre acceso a información y acontecimientos de interés para toda la población y como rasgo fundamental promover la participación ciudadana y de la sociedad civil en los temas de interés público. En el caso de esta Audiencia, teniendo en cuenta que debe realizarse con una anticipación de seis meses, se tomarán las propuestas para el segundo semestre de 2011, debiendo realizarse una nueva en el transcurso de este año a efectos de proponer acontecimientos de interés general para el año venidero.
El Consejo federal se reunirá el próximo jueves 11 para definir la lista de acontecimientos a los que tendrá acceso toda la población a través de televisión abierta de recepción gratuita
En la Audiencia Pública celebrada el día 3 de febrero de 2011 en el auditorio del ISER se propusieron al Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, a los fines establecidos por el Artículo 77 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual N° 26.522, en torno a garantizar el acceso universal a los contenidos informativos de interés relevante y acontecimientos deportivos de encuentros futbolísticos u otro género o especialidad, los siguientes eventos:
Juegos OlímpicosLos derechos de exclusividad sobre los eventos antedichos que no sean explotados podrán ser producidos y emitidos por la televisión local de las áreas de cobertura en donde cada institución deportiva o deportista individual que participe tenga relevancia social.
Los partidos oficiales de las selecciones argentinas de cualquier deporte colectivo
La participación de deportistas argentinos en torneos internacionales de deporte individual, incluyendo los partidos de “dobles”.
Amistosos en los que participen las Selecciones Nacionales de cualquier deporte.
Todos los partidos de la Selección Nacional de Fútbol en la Copa América y la semifinal y la final, aún cuando la Selección haya sido eliminada.
El Mundial de fútbol
Los mundiales de los distintos deportes en que participen seleccionados argentinos.
Todos los partidos de fútbol de las copas: Santander Libertadores, Sudamericana, Recopa Sudamericana, Conmebol, Intercontinental y Mundial de clubes en los que participen equipos argentinos y la semifinal y la final, aún cuando dichos equipos hayan sido eliminados.
Todos los partidos de fútbol de Primera División
El fútbol del ascenso en todas las categorías, para ser exhibido en la televisión local de las áreas de cobertura en donde cada institución deportiva que participe tenga relevancia social.
Las competencias automovilísticas de Turismo Carretera, TC2000 y Top Race.
Grandes Premios de automovilismo que se celebren en Argentina o con participación de argentinos.
Grandes Premios de motociclismo que se celebren en Argentina o con participación de argentinos.
Participación de representaciones de la Argentina en los Campeonatos del Mundo y Panamericanos de atletismo y natación.
La realización del rally Paris Dakar disputada en territorio argentino.
El Gran Premio Nacional y el Gran Premio Carlos Pellegrini de turf.
Estos eventos fueron propuestos y apoyados por representantes de distintas entidades vinculadas al ámbito de los medios de comunicación, universitarias, gremiales y políticas, tales como FATpren, CoSiTMeCoS, Universidad Nacional de Córdoba, Universidad Nacional La Plata, Universidad Nacional de Buenos Aires, Universidad Nacional Lomas De Zamora, Universidad Nacional Rosario, Universidad Nacional Quilmes, Movimiento Peronista Bloguero, APeNoBA (Asociación de Periodistas del Noroeste Bonaerense), CooPERAR (Confederación Cooperativa de la República Argentina), FeCoTel (Federación de Cooperativas Argentinas de Telecomunicaciones), SAL (Sociedad Argentina de Locutores), SATSAID (Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos.).
También se propusieron otros eventos de carácter cultural y social, destacados por algunos expositores más ligados a estas áreas (Unión de Músicos Independientes, Agrupación de Autores de Televisión, etc.). A saber:
Festivales de música de distintas localidades del país, de relevancia equiparable al Festival de Cosquín folclore, como Cosquín Rock. Y considerar el evento especial que realiza el 22 de noviembre el Canal de la Música (CM)Fuente: CoFeCA
Festivales infantiles de diversas disciplinas artísticas (teatro, títeres, etc.)
Festivales de Cine internacionales y eventos de apertura y entrega de premios donde se premie a artistas argentinos.
Emisión completa de debates parlamentarios (puede proponerse para grilla de TV digital abierta)
Difundir en forma de micros la tarea de las pequeñas radios comunitarias, ong, cooperativas, etc.
Cumbres presidenciales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


