domingo, 12 de abril de 2026

Salud mental en debate: alertan sobre retrocesos en la reforma que impulsa el Gobierno

En el marco del anuncio del gobierno de Javier Milei para modificar la Ley Nacional de Salud Mental, especialistas y autoridades cuestionan la falta de debate y advierten sobre posibles retrocesos en derechos y en el modelo de atención vigente
Los integrantes del programa Tardes Nuestras en la puerta de Aire Libre, Radio Comunitaria

Es posible acceder a una atención de calidad, llevar una vida digna y contar con un sistema de salud que cuide, aloje y acompañe, con recursos y políticas públicas sostenidas. La Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657 lo establece desde hace más de una década. Sin embargo, ningún gobierno ha garantizado su plena implementación ni el financiamiento necesario para hacerla efectiva.

En el marco del Día Mundial de la Salud, el gobierno de Javier Milei anunció su intención de modificarla. El debate no es menor: está en juego qué modelo de atención en salud mental queremos como sociedad.

La propuesta —cuyos detalles aún no fueron presentados oficialmente— plantea, entre otros puntos, priorizar las internaciones en hospitales psiquiátricos, desplazar el enfoque interdisciplinario y habilitar criterios de internación vinculados a situaciones de vulnerabilidad social. Aunque también menciona el fortalecimiento de dispositivos comunitarios y la creación de registros, muchos de estos aspectos ya están contemplados en la legislación vigente.

La contradicción es evidente: mientras se anuncian reformas, las políticas públicas han ido en sentido contrario. La reducción de presupuestos, el debilitamiento de redes territoriales y la falta de implementación de herramientas previstas por la ley reflejan una brecha profunda entre lo que se propone y lo que efectivamente se hace.

No vamos a dar el debate de volver al manicomio
En este contexto, la ministra de Salud de Santa Fe, Silvia Ciancio, cuestionó el anuncio del Ejecutivo nacional y lo calificó como "una medida más para la tribuna que para una discusión real". En declaraciones al programa Tres Poderes (RTS Medios), señaló que la iniciativa no fue debatida y advirtió: "No vamos a dar el debate de volver al manicomio ni de pensar que la solución es la internación involuntaria de personas con padecimientos mentales".

En ese sentido, cuestionó la falta de políticas concretas en el sistema de salud: "Lo de la tribuna es una cosa y los hechos son otra. Faltan recursos, faltan medicamentos, incluso psicotrópicos y tratamientos de alto costo, muchos de ellos vinculados a la salud mental".

Por último, insistió en la necesidad de una discusión seria y con participación de los actores del sistema: "Tenemos mucho para decir y aportar, pero esto no fue puesto en debate. No se puede hacer creer que el problema se va a resolver solo con una nueva ley", expresó Ciancio.
Internaciones involuntarias, hospitales "especializados" y derechos en disputa
Para profundizar en este escenario, en Señales dialogamos con Eduardo Mutazzi, psicólogo y coordinador del programa Tardes Nuestras, de Aire Libre Radio Comunitaria, quien viene trabajando desde hace más de dos décadas con usuarios de salud mental.

Mutazzi fue contundente: "En términos generales, esta nueva ley implica un retroceso en los derechos de las personas usuarias".

El especialista explicó que una de las principales preocupaciones radica en los cambios en el régimen de internaciones: "Si se le otorga mayor potestad a la Justicia para definir internaciones involuntarias, se abre la puerta a situaciones de vulneración de derechos. Cuando una persona queda internada sin su consentimiento, puede haber sobremedicación, encierro y pérdida de acceso a la vida cotidiana, a los vínculos y a la cultura".

Además, señaló otro punto clave en discusión: la posible habilitación de hospitales "especializados". "La ley actual prohíbe la creación de instituciones monovalentes, y eso no es un detalle menor. No estamos hablando de órganos, estamos hablando de subjetividad. La idea de especialización en este campo abre interrogantes y también responde a intereses corporativos", advirtió.

En esa línea, remarcó que la normativa vigente, sancionada en 2010, aún no ha sido plenamente implementada, pero representa un avance significativo: "Es una muy buena ley, con altos estándares de derechos, construida en diálogo con experiencias de América Latina y del mundo. El problema no es la ley, sino la falta de decisión política para aplicarla".

Para Mutazzi, el desafío es claro: "No se trata de reemplazarla, sino de hacerla cumplir".

Finalmente, convocó a sostener el debate de manera colectiva: "La invitación es a pensar, evaluar, criticar y reflexionar. Nadie puede quedar al margen de esta discusión".

El psicólogo también adelantó que el tema seguirá siendo abordado en Tardes Nuestras, el programa que coordina desde hace más de veinte años en Aire Libre Radio Comunitaria, donde cada semana se construye un espacio de reflexión junto a usuarios de salud mental.

El debate, entonces, no es solo técnico ni jurídico, sino profundamente político y social. Mientras gran parte del mundo avanza hacia modelos comunitarios, basados en derechos humanos e inclusión, en Argentina se discuten reformas que podrían implicar retrocesos.

No se trata de volver atrás, sino de hacer efectivo lo que ya fue conquistado.

Podes seguir a Tardes Nuestras en su perfil de Instagram: @tardesnuestras_antimanicomial

Otras Señales

Quizás también le interese: