En Córdoba sostienen que la Ley de Medios “devolvería” Canal 12 y Canal 8 a Córdoba (y complicaría a Cadena 3)
Si sale, es casi un barajar y dar de nuevo. La nueva Ley de Medios que impulsa el gobierno nacional desarmaría muchas estructuras empresarias (no sólo la del Grupo Clarín) y plantearía un nuevo escenario nacional y local.
Por ejemplo, Clarín debería optar en Córdoba entre Cablevisión-Multicanal o Canal 12 y va de suyo que la red de cables genera muchos mejores ingresos que el canal abierto, aunque éste implique más “poder”.
Pero Telefé (de Telefónica) también debería resignar su señal local (Teleocho) si pretende brindar triple play (internet, telefonía y TV). Así las cosas, los dos principales canales de Córdoba podrían volver a manos de empresarios locales, como era inicialmente (y como nunca debió dejar de serlo, según algunos protagonistas de este sector).
¿Y Cadena 3? La red de radios asociadas que montó Gustavo De Filippi (como accionista principal) junto a Mario Pereyra (cómo ideólogo del producto) ya va por la veintena de eslabones y el texto de la ley supone un tope máximo de 10 señales (aunque la incorporación de contenidos locales en cada ciudad podría ponerlos al margen de esta limitación).
Clarín no sólo deberá optar entre Canal 12 o Cablevisión-Multicanal, también debería ceder abonados del cable para no superar el límite de 35% del mercado que establece el texto del proyecto. (¿Ingresará fuerte Grupo Vila o nacerá un nuevo actor? ¿O sólo habra “presta-nombres” en este reacomodamiento accionario?).
Según el proyecto, una misma empresa no podrá tener más de una AM y dos FM en la misma ciudad, lo que obligaría a Mitre y Cadena 3 a desprenderse de alguna de sus señales en Córdoba.
No se podrá emitir en “dúplex” en AM y FM, una medida que también afectaría a Cadena 3, Mitre y los SRT, pero que -como gran parte del texto del proyecto- deberá reglamentarse posteriormente a su eventual sanción, para determinar exactamente los alcances de la restricción.
La incorporación de contenidos locales (no menos de un tercio del total) implicaría una reactivación de las productoras del interior del país, máxime si se mantiene la prohibición -contemplada en el proyecto- de comercializar nacionalmente los contenidos.
Fuente: El Diario de Infonegocios
3 comentarios:
Esto me hace entender las razones detrás de lo que publicaban hoy Canal 12 y canal 8, diciendo que "La ley de medios es el peor golpe que puede sufrir la democracia". El grupo clarín está usando munición pesada para tratar de evitar esta ley, sus intereses económicos y de poder están en juego.
Adelante con la ley de medios, abajo el monopolio de las comunicaciones.
Una ley vieja impuesta en los tiempos de militares que debe ser cambiada por una que incluye las ideas de pluralidad y diversidad no puede de ninguna manera ser una ley de "mordaza", no veo por qué creen que es un golpe para la democracia cuando es todo lo contrario.
Vamos!!
Considero que esta nueva ley trae a colacion el viejo conflicto de intereses que siempre se planteo en el sistema capitalista: por un lado los intereses economicos y por otro los políticos.
Si bien el actual Gobierno manifiesta fuertes tintes intervencionistas, creo que hay que recordar que el Goberino cambia de manos cada cuatro años y esta ley puede sufrir las modificaciones que se planteen en cada momento historico.
Por tanto para ir concluyendo, manifiesto que esta nueva ley llega en hora buena y posee puntos muy favorables con respecto a la autonomia en producciones locales y nuevos espacios para nuevos actores.
Publicar un comentario