Expertos alertan sobre guerra biológica y negocio de Rumsfeld con la gripe porcina

El informativo de Radio Pacífica entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, que alertan sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas. En este caso, para los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, que tienen los derechos sobre el fármaco "Tamiflu", que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación billonaria con la gripe aviar.
¿Sabía usted que el virus de la influenza porcina apareció por primera vez en Estados Unidos y que el único medicamento al que parece responder es producido por un laboratorio del que es directivo y propietario Donald Rumsfeld?
Un revelador trabajo de investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras, plantea varias interrogantes que los medios hegemónicos de comunicación han obviado, en su afán por generar terror entre la población.
¿Cuál es el origen del nuevo virus que ya ha matado a más de cien personas en México? ¿A quién beneficia esta epidemia? ¿Qué otras noticias está sepultando? ¿Para qué se está utilizando la emergencia en México?
El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca, titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.
El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro "Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar", escrito por el ministro de Salud indonesio.
Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.
Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.
"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.
Velázquez también menciona en su reporte el libro "Clouds of Secrecy" (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, quien documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de vacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el vacilo I asciende a 10 millones.
Velázquez recuerda el libro "Matando la esperanza", donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).
Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama.
Escuchá el reporte de Fernando Velazquéz:

Sin ley de acceso a la información

El derecho al acceso a la información pública tiene una fuerte raíz republicana y se corresponde a una concepción robusta de la esfera pública, conformada por principios como la libertad de prensa y de expresión.
El acceso a la información forma parte de una concepción de los seres humanos como dotados de autonomía y capacidad de formular sus planes de vida; a este sujeto político activo se le reconoce, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el derecho a "investigar y recibir informaciones". Nada más natural, entonces, que la democracia argentina reconociera y promoviera este derecho básico.
Sin embargo, todavía no existe una Ley de Acceso a la Información y las restricciones siguen afectado a la sociedad civil y, a la vez, favorecen una cultura política autoritaria y discrecional, que articula abusos de poder con prácticas corruptas.
Mientras en América latina la mayoría de los países cuentan con una normativa adecuada y moderna sobre la materia, en el nuestro no es un tema prioritario en las agendas públicas, lo cual muestra otro indicio de deterioro de la calidad institucional. En Chile acaba de comenzar a aplicarse una Ley de Acceso a la información Pública, considerándola como la principal reforma del Estado de los últimos años. Unicamente en Paraguay, Bolivia, Guatemala, Venezuela y Argentina no hay una norma que garantice el acceso a la información.
Actualmente, hay un decreto del Ejecutivo nacional que regula el acceso a la información en sus dependencias, pero esto no es aplicable a los poderes Legislativo y Judicial, así como tampoco a las jurisdicciones provinciales, donde también la laguna está extendida.
Es por lo tanto imprescindible que se priorice la sanción y discusión de una norma destinada a garantizar el acceso a la información pública, para reforzar la cultura democrática y la sociedad civil, y también para transparentar los actos de gobierno y favorecer el control del uso del poder y los recursos públicos.
El derecho de acceso a la información pública es parte del sistema republicano y de derechos humanos. En la Argentina no existe una ley que garantice ese derecho.

Fuente: Diario Clarín

José Luis Cebrián asegura que "el periódico es un producto del pasado"

El consejero delegado del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, ha indicado que el "periódico es un producto del pasado" y ha puesto en duda que vaya a haberlo "en el futuro". Cebrián ha hecho estas declaraciones durante su intervención en unas jornadas sobre "Los medios en la crisis y la crisis de los medios: El futuro de la prensa escrita y del mercado de televisión", organizadas por la consultora Deloitte, donde también ha opinado que el periódico se produce por un sistema arcaico.
"Se ha acabado el modelo de configuración de los medios que ha perdurado dos siglos", ha subrayado. A su vez, ha indicado que los periódicos "ya no son el eje del debate de la opinión pública y los periodistas no somos conscientes de ello ni los políticos tampoco. Nuestra influencia es relativa y cada vez menor".
Tras subrayar que el Google "es el principal medio de comunicación de noticias en la actualidad" junto a redes sociales como Twitter e indicar que la situación para los medios en la actualidad es "complicada", ha pronosticado que el conjunto de los medios vamos a perder este año mil millones de euros en concepto de publicidad".
A su vez, Cebrián ha explicado que la situación actual de los medios no es fruto de la crisis "si no de un cambio de modelo productivo que está empezando" y ha opinado que los medios "en las etapas de bonanza no hemos hecho los cambios debidos".
"Los medios hemos crecido con deuda en vez de hacerlo con capital", ha manifestado Cebrián, quien también ha explicado que "las terminales digitales móviles van a ser un sistema de distribución prioritario".
Posteriormente intervino en las mencionadas jornadas el director general de medios nacionales, Santiago Alonso, quien ha opinado que el "periodismo tradicional no va a perecer" y se ha mostrado convencido de que la prensa es "un mercado maduro en donde una mayor inversión no garantiza la competitividad". "Internet no ha de destruir el medio de papel", ha dicho Alonso.
La situación de los medios "no es boyante pero nada indica que esté al borde del abismo", ha explicado Alonso, que también se ha mostrado convencido de que las dificultades "se han agravado por una caída de la publicidad y ello ha dado lugar a ciertos 'desenfoques'".
Tras indicar que los medios ya no son el negocio de los soportes sino el de las marcas, ha opinado que la crisis económica "desempeña un papel más para catalizar el cambio en los medios". Por último, ha augurado que en "diez años la publicidad 'online' se equiparará a la del papel".

Fuente: Agencia EFE

Especiales en "The History Channel"

Con motivo del 40° aniversario del Cordobazo, a cumplirse el próximo 29 de mayo, The History Channel estrenará ese día un documental especial, realizado por la productora cordobesa Garabato, sobre el enfrentamiento entre las fuerzas armadas y manifestantes civiles en las calles de Córdoba. Fue la protesta más grande que se haya registrado en el país Argentina y generó la más alta adhesión popular contra la dictadura de Juan Carlos Onganía.
El especial será uno de los estrenos del mes del canal, que acaba de abrir nuevas oficinas en el país, y sumó a su grilla más producciones sobre historia argentina y latinoamericana. Entre ellas, una sobre la guerra de Malvinas, que se verá el 15 de junio y explora la guerra aérea durante el conflicto con Gran Bretaña.
El 18 de mayo se verá el viaje del periodista colombiano Hollman Morris, donde sigue las actividades de las FARC, Sendero Luminoso, los zapatistas, el narcotráfico, las luchas indígenas por selvas, desiertos, sierras, ríos y ciudades del interior del país.

Comenzó en Viedma el Foro Participativo sobre el anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Con las palabras del intendente de la ciudad Jorge Ferreira, el rector organizador de la Universidad Nacional de Río Negro Carlos De Bello, el titular del ComFeR Gabriel Mariotto y el gobernador de la provincia Miguel Saiz dio inicio el decimosegundo Foro sobre el anteproyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En la apertura del acto, Ferreira señaló que "es un orgullo como ciudad ser elegida como sede de este demorado debate. Necesitamos debatir que hacer con los medios audiovisuales. Se trata de mejorar las condiciones de la comunicación".
El rector organizador de la UNRN, indicó que "este anteproyecto de la ley es uno de los hechos más destacados de la época. Rescatamos sus bases en lo que hace al derecho a la información como un derecho humano. Este proyecto recoge los 21 puntos de los Derechos para la Comunicación. Las frecuencias radioeléctricas son propiedad de la comunidad".
A su turno, el titular del ComFeR Gabriel Mariotto expresó que "la presidenta de la Nación Cristina Fernández tomó la responsabilidad de cambiar la ley de la dictadura. Hasta ahora la presión del establishment mediático lo impidió. Se trata de un ejecutivo que asume la historia y una sociedad que participa es importante, más cuando vengan las presiones". Aseguró, además, que "algunos actores de la oposición siguen siendo funcionales a esa vieja presión de los últimos 25 años y dicen que no es el momento para tratar la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual".
Al hablar en la ciudad de Viedma, en el marco de un foro participativo de consulta pública sobre el anteproyecto del Poder Ejecutivo de Comunicación Audiovisual, el funcionario añadió que "siempre es un buen momento para cambiar una ley de la dictadura y, sobre todo, cuando se hace de esta forma participativa".
Por último, dando cierre a la apertura del Foro, el gobernador Saiz comentó que "los rionegrinos agradecemos participar de este debate. Los tiempos para debatir la nueva ley son estos. Es un debate necesario e imprescindible. La comunicación es un derecho humano y es importante que se establezcan los contenidos regionales y federales".
En este marco, el titular del ComFeR resaltó la figura del ex gobernador rionegrino Osvaldo Álvarez Guerrero, quien con el advenimiento de la democracia presentó un Proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual, al cual le siguió una iniciativa del Consejo para la Consolidación de la Democracia, durante el mandato del ex presidente Raúl Alfonsín".
Sostuvo que "el de Álvarez Guerrero fue un proyecto innovador para su época, ya que en los años '80 avanzaba en el pleno ejercicio de la información y la libertad de expresión. Río Negro ha sido una provincia que ha estado siempre a la vanguardia en el ámbito de las comunicaciones".
"Río Negro ha estado siempre un paso adelante a partir de la instalación de medios locales de comunicación, y la discusión permanente por democratizar las comunicaciones", sostuvo el interventor del ComFeR.
El diario Noticias de Viedma le preguntó en su edición de hoy a Mariotto: Hemos visto lo que puede pasar con grandes grupos como Clarín. ¿Pero cómo va a influir la nueva ley en comunidades medianas como la nuestra?
Tiene que influir en dar pluralidad. Eso se persigue. La libertad de expresión ha sido atacada en tanto la dictadura no permitía la expresión de los ciudadanos. Esto se recupera con la democracia, que no ha dado la discusión para que en nombre de la libertad de prensa una sola sociedad se haga cargo de la voz de todos. La conformación del monopolio atenta contra la pluralidad. Y si no hay pluralidad no hay libertad de expresión. Y si en una comunidad mediana, una empresa no puede tener más de tres licencias, puede haber lugar para muchas otras. Ahí está la garantía para los diversos puntos de vista. Es una ley que va en defensa de todas las voces.

"Es un debate necesario para fortalecer las instituciones de la democracia"
Para finalizar el acto de apertura del Foro, el gobernador Miguel Saiz destacó la importancia para Río Negro de "contar con la posibilidad de que los rionegrinos tengamos la oportunidad de brindar nuestra opinión y argumentos para poder enriquecer esta propuesta".
"Asistimos a un debate necesario e imprescindible para el país en el entendimiento de ratificar y fortalecer las instituciones de la Democracia que están fuertemente vinculados al sostenimiento irrestricto de la Libertad de expresión", sostuvo.
Saiz añadió que "tomando a la comunicación como un derecho humano es que debemos potenciar su plena vigencia defendiendo la pluralidad y la libertad de expresión, velando para que los medios audiovisuales tengan contenidos con carácter federal, porcentajes de producción local y regional para que la gente de las provincias no sea sólo receptora sino también productora de contenidos".
"Con ese objetivo venimos trabajando en esta Provincia desde el inicio mismo de nuestra gestión y apostando fuertemente a que se cumpla con lo normado en nuestra Constitución Provincial, sancionada en 1988, que debo decir fue innovadora en materia de interpretación de la regulación de las telecomunicaciones", dijo.
Indicó el Gobernador que "la permanente evolución en materia de tecnologías de la información y la comunicación, hace necesario que la legislación, y en particular la legislación constitucional, no permita que las provincias cedan recursos a la Nación, en este caso, sus facultades para regular ante la innovación tecnológica, y defender los intereses provinciales de monopolios y economías de concentración empresaria".
"En materia de comunicación social, se ha observado un creciente proceso de concentración de los medios de telecomunicación, en particular los sustentados en las economías de escala que integran verticalmente a los medios de comunicación con las grandes empresas de telecomunicaciones", reseñó el mandatario.
Agregó en tal sentido que "la dependencia tecnológica de las señales de telecomunicación para la difusión de contenidos, imágenes, voz y datos, condicionarán cada vez las posibilidades de desarrollo de una región, de un país, de una provincia, y en particular, determinarán el grado de pluralismo que la comunicación social tendrá en el marco de una sociedad democrática".
"Es por ello, y que de cara a estas innovaciones, pretendemos que la Provincia de Río Negro se mantenga en la vanguardia de los procesos de preservación de sus atribuciones constitucionales en materia de telecomunicaciones", remarcó Saiz.
Añadió en tal sentido que "por ello creemos importante, que para completar los artículos destinados a la regulación del Espectro de Frecuencia y de Radiodifusión y Televisión, se incorpore también la discusión sobre el acceso a las nuevas tecnologías de la comunicación y el pluralismo en la producción de contenidos de comunicación social, promover el acceso a servicios digitales y el desarrollo de infraestructuras de redes y tramas digitales y promover el pluralismo en materia de generación de contenidos, pudiendo el Estado Provincial participar en la autorización del uso de frecuencias o señales para garantizar el acceso y la producción plural de contenidos, en un modelo de federalismo de concertación".
Por otra parte, el Gobernador recordó que "a fines del año pasado, Río Negro ha sido el primer estado argentino en sancionar una Ley de Publicidad Oficial, que determina una distribución publicitaria transparente, justa y equitativa, entre los diferentes medios, garantizando la libertad de prensa y el pluralismo informativo".
"Creo que aprovechando este ámbito de discusión y considerando lo establecido en nuestra Constitución Provincial y la posibilidad de que sean tenidos en cuenta para la redacción final de este proyecto de ley, apuntamos a que el proyecto vaya logrando las adhesiones para tener una ley de la democracia, que reemplace un decreto de una dictadura, pero también una ley de la democracia, con fuerte contenido federal y de pluralidad de la información", sostuvo finalmente.

El INADI presentó propuestas para el anteproyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual
El delegado del INADI en Río Negro Julio Accavallo, presentó al Foro un documento que contiene legislación comparada, y propuestas y recomendaciones, basadas en el Plan Nacional contra la Discriminación, para que se debata su incorporación al proyecto.
Las propuestas presentadas, según se informó a través de una gacetilla de prensa, son:
-Incluir la obligatoriedad de brindar la tecnología adecuada para garantizar la accesibilidad de la información a las personas con discapacidad auditiva y visual.
- Adoptar medidas tendientes a que los medios de radiodifusión privados y estatales garanticen la diversidad cultural, lingüística, sectorial y regional.
-Incorporar a la programación de los medios las lenguas que se hablan cotidianamente en las distintas localidades y regiones del país.
- Adoptar medidas tendientes a garantizar la igualdad de oportunidades para el acceso a la propiedad, titularidad y gestión de los servicios de comunicación audiovisuales, evitando prácticas monopólicas.
- Asegurar en las radios y canales televisivos espacios de expresión para las comunidades, grupos y sectores discriminados o invisibilizados en los medios.
-Incorporar medidas tendientes a que los medios audiovisuales privados y estatales garanticen la diversidad religiosa, sexual y étnica.
- Fomentar la inclusión sistemática en programas ficcionales y periodísticos de contenidos que sensibilicen sobre la riqueza de la diversidad y la sociedad multicultural, el valor del respeto mutuo, la solidaridad y el encuentro integrador.
El delegado Julio Accavallo expresó que “los aportes que realizamos son para enriquecer el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual que presenta el gobierno nacional y que nosotros impulsamos convencidos de que el respeto a la libertad de expresión es un pilar fundamental en el proceso de consolidación de la democracia”.
Accavallo sostuvo que “la ley 22.285 es uno de los resabios legislativos de la última dictadura; habiendo transcurrido 25 años de continuidad democrática su espíritu, su letra y los intereses que defendió desde su nacimiento deben ser definitivamente reemplazados por una nueva norma surgida del debate democrático”.
“En este marco, -agregó el delegado del INADI- la nueva ley apunta a que se adopten políticas efectivas para evitar la concentración monopólica de los medios de comunicación, lo que la convierte en un valioso instrumento contra la censura, la discriminación y la manipulación de la opinión pública”.
Finalmente Accavallo afirmó que “el texto que se debatirá en Viedma es fruto del debate y el aporte de ideas de numerosas organizaciones, universidades, sindicatos, partidos políticos, organismos de derechos humanos y movimientos sociales nucleados en la Multisectorial por la Radiodifusión Democrática, que han visto plasmados en el proyecto las ideas que desde hace décadas vienen trabajando para que se haga efectiva la libertad de expresión e información en nuestro país”.

Fuente: Radio Encuentro, TelAm

Martín Granovsky: "Calificar esta democracia de ‘formal’ es un insulto al pueblo argentino"

El presidente de TelAm envió una carta al titular de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, Lauro Laiño. El texto completo.
Me dirijo a usted en mi carácter de presidente del directorio de TelAm Sociedad del Estado, que como otras agencias de noticias reviste carácter de socio adherente de AdEPA.
El motivo de esta carta es un párrafo incluido en el documento de AdEPA emitido el 24 de abril de 2009 en materia de libertad de prensa e información.
Dice el párrafo en cuestión: “Como muchos otros países de nuestro continente, la Argentina padece una baja calidad institucional. La vigencia de una democracia formal no alcanza a disminuir la falencia de su funcionamiento por defección de algunos de sus protagonistas”.
Creía que la expresión “democracia formal” estaba desterrada del vocabulario argentino, pero veo con asombro que sobrevive. Si vivimos en una “democracia formal”, ¿eso quiere decir que la democracia argentina no es real?
La frase “democracia formal” está vinculada a una historia muy triste de la Argentina.
El nacionalismo integrista y de extrema derecha siempre criticó a la democracia como un régimen presuntamente formal y vacío, desprovisto en su secularidad de los valores absolutos típicos de los regímenes autoritarios o teocráticos. Por eso apoyó con entusiasmo los golpes de Estado.
Los golpistas que se definían a sí mismos como de cuño “liberal” también solían proclamar que su función histórica sería la reposición de una “verdadera” democracia. La última dictadura se autotituló “Proceso de reorganización nacional”.
En la vieja tradición política de nuestro país, incluso sectores de la izquierda y de lo que hoy se llama centroizquierda acostumbraban criticar la supuesta formalidad de la democracia. El argumento era que, como unas clases oprimían a otras, la democracia constituía una simple cáscara que disfrazaba los verdaderos intereses de los sectores dominantes en la sociedad y por lo tanto daba lo mismo vivir con esa cáscara que sin ella.
Aun sectores del nacionalismo de raigambre popular calificaban de “formal” a la democracia. Aludían así a la permanencia de profundas injusticias sociales aun en medio del régimen democrático.
Las críticas son diferentes, por supuesto, porque solo fueron los golpes los que de verdad acabaron con períodos democráticos. Sin embargo, los cuestionamientos a la democracia colocándole peyorativamente adjetivos que la descalifican apuntan a presentar a la democracia como una máscara, un disfraz o una simple forma sin contenido alguno.
El gran cambio en esa manera de pensar se produjo a partir del 10 de diciembre de 1983, cuando terminó la última dictadura. No fue un cambio caprichoso. Este período democrático que vivimos hoy y que ya superó los 25 años es posterior a la dictadura más sistemáticamente cruel de la historia argentina, la que entre 1976 y 1983 mató, secuestró, torturó, falseó documentos, ocultó pruebas y robó bebés a sus padres en cautiverio. La evaluación de esa dictadura como una tragedia inigualable llevó a la mayoría de los argentinos a un acuerdo implícito: de ahí en adelante, la democracia debía concebirse sin adjetivos que le quitaran valor. Debía ser un bien social inalterable y no un simple momento de la historia al que unos u otros tenían solo la obligación de tolerar. Quedaba claro, de una vez y para siempre, que la democracia era una casa común cuya destrucción, en el pasado, había significado la pérdida de derechos elementales, el primero de ellos el derecho a la vida y a la integridad física.
Así surgió una nueva cultura política y la palabra “democracia” perdió la compañía de los adjetivos que la descalificaban. Raúl Alfonsín en sus discursos como primer presidente democrático de la nueva etapa, el peronismo renovador, el centroderecha sin compromisos con la dictadura, la izquierda y la centroizquierda actualizadas, los organismos de derechos humanos, todos fueron construyendo esa nueva cultura.
Con sus más y sus menos, la Argentina vive desde 1983 un período profundamente democrático. Tan democrático que logró sobrevivir a uno de sus grandes desafíos: a fines del 2001 y principios del 2002, el país superó institucionalmente y con madurez una crisis política, económica y social --que fue también una crisis humanitaria, por sus muertos y sus desocupados--, que en otra etapa de la historia seguramente habría terminado con las propias instituciones.
Calificar esta democracia de “formal” es un insulto al pueblo argentino, al voto popular y a nuestros padres fundadores.
Afortunadamente la democracia es tan sólida que puede soportar hasta los peores insultos. Una evidencia más de que la libertad de expresión está firme como nunca.

Fuente: TelAm

“Hay un negocio enorme... y con un Gobierno que lo que hace es apropiarse de los negocios hay que tener cuidado”

El senador Juan Carlos Marino cuestionó las modificaciones que el oficialismo prevé hacer a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Recordó, en declaraciones al programa "Plan B" que en torno a ese tema hay "un enorme negocio", aunque negó que él reciba presiones o que haya lobbies de los interesados. Se quejó porque los mismos que ahora promocionan la "nueva" ley con participación de las cooperativas son los mismos que en su momento la impidieron.

¿Qué posición tiene sobre las modificaciones a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual?
El proyecto oficial tiene miles de falencias. Acá parece ser que la ley la quieren circunscribir a que es cooperativas sí o cooperativas no, y justamente los que la andan promocionando fueron los que votaron en contra de la inclusión de las cooperativas. Cuando se modificó el artículo 45 el único senador de la Nación que votó a favor de las cooperativas fue Juan Carlos Marino. Los que votaron en contra ahora andan haciendo alarde de que este es un paso importante, que no me cabe duda que lo es. Pero la Ley de Radiodifusión no se limita a eso. Hay que hablar de cómo se distribuye la pauta oficial, este Gobierno tiene la mala costumbre de tomar como contrarios o conspiradores a los medios que reflejan la realidad del país; y por supuesto que no existe con ellos pauta oficial. Y los aduladores del Gobierno se llevan la mayor parte de esa torta. Los amigos de este Gobierno están comprando la mayoría de los medios de comunicación y hay que saber la censura que existe en la libertad de expresión, con periodistas de cuya imparcialidad no se puede dudar: Nelson Castro, Víctor Hugo Morales, Pepe Eliaschev, Magdalena y muchos otros que no trascienden pero que sufren las mismas consecuencias.

¿Qué otras falencias descubre en el proyecto de ley?
Este Gobierno desde que asumió dice que enviará un proyecto, diciendo que debe transformarse en una política de Estado -cosa que este Gobierno no tiene en ningún ámbito-, no debía hacerse en un año electoral; y eso es coincidente con lo que yo pienso. No me gustaría que pase lo que pasó con la ley de modificación jubilatoria, cuando consultaron a tres o cuatro organizaciones adictas a ellos. Hay que dar una gran discusión para votar una ley que sirva para los próximos veinte años. No nos olvidemos que esto trae aparejado el triple play, el sistema de televisión que se va a implementar, en fin... Hay un negocio enorme detrás de todo esto y por eso con un Gobierno que lo que hace es apropiarse de los negocios de la Argentina hay que tener cuidado y ser prudentes.

Usted dice que hay un negocio enorme: ¿Eso ha traído aparejadas presiones, o lobbies?
No, no, no. A mí por lo menos nadie me ha presionado y si lo intentan no me voy a dejar presionar. Lo que hay que hacer es votar la mejor ley posible, una política de Estado. Pero no me gusta que vendan la ley como que incluye o no incluye a las cooperativas, cuando eso no es el total de la ley.

Designan un Comité Editorial en Crítica de la Argentina

Así lo anunció el directorio de la empresa Papel 2.0, cuya presidencia recae en Marcelo Figueiras (para Crítica de la Argentina) y la Dra. Vanesa Pinedo (en Crítica de Santa Fe) ¿...?, ver imagen.
Este comité editorial tendrá a su cargo la dirección del diario, la revista dominical C y los suplementos. Está integrado por Nerina Sturgeon, Alejandro Bianchi, Daniel Álvarez y Silvio Santamaria. Y estará dirigido y coordinado por Daniel Capalbo.
A los lectores: Un año después del lanzamiento del diario Critica de la Argentina y tras las decisiones acordadas por la propiedad del diario, el Directorio de la Sociedad resolvió acometer nuevos planes de inversión y desarrollo empresario con motivo de dotar a Critica de la Argentina de la estructura necesaria para el cumplimiento de los objetivos planteados.
Para ello, el Directorio ha definido y conformado un Comité Editorial que tendrá a su cargo las funciones de dirección del diario, así como el continuo devenir del desarrollo editorial tanto del diario como de la revista C. De igual forma, estará bajo la responsabilidad del recién creado Comité Editorial los distintos suplementos y adicionales que se incorporaran en breve.
El Comité Editorial es integrado por distintos periodistas, pertenecientes desde su comienzo a la dirección del diario y esta compuesto por Daniel Capalbo, Nerina Sturgeon, Alejandro Bianchi, Daniel Álvarez y Silvio Santamaria, realizando las funciones de dirección y coordinación del citado Comité, Daniel Capalbo.
Con la conformación de la nueva Dirección, que comenzará a ejercer sus funciones a partir del mes de mayo, el periódico dejará de tener la fi gura de Director editorial, pasando el citado Comité a ejercer dicho rol de manera única, de forma tal que se optimizara la comunicación con nuestros lectores y anunciantes. Para el cumplimiento de los objetivos propuestos por la propiedad, los accionistas reforzaran financieramente a la sociedad editora de Critica de la Argentina, de manera que se vigorice el proyecto editorial de pluralidad e independencia comenzado un año atrás.
Buenos Aires, 28 de abril de 2009.