jueves, 29 de enero de 2015

Reflexiones sobre periodismo y medios

Por: Cecilia González
Qué será el periodismo ahora, me pregunto en estos días agitados en Argentina.
Me topo en las redes sociales con periodistas opositores (que, por supuesto, no se asumen como tales) que se atribuyen la exclusividad del “buen periodismo” sólo porque se dedican a criticar al gobierno, a veces (muchas) incluso con mentiras. Muchos periodistas oficialistas asumen su militancia a favor del gobierno. Los que llegan al extremo de la obsecuencia, agotan.
Yo leo todo lo que puedo. Leo mucho, y me doy cuenta de que en medios oficialistas y opositores hay colegas que hacen mejor y peor periodismo. Algunos decidieron (decidimos) no ser su medio, hacer su trabajo con dignidad. A veces cuesta, porque los jefes cambian titulares, ángulos, censuran notas, vetan coberturas. Pero ni todos son k aunque trabajen en PáginaI12, ni todos son anti k porque trabajen en Clarín.
Pienso todo esto porque en los últimos días hubo operaciones periodísticas en contra del diario Buenos Aires Herald. Es k, lo acusaron, aunque basta leerlo para darse cuenta de que está muy alejado de la militancia, las fuentes anónimas y los adjetivos que plagan a la prensa más influyente. Nada de “feroz”, “dura” y “graves”. Lo que solemos encontrar los lectores es información (algo tan raro en estos días en la prensa nacional).
No conozco personalmente a Sebastián Lacunza , su director, ni a Luciana Bertoia, la periodista que está siguiendo el caso de la muerte del fiscal, pero lamento mucho que el diario no salga también en español porque muchos lectores se están perdiendo un ejemplo de periodismo serio.
En el mismo caso están Werner Pertot y Santiago O’Donnell. Tampoco los conozco personalmente pero, alejados de las antinomias k-antik, ambos han publicado algunos de los mejores análisis que se pueden leer sobre el caso Nisman. Recomiendo que los busquen en la red.
El trabajo de estos colegas, y de muchos otros (el equipo del portal Infojus Noticias, por ejemplo), me produce mucho respeto, pero también esperanza, porque demuestran que aun en los escenarios más complejos y enmarañados, se puede seguir haciendo periodismo, sin mayores adjetivos. Gracias.
*Desde 2002 es corresponsal de la Agencia Notimex en Argentina, además autora de Narcosur, La sombra del narcotráfico mexicano en la Argentina
Publicado en su perfil de Facebook

miércoles, 28 de enero de 2015

Sin Nextel Argentina, sin 4G, Szpolski-Garfunkel se van de Nextel Chile

Novator compra Nextel Chile y busca resucitarla con inversiones y una nueva identidad
Por: Andrés Krom
El grupo inversor británico Novator adquirió las operaciones de Nextel Chile por un monto no revelado. Es la segunda vez que la empresa cambia de manos en los últimos seis meses.
En agosto pasado, un consorcio integrado por el argentino Grupo Veintitrés y los fondos de inversión ISM Capital y Optimun Advisors, del Reino Unido y los Estados Unidos, respectivamente, compró la compañía a NII Holdings por 35 millones de dólares.
De acuerdo a versiones extraoficiales recogidas por el periódico Pulso, Novator arribará al país para reforzar la firma de telecomunicaciones mediante un plan de inversiones y una renovación de su identidad. En ese sentido, se especula con que será rebautizada bajo la marca Play, nombre del operador que administra en Polonia.
El nuevo controlador de Nextel designó como CEO a Chirs Bannister, quien también detenta ese título en la filial polaca. Por su parte, Estanislao Peña fue confirmado en su rol de presidente.
A mediados de mayo de 2014, Nextel envió a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) un requerimiento de licencia para operar como operador móvil virtual (MVNO, por sus siglas en inglés), con la intención de utilizar esta modalidad para atender al mercado prepago.
La medida fue equiparada a la decisión tomada por la rival VTR e inspiró un mea culpa del ente regulador, que lamentó haber fallado en su objetivo de incrementar la competencia con la licitación de AWS, en la que ambas telcos fueron beneficiadas.
De acuerdo a datos de la Subtel a septiembre del año pasado, Nextel cuenta con 354.242 clientes, que representan una magra participación de 1,54 por ciento del mercado.
Fuente: telesemana.com
Ver anterior: Szpolski-Garfunkel integran consorcio que compra Nextel Chile

@CasaRosadaAR: ¿Le creemos a Nisman o a la fiscal Fein?

Editó Clarín declaraciones de la fiscal Fein con este título:
Y más tarde cambió "desmintió" por "contradijo"
La cuenta oficial de CasaRosada usa a los medios que cuestiona para responder a la Fiscal:
TelAm reprodujo los dichos de la fiscal Fein pero evitó confrontar con los dichos de la presidenta:

Trabajadores del Grupo Veintitrés exigen a Szpolski-Garfunkel "transparencia"

Ante la comunicación de que parte de la División de Revistas Premium (que incluye las revistas Forbes, Lonely Planet, Golf Digest y Cielos Argentinos) será vendida, los trabajadores que allí nos desempeñamos exigimos transparencia acerca de la situación. La información fue transmitida a nuestro delegado por Sergio Szpolski, propietario del Grupo Veintitrés junto a Matías Garfunkel.
En octubre, la empresa cesó la edición de dos medios de esta División, Auto Bild y Newsweek, mientras que en diciembre salió el último número de Expressions. Desde entonces, no se ha resuelto la asignación de tareas de cuatro compañeros que se desempeñaban en esas publicaciones.
A su vez, desde hace diez meses la empresa abona los sueldos con retraso. En el caso de diciembre, los haberes se abonaron en cuatro cuotas, la última de ellas el 23 de enero (fuera del marco legal, que no permite cuotas y obliga a pagar entre el primero y el cinco de cada mes).
Por su parte, las ediciones de enero de tres de las cuatro publicaciones que permanecen vigentes no se imprimieron por una decisión empresarial, lo cual suma incógnitas de cara al futuro. La publicación restante fue distribuida a partir del 19 de enero, más de diez días después de la fecha en que debió estar en los kioscos (al igual que lo hacen los medios de la competencia).
El año pasado, el Grupo Veintitrés se desprendió del portal Diagonales, de La Plata, mediante una maniobra poco clara. Hoy, 13 trabajadores de ese medio que optaron por un retiro voluntario (supuestamente otorgado por la firma compradora, liderada por un periodista de larga trayectoria dirigiendo varios medios del Grupo Veintitrés –entre ellos el canal CN23 y los portales Infonews y el propio Diagonales cuando aún era parte del Grupo-, Daniel Olivera) no cobraron la retribución acordada. Otros dos empleados no perciben sus haberes desde hace meses.
Debido a esos antecedentes, los trabajadores de la División de Revistas Premium del Grupo Veintitrés exigimos transparencia. Por el momento, la empresa, a través de Sergio Szpolski, manifestó que “nadie se va a quedar sin trabajo”. Esperamos que esas palabras se cumplan y, además, que seamos informados de inmediato acerca de la situación. A su vez, exigimos que cualquier oferta de cambio de medio debe respetar las condiciones laborales actuales de cada trabajador.
Asamblea de Trabajadores de la División de Revistas Premium del Grupo Veintitrés

NdE: Además, la empresa decidió el cierre de la revista El Sensacional, un producto generado a instancias de Victoria Vanucci esposa de Matías Garfunkel

Comunidad Armenia: "No queremos censurar 'Las mil y una noches' pero repudiamos su utilización mediática"

La gran popularidad que ha cobrado la telenovela turca "Las mil y una noches", emitida desde haces unas semanas por canal 13 con altos niveles de audiencia, está siendo sugestivamente utilizada mediáticamente para neutralizar la conmemoración del Centenario del Genocidio Armenio.
Al margen del contenido artístico de la ficción televisiva, el cual naturalmente no está puesto en tela de juicio, resulta preocupante comprobar la utilización mediática que se está realizando de la telenovela en distintos programas periodísticos y de actualidad, con el propósito de promover a Turquía como el paradigma del estado ejemplar.
Turquía no es un ejemplo a seguir, pues se trata de una nación en la cual impera un régimen político que reniega de la libertad de expresión, con un importante número de presos políticos y que continúa sosteniendo su política negacionista respecto del Genocidio Armenio.
Resulta altamente sugestivo que en vísperas de cumplirse el centenario de ese crimen de lesa humanidad, en el que murieron 1.500.000 de personas, se realice esta orquestada campaña propagandística. Evidentemente el objetivo perseguido es tratar de neutralizar la condena que el mundo habrá de realizar respecto de los responsables del "1er Genocidio del siglo XX" y de quienes aún continúan negándolo, a 100 años de su ejecución.
Por tal motivo, es de esperar que el Estado turco incremente aún más las cuantiosas sumas que destina a una campaña constante de silenciamiento y negacionismo de esta verdad histórica, con el objetivo de contrarrestar los importantes preparativos a nivel mundial para conmemorar esa tragedia. Un ejemplo de la magnitud que tendrán los actos conmemorativos es la misa que Su Santidad el Papa Francisco habrá de realizar el próximo 12 de Abril, en la Basílica de San Pedro.
Es difícil tomar como una mera coincidencia la aparición de esta telenovela y la de otras que estarían por televisarse, ya que se suman a otros acontecimientos llamativos, como la versión periodística de que el presidente de Turquía visitaría la Argentina próximamente, antes del 24 de abril, fecha en que se cumplen 100 años del Genocidio Armenio.
De confirmarse esa visita, en tal oportunidad, constituiría una provocación y una afrenta a la memoria de un millón y medio de mártires, y estaría en clara contradicción con la política de Derechos Humanos que sostiene en la actualidad nuestro país, que en lo concerniente al genocidio contra los armenios se ha manifestado en un categórico reconocimiento mediante la promulgación de la Ley Nacional 26.199.
La memoria, la verdad y la justicia son pilares fundamentales sobre los que debe cimentarse toda sociedad. Estos valores no están siendo honrados por el Gobierno turco y es lamentable que pretenda aprovecharse de un hecho artístico para concretar sus velados objetivos.

Para entrevistas comunicarse con Carlos Manoukian, Responsable de Asuntos Culturales y Prensa del Centro Armenio de la República Argentina, al 15 57131950
Ver anterior: Las telenovelas turcas causan furor en Chile y van a la caza de América Latina

Damián Pachter: "Jamás tuve ningún problema con mis editores"

Por: Pablo Jiménez
Esas son algunas de las palabras enviadas a sus editores por el periodista Damián Pachter con las que se refirió a este medio echando por tierra publicaciones y comentarios que aseguraban que el periodista fue "hostigado y abandonado" por el Grupo Ámbito y por sus jefes.
Como responsable de contenidos digitales del Grupo, tengo a mi cargo Ambito.com y BuenosAiresHerald.com, y soy jefe directo de Damián.
Pasada la medianoche del domingo 18 uno de los subeditores de Ambito.com me llamó al celular. Yo me encontraba de vacaciones, mejor dicho vacaciones a medias. Me alertó del tuit de Damián. Inmediatamente lo llamé.
Hasta ese momento la información de la muerte del fiscal Alberto Nisman sólo se empezaba a desparramar tibiamente en Twitter. Le pedí que me cuente lo que sabía y le expliqué que no estaba de acuerdo con que haya tuiteado semejante noticia, sino que lo correcto hubiera sido publicarla en los medios del Grupo. Inclusive, hubiera sido lo mejor para él ya que le hubiera dado una fuerza y credibilidad inmediata, evitando comentarios socarrones como los de algunos usuarios de la red social en los primeros momentos.
Desde ese momento comenzamos a trabajar toda la noche. Ninguno de los dos durmió. Tampoco lo hizo gran parte de los periodistas que fueron convocados de urgencia a la redacción. Damián escribió y firmó una nota para BuenosAiresHerald.com, y Ambito.com fue el primer medio en confirmar la muerte con la información que Damián me contaba.
El mismo lunes escribimos una nota y la firmamos en conjunto con una parte de lo sucedido esa noche y que los medios, el propio Ministerio de Seguridad y la fiscal habían omitido informar: relatamos cómo fue el llamado de la madre de Nisman a los médicos y cómo se actuó.
Al día siguiente, se comenzó a hablar justamente de ese tema olvidado en los primeros relatos, que fue y es punto clave en la investigación. Debo ser la persona que más veces habló con Damián esa semana. Me preguntó sobre cómo moverse con la cantidad de medios que lo solicitaban para entrevistas y me comentó que estaba emocionado por sus publicaciones pero al mismo tiempo abrumado por tantos requerimientos.
El día viernes Damián no fue a trabajar. Como informó la empresa oportunamente, yo intenté comunicarme con él pasada una hora de su horario de ingreso a la redacción. Me contestó el llamado y de una manera lacónica me dijo que le dolía la cintura, que estaba muy cansado y que iba a ir a hacerse ver por un médico.
Le pedí que me avise cuando viera al especialista. En ese momento una de sus compañeras me comentó que había un tuit de un periodista que advertía sobre cualquier hecho que pudiera ocurrirle a Damián. Inmediatamente insistí en llamarlo pero no me atendió. Le envié mensajes de texto y le expliqué que me preocupaba ese tuit y que quería saber si efectivamente estaba en el médico o si le pasaba algo. Me llamó y me dijo que me quedara tranquilo, que no pasaba nada, que estaba bien y que se iba a comunicar conmigo luego de ver al médico. En la madrugada, vía whatsapp, me ratificó.
Durante la mañana siguiente no respondió ya mis mensajes. Ese mediodía se publicaron notas en Infobae y Clarín con entrevistas a Damián, donde denunciaba ser perseguido y que entonces había tomado la decisión de exiliarse. En la redacción lo recibimos con sorpresa ya que en ningún momento nos expresó temor.
Al día siguiente, amplió lo ocurrido desde el jueves al diario israelí Haaretz. En la noche del domingo Damián nos envió un correo electrónico a Soledad Ytuarte, editora de BuenosAiresHerald.com, y a mí. Fue cuando pudimos retomar contacto con él. Se disculpó por su abrupta salida sin aviso y por los mensajes escuetos. Se comprometió a comunicarse telefónicamente al día siguiente. Ese fue el primer momento que se respiró un poco de tranquilidad en la redacción.
Desde el viernes las autoridades del Grupo y sus compañeros siguieron con máxima preocupación lo ocurrido con Damián y se accionó al respecto. Él lo sabe y lo agradeció. Ya el lunes pudimos tener una larga charla telefónica. Me explicó que como habló tantas veces conmigo creyó que si me informaba sobre sus pasos me iba a comprometer. Me insistió en que sus teléfonos estaban pinchados. En esa charla pudo contarme nuevamente su versión y cómo lo vivió. Me dijo que ahora necesitaba paz y que no iba a dar entrevistas por un tiempo.
Le conté la repercusión que tuvo acá su salida y lo que se comentó sobre sus editores y sobre el medio para el que trabaja. Le parecieron faltos de verdad los comentarios sobre "hostigamiento". Es por eso que al día siguiente decidió enviarme el siguiente correo:

Martes 27 de enero, Tel-Aviv, Israel
A la dirección del Grupo Ámbito,
Tras reiteradas versiones sobre una supuesta mala relación entre quien les habla y el Grupo Ámbito, editora de Buenos Aires Herald, escribo estas líneas con el objetivo de poner las cosas en claro.
Jamás tuve ningún problema vinculado a lo laboral con mis editores directos en la web Pablo
Jiménez ni Soledad Ytuarte, quienes tomaron la decisión de incorporarme al equipo de
BuenosAiresHerald.com en julio de 2013. Siempre, y hasta el día de la fecha, la relación fue y es excelente. Tampoco con los editores del papel con quienes colaboré en algunas ocasiones.
El Grupo me dio la posibilidad de escribir sobre los temas vinculados con Israel, y esto no es un dato menor. Gracias a su decisión, logré proyectarme como periodista, utilizando mi experiencia personal y acumulando varios artículos sobre el tema.
Ubicándonos en un plano más actual, es cierto que discutí con Pablo telefónicamente tras la publicación de mis tuits. ¿Conocen algún editor que jamás haya discutido con uno de sus redactores? En tal sentido, yo me disculpé con Pablo porque quien respondió mal durante una charla fui yo. Entendí su punto y todo quedó fuera de discusión en cuestión de minutos.
También es cierto que durante las 24 horas previas a mi forzada salida del país prácticamente no hablamos. Esto tiene una explicación muy simple: yo estaba bajo seguimiento, tanto físico como telefónico y no quería perjudicar a terceros con los que había hablado toda la semana.
Fue mi decisión cortar el diálogo durante ese periodo de tiempo porque temía que le ocurriera algo a aquel que hable conmigo. Ayer he conversado con mi editor por primera vez desde mi salida forzada de la Argentina y quedó todo más que claro.
Aprovecho este espacio para agradecer a las autoridades del Grupo Ámbito por comprender mi situación. De hecho mi intención es mantener el vínculo.
Agradeceré siempre a editores y compañeros. En primer lugar por incorporarme a su equipo, y en segundo por dejarme crecer, algo que hoy en día no es tan común en nuestro ambiente.
Con el fin de despejar la situación, les agradezco a todos nuevamente las manifestaciones de solidaridad y comprensión, y espero que a través de estas líneas culminen las falsas declaraciones vinculadas a la relación con mis editores y con la empresa.
Atentamente,
Damián Pachter
Ver anteriores: ¿Testigo en peligro?: El periodista que informó por Twitter la muerte de Nisman abandonó el país por miedo, @CasaRosadaAR es el “678” de la web, Damián Pachter: “Estoy muy marcado y recibí un mensaje, acá no puedo estar más”, Caso Damian Pachter: "Aparentemente, los lobos de inteligencia siguen sueltos", Damian Pachter: Why I fled Argentina after breaking the story of Alberto Nisman’s death, Damián Pachter y la dignidad del Herald, Damián Pachter: "Jamás tuve ningún problema con mis editores"

martes, 27 de enero de 2015

Damián Pachter y la dignidad del Herald

Por: Sebastián Lacunza*
Pasada la medianoche del domingo 18 de enero, un colega me consultó si era "en serio lo del periodista del Herald". Así fue cómo llegué al ya célebre tweet de Damián Pachter: "Encontraron al fiscal Alberto Nisman en el baño de su casa de Puerto Madero sobre un charco de sangre. No respiraba". De inmediato, me puse en contacto con Pachter, redactor del sitio web BuenosAiresHerald.com, mientras su jefe directo, Pablo Jiménez, había hecho lo propio.
Le pedimos a Pachter que redactara la noticia mientras todos, junto a un editor de Ámbito.com y otro del Herald impreso, nos abocábamos a confirmar el hecho con otras fuentes. Ratificada la primicia tal cual la había tuiteado Damián, cerca de las 2:30 subimos la nota al portal del Herald. Por supuesto, con la firma de Damián Pachter.
Nadie durmió esa noche. Al día siguiente, felicité a Damián por haber confiado en la fuente adecuada que le había permitido difundir la noticia que, quizás, sería la más impactante de su carrera profesional. También le dije que este tipo de noticias deben ser compartidas con el medio en el que trabaja, tanto por el interés del mismo como por su propio prestigio profesional, que se hubiera visto aún más incrementado si la información surgía de una nota periodística con su firma. El redactor de la puntocom, que tenía franco el domingo, me dio sus explicaciones pero entendió mi punto de vista. Le enfaticé que en un día histórico como ese lunes, su lugar estaba en la redacción. Más tarde, aún cansado como estaba, me agradeció mi insistencia
Solicité a Damián que escribiera una nota sobre la experiencia vivida durante aquellas horas. Su nombre ya giraba por webs y diarios del mundo. El artículo salió al día siguiente en el Herald con mención en tapa bajo el título "Cuando una fuente confiable brinda una primicia inesperada".
Desde la madrugada del lunes, iniciamos una semana con un contacto mucho más fluido que hasta entonces. El BuenosAiresHerald.com trabaja bajo la órbita de la Dirección de Contenidos Digitales del Grupo Ámbito, mientras que yo dirijo el diario impreso Buenos Aires Herald. Trabajamos con un grado de coordinación pero son jefaturas separadas, por lo que mis encuentros con Damián eran mucho más ocasionales que con los periodistas de la edición impresa.
El periodista que informó primero sobre la muerte de Nisman demostró la tensión previsible para un joven que se encuentra ante un aluvión de interés inabarcable. A esta situación especial y con el foco puesto en el caso Nisman, una mención a una tapa del Buenos Aires Herald por parte de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sumó atención hacia nuestra redacción, que es pequeña.
El jueves 22 de enero vi a Damián un poco más calmo. A las 19.30 debí retirarme unas horas y mantuvimos un breve diálogo sobre la puntocom. Un rato después, de acuerdo a lo conocido posteriormente, Damián dejaría la redacción al acceder a información que consideró creíble de que su vida corría peligro. Antes había mantenido un diálogo con el secretario de redacción Daniel Politi en el que manifestó su enfado por una cita errónea en un cable de la agencia TelAm ("no respiraba" fue cambiado por "sin vida").
Al día siguiente, al notar su ausencia, bajé a preguntar qué ocurría. El director de las webs del Grupo Ámbito, Pablo Jiménez, logró comunicarse en la tarde del viernes. El redactor le transmitió que estaba yendo al médico. Finalmente, cerca de las 14 del sábado, nos encontramos con la noticia en Infobae, firmada por nuestro colega Adrián Bono, de que el periodista del BuenosAiresHerald.com había dejado el país con temor por su vida. En ese momento comenzó la secuencia que todos conocemos.
Ciertas voces, incluso algunas respetables, consideraron que el diario había "dejado solo" a Damián Pachter. Quiero ser enfático en esto: Damián no expresó a sus editores y compañeros de redacción ningún indicio de que tuviera temor o de que se sintiera perseguido. Ni siquiera a los compañeros más cercanos de su puesto de trabajo. No cuestiono en nada su decisión de mantener reserva y de acudir a un colega de otro medio. Una persona con temor tiene derecho a elegir el camino que considere adecuado. Doy la información necesaria para comprender la situación.
El Herald es un diario comprometido con la lucha de los derechos humanos. Tenemos contacto con organismos de todas las tendencias, desde las más oficialistas hasta las más críticas. Sus voces aparecen en el diario casi todas las semanas, de manera que si hubiéramos tenido conocimiento de que Damián estaba siendo amedrentado por servicios de inteligencia, habríamos alertado a toda la red y hubiéramos encabezado el reclamo de protección.
Una vez que me enteré de su partida del país me comuniqué con el colega de Infobae Adrián Bono, quien lo había acompañado a Aeroparque. De su relato me quedó la tranquilidad de que Damián, si estaba amenazado tal como lo había percibido, ya no corría peligro alguno. Me alegra sinceramente que se sienta en paz y seguro en Israel.
Como un efecto colateral, algunas opiniones señalaron en estos días al Buenos Aires Herald como un diario "K". Estoy convencido de que ello sólo puede ser dicho desde la desinformación. Al respecto, no se me ocurre mejor respuesta que sugerir a cualquier interesado genuinamente en el tema que compre el diario una semana seguida, que acuda a una hemeroteca o apele a Google para rastrear tapas, notas y editoriales. Hallará elementos críticos hacia el Gobierno nacional y de todos los factores de poder con suma facilidad. Me animo a decir que la pluralidad de columnistas que exhibe el Herald es un exotismo en el periodismo argentino.
En cualquier caso, lo central es que Damián no fue dejado sólo por sus compañeros ni sus editores directos, ni por la redacción del diario que dirijo. En el Herald impreso somos un grupo reducido, diverso y digno.
*Director de la edición impresa de Buenos Aires Herald

Solidaridad con el periodista
Este diario elude ponerse a sí mismo por encima de las noticias pero en esta ocasión haremos una excepción y vamos a hablar de los días intensos que hemos vivido. Tras 48 horas de vértigo, Damián Pachter, el periodista del BuenosAiresHerald.com que dio la primicia de la muerte del fiscal Alberto Nisman el domingo 18 de enero, se siente seguro en Israel y ello es lo esencial. Damián salió el sábado pasado “con lo puesto” rumbo a Tel Aviv luego de que le fueran transmitidas informaciones que consideró creíbles de que su vida corría riesgo. En las últimas horas, comenzó a mantener comunicaciones más frecuentes desde Israel, un país que Pachter conoce y aprecia. Ante la angustia vivida por Pachter, el Buenos Aires Herald se solidariza enfáticamente con él y demanda a las autoridades que investiguen las situaciones que le despertaron temor.
Damián eligió contar lo que estaba viviendo a un colega del sitio Infobae, quien lo acompañó al aeropuerto. No transmitió indicio alguno de temor a ninguno de los integrantes de esta redacción o del sitio web en el que trabaja, que depende de la dirección de Contenidos Digitales del Grupo Ámbito, el multimedios que pertenece a Orlando Vignatti desde el año 2008.
Respetamos la decisión de Pachter, quien de ninguna manera tuvo problemas con su entorno de trabajo ni con los editores, tal como él mismo declaró y al contrario de alguna versión de prensa sin el más mínimo rigor. Si hubiera acudido a nosotros, habría tenido nuestro máximo respaldo y nos hubiéramos puesto en alerta con las organizaciones de derechos humanos, de todas las tendencias, con las que tenemos contacto fluido y respeto mutuo. Sobre la reacción oficial, nos parece un acto absurdo la difusión de los datos del pasaje del periodista del BuenosAiresHerald.com, sin consultar siquiera con su familia si ello tenía alguna utilidad.
Damián está ahora tranquilo y eso es lo importante. La integridad de los periodistas del Herald, la pluralidad de voces de estas páginas y el ejercicio del periodismo crítico seguirán siendo nuestro rumbo.
Fuente: Ámbito Financiero y Buenos Aires Herald
Ver anteriores: ¿Testigo en peligro?: El periodista que informó por Twitter la muerte de Nisman abandonó el país por miedo@CasaRosadaAR es el “678” de la webDamián Pachter: “Estoy muy marcado y recibí un mensaje, acá no puedo estar más”Caso Damian Pachter: "Aparentemente, los lobos de inteligencia siguen sueltos"Damian Pachter: Why I fled Argentina after breaking the story of Alberto Nisman’s deathDamián Pachter y la dignidad del HeraldDamián Pachter: "Jamás tuve ningún problema con mis editores"

¡Basta de periodistas despedidos!

Como siempre, los trabajadores pagan las malas decisiones empresariales y somos la variable de ajuste cuando los números no dan. A los despidos que ocurren en los diarios Hoy y Diagonales de La Plata, del diario La Capital de Mar el Plata, y en las redacciones de la mayoría de los diarios porteños, ahora tenemos que soportar tres despidos en Santa Cruz
El empresario santacruceño Lázaro Báez decidió hacer un ajuste en su plantilla de trabajadores del multimedio Prensa Libre y en un sólo día, ayer, despidió a tres periodistas.
A tres colegas que trabajaban en la radio Magna FM Magna se les notificó sin explicación que ya no prestarían servicios al grupo.
El Sindicato de Prensa de Santa Cruz expresó que "Lázaro Báez se siente impune, y actúa impunemente, algo que el SiPrenSC no aceptará ni permitirá".
Se trata de una "nueva muestra de arbitrariedad y desprecio por los más mínimos derechos de los trabajadores".
Los empresarios codiciosos, amparados por los políticos obsecuentes (no importa de que bando, ya que siempre defiende la libertad de prensa pero nunca apoyan a los periodistas laburantes) están matando de hambre a nuestros compañeros.
Por eso, gritamos ¡¡¡Basta de despidos!!! ¡¡¡Basta sueldos de hambre!!!
Sindicato De Prensa Neuquén
Multimedios Magna, propiedad de Lázaro Báez, despidió tres empleados en un solo día
En una nueva muestra de arbitrariedad y desprecio por los más mínimos derechos de los trabajadores, el multimedio de Lázaro Báez, Magna Multimedia despidió a tres empelados en un día. Se trata de Héctor Mansilla, Silvana Correa y Laura Andreone quienes realizaban tareas en la emisora Magna FM dirigida por Diego Navarro, y quienes fueron notificados de la medida sin mediar justificación. Existe la amenaza por parte de la dirección de seguir reduciendo el personal en los próximos días.
Navarro si bien es el Director del Multimedio y responsable, el verdadero propietario e ideólogo de los despidos y de todas las falencias en las que incurrió la empresa es Lázaro Báez.
En el caso de Héctor Mansilla, el despido posee el agravante de que se trata de un miembro de la Comisión Directiva del SiPrenSC. De esta manera se viola las leyes nacionales y los tratados de la Organización Internacional del Trabajo OIT, ya que se atenta contra la libertad sindical, algo que Magna Multimedios ya había realizado en mayo del 2014, al cesar de sus tareas a Alberto Barría, Secretario General del sindicato.
Desde los inicios del 2014, el Sindicato de Prensa de Santa Cruz ha advertido del incumplimiento de diversos derechos y los pagos fuera de término, así como los despidos ocurridos en la empresa, haciendo las presentaciones correspondientes ante la autoridad laboral. Sin embargo, durante este tiempo no existió voluntad de la empresa de recibir a las autoridades del SiPrenSC.
Ante esta serie de despidos y el vaciamiento de la empresa, que ya se encuentra en marcha, el Sindicato de Prensa de Santa Cruz tomará las medidas que crea conveniente en las próximas horas, porque se encuentra en estado de alerta y movilización desde el inicio de este conflicto.
La empresa de multimedios recién abonó el 17 de enero el sueldo correspondiente al mes de diciembre. El multimedios no solo desconoció a la secretaria de Estado y Trabajo de Santa Cruz, sino que además adeuda abultadas sumas de dinero por la falta de pago de aportes de obra social y jubilatorios.
El SiPrenSC presentó cómo lo hizo durante casi todo el 2.014 un reclamo ante este atraso ente trabajo el pasado 12 de enero.
Lázaro Báez se siente impune, y actúa impunemente, algo que el SiPrenSC no aceptará ni permitirá.

Otras Señales

Quizás también le interese: