Constituyen el Instituto Latinoamericano de Comunicación para el Desarrollo

El Instituto Latinoamericano de Comunicación para el Desarrollo (ILCD) fue fundado en Paraguay. El instituto servirá para abrir espacios de reflexión sobre la comunicación, debates académicos, edición y publicación de obras
Con la finalidad de promover en América Latina una comunicación para el cambio social y el desarrollo humano integral, un grupo de comunicadores del continente constituyó el Instituto Latinoamericano de Comunicación para el Desarrollo. Dicho evento se dio en el marco del I Foro de Comunicación para el Desarrollo, que tuvo lugar, en la capital paraguaya, del 24 al 25 de noviembre.
La primera Comisión Directiva quedó conformada por Juan Díaz Bordenave,un paraguayo paradigmático en el mundo de la cultura y la comunicación como Presidente Honorario. Washington Uranga (Argentina), presidente en ejercicio. La dirección general está integrada por Anamaría Rodríguez (Colombia), Pepe Arevalo (Perú), Gerardo Lombardi (Venezuela - ALER), Thomas Tufte (Dinamarca) y Rogelia Zarza (Paraguay).
Según don Juan Díaz Bordenave, La comunicación es un derecho fundamental inherente a todo ser humano y, la comunicación social es un bien público que no puede ser enajenado. "Ello nos obliga a promover la formación y el acceso a los medios y técnicas de comunicación para todas las personas y nos urge a promover políticas más efectivas de comunicación pública".
"No estamos hablando de una cosa extraña, estamos hablando de un derecho inherente a nuestra condición humana", reivindicó también el representante de la Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica (ALER), Gerardo Lombardi. La comunicación social no puede estar solamente en manos del sector privado comercial, enfatizó: "Debemos construir modelos de desarrollo que sean incluyentes: "Se debe lograr un cambio en el monopolio temático en los medios, pensar que es posible la creación de una comunicación hecha desde el corazón, y no con fines de lucro o intereses políticos, en contra de la clase popular".
Para Rogelia Zarza, directora general del flamante Instituto de Comunicación para el Desarrollo, las actividades que se tienen previstas para el primer año, además de las burocráticas y legales, estarán centradas en la constitución de núcleos del Instituto en diversos países del continente y en actividades de formación e investigación en el campo de la comunicación social para el cambio. Además indica que tienen las puertas y ventanas abiertas para todas las personas e instituciones interesadas en sumarse a esta valiosa iniciativa latinoamericana.
Fuente: ILCD

Charla con Washigton Uranga: Diálogo, comunicación y democracia
Por: Paulo López
Para el comunicador la verdad debe ser fruto de una construcción colectiva
Como parte de la última jornada de las actividades del I Foro Nacional de Comunicación para el Desarrollo Ne’ê Jeroguata, realizado por la Sicom entre el jueves 24 y el viernes 25 de noviembre, en el Teatro Municipal el comunicador uruguayo Washington Uranga, del Instituto Latinoamericano de Comunicación para el Desarrollo (ILCD) y periodista del diario Página/12 de Argentina, participó de la mesa temática denominada “Superación de las desigualdades. La comunicación en el proceso de integración de los pueblos”.

En su intervención el panelista indicó en primer lugar que el principio fundamental para superar las desigualdades a través de la comunicación es “no creérsela”, según dijo. En este sentido se refería a “la verdad” no como un atributo individual, sino como una construcción colectiva que se inscribe en un proceso de reafirmación de las identidades que, de tal manera, recrea las bases para superar la inequidad.
Esta reafirmación a la que aludió se refiere básicamente al reconocimiento de la alteridad, el enriquecimiento constante a partir del diálogo desde la diferencia de las culturas. Seguidamente remarcó que este diálogo entre la diferencia y la superación de las desigualdades se realiza en un marco de conflictividad social que es inherente al encuentro de esas identidades heterogéneas. No se trata entonces de eludir el conflicto, sino de asumir el derecho a existir de las diferencias culturales y de la diversidad de universos de representación que se pronuncian desde sus respectivos lugares.
En esta dirección que apunta a fortalecer el libre juego de las otredades discursivas advirtió que la imposición del consenso es la aspiración de los poderosos. Añadió que la superación de las desigualdades requiere de instancias de reafirmación de identidades, voluntad de diálogo, respeto a los derechos humanos y construcción política.
Posteriormente, citando al pedagogo Paulo Freire, sostuvo que “la lucha por la diversidad es necesariamente una lucha en la que se debe reconocer el diálogo intercultural”. Estas identidades en relación, como las denominó, son las que crean las condiciones de su dinamismo, las que propician el enriquecimiento y la transformación en su reciprocidad a través de “un proceso relacional”.
Subrayó que este proceso tiene que ver con pensar la lógica del poder porque “la comunicación es el espacio de lucha simbólica por el poder”. Por ello, no hay que rehuir al conflicto y tampoco al poder. Respecto a estos últimos aseveró que no constituyen circunstancias de peligro y que la cuestión radica en cómo se construyen y asumen desde las identidades y la diversidad, cómo posicionan miradas múltiples en oposición a la unicidad del consenso hegemónico.
A renglón seguido agregó que la importancia de este diálogo y la tarea política permanente que de ella se deriva hay que asumirlas desde la comunicación porque “lo comunicacional es transversal a la construcción política y, por lo tanto, un ámbito de construcción de lo ciudadano. Lo ciudadano requiere de la comunicación. No hay ciudadanía legítima sin comunicación democrática”.
Por último, frente al escenario expuesto, se formuló la pregunta inevitable: qué hacer. Y se respondió evocando al escritor Eduardo Galeano: “Hacer lo que cada uno y cada una tiene como responsabilidad en su lugar específico”. Así es que, finalizó, tenemos que recuperar el sueño como motor de nuestras acciones, saber “qué queremos mañana para empezar a hacerlo hoy”.

Periodista sostiene que monopolio de medios es similar al problema de la tierra
Tanto los medios como las grandes extensiones de tierra están en manos de unos pocos, sostuvo Vicente Páez
El secretario general del Sindicato de Periodistas del Paraguay, Vicente Páez Chávez, aseguró que la concentración de medios, en manos de poderosos empresarios que otrora fueran puntal de la dictadura del General Alfredo Stroessner, es similar a la problemática de la tenencia de tierras
El monopolio de medios, así como el de la tierra, atenta contra el desarrollo del Paraguay, por lo que el periodista instó a los sectores populares para luchar por la democratización del uso del espectro radioeléctrico.
El mismo habló hoy durante una de las mesas de debate en el Primer Foro de Comunicación para el Desarrollo, que fue organizado por la Secretaría de Información y Comunicación para el Desarrollo (SICOM).

Idilio Méndez (izq.), Anamaría Rodríguez, de Ecuador, y Mariela González,
secretaria del SPP,  Pepe Arévalos, del Perú, y Vicente Páez.

Así como unas pocas familias tienen gran parte de las tierras productivas del país, los medios electrónicos no se salvan de este fenómeno político-económico, cuya característica fundamental es defender los intereses de los propietarios de medios. Estos son también propietarios de grandes extensiones de tierras, como la familia Zuccolillo, los Vierci, los Dominguez Dibb, los Wasmosy. A esto se agrega que los medios también están ligados a intereses vinculados a empresas de los mismos grupos.
Páez Chávez dijo que esta es la razón por la cual los medios criminalizan las luchas populares, en especial cuando se trata de reclamo por un pedazo de tierra. Sin embargo, esta orientación periodística se muestra también cuando se trata de reclamos laborales de trabajadores asalariados. Manifestó que la característica de los medios es el ocultamiento de la información, en especial cuando se trata de intereses vinculados a sus empresas y las transnacionales.
El comunicador dijo que este problema impide que los reclamos de la mayoría sean divulgados por los medios masivos, ya sea para tener mejor acceso a la salud, a la vivienda, la tierra y a la educación.

Campaña contra derechos comunitarios
El secretario general del SPP dijo que los poderosos empresarios de medios han hecho campañas para que las comunidades más pobres y vulnerables tengan sus propios medios de comunicación alternativa. Nuestro gremio había denunciado que existe una alianza entre propietarios de radios comerciales y el Parlamento Nacional, que ha promulgado una ley para supuestamente combatir las radios piratas o ilegales. Sin embargo, el objetivo principal es limitar la libertad de expresión y de prensa, ya que prohíbe a los responsables de las radios alternativas a recibir publicidad tanto del Estado como del sector privado. Así mismo limitó el alcance de las radios de 50 hasta 300 watts de potencia
Páez Chávez habló en el panel sobre “comunicación, cultura, poder. Tensiones entre cultura, economía y comunicación”. En la mesa estuvieron también Anammaría Rodríguez, de Ecuador; Pepe Arévalos, de Perú e Idilio Méndez, periodista e investigador de Paraguay. El foro comenzó ayer y terminó en la fecha y se realizó en el local del Teatro Municipal de Asunción. Otra mesa de diálogo fue “superación de desigualdades. La comunicación en el proceso de integración de los pueblos”.
Fuente: EA

Presentaron la Unión de Trabajadores Medios de Comunicación Chaco

El electo presidente de la nueva entidad, Diego Duarte detalló que “la idea surge porque siempre sentimos que tanto las capacitaciones como beneficios de toda índole no llegan al interior"

El grupo logró el apoyo de la titular del AFSCA, Analía Liba, quién visitó Charata y se reunió con los trabajadores para escuchar sus solicitudes y alentarlos a formar un espacio en el orden provincial que permita aunar criterios.
"Aquí necesitamos mejorar la calidad de nuestro trabajo. Además estamos separados de los grandes centros donde es más fácil acceder a una carrera o incluso a otro tipo de posibilidades para quienes trabajamos en medios de comunicación”, expresó Diego Duarte, electo presidente de la comisión directiva. Además mencionó que el primer paso del grupo fue presentarse como tal al intendente Miguel Tejedor y enviar un documento al Concejo Deliberante para que tomara conocimiento de sus actividades allá por el mes de agosto.
Por su parte Gerardo Rodríguez, vicepresidente, señaló que “tanto periodistas como locutores, operadores, productores, administrativos, y todo aquel que desempeñe una labor dentro de un medio, puede adherirse. Pretendemos en lo inmediato dar a conocer varios convenios que ya se han logrado para fortalecer la tarea de todos, mejorar incluso la calidad de vida de los trabajadores, así que invitamos a todos los colegas a sumarse a nosotros”, destacó.
En el mes de junio la idea de conformar una institución que nucleara a los trabajadores de medios de comunicación comenzó a tomar forma con distintas reuniones, sumando interesados y adherentes al proyecto que pretende canalizar necesidades e inquietudes que surgen de la realidad por la que atraviesan quienes se desempeñan en este ámbito.
Además entre varias gestiones, el grupo logró el apoyo de la titular del AFSCA, Analía Liba, quién visitó Charata y se reunió con los trabajadores para escuchar sus solicitudes y alentarlos a formar un espacio en el orden provincial que permita aunar criterios. También en una charla informal, algunos integrantes de la comisión pudieron comentar sobre el proyecto al gobernador Capitanich, quién se manifestó solidario para comprometer una mesa de trabajo donde las partes puedan exponer sus objetivos.
Luego de la Asamblea se ultiman detalles para la presentación de la documentación en Personería Jurídica y ya han comenzado a trabajar en capacitaciones básicas en temas de actualidad para lo cual se espera cerrar el año con al menos tres de ellas.

Carnet de locutor y Operador del ISER
También los integrantes de la comisión dieron a conocer que lograron conseguir un cupo para diez personas que el próximo 1 de diciembre podrán rendir sus exámenes en Presidencia Roque Sáenz Peña, para obtener su carnet de locutor y operador local. “este es un paso muy importante para nosotros ya que para la mayoría significa también dar un salto cualitativo en su tarea y pensar en poder lograr que todos los colegas puedan acceder a esta posibilidad a través del AFSCA y del ISER”, expresó Duarte.

II Encuentro de Comunicadores del NEA
El próximo sábado 3 de diciembre se realizará el II Encuentro de Comunicadores del NEA en la provincia de Corrientes, al cual Utramec – Chaco pretende llegar con la mayor cantidad posible de trabajadores de diferentes lugares, ya que si bien la idea se concibió desde Charata, la comisión ya ha iniciado la tarea de reunirse con colegas de cada ciudad para conformar las distintas delegaciones.

Comisión Directiva
La comisión quedó conformada de la siguiente manera:
Presidente: Diego Duarte (Formatos - Portal Charata - F.M. POP)
VicePresidente: Gerardo Rodríguez (F.M. Ciudad)
Secretaria: Gabriela Pereyra (Radio Nueva Era y Red Televisión)
Pro-secretaria: Karina Rojas(Formatos - Portal Charata - F.M. POP)
Tesorera: Norma Giménez (Diario Primera Línea)
Vocales titulares: Héctor Barraza (Diario Primera Línea) - Sergio Canteros (F.M. Tentación y F.M Del Pueblo) - Juan Manuel Vidal (F.M. Arco Iris) - Omar Cejas (F.M. Tentación)
Vocales suplentes: Darío Giménez (Radio Nueva Era y Red TV.) - Martha Quiroga (F.M. Arco Iris) - Daniel Loto (F.M. Ciudad) Ariel Lorenzetti (F.M. Estilo)
Ya se han adherido 30 socios y los interesados en sumarse pueden comunicarse a los celulares: 03731-15 627568 o 15 449663 o al 15 629784
Fuente: Chaco a Diario

"La leyenda del Trinche Carlovich"

La historia del 'Trinche' Carlovich. Todavía se escuchan por las calles de Rosario las crónicas de aquellos que tuvieron la oportunidad de ver en acción a este futbolista con un estilo que ha sido comparado al del mismísimo Diego Armando Maradona.

Fuente: canalplus

Facebook, Twitter, periodistas y empresas periodísticas

Por: Lluís Cucarella
El auge de las redes sociales ha abierto otro frente de atención en las empresas, por los mensajes que sus trabajadores lanzan a través de Twitter o Facebook. Son ya numerosos los casos de empleados que han sido despedidos o amonestados por hablar mal de su empresa en las redes sociales o perjudicar su imagen, lanzar comentarios ásperos en contra de sus jefes o compañeros, emitir opiniones que distan del buen gusto o contrarias a la política de la empresa, o hablar mal de clientes.
Algunos ejemplos han sido motivo de debate como los de la trabajadora norteamericana de una empresa de ambulancias de emergencias médicas que fue inicialmente despedida (luego la empresa tuvo que llegar a un acuerdo económico con ella) por escribir en su Facebook "¿Cómo la compañía permite a un 17 ser supervisor?" (17 es el código interno que usaban para referirse a un paciente psiquiátrico); el caso de la joven inglesa que tras su primer día en la empresa escribió en su Facebook que se había aburrido, y la empresa decidió que no se aburriera más; o el que saltaba a la luz hace unos días, cuando Apple despedía a un trabajador de una tienda suya en Reino Unido porque había hablado mal de la compañía en Facebook.
No todas las sentencias judiciales están en una misma dirección ya que aún no existe una normativa clara en torno al impacto que los comentarios en redes sociales pueden causar a la empresa y su colisión con otros derechos. Pero sí empieza a valorarse el derecho patrimonial de la empresa a que sus trabajadores no dañen su reputación y aconsejan que se regule ese marco nuevo. Para evitar conflictos algunas empresas ya han elaborado códigos de comportamiento al respecto. Coca Cola, por ejemplo, recuerda que: "Eres responsable de tus acciones. Cualquier cosa que postees y que pueda perjudicar la imagen de la compañía será responsabilidad tuya", y "actúa conscientemente cuando mezcles negocios con tú vida personal. En el mundo online, tu vida personal y profesional probablemente se crucen".
Este problema se agudiza en el caso de los periodistas y las empresas a las que pertenecen. El pasado verano, la periodista de la BBC Laura Kuenssberg avivaba la llama de una controversia que aún continúa. Kuenssberg había acumulado 60.000 followers en Twitter cuando trabajaba para la BBC. Fichó por la ITV, cambió el nombre a su cuenta, y los seguidores pasaron de recibir tuits informativos vinculados BBC a recibirlos ahora relacionados con la ITV. Debajo de este suceso subyacía una cuestión de mayor calado: la propiedad de las cuentas en las redes sociales y el uso que puede hacerse de ellas por parte de los periodistas: ¿Puede un periodista expresar su opinión personal en las redes sociales o decantarse por un lado en alguna controversia informativa? ¿Puede un periodista publicar una primicia en su cuenta de Twitter antes que en su medio de comunicación? ¿De quién es, finalmente, una cuenta en redes sociales que se alimenta fundamentalmente con contenido que ese periodista elabora en tiempo de trabajo, pero también gracias al enfoque que le da el periodista y a su credibilidad?
Ya se han dado casos de despidos, como el de Octavia Nsar, editora de la CNN para Oriente Medio, que escribió en Twitter que era triste oír hablar de la muerte de Fadlallah, a quien admiraba (Fadlallah era un destacado ayatolá chiita). La CNN, que comprobó cómo había sentado su comentario en Israel, la despidió argumentando que su credibilidad como editora había quedado en entredicho.
Para atajar el goteo de casos como estos, las empresas periodísticas han de empezar a regular el uso de las redes sociales por parte de sus trabajadores y a definir el marco de actuación. Associated Press, por ejemplo, en su reglamento interno dedica siete páginas a esbozar estas actuaciones y prohíbe a los periodistas que expresen su afiliación política en sus perfiles personales; exige que se eviten situaciones que perjudiquen la imparcialidad de AP; prohíbe tajantemente adelantar en las redes sociales primicias antes de publicarlas en AP, y recuerda que "todos representamos a AP y todos debemos cuidar su reputación".
En una línea parecida abordan esta regulación The Washington Post, Reuters, ESPN, y otras empresas periodísticas, y cada uno de ellas fija políticas al respecto, incluso en algunos casos impidiendo que los periodistas usen cuentas personales para asuntos periodísticos, y recordándoles que sólo podrán lanzar tuits informativos a través de cuentas corporativas. En el otro lado, periodistas a título particular y colectivos de periodistas creen que estas regulaciones colisionan contra la libertad de expresión y su derecho a la privacidad.
La American Society of News Editors, que agrupa a las editoras de los periódicos estadounidenses, ha publicado una guía que compendia las regulaciones de los principales periódicos y recomienda tener en cuenta que "las reglas éticas tradicionales son también aplicables al mundo online". "Asume que cualquier cosa que escribas online, acabará siendo público". "Las primicias, en tu sitio web, no en Twitter". "Las redes sociales son herramientas, no juguetes". "Sé transparente y si te equivocas en el mundo online, reconócelo". O:"Mantén en secreto las deliberaciones internas de tu medio".
Independientemente del debate sobre cómo debe regularse esta participación de los periodistas en las redes sociales, hay una recomendación que ASNE no incluye pero sobre la que aparentemente hay consenso, y que es la que la editora de Social Media del New York Times, Liz Heron, recuerda a sus empleados en casos de duda: "Usen el sentido común. No cometan estupideces".
Fuente: Levante

La velocidad por subir la información a la web está yendo en detrimento del texto

Los escritores Martín Caparrós, Ezequiel Martínez y Cristian Alarcón debaten el futuro del oficio. "El poder se ha dado cuenta de que no necesita al periodismo", sostienen
Por: Paula Corroto
El inconfundible bigote austrohúngaro de Martín Caparrós (Buenos Aires, 1957) no desmerece en nada a las enormes gafas negras de Cristian Alarcón (La Unión, Chile, 1970). Ni tampoco a la perenne sonrisa de Ezequiel Martínez. Son tres personalidades rotundas y su físico no esconde su extraordinario bagaje periodístico y literario. Caparrós acaba de obtener el premio Herralde de novela por Los Living. Alarcón lleva años enviando crónicas sobre el narcotráfico y su libro, Si me querés, quereme transa es un fiel relato ficcionado sobre dos viudas de narcos. Martínez, hijo del también periodista ya fallecido, Tomás Eloy Martínez, trabaja en el diario argentino Clarín y está al frente de la Fundación que lleva el nombre su padre, al cual se le rindió homenaje esta semana en la Casa de América, en Madrid. Tres mosqueteros del periodismo que ahora se enfrentan a los retos que marcan los nuevos tiempos.

¿El éxito reciente de reportajes como los de los creadores de The Wire' rompe fronteras entre realidad y ficción?
Ezequiel Martínez: No sé si rompe, porque una de las premisas del periodismo es no falsear la verdad, pero con estas herramientas se logra una veracidad mucho más fuerte que la crónica. Mi padre siempre ponía esto como ejemplo para contar un terremoto. Al lector lo va a conmover más que el dato. Creo que esto de romper los límites tiene sus consecuencias positivas.
Martín Caparrós: Si en esa historia sobre el terremoto empiezas a contar que esa persona estaba tomando antes un café con leche y describes el café y los cruasanes, quizá mientes, porque era un té. Pero entonces el asunto discutidor es qué es la verdad. ¿Hay que decir que era café o la verdad consiste en ponerte en situación para tener una comprensión más cercana e interesada de lo que te estoy contando? Yo creo en esta segunda verdad.

¿Estamos ante un nuevo salto del Nuevo Periodismo?
MC: Hace años que vengo diciendo que el Nuevo Periodismo está viejo. Básicamente porque hemos dejado de usar el procedimiento que lo fundó para usar los resultados de ese procedimiento. Vale la pena dejar de lado el resultado y volver al procedimiento, es decir: qué otras formas narrativas se pueden saquear en la literatura de ficción para incorporarlas al relato de lo real y no seguir haciendo el viejo Nuevo Periodismo.
EM: Yo creo que ahora se está en ese tránsito. Me parece que los cronistas en Argentina están buscando los temas para desarrollar este tipo de Nuevo Viejo Periodismo.

También se está reforzando el yo' en el periodismo. ¿No acaba con la regla de la objetividad?
MC: Creo que no es más que un sinceramiento, ya que el periodista siempre dice yo, lo que pasa que de manera soterrada. El cronista pone en escena este ejercicio y no lo disimula. Y en ese sentido me parece un gesto muy político porque desmonta esa pretensión de objetividad que la prensa suele ofrecer para convencer a sus lectores de que le tienen que hacer caso.
CA: También es cierto que en América Latina en los últimos diez años los nuevos cronistas se sienten autorizados a hablar desde el yo. No porque exista una tradición. Y a mí me parece saludable porque estamos habilitados a hacer evidente esta mirada.

¿Hay una contaminación de géneros en el sentido de que uno está destruyendo al otro y viceversa?
MC: Al contrario, es un enriquecimiento. Algunos de los mejores textos de Tomás Eloy Martínez están llenos de ambigüedad. Por tanto, al contrario, no es contaminación sino una forma de contar que obliga a quien está leyendo a hacerse su propia idea de lo que está leyendo. Hay que romper ese pacto para que el lector tenga una lectura mucho más crítica.
CA: A mí me pasa que estoy desarrollando una revista, Anfibia, que va a tener una versión online. La contaminación viene de esa conciencia de que el periodismo narrativo ya no es solamente la construcción de una estructura para contarle al otro lo que está ocurriendo en la contemporaneidad, sino la contemporaneidad misma. Y esa contaminación no sé a dónde nos lleva, pero en los próximos diez años va a influir de manera tajante sobre lo que provocamos.

¿El entorno digital pone al texto periodístico en peligro? A la web se suben un par de párrafos de una noticia, se da prioridad a un enlace de vídeo
EM: Está pasando y lo veo como muy peligroso. La velocidad por poner la información primero hace que pongas esas dos líneas que dices. Y quizá esas dos líneas no están contrastadas, están escritas con los codos... A veces veo cosas de último minuto subidas a internet que son un auténtico espanto y eso va en detrimento de los textos, que son la madre de todo esto.
CA: Pero yo tengo la sensación de que esto no va a ser siempre así. Los lectores se educaron para leer periódicos y se van a educar para leer en pantallas. Y el buen lector es un buen lector cuando lee un libro y cuando lee internet. Y puede darse cuenta de esto. Eso no significa que sea un esperanzado naif. Porque las empresas periodísticas van a aprovecharse de esta velocidad que justifica la mala calidad.
MC: Es esta especie de imperio de la simultaneidad. Cuando la Armada Invencible perdió, Felipe II tardó tres meses en saberlo. Y ahora, si no sabemos algo que pasó en Siria dentro de los 42 segundos siguientes parece que nos está faltando algo. ¿El qué? Se ha instalado el mito de la necesidad de lo instantáneo. Pero a la mayor parte de la gente, enterarse una hora antes o después, pese al mito, no les importa.

Pese a todo, los gurús avisan de que el papel tiene los días contados.
MC: Sin duda. El otro día tuve un problema en casa porque no tenía papel para iniciar el fuego del asado. Pero todo esto no quiere decir que dejemos de escribir, sino que la forma en que escribimos se puede enriquecer de muchas maneras. Es la búsqueda del momento: cómo se hace para contar con esas nuevas tecnologías en periodismo, ficción...
CA: A mí me parece un desafío porque Google no nos está devolviendo lo que teníamos cuando en los noventa íbamos a los archivos y nos entregaban toda la información que había sido publicada sobre un personaje.
MC: Yo no estoy de acuerdo contigo. Por supuesto que te encantaba, pero eso existe. Si te metes en el archivo de Clarín o en el que sea, tienes disponible esta información.
EM: Pero, ¿desde cuándo? ¿desde 1999? ¿Y lo anterior? Aunque es evidente que vamos al camino digital, mi hija a veces prefiere leer los libros en la pantalla que en papel.

Si la tecnología es un desafío, su relación con el poder es otro. Los políticos ya ni siquiera admiten preguntas en ruedas de prensa. ¿Está en horas bajas el periodismo?
MC: Eso no es responsabilidad del periodismo, sino que ciertos sectores del poder se dieron cuenta de que podían pasar por el costado, por encima o por debajo del periodismo y la sociedad no se lo iba a reprochar. Y eso es lo que ocurrió. Y están disfrutándolo. En ese sentido, la comunicación del poder ejecutivo en Argentina es modélica. Han decidido que no necesitaban a los periodistas, que no hacen entrevistas ni ruedas de prensa, pero que están hablando todo el tiempo.
EM: En el caso de Cristina [Fernández de Kirchner], vaya a inaugurar una fábrica o lo que sea, siempre sale en la cadena nacional. Por tanto, ¿para qué quiere el periodismo si ya puede hablar cuando ella quiera y como quiera y que me vean los que yo quiera? Sin preguntas y sin nada comprometedor. Y que te vea el país forzosamente.
CA: No podemos echarle la culpa a las estrategias oficiales, porque todo Gobierno genera las que cree mejores y no le va a preguntar al periodista si eso es ético o no.

¿Y las nuevas tecnologías nos van a ayudar en este desafío?
CA: Yo no he visto todavía una experiencia mediática que asuma la responsabilidad que asumíamos cuando el periodismo era sólo de papel al generar una información inmediata. Nosotros nos pasábamos todo el día pensando en una nota que cerrábamos a las nueve de la noche. Y en internet parece que uno puede prescindir de eso.
EM: Pero estás hablando de la máquina, porque el periodista que tiene un blog todavía piensa.
CA: Claro, me refiero a la máquina. Si tardas dos horas en escribir algo, te estás perdiendo algo de la realidad.
Fuente: Diario Público

Salta: Nuevo atentado contra la FM San Miguel de Cerrillos

Una vez más, una emisora salteña es víctima de un atentado. Esta voz no fue el derribo de una antena, como ocurrió días pasados en el cerro 20 de febrero de esta capita. Ahora se trató de la FM San Miguel, cuya planta se encuentra en Cerrilos, su propietario es el periodista Santos Segundo Ramos quién sufrió por segunda vez un atentado en sus instalaciones. Santos Ramos, efectuó por el hecho una nueva denuncia en contra de Rubén Corimayo, ya que considera que es responsable intelectual del atentado. "Si hubiera estado durmiendo, podría haber muerto asfixiado", dijo Santos a la policía

Siendo aproximadamente las 3 de la madrugada del viernes, incendiaron la puerta de Radio San Miguel, tomando las llamas parte del estudio de dicho medio, causando daños importantes en lo que además es la vivienda del dueño, ubicada en Sarmiento y Ameghino.
Al ser consultado sobre el atentado, Ramos expresó que “esto ha coartado la libertad de expresión una vez más en Cerrillos”.
El periodista declaró que es el segundo atentado en el año y culpó al “poder político cerrillano”. En ese sentido, Ramos contó que forma parte del triunvirato de la Junta Promotora Vecinal y desde esa organización se manifestaron contra el aumento del 25% en los impuestos municipales que aprobó el Concejo Deliberante días pasados.
“Seguramente esto molestó a alguna autoridad política cerrillana”, sostuvo.
Según Ramos, a raíz de las protestas y las denuncias desde su medio, les mandaron personas a su domicilio, echaron abundante combustible en la puerta de su casa y le prendieron fuego. “Afortunadamente me levanté, si no hubiéramos muerto asfixiados”, dijo. También se quejó porque luego de diversas denuncias en la comisaría del lugar, “todavía no hay ninguna persona sospechosa ni detenida”.
Tras el atentado, numerosos medios locales y del resto de la provincia expresaron su solidaridad con los propietarios de la radio cerrillana y manifestaron su preocupación por la sucesión de ataques contra la prensa en la provincia.

La Junta Promotora
Por su parte, en un comunicado emitido, la Junta Promotora Vecinal de Cerrillos repudió el atentado sufrido por uno de los integrantes del triunvirato, que encabeza Santos Segundo Ramos, propietario de la radio atacada. “Se trata de un nuevo intento de callar su voz, por parte de inescrupulosos delincuentes que nunca son detectados y se mueven a la sombra de oscuros intereses”, dice el comunicado, y finaliza: “Queremos una Argentina donde la democracia sea el eje de su crecimiento; donde la justicia, la seguridad, la libertad de expresión y los derechos constitucionales se cumplan y nos den la posibilidad del país grande que soñamos”.

Ya hubo otros atentados
A principio del mes pasado se produjo un ataque que afectó a una emisora de TV de esta capital. Se trató de Norte Satelital, que se emite por la señal 10 de la televisión por aire. Las instalaciones fueron blanco de un atentado cuando desconocidos también arrojaron combustible en una de las casillas de transmisión y provocaron un incendio que destruyó equipos por un valor de $500 mil. Hasta el momento, y pese a las promesas de las autoridades, nada se sabe sobre los responsables. Días después, alguien cortó los tensores de la antena transmisora de ese mismo medio y provocó importantes daños en la planta en el cerro 20 de Febrero. Directivos de la empresa dijeron que, en ambos casos, se trato de atentados.
Ver anterior: Salta: Marcha en repudio al atentado contra un periodista
Fuente: Diario El Tribuno

La Justicia avaló la clausura por ilegal del Canal 6 de Santa Rosa

La Cámara Federal de Bahía Blanca dejó sin efecto una medida cautelar de no innovar que beneficiaba a la empresa santarroseña ARG S.R.L. e impedía a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) la declaración de ilegalidad (y consecuente clausura) de una emisora de televisión por aire que la firma explota en esta ciudad. Se trata de Canal 6 Comunitario

El fallo, dictado el pasado 18 de noviembre, lleva la firma de los camaristas Ricardo Emilio Planes y Augusto Enrique Fernández, y fue dictado en favor del Estado Nacional, que apeló la medida oportunamente concedida por el juez federal santarroseño, Pedro Vicente Zabala.
ARG S.R.L., integrada por el periodista Gustavo Córdoba y el abogado Marcelo Piazza, había promovido una demanda con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de una serie de normas relativas a la radiodifusión, y para que se obligue a las autoridades del área a que, "en el plazo que se le fije al efecto, elaboren un nuevo plan técnico de frecuencias de servicio de televisión abierta, los pliegos de los concursos y convoquen al mismo en la ciudad de Santa Rosa". Córdoba, vinculado al Grupo Clarín, y Piazza desembarcaron en la emisora hace unos dos años.
La planta de transmisión de TV abierta (Canal 6 Comunitario) que la empresa actualmente explota había sido instalada sin autorización, declarada de interés municipal en 1991, y oportunamente su titular se sometió al censo de a comienzos de los años '90. Para los camaristas, "ello que importa reconocer que su situación es irregular" y por ende la cautelar "debe ser revocada, porque la actora no es titular de una relación jurídica que en forma inmediata le reconozca un derecho que la administración menoscabe o ponga en peligro mediante un acto administrativo actual".
Para que se justificara el no innovar concedido -entienden los jueces-, el interesado debió "acreditar la verosimilitud del derecho con mayor rigurosidad y probar sumariamente la arbitrariedad del acto impugnado y el peligro en la demora", circunstancias que no se dieron en este caso.

ARG fue creada en 2009
Por otra parte, agregaron que la verosimilitud del derecho "se encuentra indisolublemente ligada al análisis del modo arbitrario o ilegal en que se vería vulnerado el derecho invocado por
el acto impugnado por esos motivos, lo que importaría prejuzgar sobre el fondo de la cuestión".
Lo que se resolvió, en definitiva, fue el levantamiento de una medida cautelar, lo cual no impide la tramitación del juicio principal. Sin embargo, en el fallo se citan precedentes de la propia Cámara donde se rechazaron planteos similares contra la anterior autoridad de radiodifusión, el Comité de Radiodifusión Federal (ComFeR).
Uno de los objetivos proclamados por la nueva ley de medios (26.522) es, precisamente, el fomento de la pluralidad informativa y la habilitación de nuevos medios de comunicación, pero la vigencia efectiva de la ley, a más de dos años de su sanción, sigue siendo obstaculizada por distintas medidas cautelares concedidas a pedido de los grandes medios concentrados.
Cabe señalar que aunque invoca la titularidad de una emisora de TV que tendría más de veinte años de existencia, la firma ARG se constituyó -conforme el Boletín Oficial- recién en abril de 2009. Por otra parte, uno de sus miembros ha ejercido distintos cargos judiciales, situación ésta que, en principio, resultaría incompatible con el ejercicio del comercio.
Fuente: Diario La Arena
Ver anterior: La Pampa: Avance de Multicanal en Santa Rosa, ahora opera Canal 6 de aire

HBO demanda a Cuevana, cenizas de un volcán

Por: Pablo Sirvén
Un sonoro cacerolazo virtual hizo retroceder a Telefe justo un minuto antes de presentar una demanda contra Cuevana, el sitio creado hace dos años por tres amigos argentinos que facilitan a doce millones de personas en el mundo acceder a estrenos de películas y series sin pagar un peso.
Un llamado a último momento desde la central de Telefónica, en España, hizo recular al canal de las pelotitas, después de evaluar que el clamor popular podía hacerlos crujir casi tanto como a parte del mundo árabe.

Telefe, que ya viene bastante golpeado en materia de rating, no podía darse el lujo de exponerse a un escarnio continuo de Twitter y Facebook, desde donde ya se llamaba a un boicot activo, si la emisora insistía en avanzar legalmente sobre Cuevana.
Por eso Telefe lo está pensando mejor con vistas a armar un frente más pertrechado con otros poderosos de la industria local e internacional.
Mientras tanto, alguien hackeaba a Cuevana, o simulaba un ciberataque, para adelantar un rediseño de su portal y su ahora única cabeza visible, Tomás Escobar, de 22 años, rompía el silencio con un comunicado para agradecer las adhesiones, referirse al supuesto hackeo y expresar con cierto cinismo su deseo de que "podamos seguir compartiendo más contenidos, más cultura, siempre del lado del usuario".
Es que lo que empezó siendo una divertida travesura de amigos, lo que siguió como una suerte de Robin Hood virtual que reparte gratis a todos lo que otros pretenden cobrar, desde hace un tiempo se ha convertido en un potencial gran negocio que Escobar intenta plantar mejor antes de que los grandes protagonistas de la industria del entretenimiento mundial se lo coman crudo.
Pero ya no es sólo Escobar o las empresas de cine y TV las que decidirán si Cuevana sigue y de qué manera. Hay un tercer personaje en esta historia con final abierto que tampoco piensa quedarse callado: el público, que ya cree que Cuevana le pertenece a la sociedad y no piensa renunciar a sus ventajas tan fácilmente como tampoco está dispuesto a soltar una moneda para continuar recibiendo un servicio que hasta ahora le viene de arriba. ¿Quién ganará la partida? Está por verse y tendrá que correr todavía mucha agua bajo el puente.
Vivir del aire sería lo más lindo del mundo. Nos haría menos feroces y todos estaríamos bastante más relajados. Pero hay gastos y alguien siempre termina pagando, salvo los que roban, los mantenidos y los que reciben regalos. Todo cuesta. Y ese costo alguien lo tiene que asumir: particulares, Estados, empresas.
Todos pagamos en algún momento y también nos pagan por nuestro trabajo, sean productos concretos o creaciones artísticas. Se pueden compartir costos, achicar los márgenes de ganancia, donar durante cierto tiempo, para causas nobles, ciertas pertenencias, pero monetizar lo que hacemos se torna indispensable para sobrevivir y poder acceder, a su vez, a bienes producidos por otros.
La intangibilidad de Internet nos hace pensar románticamente que allí sí podríamos vivir del aire, en un socialismo definitivo e igualitario, etéreo e ideal, que nos haga felices a todos, intercambiándonos gratis aquello que se nos ocurra en el momento en que queramos sin necesidad de meter nunca la mano en el bolsillo. Una suerte de paraíso virtual donde nos podemos servir tantas veces se nos ocurra los deliciosos frutos que encontremos a nuestro paso.
Sin embargo, nadie cuestiona que para lograrlo haya que comprar primero un dispositivo informático no precisamente barato (computadora, notebook, celular, tableta, etcétera), se deba pagar, además, mensualmente a una empresa que nos provea la bendita conexión a tal panacea, sin olvidar que cada dos meses debemos abonar puntualmente la factura de luz porque sin electricidad no hay enter que valga. Cierto que con wi-fi cada vez más libre y buena batería podemos casi obviar los dos últimos gastos. Y Si Cristina Kirchner te regaló la compu?¡bingo!
El espíritu mayormente libertario de los creadores -artistas, autores, realizadores- choca con las necesidades perentorias del órgano más demandante del organismo humano: su estómago. ¿Cómo llenarlo si lo que ellos hacen toma dominio público y nadie se hace cargo de sus honorarios?
El público está cada vez menos dispuesto a pagar (o, al menos, a pagar tanto) por películas y discos. Por eso la piratería física y virtual se hace un picnic en el particular tiempo que nos toca vivir. Millares de personas que serían incapaces de llevarse nada que les sea ajeno, no sienten el más mínimo reparo cuando se trata de capturar contenidos artísticos de terceros.
Cierto es que la propia industria se muestra muy contradictoria: las casas de electrodomésticos ofrecen equipos sofisticados que fomentan la reproducción de obras y las copias truchas salen de los mismos estudios de cine y de las discográficas. La única industria de contenidos que está a salvo de la piratería -la de los diarios, ya que fotocopiar un ejemplar resulta más caro que comprar directamente el original- ¡sube sus contenidos gratis a la Red! Festivales de música y ambiciosas obras de teatro subsidian el precio de sus entradas al público, que de otro modo serían mucho más caras, al hacer descansar buena parte de sus onerosos costos en importantes sponsors que corren con los gastos más pesados.

La demandada gratuidad de los contenidos en Internet funciona casi en paralelo al avance sobre el espacio público también en el mundo físico (piqueteros, okupas, asentamientos, manteros, etcétera). Y coincide empresarialmente con un momento donde las nuevas marcas de la virtualidad -Google, Facebook, YouTube, Twitter, etcétera- también interpretan de una manera laxa y ubicua las leyes aplicadas al soporte evanescente en el que se mueven. Ni qué hablar de los gobiernos que pensarán que el favor de sus votantes bien justifica precarizar algunos derechos comerciales e intelectuales.
Internet todavía atraviesa su época de las cavernas. Como le sucedió al mundo físico, llevará su tiempo civilizarlo y su propio devenir irá dibujando las reglas que se le puedan aplicar. Pretender que en el mundo virtual se implementen exactamente las mismas leyes y modalidades que en el mundo material es una ingenuidad sin destino.
La humanidad no ha sido transformada tanto por las ideologías y religiones como por las transformaciones tecnológicas: la rueda, la imprenta, las armas, la luz, y ahora las redes sociales. Los abogados tendrán que ser muy creativos para poder dotar a Internet de carreteras de legalidad que no impliquen censura y que atemperen lo más posible las oprobiosas diferencias que se dan en el mundo físico entre ricos y pobres.
"Escobar Tomás y cuevana.com sobre infracción a la ley 11723." La causa penal así identificada es la N° 46.940/11, la lleva el Juzgado de Instrucción 36, Secretaría 123, con intervención de la Fiscalía de Instrucción N° 4.
Sin hacer bandera ni ruido, un jugador más que importante de la industria internacional del entretenimiento (HBO) acaba de desembarcar en los tribunales argentinos con esta demanda, que toma estado público a partir del presente artículo.
¿Soportará esa señal la previsible ira de los anarcoburgueses virtuales? Pronto lo sabremos.

La oferta de la TV a demanda
En menos de un año, la Web se llenó de contenidos audiovisuales de calidad
Por: José Crettaz
El fenómeno del video a demanda por Internet está saliendo del closet techie en la Argentina. En menos de un año, se multiplicaron los lanzamientos, hubo intensas campañas publicitarias, y se desató una guerra de precios y de oferta de contenidos exclusivos que recién empieza. ¿Cómo funciona la nueva TV on demanda por la Web? Algunos servicios, como los que ofrecen las tres principales telefónicas (Speedy OnVideo, Arnet Play y Claro Ideas), requieren un decodificador que hace de puente entre Internet -donde residen los contenidos- y el televisor, donde se ven.
En los últimos días, "la abuela" que Antonio Gasalla popularizó en el programa de Susana Giménez, demuesta en prime time lo fácil que es conectar el decodificador al televisor para ver películas y series. Las propuestas de las telefónicas incluyen la posibilidad de alquilar películas que estuvieron en cartel entre tres y cuatro meses atrás.
Pero en el país también hay otras plataformas que sólo se ven en la web o que requieren de un cable HDMI o VGA para conectar la notebook al televisor y disfrutar allí de cine y series de alta calidad. Es el caso de Netflix, que tiene cerca de 25 millones de usuarios, 400.000 de los cuales están en América latina (la mayoría de ellos en Brasil y Mexico). Para sortear ese paso, esa plataforma permite ver sus contenidos mediante consolas de videojuegos Wii o PlayStation, dispositivos que ya están conectados a la TV.
Netflix, cuyo catálogo tiene al menos un año de antigüedad, promete sumar más títulos ajustados al gusto local y, sobre todo, dar pelea en las vacaciones de verano con servicio familiar: "Sólo para niños", una sección diseñada para menores de 12 años en la que los niños pueden navegar y acceder al catálogo mediante íconos de sus personajes favoritos (Bob Esponja o Phineas y Ferb, por ejemplo).
También se ven las películas en la PC -y en la TV mediante un cable conector- con Cuevana, sitio tan popular como cuestionado por su gestión de los derechos de autor. Esta semana, tras un amago de denuncia por parte de Telefe y un supuesto hackeo, Cuevana renovó su plataforma con la idea de iniciar el camino hacia una "mayor legalidad". De hecho, la película Stephanie , con Antonio Birabent y Soledad Fandiño, estará en exclusiva por ese sitio, que prevé enriquecer un catálogo de títulos exclusivos para 2012. Tomás Escobar, creador del sitio, también invitó a productores a subir sus creaciones y ponerlas a disposición de los 12 millones de usuarios únicos mensuales que pasan por allí.
Mientras Cuevana busca entrar en el sistema, otros sitios van en la dirección puesta: Monsterdivx, Moviezet y el más conocido SeriesYonkis cobraron fuerza en los últimos días gracias al ajetreo que colapsó a Cuevana. También están las plataformas de nicho, como la pionera Mubi, de cine independiente y de festivales, que fue pionera en esta nueva forma de ver.
Como si esto fuera poco, ya está on line Vesvi.com , un sitio del grupo Infobae, del empresario Daniel Hadad. Vesvi le podría poner presión a sus competidores por varias razones. A las plataformas de las telefónicas porque saldrá con abono más barato, de 25 pesos. Y a Cuevana, porque Vesvi también ofrecerá películas gratis, pero mediante acuerdos con sus propietarios.
Fotos: María Victoria Gesualdi/Perfil y Eugenio Mazzinghi/Rolling Stone
Fuente: Diario La Nación