La Asociación por la Investigación de los Desaparecidos Gallegos en la Argentina, a través de su coordinador Lois Pérez Leira, informa que con motivo de colocar una plaqueta en homenaje a los desaparecidos gallegos y sus descendientes, en el piso frente a la puerta de ingreso de la sede de la Federación de Sociedades Gallegas de la República Argentina, ubicada en la calle Chacabuco 955, de la ciudad autónoma de Buenos Aires, solicita la colaboración de la sociedad en general, y en particular de la Colectividad Gallega, para tomar contacto con los descendientes o familiares de esos gallegos desaparecidos.
Se solicita enviar los datos mencionados al correo electrónico: desaparecidosgalegos@gmail.com
miércoles, 26 de septiembre de 2007
Costa Rica a un paso de decirle no a un Tratado de Libre Comercio
Gracias a la resistencia callejera y parlamentaria, en Costa Rica no se ha aprobado el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. A lo largo de cuatro años se ha ido forjando un poderoso movimiento social que defiende lo que nos queda del estado social de derecho: servicios públicos de amplia cobertura.
Ello ha dado origen a una de las alianzas más diversas y representativas en la historia de Costa Rica: un sector importante de la población urbana y rural consciente, un sector intelectual crítico, que se dedicó a estudiar el tratado y a extender sus análisis al resto de la población y una coalición parlamentaria que dificultó el avance del debate en la Asamblea Legislativa.
Para el próximo 7 de octubre se ha convocado un referendo en el que las y los costarricenses decidiremos el futuro del tratado y el futuro del país.
Este referendo se realizará en medio de fuertes cuestionamientos a la imparcialidad del Tribunal Supremo de Elecciones, que ha puesto reglas del juego que no garantizan una participación igualitaria de las partes.
Por ejemplo, no hay ninguna fiscalización sobre la labor de los medios, los cuales en su mayoría están claramente sesgados a favor de la aprobación del tratado; no se impide al presidente y sus ministros utilizar su tiempo y los recursos públicos para hacer propaganda a favor del tratado, mientras se pretende silenciar a las universidades públicas; no se establecieron mecanismos para el acceso a los medios por parte del sector opositor al tratado, etc.
Al mismo tiempo, el pequeño y poderoso sector de políticos - empresarios encabezados por el presidente Arias y su hermano, impulsan una campaña mediática basada en el miedo, la mentira y la coacción, que no tiene precedentes en la historia política reciente de Costa Rica.
Sin embargo, el movimiento social de oposición al tratado alcanza grandes dimensiones y expresiones organizativas muy esperanzadoras, como son los comités patrióticos que han brotado por todo el territorio nacional, con alcances que trascienden la aprobación o rechazo del tratado y que podría ser el germen de una transformación social más amplia.
La Conferencia Episcopal de Costa Rica expresó su preocupación sobre el voto de los ciudadanos y los llamó a discernir si los siguientes principios están presentes en cualquier Tratado de Libre Comercio y preguntarse:
¿Corrige o aumenta la creciente brecha social y económica interna?
¿Ayuda a eliminar o deja inalterables las raíces de la pobreza?
¿Fortalece o debilita la capacidad nacional para decidir con autonomía sobre el propio desarrollo?
¿Quedan los productores costarricenses más fortalecidos o más vulnerables frente al socio comercial?
¿Respeta la vida humana tal como se estipula en nuestro ordenamiento jurídico?
Las Radios Comunitarias preparan una transmisión especial de estos hechos vía Internet www.radiestación.org y www.radiodignidad.org
Eduardo Galeano escribió este texto para Costa Rica…
Hace sesenta años, Costa Rica asombró al mundo:
los ticos dieron una lección de sentido común
y demostraron que era posible vivir sin parásitos armados.
Ahora, los ticos están en vísperas del plebiscito sobre el Tratado de Libre Comercio.
Ojalá Costa Rica vuelva a asombrar al mundo.
Ojalá los ticos vuelvan a dar una lección de sentido común,
contra esta falsa libertad de comercio,
esta mentirosa libertad que enjaula.
Eduardo Galeano, Escritor uruguayo
Ello ha dado origen a una de las alianzas más diversas y representativas en la historia de Costa Rica: un sector importante de la población urbana y rural consciente, un sector intelectual crítico, que se dedicó a estudiar el tratado y a extender sus análisis al resto de la población y una coalición parlamentaria que dificultó el avance del debate en la Asamblea Legislativa.
Para el próximo 7 de octubre se ha convocado un referendo en el que las y los costarricenses decidiremos el futuro del tratado y el futuro del país.
Este referendo se realizará en medio de fuertes cuestionamientos a la imparcialidad del Tribunal Supremo de Elecciones, que ha puesto reglas del juego que no garantizan una participación igualitaria de las partes.
Por ejemplo, no hay ninguna fiscalización sobre la labor de los medios, los cuales en su mayoría están claramente sesgados a favor de la aprobación del tratado; no se impide al presidente y sus ministros utilizar su tiempo y los recursos públicos para hacer propaganda a favor del tratado, mientras se pretende silenciar a las universidades públicas; no se establecieron mecanismos para el acceso a los medios por parte del sector opositor al tratado, etc.
Al mismo tiempo, el pequeño y poderoso sector de políticos - empresarios encabezados por el presidente Arias y su hermano, impulsan una campaña mediática basada en el miedo, la mentira y la coacción, que no tiene precedentes en la historia política reciente de Costa Rica.
Sin embargo, el movimiento social de oposición al tratado alcanza grandes dimensiones y expresiones organizativas muy esperanzadoras, como son los comités patrióticos que han brotado por todo el territorio nacional, con alcances que trascienden la aprobación o rechazo del tratado y que podría ser el germen de una transformación social más amplia.
La Conferencia Episcopal de Costa Rica expresó su preocupación sobre el voto de los ciudadanos y los llamó a discernir si los siguientes principios están presentes en cualquier Tratado de Libre Comercio y preguntarse:
¿Corrige o aumenta la creciente brecha social y económica interna?
¿Ayuda a eliminar o deja inalterables las raíces de la pobreza?
¿Fortalece o debilita la capacidad nacional para decidir con autonomía sobre el propio desarrollo?
¿Quedan los productores costarricenses más fortalecidos o más vulnerables frente al socio comercial?
¿Respeta la vida humana tal como se estipula en nuestro ordenamiento jurídico?
Las Radios Comunitarias preparan una transmisión especial de estos hechos vía Internet www.radiestación.org y www.radiodignidad.org
Eduardo Galeano escribió este texto para Costa Rica…
Hace sesenta años, Costa Rica asombró al mundo:
los ticos dieron una lección de sentido común
y demostraron que era posible vivir sin parásitos armados.
Ahora, los ticos están en vísperas del plebiscito sobre el Tratado de Libre Comercio.
Ojalá Costa Rica vuelva a asombrar al mundo.
Ojalá los ticos vuelvan a dar una lección de sentido común,
contra esta falsa libertad de comercio,
esta mentirosa libertad que enjaula.
Eduardo Galeano, Escritor uruguayo
Las designaciones de Obeid quebraron la unidad de las fundaciones empresarias
El Newsletter Punto Biz publica la siguiente nota acerca de las diferencias que generan las designaciones en la Corte y que ahora afecta a la Red de Políticas Públicas. Legisladores oficialistas manifestaron su oposición al tratamiento en las cámaras y otros creen que deben dar debate sobre el tema en las comisiones.
La decisión del gobernador Jorge Obeid de avanzar en las designaciones para cubrir vacantes estratégicas en la administración, como en la Corte Suprema y la Procuraduría General, pese a que su partido dejará el poder en diciembre, desató una discusión interna que quebró la unidad de criterios entre las entidades empresarias.
La división dejó en terapia intensiva a la Red de Políticas Públicas (Repp), que había nacido para –precisamente– coordinar las estrategias de las entidades y definir líneas de trabajo y emprender acciones en forma conjunta. Por ejemplo, en momentos de la salida caótica de Suez de Aguas jugaron un importante rol de contacto orgánico entre el gobierno y la sociedad civil.
Días atrás, la Repp volvió al ruedo con un comunicado cuestionando la metodología utilizada por el actual gobernador para insistir con el nombramiento de Erbetta y Bassó.
El documento llevaba la firma de Foro Regional Rosario, Fundación Apertura, Fundación Libertad y Grupo Trascender. También suscribieron la Asociación Conciencia y Ejercicio Ciudadano.
Pero ayer, la Fundación Libertad y el Instituto de Desarrollo Regional (IDR), uno de los socios fundadores de la Repp, prefirieron no respaldar el nuevo documento que presentaron casi 50 entidades de la provincia para insistir en el reclamo (ver aparte).
Voceros de la Repp se molestaron con la actitud. Según contaron, desde la Fundación Libertad esgrimieron que no tuvieron tiempo de analizar el documento porque estuvieron abocados a organizar el 3er Congreso de Economía provincial, que se realizó el pasado jueves 20 y el viernes 21 de septiembre.
Con respecto al IDR –que fundó el ahora presidente saliente de Aguas, Juan Venesia– mandó una nota formal hace 20 días donde comunicaba la decisión de no participar en la elaboración ni el la rúbrica del documento. En cambio, anoche su boletín de análisis (Desarrollo y Región) publicó una nota que alerta sobre internas entre radicales y socialistas en la coalición triunfante.
“Hay un cambio de posición evidente”, se quejó un integrante de la Repp que comentó que las designaciones precipitaron aun más las diferencias puertas adentro. “La idea era esperar a que asumiera el nuevo gobierno para dejar las diferencias atrás y trabajar de ahí para adelante. Pero esto aceleró las discusiones que tendrían que haberse dado en otro momento”, disparó.
Las diferencias no son nuevas. Por un lado la Fundación Libertad y el IDR militaron durante los últimos tiempos en pos de evitar fricciones con la administración provincial y evitaron poner el gancho a cualquier documento que avanzara en esa dirección. En la otra punta, Fundación Apertura, Ejercicio Ciudadano y también el Foro Regional, mantuvieron un perfil más alto, haciendo públicos sus cuestionamientos a la desigual división de los recursos presupuestarios que castiga al sur.
Fuente: Punto Biz
En el archivo de las Señales podés leer más sobre el debate en la universidad y el colegio, impugnaciones que se sumaron a las designaciones, el mea culpa del gobernador sobre su decisión y una última opinión de Despertar Ciudadano.
El jurista mantiene un encuentro "no vinculante" con la Comisión de Acuerdos Legislativos. Mañana se reanudará el suspendido debate por la incorporación de Erbetta y Bassó a la Corte provincial. Ayer, desde el propio PJ dejaron entrever que no acuerdan con la modalidad de los nombramientos. “Yo defiendo a quien quiera”; “Alejandro Rossi es un amigo personal”; “Soy afiliado radical y sigo siendo afiliado radical”, fueron algunas de las declaraciones de Erbetta antes de ingresar a la Legislatura.
Lee más acá
La decisión del gobernador Jorge Obeid de avanzar en las designaciones para cubrir vacantes estratégicas en la administración, como en la Corte Suprema y la Procuraduría General, pese a que su partido dejará el poder en diciembre, desató una discusión interna que quebró la unidad de criterios entre las entidades empresarias.
La división dejó en terapia intensiva a la Red de Políticas Públicas (Repp), que había nacido para –precisamente– coordinar las estrategias de las entidades y definir líneas de trabajo y emprender acciones en forma conjunta. Por ejemplo, en momentos de la salida caótica de Suez de Aguas jugaron un importante rol de contacto orgánico entre el gobierno y la sociedad civil.
Días atrás, la Repp volvió al ruedo con un comunicado cuestionando la metodología utilizada por el actual gobernador para insistir con el nombramiento de Erbetta y Bassó.
El documento llevaba la firma de Foro Regional Rosario, Fundación Apertura, Fundación Libertad y Grupo Trascender. También suscribieron la Asociación Conciencia y Ejercicio Ciudadano.
Pero ayer, la Fundación Libertad y el Instituto de Desarrollo Regional (IDR), uno de los socios fundadores de la Repp, prefirieron no respaldar el nuevo documento que presentaron casi 50 entidades de la provincia para insistir en el reclamo (ver aparte).
Voceros de la Repp se molestaron con la actitud. Según contaron, desde la Fundación Libertad esgrimieron que no tuvieron tiempo de analizar el documento porque estuvieron abocados a organizar el 3er Congreso de Economía provincial, que se realizó el pasado jueves 20 y el viernes 21 de septiembre.
Con respecto al IDR –que fundó el ahora presidente saliente de Aguas, Juan Venesia– mandó una nota formal hace 20 días donde comunicaba la decisión de no participar en la elaboración ni el la rúbrica del documento. En cambio, anoche su boletín de análisis (Desarrollo y Región) publicó una nota que alerta sobre internas entre radicales y socialistas en la coalición triunfante.
“Hay un cambio de posición evidente”, se quejó un integrante de la Repp que comentó que las designaciones precipitaron aun más las diferencias puertas adentro. “La idea era esperar a que asumiera el nuevo gobierno para dejar las diferencias atrás y trabajar de ahí para adelante. Pero esto aceleró las discusiones que tendrían que haberse dado en otro momento”, disparó.
Las diferencias no son nuevas. Por un lado la Fundación Libertad y el IDR militaron durante los últimos tiempos en pos de evitar fricciones con la administración provincial y evitaron poner el gancho a cualquier documento que avanzara en esa dirección. En la otra punta, Fundación Apertura, Ejercicio Ciudadano y también el Foro Regional, mantuvieron un perfil más alto, haciendo públicos sus cuestionamientos a la desigual división de los recursos presupuestarios que castiga al sur.
Fuente: Punto Biz
En el archivo de las Señales podés leer más sobre el debate en la universidad y el colegio, impugnaciones que se sumaron a las designaciones, el mea culpa del gobernador sobre su decisión y una última opinión de Despertar Ciudadano.
Daniel Erbetta se entrevista con Legisladores
El jurista mantiene un encuentro "no vinculante" con la Comisión de Acuerdos Legislativos. Mañana se reanudará el suspendido debate por la incorporación de Erbetta y Bassó a la Corte provincial. Ayer, desde el propio PJ dejaron entrever que no acuerdan con la modalidad de los nombramientos. “Yo defiendo a quien quiera”; “Alejandro Rossi es un amigo personal”; “Soy afiliado radical y sigo siendo afiliado radical”, fueron algunas de las declaraciones de Erbetta antes de ingresar a la Legislatura.
Lee más acá
martes, 25 de septiembre de 2007
Ordenan investigar el asesinato del camarógrafo argentino que filmó su propia muerte en el "Tancazo" del 73 en Chile
La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió entregar al juez chileno Jorge Zepeda la investigación de los procesos por violaciones a los derechos humanos de ciudadanos argentinos ocurridos entre 1973 y 1990. Entre ellos, el asesinato de un camarógrafo argentino, Leonardo Henrichsen, quien terminó capturando el momento en que un soldado le disparaba durante una asonada militar fallida contra Allende en 1973 conocida como "El tancazo".El pasado 3 de agosto, la Corte Suprema remitió a la de Apelaciones los antecedentes de una solicitud presentada por familiares de las víctimas, quienes contaron con el respaldo de la embajada de Argentina en Chile.
Entre los casos que deberá investigar el magistrado Jorge Zepeda se encuentra el proceso por la muerte del periodista argentino Leonardo Henrichsen, que perdió la vida mientras filmaba en Chile una sublevación militar en 1973.
Leonardo Henrichsen, corresponsal de la televisión sueca y Canal 13 de Buenos Aires, fue asesinado cuando cubría el 29 de junio de 1973 una asonada militar fallida contra el gobierno del presidente socialista Salvador Allende (1970-1973), que más tarde fue bautizada como "El tancazo".
Mientras Henrichsen filmaba las acciones de los militares insurrectos en el centro de Santiago, a pocos metros del palacio La Moneda, un soldado del regimiento de Blindados número 2 le disparó y le causó la muerte.
El periodista captó el momento en que su agresor lo hirió y cuando después cayó al suelo, en una imagen que dio al vuelta al mundo y que es parte de varios documentales sobre el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 y la dictadura.
En la época, la justicia militar comenzó una investigación que terminó sin resultados después del golpe militar del 11 de septiembre de 1973 que derrocó a Allende y que encabezó el fallecido Augusto Pinochet, quien instauró una dictadura durante 17 años.
El año pasado, la Embajada de Argentina en Santiago entregó a la Cancillería chilena una lista de 10 argentinos víctimas de la dictadura militar.
A 34 años de un intento de golpe con más de 30 asesinatos: Crónica del Tanquetazo que mató a Leonardo Henrichsen
Este viernes 29 de junio se cumplieron 34 años del fallido intento de golpe contra Salvador Allende perpetrado por un grupo de oficiales del regimiento de tanques Blindados Nº 2, que pasó a la memoria como El Tancazo o el Tanquetazo. También se conmemora la muerte del camarógrafo argentino-sueco Leonardo Henrichsen, asesinado en las calles de Santiago ese mismo día de 1973, al igual que una treintena de víctimas civiles. En Santiago, hubo dos actividades recordatorias, organizadas por periodistas y amigos de la profesión:
1) 11 horas, Acto in Memoriam, Amunátegui 31, tercer piso (Círculo de Periodistas de Santiago)
2) 12 horas, Romería y Ofrenda Floral frente al Banco Central (Agustinas y Morandé)
Antecedentes del crimen
Henrichsen cubrió el levantamiento militar del 29 de juicio de 1973 para la Radio y Televisión de Suecia. Encontró la muerte mientras filmaba a una patrulla al mando del cabo Héctor Hernán Bustamante Gómez, quien fracasó en conseguir que Carabineros permitiera el acceso a La Moneda por la Comisaría de Accidentes del Tránsito (CIAT) que se hallaba debajo de la Plaza de la Constitución, en la parte posterior del palacio presidencial. Distintos uniformados también fracasaron en otras tareas ordenadas por el jefe de los sublevados, teniente coronel Roberto Federico Souper Onfray, como solicitar la rendición a la guardia de Carabineros encargada del palacio presidencial y exigir la definición de las fuerzas del regimiento Buin, que llegaron al sector desde el norte de la ciudad, al mando del coronel Felipe Geiger Stahr, quien finalmente decidió no intervenir, abandonando a su suerte al jefe del levantamiento, que se hallaba a bordo de un tanque estacionado en los aledaños de la Plaza de la Constitución. El periodista registró las imágenes de los militares que lo mataron cuando tuvo la mala suerte de toparse, a las 9:10 de la mañana, con el malhumorado cabo Bustamante que, tras el fracaso de su misión de enlace, se dedicó a agredir a los civiles que transitaban por las calles Agustinas y Morandé hasta que Souper dio la orden de huir en desbandada.
Durante este episodio ocurrieron algunos hechos singulares. Uno fue el oscuro desempeño de Agusto Pinochet, entonces jefe del estado mayor del Ejército, quien apareció en el palacio de La Moneda, después de la huida de Souper, al mando de las tropas del Buin, en circunstancias que ese regimiento tenía su propio jefe y, además, su investidura de jefe de estado mayor lo obligaba a estar siempre cerca del comandante en jefe, como un secretario, en este caso, del general Carlos Prats González, quien no lo vio durante toda esa mañana. Cuando el presidente Salvador Allende llegó al palacio, apareció Pinochet. El general se cuadró y le dijo "Todo bajo control, mi Presidente", ante los distraídos Prats y el ministro de Defensa José Tohá. Otro detalle fue que todos los altos oficiales, incluido el general Prats, anduvieron todo ese día vestidos con el uniforme corriente, la llamada "gabardina 2", utilizada por reglamento para trabajos de oficina, en cambio Pinochet apareció "vestido para matar", en ropa de combate, como si hubiera sabido temprano que ese día habría una pequeña guerra. Este detalle fue registrado en el "Diario de Guerra" que debió abrir ese día el general Guillermo Pickering, jefe del comando de institutos militares, quien sospechaba de Pinochet y diseñó con Prats la estrategia para sofocar la intentona de golpe. Lo más probable es que Pinochet haya permanecido toda esa mañana "al cateo de la laucha", esperando hacia dónde se inclinaría la balanza del poder y cuál sería la fuerza real que exhibirían los golpistas, a quien también les falló el apoyo civil y para militar comprometido por la organización fascista Patria y Libertad, cuyos miembros no aparecieron por ninguna parte a pesar que esa misma madrugada sacaron del regimiento abundantes armas largas y pesadas que les fueron entregadas por los oficiales sublevados. Para esa fecha, Prats y Allende tenían absoluta confianza en la lealtad de Pinochet.
En la "foja" 342 del expediente de la causa 2765/73, que el Ejército instruyó inmediatamente después del intento de golpe, a cargo de Francisco Saavedra Moreno, Fiscal militar ad hoc de la Segunda Fiscalía Militar, el teniente coronel Souper Onfray declaró el 9 de julio: "En relación a la referencia de fojas 247 vuelta, que de mí hace el cabo 1º Alejandro Latorre, no es totalmente efectivo, puesto que cuando llegó junto a mi tanque el Capitán Alliende le pregunté por el Comandante del Buin, haciéndole además la pregunta expresa de "¿dónde estaba la ayuda del Buin?". Él me contestó que estaba al mando de la Unidad mi General Pinochet y que luego de consultar volvería junto a mí; pero no lo hizo". Esta declaración por lo menos confirma la connivencia previa del Buin con el intento de golpe.
Otro hecho muy curioso fue que el cabo Bustamante casi muere ese día por lo que podría llamarse "fuego amigo". La camioneta 3/4 en que se desplazaba su patrulla huyó en dirección sur, por la calle Teatinos, pero fue interceptada en la Alameda por las tropas "leales" del regimiento Tacna, al mando del entonces coronel Julio Canesa, quien salió de mala gana a reprimir a los golpistas, presionado personalmente por el general Prats. Las tropas del Tacna se posicionaron en Alameda, frente al ministerio de Educación, donde detuvieron a muchos sublevados, pero le dispararon al vehículo de Bustamante cuando no acató la voz de alto. Hubo un muerto y varios heridos graves, que fueron llevados de inmediato al Hospital Militar, entre ellos el cabo Bustamante, quien hoy quizás sea cojo porque recibió los impactos de grueso calibre en las extremidades. Un Informe Reservado del Ejército de Chile [Dirección General de Logística, Sección de Sanidad, Hospital Militar], dirigido al tribunal castrense el 24 de julio de 1973, describió la atención prestada a los heridos y fallecidos el día 29 de junio de 1973 y registró: "CB.1 Héctor Bustamante, Regto. Blind. 2 Fractura húmero izquierdo y pie der. Hospitalizado". Inmovilizado por sus heridas, Bustamante no compareció a declarar ante el fiscal militar, como lo hicieron decenas de cabos, suboficiales, oficiales, y centenares de soldados, carabineros y civiles.
Para ocultar que hubo encuentros armados en el centro de la ciudad entre militares "leales" y golpistas el Ejército creó una fábula: los disparos que recibieron algunos sublevados, como la patrulla de Bustamante, salieron de la construccion de la Torre Entel, a pocos metros de distancia, donde Investigaciones detuvo a 159 personas, entre obreros, ingenieros y otros trabajadores, quienes estaban desarmados y más bien se habían ocultado temerosamente en los sótanos del edificio que carece de ventanas. En definitiva, el cabo Bustamante Gómez fue uno de los pocos militares atacados por sus propios pares en el centro de la ciudad, ya que las fuerzas del Tacna se tomaron a tiros la sede del regimiento Blindados Dos, más de un kilómetro al sur de La Moneda, donde hubo un conscripto muerto y otros heridos. En la jornada hubo 22 muertes civiles documentadas por el fiscal y una decena de uniformados.
El 12 de julio de 1973, el conscripto José Orlando Villa Paredes, de la Compañía de Tiradores del Regimiento Blindado 2, en la foja 528 (b) aparece declarando textualmente ante el juez militar: "Nos apostamos en Morandé con Moneda, mandados por el cabo Bustamante, quien nos ordenó disparar al aire para espantar los civiles. Mi cabo después nos ordenó corrernos a Morandé con Agustinas, también nos ordenó disparar al aire. Al rato, como se iban los tanques del lugar, el cabo Bustamante nos ordenó subir a la camioneta en que habíamos ido y en la Alameda nos detuvo mi General Prats, quien estaba frente a la Torre Entel. No sé de dónde nos dispararon y murió un conscripto que iba en la camioneta, quedando dos de nosotros heridos, a los que llevamos al Hospital Militar". Este conscripto de la patrulla de Bustamante está, por lo tanto, entre los candidato a la autoría directa del asesinato del periodista, puesto que el disparo mortal definitivo lo hizo un soldado, debido a que el cabo erró por mala puntería, no por falta de deseos de matar. El conscripto Villa Paredes reconoció ante el juez haber disparado por lo menos al aire, pero entrevistado por este periodista el 27 de abril de este año, en su domicilio de Puente Alto, para un documental sobre Leonardo Henrichsen del realizador argentino Andrés Habegger, describió su actuación de ese día más como si sólo hubiera participado en un pacífico paseo militar por el centro de la ciudad. Treinta y cuatro años después ni siquiera admitió haber disparado al aire. "¡Jamás disparamos!"
El asesinato de Leonardo Henrichsen todavía continúa impune. Hasta ahora los tribunales chilenos han denegado justicia a la familia del periodista. La jueza Romy Grace Rutherford Parentti, del Segundo Juzgado del Crimen, desestimó por 'prescripción' la querella criminal presentada por los hijos Josephine y Andrés Henrichsen Macfarlane, el 27 de octubre de 2005, contra el cabo Bustamante Gómez 'y quienes resulten responsables'. La corte de Apelaciones acogió también la tesis de la prescripción. El último reclamo de justicia fue un recurso introducido ante la Corte Suprema a fines de abril de este año, por el abogado Hiram Villagra, “por los delitos de secuestro calificado, asociación ilícita genocida, crímenes de guerra y homicidio calificado” de cuatro ciudadanos argentinos muertos o asesinados bajo la dictadura militar: Leonardo Henrichsen, Oscar Héctor Bugallo Celuzi, Miguel Angel Lacorte y Héctor Garzán Morillo.
Mientras tanto, Bustamante Gómez residiría actualmente en Arica, en el extremo norte de Chile. Y todos los jefes, autores intelectuales y cómplices civiles de este putsch acaecido 74 días antes del golpe de Pinochet –11 de septiembre de 1973– gozan de libertad y buena salud. Souper Onfray prestó incluso sus servicios a la DINA de la región metropolitana de Santiago, la guardia pretoriana que eliminó o hizo desaparecer a más de 3.500 disidentes y opositores a la dictadura.
Ernesto Carmona
Nueva Palmira reunirá ciudadanos uruguayos y argentinos
Convocatoria a la primera reunión, que se realizará el domingo 7 de octubre de 2007 en la ciudad de Nueva Palmira, Colonia, Uruguay
El 18 de agosto pasado, en Arroyo Verde, Gualeguaychú, organizaciones sociales y vecinos que habitamos ambas orillas del río Uruguay, asumimos el compromiso de conformar un frente común para luchar en contra del modelo político-económico que los países del norte, con la complacencia de los gobiernos locales, pretenden imponernos.
Hoy, en la ciudad de Mercedes, Uruguay, hemos logrado brindarle forma y magnitud al compromiso asumido: la fundación de la Asamblea Regional.
Porque todo nos une: la historia, la cultura, los pueblos originarios y la lucha que durante años llevó adelante Artigas por la emancipación de nuestros pueblos. Lazos e historia que gobierno o interés económico alguno lograrán destruir.
Porque no podemos aceptar un modelo que está fundado en la devastación y el continuo saqueo de nuestros bienes naturales.
Porque la propagación de los monocultivos, la diaria extranjerización de la tierra, y la instalación de industrias contaminantes en la región, están causando daños irreparables, más allá del sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.
Porque empresas como Botnia, Ence, Isusa y Stora Enso no son otra cosa que emblemas de un capitalismo feroz e irracional que ignora fronteras y soberanías.
Porque somos partidarios de un modelo regional que respete la vida, la dignidad humana y el trabajo.
Porque, como ha dicho el poeta y cantante litoraleño Aníbal Sampayo: "El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha".
La cita, por lo tanto, es el próximo domingo 7 de octubre en la ciudad de Nueva Palmira, Colonia, Uruguay. Es una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde acordemos ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.
Asamblea Regional
Mercedes, Soriano, domingo 23 de setiembre de 2007
A todos los que quieran acompañarnos en esta lucha, les pedimos que envíen su adhesión a: silenzi@adinet.com.uy
El 18 de agosto pasado, en Arroyo Verde, Gualeguaychú, organizaciones sociales y vecinos que habitamos ambas orillas del río Uruguay, asumimos el compromiso de conformar un frente común para luchar en contra del modelo político-económico que los países del norte, con la complacencia de los gobiernos locales, pretenden imponernos.
Hoy, en la ciudad de Mercedes, Uruguay, hemos logrado brindarle forma y magnitud al compromiso asumido: la fundación de la Asamblea Regional.
Porque todo nos une: la historia, la cultura, los pueblos originarios y la lucha que durante años llevó adelante Artigas por la emancipación de nuestros pueblos. Lazos e historia que gobierno o interés económico alguno lograrán destruir.
Porque no podemos aceptar un modelo que está fundado en la devastación y el continuo saqueo de nuestros bienes naturales.
Porque la propagación de los monocultivos, la diaria extranjerización de la tierra, y la instalación de industrias contaminantes en la región, están causando daños irreparables, más allá del sometimiento a políticas degradantes que no guardan ninguna relación con nuestro modo de vida, con nuestra dignidad, con nuestro irrenunciable compromiso de construir un mundo que contemple las necesidades y anhelos de todos.
Porque empresas como Botnia, Ence, Isusa y Stora Enso no son otra cosa que emblemas de un capitalismo feroz e irracional que ignora fronteras y soberanías.
Porque somos partidarios de un modelo regional que respete la vida, la dignidad humana y el trabajo.
Porque, como ha dicho el poeta y cantante litoraleño Aníbal Sampayo: "El río Uruguay es un tiento de plata cosiendo dos lonjas de un mismo cuero: Uruguay y Argentina. Por debajo del agua corre la tierra y esa es de todos, de los entrerrianos, los sanduceros, los correntinos, los misioneros, de toda esa gente que habita a orillas del Uruguay. El río y la historia nos han unido y no nos separa el chauvinismo, que en mi concepto no es más que un nacionalismo de derecha".
La cita, por lo tanto, es el próximo domingo 7 de octubre en la ciudad de Nueva Palmira, Colonia, Uruguay. Es una convocatoria abierta a todos los ciudadanos y organizaciones que habitan esta región. Una asamblea popular, sin banderas políticas, donde acordemos ideas y líneas de acción para defender nuestros ríos, nuestra tierra, y, por sobre todas las cosas, comencemos, juntos, a construir nuestro futuro.
Asamblea Regional
Mercedes, Soriano, domingo 23 de setiembre de 2007
A todos los que quieran acompañarnos en esta lucha, les pedimos que envíen su adhesión a: silenzi@adinet.com.uy
lunes, 24 de septiembre de 2007
La muerte del angelito
Me contaron que una niña está internada, muy grave, a consecuencia de la inhalación de distintas sustancias.Una señora hablaba en el 122 acerca de otro caso pero esta vez el protagonista es un adolescente. Comparto con ustedes este relato de una docente de la ciudad:
"Lo propio de la muerte es que puede siempre sorprender"
Jean Paul Sartre
Un niño muere. Se muere un niño. Se MATA un niño...
En estos días las noticias periodísticas dieron cuenta de varios hechos trágicos: La muerte de niños -apenas adolescentes-, por suicidio "premeditado", o por efecto de inhalación excesiva de drogas de la peor calidad.
Se muere un niño, se MATA un niño, y el impacto es por fuerza mayor.
Pero sucede que además, esos niños, algunos de esos niños, son conocidos nuestros, alumnos nuestros... Entonces su muerte nos golpea más personalmente: Nosotros conocimos de su voz, sus características, el color de su pelo, su risa...
Sucede que nosotros, entre el ulular incesante de las escuelas y su vértigo, "algo" supimos de sus vidas.
¿Cuánta soledad, cuánta angustia tiene que acumular una persona para tomar la decisión de matarse?
¿Cuánta soledad, cuánta angustia caben en la vida de un niño para que todo su horizonte de vida sea la muerte?
Supe una vez que entre las instrucciones que se le brindan a las personas que quieren trabajar en asistencia al suicida, está que la primera pregunta que se le debe hacer a quién llama es: "Usted sabe que si se suicida se va a morir"...
Si la pregunta es esa, entonces debemos de presuponer que la respuesta no es tan obvia como parecería a simple vista. El suicida busca centrar la atención sobre sí, cierto protagonismo, un lugar en la escena y se ubica en un punto a partir del cual paradójicamente, luego no habrá retorno.
Los mecanismos psíquicos son lo suficientemente complejos, personales, como para predecir sobre el supuesto de algún factor común, y no obstante, hay una pregunta que no se puede omitir: ¿Cuál es el grado de degradación al que como colectivo social llegamos para que los niños, los adolescentes, elijan morir?
¿Qué mundo estamos haciendo entre todos para que los niños, los adolescentes, no quieran seguir en él?
La escuela no es responsable "en sí", no puede serlo, de la muerte de un niño: La escuela es una institución más de las instituciones sociales del Estado. Pero se muere un niño, se mata un niño (y sí, también, a veces es el niño el matador, el que mata), y la escuela, lugar por donde en algún momento de sus vidas los niños transitan, no puede sustraerse del impacto. Tal vez sea precisamente en la escuela donde la muerte de un niño haga su mayor impacto, precisamente porque sea la escuela la institución más contradictoriamente atravesada por el Estado.
Los docentes somos "agentes" del Estado, y la función social de la escuela es repetir su mandato, y sin embargo, sin embargo...
La capacidad de trabajar, de transformar, es lo que nos da a los hombres como especie el carácter de tal. El trabajo que no brinda placer, es trabajo alienado, "ajenisado", que nos separa de nosotros mismos. El capitalismo como sistema económico cuenta con la enajenación de los trabajadores para su supervivencia...
... y sin embargo, se trata de sujetos MUY alienados, muy enajenados, aquellos que puedan sustraerse, ser indiferentes a la relación con un niño, con un adolescente.
En una sociedad donde los niños se matan, sin duda el responsable es el Estado.
Pero: ¿Qué responsabilidad tenemos los trabajadores en que los niños se maten y el Estado superviva?
¿Qué responsabilidad tenemos no ya en la muerte, sino, en la vida de los niños que recorren las aulas de la escuela pública?
Digo, como los chinos, "que la contradicción es interna a la cosa".
Digo, qué a cada rato me pregunto ¿para qué sirve la escuela?
Digo, que a veces me atrevo a contestar, que la respuesta pasa por:"para que sirve, esta escuela, la que nosotros hacemos...
Puntas de un debate para seguir.
Elena Rigatuso
Secretaria Nivel Inicial AMSAFE (Asociación del Magisterio de Santa Fe) delegación Rosario
Domingo de septiembre de tristeza sin fin.
Los sueños que inventa el "poxi" de y por Víctor Heredia:
Foto: El aire de los pobres de Limay Uribe Ruberti, http://www.flickr.com/photos/ibarak/
"Made in U.S.A."
 |  | Luis Fajardo BBC Mundo, California |
Estados Unidos está dejando de ser un consumidor de drogas ilícitas, para convertirse en un importante productor. BBC Mundo visitó California, el principal estado cultivador de marihuana en ese país, para investigar el fenómeno.
Autoridades erradican un cultivo ilegal de marihuana en el estado de California. (Foto cortesía Departamento de Justicia de California).
El capitán Kevin Mayer, del Servicio Forestal de Estados Unidos, es uno de seis oficiales encargados de vigilar el Bosque Nacional de Sierra, una reserva natural de más de un millón de hectáreas a mitad de camino entre las ciudades de Los Angeles y San Francisco.
Cultivo crecienteNo es el típico guardabosques de apariencia inofensiva y sonrisa amable para los turistas que suele encontrarse en los parques naturales de ese país.
Armado con un fusil automático, Mayer pasa sus días recorriendo la reserva en busca de plantaciones de marihuana.
El oficial no tiene muchas dudas acerca de cual es la tendencia de los cultivos.
"Creo que continuarán aumentando, expandiéndose hacia el este a lo largo de Estados Unidos y al norte hacia la frontera con Canadá", declaró Mayer a la BBC. "Hay muchas ganancias en el negocio".
¿La primera industria?
El problema que desvela a Mayer fue recientemente analizado por el académico estadounidense Jon Gettman, conocido estudioso y activista a a favor de la reforma de las leyes contra las drogas, quien sostuvo que la marihuana es, en términos del valor de su cosecha anual, el cultivo más grande de ese país.
Marihuana "made in USA" - parte 1 (dur: 14'00")Gettman trabaja con la Coalición para la Reclasificación del Cannabis, un grupo defensor del uso terapéutico de la marihuana.
Jon Gettman, Producción de Marihuana en E.E.UU. (2006)
Un portavoz de la Agencia Antidrogas de EE.UU. (DEA) dijo entonces que no podía confirmar la magnitud de la cosecha nacional de marihuana.
Pero pocos dudan que la producción es sustancial y está creciendo. El informe anual antinarcoticos del Departamento de Estado en 2005 afirmó que EE.U.U. cultivaba 10.000 toneladas métricas al año, frente a 5.000 importadas de México y Canadá.
Según cifras suministradas a la BBC por el Departamento de Justicia de California, los cultivos erradicados sólo en ese estado en 2006 alcanzaban un valor comercial de US$6.700 millones.
Y el número de plantas de marihuana destruidas pasó de 313.776 en 2001, a 1.675.681 en 2006.
Para darse una idea del tamaño comercial de los cultivos estadounidenses de la hierba, basta señalar que, de acuerdo a un informe del Servicio de Investigaciones del Congreso de EE.UU., el narcotráfico contribuye a la economía colombiana una suma cercana al 2,5% del PIB de ese país, o sea unos US$2.500 millones. Una cifra equivalente apenas a la mitad del valor comercial estimado de la cosecha californiana.
Hay que aclarar que el menor valor monetario del narcotráfico colombiano se explica también por el hecho que la cocaina producida en Colombia adquiere la mayoría de su valor después de ser exportada. El valor comercial final de las drogas producidas en Colombia, una vez lleguen a calles estadounidenses, será sustancialmente mayor.
Sin embargo, las cifras sugieren que Estados Unidos es una potencia creciente en cultivos ilícitos, y que su papel en la industria global del narcotráfico no se reduce al papel de simple consumidor.
Paralelos
Al igual que ocurre en países andinos como Colombia, Perú y Bolivia, uno de los mayores focos de crecimiento de cultivos ilícitos en California tiene lugar en parques y reservas naturales, donde el aislamiento físico y el hecho de ser un espacio público dificulta la persecución de los responsables. 
Capitán Kevin Mayer, Servicio Forestal de Estados Unidos
Las autoridades de California dijeron a BBC que no emplean fumigaciones aéreas contra las plantaciones, por considerarlas nocivas a las condiciones ambientales en esos parques naturales.
Así como algunos justifican la existencia de cultivos de coca en varios países andinos por su importancia para las tradiciones locales, en California no falta quienes digan que la marihuana es parte de la cultura de la región, especialmente desde los años 60.
Y una parte importante del electorado del estado guarda tolerancia por el cultivo, en ciertas condiciones.
Después de un referendo en 1996, las autoridades californianas legalizaron el consumo y cultivo de la hierba en pequeñas cantidades con fines terapeúticos.
Pero en otros sectores de la población, especialmente en pueblos rurales y conservadores, la oposición al cultivo sigue siendo radical.
Y mientras la sociedad sigue discutiendo, Estados Unidos se consolida en su nueva e incómoda posición como gran productor de cultivos ilícitos.
Fuente: BBC Mundo
El nuevo diario El Cronista ya apunta a los celulares y también piensa en El Cronista TV
Por Eduardo Zukernik
A poco más de tres meses de alcanzar su centenario, el diario El Cronista, fundado en los tiempos de la Argentina del esplendor y de las duras jornadas políticas que precedieron a la Ley Saénz Peña y, con ella a la irrupción de la clase media en el Poder, en su nueva época al mando del empresario y político Francisco De Narváez, se encuentra diseñando el lanzamiento de su versión para teléfonos celulares, y un segundo y pretencioso proyecto: el nacimiento del El Cronista TV, en la grilla de la TV cable.
Con los números a la vista, nueve meses después de haber asumido la dirección periodística de El Cronista, Willy Kohan, que reparte su tiempo entre el diario y Radio América, donde conduce de 18 a 20 el programa Somos Nosotros, está seguro que los cambios que inició en noviembre pasado le han dado el OK de los lectores. Así lo confirma una encuesta que realizó la empresa, donde el público lector sumó un 80 por ciento de satisfacción entre las voces de apoyo al nuevo modelo.
Los cambios que también incluyen la página web, donde ahora se puede acceder en forma gratuita a una parte de sus contenidos, comenzaron por recoger el guante de la primera encuesta encargada por De Narváez, allá por junio de 2006, después de cerrar el trato de compra con el grupo español Recoletos . Aquella primera muestra ofreció datos reveladores: “El Cronista es un diario serio, creíble y objetivo pero … es aburrido.
Al contrario del efecto paradójico que le sirvió a De la Rúa para su campaña política, los nuevos dueños de El Cronista decidieron sacarse el mote rápidamente y comenzaron una batalla por descartonar el diario; abarcar temas de actualidad y política; crear un página dedicada a la TV ; armar una contratapa con temas de interés general, introducir una sección Opinión, donde escriben invitados; convertir a la sección Mercados en un suplemento que se edita todos los días y hasta diseñar un medidor de inflación personal, como servicio a sus lectores.
Uno de los escollos que debió sortear el diario del empresario y candidato a la gobernación bonaerense, fue el de evitar que se identificara la línea editorial con los intereses del propietario. Kohan, en diálogo con revista Imagen, asegura que ese fue su primer acuerdo con De Narváez : “me dijo hacé el mejor diario que te imagines, el que todos quieran leer y en el que todos quieran escribir y olvídate de mis intereses políticos y económicos”.
Apostando al staff que encontró y jerarquizando a varios de los periodistas que integraron desde antes El Cronista, Kohan buscó armar una asociación de intereses profesionales que llegaron incluso a la reciente jerarquización de un veterano de la casa como Hernán De Goñi, quien fue promovido a subdirector. También fue ascendido un joven periodista que inició sus tareas a los 17 años y ya acumula 23 de antigüedad. Se trata de Walter Brown, quien es editor general de la web elcronista.com y jefe de Redacción de la edición impresa. El resto del elenco de responsables se completa con Negocios: Editor: Horacio Riggi; Sub: Andrés Sanguinetti; Economía: Editor: Fernando Alonso, Sub: Paula López; Política y Opinión: Editor: Jorge Sosa, Sub: Angel Coraggio; Internacional y Financial Times: María Oliva; Finanzas: Editor: Laura García, Sub: Florencia Donovan; Suplementos: Fernando Gutiérrez; El cronista.com: Editor General: Walter Brown, Editor: Leonardo Villafañe.
Convencido de apostar a engrosar el irónico “índice mendicrim”, con el que “mide” el target de sus lectores, allí donde se combinan consumidores de altísimo nivel en un extremo y en el otro, a quienes se ubican por encima de la media, en materia de poder adquisitivo, Kohan ya convenció al directorio de que es tiempo de salir a dar la batalla publicitaria para encaminar la lucha hacia el liderazgo de los diarios de segmento. Mientras preparan la campaña que servirá para relanzar el matutino con bombos y platillos, Kohan busca contagiar su euforia al grupo empresarial y ya habla de desembarcar en San Pablo con la versión de O Cronista, y soñar con sentirse o mais grande do mundo.
Fuente: Update Revista Imagen
A poco más de tres meses de alcanzar su centenario, el diario El Cronista, fundado en los tiempos de la Argentina del esplendor y de las duras jornadas políticas que precedieron a la Ley Saénz Peña y, con ella a la irrupción de la clase media en el Poder, en su nueva época al mando del empresario y político Francisco De Narváez, se encuentra diseñando el lanzamiento de su versión para teléfonos celulares, y un segundo y pretencioso proyecto: el nacimiento del El Cronista TV, en la grilla de la TV cable.
Con los números a la vista, nueve meses después de haber asumido la dirección periodística de El Cronista, Willy Kohan, que reparte su tiempo entre el diario y Radio América, donde conduce de 18 a 20 el programa Somos Nosotros, está seguro que los cambios que inició en noviembre pasado le han dado el OK de los lectores. Así lo confirma una encuesta que realizó la empresa, donde el público lector sumó un 80 por ciento de satisfacción entre las voces de apoyo al nuevo modelo.
Los cambios que también incluyen la página web, donde ahora se puede acceder en forma gratuita a una parte de sus contenidos, comenzaron por recoger el guante de la primera encuesta encargada por De Narváez, allá por junio de 2006, después de cerrar el trato de compra con el grupo español Recoletos . Aquella primera muestra ofreció datos reveladores: “El Cronista es un diario serio, creíble y objetivo pero … es aburrido.
Al contrario del efecto paradójico que le sirvió a De la Rúa para su campaña política, los nuevos dueños de El Cronista decidieron sacarse el mote rápidamente y comenzaron una batalla por descartonar el diario; abarcar temas de actualidad y política; crear un página dedicada a la TV ; armar una contratapa con temas de interés general, introducir una sección Opinión, donde escriben invitados; convertir a la sección Mercados en un suplemento que se edita todos los días y hasta diseñar un medidor de inflación personal, como servicio a sus lectores.
Uno de los escollos que debió sortear el diario del empresario y candidato a la gobernación bonaerense, fue el de evitar que se identificara la línea editorial con los intereses del propietario. Kohan, en diálogo con revista Imagen, asegura que ese fue su primer acuerdo con De Narváez : “me dijo hacé el mejor diario que te imagines, el que todos quieran leer y en el que todos quieran escribir y olvídate de mis intereses políticos y económicos”.
Apostando al staff que encontró y jerarquizando a varios de los periodistas que integraron desde antes El Cronista, Kohan buscó armar una asociación de intereses profesionales que llegaron incluso a la reciente jerarquización de un veterano de la casa como Hernán De Goñi, quien fue promovido a subdirector. También fue ascendido un joven periodista que inició sus tareas a los 17 años y ya acumula 23 de antigüedad. Se trata de Walter Brown, quien es editor general de la web elcronista.com y jefe de Redacción de la edición impresa. El resto del elenco de responsables se completa con Negocios: Editor: Horacio Riggi; Sub: Andrés Sanguinetti; Economía: Editor: Fernando Alonso, Sub: Paula López; Política y Opinión: Editor: Jorge Sosa, Sub: Angel Coraggio; Internacional y Financial Times: María Oliva; Finanzas: Editor: Laura García, Sub: Florencia Donovan; Suplementos: Fernando Gutiérrez; El cronista.com: Editor General: Walter Brown, Editor: Leonardo Villafañe.
Convencido de apostar a engrosar el irónico “índice mendicrim”, con el que “mide” el target de sus lectores, allí donde se combinan consumidores de altísimo nivel en un extremo y en el otro, a quienes se ubican por encima de la media, en materia de poder adquisitivo, Kohan ya convenció al directorio de que es tiempo de salir a dar la batalla publicitaria para encaminar la lucha hacia el liderazgo de los diarios de segmento. Mientras preparan la campaña que servirá para relanzar el matutino con bombos y platillos, Kohan busca contagiar su euforia al grupo empresarial y ya habla de desembarcar en San Pablo con la versión de O Cronista, y soñar con sentirse o mais grande do mundo.
Fuente: Update Revista Imagen
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
