jueves, 25 de diciembre de 2025

Donald Trump desafía la libertad de expresión: ataques a los medios y acusaciones contra la regulación europea

Donald Trump lanza nuevos ataques a los programas de comedia nocturnos y a las cadenas de televisión en EE. UU., mientras acusa a la Unión Europea de presionar a las plataformas tecnológicas para silenciar las voces conservadoras, desatando un conflicto sobre la libertad de expresión y la regulación de contenido digital
Un técnico trabaja en un centro de datos de IA de Amazon Web Services en New Carlisle, Indiana. 2 de octubre de 2025. Amazon es uno de los siete "guardianes" cubiertos por la Ley de Mercados Digitales en la Unión Europea

La confrontación entre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y las grandes cadenas de televisión sigue intensificándose, después de que el mandatario sugiriera cancelar las licencias de transmisión de las cadenas que lo critiquen abiertamente.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, intensificó sus críticas hacia los programas de comedia nocturnos, especialmente aquellos que se han convertido en blanco frecuente de sus ataques. En esta ocasión, Trump amenazó con revocar las licencias de transmisión de las cadenas de televisión que, según él, tienen un sesgo negativo hacia su figura y el Partido Republicano.

El nuevo ataque de Trump estuvo dirigido principalmente al programa de Stephen Colbert en CBS. A través de un mensaje publicado en su plataforma Truth Social, Trump calificó a Colbert como un “desastre patético” y exigió que su programa fuera cancelado de inmediato.

En un mensaje publicado en su red social, Trump expresó: "Si los noticieros y programas nocturnos de las cadenas son casi 100% negativos hacia el presidente Donald J. Trump, el movimiento MAGA (Make America Great Again) y el Partido Republicano, ¿no deberían cancelarse sus valiosas licencias de transmisión? ¡Yo digo que sí!", escribió, reiterando una amenaza que había expresado anteriormente.

Este tipo de comentarios generaron una fuerte reacción de los opositores a Trump, que denunciaron estas declaraciones como un intento de censura. En ese contexto, también se habló de un cambio de sesgo “anticonservador” en la televisión estadounidense, especialmente después de que la cadena Paramount, matriz de CBS, accediera a pagar 16 millones de dólares para resolver una demanda relacionada con un reportaje editado en "60 Minutes".

Además, Trump nombró a uno de sus aliados, Brendan Carr, al frente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), lo que generó polémica debido a declaraciones recientes de Carr sobre la falta de independencia de la FCC, sugiriendo que sus decisiones podrían estar alineadas con las prioridades políticas de la Casa Blanca.

UE regula grandes tecnológicas y lucha contra la desinformación, pero enfurece a Trump
La administración de Donald Trump llevó su disputa con la Unión Europea a un nuevo nivel, denegando visados a cinco europeos involucrados en los esfuerzos de la UE para combatir la desinformación y el discurso de odio en las redes sociales. Trump ha acusado a Bruselas de presionar a las plataformas tecnológicas estadounidenses para que censuren las voces conservadoras y defendió en varias ocasiones que tomará represalias contra cualquier país que intente controlar a las gigantes tecnológicas de EE.UU.

La controversia gira en torno a la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea, que busca regular el contenido en las plataformas digitales, obligando a las empresas a vigilar de cerca los discursos de odio, la desinformación y otros contenidos dañinos. Trump y la extrema derecha estadounidense consideran esta ley como un intento de censura que silencia las voces conservadoras en Europa y más allá.

En respuesta a estas regulaciones, el Departamento de Estado de EE.UU. anunció que denegaría visados a un excomisionado de la UE y a otros cuatro individuos, acusándolos de promover medidas de censura contra empresas y oradores estadounidenses. Esta postura también se refleja en las declaraciones de la Oficina del Representante Comercial de EE.UU., que ha criticado las regulaciones de la UE, afirmando que las medidas son discriminatorias y agresivas contra los proveedores de servicios estadounidenses.

Entre las medidas más controvertidas de la UE están la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales. La primera obliga a las plataformas a eliminar rápidamente contenidos ilegales o peligrosos, y la segunda se centra en la competencia y el dominio de las grandes tecnológicas, como Google, Apple, Amazon, y Meta. Estas leyes, que imponen multas millonarias a las plataformas infractoras, han generado un fuerte enfrentamiento entre Estados Unidos y la UE.
Foto: Reuters - Noah Berger
Fuente: Agencia AFP

Activista británico contra la desinformación queda protegido contra eventual deportación de EE. UU.

Imran Ahmed, uno de los cinco funcionarios europeos a los que Estados Unidos acusa de censura por sus advertencias contra los discursos de odio y la desinformación en línea, quedó amparado por la orden judicial de un tribunal de distrito de Nueva York, que impide que se materialice la detención con miras a la deportación, anunciada por el secretario de Estado Marco Rubio. Ahmed es el único de los activistas digitales a los que se les dictara prohibición de entrada que ya vive en Estados Unidos
Un activista indio sostiene un cartel con el retrato del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, durante una protesta contra la desinformación frente a la entrada de las oficinas de Meta en Londres. 17 de abril de 2024

Un juez estadounidense impidió temporalmente este 26 de diciembre que la administración Trump detenga al activista británico contra la desinformación Imran Ahmed, después de que este residente permanente en Estados Unidos demandara a las autoridades por prohibirle la entrada al país, debido a su papel en lo que Washington considera censura en línea.

El martes, el Departamento de Estado impuso prohibiciones de visado a Ahmed y a cuatro europeos, entre ellos el excomisionado francés de la Unión Europea Thierry Breton.

Washington los acusa de trabajar para censurar la libertad de expresión o atacar injustamente a los gigantes tecnológicos estadounidenses con regulaciones onerosas. Ahmed vive en Nueva York y se cree que es el único de los cinco que se encuentra actualmente en el país.

La medida provocó la indignación de los gobiernos europeos, que argumentan que las regulaciones y el trabajo de los grupos de monitoreo hicieron que internet fuera más seguro al destacar la información falsa y obligar a los gigantes tecnológicos a hacer más para combatir el contenido ilegal, incluido el discurso de odio y el material de abuso sexual infantil.

Para Ahmed, de 47 años y director ejecutivo del Centro para la Lucha contra el Odio Digital, con sede en Estados Unidos, también ha despertado el temor a una deportación inminente que lo separaría de su esposa e hijo, ambos ciudadanos estadounidenses, según una demanda que presentó el 25 de diciembre ante el Distrito Sur de Nueva York.

Amenaza creíble de deportación
Al anunciar las restricciones de visado, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que había determinado que la presencia de los cinco en Estados Unidos tenía consecuencias potencialmente graves para la política exterior del país y que, por lo tanto, podían ser deportados.

Ahmed nombró a Rubio, a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y a otros funcionarios de Trump en su demanda, argumentando que los funcionarios estaban violando sus derechos a la libertad de expresión y al debido proceso con la amenaza de deportación.

El juez federal Vernon Broderick dictó el 26 una orden de restricción temporal que prohíbe a los funcionarios arrestar, detener o trasladar a Ahmed antes de que tenga la oportunidad de que se escuche su caso, y programó una conferencia entre las partes para el 29 de diciembre.

Ahmed, en una declaración proporcionada por un representante, elogió los controles y equilibrios del sistema legal estadounidense y dijo que estaba orgulloso de llamar a este país su hogar.

"No me dejaré intimidar para que abandone el trabajo de mi vida, que es luchar por mantener a los niños a salvo del daño de las redes sociales y detener el antisemitismo en Internet", afirmó el activista.

En respuesta a las preguntas sobre el caso, un portavoz del Departamento de Estado dijo: "El Tribunal Supremo y el Congreso han dejado claro en repetidas ocasiones que Estados Unidos no tiene la obligación de permitir que los extranjeros entren en nuestro país o residan aquí".

El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a una solicitud de comentarios.

Antecedentes de muy alto perfil
Los residentes legales permanentes, conocidos como titulares de la tarjeta verde, no necesitan un visado para permanecer en Estados Unidos, pero la administración Trump ya ha intentado deportar al menos a uno este año.

Mahmoud Khalil, detenido en marzo tras su destacada participación en las protestas a favor de Palestina en la Universidad de Columbia, fue puesto en libertad por un juez que argumentó que castigar a alguien por un asunto civil de inmigración era inconstitucional.

En septiembre, una jueza de inmigración de Estados Unidos ordenó la deportación de Khalil por haber omitido información en su solicitud de tarjeta verde, pero él apeló esa decisión y siguen vigentes otras órdenes que bloquean su deportación.
Foto: AP - Kirsty Wigglesworth
Fuente: Agencia Reuters

martes, 23 de diciembre de 2025

Censura, poder y castigo: el caso 60 Minutos, Donald Trump y la cárcel de Bukele

Apenas un día y medio antes de su emisión, la nueva editora en jefe de CBS News, Bari Weiss, canceló un segmento de investigación de 60 Minutes, centrado en las denuncias de abusos en un centro de detención de El Salvador, donde la administración Trump envió a cientos de migrantes venezolanos en marzo pasado. Weiss informó a sus colegas este fin de semana que el artículo, previsto para el programa del domingo por la noche, no podía emitirse sin un comentario oficial de un funcionario de la administración
La jefa de CBS News, Bari Weiss, quien aparece aquí entrevistando a Erika Kirk, se ha convertido en un foco de atención desde que asumió el cargo en octubre

La retirada de un segmento del programa 60 Minutos sobre el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) de El Salvador expuso con crudeza un fenómeno que atraviesa hoy a Estados Unidos: la censura política ejercida no por el Estado de forma directa, sino a través de conglomerados mediáticos alineados con el poder. El episodio, producido, revisado y aprobado por todas las instancias editoriales y legales de CBS News, fue levantado del aire a último momento por decisión de su nueva jefa editorial, Bari Weiss. La justificación oficial fue que el material "necesitaba más contexto". La lectura interna fue otra: una decisión política.

Un informe que no debía verse
El segmento —de casi 14 minutos— investiga el funcionamiento del CECOT, la megaprisión construida por el gobierno de Nayib Bukele y utilizada por la administración Trump como destino para deportaciones masivas, en su mayoría de ciudadanos venezolanos que se encontraban en proceso de solicitar asilo en Estados Unidos.

Las imágenes y testimonios son contundentes: hombres encadenados, rapados, semidesnudos, alineados frente a literas sin colchones ni mantas; luces encendidas las 24 horas; falta de agua potable; castigos físicos sistemáticos. Ex detenidos relatan golpizas, humillaciones y encierros prolongados en celdas de castigo conocidas como "la isla", espacios sin luz ni ventilación donde los guardias ingresaban periódicamente para golpear a los prisioneros.

Uno de ellos, Luis Muñoz Pinto, estudiante universitario venezolano sin antecedentes penales, fue detenido en California durante una cita migratoria. "Simplemente me dijeron que yo era un peligro para la sociedad", contó. Otro ex detenido describió el mensaje de bienvenida al llegar al CECOT: "Nunca volverán a ver la luz del día ni de la noche. Bienvenidos al infierno".

Hechos verificados, censura confirmada
El informe no se basaba únicamente en testimonios. Incluía referencias a un reporte del Departamento de Estado de 2023 que documentaba torturas y condiciones carcelarias que ponían en riesgo la vida, así como una investigación de 81 páginas de Human Rights Watch que concluye que casi la mitad de los hombres encarcelados no tenía antecedentes penales. Según el propio programa, estas afirmaciones fueron corroboradas de forma independiente.

El segmento había sido revisado cinco veces y aprobado tanto por abogados como por el área de Estándares y Prácticas de CBS. Aun así, fue retirado apenas tres horas antes de su emisión. Para Sharyn Alfonsi, la corresponsal responsable del informe, no hubo dudas: "No es una decisión editorial, es una decisión política".

El papel de Bari Weiss y la nueva CBS
La figura central de esta decisión es Bari Weiss, recientemente nombrada jefa editorial de CBS News tras la compra de su medio The Free Press por parte de Skydance Media, la empresa de David Ellison, nuevo propietario de Paramount Global. Weiss exigió cambios de último momento, incluyendo —según revelaron fuentes internas— la incorporación de una entrevista con Stephen Miller, arquitecto de la política migratoria de Trump, o con otro alto funcionario de la Casa Blanca.

La administración Trump había sido contactada y declinó participar. Para Alfonsi, aceptar que la negativa del gobierno bloquee una investigación equivale a entregar a la Casa Blanca un "interruptor de apagado" sobre el periodismo de investigación.

El cuestionamiento de Weiss al uso del término "migrantes" y su insistencia en subrayar la ilegalidad del estatus de los detenidos revelan una línea editorial alineada con el discurso oficial: deshumanizar primero, justificar después.

Trump, Bukele y la admiración por el castigo
El informe también mostraba imágenes del presidente Donald Trump elogiando el sistema penitenciario salvadoreño tras reunirse con Bukele en la Casa Blanca: "Hacen instalaciones excelentes. No juegan". La admiración no es anecdótica. La administración Trump deportó al menos a 288 personas al CECOT, muchas de ellas sin condenas, a un país del que no son ciudadanos y con antecedentes documentados de tortura.

Según el propio segmento, Estados Unidos evalúa acuerdos similares con otros países, incluidos algunos con historiales aún más graves de violaciones a los derechos humanos. La externalización del castigo —pagar para que otros encarcelen y castiguen— aparece como una nueva frontera de la política migratoria estadounidense.

Censura corporativa en tiempos de fusiones
El contexto empresarial es clave. Paramount pagó 16 millones de dólares para cerrar una demanda presentada por Trump contra 60 Minutos. Skydance busca ahora concretar adquisiciones multimillonarias, incluida una ofensiva hostil sobre Warner Bros. Discovery, y necesita del visto bueno político para avanzar. En ese marco, el conflicto con 60 Minutos deja de ser un problema periodístico y pasa a ser una variable de negociación.

Trump, por su parte, utiliza su red Truth Social para presionar públicamente a CBS, quejándose del trato recibido incluso después del cambio de dueños. El mensaje es claro: la independencia editorial se paga caro.

El efecto Streisand y el samizdat digital
La censura no logró su objetivo. El segmento se emitió en Canadá, circuló vía VPN, fue grabado y se difundió por redes y almacenamiento en la nube. Senadores como Elizabeth Warren lo compartieron públicamente: "Tómense unos minutos para ver lo que no querían que vieran".

El intento de silenciar la investigación la convirtió en una de las piezas más vistas y comentadas del año. Como en otros momentos de la historia, la censura transformó al contenido prohibido en documento político. El video que acompañaba la nota fue censurado por YouTube por un reclamo de derechos de autor presentada por CBS.
Más que una nota retirada

Lo ocurrido con 60 Minutos no es un episodio aislado. Es una señal de alarma sobre el estado del periodismo en un ecosistema donde los grandes medios dependen de intereses corporativos profundamente imbricados con el poder político. También es una advertencia sobre la normalización de prácticas que violan derechos humanos, siempre que se apliquen a los "otros": migrantes, pobres, extranjeros.

El CECOT no es solo una prisión en El Salvador. Es el espejo de una política que castiga sin juicio y calla sin pudor. Y la censura de este informe demuestra que, hoy, el problema no es la falta de información, sino quién decide qué puede ser visto y qué debe desaparecer.

Demandas, acuerdos y alineamientos: el trasfondo político de la censura
Como ciudadano particular, Donald Trump demandó a CBS el año pasado por la edición de una entrevista de 60 Minutes con su rival en las elecciones presidenciales, la entonces candidata demócrata Kamala Harris. La acción judicial fue interpretada por especialistas como débil desde el punto de vista legal, pero resultó eficaz como herramienta de presión política y corporativa.

A comienzos de este año, el director de noticias y principal ejecutivo de 60 Minutes presentó su renuncia, en momentos en que la cadena analizaba la posibilidad de alcanzar un acuerdo con el equipo legal de Trump. Poco después, los anteriores propietarios de Paramount aceptaron pagar 16 millones de dólares para cerrar el litigio, sin admitir irregularidades ni emitir disculpas. Observadores legales coincidieron casi de manera unánime en que la demanda tenía escasas probabilidades de prosperar en los tribunales.

El acuerdo, sin embargo, cumplió una función estratégica: facilitó a la accionista mayoritaria, Shari Redstone, la aprobación regulatoria necesaria para avanzar en la venta de la compañía a la familia Ellison, en el marco de una revisión federal antimonopolio.

Weiss, Ellison y el giro editorial
La llegada de Bari Weiss a CBS News, bajo la nueva conducción de David Ellison al frente de Paramount, intensificó el escrutinio interno y externo sobre la línea editorial de la cadena. Weiss fundó The Free Press con la premisa de que los grandes medios estadounidenses tienden, por reflejo, a una mirada excesivamente liberal. Aunque el sitio publica críticas ocasionales a Trump, también sostiene que gran parte de la cobertura informativa sobre el expresidente está distorsionada en su contra.

David Ellison es hijo de Larry Ellison, fundador de Oracle, una de las personas más ricas del mundo, aliado político y asesor informal de Trump. Durante el proceso de aprobación federal para la adquisición de Paramount Global, David Ellison se comprometió ante el principal regulador de radiodifusión del país a que CBS sería más receptiva a las voces conservadoras.

Weiss ha defendido públicamente la idea de que las organizaciones periodísticas pueden recuperar la confianza del público fomentando el debate entre la centroderecha y la centroizquierda, en lugar de amplificar los extremos polarizados. Sin embargo, Trump ha mantenido a los Ellison bajo presión constante, ya que Skydance también busca la aprobación federal —y el visto bueno político— para adquirir Warner Bros. Discovery, la empresa matriz de CNN.

En ese contexto, Trump volvió a cargar contra CBS por un episodio reciente de 60 Minutes que otorgó espacio a la congresista Marjorie Taylor Greene, exaliada suya devenida crítica. "¡No son mejores que los dueños anteriores, que acaban de pagarme millones de dólares por informes falsos sobre su presidente favorito, yo!", escribió este mes en Truth Social. "¡Desde que lo compraron, 60 Minutes ha empeorado!".

Decisiones de último momento
Weiss comunicó la decisión de retirar el informe sobre el CECOT durante la madrugada del sábado, apenas un día y medio antes de la emisión prevista del programa dominical. El gesto resultó especialmente llamativo por tratarse de 60 Minutes, la franquicia más emblemática del periodismo televisivo estadounidense, cuyos informes suelen requerir semanas o meses de producción y atravesar múltiples instancias de revisión.

En una evaluación previa del segmento, Weiss objetó que se describiera a los detenidos como "migrantes venezolanos" en lugar de "inmigrantes ilegales", un término promovido por la administración Trump. Sin embargo, muchos de los hombres enviados al CECOT no se encontraban en situación irregular y estaban a la espera de una resolución sobre sus solicitudes de asilo.

Quién es Bari Weiss
Weiss asumió como editora en jefe de CBS News en octubre, luego de que Skydance Media adquiriera The Free Press, cuya cobertura pasó a integrarse al sitio web de CBS. El cargo representa su primera experiencia en televisión y al frente de una redacción del tamaño y peso histórico de CBS News, aunque continúa dirigiendo Free Press en paralelo.

En las últimas semanas, Weiss presentó una entrevista ampliamente promocionada en CBS con la activista conservadora Erika Kirk, viuda de Charlie Kirk, cofundador de Turning Point USA asesinado. También anunció planes para replicar ese formato con más figuras políticas de alto perfil, entre ellas el vicepresidente J.D. Vance y el gobernador demócrata de Maryland, Wes Moore.

La combinación de demandas judiciales, acuerdos millonarios, fusiones empresariales y redefiniciones editoriales ayuda a explicar por qué un informe ya aprobado sobre violaciones sistemáticas de derechos humanos terminó fuera del aire. Más que una disputa puntual, el caso revela cómo el poder político puede moldear el periodismo sin necesidad de prohibiciones formales, simplemente alterando los incentivos y los costos de decir la verdad.
Fotos: Michele Crowe/CBS News, John Moore vía  Getty Images
Fuentes: The Guardian, The Verge, NPR, The New York Times

lunes, 22 de diciembre de 2025

La ronda, el mural y Juane, que sigue marcando el camino

Un homenaje en la Plaza 25 de Mayo unió la historia de la dictadura con las urgencias del hoy. Entre murales desplazados, voces silenciadas y exilios forzados, la ronda reafirmó que la memoria no se negocia
El jueves pasado, en la Plaza 25 de Mayo, la Ronda de las Madres volvió a ser lo que siempre fue: un territorio de memoria activa, de abrazo colectivo y de denuncia. Allí, donde la historia insiste en hablar en presente, se rindió homenaje a Juane Basso, Juan Emilio Basso Feresín Saint Girons, periodista, militante de derechos humanos, compañero imprescindible.

Juane no es solo un nombre que hoy designa una calle del barrio Tío Rolo, en Rosario. Es una presencia que vuelve una y otra vez. El amigo, el compañero, el periodista de esta ciudad que una noche salió a jugar al fútbol y murió de manera inesperada. Una muerte súbita, injusta, imposible de asimilar. Porque Juane tenía todavía mucho para dar. Y sin embargo, dejó trazado un camino: el que enseñaron las Madres, los organismos, las luchas que no se negocian.

Ese camino también se dibuja en un mural. Un mural que ha sido trasladado, desplazado, descuidado. Primero estuvo en el Pasaje Gregoria Pérez de Denis, luego en el Pasaje Juramento. Un Juane sonriente, señalando hacia arriba, marcando rumbo. Cuando el municipio decidió pintar a San Martín y luego a Belgrano, el mural fue corrido, reubicado, y finalmente quedó a mitad de camino, sin mantenimiento. Como tantas veces ocurre con la memoria cuando incomoda. Ese descuido material de la imagen fue también una forma de disputa por el sentido de la memoria.

La semana pasada debía volver a ponerse en valor. La lluvia lo impidió. Se reprogramó. Y en esa espera —entre chaparrones, fechas corridas y encuentros inevitables— surgió un homenaje profundo, cargado de historia y de presente.

Fue una ronda atravesada por el tiempo. Por el pasado que no pasa, por el presente que duele y por un futuro que se defiende a fuerza de memoria.
Tomó la palabra Pablo Álvarez, y su voz puso marco y sentido a lo que estaba ocurriendo: "La lucha sirve, sirve estar en las calles con todo lo que cuesta. De eso se trata: estar en las calles. En esta ronda tan especial hoy vamos a homenajear la lucha. Se van a cumplir 50 años del golpe genocida, por eso queríamos hacer este jueves tan especial. En diciembre, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, siempre es la idea recordar las luchas, recordar a quienes hicieron posible que estemos hoy acá, en esta plaza, a nuestras queridas Madres, que nos dieron ejemplo y nos dejaron la vara muy alta. Para comprometernos, para saber que no podemos abandonar ninguna lucha y que tenemos que seguir en las calles más que nunca".

En Señales, Pablo nombró a Juane como lo que fue y sigue siendo: un compañero imprescindible. Y anunció un mensaje que condensaba una verdad incómoda del presente: "Vamos a tener también un mensaje muy especial de su compañera, de nuestra querida abogada, militante, referente, Nadia Schujman, que hay que decirlo: hoy está en condición de refugiada política, fuera de la Argentina. Esta es la realidad que estamos viviendo".

No hablaba de la dictadura. Hablaba de hoy. De Santa Fe. De 2025.
Antes de cruzar al Pasaje Juramento para abrazar el mural de Juane, se escuchó la voz de Nadia Schujman, llegando desde lejos, pero entrando de lleno en la plaza. No envió un saludo: envió un abrazo.

Un abrazo circular.

Hola, queridas, queridos. Soy Nadia.
Bueno, Pablo me pidió, me sugirió, que mandara este mensaje. Me había escrito antes Alfredo, le había dicho que sí, y me cuesta tanto no haberlo hecho, pero bueno: junté fuerzas para mandarles este mensaje desde estas tierras lejanas. Pero, hermanas, no es un saludo, porque me parece muy distante, sino más bien un abrazo circular, que dé muchas vueltas, muchas rondas, a esa plaza que tanto significa en el plano colectivo —que es el más importante— y en el plano personal, que representa tanto para mí.

Esa plaza que representa el lugar donde Juane, desde muy chiquito, empezó a ir de la mano de su mamá María Eugenia y de la tía Mari, María Rosa Saint Girons White, Madre de la Plaza.
Esa plaza a la que comencé a acudir desde muy joven, cuando me sumé a HIJOS.
Esa plaza en la que mis hijos jugaron y rondaron desde el cochecito.
Esa plaza en la que Juane habló tantas veces y protagonizó tantas luchas justas.
Esa plaza en la que resistimos el dos por uno.
Esa plaza a la que convocaron para bancarme, en uno de esos gestos de amor de esa época, que me sostuvo y me permitió seguir luchando.
Esa plaza que abrazamos a nuestras queridas Madres tantas veces.
Esa plaza en la que nos encontramos.
Esa plaza que tantas veces me vio abrazar a Ana y rondar charlando.

Una plaza en la que no solo resistimos, sino también festejamos. Festejamos sentencias, victorias y hallazgos.
En esa plaza hicimos el acto por la identificación de los huesos de Guillermo White, tío de Juane. Y ahí elegí dejar también las cenizas de Juane. No había un lugar mejor. Un lugar en el que él siempre creía que debían darse todas las peleas que había que dar. Ahí se encontró también con los labradores que antes abrazaron la tierra y el aire de la plaza.

Nosotros —Juana, Pedro y yo— estamos viviendo en la Ciudad de México, en este país que ha sido muy generoso con nosotros. Nos acogió inmediatamente. Nos reconoció como refugiados políticos. Nos apapacharon mis compañeros de HIJOS México. Fue un proceso muy doloroso, pero de a poco vamos armando nuestra vida.

A Juana y a Pedro les va muy bien en sus estudios. Y yo soy directora en el área de graves violaciones a los derechos humanos de la Comisión de la Ciudad de México. Así que ando con las madres buscadoras, las víctimas de tortura, los familiares de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales. Y siento como un privilegio poder hacer eso también acá.

Perdón que les hable tanto de mí, pero sé que andaban con ganas de saber. Hoy, amorosamente, una vez más van a repintar el mural de Juane y recordarlo, volverlo a pasar por el corazón y pensar cuánta falta nos hace. Y sí, pero pienso en cuánto nos dejó, y en estos tiempos tan jodidos, tan crueles, defendamos la ternura como un mandato ético.

Los abrazo otra vez y los extraño siempre.
Nadia.

Después fue el turno de Olga Regina Moyano. Su voz trajo otra dimensión del homenaje: la del Juane niño. El Juane nacido en 1977. El Juane atravesado por el terrorismo de Estado desde el primer día.
Olga habló del penal de Devoto, de las visitas, de las mujeres presas políticas:
A mí me cuesta hablar, pero no quería dejar pasar esta oportunidad para hablar del Juane niño. Del Juane que conocimos allá en Devoto, en las visitas, en el año 1977. Él nace en el año 77 y su madre es detenida en el Hospital San Roque de Paraná cuando va a parir a su hijo. Su papá, Emilio Osvaldo Feresín, había desaparecido un día antes y la madre estaba muy preocupada.

Juan Emilio, Juan, fue un niño que sufrió mucho. Lo usaron para torturar a la madre, para encontrar. Y realmente la entereza que tuvo María Eugenia, María Eugenia Saint Girons, fue muy importante, y también el acompañamiento que tuvimos todas las mujeres en Devoto en ese momento.

El Juane niño, para mí, era verlo en una ventana del penal cuando venía, ya en las últimas épocas, porque antes era verlo a través de un vidrio, cuando podíamos escaparnos y chusmear. Era leer las cartas colectivas que ella le hacía a ese Juane. Recupera su libertad en el año 82.

Y bueno, quería traer acá a ese Juane niño, a ese Juane torturado, y a esa madre, a María Eugenia Saint Girons. Una compañera entrañable.

Gracias, compañeros.
Ese jueves no solo se homenajeó a Juane Basso. Se volvió a pasar a Juane por el corazón. Se lo nombró en todas sus edades: niño, militante, periodista, compañero. Se denunció el pasado y el presente. Se nombró la dictadura sin atajos. Se denunció el presente sin miedo.
Se sostuvo el exilio como herida abierta. Se volvió a abrazar a las Madres. 

En la Plaza 25 de Mayo, el pasado jueves, no solo se repintó un mural. Y se reafirmó algo esencial: que mientras haya ronda, memoria y ternura organizada, el camino que Juane señaló sigue abierto.

Escuchá los testimonios completos:

domingo, 21 de diciembre de 2025

En la TV Pública Regional no hay, por ahora, noticias sobre un eventual plan de retiros (in)voluntarios

Así lo afirmó a Diario La Opinión de Trenque Lauquen el secretario general de SATSAID, Rolando Pagella. No obstante, advirtió: "La problemática que tenemos desde el inicio de este gobierno es que nos sacaron de la paritaria y no tenemos aumentos salariales importantes desde agosto de 2024"
Luego de que medios nacionales anunciaran que el Gobierno nacional buscaría avanzar próximamente con un ambicioso plan de retiros voluntarios en Radio y Televisión Argentina (RTA), la empresa estatal que administra la TV Pública y Radio Nacional —con el que se buscaría reducir alrededor de 500 empleados de los 2.400 que tiene actualmente—, Diario La Opinión se contactó con Rolando Pagella, secretario general a nivel local de SATSAID (Sindicato Argentino de Televisión, Telecomunicaciones, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos), para consultarle si una medida de esta naturaleza podría afectar a los trabajadores de Canal 12, la TV Pública Regional.

Si bien Pagella expresó su preocupación por los bajos salarios que hoy percibe el personal del histórico medio local, aseguró no tener información de que, en lo inmediato, se busque aplicar un plan de ajuste de esas características.

Sin ofrecimientos
"No hay ofrecimientos de retiros voluntarios, por lo menos hasta el momento, en Canal 12. Ha habido dos retiros voluntarios en otro momento, pero fueron pedidos por los trabajadores. Hasta hoy no hay nuevos ofrecimientos", afirmó Pagella.

Luego agregó: "En estos días estuve hablando de este mismo tema con trabajadores de Canal 7 y me dijeron que, hasta ahora, esta versión era sólo un anuncio de los medios de comunicación, ya que en la TV Pública no ha habido ofrecimientos de este tipo. Y otra de las cosas que me dijeron es que tampoco hay plata para realizar una oferta de estas características. Así que, por el momento, no tenemos nada".

Cabe señalar que actualmente son 30 los trabajadores que se desempeñan en Canal 12, distribuidos de la siguiente manera: "24 trabajadores bajo el convenio 131, afiliados al sindicato de televisión; tres de seguridad; dos pertenecientes al personal de limpieza y una maquilladora", especificó el entrevistado.

Muy difícil
Pagella añadió que "hoy el Canal está transitando de forma normal en lo que tiene que ver con el pago de salarios; los fondos llegan en tiempo y forma". Sin embargo, aclaró: "La única problemática que tenemos, y que arrastramos desde el inicio de este gobierno, es que nos sacaron de la paritaria y no tenemos aumentos salariales importantes desde agosto de 2024. Hemos tenido algunos incrementos del 2% y del 1,3%, pero la verdad es que los sueldos están muy bajos".

"Tanto la TV Pública como nosotros estamos fuera de la escala salarial de televisión porque la empresa decidió no acompañar los aumentos salariales que el sindicato logra. Entonces, los sueldos están muy por debajo de lo que tendríamos que ganar, alrededor de un 40% o 45% menos de lo que marca la escala", explicó.

Por último, el dirigente sostuvo: "La problemática es muy difícil porque estamos hablando de sueldos que rondan entre los 600 mil y los 900 mil pesos, estos últimos sólo con muchas horas extras. Hay que trabajar mucho y la plata nunca alcanza".
Fuente: Diario La Opinión

sábado, 20 de diciembre de 2025

Una muerte en Olivos, un presidente que se ríe

Por: Sergio Olguín

Al señor presidente se le ha muerto alguien en su propia casa, en la casa que habita mientras dure su mandato. Un granadero que estaba ahí para cuidarlo a él y a su corte de los milagros. Los partes oficiales dicen que se suicidó, que tenía deudas. Rodrigo Gómez se llamaba el soldado que pertenecía al Escuadrón Chacabuco, que forma parte del Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín del Ejército Argentino, encargado de la seguridad presidencial en la quinta de Olivos. Era un pibe de 21 años, que seguramente soñaba con servir a la patria, independientemente de quien estuviera en el poder. Se habrá imaginado mil veces firme saludando con una venia al primer mandatario. En treinta años tal vez hubiera llegado a conocer a seis o siete presidentes distintos, pero no. Se pegó un tiro, dicen los partes oficiales. ¿Y qué hace el señor presidente a las pocas horas? Se va a su streaming favorito y se caga de la risa. Hace chistes, se muestra feliz, mientas los padres de Rodrigo Gómez viajan en auto desde Misiones para que el señor presidente les devuelva el cuerpo de su hijo. Ellos vieron salir a un pibe con futuro, a un granadero con sueños y el presidente les devuelve un cadáver. ¿Dónde está lo gracioso? ¿Lo divierte que sus payasos a sueldo deshonren al soldado muerto en su streaming favorito acusándolo de timbero? ¿Le pareció correcto traer a sus padres en un auto recorriendo 1100 kilómetros en vez de poner a su disposición algún avión de los que usa el propio presidente?

Ahí mismo, en ese programa, el señor presidente se burló de la gente reprimida en la protesta habitual de los miércoles. Confesó estar al tanto de cada ataque realizado por las fuerzas de seguridad (Policía, Gendarmería y Prefectura) con camiones hidrantes, que él se mantiene en diálogo con la ministra del área (suponemos que con la actual, pero muy probablemente también con la anterior). El presidente se reía, se deleitaba llamando "la caprichosa" al camión hidrante, como si atacar a jubilados indefensos fuera algo que causa risa.

Sus ataques no solo son indecorosos, también son cobardes, porque siempre ataca a los más débiles, reprime a los que no pueden ni comenzar a defenderse. Rocían gas pimienta y se esconden, intentan matar a un fotógrafo y se esconden, pegan palazos entre diez a personas tiradas en el piso. Una policía y demás fuerzas de seguridad hechas a imagen y semejanza del señor presidente.

Este gobierno debe ser el primero de la historia que manifiesta a los cuatro vientos el placer que le produce reprimir, perseguir, intimidar a sus opositores. Hay que reconocerle un mérito al señor presidente: sus declaraciones encontraron eco en un sector de la sociedad, que también disfruta con la violencia estatal y que viene pidiendo mano dura desde 1983. Ese sector por fin tiene un gobierno de mano durísima y descontrolada.

El presidente disfruta de esa impunidad que le confiere haber ganado nuevamente las elecciones, a pesar de las denuncias, de sus políticas y de su violencia. Esa impunidad que le permite insistir en quitarles derechos a los discapacitados, que no duda en desfinanciar a la educación, regalar nuestras riquezas, impedir que se desarrollen las industrias de conocimiento, que quiere un país de adolescentes y jóvenes atrapados entre aplicaciones de timba y trabajos basura. Hay que odiar mucho a un país para disfrutar con destruir su cultura, su educación, sus avances científicos, sus bienes intangibles que nos destacaron históricamente en todo el mundo. Pasamos de ser un país reconocido por su cine, su literatura, su arte, su alto nivel de alfabetismo, a ser la colonia mimada de una potencia desquiciada, ávida de expoliar todo a su paso. Galtieri también se creía el niño mimado de Estados Unidos antes de la Guerra de Malvinas.

Toda acción política contra este gobierno debería tener un principio rector: borrarle la sonrisa malvada y bobalicona que acompaña al señor presidente en cada una de sus declaraciones. Hay que hacerlo enojar y sobre todo, hacerlo dudar de que su éxito es tan arrollador como piensa. Que una Plaza de Mayo llena de opositores es solo la punta del iceberg de una sociedad que está harta. Que si de la vereda de enfrente no ve líderes que le compitan, que sepa que la gente tarde o temprano los encuentra.

Hace veinticuatro años, un gobierno en retirada, que había traicionado todos los principios que lo habían llevado al poder, se despedía reprimiendo y matando. No es casualidad que ese gobierno y el actual compartan integrantes nefastos. Como ocurrió con los cómplices civiles de la última dictadura, como ocurrió después de la caída de De La Rúa, la sociedad argentina no supo o no quiso juzgar a los responsables de esos desastres. Gente como Patricia Bullrich o Federico Sturzenegger deberían haber estado presos e inhabilitados para ocupar cargos públicos. Muchos empresarios del Círculo Rojo (o sus predecesores en el cargo) deberían también haber sido acusados por complicidad de la dictadura. No lo hicimos y hoy siguen tomando decisiones que perjudican a los sectores populares. Mi mayor deseo (aprovechando el espíritu navideño y findeañero) es que no volvamos a cometer el mismo error. Que los responsables de este gobierno, sus cómplices judiciales, empresariales y sindicales, todos terminen tras las rejas y no puedan volver a ejercer el poder.

Señor presidente, señor presidente. Debería haberle escrito una carta abierta para decirle estas cosas, pero es inútil porque usted no oye, salvo a sus bufones disfrazados de funcionarios o periodistas. No oye ni ve, como le ocurre al turista en una playa minutos antes de un tsunami. Usted se cree poderoso y lo es. Se cree capaz de todo y lo es. Su maldad, que nos enoja y nos deja perplejos, le despierta regocijo. Señor presidente, tiene que saber algo. Antes de usted hubo otros presidentes que incluso fueron más poderosos, más sanguinarios, más convencidos de estar librando una guerra santa. No olvide nunca, señor presidente, que uno que lo antecedió en su plan de hundir al pueblo argentino terminó sus días en una cárcel común, murió cagando en el inodoro de su celda. No lo olvide, señor presidente, cada vez que apoye las nalgas en su propio inodoro.
Fuente: Diario PáginaI12

La memoria no se rinde. A 24 años, la salida sigue siendo colectiva

A 24 años del 19 y 20 de diciembre de 2001, la memoria volvió a escribirse en el pavimento y en los cuerpos. Frente a los Tribunales provinciales, en Balcarce al 1600, organizaciones sociales, barriales, sindicales, culturales, políticas y de derechos humanos se reunieron para homenajear a las nueve víctimas de la provincia de Santa Fe, abrazar a sus familias y volver a exigir justicia. Entre nombres que retumbaron como presentes y ahora y siempre, el reclamo por el fin de la impunidad y el tratamiento de la Ley de Reparación Histórica se hizo una vez más colectivo, acompañado por imágenes, palabras y gestos que sostienen la memoria y la lucha que no se rinde.

24 Años del 2001
"𝘗𝘢𝘳𝘦𝘤𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘮𝘦𝘮𝘰𝘳𝘪𝘢 𝘯𝘰 𝘢𝘯𝘥𝘢 𝘴𝘰𝘭𝘢, 𝘦𝘴 𝘢𝘮𝘪𝘨𝘢 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘺 𝘫𝘶𝘯𝘵𝘢𝘴 𝘢𝘤𝘰𝘮𝘱𝘢ñ𝘢𝘯 𝘢 𝘭𝘰𝘴 𝘱𝘶𝘦𝘣𝘭𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘶𝘤𝘩𝘢𝘯 𝘱𝘰𝘳 𝘶𝘯 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘪𝘯𝘰 𝘥𝘪𝘨𝘯𝘰", nos decía Celeste Lepratti, hermana de Pocho.

"El tiempo no pasó para nosotres, parece que fue ayer que asesinaron a nuestros seres queridos", menciona Mary Martínez, esposa de Rubén Pereyra.

"No hay un día que no pensemos en Ellas, Ellos", suma Lila García, mamá de Yanina.

"Nosotros quedamos con una herida que no cierra, nos marcó para siempre", sentencia José Acosta, hijo de Graciela Acosta.
24 años pasaron. Son hijes, madres, padres, hermanas, hermanos, esposas… sus familiares, que cada 19 y 20 cuentan la otra historia: la de sus vidas, que en esos días cambiaron para siempre. Y cada 19 y 20 la herida sangra y desgarra, pero no paraliza, porque como siempre exclaman, la salida es colectiva y la Justicia la hacemos entre Todes.

Así entonces relata Natacha, integrante de Arte x Libertad: con un mate, con muchas bicicleteadas sembrando linos rojos, en los colores de cada mural, con charlas largas y sentidas, en cumpleaños, con la risa en desparpajo, entre lágrimas, bailando un chamamé, con antorchas ardiendo corazones en la estación, en carnavales embrujados, buscando la luna en la cara de Lila, pateando el barrio, en la cocina, en las marchas vestida de mareas en verde y violeta, a la sombra de los ceibos, bajo las innumerables estrellas que tiene el campo, en ciudades alucinadas, con el viento, la rebeldía y las hormigas. Caracterizando a Cele, la Asamblea también construye desde hace 24 años la Memoria, el homenaje y el NO olvido, remarcando la huella que nos dejaron para que las sigamos pisando hacia el camino de la construcción popular: "confiar en el camino que trae de vuelta lo que amamos. Vemos que hay horizonte claro, un sendero señalado y mucha tarea por continuar".
Y aquí estamos, en el andar espiral que nos supo reunir y nos vuelve a reunir cada vez, como es hoy, como será.

En estas jornadas nos movilizamos en Rosario a 24 años: contra el hambre que sigue siendo un crimen, contra la entrega del país nuevamente al FMI, a las multinacionales, contra el saqueo y la represión, con la bronca y el dolor de tanta crueldad implementada por el gobierno de Javier Milei.

En 2001, las calles fueron los cauces naturales de un río de pueblo que desbordó las estructuras y enfrentó y tumbó a un gobierno sordo y su plan económico de miseria, crisis hija del modelo neoliberal de los años 90. Hoy decimos que Milei nos enfrenta a un endeudamiento voraz que nos impacta directamente al pueblo trabajador, a les pibas y pibes en los barrios, a las compañeras en los comedores, a la precarización aún mayor de nuestras vidas. "El invierno eterno no existe, si despertamos se va!", andaba predicando el Pocho con su bicicleta.
Por ello, esta tarde convocamos a marchar en Rosario porque significa reivindicar la memoria rebelde que no calla; salir por la rebelión del 19 y 20 y por la masacre de 2001, por el asesinato de 33 víctimas, nueve en nuestra provincia, a manos de la policía de Reutemann en Santa Fe. Este 19 y 20 unimos la lucha contra la impunidad junto a los Familiares de las víctimas de gatillo fácil: hubo más de 9000 casos desde 1983. También marchamos por el cierre de las causas a los trabajadores detenidos por luchar contra la reforma jubilatoria de Pullaro.

"No hay hojas, no hay flores, no hay frutos, entonces sostengamos las raíces", escribió Pocho Lepratti en una de sus agendas. Por eso volvemos al 2001 cada año, cada día y cada vez que buscamos justicia, hacemos memoria, soñamos y trabajamos en la construcción de los proyectos colectivos que son la base del trabajo de hormiga.
¡La Lucha Sigue!, ¡La Salida es Colectiva!
Yanina García, Marcelo Pacini, Graciela Machado, Rubén Pereyra, Walter Campos, Ricardo Villalba, Juan Delgado, Graciela Acosta, Claudio "Pocho" Lepratti, ¡presentes!
No olvidamos, no perdonamos. 39 Presentes ahora y siempre!

Asamblea 19y20 Rosario - #LaJusticiaLaHacemosEntreTodxs

24 años de los hechos de 2001: el testimonio de María Martínez, viuda de Rubén Pereyra 
Cada 19 y 20 de diciembre, el país recuerda la rebelión popular y la masacre de 2001: 39 vidas arrebatadas, cientos de heridas que aún duelen. Como cada año, familiares de las víctimas se reúnen, acompañados por gremios y organizaciones, para exigir justicia y reparación. Frente a los Tribunales Provinciales, sus voces se alzan, firmes y conmovedoras.
Frente a Tribunales estaba Mari Martínez, compañera de Rubén Pereyra, que habló desde el corazón: "Gracias a todos por estar hoy acá. Yo era familiar de Rubén Pereyra. Rubén fue asesinado en Barrio Las Flores, a través de la escuela 1257. A 24 años seguimos pidiendo justicia porque no se hizo nada en la causa. Hoy mi hija tiene 26 años, tengo un nieto de 3 años, y seguimos exigiendo justicia que nunca la vimos".

Sus palabras atravesaron el aire con la memoria de quienes no tuvieron voz: "También por todos los asesinados que hoy no tuvieron justicia. Los chicos de Graciela Acosta, que cada año se han quitado la vida. Ya creo que van tres chicos que se han quitado la vida en el aniversario de su mamá. Que es muy triste eso".

El tiempo no borra el dolor, y la conversación con su hija lo recuerda con crudeza: "Hoy anoche hablando con mi hija me decía: mamá, ya pasaron 24 años, tenés que soltar, tenés que dejar de escribir cosas de papi. Y yo le explicaba a mi hija que no se puede. Yo tenía 17 años cuando Rubén se me murió en mis brazos y no pude hacer nada para salvarlo. Hace 3 años intenté suicidarme. No pensé ni en mis hijos".

Mari narra la vida que siguió, marcada por la ausencia y la lucha constante: "Yo seguí mi vida, yo tengo mis hijos y ahora tiene 26, tengo una nena de 14, tengo un nene de 11. Pero la vida es muy dura para nosotros. A veces yo veo toda esta gente acá y todos los políticos que todos los años vienen y nos abrazan y nos dicen ‘estamos con vos’. Y después todo el año se olvidan de los familiares de diciembre del 2001".

"Yo creo que lo único que siempre estuvieron fueron los chicos que hoy están acá pintando, que siempre nos ayudan. Las vacaciones que tenía mi hija cuando salía de vacaciones de la escuela en enero era ir a la casa de Herminia Severini, fundadora de la agrupación Madres de la Plaza 25 de Mayo de Rosario. Hoy estábamos recordando justamente eso. Mi hija usaba lentes desde los 7 años, y la que le cubría los gastos siempre fue Alicia Gutiérrez, que fue una diputada acá de Rosario, junto con la Cele Lepratti. Nosotros nos sentimos abandonados a 24 años porque la mamá de Yanina García hoy no pudo estar acá porque también tiene problemas de salud".
No habló solo de su familia, sino de todos los sobrevivientes marcados por la violencia: "También pido por los chicos que están heridos que hoy ya son todos unos hombres, pero tienen sus balas alojadas en su cuerpo y no pueden seguir trabajando con un trabajo estable. Hay un chico que perdió los ojos que siempre lo nombro, porque hoy está sin su lente, que sale carísimo, y el seguro del trabajo no se lo cubre la obra social. Y todos los años que ha venido acá, todos le han prometido, y hoy está ese chico sin su lente porque no tiene los medios para comprarse".

La solidaridad surge entre el dolor y la memoria: "Después los otros heridos están en Las Flores ayudando a la gente. Se armó un grupo de chicos heridos de Las Flores que están ayudando a la Plaza Itatí, que están dando comida a todos los necesitados y contando la historia de ellos, ¿no? Cómo pasó lo del 2001. Me gustaría que se recuerde el 2001 con todos los 39 fallecidos y miles de heridos, no con un helicóptero saliendo de la Casa Rosada, como siempre escribo".

Y cerró con un pedido que retumba con fuerza: "Nada más. Justicia y que se haga algo por la reparación histórica".
Fotos: Paula Sarkissian

viernes, 19 de diciembre de 2025

Libertad de expresión en disputa: el Concejo de Rosario respaldó a periodistas y La Libertad Avanza votó en contra

En la última sesión de prórroga del período 2025, el Concejo Municipal de Rosario aprobó por mayoría una declaración de apoyo a periodistas argentinos y a organizaciones profesionales y de derechos humanos que denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hechos que afectan la libertad de expresión. El bloque de La Libertad Avanza votó en contra y fundamentó su postura, mientras que la autora de la iniciativa, la concejala Norma López (Comunidad), defendió el proyecto y el rol democrático del periodismo.

La iniciativa fue tratada como expediente 277739, proveniente de la Comisión de Igualdad. El proyecto recibió 22 votos afirmativos y 6 negativos, correspondientes a los bloques La Libertad Avanza y Nación y Libertad.

Desde Secretaría se anunció formalmente: "Expediente de la Concejala Norma López, número 3. Es una declaración. El Concejo Municipal expresa su solidaridad y apoyo a periodistas argentinos y organismos, organizaciones profesionales y de derechos humanos que han expuesto sobre hechos que afecta la libre expresión en el territorio nacional. Ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Comisión de Igualdad, expediente 277739".

El voto negativo de La Libertad Avanza y la intervención de Anabel Lencina
La presidenta del Concejo, María Eugenia Schmuck, otorgó la palabra a la concejala Anabel Lencina (La Libertad Avanza), quien fundamentó el voto negativo de su bloque. Durante la lectura inicial de un texto que la edil había preparado se produjeron cuestionamientos desde el recinto, vinculados a la pertinencia de leer íntegramente la intervención. Ante esa situación, la presidenta aclaró que la concejala se encontraba en uso de la palabra y que estaba habilitada a leer su fundamentación, e invitó a canalizar cualquier debate reglamentario al respecto en una reunión de Labor Parlamentaria.
Luego de la aclaración, Lencina decidió comenzar nuevamente su exposición y leyó de manera completa el siguiente texto: 
"Señora Presidente (así la denominan los integrantes de LLA), concejales y estimados ciudadanos.
Este expediente se presenta bajo la invocación de un valor noble y compartido en la Constitución, la libertad de expresión. Nadie en este recinto, y mucho menos quienes defendemos la libertad, podría desconocer la centralidad de este principio en una República Constitucional. Y justamente, por respeto a las ideas de Alberdi y a esta Constitución, este proyecto debe ser rechazado.

Desde nuestro bloque partimos de una premisa muy clara y esta es su mejor definición. El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. Como enseña el profesor Alberto Venegas Lynch, hijo, frase divulgada a nivel mundial por nuestro prócer de la libertad, Javier Milei, el primer presidente liberal libertario de la historia de la humanidad.

Para nosotros, menos poder estatal es más libertad individual. Menos discrecionalidad política es más autonomía social.

Quisiera aclarar que el expediente se apoya en denuncias efectuadas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sin embargo, corresponde efectuar una distinción jurídica elemental que este proyecto omite.

La mera presentación de una denuncia no constituye un hecho aprobado. Ni una declaración de responsabilidad, menos una violación constatada de derechos humanos. Este expediente es construido sobre una interpretación sesgada de informes que omite reconocer que todos tienen derecho a expresarse, incluso el Presidente.

Sí, incluso el Presidente, porque él también es ciudadano argentino y también tiene derecho a defenderse de los ataques que reciba. En este sentido, es muy importante destacar una noticia de último momento. Hace apenas unas horas, la Justicia ordenó reabrir una causa contra una periodista por sus dichos contra el Presidente y su hermana*.

Las expresiones cuestionadas refieren a la vida privada del Presidente como persona y no a su carácter de tal. Lo que vuelve a poner en debate la moral de ciertos sectores del periodismo que se declaran ofendidos, cuando en realidad son ellos quienes incurren en la agresión. La defensa de la libertad de expresión no puede ser selectiva.

El proyecto utiliza el tema para desprestigiar al Gobierno Nacional, construyendo un falso cuadro de censura previa que no existe en nuestro país. Este Concejo es un órgano de representación de los intereses de los rosarinos que nos votaron para proponer soluciones sobre los problemas propios de la ciudad. En contexto de demandas sociales urgentes, la prudencia institucional exige priorizar la agenda local, evitando declaraciones que no resuelven conflictos concretos y no mejoran la vida de la gente.

Por último, quiero destacar que pertenecemos a un partido cuyo nombre justamente es el de La Libertad Avanza, representando en la provincia, representado en la provincia, por nuestra máxima referente, la diputada Romina Díez, bajo el liderazgo de nuestro Presidente, Javier Milei, que desde el principio da la batalla en favor de la construcción de este milagro argentino, el que si Dios quiere, llevaremos delante en la Ciudad. Por eso es que el voto de nuestro bloque es negativo. Gracias, señora presidente".

La respuesta de Norma López y la defensa del proyecto
A continuación, pidió la palabra la concejala Norma López, autora de la declaración, quien explicó los fundamentos del expediente y respondió a los cuestionamientos planteados:

"En principio voy a hacer una aclaración, en algunos párrafos voy a leer, sobre todo por respeto a las y los trabajadores de taquigrafía que son quienes también sustentan nuestro reglamento interno.

Quiero decir que esta declaración que voy a pedir luego que sea leída por secretaría en su aspecto resolutivo, está basada en la situación de persecución que han sufrido comunicadoras y comunicadores en nuestro país, pero que surgió además luego de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos planteara la necesidad de visitar Argentina por las denuncias que tenían sobre hostigamiento a la labor periodística y además el hostigamiento que sufren algunos organismos de derechos humanos.

Pero quiero hacer también mención de cuáles son estas instituciones que se han presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Por ejemplo, el Foro de Periodismo Argentino, FoPeA, lejos está FoPeA de ser un organismo conducido desde algún sector del peronismo, del kirnerismo, algún sector que esté ligado al antimileísmo.

La organización FoPeA nuclea la diversidad de opiniones de muchos formadores de opinión pública justamente que lideran distintas franjas de la comunicación en nuestro país. También forma parte de esta denuncia Amnistía Internacional y el Centro de Estudios Legales y Sociales que tienen una extensa trayectoria y que han defendido históricamente el derecho a la libertad de expresión y a la libertad de trabajo.

La libertad de expresión cabe para todo el pueblo argentino y la libertad de trabajo no solamente resguarda los fundamentos de lo que significa la libertad en las editoriales y la libertad de pensamiento en comunicadores y comunicadoras.

Pero además quiero hacer referencia a lo que hemos introducido en este expediente como uno de los considerandos para argumentar el porqué de esta declaración. El informe anual 2024 de FoPeA actualizado a septiembre de 2025, indica que se han registrado 226 agresiones a periodistas, atribuyéndose casi la mitad de ellas al accionar directo del presidente Javier Milei, lo que evidencia una escalada de hostigamientos, deslegitimación pública, agresión verbal desde altas esferas gubernamentales, prácticas incompatibles con los estándares democráticos vigentes.

Para quienes nos hemos formado en ámbitos académicos o en ámbitos laborales en materia de comunicación y periodismo, sabemos que el valor de una comunicación democrática debe privar, no solamente para garantizar la opinión de trabajadores de la comunicación, sino también en la transparencia informativa de todos los gobiernos, porque tiene que ser uno de los pilares democráticos de todo lo que significa una estructura gubernamental y de una República.

Por otro lado, hay distintas leyes que avanzan en lo que significa el derecho a la información. Como comunicadora, como periodista, es que avancé y presenté este proyecto y que no tiene ni más ni menos que la necesidad de hablar justamente de la escasa participación democrática intentada desde las altas esferas y que habla también de que estamos en riesgo la institucionalidad democrática, lo peor que podemos hacer es acallar a periodistas, a comunicadores y comunicadoras y además, más allá de lo que ha acabado de informar la concejala preopinante acerca de una acción judicial que han incorporado contra una comunicadora, lo que quiero decir que no se puede asimilar lo que significa la simetría en relación al poder que tiene el Presidente de la Nación sobre el resto de los ciudadanos y ciudadanas y por eso es que más aún necesitamos de un compromiso.

Y este cuerpo, que es el cuerpo político que representa la mirada democrática de la ciudad, que representa las distintas palabras y posicionamientos políticos y expresiones populares, porque cada uno de nosotros y cada uno de sus vecinos, nosotras, estamos sentados aquí por voluntad del pueblo de Rosario y nuestro deber es defender las instancias democráticas, entre ellas la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y el respeto a lo que significa el trabajo digno de comunicadores y comunicadoras".

Escuchá este debate:

El respaldo del Sindicato de Prensa Rosario
Tras la aprobación de la declaración, el Sindicato de Prensa Rosario (SPR) difundió un comunicado en apoyo a la iniciativa del Concejo: Destacamos y apoyamos la declaración del Concejo Municipal rosarino en solidaridad con las y los periodistas y con las organizaciones profesionales y de derechos humanos afectados en el derecho a la libertad de expresión en nuestro país, situación expuesta ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por esas organizaciones. La iniciativa pertenece a la edila Norma López en un firme respaldo a las y los trabajadores de prensa que venimos sufriendo agravios, persecución y violencia física en las coberturas periodísticas.

El texto de la declaración señala la "escalada de hostigamientos, deslegitimación pública y agresión verbal desde altas esferas gubernamentales, prácticas incompatibles con los estándares democráticos vigentes. Que se denunciaron ante la CIDH discursos violentos, judicialización abusiva de periodistas y acciones que podrían configurar mecanismos de censura previa, afectando el secreto profesional y el derecho a la información, situación expresamente prohibida por el sistema interamericano".

La declaración, a la que se opone el bloque de ediles de la Libertad Avanza, resalta además que "el derecho al acceso a la información pública -reconocido por la Ley Nacional 27.275 y por principios republicanos de transparencia-se ha visto restringido por decisiones y omisiones del Gobierno Nacional, afectando la rendición de cuentas, la participación ciudadana y el ejercicio del control social institucional".

"Reclamamos a nuestrxs legisladores que respalden de modo explícito esta declaración de apoyo al trabajo periodístico en un marco de respeto a la libertad de expresión, la pluralidad de voces, la transparencia informativa y la consideración a la comunicación como un derecho humano inalienable. Resguardar la libre circulación de la información, expresada en el trabajo periodístico es defender la vigencia real de nuestra democracia", señaló el gremio de prensa.

*La causa judicial mencionada en el debate
Durante su intervención, la concejala Lencina aludió a una "noticia de último momento" vinculada a la periodista Julia Mengolini. Al respecto, se informó que la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal, integrada unipersonalmente por el juez Pablo Bertuzzi, revocó el sobreseimiento de la periodista y abogada y ordenó la prosecución del proceso iniciado por una querella del presidente de la Nación, Javier Gerardo Milei, por el delito de injurias.

El tribunal consideró que las expresiones cuestionadas no podían quedar automáticamente excluidas del ámbito penal por no encuadrar, según su criterio, en un "asunto de interés público" en sentido estricto.

Sobre este punto, el constitucionalista Gustavo Arballo advirtió que el razonamiento es conceptualmente incorrecto. Señaló que el artículo 110 del Código Penal no limita la atipicidad solo a expresiones de interés público, sino que también protege opiniones, juicios de valor y manifestaciones críticas, incluso cuando resultan ofensivas o provocadoras. Según Arballo, reducir la protección penal a una noción restrictiva de interés público genera una falsa dicotomía que desconoce el alcance real de la libertad de expresión, especialmente en el debate político.

El especialista agregó que, tratándose de figuras públicas, lo personal también forma parte de lo político y advirtió que, con el estándar aplicado en este caso, la crítica política quedaría expuesta a una judicialización permanente, con jueces convertidos en árbitros constantes del discurso público.

Texto completo de la declaración

jueves, 18 de diciembre de 2025

Disparar para silenciar: la represión que quiso borrar la imagen de Pablo Grillo

Este miércoles 17 de diciembre se realizó el conversatorio 'Justicia por Pablo Grillo. La represión mileísta a trabajadorxs de prensa', en el marco de la 36ª Muestra Anual de Fotoperiodismo Argentino de ARGRA. Participaron Fabián Grillo, padre de Pablo; Claudia Cesaroni, abogada de la familia e integrante de la Liga Argentina por los Derechos Humanos; Juan Pablo Sarkissian (Sindicato de Prensa Rosario – SPR); y Ana Isla y Farid Dumat Kelzi (Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina - ARGRA). El encuentro tuvo lugar en la Sala de las Miradas de Plataforma Lavardén, Mendoza 1085
Un plan sistemático de ajuste y represión
Edgardo Carmona, Secretario General del Sindicato de Prensa Rosario, denunció la política de represión sistemática bajo el gobierno de Javier Milei. "Se está desarrollando un plan que incluye 300.000 puestos de trabajo menos. En estos años, casi 20.000 empresas cerraron. Es un plan minucioso que también contempla la represión de movilizaciones", afirmó.

"La justicia social es presentada como una cuestión terminada, decadente", agregó, mencionando la eliminación de la salud pública, la educación pública, los derechos laborales y los derechos individuales. Amnistía Internacional informó que en los últimos dos años hubo 2.500 personas heridas en actos reprimidos, y al menos 200 periodistas resultaron heridos, además de numerosos detenidos ilegalmente. Carmona subrayó: "Este plan solo puede sostenerse con represión y silenciamiento: que la gente no participe y que el periodismo no pueda mostrar lo que ocurre".

Entre los casos más graves se encuentra el de Pablo Grillo, fotógrafo de 36 años, herido durante una movilización de jubilados frente al Congreso. Su padre, Fabián, lo acompaña en la recuperación, simbolizando la lucha por justicia: "Cada reprimido, cada encarcelado, cada ignorado forma parte de la historia real de un país que sufre. Nuestro compromiso es acompañarlos permanentemente para que este gobierno pague y se esclarezcan responsabilidades políticas".

El ataque y la noche de la represión
Pablo Grillo fue herido el 12 de marzo mientras registraba la marcha de jubilados frente al Congreso, cuando el gendarme Héctor Jesús Guerrero disparó una cápsula de gas lacrimógeno que impactó en su cabeza. Fabián aclaró que no hablaba en nombre de su hijo: "El intento de asesinato no funcionó. Él podrá hablar por sí mismo cuando sea oportuno".

Pablo atraviesa una recuperación sorprendente, seguida incluso por equipos de neurocirugía del Hospital Ramos Mejía. Volvió a tomar fotografías, documentando festivales internos del hospital: "Cumplió su rol de fotógrafo. Estaba contentísimo", relató Fabián.

El disparo no fue accidental. "Esa imagen no podía salir", dijo el padre. La represión comenzó antes de que la marcha se consolidara, golpeando a jubilados, hinchas y trabajadores de prensa. Mientras Pablo era operado durante nueve horas, Patricia Bullrich declaró públicamente que estaba detenido, acusándolo de ser un "fotoperiodista militante". "Le seguía pegando a Pablo mientras lo estaban operando. Inventaron un delito, lo juzgaron y lo intentaron ejecutar el mismo día", denunció Fabián.

Pablo sufrió un total de ocho operaciones. Su hidrocefalia generó retrocesos, pero con la colocación de la válvula empezó a revertirse; está recuperando la deglución y pronto podría dejar la sonda. Además, continúa terapias de kinesiología, fonoaudiología, terapia ocupacional y salud mental.

Fabián destacó la importancia del compromiso de la sociedad civil. "De hecho, el sistema judicial debería estar avergonzado, porque la sociedad civil resolvió el hecho la misma noche en que ocurrió", sostuvo.

Gracias a los colegas de Pablo, a los testigos y a todas las personas presentes, explicó, ese mismo día el hecho ya estaba esclarecido. Fabián agradeció especialmente a los fotógrafos, fotoperiodistas, periodistas y a quienes manejan drones: las imágenes captadas fueron contundentes y clave para identificar al responsable.

Sin embargo, señaló, resulta increíble que, aun frente a lo que estaba siendo transmitido en directo, algunos sigan mintiendo sobre lo ocurrido. "Nos dicen que lo que vemos no es cierto", enfatizó, y reflexionó sobre la gravedad de la desinformación: si se miente sobre lo que todos podemos ver, ¿qué estará ocurriendo en los lugares opacos, que no conocemos? ¿Qué pasó con Santiago Maldonado? ¿Qué pasó con Rafael Nahuel?

Fabián cuestionó además la versión oficial difundida días después. Bullrich afirmó que la bala de gas lacrimógeno había rebotado tres veces antes de impactar en Pablo. Pero las imágenes mostraban otra cosa: no había estructuras metálicas, sino madera quemada. La munición atravesó un borde de esa madera como si fuera manteca; el disparo fue directo y no rebotó en ningún lado.

Por eso, concluyó Fabián Grillo, es necesario reflexionar sobre lo que ocurre en los lugares que no se ven. "Si mienten sobre lo que estamos viendo, ¿qué estará pasando en otros ámbitos, incluso en la economía?", se preguntó, subrayando la gravedad de la manipulación de la información y la necesidad de vigilancia ciudadana.

Patricia Bullrich y la legitimación del ataque
Claudia Cesaroni, abogada de la familia e integrante de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, señaló: "Patricia Bullrich estaba etiquetando a Pablo Grillo como un delincuente y decía que estaba detenido. La construcción de alguien como enemigo es lo que se hizo con Pablo".

Recordó que otras víctimas también fueron atacadas ese día: una niña gaseada y un hincha de Chacarita que perdió un ojo. "Quienes mostraban lo que estaba pasando fueron construidos como enemigos. Ese intento de Patricia Bullrich de legitimar el intento de homicidio fue central".

"Hago un paréntesis: la querella está integrada, en mi caso, por la Liga Argentina por los Derechos Humanos, donde soy abogada, y por otra compañera, Agustina Lloret, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Son las organizaciones que eligió la familia de Pablo para acompañarlos en la querella y en la presentación de su caso", acotó.

Respecto al procedimiento jurídico, Cesaroni explicó que, en cuanto a la parte legal, el hecho ocurrió el 12 de marzo y el 21 de marzo la familia se presentó acompañada por los abogados y el CELS. "Nos presentamos acompañando a Fabián, a Mari —su esposa y mamá de Pablo— y a Emiliano, es decir, a la familia de Pablo. Inmediatamente pedimos que se cite a prestar declaración indagatoria a la persona que ya ese 21 de marzo sabíamos que era el autor del disparo contra Pablo: el gendarme Héctor Jesús Guerrero".

La abogada precisó cómo identificaron al responsable: "¿Cómo lo sabíamos? Porque había centenares de fotos y videos, no solo en bruto, sino analizados por los compañeros del Mapa de la Policía, lo que nos permitió identificar claramente que el autor del disparo era Héctor Jesús Guerrero. Todo ese material lo aportamos al expediente. El juzgado que interviene es el Juzgado Federal N.º 1, a cargo de la doctora María Romilda Servini".

Cesaroni agregó que, desde el primer momento, se señaló la responsabilidad de Guerrero, pero también se pidió que se responsabilice penalmente a los superiores: "A Patricia Bullrich, al comandante jefe de la Gendarmería, y al jefe de los grupos específicos que estaban operando en la calle, en particular el grupo de Guerrero. Todo eso todavía no lo logramos. Lo único que hasta ahora hemos conseguido —que no es poco— es el procesamiento del gendarme Guerrero, que se dictó el 7 de octubre y fue apelado por los abogados de la Gendarmería".

Por último, destacó un aspecto clave del caso: "Quiero destacar algo muy importante: los abogados de Guerrero son abogados de la Gendarmería. Es decir, tienen su domicilio legal en la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Gendarmería. Toda persona tiene derecho a defensa, por supuesto: puede defenderse con la defensa oficial o con un abogado particular. Acá, sin embargo, lo está defendiendo institucionalmente la Gendarmería. Esto significa que la Gendarmería está diciendo que lo que hizo Guerrero está bien. Porque si Guerrero estuviera acusado, por ejemplo, de violar a alguien o de robar un celular, no estaría la Gendarmería defendiéndolo. Lo está defendiendo porque entiende que lo que hizo fue un acto de servicio".
Fotoperiodismo y trabajo colectivo
Ana Isla y Farid Dumat Kelzi de ARGRA resaltaron la exposición al riesgo del fotoperiodismo. Pablo fue atacado por cumplir su rol profesional. Destacaron el Mapa de la Policía, que permitió reconstruir los hechos gracias al material aportado por reporteros y militantes.

Ana Isla, reflexionó sobre el trabajo de los reporteros gráficos y la exposición que implica: "Como reportera gráfica, al trabajar en la calle una pone el cuerpo, y efectivamente eso es lo que le pasó a Pablo: puso el cuerpo. Me parece muy importante destacar algo que ya mencionaron: el compromiso social y el compromiso profesional del fotoperiodismo. Pablo carga con toda esta represión sistematizada que está ejerciendo el gobierno. En Rosario quizás no tenemos exactamente el mismo protocolo, no se aplica de la misma manera".

En ese momento, Claudia Cesaroni interrumpió para subrayar lo que ocurre en Santa Fe: "Lo oculto acá son las cárceles".

Ana continuó: "Acá, el trabajo de reporteros y reporteras enfrenta otro tipo de violencias, que también son ejercidas desde distintos ámbitos del poder político. También es difícil trabajar en la calle en situaciones de balaceras, en barrios marginales donde matan pibes todos los días, y donde nosotros también estamos con el cuerpo expuesto en esa situación".

La credencial de reportero, de protección a blanco
Fabián Grillo agregó su mirada sobre la transformación de la labor del fotoperiodismo: "Como verán, no soy un pendejo: tengo unos años, he vivido bastante tiempo en este país y he visto el trabajo de la prensa durante muchos períodos. Y nunca como ahora la credencial de reportero pasó a ser un blanco y no una herramienta de protección. Eso es lo que al menos está ocurriendo en Buenos Aires. En otra época era un salvoconducto: te permitía acceder a los lugares donde informar. Hoy pasa a ser un blanco".

"Atentaron incluso contra compañeros que son de la élite del reportero gráfico, como es el caso de Rodrigo Abd", dijo Ana y Fabián señaló: "Ahí hay una foto de él, preciosa. Es un fotógrafo internacionalmente consagrado. Sacó fotos de misiles en Gaza, en Afganistán, y sin embargo acá, en Buenos Aires, recibió un chorro de agua que le provocó problemas auditivos. Es gravísimo, gravísimo".

El padre de Pablo reflexionó sobre la absurda militarización del trabajo periodístico en protestas sociales: "El hecho de que los reporteros tengan que ir a cubrir como si estuvieran en una guerra, con cascos y máscaras, es una locura. Es una protesta social, no una guerra. Mucha gente naturaliza eso. Hoy hubo personas que me preguntaron por qué no estaba con casco. Estaba sacando fotos. En una protesta social, ¿por qué habría que ir con casco? Sin embargo, ahora eso parece naturalizado. Parece que en una protesta social es necesario ir con casco".

Farid Dumat Kelzi, fotoperiodista, completó la visión sobre la exposición de los reporteros: "Con máscaras antigás nosotros acá, después de la realidad, se distingue el protocolo. Hay máscaras que se aplican, pero después de la marcha de Pablo el otro miércoles viajé a cubrirla y no pasó nada. Nada. Pero fui con Rodrigo Abd y le pregunté si tenía un casco para prestarme o una máscara para los ojos".

Farid remarcó la falsa sensación de seguridad que brinda la cámara: "Lo mío por ahí no va a pasar, que lamentablemente no sucede. Porque, como decía, a Rodrigo le pasó, le pasó a Pablo Piovano, a muchos compañeros. A Tomás Cuesta hace poco también lo metieron preso por documentar su trabajo. Uno va a reportar, a mostrar lo que pasa, y lamentablemente no sabe si va a volver a su casa, si se prepara para ir a una guerra o si está yendo al Congreso de la Nación".

El fotoperiodista cerró subrayando la unidad y la solidaridad de los colegas: "Siempre estamos preocupados por nuestros colegas, tanto en Rosario como en Buenos Aires, y dispuestos a colaborar entre nosotros".

Fabián Grillo relató cómo se reconstruyeron los hechos que llevaron al ataque contra su hijo Pablo: "Lo que se hizo para reconstruir los hechos tuvo mucho laburo. Kaloian Santos, con la foto que aportó, ese mismo día intuyó que había captado al agresor y se quedó hasta las 4 de la mañana revisando las imágenes para descubrir y ver el nombre de la persona. Se hizo un trabajo minucioso de revisión de archivos, y así se pudo detectar quién disparó. Uno podría pensar que un fotoperiodista que identifica a un agresor en una movilización debería ser premiado. Bueno, a Kaloian Santos lo echaron de su trabajo en la Secretaría de Cultura de la Nación. Desde el punto de vista de ellos tiene lógica, pero desde lo humano no: debería haber sido premiado. Es increíble. Además, la gravedad se origina desde el mismo Estado represor".

Estela Hernández recordó el contexto político y social: "Con un presidente que dice que hay que odiar, que no se odia lo suficiente a los periodistas, ya desde ese marco —que es una aberración— estábamos viviendo en un clima de locura. Esto también remite al caso de José Luis Cabezas: después del asesinato hubo responsabilidades judiciales involucradas. Quería destacar el aporte de los reporteros gráficos que se ponen al frente, que se adelantan. Sin esas fotos, sin esa circulación de imágenes, los cuerpos hubieran quedado tirados ahí sin que se supiera qué había pasado".
Doctrina de seguridad continental
Ese análisis fue profundizado por Oscar Lúpori, integrante del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, sacerdote fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo en Rosario y Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de Rosario.

Lúpori advirtió que lo ocurrido con Pablo Grillo no responde únicamente a decisiones de un gobierno argentino, sino que se inscribe en una doctrina de seguridad continental. En ese marco, señaló que el enemigo ya no es el comunista ni el socialista, como en otras etapas históricas, sino el "crimen organizado", el "terrorismo" y el "narcoterrorismo".

Ese desplazamiento conceptual, explicó, permite presentar la protesta social como desorden, violencia o terrorismo, y justificar así la represión. En ese sentido, recordó que Patricia Bullrich sostuvo públicamente que era necesario "mantener el orden" para garantizar el progreso, argumento con el que luego lanzó el protocolo de seguridad.

Lúpori alertó también sobre el perfil de la nueva ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, a quien definió como una académica convencida de esta doctrina, con antecedentes como asesora de Nayib Bukele, Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos. Esa continuidad, señaló, demuestra que no se trata de improvisación ni de excesos individuales, sino de una planificación estructural.

Como ejemplo del alcance regional de esta doctrina, mencionó la presencia creciente de fuerzas militares y ejercicios conjuntos en zonas estratégicas, como el Caribe y las fronteras del norte argentino, y la militarización de territorios populares bajo el argumento del combate al narcotráfico.

El diálogo con el gobierno nunca existió
Fabián Grillo aseguró que jamás nadie del gobierno nacional se comunicó con la familia. "De ninguna instancia", remarcó. Contó que intentaron establecer contacto en varias oportunidades, incluso cuando Patricia Bullrich fue a votar. "Fuimos con mi hijo Emiliano. Pasó con vidrios polarizados y custodia. Nunca hubo diálogo".

Luego, recordó, tanto Bullrich como el vocero presidencial Manuel Adorni afirmaron públicamente que la familia había cortado el diálogo. "No se puede cortar algo que nunca existió", sostuvo. Si bien dijo que le gustaría hablar con Bullrich e incluso debatir públicamente, admitió que a esta altura cualquier gesto resultaría hipócrita.

En contraste, destacó la solidaridad popular recibida desde el primer día. "Es algo precioso", dijo. Mencionó el acompañamiento de los pibes de Independiente, los amigos del barrio, los gremios y figuras históricas del club como Pancho Sá, el Chivo Pavoni y Ricardo Bochini, quien incluso fue a visitar a Pablo al hospital.

También recordó los carteles en distintas canchas y el mural realizado en Díaz Vélez e Yrigoyen, frente a la estación Darío y Maxi, realizado por escenógrafos de La Renga. Agradeció, además, la solidaridad de artistas como La Renga, León Gieco, Ricardo Mollo, Ariel Prat y tantos otros que expresaron públicamente su apoyo.

No es un error: es un sistema
La conclusión compartida por los participantes fue contundente: el ataque contra Pablo Grillo no fue un accidente, ni una desviación personal de un gendarme, ni un error operativo. Fue el resultado de un marco político, discursivo e institucional que define enemigos internos, habilita la violencia estatal y luego intenta legitimar sus consecuencias.

Para finalizar el encuentro, Edgardo Carmona afirmó: "Quiero quedarme con el relato de Pablo luchando, mejorando, rodeado de amor. Más allá de los análisis políticos, me quedo con la resistencia. Hay coraje, hay amor, hay valentía; no hay resignación. Vamos a seguir peleando por el futuro que nos merecemos. Hay vida después de Milei: nos toca animarnos a conquistarla".
Fotos: Julia Carmona

Otras Señales

Quizás también le interese: