sábado, 11 de febrero de 2023

Un fallo judicial a favor del periodismo de investigación feminista

Una revista colombiana publicó denuncias de acoso y abuso contra un director de cine, que denunció a las periodistas. ¿Qué dijo la Justicia?
Ciro Guerra, denunciado por acoso y abuso sexual. La Justicia negó su contraofensiva.
Por: Mariana Iglesias
Volcánicas -una revista de periodismo feminista independiente latinoamericano-, publicó el 24 de junio de 2020 el reportaje "Ocho denuncias de acoso y abuso sexual contra Ciro Guerra”, director, guionista y productor colombiano de 42 años, nominado al Oscar en 2016 por la película El brazo de la serpiente,

La investigación detalló los acosos sin revelar la identidad de las mujeres, que decidieron contar los abusos a la revista pero no denunciarlos ante la Justicia. En la publicación -firmada por las periodistas Catalina Ruiz-Navarro y Matilde de los Milagros Londoño- se explicaba que era "una investigación de cinco meses", y que habían hecho "un proceso de verificación cumpliendo con los más altos estándares periodísticos". 

Guerra respondió con la estrategia del acoso judicial: una denuncia penal, una demanda civil y dos acciones de tutela. Un año después, por un fallo de tutela, la revista tuvo que rectificar los hechos y presentar más evidencias. No sólo corroboraron los hechos sino que sumaron una nueva denuncia y duplicaron los testimonios. 

La causa llegó a la corte Constitucional, que negó la tutela pedida por Guerra y determinó que el reportaje respetó los derechos fundamentales de Guerra al buen nombre, la honra y la presunción de inocencia porque se ajustó a los estándares constitucionales del periodismo: "publicaron un trabajo periodístico que respeta la ética de la profesión, así como la apuesta adicional, ética y profesional en defensa de los derechos de las mujeres, y con miras a la creación de un espacio seguro para la transmisión de sus denuncias”.

"Estas mujeres llevaron a la sociedad los ecos de las voces de otras mujeres, inseguras ante una institucionalidad que aún se evidencia precaria para enfrentar el acoso y el abuso; y que, en muchas ocasiones, termina por generar daños adicionales a las víctimas".

¿A qué se refiere la corte? A las dificultades que enfrentan las víctimas al denunciar estos delitos: minimización, revictimización, burocracia, maltrato. Para sostener una denuncia hay que tener dinero: los abogados son caros y los procesos largos. 

Vale la pena leer todo el fallo, que deja el planteo sobre "el periodismo feminista, su responsabilidad social y la transmisión de denuncias sobre presuntos hechos de acoso, abuso o violencia sexual, como herramientas democráticas para propiciar la equidad de género, defender el derecho a una vida libre de violencia de las mujeres, y combatir la desigualdad estructural por razones de sexo y género".
Fuente: Diario Clarín

La historia de un fallo judicial a favor del periodismo de investigación, impulsado por feministas
Se trata de un fallo a favor de dos periodistas que publicaron una investigación sobre supuestos abusos sexuales del cineasta Ciro Guerra ,que las denunció. La periodista Catalina Ruiz Navarro analizó con TelAm la importancia de la decisión de la Corte de Colombia
Por: Silvina Molina
El periodismo feminista "difunde un discurso especialmente protegido" cuando denuncia violencias hacia las mujeres, sentenció la Corte Constitucional de Colombia en un fallo a favor de dos periodistas que publicaron una investigación sobre supuestos abusos sexuales del cineasta Ciro Guerra que las denunció, y una de ellas, Catalina Ruiz Navarro, analizó en diálogo con TelAm la importancia de esta decisión para el periodismo de la región.

El 24 de junio de 2020, Catalina Ruiz Navarro y Matilde de los Milagros Londoño Jaramillo publicaron en la revista digital Volcánicas la investigación 'Ocho denuncias de acoso y abuso sexual contra Ciro Guerra'.

El cineasta colombiano negó las acusaciones e inició una acción penal, una civil y acciones de tutela -mecanismo que permite a toda persona acudir ante las autoridades judiciales de Colombia para obtener la protección de sus derechos si considera que fueron violados-, instancia que define la Corte Constitucional, que hizo pública su decisión favorable a las periodistas el último 31 de enero.

En la sentencia 452, de 111 páginas, que tiene un exhaustivo análisis, la Sala Primera de la Corte a cargo de la magistrada Diana Fajardo Rivera dijo que "no encuentra ningún elemento de juicio que conduzca a pensar que la publicación se inspira en la intención de dañar" a Guerra, y desestimó la acción de tutela.

Entre otros considerandos, destacó que "el periodismo feminista difunde un discurso especialmente protegido y proyecta la decisión ética de denunciar la violencia contra la mujer, correr el velo de la discriminación estructural, y proveer un espacio seguro para voces que se sienten inseguras ante instituciones como el derecho penal, o en riesgo frente a la posibilidad del escrache 'directo'".
Este fallo "no solo es un triunfo del periodismo feminista, es una defensa de todo el periodismo de Colombia y de la región". Catalina Ruíz Navarro
Para Ruiz Navarro, este fallo "no solo es un triunfo del periodismo feminista, es una defensa de todo el periodismo de Colombia y de la región".

La periodista estuvo esta semana en Buenos Aires invitada por Sembramedia y presentó en Espacio Brandon su libro 'Las mujeres que luchan se encuentran', que va por su sexta edición.

¿Cuáles son los ejes que destaca del fallo de la Corte?
Por un lado dice que no le vulneramos ningún derecho fundamental a Ciro Guerra y que las denuncias por violencia de género son discursos especialmente protegidos por la libertad de expresión porque es un discurso que busca avanzar derechos. Y habla del periodismo feminista como algo diferente, porque agrega una técnica con la posibilidad periodística de verificación de fuentes y corroboración de los hechos, y lo define como una pieza fundamental para el avance de las democracias. Y que las periodistas feministas agregamos una capa ética a nuestro trabajo que es la defensa de los derechos de las mujeres.

En el informe periodístico se mantiene la reserva de los nombres de las víctimas y no hay denuncia judicial de ellas. ¿Por qué decidieron publicar sin esa instancia que casi todos los medios requieren?
Desarrollamos el método Volcánicas que pone los testimonios de las mujeres en el centro, como prueba central de las denuncias, y luego encontramos los puntos que se pueden corroborar en tiempos, modos y lugares, mediante chats, correos, pasajes de avión y otros rastros. También hablando con otras personas para acompañar estos testimonios. Por ejemplo, gente que vio que estas personas estaban en ese lugar en específico o de las primeras personas a quienes las mujeres les contaron lo que les había ocurrido.

Proteger las fuentes y publicar sin denuncia judicial implicó que las denunciadas sean ustedes, las periodistas.
La protección de fuentes disminuye la revictimización de las denunciantes, pero claro, nos expone a las periodistas al acoso judicial, que es muy injusto y que consiste en persecuciones legales, excesivo uso de la fuerza judicial para perseguirnos, demandas redundantes a cargo de abogados muy costosos y el pedido de indemnizaciones que terminan siendo absurdas, imposibles de cumplir para nosotras. Y es un intento de usar el sistema de justicia para silenciarnos y para censurarnos. Con las demandas, Ciro Guerra pretendía obligarnos a revelar nuestras fuentes y que no se pudiera decir nada en el periodismo de investigación si no hay un fallo judicial, lo cual acabaría con todo el periodismo. 
El primer paso de un largo proceso
Este fallo de la Corte Constitucional es el primer paso del largo proceso judicial porque sigue en curso una denuncia penal "que nos puede llevar a la cárcel" y una demanda civil por un millón y medio de dólares que "busca callarnos, que es impagable e intimidante", dijo la periodista.

La profesional valoró el trabajo de las abogadas que las representan, Ana Bejarano y María Camila Correa, de la organización en defensa de la libertad de expresión El Veinte.

"Esperamos que el fallo sirva para que estos procesos también terminen a nuestro favor", compartió Ruiz Navarro durante la presentación de su libro, que no se editó en Argentina pero algunos ejemplares pueden conseguirse en la librería Mandrágora.

Las periodistas argentinas Luciana Peker y Florencia Alcaraz tuvieron a cargo la presentación de 'Las mujeres que luchan se encuentran' (Grijalbo), que definieron como "un manual de feminismo pop latinoamericano" y "una herramienta para los activismos de la región".

"Ni medios de comunicación ni periodistas tenemos la obligación de mantenernos neutrales ante violaciones de derechos humanos. Eso también lo dice el fallo de la Corte. Históricamente se ha pretendido un periodismo objetivo y neutral, cuando esto es falso.Eso que se llama objetividad no es mas que el discurso hegemónico. Un periodista que ingenuamente crea que no está defendiendo ninguna causa, pues está defendiendo el status quo que no es más que el patriarcado", concluyó Ruiz Navarro.
Fotos: Camila Godoy
Fuente: Agencia TelAm

Otras Señales

Quizás también le interese: