jueves, 31 de agosto de 2017
Afirman que Rodrigo de Loredo usa dinero de ARSAT para posicionarse
El periodista Adolfo Ruiz, en su sitio “No es como te lo cuentan”, sostiene que Rodrigo de Loredo, titular de ARSAT, paga su "instalación política" con dinero de la empresa pública. Según Ruiz, estos PNT habrían costado 1,5 millones
miércoles, 30 de agosto de 2017
Cablevisión Holding comenzó a cotizar en la Bolsa porteña
La acción de la compañía, que se escindió del Grupo Clarín, ganó 21% en su primer día. La empresa tiene el 60% del operador Cablevisión
Por: Alejandro Alfie
Cablevisión Holding comenzó a cotizar en la Bolsa de Valores de Buenos Aires BYMA. Ante los operadores bursátiles, el accionista José Aranda y el presidente de BYMA Ernesto Allaria hicieron el tradicional toque de campana en el nuevo recinto de operaciones de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA), acompañados por el directorio de la compañía.
Luego del toque de campana, comenzó a cotizar la acción de Cablevisión Holding S.A. (CVH), que arrancó con un precio unitario de $ 350 cada título. Al cierre de la jornada, se habían comercializado acciones por un valor de $ 31 millones y el precio era de $ 423 cada acción.
“Cotizar en BYMA es un hito importante para la compañía y nos permitirá potenciar nuestras inversiones en el mercado de las telecomunicaciones convergentes”, dijo Alejandro Urricelqui, presidente de Cablevisión Holding.
La empresa es una compañía escindida del Grupo Clarín, cuyo 20% cotiza en la Bolsa y el resto está en manos de los accionistas controlantes. Ahora inició su cotización en Buenos Aires y espera la autorización para ser listada en Londres, tal como ya cotiza el Grupo Clarín.
Con la separación, los accionistas tuvieron ayer una ganancia del 7%, ya que la sumatoria del valor de Grupo Clarín y CVH fue mayor al que tenían ambas compañías previo a la escisión.
“El inicio de la cotización de Cablevisión Holding va a permitir potenciar las inversiones en empresas de capital nacional, a través de la Bolsa de Valores”, afirmó Ernesto Allaria, presidente de BYMA.
El Grupo Clarín y Cablevisión Holding comenzaron su proceso de escisión en agosto del año pasado, entre los medios de comunicación -diario Clarín, El 13 y Radio Mitre, entre otras- y sus operaciones de telecomunicaciones -Cablevisión, Fibertel y Nextel-.
La separación ya fue aprobada por las asambleas de accionistas y los organismos regulatorios. Cada accionista de Grupo Clarín recibió por cada acción 0,6285 acciones de CVH y mantuvo 0,3715 acciones de Grupo Clarín.
El objetivo que plantearon las empresas con ésta escisión es potenciar el crecimiento de ambas operaciones, disponer de estructuras más apropiadas y flexibles para encarar los desafíos e inversiones que demanda cada una. Esta operación se inscribe dentro de una tendencia global, tal como ya realizaron otras empresas, como Time Warner.
Agustín Medina Manson, encargado de relación con los inversores de Cablevisión Holding, planteó que “la escisión dará a los inversores una opción específica para invertir en el negocio de la televisión por cable, Internet y telefonía. Este listado generará valor para nuestros accionistas y buscaremos aumentar la visibilidad de CVH en los mercado financieros”.
Cablevisión Holding es titular del 60% de Cablevisión, una compañía que opera en los sectores de la televisión por cable, Internet de banda ancha y telefonía celular.
Cablevisión tiene 3,5 millones de clientes de TV paga, 2,2 millones de clientes de Fibertel en banda ancha y 600.000 de telefonía celular Nextel.
En los últimos 10 años, Cablevisión invirtió más de US$ 3.000 millones en infraestructura de red y nuevos servicios, como por ejemplo Flow, su primer producto convergente de contenidos audiovisuales para teléfonos, tablets, televisores y computadoras.
Sebastián Bardengo, miembro del directorio de Cablevisión Holding, destacó que “CVH será una excelente opción para el público inversor, dado que nuestra empresa lidera el proceso de convergencia en el atractivo sector de las telecomunicaciones, un sector dinámico que prevé inversiones de capital intensivas en infraestructura y nuevas tecnologías”.
En la Bolsa de Valores BYMA, su gerente general, Jorge De Carli, se mostró satisfecho, porque hace dos meses se escindió la empresa nacional Molinos y ahora fue el turno del Grupo Clarín, con CVH. “Este tipo de operaciones permite la llegada de nuevas inversiones para empresas argentinas”, dijo.
Entre las más de 100 empresas que cotizan en la Bolsa de Valores BYMA están YPF, Tenaris, Pampa Energía, Banco Macro, Telecom, Grupo Clarín, Petrobras y Banco Galicia.
Cablevisión y Telecom proyectan integrarse
Lo hacen de cara a la apertura en las telecomunicaciones, que arranca en 2018
Cablevisión S.A. y Telecom Argentina proyectan fusionarse, siguiendo la tendencia mundial de la convergencia entre empresas de cable y telecomunicaciones.
El operador Cablevisión es líder en TV paga y acceso a Internet por banda ancha; mientras que Telecom es una de las principales prestadoras de telefonía fija y móvil de la Argentina. Por eso, la fusión busca integrar a dos empresas que son complementarias, ya que ambas se especializan en los distintos servicios que configuran el "cuádruple play".
En este sentido de integración, recientemente AT&T, la mayor empresa de telefonía de Estados Unidos, adquirió DirecTV en ese país.
Cablevisión Holding
CVH es el primer holding argentino dedicado al desarrollo de infraestructura y la prestación de servicios convergentes de telecomunicaciones, con foco en el país y la región.
CVH (Cablevisión Holding S.A.) nace del proceso de escisión societaria de Grupo Clarín S.A.
Hoy es titular del 60% de Cablevisión, incluyendo sus subsidiarias Fibertel y Nextel.
CVH focaliza sus inversiones en el sector de las telecomunicaciones a través de la distribución de video, voz y datos. Lo hace en el marco del proceso global de convergencia tecnológica, que tiende a la prestación integrada de servicios TIC.
Cablevisión Holding S.A. tiene como prioridades estratégicas la inversión en tecnología, el desarrollo de redes convergentes y la prestación de servicios integrados competitivos y de alta calidad, que permitan un acceso cada vez más universal a la sociedad del conocimiento.
La compañía tiene foco estratégico, financiero y operacional en la prestación de servicios convergentes, lo que le otorga la especificidad y flexibilidad necesarias para acceder a las estructuras de financiamiento que requiere una industria con fuertes demandas de capital y similares niveles de inversión.
Del mismo modo, cuenta con un management altamente especializado y orientado a alcanzar estándares de excelencia en un mercado dinámico y de alto potencial.
Las compañías, productos y marcas que dependen de Cablevisión Holding ya son prestadores de referencia en las industrias de telecomunicaciones y distribución de contenidos, a través de la prestación de servicios de TV paga, banda ancha y comunicaciones móviles.
Cablevisión Holding es una compañía de capital mayoritario argentino que compite con grandes jugadores locales e internacionales, proveyendo servicios de calidad en todos los segmentos en los que opera.
Foto: David Fernández
Fuente: Diario Clarín
 |
| José Aranda, de Cablevisión Holding, y el presidente de BYMA Ernesto Allaria tocaron la campana de largada de la acción |
Cablevisión Holding comenzó a cotizar en la Bolsa de Valores de Buenos Aires BYMA. Ante los operadores bursátiles, el accionista José Aranda y el presidente de BYMA Ernesto Allaria hicieron el tradicional toque de campana en el nuevo recinto de operaciones de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA), acompañados por el directorio de la compañía.
Luego del toque de campana, comenzó a cotizar la acción de Cablevisión Holding S.A. (CVH), que arrancó con un precio unitario de $ 350 cada título. Al cierre de la jornada, se habían comercializado acciones por un valor de $ 31 millones y el precio era de $ 423 cada acción.
“Cotizar en BYMA es un hito importante para la compañía y nos permitirá potenciar nuestras inversiones en el mercado de las telecomunicaciones convergentes”, dijo Alejandro Urricelqui, presidente de Cablevisión Holding.
La empresa es una compañía escindida del Grupo Clarín, cuyo 20% cotiza en la Bolsa y el resto está en manos de los accionistas controlantes. Ahora inició su cotización en Buenos Aires y espera la autorización para ser listada en Londres, tal como ya cotiza el Grupo Clarín.
Con la separación, los accionistas tuvieron ayer una ganancia del 7%, ya que la sumatoria del valor de Grupo Clarín y CVH fue mayor al que tenían ambas compañías previo a la escisión.
“El inicio de la cotización de Cablevisión Holding va a permitir potenciar las inversiones en empresas de capital nacional, a través de la Bolsa de Valores”, afirmó Ernesto Allaria, presidente de BYMA.
El Grupo Clarín y Cablevisión Holding comenzaron su proceso de escisión en agosto del año pasado, entre los medios de comunicación -diario Clarín, El 13 y Radio Mitre, entre otras- y sus operaciones de telecomunicaciones -Cablevisión, Fibertel y Nextel-.
La separación ya fue aprobada por las asambleas de accionistas y los organismos regulatorios. Cada accionista de Grupo Clarín recibió por cada acción 0,6285 acciones de CVH y mantuvo 0,3715 acciones de Grupo Clarín.
El objetivo que plantearon las empresas con ésta escisión es potenciar el crecimiento de ambas operaciones, disponer de estructuras más apropiadas y flexibles para encarar los desafíos e inversiones que demanda cada una. Esta operación se inscribe dentro de una tendencia global, tal como ya realizaron otras empresas, como Time Warner.
Agustín Medina Manson, encargado de relación con los inversores de Cablevisión Holding, planteó que “la escisión dará a los inversores una opción específica para invertir en el negocio de la televisión por cable, Internet y telefonía. Este listado generará valor para nuestros accionistas y buscaremos aumentar la visibilidad de CVH en los mercado financieros”.
Cablevisión Holding es titular del 60% de Cablevisión, una compañía que opera en los sectores de la televisión por cable, Internet de banda ancha y telefonía celular.
En los últimos 10 años, Cablevisión invirtió más de US$ 3.000 millones en infraestructura de red y nuevos servicios, como por ejemplo Flow, su primer producto convergente de contenidos audiovisuales para teléfonos, tablets, televisores y computadoras.
Sebastián Bardengo, miembro del directorio de Cablevisión Holding, destacó que “CVH será una excelente opción para el público inversor, dado que nuestra empresa lidera el proceso de convergencia en el atractivo sector de las telecomunicaciones, un sector dinámico que prevé inversiones de capital intensivas en infraestructura y nuevas tecnologías”.
En la Bolsa de Valores BYMA, su gerente general, Jorge De Carli, se mostró satisfecho, porque hace dos meses se escindió la empresa nacional Molinos y ahora fue el turno del Grupo Clarín, con CVH. “Este tipo de operaciones permite la llegada de nuevas inversiones para empresas argentinas”, dijo.
Entre las más de 100 empresas que cotizan en la Bolsa de Valores BYMA están YPF, Tenaris, Pampa Energía, Banco Macro, Telecom, Grupo Clarín, Petrobras y Banco Galicia.
Cablevisión y Telecom proyectan integrarse
Lo hacen de cara a la apertura en las telecomunicaciones, que arranca en 2018
Cablevisión S.A. y Telecom Argentina proyectan fusionarse, siguiendo la tendencia mundial de la convergencia entre empresas de cable y telecomunicaciones.
El operador Cablevisión es líder en TV paga y acceso a Internet por banda ancha; mientras que Telecom es una de las principales prestadoras de telefonía fija y móvil de la Argentina. Por eso, la fusión busca integrar a dos empresas que son complementarias, ya que ambas se especializan en los distintos servicios que configuran el "cuádruple play".
En este sentido de integración, recientemente AT&T, la mayor empresa de telefonía de Estados Unidos, adquirió DirecTV en ese país.
Cablevisión Holding
CVH es el primer holding argentino dedicado al desarrollo de infraestructura y la prestación de servicios convergentes de telecomunicaciones, con foco en el país y la región.
CVH (Cablevisión Holding S.A.) nace del proceso de escisión societaria de Grupo Clarín S.A.
Hoy es titular del 60% de Cablevisión, incluyendo sus subsidiarias Fibertel y Nextel.
CVH focaliza sus inversiones en el sector de las telecomunicaciones a través de la distribución de video, voz y datos. Lo hace en el marco del proceso global de convergencia tecnológica, que tiende a la prestación integrada de servicios TIC.
Cablevisión Holding S.A. tiene como prioridades estratégicas la inversión en tecnología, el desarrollo de redes convergentes y la prestación de servicios integrados competitivos y de alta calidad, que permitan un acceso cada vez más universal a la sociedad del conocimiento.
La compañía tiene foco estratégico, financiero y operacional en la prestación de servicios convergentes, lo que le otorga la especificidad y flexibilidad necesarias para acceder a las estructuras de financiamiento que requiere una industria con fuertes demandas de capital y similares niveles de inversión.
Del mismo modo, cuenta con un management altamente especializado y orientado a alcanzar estándares de excelencia en un mercado dinámico y de alto potencial.
Las compañías, productos y marcas que dependen de Cablevisión Holding ya son prestadores de referencia en las industrias de telecomunicaciones y distribución de contenidos, a través de la prestación de servicios de TV paga, banda ancha y comunicaciones móviles.
Cablevisión Holding es una compañía de capital mayoritario argentino que compite con grandes jugadores locales e internacionales, proveyendo servicios de calidad en todos los segmentos en los que opera.
Foto: David Fernández
Fuente: Diario Clarín
Fallo de la Corte: Periodismo sin real malicia
La Corte Suprema eximió de responsabilidad civil al programa Telenoche Investiga y a los periodistas Maria Laura Santillán y Juan Miceli por la publicación de un informe sobre “tratamientos médicos contra la insuficiencia sexual”. El Tribunal consideró que no operaba la doctrina de la real malicia porque los periodistas “tomaron medidas razonables para contrastar y verificar la calidad de la fuente”
La Corte Suprema de Justicia hizo lugar a un recurso extraordinario presentado por una de las empresas del Grupo Clarín y los periodistas Juan Miceli y María Laura Santillán y revocó una sentencia de la Cámara Civil que los había condenado solidariamente a pagarle $300.000 a Boston Médical Group por la publicación de un informe.
Con la firma de los supremos Ricardo Lorenzetti, Elena Higthon de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, el Máximo Tribunal entendió que no operaba en la causa “Bostan Medical Group S.A. C/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/ daños y perjuicios" la doctrina de la “real malicia”, para justificar la condena por responsabilidad civil.
El material publicado en el informe “Expertos en pinchazos" - giraba en torno a “los tratamientos médicos contra la insuficiencia sexual ofrecidos por Boston Medical Group S.A.”. Según destaca la sentencia, en el informe “transmitieron entrevistas realizadas a pacientes y a diversos profesionales de la salud, algunos de ellos ex empleados de la demandante, como también se difundieron imágenes captadas con cámara oculta, en las que se daba a entender que los tratamientos aplicados a los pacientes eran en su mayor parte inapropiados y estaban inspirados en un mero interés comercial”.
En primer término, la Cámara Civil, partiendo de que “la idoneidad de los tratamientos prestados por la actora constituye una cuestión de interés público en tanto se trata de una prestación de salud” concluyó que en el informe “el trabajo de edición había sido realizado de modo malintencionado”.
En cambio, los supremos consideraron que la empresa no aportó “elementos suficientes que permitan concluir que los periodistas conocían la invocada falsedad de los hechos divulgados en el programa televisivo o que obraron con notoria despreocupación acerca de su verdad o falsedad”.
En ese sentido, la corte puso de resalto que los periodistas acreditaron “que la investigación que sustentaba el programa televisivo” se realizó a partir de las denuncias presentadas un ex gerente de la firma, ante el Ministerio de Salud, la Administración Federal de Ingresos Públicos y la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.
Los supremos agregaron que, siguiendo los lineamientos de esa denuncia,el medio y los periodistas corroboraron “la existencia del vínculo denunciado entre la sociedad qué ofrecía el tratamiento médico -Bostan Medical Group S.A.- y la que lo comercializaba -Grupo Farmacéutico S.A.”, y que además “recabaron la opinión de especialistas en la materia, tanto de algunos que habían trabajado en esa clínica de salud y conocían el modo de desarrollo de la actividad de la empresa, como de otros profesionales independientes” .
En resumen, a juicio del Máximo Tribunal no estaba probado en la causa “que los demandados hubiesen actuado con conocimiento de la falsedad de la noticia o con notoria despreocupación por la veracidad de la información suministrada o hubiesen editado en forma malintencionada el contenido del informe televisivo”, por lo tanto las garantías constitucionales que los demandados invocaron como vulneradas “guardan relación directa e inmediata con lo resuelto”, lo que ameritaba revocar el fallo.
Fuente: Diario Judicial
Con la firma de los supremos Ricardo Lorenzetti, Elena Higthon de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, el Máximo Tribunal entendió que no operaba en la causa “Bostan Medical Group S.A. C/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otros s/ daños y perjuicios" la doctrina de la “real malicia”, para justificar la condena por responsabilidad civil.
El material publicado en el informe “Expertos en pinchazos" - giraba en torno a “los tratamientos médicos contra la insuficiencia sexual ofrecidos por Boston Medical Group S.A.”. Según destaca la sentencia, en el informe “transmitieron entrevistas realizadas a pacientes y a diversos profesionales de la salud, algunos de ellos ex empleados de la demandante, como también se difundieron imágenes captadas con cámara oculta, en las que se daba a entender que los tratamientos aplicados a los pacientes eran en su mayor parte inapropiados y estaban inspirados en un mero interés comercial”.
En primer término, la Cámara Civil, partiendo de que “la idoneidad de los tratamientos prestados por la actora constituye una cuestión de interés público en tanto se trata de una prestación de salud” concluyó que en el informe “el trabajo de edición había sido realizado de modo malintencionado”.
En cambio, los supremos consideraron que la empresa no aportó “elementos suficientes que permitan concluir que los periodistas conocían la invocada falsedad de los hechos divulgados en el programa televisivo o que obraron con notoria despreocupación acerca de su verdad o falsedad”.
En ese sentido, la corte puso de resalto que los periodistas acreditaron “que la investigación que sustentaba el programa televisivo” se realizó a partir de las denuncias presentadas un ex gerente de la firma, ante el Ministerio de Salud, la Administración Federal de Ingresos Públicos y la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.
Los supremos agregaron que, siguiendo los lineamientos de esa denuncia,el medio y los periodistas corroboraron “la existencia del vínculo denunciado entre la sociedad qué ofrecía el tratamiento médico -Bostan Medical Group S.A.- y la que lo comercializaba -Grupo Farmacéutico S.A.”, y que además “recabaron la opinión de especialistas en la materia, tanto de algunos que habían trabajado en esa clínica de salud y conocían el modo de desarrollo de la actividad de la empresa, como de otros profesionales independientes” .
En resumen, a juicio del Máximo Tribunal no estaba probado en la causa “que los demandados hubiesen actuado con conocimiento de la falsedad de la noticia o con notoria despreocupación por la veracidad de la información suministrada o hubiesen editado en forma malintencionada el contenido del informe televisivo”, por lo tanto las garantías constitucionales que los demandados invocaron como vulneradas “guardan relación directa e inmediata con lo resuelto”, lo que ameritaba revocar el fallo.
Repudian nota de TelAm sobre Santiago Maldonado
En este texto, Raña busca acotar el generalizado reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado a "una campaña inédita" en la que "sectores ultrakirchneristas, de izquierda y ciertos organismos de derechos humanos afines con la ex presidente quieren instalar forzadamente la idea de que el caso del joven artesano desaparecido nos traslada a tiempos de la dictadura".
Es público y notorio que el extendido reclamo social pone en el centro de las acusaciones al gobierno nacional porque es de quien dependen las fuerzas federales que participaron del operativo después del cual se perdió el rastro de Maldonado, y en el que participaron -además- funcionarios de primera línea del ejecutivo.
En vez de intentar entender los sentimientos sociales que provoca en nuestro país la desaparición de una persona durante una movilización, nuestro colega prefiere ver allí donde existen justos reclamos, "vileza política" y "marketing publicitario" de un sector político, y hasta se da el lujo de poner en duda la desaparición de Maldonado.
¿Será que está en las playas de Europa, como decían los genocidas de los desaparecidos?
No contento con esto, Raña asume una actitud ciertamente execrable cuando de manera elíptica asocia los robos de armas ocurridos en diferentes destacamentos militares durante el gobierno anterior, con las múltiples expresiones de protesta por la desaparición de un joven militante al que, en otro gesto de menosprecio, define como artesano.
Si no estuviéramos ante la desaparición de una persona, tomaríamos esta supuesta columna de opinión como un producto del género humorístico más que al producto de un analista político ya que su escrito nos recuerda al para nada entrañable personaje de ficción Cecilio el Anticomunista, que bien supo encarnar Diego Capusotto.
Ya no sorprende que la actual conducción de la Agencia Nacional de Noticias dé cabida a este tipo de expresiones, al fin y al cabo, en nombre de la pluralidad de voces ya se han publicado diatribas de referentes del integrismo católico antiabortista y se le ha dado lugar para volcar sus ideas a ex gurúes neoliberales que quebraron al país y se fueron dejando un tendal de muertos.
No sorprende, no, pero sigue indignando.
Comisión Gremial Interna
Volvió a fracasar en Diputados la iniciativa para regular la pauta oficial
La comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados evitó este martes la discusión del proyecto de ley para regular la publicidad oficial que cuenta con media sanción del Senado.
El cuerpo que preside Juan Brugge (FR-UNA) pretendía discutir un borrador que introducía una serie de modificaciones al proyecto que fue aprobado en el Senado en noviembre del 2016, pero la subsistencia de desacuerdos en torno a los parámetros para la asignación de pauta oficial obligaron a que la iniciativa vuelva a asesores y que se posponga el tratamiento.
El proyecto apunta a fijar criterios objetivos para la asignación de pauta oficial teniendo en cuenta distintas variables como "el alcance del medio de comunicación" en función de su audiencia (medida por universidades nacionales), su antigüedad, y "la zona geográfica" donde tiene penetración, entre otras.
El texto estipula que el 20% de la publicidad se destine a medios del interior, universidades nacionales, medios comunitarios, pueblos originarios, cooperativas y organizaciones comerciales.
Una de las propuestas de modificación radica en que el Estado contrate de manera directa a los medios, suprimiendo intermediarios tales como agencias de publicidad que encarecen los gastos.
A diferencia de la iniciativa para la regulación de la pauta oficial, la comisión logró dictamen favorable al proyecto para que todas las prestadoras de televisión por cable y aire incorporan en su grilla la señal Diputados TV.
En cambio, fue aplazado el debate en torno a la creación del programa "Alerta" para el combate del tráfico ilegal de celulares usados.
La propuesta para regular responsabilidad de los intermediarios de Internet, es decir, de los proveedores de servicios web, tampoco alcanzó acuerdo y volvió a asesores.
Fuente: Ámbito.com
Ver también: Negocian sumar a los medios digitales en el proyecto para regular la publicidad oficial
El cuerpo que preside Juan Brugge (FR-UNA) pretendía discutir un borrador que introducía una serie de modificaciones al proyecto que fue aprobado en el Senado en noviembre del 2016, pero la subsistencia de desacuerdos en torno a los parámetros para la asignación de pauta oficial obligaron a que la iniciativa vuelva a asesores y que se posponga el tratamiento.
El proyecto apunta a fijar criterios objetivos para la asignación de pauta oficial teniendo en cuenta distintas variables como "el alcance del medio de comunicación" en función de su audiencia (medida por universidades nacionales), su antigüedad, y "la zona geográfica" donde tiene penetración, entre otras.
El texto estipula que el 20% de la publicidad se destine a medios del interior, universidades nacionales, medios comunitarios, pueblos originarios, cooperativas y organizaciones comerciales.
Una de las propuestas de modificación radica en que el Estado contrate de manera directa a los medios, suprimiendo intermediarios tales como agencias de publicidad que encarecen los gastos.
A diferencia de la iniciativa para la regulación de la pauta oficial, la comisión logró dictamen favorable al proyecto para que todas las prestadoras de televisión por cable y aire incorporan en su grilla la señal Diputados TV.
En cambio, fue aplazado el debate en torno a la creación del programa "Alerta" para el combate del tráfico ilegal de celulares usados.
La propuesta para regular responsabilidad de los intermediarios de Internet, es decir, de los proveedores de servicios web, tampoco alcanzó acuerdo y volvió a asesores.
Fuente: Ámbito.com
Ver también: Negocian sumar a los medios digitales en el proyecto para regular la publicidad oficial
Negocian sumar a los medios digitales en el proyecto para regular la publicidad oficial
Le pedirían 3 años de antigüedad. Eliminan a los "bolseros". El Gobierno se niega a fijar requisitos para pautar
La Cámara de Diputados devolverá al Senado el proyecto para regular la publicidad oficial con algunos cambios, como incluir a los medios digitales y eliminar los intermediarios, conocidos como "bolseros".
La Comisión de Comunicaciones e Informática, presidida por el cordobés de la Democracia Cristina Juan Brügge, decidió esta tarde volver el texto para retocarlo por los asesores con las sugerencias de todos los bloques.
En una reunión con muchas ausencias, sobre todo del kirchnerismo, nadie se opuso a su planteo y así la ley deberá esperar un buen tiempo.
El único adelanto que dio Brügge es un pedido de entidades periodísticas pero fijar criterios de distribución de la pauta oficial, no especificados en el proyecto aprobado en el Senado. Los medios del interior del país presiona para tener una "cuota fija".
Según supo LPO, fue el único cambio que rechazó de antemano el presidente provisional. Federico Pinedo, en una reunión con el diputado cordobés, encargado de llevar las sugerencias de su comisión.
El objetivo de los diputados, como siempre en estos casos, es no hacer retoques que puedan trabar el proyecto en el Senado y dejarlo olvidado en un cajón.
Las otras dos propuestas fueron bien recibidas por Pinedo. La eliminación de las centrales de medios, conocidos como "bolseros", fue propiciada por Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, en un proyecto de ley que nunca se trató.
El borrador trabajado por la Comisión deja claro que en el Gobierno ya nadie podrá recibirlos en su artículo 5, cuando establece que solamente los medios inscriptos en el Registro nacional público de publicidad oficial (Renappo) pueden ser contratistas de publicidad oficial. Un dato: no excluye a los vendedores de espacios en la vía pública.
Entre las condiciones para inscribirse los diputados incorporan a los medios digitales, que acrediten 3 años de funcionamiento. El proyecto original no los incluía y a los medios gráficos les exigía sólo 1 de vigencia, condición que no variará.
Otro requisito para los medios digitales será presentar su constancia de inscripción en el registro de dominios Nic.ar. Y para identificar mejor su actividad el proyecto pediría estudios a las universidades nacionales.
La inclusión de los medios digitales dejará en un limbo a "distribuidoras de contenidos" como Google y Facebook, que se posicionaron como las principales destinatarias de publicidad oficial del gobierno de Mauricio Macri.
La diputada Miriam Gallardo, del Frente para la Victoria, le pidió a Marcos Peña precisiones sobre esa inversión, durante el último informe a Diputados. No respondió.
Fuente: LPO
La Cámara de Diputados devolverá al Senado el proyecto para regular la publicidad oficial con algunos cambios, como incluir a los medios digitales y eliminar los intermediarios, conocidos como "bolseros".
La Comisión de Comunicaciones e Informática, presidida por el cordobés de la Democracia Cristina Juan Brügge, decidió esta tarde volver el texto para retocarlo por los asesores con las sugerencias de todos los bloques.
En una reunión con muchas ausencias, sobre todo del kirchnerismo, nadie se opuso a su planteo y así la ley deberá esperar un buen tiempo.
El único adelanto que dio Brügge es un pedido de entidades periodísticas pero fijar criterios de distribución de la pauta oficial, no especificados en el proyecto aprobado en el Senado. Los medios del interior del país presiona para tener una "cuota fija".
Según supo LPO, fue el único cambio que rechazó de antemano el presidente provisional. Federico Pinedo, en una reunión con el diputado cordobés, encargado de llevar las sugerencias de su comisión.
El objetivo de los diputados, como siempre en estos casos, es no hacer retoques que puedan trabar el proyecto en el Senado y dejarlo olvidado en un cajón.
Las otras dos propuestas fueron bien recibidas por Pinedo. La eliminación de las centrales de medios, conocidos como "bolseros", fue propiciada por Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, en un proyecto de ley que nunca se trató.
El borrador trabajado por la Comisión deja claro que en el Gobierno ya nadie podrá recibirlos en su artículo 5, cuando establece que solamente los medios inscriptos en el Registro nacional público de publicidad oficial (Renappo) pueden ser contratistas de publicidad oficial. Un dato: no excluye a los vendedores de espacios en la vía pública.
Entre las condiciones para inscribirse los diputados incorporan a los medios digitales, que acrediten 3 años de funcionamiento. El proyecto original no los incluía y a los medios gráficos les exigía sólo 1 de vigencia, condición que no variará.
Otro requisito para los medios digitales será presentar su constancia de inscripción en el registro de dominios Nic.ar. Y para identificar mejor su actividad el proyecto pediría estudios a las universidades nacionales.
La inclusión de los medios digitales dejará en un limbo a "distribuidoras de contenidos" como Google y Facebook, que se posicionaron como las principales destinatarias de publicidad oficial del gobierno de Mauricio Macri.
La diputada Miriam Gallardo, del Frente para la Victoria, le pidió a Marcos Peña precisiones sobre esa inversión, durante el último informe a Diputados. No respondió.
Fuente: LPO
Avalan proyecto para incorporar Diputados TV a las grillas del cable
La iniciativa, de Juan Brugge, obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Comunicaciones e Informática y quedó en condiciones de ser tratada en el recinto
La Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados, que preside Juan Brugge (FR-UNA), emitió dictamen este martes sobre un proyecto de ley para que todas las cableoperadoras incluyan en su grilla la señal Diputados TV.
Brugge destacó que el canal, que hoy sólo se transmite por Televisión Digital Abierta (TDA), “desde 2006 viene cumpliendo una tarea muy importante” para dar a conocer “la tarea que realizan los diputados”, y resaltó “el profesionalismo y la tecnología que se ha invertido”.
“Diputados TV no sólo se limita a transmitir las comisiones y sesiones, sino que ha elaborado una programación con debates y documentales”, agregó el legislador cordobés.
En el mismo sentido, la radical Patricia Giménez sostuvo que “este canal, antes que tuviéramos una ley de transparencia, ya trabajaba sobre la transparencia, porque nos ha permitido mostrar lo que se hace en las comisiones”.
La iniciativa, que sólo tenía giro a la Comisión de Comunicaciones, quedó en condiciones de ser tratada en el recinto de la Cámara baja.
Fuente: Parlamentario
La Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados, que preside Juan Brugge (FR-UNA), emitió dictamen este martes sobre un proyecto de ley para que todas las cableoperadoras incluyan en su grilla la señal Diputados TV.
Brugge destacó que el canal, que hoy sólo se transmite por Televisión Digital Abierta (TDA), “desde 2006 viene cumpliendo una tarea muy importante” para dar a conocer “la tarea que realizan los diputados”, y resaltó “el profesionalismo y la tecnología que se ha invertido”.
“Diputados TV no sólo se limita a transmitir las comisiones y sesiones, sino que ha elaborado una programación con debates y documentales”, agregó el legislador cordobés.
En el mismo sentido, la radical Patricia Giménez sostuvo que “este canal, antes que tuviéramos una ley de transparencia, ya trabajaba sobre la transparencia, porque nos ha permitido mostrar lo que se hace en las comisiones”.
La iniciativa, que sólo tenía giro a la Comisión de Comunicaciones, quedó en condiciones de ser tratada en el recinto de la Cámara baja.
Fuente: Parlamentario
Preparan la fusión de Cablevisión con Telecom, sostiene El Cronista
Publica el diario económico:
Hoy comenzará a cotizar en el mercado la acción de Cablevisión Holding, la compañía escindida del Grupo Clarín que será protagonista de la megafusión del mercado de telecomunicaciones.
La salida a la Bolsa es un paso necesario antes de las asambleas de accionistas de Telecom y de Cablevisión, que mañana deben aprobar un canje de acciones que materializará la fusión por absorción de la segunda por parte de la primera. CVH, como aparecerá listada en la Bolsa a partir de hoy, es 60% propietaria de Cablevisión. El 40 % restante es de Fintech, del financista David Martínez, a la vez controlante de Telecom Argentina.
El otro movimiento preparatorio de la fusión fue la oficialización, mediante la publicación de la Resolución 3909 del ENaCom, del “Refarming” de frecuencias que había adquirido Nextel para dar telefonía en 4G, a cambio de u$s 30.656.424 y una garantía de cumplimiento de u$s 101.731.631. El acuerdo se había concretado en abril y ayer se formalizó.
Una vez que mañana se realicen las asambleas de Telecom y Cablevisión, se impulsarán tres procesos en simultáneo. Una autorización a nivel de la Comisión Nacional de Valores, que de hecho se inició con las presentaciones de los prospectos de la operación. Un segundo, a nivel de la ENaCom, que tiene un plazo que se extendería hasta fines de este año, y que una vez autorizado permitiría el funcionamiento de la que será la principal operadora de cuádruple play del país. Finalmente, en una semana, deberán informar a la Comisión Nacional de Defensa del Consumidor, que podría tomarse hasta bien entrado 2018 para analizar la concentración en banda ancha, contenidos y espectro radioeléctrico.
Fuente: El Cronista
Hoy comenzará a cotizar en el mercado la acción de Cablevisión Holding, la compañía escindida del Grupo Clarín que será protagonista de la megafusión del mercado de telecomunicaciones.
La salida a la Bolsa es un paso necesario antes de las asambleas de accionistas de Telecom y de Cablevisión, que mañana deben aprobar un canje de acciones que materializará la fusión por absorción de la segunda por parte de la primera. CVH, como aparecerá listada en la Bolsa a partir de hoy, es 60% propietaria de Cablevisión. El 40 % restante es de Fintech, del financista David Martínez, a la vez controlante de Telecom Argentina.
El otro movimiento preparatorio de la fusión fue la oficialización, mediante la publicación de la Resolución 3909 del ENaCom, del “Refarming” de frecuencias que había adquirido Nextel para dar telefonía en 4G, a cambio de u$s 30.656.424 y una garantía de cumplimiento de u$s 101.731.631. El acuerdo se había concretado en abril y ayer se formalizó.
Una vez que mañana se realicen las asambleas de Telecom y Cablevisión, se impulsarán tres procesos en simultáneo. Una autorización a nivel de la Comisión Nacional de Valores, que de hecho se inició con las presentaciones de los prospectos de la operación. Un segundo, a nivel de la ENaCom, que tiene un plazo que se extendería hasta fines de este año, y que una vez autorizado permitiría el funcionamiento de la que será la principal operadora de cuádruple play del país. Finalmente, en una semana, deberán informar a la Comisión Nacional de Defensa del Consumidor, que podría tomarse hasta bien entrado 2018 para analizar la concentración en banda ancha, contenidos y espectro radioeléctrico.
Fuente: El Cronista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
