martes, 29 de noviembre de 2016

La decisión presidencial es cuidar y defender a los operadores TIC más pequeños, dijo Oscar Aguad

El pasado 27 de octubre, el presidente de CATEL Ariel Fernández Alvarado, participó de un encuentro en Casa Rosada junto al presidente de la Nación Mauricio Macri, el ministro de Comunicaciones Oscar Aguad, el titular del ENaCom, Miguel de Godoy, su director Heber Martínez y su gerente Agustín Garzón, el director Nacional de Inversiones Esteban Vainer, la Secretaria de Promoción de Inversiones, Clarisa Estol y el presidente de ARSAT, Rodrigo de Loredo. Asistieron a la reunión representantes de las principales organizaciones del sector de las telecomunicaciones y medios de comunicación del país. CATEL fue el representante de las cooperativas.

El motivo del encuentro giró en torno a la misión de promoción del sector TIC argentino que se realizará la entre el lunes y el jueves de la próxima semana en los Estados Unidos, en la cual CATEL estará participando.

En palabras del presidente de la Nación, el objetivo es seguir posicionando a la Argentina como un destino atractivo para inversiones de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) y es “una continuación” del Foro de Inversiones y Negocios realizado a mediados de septiembre en Buenos Aires.

El ministro Aguad señaló: “Argentina tiene un gran atraso tecnológico, una asimetría incluso en la región. Este es un país que está abierto a las inversiones, porque necesitamos que todo el país esté conectado a la banda ancha de de la nueva tecnología, vamos a auspiciar y favorecer las nuevas tecnologías”.

Próximamente se emitirán nuevas pautas acerca de temas de máxima relevancia para el sector de TIC. El ministro Aguad señaló a este respecto que la decisión presidencial es “cuidar y defender” a los operadores más pequeños (pymes y cooperativas del interior, principalmente) que “representan a un porcentaje muy grande del país, a un 30% de la población que vive en esos territorios”.

En la agenda de reuniones para la misión de promoción del sector TIC se encuentran fondos de inversión y empresas del negocio de las telecomunicaciones tales como AT&T, Viacom, Cisco, Millicom, Apple, el grupo de inversores PJT Partners, y con el grupo de bancos de inversión BCIU.

También se formará parte de un grupo reducido de trabajo sobre la Economía Digital con la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), que resulta particularmente interesante para las cooperativas puesto que uno de los temas a plantear es la asignación de espectro para pequeños operadores.

Actualmente, las cooperativas de telecomunicaciones se encuentran a la espera de novedades en cuanto a la correcta presentación de la oferta de referencia por parte de las empresas de telefonía móvil. Se trata de un elemento vital en el proyecto de implementación de Operación Móvil Virtual Cooperativo. No menos importante resulta el factor de que aún ninguna de las cooperativas nucleadas en CATEL haya obtenido la registración de este servicio. Cabe destacar que ya se han cumplido las investigaciones técnicas, comerciales, se ha seleccionado la plataforma y se cuenta ya con los fondos suficientes para montar la solución técnica para comenzar a brindar el servicio. Sólo restan de este modo la obtención de los permisos y la suscripción de acuerdos con los Operadores Móviles de Red.

Otro de los proyectos en los que se encuentran enfocadas las cooperativas es el de Carrier Grade WiFi para brindar datos móviles de calidad y que será parte vital de la infraestructura que se aportaría para el proyecto de OMV.

En la foto de Fabián Marelli: Macri con representantes del Gobierno Nacional y Carlos Moltini (Cablevisión), Manuel Abelleyra (DirectTV), Mariano Ibáñez (Telecom), Federico Rava (Telefónica), Guillermo Rivaben (S.A. La Nación), Jorge Rendo (Clarín) y Jorge Fontevecchia (Perfil),Ariel Graizer (CABASE), Franco Cecchini (CATIP) y Ariel Fernández Alvarado (CATEL).
Fuente: Prensa CATEL

lunes, 28 de noviembre de 2016

Lanzan Odeón Estrenos, para ver novedades de cine en casa

Desde diciembre las películas que se lancen en los Espacios INCAA podrán verse también en la plataforma de VOD. En principio estará bonificado y luego costará lo mismo que una entrada a esas salas oficiales
En el marco de las actividades especiales del 31º Festival Internacional de Cine de Mar del Plata, el vicepresidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Ralph Haiek, destacó el inminente lanzamiento de Odeón Estrenos, una propuesta que permitirá incorporar lanzamientos de películas nacionales a partir de su estreno en salas comerciales, en la modalidad conocida como transaccional o de alquiler.

Haiek formuló el anuncio en la mesa “El cine y la producción audiovisual nacional en las nuevas pantallas”, de la que también participaron el presidente de ARSAT, Rodrigo De Loredo y el productor de cine y presidente de la Cámara Argentina de la Industria Cinematográfica (CAIC), Hernán Musaluppi, quienes expusieron sobre los nuevos paradigmas en la formas de estreno y distribución audiovisual.

Hernán Musaluppi aseguró que la iniciativa significa un cambio en el paradigma de consumo de un gran segmento del cine, que es el mayoritario en el país. “Eso abre la posibilidad de que la exhibición se adecue al deseo del público”, expresó el presidente de la CAIC.

En tanto, Rodrigo de Loredo resaltó los avances de la plataforma Odeón, en los que ARSAT ha trabajado en forma asociada con el INCAA. “Hemos lanzado la aplicación para Android y Chromecast, y estamos trabajando en las aplicaciones para IOS y Smart TVs. Se están tomando decisiones en materia audiovisual “que ubican al país a la cabeza del mundo, celebró el especialista en tecnología.

Sobre el final, Ralph Haiek señaló que desde el INCAA también se está trabajando para que se pueda acceder a los contenidos de Odeón desde el exterior del país, en forma paga. “La estrategia es seguir a las audiencias hasta donde estén”, expresó.

Odeón es una plataforma de video a demanda creada en forma conjunta por el INCAA y ARSAT a través de la cual se puede acceder a más de 250 películas y 130 series de producción nacional, y que ya cuenta con más de 425 mil usuarios registrados, aumentando un promedio de alrededor de 15 mil por mes los últimos tres meses; un millón de horas reproducidas y 17 mil descargas de la aplicación de Android. Además, pasó de 700 horas a 1.300 horas en su catálogo, y el objetivo es llegar en el corto plazo a las 1.500 horas de material audiovisual.

“Esta nueva opción extiende el alcance de un estreno de cine nacional a todo el país a través de Odeón. Suma audiencias para llegar a una mayor cantidad de hogares que no pueden acceder hoy. Al mismo tiempo, otorga visibilidad a los estrenos argentinos que se lanzan semana tras semana”, informó el vicepresidente del INCAA.

“Odeón Estrenos no canibaliza audiencia de salas, sino extiende la distribución a todo lugar donde haya acceso a Internet –explicó Haiek-. Los contenidos de librería en Odeón, así como muchos otros que seguirá sumando a su pantalla, continuarán siendo totalmente gratuitos. Así nuestra plataforma mantiene su rol principal de difusión de la producción audiovisual argentina, con el cual aporta el acceso a la cultura”.

En Odeón se encuentran disponibles diversos materiales del Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino (BACUA), de Contenidos Digitales Abiertos (CDA), del portal educ.ar y Conectate (integrantes de Educ.ar S. E.), de Fútbol para Todos, de Televisión Digital Abierta (TDA), de Radio y Televisión Argentina (RTA), del Centro de Producción e Investigación Audiovisual (CePIA) y de la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica (ENERC).

Fuente: INCAA

"Cabezas: Un periodista. Un crimen. Un país": un libro que reconstruye y actualiza la historia que marcó al periodismo

A casi 20 años del asesinato del reportero gráfico José Luis Cabezas, el 25 de enero de 1997, su compañero de aquella fatídica cobertura en Pinamar, Gabriel Michi, acaba de publicar el libro “Cabezas, un periodista, un crimen, un país”
"Cabezas: Un periodista. Un Crimen. Un país"
Casi 20 años. Dos décadas. De lucha. De dolor. De búsqueda de la verdad. De reclamo de Justicia. Y de memoria.

Una familia desgarrada, pero con una dignidad inclaudicable.

Un universo de amigos, compañeros y colegas que decidimos decir basta y luchar por él. Y por todos nosotros.

Una sociedad que se apoderó del símbolo y peleó codo a codo para que el olvido no vuelva a ser sinónimo de impunidad.

Un caso que fue único. Y que fue muchos otros a la vez. Que desnudó todos los males de la Argentina de entonces. El poder detrás del poder. Y la historia de un fotógrafo que iluminó con su luz, allí donde gobernaban las sombras. Que le puso rostro al enigmático empresario Alfredo Yabrán. Y que, con su asesinato, se evidenció su entramado de relaciones corruptas y mafiosas. Con represores de la dictadura, policías y delincuentes, al acecho de quienes urgágamos con nuestras miradas en sus territorios de impunidad. Como lo hizo José Luis. Y eso le costó la vida. Y lo convirtió en un ejemplo que nos involucra a todos.

En diciembre llega mi libro "Cabezas: Un periodista. Un crimen. Un país", publicado por Editorial Planeta. Para escribirlo después de tantos años me convencieron los que me tenían que convencer. Y aquí está el resultado. La historia detrás de la historia. La dimensión humana. Y la periodística. En un hecho bisagra para la prensa y la ciudadanía, que dividió la realidad en un antes y un después. La trastienda y secretos del peor ataque la libertad de expresión desde el retorno de la democracia argentina. Y qué fue de la vida de cada uno de los protagonistas, de los buenos y de los malos.

Contado en primera persona, porque en definitiva era el homenaje que quería darle a todos los que lucharon por su memoria. Y, en especial, a mi compañero, el inolvidable José Luis Cabezas. Más presente que nunca....


A Gabriel Michi no se la contaron. Estaba ahí, en Pinamar. Era el compañero de José Luis Cabezas cuando lo mataron, el 25 de enero de 1997. A dos décadas del asesinato, Michi, acaba de publicar el libro “Cabezas, un periodista, un crimen, un país”, donde reconstruye no sólo los hechos y el contexto político de ese momento sino que incorpora una exhaustiva investigación sobre la causa judicial y el derrotero de las empresas del empresario Alfredo Yabrán.

"La idea de escribir este libro me estuvo rondando durante mucho tiempo. Más allá de mi relación personal con José Luis, que era mi amigo, y de que de alguna manera fuí protagonista de mucho de los hechos, el objetivo de este trabajo es por un lado mantener viva la memoria de lo que pasó, de la dimensión humana de esta tragedia, que una bisagra en la historia del periodismo en democracia, y de cómo era el país en ese momento", dijo Michi.

Las estructuras mafiosas que salieron a la luz con el asesinato de Cabezas; la estructura de protección que el poder político de entonces, bajo la presidencia de Carlos Menem, montó en torno a Yabrán, la “maldita policía” bonaerense y sus vínculos con el delito son algunos de los puntos que recorre el extenso libro, de casi 500 páginas.

El libro contiene las voces de los hijos de José Luis Cabezas, quienes hablan por primera vez. "Para ellos fue muy difícil no sólo porque perdieron a su padre, sino por el hecho de ver que ese padre se convirtió en un símbolo, que su nombre está en plazas, en homenajes y en la presencia constante en el gremio de prensa, que nunca dejó de recordarlo", dice.

Pero aparte de la dimensión humana, el trabajo de Michi también contiene la historia actualizada de los asesinos, que ya cumplieron condenas, y también qué pasó con la riqueza de Yabrán, ese imperio que continúa activo.

"Desde el gobierno de Menem se intentó mantener impune el asesinato de José Luis, protegieron a Yabrán aún cuando arreciaban las pruebas, hasta que la reacción de la sociedad, y sobre todo de los periodistas, le resultó insostenible y le soltaron la mano", agrega el autor.

Michi señala que en la elaboración de este trabajo fue complicado "meterse en la cabeza de un tipo como Alfredo Yabrán, que llegó a decir abiertamente que 'el poder es tener impunidad'" lo que explica que "cuando sintió que le habían soltado la mano, que se le venía todo en contra y que no sólo podía perder todo sino que terminaría preso no se lo bancó y se suicidó. Tal vez porque entendió que le había dejado de resultar útil a la mafia".

En el libro hay datos olvidados o que se mencionaron en crónicas de la época, pero también hay documentos, como los memos de la DEA (la oficina de drogas de los Estados Unidos) donde figuran las vinculaciones de Yabrán y de su entorno con el narcotráfico.

"Pero curiosamente en Estados Unidos cuando se logró desvincular a Yabrán de empresas de ese país dejaron de interesarse", acota.

Si bien el libro acaba de llegar a librerías, Michi destaca que ya tiene signos del interés que está despertando este trabajo dentro del mundo periodístico. "El crimen de José Luis fue un antes y un después en el trabajo de los periodistas, y la reacción monolítica de la prensa de ese momento para que la investigación no se cayera, para que no la pudieran sofocar, fue determinante para que no volviera a ocurrir un episodio de semejantes características", explica Michi.

Por esta razón, uno de los capítulos de “Cabezas” está dedicado a la cobertura que hicieron periodistas de todo el país en la ciudad de Dolores, donde se instruyó el juicio. "Todos luchando por lo mismo, más allá de la competencia entre medios, de las distintas posturas ideológicas, de las características personales".

"Esos colegas modificaron sus vidas para hacer esa cobertura, se instalaron en Dolores, que fue como trabajar en un campo minado, y ahí no hubo fisuras. Se unieron, trabajaron juntos, se protegieron unos a otros y dieron una lección de cómo se debía hacer periodismo en una situación tan límite", evoca el autor.

TelAm consultó a Michi sobre qué significa esta historia, tan vivencial para muchos periodistas, para las nuevas generaciones de trabajadores de prensa. "Cada vez que me invitan voy a hablar con estudiantes de periodismo y cuando contás los detalles te miran como si estuvieras contando una ficción", relata.

"Pero lo que busco es que los estudiantes dimensionen el rol social del periodismo, que no es un atajo para ser famoso sino que tiene que ser una función social muy fuerte, que en este caso fue llevado a un extremo porque terminó muriendo un periodista", agrega Michi.

"Lejos de desparecer el imperio Yabrán se recicló en otras empresas, no tan conflictivas, más vinculadas al turismo y a los negocios financieros. La mayoría de estas empresas están radicadas en Uruguay, adonde se trasladaron sus herederos, pero están muy presentes en la Argentina".


Fuentes: Gabriel Michi, Agencia TelAm

Ley de Publicidad Oficial: entre lo posible y lo deseable

Por: Diego Rossi*
Ante la primera media sanción de un proyecto de Ley de Régimen de Publicidad Oficial votado mayoritariamente el 23 de noviembre de 2016 en Senado, y con la inclusión de este tema en el temario de Sesiones Extraordinarias para el Congreso (es decir, con la voluntad del Ejecutivo Nacional para capitalizar este tema como un upgrade normativo en Argentina), revisamos algunos puntos en juego.

Qué debatieron los senadores
El proyecto de media sanción fija criterios para la asignación y la regulación de pauta publicitaria nacional, como “toda forma de comunicación, anuncio o campaña institucional, de carácter oneroso, gratuito o cedido por imperio legal, efectuada a través de cualquier medio de comunicación y/o soporte existente o que en el futuro se cree”.

Deviene de la fusión de diversos proyectos en danza en Senado (entre ellos, los de Juan Carlos Marino UCR-Cambiemos, Jaime Linares GEN, Magdalena Odarda, progresista, Liliana Negre de Alonso, Compromiso Federal, Sandra Jiménez, peronista misionera, y el de Marta Varela y Laura Rodríguez Machado Pro-Cambiemos, replicando parámetros de la Resolución 247/16 macrista).

Los criterios de asignación de pauta pueden resumirse en cuatro: el “alcance, audiencia o tirada del medio de comunicación”, la "pertinencia del mensaje", la "zona geográfica", el "federalismo" y la "pluralidad de voces” (estos dos últimos, juntos como si fueran siameses). Al tope de ponderación del 60% del total de cada campaña institucional para alguno de los criterios señalados, los legisladores fijaron para los medios alcanzados por el ítem “provincias y pluralismo”, un piso de no menos del 20%.

El proyecto mejoró la redacción de sus antecedentes respecto de los principios invocados, la definición de soportes, e incorporó la prohibición de hacer publicidad institucional en tiempos electorales. Ratifica por Ley el Registro Nacional Público de Publicidad Oficial (ReNaPPO), donde deben inscribirse los medios de comunicación y/o soportes, productoras de contenidos y/o comercializadoras de espacios publicitarios interesados en recibir pauta pública nacional. Al no diferenciar comercializadoras de medios o soportes, habilita la persistencia de “bolseros” o intermediarios. Se establece la presentación de un plan anual por parte del Poder Ejecutivo, con cierto control parlamentario semestral.

El dictamen de minoría, firmado por la senadora María Ester Labado (Frente para la Victoria) consigna puntos críticos, ausentes en el proyecto con media sanción: preponderancia en la asignación de pauta para los medios nacionales, con tope del 3% para medios o plataformas extranjeras; prohibición de asignación de pautas a funcionarios alcanzados por Ley de Etica Pública, o sitios anónimos o no oficiales en redes sociales; topes por concentración económica, geográfica o vertical; protección con hasta un 30% de las pautas para producciones realizadas en las provincias, entre otros.

La funcionaria del ENaCom y ex diputada Silvana Giudici, con oportunismo para congraciarse quizás con parte de la opinión pública nacional y organismos críticos como la CIDH, hizo declaraciones usurpando la defensa de la diversidad y el pluralismo que tantas medidas gubernamentales vulneraron, para intentar apropiarse desde el Pro de una iniciativa parlamentaria que conjunga arduamente y de manera siempre incompleta, algunos criterios sobre la materia del sistema interamericano de derechos humanos, las presiones corporativas y de los distintos sujetos de la comunicación.

Además de las grandes empresas…
En el mar de contradicciones propio de este tiempo político, y a riesgo de ser injusto en la enumeración de algunos actores, señalamos la persistencia de la senadora Liliana Fellner para arribar a un dictamen sobre el tema, demorado durante sucesivos períodos legislativos.

Mientras tanto, en agosto pasado, el diputado Remo Carlotto publicaba la información conseguida utilizando el decreto de Acceso a la Información Pública 1172/03, dando cuenta la ejecución presupuestaria del primer semestre de 2016, lo cual precipitó el anuncio de la citada Resolución 247/16 de la Secretaría de Comunicación Pública a cargo de Jorge Grecco.

Las intervenciones de los sectores profesionales, corporativos y colectivos involucrados, tallaron en las rondas de consulta previas en el Congreso. Y consolidaron la presencia en el articulado del proyecto de nuevos sujetos emisores, que eran ninguneados o marginados hasta su invisibilidad antes de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y destratados por el actual gobierno:
las emisoras universitarias nacionales (gestión de ARUNA para resolver riesgos de inanición presupuestaria);
  • los medios de comunicación comunitarios;
  • los medios de comunicación de pueblos originarios;
  • los medios de comunicación de cooperativas y
  • los pequeños medios de comunicación comerciales.
De no precisarse el texto en Diputados, persistirán problemas de acceso a la pauta para emisoras reconocidas pero sin "licencia, autorización o permiso".

La letra fina de la reglamentación y su aplicación tallará en la proporcionalidad del reparto millonario, y en la ponderación de valores por estimaciones de mercado, lo que favorecerá a los medios tradicionales.

La publicidad privada, la sostenibilidad del sistema audiovisual y los medios periodísticos Una distribución potencialmente más equitativa de la publicidad pública nacional no alcanza ante los mazazos de la política macroeconómica, el jaqueo al audiovisual por implementación del Decreto de Necesidad y Urgencia 267/15, y el bloqueo del pago de Fondos Concursables, todo lo cual conlleva ajustes y despidos a trabajadores. La pauta de anunciantes privados está tremendamente concentrada, constituyendo no menos del 90% de los recursos por publicidad de la radio y la TV de recepción gratuita.

Resalta la claridad de uno de los 21 nuevos Puntos de la Coalición por una Comunicación Democrática, aprobados en marzo de 2016, que amplían el horizonte de reflexión-acción:
“Es obligación del Estado poner en marcha las regulaciones necesarias para una distribución justa de la publicidad, tanto estatal como privada, para que contribuya a la existencia y desarrollo pleno de la pluralidad de medios en todos los formatos. Deben establecerse cuotas de distribución con carácter federal y hacia los medios comunitarios, de cooperativas, mutuales, sindicales, PyMEs con arraigo local, etcétera. En cuanto a la publicidad estatal, en todas las jurisdicciones, se deben establecer por ley u ordenanza mecanismos que impidan la distribución arbitraria y discriminatoria como mecanismo de censura indirecta. Su distribución debe respetar criterios equitativos y transparentes, orientados al público objetivo de cada campaña, evitando la discriminación por línea editorial o informativa, ubicación geográfica, cuestiones partidarias o tipo de prestador.
Deberán excluirse las señales y plataformas extranjeras que no tengan contenidos de producción nacional de la posibilidad de difusión de publicidad de cualquier origen.

Se deberá diferenciar la publicidad de los mecanismos directos o indirectos de subsidios al pluralismo, tales como el acceso a créditos oficiales y regímenes impositivos especiales”.

Tengamos presente que por publicidad en medios digitales, y por abonos a servicios sin radicación en Argentina, se giran cada vez más recursos a plataformas en el exterior que no reinvierten ni tributan en el país. Por esta razón, la ampliación de los alcances de la regulación del audiovisual, a través de proyectos de cobro a las plataformas exhibidoras on line con destino específico a la producción de contenidos (diputada Liliana Mazure), y la promoción de subsidios directos a productoras o medios comunitarios o sin fines de lucro, y/o beneficios fiscales para quienes pauten en ellos (sin caer en mecenazgo), son propuestas necesarias y conducentes.

La defensa de derechos humanos vinculados a la expresión libre y equilibrada en las comunicaciones masivas y digitales necesita de su institucionalización normativa, al mayor nivel posible. La sanción de una Ley de Publicidad Oficial atiende asimismo a la sanción de fallos judiciales (casos Río Negro, Perfil y señalamiento de la Corte en Clarín vs Estado Nacional por Ley 26522).

En tiempos de restauraciones neoconcentradoras, esta Ley generará un nuevo piso, incompleto pero no desdeñable, para reducir la arbitrariedad o discriminación en la asignación de recursos. Aunque esto no implica linealmente su redistribución más equitativa. Las disyuntivas sobre cómo incorporar lo que falta, y la lucha política por el lábil mérito de “resolver otra deuda de la democracia” entroncan con un objetivo mayor a nivel nacional, provincial y municipal: la defensa más amplia de la democratización de la producción y la distribución de contenidos en los medios y las plataformas digitales.
*UBA, Facultad de Ciencias Sociales. @diegodrossi
Esta es una versión ampliada de la columna publicada en el diario Tiempo Argentino, Cooperativa de Trabajadores

Tinelli busca un guiño del Gobierno antes de ir por los medios de López, sostiene Perfil

El conductor apunta a recuperar Ideas del Sur y quedarse con C5N y las radios del grupo Indalo. Se reunió dos veces con Fabián De Sousa. La operación sería recién en 2017
Por: Agustín Gallardo
Ya sea un gusto personal, una cuestión de negocios o simplemente se trate de esa cuestión vital de acumular espacios en el arco político-mediático, Marcelo Tinelli se las arregla para estar siempre en el candelero. A seis meses de haberle vendido a Cristóbal López la totalidad de Ideas del Sur, su ex productora, el conductor tiene la intención de volver a recuperarla, como así también quiere comprar el canal C5N y las emisoras radiales del Grupo Indalo: Radio 10, Mega, Vale, TKM y Pop.

Las negociaciones ya comenzaron. Tinelli se reunió al menos dos veces con Fabián De Sousa, dueño del 30% del Grupo Indalo. El resto pertenece a Cristóbal López, quien está mucho más deseoso de vender el multimedio que De Sousa.

Según varios trascendidos, las propuestas de los empresarios vinculados al kirchnerismo, habría rondado en los 100 millones de dólares, una suma elevada para los números que maneja Tinelli en su cabeza. Quienes están en la mesa chica de esta negociación, dicen que la cuestión irá para largo. Sin embargo, la intención del hombre de Bolívar no es desconectarse del tema en el verano, momento en el que pensará y analizará todas las estrategias con la intención de que 2017 sea el año de compra.

Por lo pronto Tinelli necesita sí o sí de un socio para adquirir este paquete completo de medios. Suena muy fuerte una de las cadenas más importantes de entretenimiento a nivel mundial: Fox. Es aquí donde, dicen, el Gobierno estaría haciendo alguna tratativa para “conectarlo” con este inversor que podría quedarse con las transmisiones del fútbol el año próximo.
Una persona que conoce a Tinelli, dice que el conductor pensará bien cada paso a seguir. Según su lectura, sabe que se está metiendo en un terreno complejo si se lo analiza en cuanto a ciertas variables externas. “C5N y Radio 10 tienen déficit por empezar. Por otro lado va a tener que pagar millones de dólares en juicios laborales de varios empleados”, graficó la fuente. Otra cuestión no menor es que el conductor va a tener que cambiar la imagen ideológica de todos esos medios ligados al kirchnerismo. Frente a esto, Tinelli tendrá que ver cómo le da continuidad a periodistas –por dar un ejemplo– como Víctor Hugo Morales.

Pero, ¿cuál es la razón por la que Tinelli pretende hacerse nuevamente de su ex productora y de las señales del Grupo Indalo? Una de ellas, además de ese ADN inquieto de querer abarcarlo todo, es el fútbol. El año que viene, luego de las elecciones, el fútbol dejará de ser “para todos” y pasará al ámbito privado. En este escenario, Tinelli contará con este arco de señales para ser parte de posibles trasmisiones. Es también la forma de volver a meterse en este terreno en el que viene insistiendo a pesar de sus recientes fracasos. En 2014, intentó ingresar al negocio del fútbol pero La Cámpora, con Máximo Kirchner a la cabeza, lo terminó sacando. El año pasado, se postuló como presidente de la AFA en una escandalosa elección donde hubo un empate 38 a 38 dentro de un universo de 75 votantes.

Otro de los que ingresaron dentro de la nómina de posibles compradores del Grupo Indalo fue Daniel Hadad, quien en abril de 2012 había vendido C5N y las emisoras radiales en 40 millones de dólares. Si bien hay versiones que dicen que estuvo interesado, fuentes cercanas al empresario aseguraron que no es una posibilidad.

Fuente: Diario Perfil
Ver también: Edita Perfil: Cristóbal lópez ajusta en sus medios gráficos

Edita Perfil: Cristóbal lópez ajusta en sus medios gráficos

Despidos en El Argentino y retiros voluntarios en Ámbito Financiero
Por: Mariano Confalonieri
El empresario Cristóbal López y su socio Fabián de Sousa, ajustan sus medios gráficos, con una importante reducción de personal. Según supo Perfil, en el diario gratuito El Argentino, que era propiedad de Sergio Szpolski, echaron a cinco de quince personas que tenía la redacción, mientras que en Ámbito Financiero abrieron los retiros voluntarios. La medida genera fuerte malestar entre los empleados.

En medio de los rumores de venta de los medios de Indalo a Marcelo Tinelli, la intención de los dueños del Grupo es reducir al personal de esos dos diarios. Achican por los medios gráficos: hace un mes convirtieron el Buenos Aires Herald en un semanario. Y dejaron de manejar El Ciudadano, de Rosario. El Patagónico, el diario que tienen en Comodoro Rivadavia, atraviesa una dura crisis.

"Si fuera por ellos lo cerrarían", dijo una fuente de Indalo sobre El Argentino. Pero la idea es mantenerlo para tener una plataforma para la campaña electoral: el diario imprime 30 mil ejemplares en el área metropolitana. Una versión indica que el director de Indalo Media, De Sousa, quiere ser candidato a legislador por Chubut. Le serviría mantener sus medios.

A Tinelli, Indalo le adeuda cuotas de la venta de su porcentaje en Ideas del Sur. La cifra es millonaria y deberían cancelarla antes de fin de año. El empresario la usa para negociar una oferta por el canal.
Fuente: Diario Perfil
Ver también: Tinelli busca un guiño del Gobierno antes de ir por los medios de López

“Como buen discípulo de Stroessner, Gildo Insfrán no tolera al periodismo”

Para el gobernador los que no lo aplauden son "Forroseños; malnacidos y mercenarios"
"El gobernador Insfrán salió a decir en el diario La Mañana que los "mercenarios del periodismo" siguen "denostando contra Formosa". Para él, los que no lo aplauden son "forroseños" y "malnacidos" dijo el ex intendente Gabriel Hernández, que actualmente conduce un programa en Radio Nacional Formosa.

"Gildo Insfrán considera que toda crítica a su gobierno es un ataque a la provincia. Y los periodistas independientes somos descalificados como "colaboracionistas del centralismo porteño". Incluso publicó una solicitada donde ha dicho que somos "voceros de la calumnia", agregó.

Hernández dijo que "El modelo de democracia que le gusta al gobernador Insfrán es el régimen de Stroessner en Paraguay; autoritario, con vigilancia policial, jueces adictos, narcotráfico y reelección indefinida".

"Y como buen discípulo de Stroessner, Gildo Insfrán no tolera al periodismo independiente. A través de los jueces que puso a dedo, reprime y amenaza la libertad de información; ahora ni en las redes sociales se puede opinar, porque el gobierno te denuncia", señaló el ex intendente.

"En Formosa –dijo- hemos llegado al absurdo de que por el comentario de un tercero, hecho por teléfono, un periodista puede ser demandado por daños y perjuicios; también puede ser denunciado por lo dicho en Facebook, a pesar de que las redes sociales son sitios privados donde el gobierno no puede meterse".

Precisamente, Hernández fue condenado a pagarle 2 millones de pesos a Gildo Insfrán por una llamada anónima recibida en su programa de radio.

"El gobernador le dio instrucciones a la Fiscal de Estado de la provincia, Stella Maris Zabala de Copes, para que nos haga una denuncia por unos comentarios en Facebook. Es el colmo de la intolerancia y el abuso de poder", manifestó Hernández.

Estos gestos de autoritarismo de Insfrán fueron denunciados por el Foro del Periodismo Argentino (FoPeA), la Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), y severamente criticados por reconocidos periodistas de nivel nacional.

"Insfrán utiliza los medios del Estado para agraviarnos. En sus discursos televisados de "Por nuestra gente todo" nos ha señalado descalificando nuestra labor periodística, y a través de organismos de la Provincia ha impulsado denuncias que nos involucran personalmente, así como a LRA8 Radio Nacional Formosa. Esto es abuso de autoridad y un claro atropello a la libertad de expresión", finalizó diciendo el Gabriel Hernández.
Fuentes: El Comercial, Opinión Ciudadana

domingo, 27 de noviembre de 2016

Sebastián Lacunza pide derecho a réplica a Radio Nacional por "menciones falsas y agraviantes"

El periodista Sebastián Lacunza, editor del Buenos Aires Herald, elevó una nota a la Directora de Radio Nacional, Ana Gerschenson, en la que le reclama el derecho a réplica por la "menciones falsas y agraviantes" que se dijeron en el programa “Va de Vuelta”, que conduce Román Lejtman. Al momento de publicar esta nota las autoridades de Radio Nacional no respondieron el justo pedido de Lacunza

Buenos Aires, 24 de noviembre de 2016.

At. 
Ana Gerschenson
Directora de Radio Nacional
Cc: Jorge Sigal
Secretario de Medios Públicos de la Nación

De mi consideración, 

Me dirijo a usted para solicitar derecho a réplica en relación a menciones falsas y agraviantes sobre mí que tuvieron lugar en el programa “Va de Vuelta”, que conduce Román Lejtman y tiene como columnista a Silvia Mercado. El 4 de noviembre, se registró el siguiente diálogo. 

Román Lejtman: ¿Lacunza presidía Fopea?
Silvia Mercado: No, Lacunza era el director ejecutivo hace mucho.
RL: Ah, pero no está más. ¿Fue el que enterró el Buenos Aires Herald?
SM: Sí, fue el que enterró el Buenos Aires Herald, en efecto. Después se arrepintió y dejó Fopea (2010).
RL: ¿Se arrepintió Fopea de haberlo puesto de presidente?
SM: Nunca fue presidente. Era director ejecutivo. Después lo reemplazó Andrés D’Alessandro, gran director ejecutivo.
RL: ¿Pero este Lacunza no está más? 
SM: No, hace mucho que no está más. No le importó más la libertad de expresión.
RL: ¿Qué labura, en una pizzería? 
SM: No, quiero decir, por eso dejó Fopea. Estuvo mal Lacunza con Fopea. Estuvo mal, muy mal.

Estas afirmaciones contienen agravios evidentes, explicitados tanto en su contenido como por el paso de comedia ensayado por los participantes del programa que se emite por la radio estatal, solventada por todos los argentinos.

El 22 de noviembre, formulé por vía telefónica un pedido de réplica al secretario de Medios Públicos, Jorge Sigal. La solicitud concreta fue la de hablar cinco minutos en el estudio de Radio Nacional, durante el horario de emisión del programa “Va de Vuelta”. Para mi sorpresa, el mismo día por la tarde se registró el siguiente diálogo, que evidencia aún más la intención aviesa de la dupla conductora del programa, en detrimento del prestigio de la emisora estatal.

Román Lejtman: Hablamos de Lacunza, que fue el que enterró el Buenos Aires Herald. Pidió derecho a réplica porque le pregunté a Silvia si trabajaba en una pizzería. Me acaba de decir que no. Quiero decir, Lacunza no trabaja en una pizzería. Viste que cerró el Buenos Aires Herald y le pregunté a Silvia: “¿Trabaja en una pizzería?” (risas de Mercado) Y Lacunza mandó un whatsapp diciendo: “No trabajo en una pizzería”. Quedate tranquilo L acunza porque ya estoy diciendo “no trabaja en una pizzería”. No sé dónde está trabajando después de cerrar el buenos Aires Herald.
Silvia Mercado: Quedó aclarado el tema. 
RL: Tengo un amigo que tiene una tintorería, Lacunza. Si te hace falta avisame.
SM: Un kiosko. 
RL: Que labure, periodista no sé, pero está bien. 

Adscribo a una concepción amplia de la libertad de expresión que considera que en el libre juego democrático pueden tener lugar opiniones someras, de bajo nivel o falsas. Los discursos que circulan en una sociedad democrática pueden ser degradantes para el debate público, y/o ser pronunciados por personajes con intereses y conductas abyectas, pero es preferible el riesgo de convivir con excesos antes que cualquier límite a la libertad de expresión. En casos extremos, si informaciones u opiniones calumniantes o injuriantes provocan un daño en la persona aludida, ésta tiene la posibilidad de solicitar una reparación civil ante la Justicia.

No obstante, existen instituciones jurídicas saludables como el Derecho a Réplica, útiles para que no impere la ley de la selva y los medios no se transformen en herramientas de escarmiento, difamación o venganza contra los ciudadanos. Este derecho está  contenido en el artículo 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 75 inc. 22), que en la Argentina tiene jerarquía constitucional.  

Los medios públicos, como el que usted dirige, tienen el deber de dar cabida a este derecho más que ningún otro, porque su función está claramente determinada por los artículos 121 y 122 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522). Su letra indica que los medios en manos del Estado deben “respetar y promover el pluralismo político, social, cultural…” (art. 121, inciso b).

La libertad de expresión y el derecho a convivir en un marco respetuoso de la pluralidad se ven gravemente afectados si los medios públicos son tomados por una facción que se dedica a agraviar impunemente a todo aquel que no obedezca a los intereses del oficialismo de turno, o simplemente exhiba ideas distintas. 

El secretario Sigal, entrevistado para el libro de mi autoría “Pensar el Periodismo”, sostuvo que el modelo de la BBC británica es admirable, y cuestionó la “precariedad” de nuestras instituciones para establecer políticas saludables de largo plazo. En esa línea — que comparto —, conductas como la de Lejtman y Mercado malversan el objetivo de los medios públicos y chocan de plano con las prácticas de las organizaciones estatales de prensa del norte de Europa.

Sigal criticó además “el desprecio” hacia el oficio del periodista que significa la personalización de la crítica y la identificación del profesional de prensa con el dueño de la empresa en la que trabaja, una estrategia que queda “así de cerquita del fascismo”. 

Por los motivos expuestos y en honor a derechos por los que debe velar todo funcionario público, solicito tenga a bien concederme cinco  minutos en el horario de emisión del programa “Va de Vuelta”, en los que se me permita aclarar las falsedades vertidas y reparar el daño ocasionado. 

La saluda atentamente. 

Sebastián Lacunza
Editor-In-Chief
Buenos Aires Herald
Av. Paseo Colón 1198
(1063) - CABA
Publicó Lacunza en su perfil de Facebook: "Hasta ahora, la respuesta que me dieron (supuestamente definitiva) parece una burla, un breve espacio de 32 segundos a utilizar el lunes feriado.  Les mandé luego varios mails y no volvieron a responder"

NdE: El artículo 14, inciso 1, del Pacto de San José de Costa Rica en donde dice que “toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley”.

Otras Señales

Quizás también le interese: