jueves, 7 de enero de 2016

Trabajadores del Grupo 23: Respondemos con unidad al incumplimiento empresario

Después de la impresionante marcha del martes a las oficinas de Puerto Madero junto a nuestros compañeros del Grupo 23, y luego de una semana que incluyó paros, quite de firmas, asambleas diarias, movilizaciones y diversas acciones de difusión del conflicto, los trabajadores de Tiempo Argentino queremos informar que la patronal que edita el diario se comprometió a dar este viernes una fecha exacta para el pago de nuestros haberes adeudados.

Hasta el momento, la empresa de Sergio Szpolski y Matías Garfunkel no nos pagó el aguinaldo de diciembre, adeuda varios meses de colaboraciones (a los trabajadores que facturan) y comisiones para el área comercial. Hoy venció el plazo legal para el depósito del salario de diciembre.
Aunque se había comprometido a mantener una reunión ayer, miércoles, la empresa suspendió dicho encuentro. Después de diversos esfuerzos de la comisión interna para no romper los canales de comunicación, se produjeron dos diálogos telefónicos en los que se acordó una reunión para hoy –jueves- y otra para mañana, en la cual la empresa se comprometió a precisar la fecha en que pagará lo que nos corresponde por ley.

En la asamblea de ayer los trabajadores del diario dijimos, con claridad, que no toleraremos una nueva evasiva de la empresa al cumplimiento de su palabra (como ya ha sucedido en anteriores oportunidades), para no hablar de sus responsabilidades legales. Estamos dispuestos a ir a fondo en la lucha por la defensa de nuestros derechos e intereses.

Además, esta tarde a las 16 en Amenábar 23, tendremos una asamblea general del Grupo 23. Nuestros compañeros de El Argentino Mar del Plata, Rosario, Córdoba, Zona Sur y las revistas Siete Días y Cielos Argentinos siguen sin cobrar los sueldos de noviembre. El vaciamiento que denunciamos incluye la no impresión de esas publicaciones. En Siete Días ya ni queda conducción periodística. El director, Federico Águila, huyó hacia el canal CN23 dejando a la deriva a sus periodistas. Reclamamos una solución urgente para estos trabajadores.

El martes los trabajadores del Grupo 23 protagonizamos junto al Sindicato de Prensa de Buenos Aires una marcha histórica, de las más impactantes que se recuerden durante el último tiempo en nuestro gremio. Más de quinientas personas nos acompañaron hasta las puertas de las oficinas patronales, ubicadas en Puerto Madero. Ni una lluvia amenazante frenó la movilización.

Queremos agradecer a todos los que estuvieron presentes, los diputados nacionales, legisladores porteños, compañeros de prensa, dirigentes sindicales de diversos gremios, lectores, trabajadores en lucha y militantes políticos. Nos dio un gran empuje y una enorme fuerza para continuar. Sabemos que no estamos solos.

Mientras tanto, trabajamos en la redacción para entregarle a los lectores de Tiempo Argentino el mejor diario posible. Agradecemos a todos ellos las muestras de afecto y alegría que nos hicieron llegar por tener de vuelta el diario en los kioscos después del impasse impuesto por la empresa el 2 de enero.
Comisión Interna Tiempo Argentino

Netflix se declara como la nueva televisión global

En su pulseada con Amazon por la supremacía en videos online el proveedor de contenido audiovisual on-demand amplía su alcance para abarcar otros 130 países más. En China ya se ve House of Cards, pero a través de un servicio local
Reed Hastings, cofundador de Netflix, en el CES de Las Vegas
Actualmente con 74 millones de suscriptores, Netflix ahora ofrecerá servicios en India, Rusia, Corea del Sur y Turquía entre otros. Esto significa triplicar el número de mercados en los que opera, principalmente en Estados Unidos y Europa.

La medida significa también su último desafío a la televisión abierta y por cable. Su CEO, Reed Hastings, dijo en la exposición CES en Las Vegas que "el mundo asiste al nacimiento de una nueva red de televisión global por Internet. Agregó que el único gran mercado que le falta es China, donde aspira estar en el futuro.

“Estamos asistiendo al nacimiento de una nueva cadena global de TV por internet”, aseguró el cofundador y consejero delegado de Netflix, Reed Hastings. “Con este lanzamiento, los consumidores de todo el mundo, desde Singapur a San Petersburgo, de San Francisco a Sao Paulo, podrán ver las mismas películas y series de televisión simultáneamente. Se acabaron las esperas. Con la ayuda de internet, estamos dando a los consumidores la libertad de ver contenidos cuando quieran, donde quieran y con el dispositivo que quieran”, agregó.

Esta expansión es una seria amenaza para todos los grupos de medios , porque el servicio de video streaming a pedido que ofrece Netflix, que incluye películas originales, shows y series, ha tenido un profundo efecto en la forma en que la gente consume y mira medios.

En Estados Unidos, la popularidad de la compañía ha contribuido en gran medida a que la gente corte sus compromisos con los paquetes de cable o televisión satelital para adoptar una opción más barata y on-demand.

A diferencia de la caída en el valor de las acciones que registraron sus pares en el negocio ( 5,7% en 2015 según S&P) las de Netflix subieron más de 140% en el mismo año. El miércoles, luego de conocerse la expansión del negocio, los papeles subieron 9,3% a US117,68.

Hastings dijo en CES que ha llegado la hora para que Netflix ofrezca su servicio de video en streaming en todos los países del mundo. "Hay 3.200 millones de personas en todo el mundo que usan Internet y de esos, 2.000 millones viven en países en desarrollo. En el año 2000, solo eran 400 millones los que se conectaban a Interne. Un crecimiento impresionante.

Netflix es la primera compañía que lanzó al mercado masivo un servicio de suscripción a videos, pero en los últimos años la competencia creció notablemente. Amazon invirtió US$ 1.300 millones en 2014 en producción de series originales para su servicio de video Prime y se propone duplicar la inversión.

Hulu, un servicio streaming de Walt Disney, 21st Century Fox y Comcast, también aumentó la inversión en producción de programación original. Hulu opera solamente en Estados Unidos pero proyecta expansión internacional.

Netflix ¿es televisión?
Por: Gabriel Torres Espinoza, gabtorre@hotmail.com
El día de ayer, Netflix anunció que tiene nueva presencia en 130 países en este 2016, respecto de los mercados–países alcanzados el año pasado. Esto es, este servicio de Televisión IP [Internet Protocolo] u OTT [acrónimo en inglés de Over The Top] está presente en 190 países del mundo actualmente: pasó de penetrar 60, para llegar a 190 países en tan sólo un año. El CEO y cofundador de Netflix, Reed Hastings, al dar a conocer la inverosímil noticia durante una conferencia que ofreció el pasado miércoles en Las Vegas, señaló: "ustedes son testigos del nacimiento de una red de televisión global".

Netflix ha revolucionado el mundo de los contenidos audiovisuales para imponer impredecibles paradigmas de uso y consumo audiovisual. Sin empacho alguno, el CEO de Netflix señala que a la TV Abierta le quedan cuando mucho 15 años de vida. La razón parece asistirle: mientras que en todo el mundo apenas se empiezan a transitar, o bien, a disfrutar contenidos televisivos en Full HD (1K); Netflix produce series de televisión en 6K [adelantándose al vertiginoso cambio tecnológico de las pantallas en cuanto a la resolución y procesamiento de las imágenes] y oferta contenidos en 4K en su plataforma. Más aún, Netflix ha puesto en jaque a la Televisión de Paga convencional [por cable, microondas o satelital]. A efectos de ilustrar lo anterior, dos botones de muestra. Con tan sólo 3 años de vida en México, Netflix cuenta con cinco millones de suscriptores (Dataxis: 2015); a contrapelo, la TV de Paga convencional, con 61 años de vida en nuestro país, apenas ha captado 16 millones de suscriptores en todo este periodo (IFT: 2015).

Pero más allá de lo anterior, mientras que las tasas de crecimiento de la TV de Paga convencional crecieron en los últimos años, o en el mejor de los casos se han estancado, la TV IP registra tasas de crecimiento agigantadas. Colombia, uno de los países que registró las más altas tasas de crecimiento de la TV de pago convencional en América Latina, observó apenas una tasa de crecimiento del cuatro por ciento para este sector el año pasado (2015); mientras que los servicios OTT –como Netflix– crecieron a un ritmo del 100 por ciento en aquel país, durante el mismo año (2015). A efectos de querer alcanzarle el paso a uno de los beneficios característicos que ofrecen las plataformas OTT [la posibilidad de visualizar contenidos audiovisuales en todas las pantallas], el 75 por ciento de las operadoras de TV de Paga convencional en América Latina ya ofrecen un servicio TV Everywhere para que sus suscriptores puedan consumir Televisión por Internet, es decir, en cualquier pantalla fija o móvil como sucede con Netflix o cualquier plataforma OTT.

Hoy día, Netflix se ha posicionado como un punto paradigmático de referencia en cuanto a la producción de series de televisión, las cuales han marcado la denominada Tercera Era Dorada de la TV. El primer punto de quiebre sucedió con la nominación de la reconocida serie House Of Cards, como "mejor serie dramática –ojo– de televisión" por los Premios Emmy. Muchos críticos cuestionaron la decisión, preguntándose, ¿Netflix es televisión? Aquellas dudas fueron prontamente superadas. Para la entrega para la 73a entrega de los Globos de Oro a celebrarse el próximo 10 de enero, Netflix alcanzó ocho nominaciones por sus series televisivas como House Of Cards, Narcos y Orange is the New Black, superando incluso a la hasta hace poco inalcanzable casa productora de series de televisión HBO, que sólo obtuvo siete nominaciones para sus series. Más aún, Netflix consiguió dos nominaciones de los Globos de Oro para su inédito largometraje Beast of No Nation, a Mejor Película y Mejor Actor. Se trata de un largometraje de género dramático basado en la guerra civil de un país africano "indeterminado". Lo interesante del caso es que esta película fue estrenada en la plataforma de Netflix, es decir, en TV, y no de manera tradicional, esto es, en las salas de cine.

Lo anterior ha dado sentido a aquella reciente y muy interesante reflexión del multipremiado y reconocido guionista, productor y director, Francis Ford Coppola, seis veces ganador del Premio Oscar: "pienso que hoy la televisión y el cine no existen por separado, sino son una misma cosa, recorren caminos que han de confluir"...
Fuentes: Mercado, Milenio y El Periódico

Era algo esperable: Beneplácito de la AIR por cambios en la Ley Audiovisual

La Asociación Internacional de Radiodifusión recibió con beneplácito las primeras modificaciones a la Ley Audiovisual dispuestas por el Gobierno de Mauricio Macri. Lo manifestó en un comunicado:

Por Decreto 267/2015 de fecha 29.12.2015, publicado en el Boletín Oficial de la República Argentina el día 4 de enero de 2016, se introducen diversas modificaciones a las Leyes 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y 27.078 de Argentina Digital.

La AIR y su Asamblea General, en reiteradas oportunidades, incluso antes de su aprobación, señaló enfáticamente que la denominada “Ley de Medios” contiene restricciones arbitrarias, limitaciones injustificadas y prohibiciones irrazonables, que fragmentan y lesionan gravemente la sustentabilidad de las radios, canales de televisión y otros servicios de comunicación, afectando seriamente su independencia y el Derecho a la Libertad de Expresión.

El Decreto 267 establece, entre otras modificaciones, la extensión de los plazos de las licencias de radio y televisión, que en algunos casos se encontraban próximas a vencer, aportando de esta forma previsibilidad y seguridad jurídica a los actuales operadores, aspecto esencial para el ejercicio de la Libertad de Expresión y la existencia de medios de comunicación libres e independientes.

Asimismo, implementa nuevas medidas que fomentan el crecimiento y desarrollo del sector, generando escenarios favorables para la promoción de inversiones de operadores nacionales y maximizando todas las potencialidades tecnológicas de los medios de comunicación ante los nuevos desafíos que presenta el contexto internacional y la transición a la era digital.

La iniciativa también dispone la creación de una Comisión para impulsar una revisión y reforma de las leyes 26.522 y 27.078, que trabajará en la órbita del Ministerio de Comunicaciones.

AIR confía en una revisión profunda e integral de dichas normas por parte de esta Comisión y exhorta a las Administraciones de los países de la región, que en algunos casos promovieron la experiencia argentina como referencia, a trabajar en favor de la Libertad de Expresión y el funcionamiento de Medios libres e independientes que son pilares para la vigencia plena de la Democracia .

Los cambios en leyes impulsarán compras y ventas de canales, radios y cables

La Ley Audiovisual pedía planes de adecuación. Ahora se eliminan los cepos ‘políticos’ y se libera el mercado. Clarín, Slim, Cristóbal López, interesados en vender y comprar
Por: Andrés Sanguinetti, asanguinetti@cronista.com
Los cambios a las leyes de Servicios de Comunicación Audiovisual y Argentina Digital podrían habilitar un road show de empresarios interesados en comprar o vender canales de televisión abierta y de cable y radios FM y AM. Es que con las modificaciones a ambas normas ya no hará falta presentar planes de adecuación y se quita el cepo a posibles cambios accionarios. Con la publicación, el lunes pasado en el Boletín Oficial del Decreto 267, que creó el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), que preside Miguel de Godoy, se modificaron siete artículos de la Ley Audiovisual y otros de la Ley Argentina Digital. Varios permiten impulsar eventuales operaciones, como los artículos 41 y 45. El primero indica que las licencias son transferibles "a personas que cumplan con las condiciones de admisibilidad establecidas para su adjudicación". Ya eran intransferibles pero con algunas excepciones. El segundo fija nuevas reglas para la cantidad de licencias. En el orden nacional, se lleva de 10 a 15 cuando sea TV abierta o radio; y en el orden provincial, no podrá exceder las cuatro licencias.

Otro artículo, el 54, permite que las acciones de las sociedades puedan comercializarse en el mercado de valores en un total de 45%. Hasta ahora, solo podía hacerlo un 15%.

Los cambios a la ley Argentina Digital también impactan en las autorizaciones del Estado sobre operaciones que impliquen cambio de titularidad, venta parcial o total. Se establece que los licenciatarios deberán obtener aval del Enacom para cualquier modificación cuando impliquen la pérdida de control. Una operación a la que le impactaría este cambio es la compra de Nextel por Cablevisión.

Estas variantes decretaron especialmente la muerte de la Ley de Medios, tal como había sido planteada por el kirchnerismo en 2009, cuando logró que la norma fuera sancionada por el Congreso con el objetivo de obligar a 21 grupos periodísticos a desprenderse de varios de sus activos. En ese momento se deberían haber puesto en venta más de 330 medios entre licencias y frecuencias de radios AM y FM; canales de TV paga y abierta, y servicios de suscripción por abono. Sin embargo, diversos planteos judiciales en especial impulsados por el Grupo Clarín, lograron frenar el avance K en el mundo de los medios audiovisuales.

Ahora no harán falta planes de adecuación, ni amenazas políticas para encarar eventuales cambios de manos. La libertad de acción para comprar o vender hará de palanca. De hecho, según fuentes del mercado consultadas por El Cronista, varios grupos aprovecharán el escenario para reducir sus estructuras. Un caso es Clarín, que analiza poner a la venta algunos de sus medios del interior, donde opera radios y canales en Bariloche, Bahía Blanca, Córdoba, Mendoza y Santa Fe. Otro caso es el del grupo Vila-Manzano, dueños del operador de cable Supercanal. Había presentado un plan de adecuación que dividía sus empresas entre socios y familiares. Ahora, en el mercado aseguran que puede ser visto como un "activo atractivo" para el multimillonario mexicano Carlos Slim, dueño de la operadora de telefonía celular Claro y dispuesto a desembarcar en el sector de medios. También se sostiene que podría estudiar una posible compra, es Telecentro, propiedad del político peronista Alberto Pierri. Se asegura además que Cristóbal López quiere ampliar su imperio mediático, apuntalado en C5N, con la adquisición de alguna radio y hasta de un medio gráfico. El dueño del Grupo Indalo logró que la AFSCA la aprobara la compra de los ex medios de Daniel Hadad, casi un par de semanas antes de las elecciones presidenciales que decretaron la derrota de Daniel Scioli. El propio Hadad suena con intenciones de volver. El dueño del portal Infobae ya cumplió con el período de "no competencia" que había firmado con Cristóbal López al vender sus radios y el canal de noticias en abril de 2012.

Se especula también hasta con que tanto Telefónica como Telecom puedan mirar "con interés" algunos medios audiovisuales para acelerar sus procesos de desembarco en un sector en el que tenían limitaciones legales a la hora de invertir.

Ahora, solamente hará falta que la operación tenga OK de ante las autoridades antimonopolio. Si pasa este filtro, ocupado por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), no habría grandes impedimentos.

Primera reunión de directorio
La noche del martes pasado fue protagonista de la primera reunión del directorio del Enacom. El presidente del nuevo ente, Miguel de Godoy, y los directores designados por el Gobierno, Heber Martinez, ex director de Asuntos Públicos de Telefe; Alejandro Pereyra, ex director del Comfer, y el legislador porteño e interventor de la Afsca, Agustín Garzón, tuvieron su primer encuentro oficial. Si bien no hubo definiciones políticas, el encuentro sirvió para analizar el proceso de transición entre la unificación de las dos estructuras de la Afsca y la Aftic y el funcionamiento del ENaCom.
Fuente: El Cronista

miércoles, 6 de enero de 2016

#NoAlVaciamientoDelG23 Carta abierta de un trabajador a otro

Por: Diego Papipo Igal
En estas horas aciagas donde miles de personas perdieron el empleo o ven peligrarlo, hay muchas y lógicas muestras de solidaridad, desprendimiento y afecto. Pero al mismo tiempo se multiplica una argumentación que incluye las palabras mágicas "dinero público", "plata de impuestos", "subsidios", "publicidad oficial" y una sentencia categórica: "deberían saber con quién se metían".

La mayoría de quienes trabajamos en medios del Grupo 23 no lo somos por haber adherido a una movimiento político o el gobierno saliente. No nos enriquecimos estos años ni recibimos millones. Trabajamos con la mayor profesionalidad y dignidad posible. Conocemos con mucho nivel de detalle a la patronal, porque sufrimos desde hace años los atropellos, violaciones a la ley, incumplimientos, mentiras y bajezas. La hemos enfrentado puertas adentro y en la calle; denunciado en el Ministerio de Trabajo y en las asambleas. Todo el gremio de prensa conoce y mucho a Sergio Szpolski y a Matías Garfunkel y dentro y fuera sabemos que crecieron empresarialmente por y gracias al kirchnerismo.
¿Deberíamos haber renunciado por eso? No hay respuestas categóricas posibles.

Todo el gremio de prensa conoce y padece una realidad vieja como el oficio: uno no elige donde trabajar, sino donde buscar trabajo. En otras palabras, uno no trabaja donde quiere, sino donde lo contratan. Y las condiciones son cada vez más pésimas y no por culpa del kirchnerismo ni por Szpolksi&Garfunkel, sino por un conglomerado de factores que los anteceden y con responsabilidades repartidas entre más actores, empresarios, sindicalistas y muchos colegas, vamos.

Si uno mira el conjunto de empresas periodísticas en actividad verá que la mayor parte recibió pauta oficial desde el retorno de la democracia, o tiene antecedentes de pauperización o de complicidad o negociados con la dictadura o el menemismo, de manera que si uno priorizara ese historial no podría trabajar en ninguna o en casi ninguna, porque todas tienen manchado el legajo. También estaría desempleado sino aceptara que le paguen un monto fijado de manera unilateral y arbitraria, con factura C, con cheques cruzados a 60, 90 o 120 días o bajo condiciones que violan el estatuto de prensa (una ley de más de 60 años). No crean que exagero, al contrario, me quedo corto.

Salgamos del gremio periodístico, ¿conocen muchos trabajadores o profesionales que cuestionen al empleador por recibir subsidios (transporte o servicios públicos y ¡ay, la Iglesia!); ejercer un monopolio (las telefónicas, por caso); que lucra con la salud de la gente (prepagas) o las necesidades financieras (bancos) o el costo de vida (supermercados y servicios)? ¿Conocen algún trabajador o profesional que haya renunciado por alguno de esos motivos o que revise los antecedentes laborales, comerciales o profesionales del lugar al que va a pedir trabajo o en respuesta a un aviso?

No voy a hablar de la publicidad oficial porque es un debate muy amplio, pero sepan que Mauricio Macri no quiso regularla en los ocho años que estuvo en la ciudad de Buenos Aires e incluso vetó una ley que lo hacía, aun cuando estaba consensuada por legisladores del PRO y de la oposición.

Tampoco voy a explayarme sobre los oficialismos, pero sepan los que no están en el gremio de prensa que en los 23 años que llevo en él siempre tuve que, en mayor o menor medida, hacer oficialismo, y sólo cuatro años trabajé en una empresa estatal (la agencia de noticias TelAm). Se hace oficialismo con un anunciante, el gobierno, un socio o amigo del dueño y también por las dudas. No existe el periodismo independiente cuando lo ejerce una empresa que depende en un 90 por ciento de la publicidad privada o pública que reciba y el resto de lo que aporte el lector que lo compra.

En ese discurso ópaco de quienes nos agreden por haber trabajado en la prensa oficialista también hay colegas, pero si los observan bien verán que son solitarios advenedizos, viejos carneros o resentidos sindicales.

Es muy difícil predecir qué pasará con el grupo que regentea Szpolksi&Garfunkel pero estoy seguro que yo y mis compañeros seguiremos haciendo con la dignidad y la profesionalidad de siempre lo que hacemos desde mucho antes: ejercer el periodismo como un servicio público orientado a la sociedad, aun con las trabas que ponen los funcionarios, pero también y en mayor medida los empresarios y dueños de medios.
Trabajador del Grupo 23

Denunciaron penalmente a Macri por la modificación de la Ley de Audiovisual

El diputado nacional Adrián Grana denunció al Presidente de la nación y a miembros de su Gabinete por desobedecer a un juez que ordenó “la prohibición de alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia de la AFSCA”
El diputado nacional (FPV) Adrián Grana denunció al presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete de Ministros Marcos Peña, el ministro de Comunicaciones Oscar Aguad y los demás ministros firmantes del DNU 267/2015, mediante el cual se dispuso la disolución de la AFSCA y AFTIC, la creación del Ente Nacional de Comunicaciones y la modificación de las leyes 26.522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual) y 27.078 (Argentina Digital). “Macri gobierna al margen de la ley y desobedeciendo a los jueces”, consideró el legislador kirchnerista, quien explicó: “Hay una medida cautelar que impide al presidente y cualquiera de sus funcionarios avanzar sobre la regulación de los medios audiovisuales. Pero a Macri no le importó y dictó un decreto que elimina a AFSCA y AFTIC, crea un nuevo ente con hegemonía absoluta del macrismo y elimina todos los límites que la ley le pone a los grandes medios. Es una clara desobediencia a una orden judicial”. “Macri desobedece a los jueces y obedece a Magnetto, para darle servido el mercado de las telecomunicaciones y los medios audiovisuales”, afirmó el diputado de Nuevo Encuentro y concluyó: “Si quiere cambiar la legislación tiene que convocar al Congreso a sesiones extraordinarias en lugar de gobernar por DNU”.

Grana presentó la denuncia contra las autoridades nacionales ante el juez federal en lo Penal Nº 3 de La Plata Ernesto Kreplak, por los delitos de desobediencia a una orden judicial, falsificación de instrumento público y posible comisión del delito de quebrantamiento de una inhabilitación judicial. Ocurre que el juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata Luis Arias había dictado, con vigencia desde el 29 de diciembre, una medida precautelar que determinaba “la prohibición de alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual mediante todo acto o reglamento que implique una modificación a cualquiera de las previsiones contenidas en la Ley 26.522”. Sin embargo, a pesar de la orden judicial de Arias, el pasado 4 de enero se publicó el DNU 267/2015 que disuelve AFSCA y AFTIC, crea el Ente Nacional de Comunicaciones y modifica las leyes de Servicios de Comunicación Audiovisual y la de Argentina Digital.

La presunción del delito de falsificación de instrumento público se basa en la posible alteración de la fecha en la que fue firmado el citado decreto 267/15. En una conferencia de prensa realizada por el Jefe de Gabinete Marcos Peña, en la mañana del 30 de diciembre, anunció que el decreto sería firmado esa misma tarde por el Presidente de la Nación. Sin embargo, el decreto de necesidad y urgencia, publicado ayer, lleva la fecha del 29 de diciembre, día en el que Mauricio Macri se encontraba veraneando en Villa La Angostura, Neuquén, como es de público conocimiento.

La denuncia de Grana se suma a la realizada el 31 de diciembre por el delegado de AFSCA La Plata Guillermo Guerín, contra el interventor de Macri en AFSCA Agustín Garzón, por tomar decisiones administrativas en el organismo, a pesar de la restricción impuesta por el juez Arias. Entre esas decisiones, Garzón impidió el ingreso de funcionarios a la sede de AFSCA, con la asistencia de la Comisaría 3ª de la Policía Federal, por lo cual también fue denunciado su titular, el comisario Esteban Artola. En el día de hoy, Guerín también amplió su denuncia y la hizo extensiva al presidente Macri y los miembros del Gabinete.
Fuente: Nuevo Encuentro

Alberto Cantero Gutiérrez fue desplazado de Radio y Televisión Argentina

Alberto Cantero Gutierrez director de Radio y Televisión Argentina Sociedad Anónima, fue desplazado de su cargo. El decreto fue firmado por Macri y Marcos Peña. Cantero en una carta dirigida al Ministro Hernán Lombardi expresó "Siempre nuestra convicción ha sido, y es, cumplir con la Ley, en este caso particular la de Servicios de Comunicación Audiovisual que explícitamente indica que la duración del mandato de los miembros del directorio comprende 2 años antes y dos posteriores al del periodo presidencial. Es mi responsabilidad cumplir con la ley que voté, completar el período de mi mandato para fortalecer la institucionalidad, y en ese marco cooperar y no entorpecer la gestión de las nuevas autoridades de RTA SE. Por tales motivos no he renunciado al cargo de Director", expresó Cantero. Hoy lo desplazaron
Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado
Decreto 9/2016
Déjase sin efecto designación.
Bs. As., 05/01/2016
Visto la Ley N° 26.522 y los Decretos N° 1.526/09 y modificatorio N° 1.269/11, N° 12/15, N° 43/15 y N° 237/15; y

Considerando:
Que mediante el Decreto N° 12/15 se creó el Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos en la órbita de la Jefatura de Gabinete de Ministros, procurando mediante el mismo proveer los medios necesarios de producción de contenidos, la difusión del conocimiento y el acceso a la información en materia de cultura, educación y formación profesional, ciencia y tecnología, salud social e individual, promoción de valores y desarrollo de iniciativas sociales, a través de nuevas tecnologías, medios de comunicación y dispositivos a nivel federal.

Que por el Decreto N° 237/15 se estableció la conformación organizativa de dicho Sistema y se determinaron sus funciones, al tiempo que se le transfirió, entre otros entes, Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTA SE).

Que la Ley N° 26.522 creó Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTA SE), estableciendo que estará a cargo de un Directorio integrado por siete (7) miembros, los que “deberán ser personas de la más alta calificación profesional en materia de comunicación y poseer una democrática y reconocida trayectoria”.

Que, a su vez, la citada ley determinó que, de los siete miembros del Directorio, el Presidente y un Director son designados por el Poder Ejecutivo Nacional.

Que por el Decreto N° 1.526/09 y su modificatorio N° 1.269/11 se aprobó el Estatuto Social de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado.

Que mediante Decreto N° 2.073/13 fueron designados los Sres. Tristán Bauer (DNI 13.512.869) y Alberto Cantero Gutiérrez (DNI 8.401.120) como Presidente de RTA SE y como miembro de su Directorio, respectivamente, ambos por un nuevo mandato.

Que la renuncia del primero de los nombrados ha sido aceptada mediante Decreto N° 43/15.

Que a los efectos de reordenar el Directorio de RTA SE, corresponde que el Poder Ejecutivo pueda ejercer las atribuciones que le confiere en tal sentido la Ley N° 26.522.

Que la presente medida se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 99, incisos 1 y 7 de la Constitución Nacional y por el artículo 132 de la Ley N° 26.522.

Por ello,
El Presidente de la Nación Argentina
Decreta:
Artículo 1° — Déjase sin efecto a partir de la publicación del presente Decreto la designación del Ingeniero Alberto Cantero Gutiérrez (DNI 8.401.120) como Director de Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTA SE) dispuesta por Decreto N° 2.073/13.

Art. 2° — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. Macri. — Marcos Peña.

Carta de Alberto Cantero a Hernán Lombardi

Buenos Aires, 5 de enero del 2016
Señor:
Titular del Sistemas de Medios y Contenidos Públicos de Comunicación
Ministro Ing. Hernán Lombardi

------------------------------------------
Distinguido Sr. Ministro:
Con fecha 16 de diciembre/2015 le hice llegar carta y documentación de algunas de las tareas realizadas como director de RTA SE.

Posteriormente tuve su deferencia de una entrevista personal con Ud. el día 28/12/2015 en el que pudimos hacer un amplio intercambio de opiniones. En tal sentido estimo importante dejarle el testimonio de algunos conceptos expresados.

En primer lugar los vinculados a sus declaraciones a la prensa que efectuados los días 27.12.2015 en diarios La Nación, Clarín, y Perfil, Ud. manifiesta la decisión de impulsar una política de institucionalidad y basada en el respeto a la verdad, la pluralidad, la diversidad, el federalismo. 

Enfáticamente quiero manifestarle Sr. Ministro nuestra coincidencia con esos valores. Son los que venimos y en particular he venido impulsando en todas las gestiones públicas que he tenido la oportunidad y el honor de ejercer y que además, como le expresé en detalle en nuestro encuentro, muy especialmente en la función de Director de RTA SE en los últimos años.

En segundo lugar lo referido por el Sr Ministro en algunos medios de prensa, incluso en nuestra conversación telefónica del 23 de diciembre, sobre que me aparte del cargo de director de RTAse para mantener la institucionalidad y gobernabilidad. Con todo respeto Sr Ministro quiero manifestar que la gobernabilidad de la institución también la venimos practicando, como lo demuestran las decisiones que se han tomado en el directorio, todas fueron por unanimidad, salvo un programa de canal 7. Como principios y valores de una gestión participativa, priorizamos y cultivamos, en forma permanente, la búsqueda de consenso en la toma de decisiones.

Seguiremos consolidando la institucionalidad de RTA manteniendo lo establecido en la ley 26522, y como ya le manifesté en mi carta anterior, nuestra tarea será la de cooperación y no entorpecimiento de su gestión, deseándole el éxito de la misma, en el marco de la ley.

También hacen mención varias notas periodísticas a “la resistencia peronista de los años 76 al 83 de algunos solitarios…”. Como le manifesté Sr Ministro, no es mi caso, nunca he tenido actitudes dogmáticas, ni mesiánicas, ni caprichosas. Mi única resistencia es a no cumplir la ley.

Además en esas declaraciones, se ha manifestado que algunos funcionarios buscan un telegrama de despido en aras de millonarias indemnizaciones. Tenga la certeza Sr Ministro, que ese tampoco es mi caso, he demostrado en todas las funciones que he cumplido y cumplo, que me manejo con valores muy diferentes al de usar cargos públicos para especular con lucros económicos en beneficio propio.
Si vuestra decisión llegase a ser que queden interrumpidas mis funciones de director de RTA SE, Ud. y el Sr Presidente de la Nación pueden tener la certeza que nunca habrá de mi parte reclamos económicos por esa causa. Sí dejaré constancia del no cumplimiento a la ley y sus consecuencias institucionales.

Entre esas operaciones políticas también se inscribe la del programa del Sr Majul del 27.12.2015. En un accionar vergonzante, mediocre e indigno el comunicador hace un escrache mediático manda a buscar fotos de mi persona, exige renuncia al cargo que mantengo por imperio de la ley, pretende una descalificación por mi primer título universitario de ingeniero (Ud. estaba presente Sr Ministro), pero él ocultó a sabiendas mis tareas de investigador científico, profesor universitario, de cuatro (4) períodos como Rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto, donde di creación a radio universitaria, canal TV universitario, creación carreras vinculadas a telecomunicaciones, etc. o la actividad como intendente municipal o de legislador nacional, con acciones concretas y especificas al rol que deben cumplir los medios del estado para la educación, la información pública, la comunicación social para el desarrollo de la Nación. Un claro ejemplo de esto último fue el cambio histórico de las operatorias en el análisis y discusión de los proyectos en las Comisiones en la HCDN, donde como presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, las sesiones se hicieron abiertas y participativas, modalidad que desde ese momento y hasta la fecha se vienen desarrollando. Estas acciones antidemocráticas de denostación de mi persona, sólo tendrán como resultado lo opuesto a lo que buscan.

En otro orden Sr Ministro respetuosamente quiero sugerirle que analice trasladar al funcionario que corresponda, mi inquietud para que se convoque a reunión del directorio de RTA, que por comprensibles razones desde mediados de noviembre no se ha realizado.
Para esa eventual reunión, y en base a las actividades en las que he tenido mayor participación, sugiero la inclusión de los siguientes temas:
  1. Elección de vicepresidente de RTA (mi sugerencia será que la mencionada responsabilidad recaiga en el director Gustavo Cushinato).
  2. Programa de trabajo a realizar en los meses de enero, febrero y marzo para evaluación de las 48 emisoras del interior. Informe de situación edilicia, técnica, de personal, programación, alcance, articulación institucional. Dos o tres emisoras por salida, dos días de trabajo en el lugar, informe posterior.
  3. Presupuesto ejecutado RTA Se en 2015. Informe Administración, Auditoria y SIGEN. Criterios elaboración informe gestión, inversiones, resultados.
  4. Presupuesto RTA SE 2016. Pautas de ejecución.
  5. Plan Estratégico Desarrollo de RTA SE 2016/2017. Se eleva borrador de ideas.
  6. Criterios de análisis en la evaluación de los concursos llevados adelante en RTA durante los últimos 3 años y continuidad de los concursos en trámite.
  7. Completar los trámites administrativos de renovación de los contratos artísticos de las emisoras del interior
  8. Completar trámites de importancia institucional, por ejemplo.: orden de compra para refacción emisora Bariloche, licitaciones Esquél y Río Grande, llamado a licitación refacciones Salta y estudios AM Neuquén, etc
  9. Reformulación políticas de publicidad emisoras del interior
  10. Lineamientos generales de la nueva política que se busca impulsar en RTA. Informe de las principales acciones del último periodo sin reunión de directorio
Por lo demás, y con todo respeto, vuelvo a ratificar Sr Ministro todos los conceptos q le exprese en mi nota del 16 de diciembre pasado.

Saludo al Señor Ministro con mi más alta consideración
Prof. Eme. Alberto Cantero
Director RTA SE


Alberto Cantero se desempeñó como diputado entre 2005 y 2009 y fue titular de la Comisión de Agricultura. Previamente fue intendente de la ciudad cordobesa de Río Cuarto y rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto durante varios periodos.

martes, 5 de enero de 2016

Gran marcha de trabajadores de prensa contra el vaciamiento del Grupo 23

Más de 500 trabajadores de prensa marcharon encolumnados a las oficinas de Sergio Szpolski en Puerto Madero, con el propósito de acompañar a los delegados de Tiempo Argentino que tenían pautada una reunión con el empresario. A horas de desarrollarse la marcha, Szpolski levantó la reunión unilateralmente, al argumentar que no iba a recibir a los delegados si eran acompañados por la movilización
Los periodistas y empleados del grupo que dirigen Sergio Szpolski y Matías Garfunkel se movilizaron hoy a las oficinas del multimedios en Puerto Madero y recibieron el apoyo de diputados y senadores nacionales, legisladores, comisiones gremiales y agrupaciones políticas.
La movilización se organizó como respaldo a los delegados que iban a ser recibidos hoy por los empresarios, pero que a último momento decidieron suspender la reunión aduciendo que "no iban a negociar bajo presión con 500 personas en la puerta", explicaron los representantes de los trabajadores.

En diálogo con TelAm, el delegado gremial de Tiempo Argentino del Sindicato de Trabajadores de Prensa (SiPreBA), Alejandro Wall, precisó que el grupo "arrastra una serie de incumplimientos con los trabajadores que van desde deudas salariales hasta la suspensión de la salida a la calle de una serie de publicaciones, entre ellas los suplementos zonales de El Argentino y las revistas 7 Días y Cielos Argentinos".

En este sentido, reclamaron la intervención del Ministerio de Trabajo "para que ponga en vereda a estos empresarios que violan la ley", y resaltaron que entre los recortes implementados, figura la falta de pago del salario de noviembre a más de 65 trabajadores.
La movilización "para resistir el ajuste brutal" contó con la participación de comisiones gremiales de diversos medios, además de dirigentes gremiales y de otras organizaciones sociales y políticas.

La columna del SiPreBA estuvo integrada por trabajadores del Grupo 23, Clarín, Canal 13, Infobae, La Nación, Perfil, BAE, PáginaI12, TelAm, TV pública, entre otros.
Fuente: TelAm

Se agrava el vaciamiento en las empresas del Grupo Veintitrés
Los trabajadores y trabajadoras de las revistas 7 Días y Cielos Argentinos, del Grupo Veintitrés, denunciamos un nuevo paso en el vaciamiento que la empresa viene llevando adelante, acrecentado en los últimos días: ayer, el director de ambos medios, Federico Águila, fue enviado por uno de los propietarios del Grupo, Sergio Szpolski, a cumplir funciones en el canal CN23 (también perteneciente a la compañía), y se le ordenó abandonar sus tareas al frente de las revistas. De esa manera, los trabajadores quedamos sin dirección, sin tareas para efectuar y con un lockout patronal que impide la impresión de las publicaciones.

Como informamos en otras ocasiones, la empresa sigue sin pagar nuestros salarios de noviembre y diciembre, más el medio aguinaldo correspondiente al segundo semestre de 2015. La situación fue denunciada en varias ocasiones, en 2015 y en 2016, ante el Ministerio de Trabajo de la Nación pero hasta el momento las agresiones patronales continúan, al igual que el vaciamiento y abandono de los trabajadores a su suerte.

Exigimos el pago de nuestros salarios adeudados de forma inmediata y que la empresa cumpla con su obligación de asignarnos funciones.
Asamblea de Trabajadores de 7 Días y Cielos Argentinos

Otras Señales

Quizás también le interese: