Denuncian agresión de Intendente a un periodista

Martín Sereno, de FM San Martín, de San Antonio Misiones, recibió golpes en el Polideportivo Municipal. Además los agresores le rompieron a la víctima una cámara

El Intendente de Andresito, Bruno Beck acompañado de una patota agredió al periodista Martín Sereno @martinsereno961 pic.twitter.com/UEVNf0ASWm
— FoPeMis (@FoPeMis) julio 27, 2014

El Foro de Periodistas de Misiones – FoPeMis repudia enérgicamente el accionar del intendente de Andresito Bruno Beck quien acompañado de una patota integrada por 7 u 8 personas agredió esta tarde ferozmente al periodista Martín Sereno, de FM San Martín, de San Antonio en momentos que realizaba una nota en el Polideportivo Municipal de Andresito a los evacuados por el desborde del arroyo San Francisco el pasado 1º de Mayo.
El jefe comunal exigió al citado periodista que se retire inmediatamente de las instalaciones y ante la persistencia de este en cumplir su labor informativa fue llevado compulsivamente hacia afuera donde se le propinaron golpes, y se rompió la maquina fotográfica digital y los lentes que usaba. Los evacuados que estaban siendo entrevistados por el periodista debieron intervenir para que la agresión no sea mayor dado la belicosidad y superioridad numérica de los agresores
Autoridades del FoPeMis se comunicaron telefónicamente con el Ministro de Gobierno, Jorge Franco para manifestarle lo acontecido que manifestó que había tomado conocimiento del tema recientemente y dado expresas instrucciones al Subsecretarío de Seguridad y Justicia, Julio Lenzken y al Jefe División Comando Radioeléctrico Comandante Andresito UR-V Oficial Principal Luis Alberto Salazar para que dar protección al periodista Sereno.
Estas actitudes antidemocráticas y patoteriles son incompatibles con el sistema democrático y demuestran una vez más que es necesario garantizar la labor de los periodistas porque es la forma de dar voz a los ciudadanos que se encuentran atravesando situaciones de conflicto.
Ricardo Alberto Arrúa – Director Ejecutivo
Claudio Altamirano – Vicepresidente
Walter Dario Bravo – Presidente
Posadas, Sábado 26 de Julio de 2014

“Nuevos desafíos del periodismo”

Para reflexionar sobre las transformaciones que vive el periodismo -en consonancia con los grandes cambios sociales, tecnológicos y económicos que vivimos en la actualidad-, Daniel Dessein y Gastón Roitberg convocaron a un grupo de periodistas y especialistas. El resultado aparece ahora compilado en el volumen titulado Nuevos desafíos del periodismo, que acaban de editar conjuntamente la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (AdEPA) y Ariel
El reconocido escritor y periodista español Fernando Savater se ocupa de analizar el prejuicio común de que a partir de Internet habría un fluir constante de noticias y una democratización de la información. “Lo que ofrece Internet no es una democratización de la noticia, sino un aumento de los peligros que implica conocerla y del riesgo de conocer informaciones falsas, que nos alejan de las verdaderas. Por eso es importante mantener vivo al periodismo. Debe sobrevivir el periodismo como una técnica, como una forma de jerarquizar, organizar, distribuir, interpretar y racionalizar las noticias”.
A continuación el periodista español Gumersindo Lafuente se ocupa del futuro del periodismo y de su incierto camino tras la revolución digital, y el reto de demostrar con el trabajo diario que el periodismo y los periodistas siguen siendo necesarios en las sociedades democráticas, haciendo hincapié que “hoy, más que nunca, hay que reivindicar que nuestro trabajo tiene sentido si está al servicio del público y como sistema de control de los poderes”.
El periodista inglés (radicado en la Argentina) James Neilson estudia el problema de la incertidumbre ante la fragmentación tecnológica, apuntando al problema económico como el más apremiante para los empresarios periodísticos. “El hecho de que, a diferencia de los lectores de antes, los actuales suelen ser reacios a pagar por lo que leen plantea un problema engorroso”. El diseñador español Javier Errea se pregunta qué hacen los diseñadores para sostener la vigencia del periodismo gráfico. “La información ha estallado y sus puertas de acceso son hoy incontables”, constata Pepe Eliaschev frente al nuevo paradigma, todavía incierto, que deberá tomar parte de los cambios de hábitos en lo que se refiere al consumo de la información.
El consultor de medios español Juan Varela centra su atención sobre “el fin de la exclusividad”, a propósito de la fragmentación tanto de la audiencia como la del mercado, las pantallas y los soportes. “El gran problema de los medios no es la migración del negocio tradicional a los nuevos soportes, sino desarrollar nuevos modelos de negocio que aprovechen la fragmentación del mercado”.
El especialista estadounidense Earl J. Wilkinson parte de la constatación de que “toda la prensa va hacia lo digital” y a plantear la pregunta de cuándo y cómo conviene a los editores organizar la transición de una al otro, mientras el docente y periodista Julián Gallo se ocupa de la satisfacción del fruidor como peligrosa tiranía: “Cuando la ‘mente colmena' tiene el poder, las exigencias se reducen. La audiencia masiva prefiere ‘lo breve, lo lindo, lo deshilvanado'”.
Ricardo Kirschbaum, editor general de Clarín, se refiere a la “cultura defensiva”, a propósito de la inercia por enfrentar la integración de equipos y experiencias para adaptarse a las nuevas formas de consumo y producción de la información.
El periodista español Miguel Ángel Bastenier escribe sobre el “síndrome de la complicación”, que consistiría “en ignorar una teórica línea recta que una los elementos o unidades informativas, que raramente afronta la tarea informativa de manera lineal y, al contrario, se adorna de mil formas diferentes”.
El dato como elemento esencial en el periodismo y en la sociedad democrática es motivo de análisis de Gastón Roitberg, mientras la doctora en Comunicación Roxana Morduchowicz se ocupa de los adolescentes de nuestro tiempo y su forma de leer “este mundo de pantallas”.
El escritor Pedro Luis Barcía; el director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia; los docentes María Müller y Pablo Mendelevich; el periodista colombiano Javier Restrepo; la académica Adriana Amado Suárez; el periodista español Pepe Cervera y el vicepresidente de AdEPA, Daniel Dessein, completan con sus aportes el índice de este libro en el que abundan los interrogantes, las propuestas y las advertencias sobre el presente y futuro de la industria y la ética periodística.
Fuente: Diario El Litoral

Medios de comunicación y poder en Latinoamérica

Continentes, el programa de HispanTV, pone al descubierto la vulnerabilidad de las audiencias ante los medios de comunicación y la falta de conocimiento sobre el derecho a la información. Cynthia Ottaviano, relata experiencias argentinas sobre la nueva Defensoría del Público, que sirve de plataforma para muchos países de la región, como un marco fundamental para la aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, conocida como Ley de Medios.
Además, el filósofo mexicano Fernando Buen Abad señala el paralelismo regional en materia de comunicación. Discursos neoliberales, provenientes de laboratorios del lenguaje, que pueden utilizarse tanto para generar agendas informativas afines a intereses económicos como campañas políticas carentes de contenido.
Los medios de comunicación, como una herramienta de poder, intentan disfrazarse de neutralidad. Aunque son la cara visible y, a veces, amable de corporaciones multinacionales. Ejemplos que se repiten en Paraguay y Colombia, desde donde llegan valiosos testimonios.
Una mirada cruda sobre la realidad mediática, que es presentada con nombre y apellido por Sebastián Salgado.

Trabajadores de Clarín respaldan a Julio Marini, despedido arbitrariamente del diario

El martes pasado, Julio Marini recibió un telegrama de desvinculación por parte de la empresa AGEA-Clarín. Quien fuera durante largo tiempo jefe de la sección Deportes, con 32 años de trayectoria en el diario (durante los cuales se ganó el respeto de sus compañeros por sus cualidades personales y por la calidad de su trabajo periodístico), venía sufriendo desde marzo una suma de destratos incomprensibles. El telegrama viene a cerrar de la peor manera esta actitud de la dirección de la empresa y del área periodística.
Desde la Comisión Interna expresamos nuestro respaldo a Julio y exigimos a AGEA que revise su decisión. Además, expresamos nuestra preocupación -que nos transmiten muchos compañeros en diferentes ámbitos de la empresa- respecto a situaciones de autoritarismo y falta de diálogo. Queremos recordar que el periodismo lo llevan adelante personas, no empresas ni computadoras. Y que en pleno proceso de cambio hacia la convergencia papel-digital, que implica para todos una mayor exigencia de trabajo y una posible precarización de nuestras tareas, este hecho que ha sufrido Marini es doblemente preocupante. Porque parece una velada advertencia hacia el resto de los trabajadores y porque pretende ser una lamentable señal de verticalismo sin sentido, sólo como muestra de disciplinamiento.
Advertimos a la dirección de la empresa y de la redacción: hay que cuidar a la gente, no hostigarla. Hay que cuidar la calidad, no castigarla. Y mucho menos usando telegramas.

Fuente: Comisión Interna de AGEA-Clarín

Fontevecchia quiere meter presos a trabajadores de Perfil

En un hecho sin precedentes, Fontevecchia busca imponer su régimen de terror patronal valiéndose del código penal.
Ha iniciado una causa penal contra los delegados y un miembro de la junta electoral por luchar contra los despidos y la persecución gremial en diciembre del año pasado. Con esto, busca aleccionar al conjunto de los trabajadores de Perfil que se organizaron, respondieron y resistieron a cada intento de ajuste y despidos en la editorial.
El discurso empresario de una supuesta crisis en la editorial contrasta con los últimos anuncios de adquisición de nuevas revistas y medios en el exterior y una megaobra en la planta de impresión de Barracas.

Esta respuesta brutal de Fontevecchia, que trata como criminales a los trabajadores de su propia editorial, es un manotazo de ahogado de una patronal que ve frustrado el ritmo de sus planes ajustadores.
Es un intento más de las patronales de prensa de aplastar el ascenso organizativo que vive el gremio de prensa y el crecimiento exponencial de asambleas, comisiones internas y delegados en casi todas las empresas periodísticas de Buenos Aires. Este ataque se encuentra íntimamente ligado a la ofensiva de los Olmos contra la organización gremial en Crónica y BAE. La condición necesaria para hacer pasar el ajuste es desarticular la organización sindical de base.
Las patronales más concentradas del país (automotrices, metalúrgicas, etc.) también ensayan una salida represiva contra la organización sindical de base con el objetivo de hacer pasar los despidos y las suspensiones. Para desenvolver estos planes cuentan con el concurso del gobierno nacional que manda la gendarmería a reprimir la protesta social y prepara leyes para cercenar el derecho a manifestarse. También cuentan con el apoyo de la burocracia sindical que quita fueros a los delegados como en el caso de Lear o que abandona los conflictos gremiales como en el caso de la UTPBA.
Fontevecchia acusa a los trabajadores de cercenar, con su medida de acción gremial, la libertad de expresión. La única libertad de expresión que le interesa a los Fontevecchia es la de publicar su línea editorial y operaciones desde sus medios. La libertad de expresión no es defendida cuando los trabajadores son censurados cotidianamente para defender los intereses capitalistas que se esconden detrás de tal o cual línea editorial.
La defensa de los puestos de trabajo de los trabajadores de prensa y el derecho de manifestarse ante cada atropello empresario representa una lucha profunda en defensa de la libertad de expresión .
Debatir la libertad de expresión con el Código Penal en la mano no es otra cosa que el uso de la fuerza del Estado y su aparato represivo contra los trabajadores.
No lo podemos permitir. Todos con los compañeros de Perfil contra este avasallamiento a los derechos gremiales y democráticos de los trabajadores.

Fuente: La Naranja de Prensa

Repudian agresión contra un periodista en el Diario Hoy

La FATPren reclamó al Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires la inmediata intervención en el conflicto que se registra ante notorias irregularidades en el Diario “HOY” de La Plata, agravadas por la salvaje agresión que sufrió un reportero gráfico ante la sospechosa pasividad por parte de los directivos de la empresa
La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren) denuncia la terrible agresión física perpetrada por el Jefe de la Sección Deportes del diario HOY de La Plata a otro empleado de esa empresa, quien sufrió una gravísima fractura de su tabique nasal, por la que deberá ser sometido a una delicada intervención quirúrgica.
Desde la FATPren repudiamos este gravísimo incidente y exigimos la inmediata separación del agresor, Juan Pablo Ferrari, un hombre que ya protagonizó media docena de incidentes similares, ante la pasividad y complicidad de la dueña del diario, Miriam René Chávez de Balcedo.
Los hechos de violencia y el maltrato laboral hacia los trabajadores en la redacción del diario, ubicada en calle 32 entre 3 y 4 de la capital bonaerense, son conocidos desde hace años en el ámbito de la prensa platense. Ahora, a los permanentes acosos, las sistemáticas amenazas de despido y una precariedad laboral histórica (actualmente hay 20 empleados de prensa sin registrar trabajando en el diario HOY), se sumó el violento ataque de Ferrari contra el reportero gráfico Demian Alday.
Durante una simple discusión por asuntos laborales, el Jefe de Deportes reaccionó propinándole un violento y sorpresivo cabezazo en el rostro a Alday, quien se tambaleó con su rostro bañado en sangre. El agredido se salvó de ser salvajemente golpeado por la inmediata intervención de sus compañeros, azorados testigos del episodio, quienes impidieron que el exaltado Ferrari siguiera golpeándolo.
La FATPren advierte que Ferrari cuenta con la protección de la dueña del diario, a pesar de contar con serios antecedentes de violencia contra los empleados. Anteriormente amenazó, tomó del cuello e intentó golpear a otros dos trabajadores, y hace unos años protagonizó un escandaloso episodio de violencia contra Carlos Pachamé, dirigente de Estudiantes de La Plata y vieja gloria de ese club de fútbol, a quien agredió salvajemente, a pesar de su avanzada edad y su movilidad reducida (Pachamé usa bastón para caminar).
Alday radicó la correspondiente denuncia penal por la agresión recibida, en tanto que el Sindicato de Prensa Bonaerense ya inició las acciones para solicitar la intervención de las autoridades de Trabajo de la provincia.
Desde la FATPren exigimos la inmediata separación del cargo jerárquico que ostenta Juan Pablo Ferrari, porque un personaje tan violento no es idóneo para ejercer una jefatura, al tiempo que representa un peligro evidente para sus compañeros de trabajo. También reclamamos el blanqueo y correcto encuadramiento de los trabajadores contratados irregularmente en el diario HOY.
Fuente: FATPren

El Gobierno de Formosa presiona a medios para que difundan spots oficiales a favor de una planta de uranio

El Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) y la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) enviaron una carta a Rubén Duarte, subsecretario de Comunicación Social del Gobierno de la Provincia de Formosa, para expresar preocupación por la circular remitida a comienzos de julio a distintos medios de comunicación radiales de la provincia, donde se les exigía la difusión de cuatro spots sobre el tratamiento de uranio en Formosa cada 15 minutos, en cada corte publicitario que no esté superando los 30 minutos. En la comunicación, se advertía a los directivos de los medios que en caso de incumplimiento, se procedería “a dejar sin efecto las pautas publicitarias con dichos medios”
En la carta, FoPeA y la ADC mencionan los principios jurídicos locales y regionales en torno a la distribución de la pauta publicitaria oficial, advierten que se trata de uno de los principales problemas en materia de libertad de expresión en todo el país, y señalan que “la interrupción intempestiva de pautas publicitarias por parte del Estado puede ser un mecanismo de censura indirecta, tal como lo ha dicho la Corte Suprema de Justicia de la Nación en numerosos precedentes, entre los que se destaca, en particular, el caso Río Negro de 2008”.
El remedio contra la discrecionalidad en la adjudicación de la pauta oficial es una ley que la regule, tal como lo ha recomendado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en numerosas oportunidades. Pero ante la falta de un marco legal específico y adecuado, las organizaciones recuerdan en el texto que “los Estados tienen, de todas formas, la obligación de no discriminar y no utilizar al reparto de pauta como una forma de premio o castigo que interfiera con la política editorial de los medios de comunicación”.
FoPeA y ADC manifestaron a Duarte en la carta conjunta su disposición para brindar información adicional sobre el tema.

Daniel Vila: "Hace falta un sistema de medios pluralista, democrático y participativo"

El empresario mendocino fue invitado a disertar en la Universidad de Palermo sobre el "Hacer medios". Destacó también que el "Estado nunca tuvo políticas a favor de los medios"
Con el título “Hacer Medios en la Argentina”, la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Palermo, invitó al abogado y empresario de medios de comunicación, Daniel Vila, para exponer ante el plantel docente y alumnado de la mencionada Casa de Altos Estudios.

A la hora de presentar al orador las autoridades académicas destacaron que “la carrera del Dr. Vila comenzó en 1983 con la adquisición de una radio en Mendoza, su provincia natal (LV6 Radio Nihuil actualmente líder en audiencia de la región). Al poco tiempo se convirtió en pionero en el desarrollo del servicio de televisión por cable.
Sus negocios se expandirían a señales de televisión abierta, medios de alcance nacional, periódicos regionales de gran impacto y servicios de Internet.
El holding Uno Medios, bajo el que se consolidan sus empresas en este sector, es hoy el segundo grupo de medios de comunicación de la Argentina”.
Utilizando como recurso de apoyo didáctico una presentación online “Prezi”, el invitado describió, en orden cronológico, su experiencia profesional durante tres décadas “haciendo medios en La Argentina”, tarea que, confeso “es muy agotadora”.

Para introducir a los oyentes en tema, parceló en cuatro etapas el proceso de expansión mediática: la transición entre 1980-1990, la concentración hasta el 2000, la crisis hasta el 2010, y la actual “de la que todavía no sabemos su nombre”.
Recordó que “en 1985 vendimos el auto, y con ese dinero arrancamos en la industria con una empresa familiar cableando cuarenta manzanas, buscando abonados puerta a puerta, tocando timbres. Al día siguiente eran mil abonados. Y a la semana, tres mil. No lo podíamos creer, los clientes querían acceder a mayor variedad de contenido televisivos. Diez años después eran sesenta mil los abonados, y nos posicionamos. Un banco holandés nos financió el proyecto, y obtuvimos ochenta millones de dólares. Recorrimos diecisiete ciudades, cuarenta entrevistas en diez días. Llegaron a prestarnos 600 millones, y avanzamos hasta los 500 mil abonados en la Argentina”.
De la etapa de “concentración” reconoció que “Clarín fue líder de la industria, y protagonista de muchas cosas que pasaron en el país. Lo nuestro era modesto, de poca visibilidad. Estábamos escondidos en el interior y hacíamos lo necesario para sobrevivir. Teníamos que decidir entre crecer o vender. Porfiados, nos quedamos. Muchos se fueron y se llevaron sus cheques... Tal vez fueron más inteligentes, pero nuestra vocación siempre fue avanzar en esta industria”.

De “la crisis hasta 2010” recordó como un “hecho positivo” la Ley de Bienes Culturales, y reveló que “tuvimos que amigarnos con Clarín” por la fuerte presión de los bancos sobre los medios con la cláusula “Cram Down” de la Ley de Concursos y Quiebras.
La “relación del kirchnerismo con los medios” mereció un capítulo aparte. Valoro como una decisión afortunada la prórroga de las licencias por diez años, pero desde su punto de vista, “la famosa grieta comenzó con la fundación de medios para estatales”.
El empresario mendocino consideró que, “la Ley de Medios es mala jurídicamente, tiene una falla sustancial. No fue pensada para la industria, y no prevé los avances tecnológicos. Sin embargo, nosotros presentamos nuestro proceso de desinversión. Es lo que correspondía por Ley”. Al turno de las preguntas, el auditorio interrogó sobre los vertiginosos avances tecnológicos y su injerencia en los medios de comunicación.
Vila aclaró que “la velocidad de los medios digitales es voraz, pero no implica la desaparición de los gráficos. Cinco siglos de imprenta no pueden ser derrumbados por cuarenta años de Internet. Ningún medio mato al anterior”.

Consultado sobre las mediciones del rating, indicó que “Somos muy críticos de los procedimientos de medición de audiencia. No decimos que sean tramposos, pero habría que modificar el método para ganar en credibilidad”.
A manera de conclusión, el Presidente del Grupo UNO Medios, afirmo que “nunca una política de Estado fue a favor de los medios de comunicación". "Deberían dejar de meter la mano en los contenidos", aclaró y sumó que "todos somos David ante un solo Goliat. Hace falta un sistema de medios pluralista, democrático, participativo pero que sea equilibrado".
"Hay que modernizar la legislación contemplando los procesos tecnológicos y la convergencia con las telecomunicaciones", finalizó.
Fuente: SJ8