Los trabajadores de BAE negocios, reunidos en asamblea, discutimos una posición común frente a la propuesta de convergencia e integración de las redacciones de BAE, Crónica y Democracia planteada por la empresa
La unificación en un mismo edificio de las tres redacciones es un aspecto al que no nos oponemos. La preocupación de los trabajadores de BAE es que detrás de la integración, convergencia o sinergia planteada por la empresa se escondan la polivalencia y polifuncionalidad gestadas en los 90.
La convergencia de contenidos de los distintos productos va a degradar la especialización y profesionalización de cada trabajador y por ende de cada producto.
La busqueda de una mayor productividad en redacciones que vieron migrar redactores a otros medios, cuyas vacantes no fueron cubiertas, sólo puede terminar en un aumento de la tasa de explotación de dichos trabajadores. Volvemos a exigir la cobertura de las vacantes en la redacción de BAE.
Como grupo de trabajadores queremos dejar en claro nuestra firme posición: somos trabajadores de BAE negocios S. A. cuya publicación es el diario BAE negocios. Tras la mudanza vamos a seguir trabajando para ese medio.
Los redactores escribiendo para BAE, los diagramadores diseñando para BAE, los fotografos sacando fotos para BAE, los correctores corrigiendo para BAE, etc. Todo trabajo e información generada por esta redacción es de exclusivo uso de esta publicación.
Todo cambio de condiciones sin previo acuerdo con los trabajadores lo consideraremos una violación del artículo 66 de la Ley de Contrato de Trabajo, el Estatuto del Periodista y el Convenio de Prensa Escrita y oral 301/75.
Asamblea de Trabajadores de Diario BAE Negocios
viernes, 29 de noviembre de 2013
Indagan a periodista que entrevistó bajo coacción a una víctima de la ESMA
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que un periodista, que durante la última dictadura cívico-militar publicó en la revista "Para Ti" una entrevista armada bajo coacción a una secuestrada en la ESMA, sea citado a prestar declaración indagatoria en la causa que investiga delitos de lesa humanidad en ese centro clandestino de detención
“Lo hacés si querés. Acá no se obliga a nadie a hacer lo que no quiere. Pero si no querés, puntos suspensivos”, le dijo el represor Ricardo Cavallo a Thelma Dorothy Jara de Cabezas en 1979 cuando estaba detenida en la ESMA. Se refería a un reportaje que quería hacerle el periodista Eduardo Scola, para la revista Para Ti. Con la entrevista se buscaba limpiarle la cara a la dictadura, refutar las denuncias de los exiliados que hablaban de torturas y muerte.
La nota se publicó con el título “Habla la madre de un subversivo muerto” y para hacerla se sacó a la mujer del centro clandestino, se le compró ropa y fue llevada a la peluquería y después a un bar. El hijo de Jara de Cabezas, Gustavo Cabezas, había sido secuestrado y permanece desaparecido.
Ahora la Cámara Casación Penal resolvió que Scola tenga que prestar indagatoria. Los camaristas Alejandro Slokar, Angela Ledesma y Pedro David dejaron firme la decisión del juez federal Sergio Torres, quien llamó a indagatoria a Bottinelli por lo ocurrido a la secuestrada Thelma Doroty Jara de Cabezas.
El caso ya forma parte de la megacausa ESMA y la decisión recayó sobre Agustín Bottinelli en la causa donde estaba también imputado el ex director de la revista, Aníbal Vigil, ya fallecido. La causa fue reabierta el 20 de mayo de 2008 por pedido del abogado de Jara de Cabezas, Pablo Llonto.
La Cámara de Casación determinó: “La intervención de terceros particulares, a través de la supuesta realización de una nota periodística construida falsamente, con el fin de ocultar la situación de detención ilegal de la denunciante, guarda relación directa a través de una intervención cuya relevancia penal cabe establecer, con los hechos investigados como crímenes ejecutados por agentes del Estado”. El tribunal apuntó que “la hipótesis de la acusación consiste en que los periodistas acordaron o se prestaron a un plan de propaganda dirigido a ocultar la práctica de detenciones ilegales y desapariciones forzadas”. En este caso puntual consistió “en un montaje dirigido a hacer aparecer que Jara de Cabezas, y otro detenido, Lázaro Gladstein, estaban en libertad y daban reportajes, cuando en verdad continuaban detenidos y las autoridades ocultaban esa detención”.
Thelma fue dejada en libertad en noviembre del ’79. Luego narraría: “Como parte de la barbarie ocurrida en la ESMA, las bandas que actuaban en complicidad con periodistas planificaron la simulación de reportajes periodísticos para que los detenidos, actuando bajo amenazas, declararan a favor de los militares y en contra de sus familiares”.
Fuente: InfoJus
La nota se publicó con el título “Habla la madre de un subversivo muerto” y para hacerla se sacó a la mujer del centro clandestino, se le compró ropa y fue llevada a la peluquería y después a un bar. El hijo de Jara de Cabezas, Gustavo Cabezas, había sido secuestrado y permanece desaparecido.
Ahora la Cámara Casación Penal resolvió que Scola tenga que prestar indagatoria. Los camaristas Alejandro Slokar, Angela Ledesma y Pedro David dejaron firme la decisión del juez federal Sergio Torres, quien llamó a indagatoria a Bottinelli por lo ocurrido a la secuestrada Thelma Doroty Jara de Cabezas.
El caso ya forma parte de la megacausa ESMA y la decisión recayó sobre Agustín Bottinelli en la causa donde estaba también imputado el ex director de la revista, Aníbal Vigil, ya fallecido. La causa fue reabierta el 20 de mayo de 2008 por pedido del abogado de Jara de Cabezas, Pablo Llonto.
La Cámara de Casación determinó: “La intervención de terceros particulares, a través de la supuesta realización de una nota periodística construida falsamente, con el fin de ocultar la situación de detención ilegal de la denunciante, guarda relación directa a través de una intervención cuya relevancia penal cabe establecer, con los hechos investigados como crímenes ejecutados por agentes del Estado”. El tribunal apuntó que “la hipótesis de la acusación consiste en que los periodistas acordaron o se prestaron a un plan de propaganda dirigido a ocultar la práctica de detenciones ilegales y desapariciones forzadas”. En este caso puntual consistió “en un montaje dirigido a hacer aparecer que Jara de Cabezas, y otro detenido, Lázaro Gladstein, estaban en libertad y daban reportajes, cuando en verdad continuaban detenidos y las autoridades ocultaban esa detención”.
Thelma fue dejada en libertad en noviembre del ’79. Luego narraría: “Como parte de la barbarie ocurrida en la ESMA, las bandas que actuaban en complicidad con periodistas planificaron la simulación de reportajes periodísticos para que los detenidos, actuando bajo amenazas, declararan a favor de los militares y en contra de sus familiares”.
Fuente: InfoJus
El senado dio sanción definitiva a la creación de Radio y Televisión Santafesina
En su última sesión ordinaria de 2013, la Cámara de Senadores aceptó las modificaciones introducidas en la Cámara de Diputados al proyecto de Radio y Televisión Santafesina. RTS es la entidad pensada para regular el servicio de comunicación audiovisual y tecnologías de la información y comunicación, y cuyo titular será el Estado Provincial
Los cambios realizados en la Cámara Baja se circunscriben a las relaciones laborales de sus empleados y a la grilla de contenidos que deberán emitirse. Dentro de este último aspecto se establece que 60% deberán ser de producción local, de los cuales el 30% podrá pertenecer a productoras independientes.
En ese sentido, terminada la sesión el vicegobernador Jorge Henn aseguró: “Con la sanción de esta ley estamos garantizando el acceso a la comunicación de toda la población, cubriendo totalidad territorial, llegando a los lugares más remotos. Un ciudadano de Gato Colorado tiene el mismo derecho a la información que uno de Rufino, Santa Fe o Rosario y a través de la sanción de esta ley estamos garantizando y haciendo efectivo ese derecho. Con Radio y Televisión Santafesina estamos garantizando la democratización de la información, generando espacios de pluralismo político. Pero también creamos una herramienta importantísima para redescubrir nuestros orígenes y transmitir nuestra cultura reconociendo nuevas formas de producción de contenido”.
En ese sentido, terminada la sesión el vicegobernador Jorge Henn aseguró: “Con la sanción de esta ley estamos garantizando el acceso a la comunicación de toda la población, cubriendo totalidad territorial, llegando a los lugares más remotos. Un ciudadano de Gato Colorado tiene el mismo derecho a la información que uno de Rufino, Santa Fe o Rosario y a través de la sanción de esta ley estamos garantizando y haciendo efectivo ese derecho. Con Radio y Televisión Santafesina estamos garantizando la democratización de la información, generando espacios de pluralismo político. Pero también creamos una herramienta importantísima para redescubrir nuestros orígenes y transmitir nuestra cultura reconociendo nuevas formas de producción de contenido”.
En Diputados
Un amplio consenso logrado en la Cámara baja permitió la sanción con 39 votos a favor y sólo dos en contra. Así, cuando el Senado convalide la iniciativa, la provincia podrá avanzar hacia la conformación de su propio sistema de medios: un canal de televisión abierta, una radio AM y otra FM.
La creación de RTS es uno de los más viejos anhelos del Frente Progresista. El ex gobernador Hermes Binner había impulsado el proyecto durante su gestión, pero en esa ocasión no pasó el filtro del Senado. Ahora, con la buena relación que mantienen los senadores con Antonio Bonfatti, el camino quedó despejado.
La posibilidad de que las provincias cuenten con sus propios medios se da a partir de la ley nacional de Servicios de Comunicación Audiovisual, más conocida como ley de Medios. El Senado le había dado media sanción el 1º de agosto –por unanimidad– y ayer los diputados le introdujeron una serie de cambios, por lo que el texto volvió a la Cámara alta.
En el debate hubo algunas quejas por la composición del directorio de RTS, que desde los gremios de prensa entienden que está muy politizado: cuatro miembros de la Legislatura, dos del Poder Ejecutivo y uno por los trabajadores. En ese punto no hubo cambios.
Más allá de los contrapuntos, hubo coincidencias entre el oficialismo y la oposición sobre la idea de que los medios públicos no tienen que ser del gobierno de turno sino del Estado y que deben representar los intereses de la sociedad en su conjunto, no del partido que circunstancialmente gobierna la provincia.
El debate advirtió sobre la "tentación política de convertir a RTS en un medio al servicio del gobierno de turno", dijo el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Leandro Busatto, del FpV. Pero su colega del Frente Progresista, Alicia Gutiérrez, le pidió que "se quedara tranquilo, no va a haber ninguna tentación del gobierno de Santa Fe de utilizarlo" para llevar agua al molino electoral. Sin embargo, otros legisladores del PJ abonaron sus sospechas en la futura composición del directorio, que asegura mayoría al oficialismo.
Busatto dijo que RTS tendrá que ser "un medio público, plural y diverso, no atado a la voluntad del gobierno de turno. Hay que superar la tentación política de sujetar los mensajes a los intereses partidarios o electorales", tiró. La diputada Gutiérrez, le contestó: "Quédese tranquilo, diputado Busatto. No va a haber ninguna tentación del gobierno de Santa Fe de utilizar este medio de difusión, por el contrario, será un medio plural" para integrar la provincia. "Que hayamos logrado consenso de todos los bloques para sacar la ley es un hecho para aplaudir", agregó la legisladora.
"Nosotros no desconfiamos en una tentación de transformar a Radio y Televisión Santafesina en una empresa del partido del gobierno", planteó después otro diputado del PJ, Mario Lacava. "El problema es la integración del directorio que tendrá siete miembros y cuatro serán del partido oficial, entre ellos el presidente".
"Yo sí desconfío", le retrucó su compañero del interbloque justicialista, Roberto Mirabella.
"Desconfío de los contenidos informativos que tendrá RTS. Y lamento decirle a la diputada Gutiérrez que no me quedo tranquilo. Tengo muchas objeciones sobre la forma en que el gobierno maneja la publicidad oficial y ciertas sugerencias al periodismo santafesino. Por eso, pedíamos que el directorio fuera más plural", insistió.
Busatto aprovechó entonces para responderle a Gutiérrez: "Yo no estoy nervioso".
Usted no lee el diario Clarín -lo interrumpió el presidente de la Cámara, Luis Rubeo.
Si, no leo Clarín, por eso no estoy nervioso. Y cuando digo que hay que evitar las tentaciones de los gobierno me refiero a todos -aclaró Busatto.
Intervino entonces el diputado Héctor Acuña. "Yo no desconfío de lo que va a hacer el gobierno, tengo la certeza. El gobierno maneja casi 300 millones de pesos en publicidad oficial, así que es una sobreabundancia decir que no manejará la comunicación. Ya la maneja hoy. Es muy difícil que nuestras voces se escuchen en muchos medios. Algunos se van a ofender y va a empezar la caza de brujas para saber por quién lo digo. Todos sabemos los espacios que no tenemos en los medios.
Entonces, sí tenemos algún temor de que el gobierno va a tener espacio y plata para hacer política, ya tiene la plata y la utiliza bien. Porque en muy pocas provincias se ve la disociación entre la bronca de la gente por la inseguridad y el atraso de la obra pública y los resultados electorales que marcan otra cosa. Y esto tiene que ver con el manejo de la comunicación que hace este gobierno", concluyó Acuña.
La ley salió con una votación en general por unanimidad. Pero ocho diputados críticos del PJ que responden a Jorge Obeid, Omar Perotti y María Eugenia Bielsa (Lacava, Alejandra Obeid, Mirabella, Rosario Cristiani, Pablo Di Bert, Oscar Danielle, Adriana Panella y Jorge Abello) votaron en contra de los artículos 9, 10 y 11 que integran el directorio y aseguran mayoría oficial. Y otros dos, Acuña y su colega Patricia Gazcué, pidieron abstenerse al tratarse los artículos 10 y 11.
Los cambios que introdujo la Cámara baja respecto del proyecto original son los siguientes:
Se incorporó un artículo para, en caso de necesidad de interpretación de algún ítem en particular, se remita a la ley de Medios nacional.
Contenidos: el proyecto original habilitaba hasta un 70 por ciento de producción propia, pero dejaba librado al directorio la posibilidad de contratar toda esa producción. Diputados modificó esas cuotas, tomando como ejemplo lo que determina la ley de Medios nacional: 60 por ciento de producción local –tanto para la radio como para el canal–, de la cual la mitad debe ser elaborada dentro del sistema RTS y la otra mitad puede ser contratada a productores que se desempeñen dentro de la provincia. El otro 40 por ciento se puede comprar a privados.
Manual de estilo: se incorporó un protocolo sobre el procedimiento de contratación y emisión de publicidad, las licitaciones públicas y la fijación de tarifas que, además, garantiza la libertad de expresión de los trabajadores del sistema público de medios. A pedido de los gremios de prensa, se elaboró un manual de estilo que tiene por objetivo cuidar la estética de la comunicación en las radios y el canal de la provincia.
Trabajadores: el proyecto original determinaba que todos los trabajadores de RTS eran empleados públicos; la Cámara de Diputados, también a petición de los gremios, estableció que el personal se tiene que regir por el convenio colectivo de cada actividad –prensa, locutores, técnicos– independientemente de que el empleador sea el Estado.
Consejo consultivo: se incorpora la participación de las radios comunitarias. Al defender el dictamen que finalmente se votó, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Leandro Busatto, sostuvo: “Necesitamos pluralidad de voces, que no todos los medios expresen lo mismo. Es ahí donde empiezan a jugar conceptos tan importantes como el interés público y la libertad de expresión”.
Fuentes: El Ciudadano, RosarioI12, Diputados Santa Fe
Un amplio consenso logrado en la Cámara baja permitió la sanción con 39 votos a favor y sólo dos en contra. Así, cuando el Senado convalide la iniciativa, la provincia podrá avanzar hacia la conformación de su propio sistema de medios: un canal de televisión abierta, una radio AM y otra FM.
La creación de RTS es uno de los más viejos anhelos del Frente Progresista. El ex gobernador Hermes Binner había impulsado el proyecto durante su gestión, pero en esa ocasión no pasó el filtro del Senado. Ahora, con la buena relación que mantienen los senadores con Antonio Bonfatti, el camino quedó despejado.
La posibilidad de que las provincias cuenten con sus propios medios se da a partir de la ley nacional de Servicios de Comunicación Audiovisual, más conocida como ley de Medios. El Senado le había dado media sanción el 1º de agosto –por unanimidad– y ayer los diputados le introdujeron una serie de cambios, por lo que el texto volvió a la Cámara alta.
En el debate hubo algunas quejas por la composición del directorio de RTS, que desde los gremios de prensa entienden que está muy politizado: cuatro miembros de la Legislatura, dos del Poder Ejecutivo y uno por los trabajadores. En ese punto no hubo cambios.
Más allá de los contrapuntos, hubo coincidencias entre el oficialismo y la oposición sobre la idea de que los medios públicos no tienen que ser del gobierno de turno sino del Estado y que deben representar los intereses de la sociedad en su conjunto, no del partido que circunstancialmente gobierna la provincia.
El debate advirtió sobre la "tentación política de convertir a RTS en un medio al servicio del gobierno de turno", dijo el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Leandro Busatto, del FpV. Pero su colega del Frente Progresista, Alicia Gutiérrez, le pidió que "se quedara tranquilo, no va a haber ninguna tentación del gobierno de Santa Fe de utilizarlo" para llevar agua al molino electoral. Sin embargo, otros legisladores del PJ abonaron sus sospechas en la futura composición del directorio, que asegura mayoría al oficialismo.
Busatto dijo que RTS tendrá que ser "un medio público, plural y diverso, no atado a la voluntad del gobierno de turno. Hay que superar la tentación política de sujetar los mensajes a los intereses partidarios o electorales", tiró. La diputada Gutiérrez, le contestó: "Quédese tranquilo, diputado Busatto. No va a haber ninguna tentación del gobierno de Santa Fe de utilizar este medio de difusión, por el contrario, será un medio plural" para integrar la provincia. "Que hayamos logrado consenso de todos los bloques para sacar la ley es un hecho para aplaudir", agregó la legisladora.
"Nosotros no desconfiamos en una tentación de transformar a Radio y Televisión Santafesina en una empresa del partido del gobierno", planteó después otro diputado del PJ, Mario Lacava. "El problema es la integración del directorio que tendrá siete miembros y cuatro serán del partido oficial, entre ellos el presidente".
"Yo sí desconfío", le retrucó su compañero del interbloque justicialista, Roberto Mirabella.
"Desconfío de los contenidos informativos que tendrá RTS. Y lamento decirle a la diputada Gutiérrez que no me quedo tranquilo. Tengo muchas objeciones sobre la forma en que el gobierno maneja la publicidad oficial y ciertas sugerencias al periodismo santafesino. Por eso, pedíamos que el directorio fuera más plural", insistió.
Busatto aprovechó entonces para responderle a Gutiérrez: "Yo no estoy nervioso".
Usted no lee el diario Clarín -lo interrumpió el presidente de la Cámara, Luis Rubeo.
Si, no leo Clarín, por eso no estoy nervioso. Y cuando digo que hay que evitar las tentaciones de los gobierno me refiero a todos -aclaró Busatto.
Intervino entonces el diputado Héctor Acuña. "Yo no desconfío de lo que va a hacer el gobierno, tengo la certeza. El gobierno maneja casi 300 millones de pesos en publicidad oficial, así que es una sobreabundancia decir que no manejará la comunicación. Ya la maneja hoy. Es muy difícil que nuestras voces se escuchen en muchos medios. Algunos se van a ofender y va a empezar la caza de brujas para saber por quién lo digo. Todos sabemos los espacios que no tenemos en los medios.
Entonces, sí tenemos algún temor de que el gobierno va a tener espacio y plata para hacer política, ya tiene la plata y la utiliza bien. Porque en muy pocas provincias se ve la disociación entre la bronca de la gente por la inseguridad y el atraso de la obra pública y los resultados electorales que marcan otra cosa. Y esto tiene que ver con el manejo de la comunicación que hace este gobierno", concluyó Acuña.
La ley salió con una votación en general por unanimidad. Pero ocho diputados críticos del PJ que responden a Jorge Obeid, Omar Perotti y María Eugenia Bielsa (Lacava, Alejandra Obeid, Mirabella, Rosario Cristiani, Pablo Di Bert, Oscar Danielle, Adriana Panella y Jorge Abello) votaron en contra de los artículos 9, 10 y 11 que integran el directorio y aseguran mayoría oficial. Y otros dos, Acuña y su colega Patricia Gazcué, pidieron abstenerse al tratarse los artículos 10 y 11.
Los cambios que introdujo la Cámara baja respecto del proyecto original son los siguientes:
Se incorporó un artículo para, en caso de necesidad de interpretación de algún ítem en particular, se remita a la ley de Medios nacional.
Contenidos: el proyecto original habilitaba hasta un 70 por ciento de producción propia, pero dejaba librado al directorio la posibilidad de contratar toda esa producción. Diputados modificó esas cuotas, tomando como ejemplo lo que determina la ley de Medios nacional: 60 por ciento de producción local –tanto para la radio como para el canal–, de la cual la mitad debe ser elaborada dentro del sistema RTS y la otra mitad puede ser contratada a productores que se desempeñen dentro de la provincia. El otro 40 por ciento se puede comprar a privados.
Manual de estilo: se incorporó un protocolo sobre el procedimiento de contratación y emisión de publicidad, las licitaciones públicas y la fijación de tarifas que, además, garantiza la libertad de expresión de los trabajadores del sistema público de medios. A pedido de los gremios de prensa, se elaboró un manual de estilo que tiene por objetivo cuidar la estética de la comunicación en las radios y el canal de la provincia.
Trabajadores: el proyecto original determinaba que todos los trabajadores de RTS eran empleados públicos; la Cámara de Diputados, también a petición de los gremios, estableció que el personal se tiene que regir por el convenio colectivo de cada actividad –prensa, locutores, técnicos– independientemente de que el empleador sea el Estado.
Consejo consultivo: se incorpora la participación de las radios comunitarias. Al defender el dictamen que finalmente se votó, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Leandro Busatto, sostuvo: “Necesitamos pluralidad de voces, que no todos los medios expresen lo mismo. Es ahí donde empiezan a jugar conceptos tan importantes como el interés público y la libertad de expresión”.
jueves, 28 de noviembre de 2013
Buscan huellas del Delfín que estaban en la web del diario La Capital
El diario La Capital, publicó en su edición papel la nota "Delfín: buscan huellas de lavado en 2 inmobiliarias".
La nota fue retirada de la web del diario
David Delfín Zacarías: buscan huellas de lavado en 2 inmobiliarias
Un juez federal ordenó requisar dos locales céntricos para definir si David Zacarías hizo negocios allí con fondos de origen ilícito
Dos inmobiliarias del microcentro rosarino fueron requisadas en el marco de la causa que el juez federal Carlos Vera Barros investiga por lavado de dinero a David Delfín Zacarías, procesado como organizador y financiador de una banda dedicada a fabricar y comercializar estupefacientes. De los dos locales los efectivos de Gendarmería recogieron documentación para determinar si el hombre detenido y sus familiares canalizaron hacia esos rubros inversiones con ingresos procedentes del tráfico de droga.
El juez Vera Barros libró las órdenes de allanamiento el viernes. El martes agentes de Gendarmería llegaron a Aldic Emprendimientos Inmobiliarios, situada en San Lorenzo 1333, que desarrolla los barrios residenciales abiertos Tierra de Sueños (ver aparte). En este caso, según una fuente judicial, se trató de una orden de presentación de documentación. Los agentes incautaron papelería vinculada con tres lotes comprados en el 2009 por Flavia, la hija de Zacarías, dos de los cuales fueron tranferidos a otras personas "mucho tiempo antes" del operativo concretado el martes.
Tierras de Sueños es un gran emprendimiento inmobiliario perteneciente a la Corporación de Tierras SA, empresa que pertenece a Alberto Di Carlo, que realizó desarrollos urbanísticos en Funes, Roldán y Arroyo Seco a los cuales el gobierno provincial clausuró temporiamente en abril del año pasado por irregularidades con los estudios para las habilitaciones municipales, cuestión que impedía escriturar a las personas que habían pagado por las parcelas.
Fideicomiso. El otro operativo se realizó en las oficinas de Estrella Brokers Inmobiliarios, ubicada en el segundo piso de Córdoba 1437. Esta inmobiliaria administra un fideicomiso para la construcción de un edificio de departamentos en el centro rosarino. En el local, los gendarmes secuestraron un contrato de adquisición de un ascensor para ese inmueble para determinar quién hizo la compra del artefacto. "Queremos establecer si fue Zacarías, alguno de los otros imputados o personas vinculadas con ellos", explicó el vocero judicial.
Con esta documentación, los investigadores judiciales intentarán confirmar si Zacarías es el titular del fideocomiso. El portavoz consultado señaló que los responsables de las dos inmobiliarias negaron su vinculación con maniobras relacionadas con el lavado de activos y se comprometieron a entregar a las autoridades documentación para alejar la posibilidad de sospechas sobre su actividad comercial.
El 11 de octubre pasado, a partir de la pesquisa iniciada por el fiscal federal Juan Patricio Murray, el juez Vera Barros procesó a Zacarías como organizador y financiador de una banda dedicada a fabricar y comercializar estupefacientes. La medida alcanzó a otras 12 personas entre familiares y allegados al hombre, acusados de ser integrantes de la banda o de participar en el blanqueo de activos provenientes del delito.
La resolución se conoció a poco más de un mes del operativo "Flipper" ocurrido el 5 de septiembre y tuvo su epicentro en un chalé de Las Achiras 2528, a la altura de la garita 16 de Funes, donde, según el dictamen, funcionaba una cocina de cocaína. En esa vivienda fue apresado Zacarías, de 48 años, quien era investigado por la Secretaría de Delitos Complejos de la provincia por su vertiginoso crecimiento patrimonial. Tenía en el lugar 300 kilos de cocaína. Vera Barros procesó hace dos semanas al policía federal José Luis Dabat como participante de narcotráfico en el grupo de Zacarías.
Una de las inmobiliarias señaladas en la nota es Aldic que desarrolla los barrios residenciales abiertos "Tierra de Sueños" que es un importante anunciante del decano de la prensa argentina.
Un juez federal ordenó requisar dos locales céntricos para definir si David Zacarías hizo negocios allí con fondos de origen ilícito
El juez Vera Barros libró las órdenes de allanamiento el viernes. El martes agentes de Gendarmería llegaron a Aldic Emprendimientos Inmobiliarios, situada en San Lorenzo 1333, que desarrolla los barrios residenciales abiertos Tierra de Sueños (ver aparte). En este caso, según una fuente judicial, se trató de una orden de presentación de documentación. Los agentes incautaron papelería vinculada con tres lotes comprados en el 2009 por Flavia, la hija de Zacarías, dos de los cuales fueron tranferidos a otras personas "mucho tiempo antes" del operativo concretado el martes.
Tierras de Sueños es un gran emprendimiento inmobiliario perteneciente a la Corporación de Tierras SA, empresa que pertenece a Alberto Di Carlo, que realizó desarrollos urbanísticos en Funes, Roldán y Arroyo Seco a los cuales el gobierno provincial clausuró temporiamente en abril del año pasado por irregularidades con los estudios para las habilitaciones municipales, cuestión que impedía escriturar a las personas que habían pagado por las parcelas.
Fideicomiso. El otro operativo se realizó en las oficinas de Estrella Brokers Inmobiliarios, ubicada en el segundo piso de Córdoba 1437. Esta inmobiliaria administra un fideicomiso para la construcción de un edificio de departamentos en el centro rosarino. En el local, los gendarmes secuestraron un contrato de adquisición de un ascensor para ese inmueble para determinar quién hizo la compra del artefacto. "Queremos establecer si fue Zacarías, alguno de los otros imputados o personas vinculadas con ellos", explicó el vocero judicial.
Con esta documentación, los investigadores judiciales intentarán confirmar si Zacarías es el titular del fideocomiso. El portavoz consultado señaló que los responsables de las dos inmobiliarias negaron su vinculación con maniobras relacionadas con el lavado de activos y se comprometieron a entregar a las autoridades documentación para alejar la posibilidad de sospechas sobre su actividad comercial.
El 11 de octubre pasado, a partir de la pesquisa iniciada por el fiscal federal Juan Patricio Murray, el juez Vera Barros procesó a Zacarías como organizador y financiador de una banda dedicada a fabricar y comercializar estupefacientes. La medida alcanzó a otras 12 personas entre familiares y allegados al hombre, acusados de ser integrantes de la banda o de participar en el blanqueo de activos provenientes del delito.
La resolución se conoció a poco más de un mes del operativo "Flipper" ocurrido el 5 de septiembre y tuvo su epicentro en un chalé de Las Achiras 2528, a la altura de la garita 16 de Funes, donde, según el dictamen, funcionaba una cocina de cocaína. En esa vivienda fue apresado Zacarías, de 48 años, quien era investigado por la Secretaría de Delitos Complejos de la provincia por su vertiginoso crecimiento patrimonial. Tenía en el lugar 300 kilos de cocaína. Vera Barros procesó hace dos semanas al policía federal José Luis Dabat como participante de narcotráfico en el grupo de Zacarías.
El Ancasti: ¿Era imprescindible que venga Agustina Kampfer a desburrar al catamarqueñaje?
No se ponen de acuerdo, El Ancasti y El Esquiú difieren en presentar la visita de Agustina Kampfer a Catamarca. Ancasti, en una dura nota, dice que no pudo dar la segunda conferencia sobre la Ley de Medios por escasez de público y se pregunta ¿Es imprescindible que venga Agustina Kampfer a desburrar al catamarqueñaje?. Esquiú cuenta que "la joven periodista Agustina Kampfer visitó Catamarca y dejó algunas consideraciones para los comunicadores sociales locales que tomaron parte del foro sobre la Ley de Medios del que participó". Las notas:
El Ancasti: "Sin pena ni gloria"
La periodista Agustina Kampfer finalmente no pudo dar en Catamarca la segunda conferencia sobre la Ley de Medios, prevista para ayer. La escasez del público de la primera, realizada el martes por la noche en la sala Exequiel Soria, sugirió a los organizadores, la Cámara de Diputados de la Provincia, que el interés comunitario no era demasiado, no se sabe si por el tema o por la disertante.
En la gacetilla que se giró a la prensa para promocionar el acontecimiento se informa que Agustina estudió periodismo en la escuela terciaria TEA e hizo sus primeros pasos en la profesión en gráfica, escribiendo primero para la revista argentina El Planeta Urbano, y luego en las publicaciones mexicanas DF y Marvin. Se desempeñó luego como productora de Fox Sports y Canal 9 y cronista en C5N. Debutó como conductora televisiva en Televisa, "la productora de habla hispana más grande del mundo", con sede en México, donde condujo un programa de viajes para una señal de videoclips. En la Argentina, condujo El regreso, en el canal de noticias CN23, para luego pasar a la radio, al frente de Días distintos, por FM Mega, y Otra tuerca de vuelta, junto al Chavo Fucks, por Radio Madre, la radio de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. En la actualidad dirige su propia revista, Minga!, una publicación bimestral y gratuita sobre rock, sociedad y política.
Los organizadores de la disertación sobre la ley de Medios se abstuvieron de consignar que la joven es pareja del vicepresidente Amado Boudou. Quizá fue una omisión involuntaria, o consideraron que el dato era innecesario, puesto que la situación amorosa de la disertante es conocida por el público en relación inversamente proporcional a su currículum. Esto no quiere decir, por supuesto, que la joven carezca de competencia para disertar sobre la ley de Medios. Seguramente la tiene, pero si la pretensión era que los catamarqueños se interiorizaran sobre la norma hay que decir que se fracasó. El martes por la noche, Kampfer fue acompañada en la mesa por el presidente de Catamarca Radio y Televisión Sociedad del Estado, Daniel Gutiérrez; el presidente de la Cámara de Diputados y diputado nacional electo Néstor "Chicho" Tomassi; la secretaria de Cultura Patricia Saseta, el ministro de Educación José "Chino" Ariza y el diputado Raúl Chico. No fue convocado para integrar el panel ningún representante de los medios locales, sean radiales, televisivos, gráficos o digitales. Como estrella de la noche, hay que decir que Agustina Kampfer estuvo en un mal día, pues no brilló particularmente. Lo cual lleva a preguntarse para qué vino a Catamarca. O, más insidiosamente: ¿qué provecho sacaron los catamarqueños de la plata que se gastó en traerla?
La presencia de la joven fue superflua. Cualquiera de los integrantes catamarqueños del panel hubiera cumplido eficazmente con la disertación. Sin considerar que los medios locales no tuvieron participación alguna, llama la atención lo contradictorio de la actitud oficial. Una de las metas de la Ley de Medios es facilitar el acceso de voces múltiples al espacio radioeléctrico y afirmar las diversas identidades culturales con la posibilidad de contar con canales para difundir sus perspectivas y producciones. Pero la confianza de las autoridades locales en los catamarqueños no parece ser tanta. La subestimación oficial sobre la competencia intelectual provinciana se traduce en gestiones para que venga a dar lecciones sobre la Ley de Medios la señora de Boudou, cuyo concurso, a criterio de la Cámara de Diputados, es necesario. No se trata de chauvinismo, sino de un mínimo amor propio ¿No hay en Catamarca gente en condiciones de disertar sobre la Ley de Medios con igual o más solvencia que la pareja del vicepresidente? Capaz que no, pero en cualquier caso ni siquiera se hizo la prueba de buscar alguno. ¿Es imprescindible que venga Agustina Kampfer a desburrar al catamarqueñaje? Es triste esta propensión a sobrevalorar el supuesto talento ajeno, aunque debe decirse que los catamarqueños en general no se entusiasmaron excesivamente con la visita. Agustina Kampfer terminó dando entrevistas periodísticas en un hotel céntrico ayer por la mañana, cuando se hizo evidente que su opinión sobre la Ley de Medios no le interesaba a nadie. Una respuesta no tan tácita a la tilinguería de algunos sectores del oficialismo.
La periodista Agustina Kampfer finalmente no pudo dar en Catamarca la segunda conferencia sobre la Ley de Medios, prevista para ayer. La escasez del público de la primera, realizada el martes por la noche en la sala Exequiel Soria, sugirió a los organizadores, la Cámara de Diputados de la Provincia, que el interés comunitario no era demasiado, no se sabe si por el tema o por la disertante.
Los organizadores de la disertación sobre la ley de Medios se abstuvieron de consignar que la joven es pareja del vicepresidente Amado Boudou. Quizá fue una omisión involuntaria, o consideraron que el dato era innecesario, puesto que la situación amorosa de la disertante es conocida por el público en relación inversamente proporcional a su currículum. Esto no quiere decir, por supuesto, que la joven carezca de competencia para disertar sobre la ley de Medios. Seguramente la tiene, pero si la pretensión era que los catamarqueños se interiorizaran sobre la norma hay que decir que se fracasó. El martes por la noche, Kampfer fue acompañada en la mesa por el presidente de Catamarca Radio y Televisión Sociedad del Estado, Daniel Gutiérrez; el presidente de la Cámara de Diputados y diputado nacional electo Néstor "Chicho" Tomassi; la secretaria de Cultura Patricia Saseta, el ministro de Educación José "Chino" Ariza y el diputado Raúl Chico. No fue convocado para integrar el panel ningún representante de los medios locales, sean radiales, televisivos, gráficos o digitales. Como estrella de la noche, hay que decir que Agustina Kampfer estuvo en un mal día, pues no brilló particularmente. Lo cual lleva a preguntarse para qué vino a Catamarca. O, más insidiosamente: ¿qué provecho sacaron los catamarqueños de la plata que se gastó en traerla?
La presencia de la joven fue superflua. Cualquiera de los integrantes catamarqueños del panel hubiera cumplido eficazmente con la disertación. Sin considerar que los medios locales no tuvieron participación alguna, llama la atención lo contradictorio de la actitud oficial. Una de las metas de la Ley de Medios es facilitar el acceso de voces múltiples al espacio radioeléctrico y afirmar las diversas identidades culturales con la posibilidad de contar con canales para difundir sus perspectivas y producciones. Pero la confianza de las autoridades locales en los catamarqueños no parece ser tanta. La subestimación oficial sobre la competencia intelectual provinciana se traduce en gestiones para que venga a dar lecciones sobre la Ley de Medios la señora de Boudou, cuyo concurso, a criterio de la Cámara de Diputados, es necesario. No se trata de chauvinismo, sino de un mínimo amor propio ¿No hay en Catamarca gente en condiciones de disertar sobre la Ley de Medios con igual o más solvencia que la pareja del vicepresidente? Capaz que no, pero en cualquier caso ni siquiera se hizo la prueba de buscar alguno. ¿Es imprescindible que venga Agustina Kampfer a desburrar al catamarqueñaje? Es triste esta propensión a sobrevalorar el supuesto talento ajeno, aunque debe decirse que los catamarqueños en general no se entusiasmaron excesivamente con la visita. Agustina Kampfer terminó dando entrevistas periodísticas en un hotel céntrico ayer por la mañana, cuando se hizo evidente que su opinión sobre la Ley de Medios no le interesaba a nadie. Una respuesta no tan tácita a la tilinguería de algunos sectores del oficialismo.
Causa penal contra Taringa por derechos de autor: desistieron los principales querellantes
En virtud del diálogo establecido con los administradores de la plataforma social Taringa!, los principales querellantes en la causa penal que se lleva adelante en contra de aquellos, desistieron de su rol como parte acusadora, manifestando su desinterés por continuar con la denuncia oportunamente efectuada
Los acusados son juzgados por permitir la descarga de manera ilegal de 29 obras jurídicas y 12 libros de computación en base al artículo 72 de la ley de Propiedad Intelectual, que prevé penas de un mes a 6 años de cárcel.
Los administradores del sitio manifestaron su satisfacción por el acuerdo al que arribaron con tres conocidos catedráticos y tratadistas argentinos, autores de importantes obras jurídicas, que formaban parte de la demanda. El acuerdo prevé establecer un canal fluido de comunicación para que puedan realizarse las denuncias cuando se considere que algún contenido pueda estar infringiendo derechos de propiedad intelectual.
Asimismo, los administradores de Taringa! manifiestan la necesidad de que se sancione en Argentina un nuevo marco regulatorio que contemple los cambios profundos que introdujo Internet en la manera en que las personas acceden a la cultura y a la información, así como la necesidad de volver a pensar los derechos de autor en Internet:
Y agregaron: “Continuamos con la profunda convicción de que Internet debe mantenerse como un espacio libre de censura, colocando el derecho a la libertad de expresión por sobre cualquier otro derecho social o económico y recordamos nuestro compromiso con el desarrollo de modelos de negocios en Internet que contemplen el legítimo derecho de los autores de obras de beneficiarse económicamente con el fruto de su trabajo”.
Fuente: PuntoBiz
Los acusados son juzgados por permitir la descarga de manera ilegal de 29 obras jurídicas y 12 libros de computación en base al artículo 72 de la ley de Propiedad Intelectual, que prevé penas de un mes a 6 años de cárcel.
Los administradores del sitio manifestaron su satisfacción por el acuerdo al que arribaron con tres conocidos catedráticos y tratadistas argentinos, autores de importantes obras jurídicas, que formaban parte de la demanda. El acuerdo prevé establecer un canal fluido de comunicación para que puedan realizarse las denuncias cuando se considere que algún contenido pueda estar infringiendo derechos de propiedad intelectual.
Asimismo, los administradores de Taringa! manifiestan la necesidad de que se sancione en Argentina un nuevo marco regulatorio que contemple los cambios profundos que introdujo Internet en la manera en que las personas acceden a la cultura y a la información, así como la necesidad de volver a pensar los derechos de autor en Internet:
Y agregaron: “Continuamos con la profunda convicción de que Internet debe mantenerse como un espacio libre de censura, colocando el derecho a la libertad de expresión por sobre cualquier otro derecho social o económico y recordamos nuestro compromiso con el desarrollo de modelos de negocios en Internet que contemplen el legítimo derecho de los autores de obras de beneficiarse económicamente con el fruto de su trabajo”.
Fuente: PuntoBiz
YPF usa "Vecinos en Guerra" para mostrar la "importancia" de las técnicas de extracción convencional
Durante el último fin de semana se grabaron en Añelo los nuevos capítulos de "Vecinos en Guerra"
Gastón Soffritti, Candela Vetrano y Tomás de las Heras estuvieron grabando el último fin de semana en diferentes locaciones de YPF, ubicadas en la localidad de Añelo. Parte del elenco de "Vecinos en guerra" durante los días de rodaje estuvo acompañado por un equipo de más de 25 personas para la realizaciones de los nuevos capítulos de la ficción, que próximamente se emitirán por la pantalla de Telefe. En total se registraron tres capítulos de la novela, en la que los personajes de Soffritti (Lucas) y De las Heras (Julián) se disputan el amor de Candela (Paloma).
El desembarco de los actores a la zona tiene que ver con la historia personal de Julián, personaje que interpreta De las Heras. Justamente, al muchacho le sale una oportunidad de trabajo en YPF, motivo por el cual se tiene que trasladar a esta parte de la Patagonia.
Durante los episodios se mostrará el interior de algunos yacimientos y se tocará el tema de la importancia de las técnicas de extracción convencional. Las escenas se rodaron en el equipo de perforación Y-301 de YPF servicios petroleros, una empresa subsidiaria de YPF; la batería EPF Nº1, y las oficinas centralaes que la compañía tiene en Añelo. Además, las primeras imágenes que se registraron -la semana pasada- tuvieron como escena el Aeropuerto Juan Domingo Perón de Neuquén.
Cabe señalar que la difusión de trabajo de YPF dentro de la trama de “Vecinos en guerra” tiene que ver con una nueva estrategia comunicacional planteada desde la empresa, según anunciaron desde la parte de prensa de la firma estatal.
Fuente: LMN
El desembarco de los actores a la zona tiene que ver con la historia personal de Julián, personaje que interpreta De las Heras. Justamente, al muchacho le sale una oportunidad de trabajo en YPF, motivo por el cual se tiene que trasladar a esta parte de la Patagonia.
Durante los episodios se mostrará el interior de algunos yacimientos y se tocará el tema de la importancia de las técnicas de extracción convencional. Las escenas se rodaron en el equipo de perforación Y-301 de YPF servicios petroleros, una empresa subsidiaria de YPF; la batería EPF Nº1, y las oficinas centralaes que la compañía tiene en Añelo. Además, las primeras imágenes que se registraron -la semana pasada- tuvieron como escena el Aeropuerto Juan Domingo Perón de Neuquén.
Cabe señalar que la difusión de trabajo de YPF dentro de la trama de “Vecinos en guerra” tiene que ver con una nueva estrategia comunicacional planteada desde la empresa, según anunciaron desde la parte de prensa de la firma estatal.
Fuente: LMN
miércoles, 27 de noviembre de 2013
Raúl Moneta cedió a Matías Garfunkel la Rock&Pop y Splendid
Los hijos del empresario Raúl Moneta acordaron con Matías Garfunkel cederle la propiedad de las radios Rock&Pop y Splendid y el edificio de la calle Conde, a cambio de que desista de la acción civil que había iniciado
El largo enfrentamiento entre Matías Garfunkel y Raúl Moneta, empezó a ordenarse luego que los hijos del ex banquero, llegaran a un acuerdo extrajudicial que incluye la cesión de la propiedad de las radios Rock&Pop y Splendid y el edificio de la calle Freire, en el barrio de Colegiales.
Los hijos de Moneta se quedan luego de este acuerdo con las emisoras Metro -la joya del grupo, muy bien posicionada y con una importante pauta publicitaria- Belgrano y Blue, que algunas versiones incluyen como parte del paquete cedido a Garfunkel, aunque ese dato es erróneo.
El acuerdo se disparó por la presión que ejerció el avance de la causa penal por estafas que Garfunkel había iniciado contra Moneta porque fue excluido de la propiedad de las radios compradas al grupo mexicano CIE, para las que afirma haber aportado 18 millones de dólares.
El pleito de Garfunkel con Moneta se dividió en dos acciones. Por un lado inició una demanda civil por daños y perjuicios que se sustanció en la Bolsa de Comercio, en una suerte de tribunal arbitral. Y por el otro una demanda penal por estafas contra Moneta y sus abogados.
El empresario adujo que Moneta y sus abogados urdieron una maniobra para evitar la transferencia de las acciones que le correspondían por los 18 millones de dólares que dijo haber aportado.
El juicio que enfrentó inumerables demoras -idas y vueltas a la Cámara y Casación- por diversos incidentes planteados por la defensa de Moneta, en los últimos meses pegó un vuelco luego que se comprobara el giro de los fondos que decía haber aportado Garfunkel.
El estudio de abogados de Garfunkel contrató profesionales en Bahamas y Suiza y finalmente se comprobó que efectivamente había girado los fondos desde sus cuentas en Suiza a Bahamas para paragle a los mexicanos del CIE.
Ante esta comprobación, la jueza a cargo de la causa dispuso el llamado a indagatoria de Moneta y sus abogados, con la firme presunción de un posible procesamiento.
Frente a este riesgo los hijos de Moneta plantearon un incidente por incapacidad de su padre, que sufre un delicado cuadro de salud, lo que abrió un paraguas temporal que permitió avanzar con el acuerdo extra judicial.
De esta manera, Garfunkel accedió a levantar la demanda civil a cambio de las dos emisoras y el valioso inmueble de la calle Freire. La causa penal no fue desistida y continúa su curso, aunque se cree que luego de este entendimiento y atendiendo el delicado estado de salud de Moneta no tendría mayores consecuencias.
Para realizar el acuerdo, las transferencias se harían como “adecuación a la ley de medios audiovisuales”, tal como hizo Daniel Hadad cuando vendió sus medios a Cristóbal López, una operación que fue aprobada por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).
La ley de medios audiovisuales le prohíbe a Moneta tener cinco emisoras en Buenos Aires y sólo habilita a tener hasta tres radios. Pero como su grupo está alineado con el Gobierno, AFSCA nunca se presentó en ese juicio para hacer cumplir la normativa vigente.
Pero además Moneta es propietario de Radio Belgrano y las revistas Infocampo, El Federal, El Gourmet y Bacanal. También posee una participación minoritaria en el canal C5N, Radio 10 y las FM Mega, Vale, TKM y Pop, que eran de Daniel Hadad y fueron transferidos a Cristóbal López; en Infobae, en cambio, no tiene participación.
Szpolski y Garfunkel compraron Rock&Pop, Blue y Splendid
Los empresarios Matías Garfunkel y Sergio Szpolski adquirieron las radios FM Rock&Pop y Blue, y la AM Splendid, y ratificaron que Mario Pergolini y su FM Vorterix seguirán al aire por su dial actual, el 103.1.
Fuentes cercanas a ambos empresarios revelaron a TelAm la adquisición de las tres emisoras al Grupo Moneta, que mantenía con Garfunkel juicios por 18 millones de dólares.
Para resolver esa demanda, los hijos del empresario Raúl Moneta vendieron a Garfunkel y a Szpolski las FM 95.9 (Rock&Pop) y 105.3 (Blue), la AM Splendid y un edificio de la calle Conde, lo que permitió dar por cerrado el juicio.
En el edificio de la calle Conde operan las radios FM Metro y Blue, y la AM Splendid, pero Moneta retendrá las instalaciones ubicadas sobre la calle Freire, así como las señales Metro y la AM Belgrano, hoy rebautizada como Radio 9.
Por otra parte, ambos empresarios desmintieron que hayan surgido inconvenientes con el dial 103.1 que hoy utiliza Vorterix FM, el proyecto que los dos comparten con Mario Pergolini. Ese dial pertenece a Szpolski y a Luis Cetrá, dueño de Radio Rivadavia.
En este punto, Szpolski pidió a sus colaboradores que aclaren que "Mario Pergolini y Vorterix se quedan en el 103.1, porque ese es su lugar. Y porque Vorterix es un proyecto mucho más grande que una radio, es una plataforma digital, que está teniendo un enorme éxito".
Tanto Szpolski como Garfunkel y el propio Pergolini creen que "Vorterix seguirá creciendo por la cobertura que da por Internet y por la emisión en alta definición tanto sonora como visual de recitales de rock y festivales, donde registra un altísimo número de visitas".
Respecto de la natural competencia que se daba entre las FM Vorterix y Rock&Pop, la antigua casa de Pergolini, los empresarios aclararon que "no hay competencia, ni la habrá, se complementan".
También se ocuparon de aclarar que Rock&Pop mantendrá su actual programación, que encabezan Elizabeth Vernaci, Juan Di Natale, Eduardo de la Puente, Ernesto Tenembaum y Mariano Closs con su tira deportiva.
Los nuevos dueños negaron que Pergolini vaya a ser designado como nuevo director de la Rock&Pop, aunque no descartaron la posibilidad de ofrecerle el cargo a su viejo dueño y fundador, Daniel Grinbank.
También subrayaron que las transferencias se realizan en el marco de la necesidad del Grupo Moneta de adecuarse a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ya que la normativa le prohíbe al empresario mendocino tener cinco emisoras en Buenos Aires, y sólo habilita a ser propietario de hasta tres radios.
Moneta continuará siendo propietario de radio Belgrano y de la FM Metro 95.1, que posee una importante pauta publicitaria privada.
Por su parte, Szpolski dejó trascender que como parte del plan de adecuación que presentara ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), pondría en venta Splendid, la AM 990.
"Nosotros vamos a cumplir con la letra y con el espíritu de la ley de medios, no le vamos a vender una radio a la hija recién nacida de Matías (Garfunkel)", le dijo, contundentemente Szpolski a TelAm, al respecto.
El grupo Moneta presentó el año pasado descargos ante la AFSCA a través de dos de sus sociedades. Por un lado, Radio Libertad, a cargo de las señales de Belgrano (Radio 9), y Blue, y por otro, Radiodifusora Buenos Aires, que controla Splendid y Rock &Pop y que tiene lazos con la sociedad dueña de la Metro.
El conflicto que devino en el traspaso de las emisoras se inició en 2010, luego de que Moneta y Garfunkel adquirieran el grupo de medios que hasta ese momento era controlado por los mexicanos de CIE.
A principios de ese año, Garfunkel aportó 18 millones de dólares para comprar Rock&Pop; Metro; Blue y las AM Splendid y Belgrano y también realizo aportes adicionales por 8 millones para futuros aumentos de capital.
Luego, ambos empresarios intentaron adquirir también las acciones de Telecom Argentina en manos de Telecom Italia, operación que no prosperó.
Garfunkel abandonó la sociedad y demandó a Moneta, buscando recuperar el dinero aportado y, casi en forma paralela, se asoció con el empresario Sergio Szpolski y con Mario Pergolini.
Un acuerdo de partes que todavía presenta dudas
Por: Emanuel Respighi
El engorroso y millonario litigio judicial que desde hace años tenía atrapados a los empresarios Matías Garfunkel y Raúl Moneta, por una sociedad comercial fallida formada con la intención de pisar fuerte en el terreno de los medios y las telecomunicaciones, finalmente parece haber llegado a un acuerdo de partes. Un consenso que involucra el reparto de licencias de medios de comunicación. Según pudo confirmar PáginaI12, finalmente la disputa judicial entre ambos empresarios se saldaría con el anuncio realizado a los empleados esta semana de que desde 2014 las radios Rock&Pop (FM 95.9) y Splendid (AM 990) pasarán a manos de Garfunkel. La operación, en la que el banquero icono de la era menemista fue representado por sus herederos ante la enfermedad que lo aqueja, será presentada ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) como parte del plan de “adecuación” del Grupo Moneta, que continuará operando las licencias de las radios Metro (FM 95.1), Blue (FM 100.7) y R9 (AM 950).
La transferencia de las licencias a Garfunkel –que incluye el edificio de la calle Conde 935– fue la manera que el Grupo Moneta parece haber encontrado para frenar la demanda por estafa que Garfunkel le había iniciado a Moneta. El vínculo entre ambos empresarios se remonta a la sociedad que ambos formaron para adquirir, en 2010, el paquete de medios que eran controlados por los mexicanos de CIE. Al parecer, Garfunkel había invertido cerca de 20 millones de dólares para la adquisición de esas cinco radios (las que hoy se están repartiendo), más un aporte extra con la finalidad también de comprar las acciones que Telecom Italia tenía en Telecom Argentina. La sociedad finalizó de hecho ante la imposibilidad de hacer pie en la empresa de telefonía y la supuesta apropiación del manejo de las radios de parte de Moneta. Garfunkel le inició a su socio una demanda económica en la Bolsa de Comercio y otra penal por estafa. Una de las condiciones para la transferencia de estas radios, según trascendió, es que Garfunkel desista de ambas demandas. De cualquier manera, fuentes cercanas a la operación señalaron que el arreglo cuenta, además, con una contraprestación económica cuyo monto ni tiempos de pago fueron revelados.
La noticia del acuerdo se dio a conocer el jueves. En efecto, resultó llamativo cómo poco después de las 15 de ese día, Juan Di Natale irrumpió en el aire de Day Tripper (el programa que desde hace años conduce en la Rock&Pop), pidiéndole disculpas al columnista de cine que en ese momento comentaba los estrenos de la semana (“después te explico”, le dijo) y mandando rápidamente una tanda comercial. No era para menos: se acababa de enterar de la novedad y quería compartirla con su equipo. En el juego de las suposiciones, no es descabellado pensar que el proyecto multimedia Vorterix que Mario Pergolini inició hace dos años –y en el que participa Garfunkel junto a Sergio Szpolzki– se mudase el año próximo de la actual FM 103.1 (frecuencia que es alquilada) a la 95.9, su antigua casa. Esa posibilidad causó revuelo entre los empleados de la Rock&Pop.
La operación, de cualquier forma, quedará supeditada a la aprobación de la AFSCA, el organismo encargado de hacer cumplir la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por lo pronto, las dudas pasan por saber si Garfunkel puede hacerse de esas emisoras, teniendo en cuenta que a través del Grupo Veintitrés ya posee Radio América AM 1110 y la gestión de la FM 103.1. La LSCA prohíbe a una misma persona física o jurídica tener más de una licencia de AM y dos de FM en la ciudad de Buenos Aires, por lo que Garfunkel estaría violando la norma. Sin embargo, al tratarse del resultante de un conflicto judicial, los abogados creen poder alegar que no se trata de una transferencia común, sino de un “sinceramiento” societario sobre la propiedad de dichas licencias. Desde esta apreciación es que creen que puede llegar a ser bien visto el acuerdo con el compromiso de presentar un plan de adecuación para desprenderse de algunas de las licencias que, en el flamante escenario, sobrepasan los límites que marca la LSCA.
¿Pergolini al frente de Rock&Pop?
Moneta se desprendió de la radio que aquí se escucha por la 104.5. Szpolski y Garfunkel son los nuevos dueños. Le habrían propuesto al ex CQC dirigir tanto esa señal como Vorterix
Los empresarios Matías Garfunkel y Sergio Szpolski adquirieron las radios Rock&Pop (en Mendoza, se escucha por la 104.5) y Blue, y la AM Splendid, y ratificaron que Mario Pergolini y su FM Vorterix seguirán al aire por su dial actual, el 103.1 de Buenos Aires (en la provincia sólo se escucha por internet).
Fuentes cercanas a ambos empresarios revelaron la adquisición de las tres emisoras al Grupo Moneta, que mantenía con Garfunkel juicios por 18 millones de dólares.
Para resolver esa demanda, los hijos del empresario Raúl Moneta vendieron a Garfunkel y a Szpolski las FM 95.9 (Rock&Pop) y 105.3 (Blue), la AM Splendid y un edificio de la calle Conde, lo que permitió dar por cerrado el juicio.
En el edificio de la calle Conde operan las radios FM Metro y Blue, y la AM Splendid, pero Moneta retendrá las instalaciones ubicadas sobre la calle Freire, así como las señales Metro y la AM Belgrano, hoy rebautizada como Radio 9.
Por otra parte, ambos empresarios desmintieron que hayan surgido inconvenientes con el dial 103.1 que hoy utiliza Vorterix FM, el proyecto que los dos comparten con Mario Pergolini. Ese dial pertenece a Szpolski y a Luis Cetrá, dueño de Radio Rivadavia.
En este punto, Szpolski pidió a sus colaboradores que aclaren que “Mario Pergolini y Vorterix se quedan en el 103.1, porque ese es su lugar. Y porque Vorterix es un proyecto mucho más grande que una radio, es una plataforma digital, que está teniendo un enorme éxito”. No obstante, en su programa matinal de radio Vorterix, Pergolini comentó que le habían ofrecido hacerse cargo de las dos radios, y en ningún momento negó que esto pueda suceder en el futuro (“aunque por ahora no”).
Los ejecutivos, por su parte, aclararon que “no hay competencia, ni la habrá entre ambas señales, se complementan”. También se ocuparon de aclarar que Rock&Pop mantendrá su actual programación, que encabezan Elizabeth Vernaci, Juan Di Natale, Ernesto Tenembaum y Mariano Closs.
Fuente: LPO, El Cronista, TelAm, PáginaI12 y Los Andes
El largo enfrentamiento entre Matías Garfunkel y Raúl Moneta, empezó a ordenarse luego que los hijos del ex banquero, llegaran a un acuerdo extrajudicial que incluye la cesión de la propiedad de las radios Rock&Pop y Splendid y el edificio de la calle Freire, en el barrio de Colegiales.
Los hijos de Moneta se quedan luego de este acuerdo con las emisoras Metro -la joya del grupo, muy bien posicionada y con una importante pauta publicitaria- Belgrano y Blue, que algunas versiones incluyen como parte del paquete cedido a Garfunkel, aunque ese dato es erróneo.
El acuerdo se disparó por la presión que ejerció el avance de la causa penal por estafas que Garfunkel había iniciado contra Moneta porque fue excluido de la propiedad de las radios compradas al grupo mexicano CIE, para las que afirma haber aportado 18 millones de dólares.
El pleito de Garfunkel con Moneta se dividió en dos acciones. Por un lado inició una demanda civil por daños y perjuicios que se sustanció en la Bolsa de Comercio, en una suerte de tribunal arbitral. Y por el otro una demanda penal por estafas contra Moneta y sus abogados.
El empresario adujo que Moneta y sus abogados urdieron una maniobra para evitar la transferencia de las acciones que le correspondían por los 18 millones de dólares que dijo haber aportado.
El juicio que enfrentó inumerables demoras -idas y vueltas a la Cámara y Casación- por diversos incidentes planteados por la defensa de Moneta, en los últimos meses pegó un vuelco luego que se comprobara el giro de los fondos que decía haber aportado Garfunkel.
El estudio de abogados de Garfunkel contrató profesionales en Bahamas y Suiza y finalmente se comprobó que efectivamente había girado los fondos desde sus cuentas en Suiza a Bahamas para paragle a los mexicanos del CIE.
Ante esta comprobación, la jueza a cargo de la causa dispuso el llamado a indagatoria de Moneta y sus abogados, con la firme presunción de un posible procesamiento.
Frente a este riesgo los hijos de Moneta plantearon un incidente por incapacidad de su padre, que sufre un delicado cuadro de salud, lo que abrió un paraguas temporal que permitió avanzar con el acuerdo extra judicial.
De esta manera, Garfunkel accedió a levantar la demanda civil a cambio de las dos emisoras y el valioso inmueble de la calle Freire. La causa penal no fue desistida y continúa su curso, aunque se cree que luego de este entendimiento y atendiendo el delicado estado de salud de Moneta no tendría mayores consecuencias.
Para realizar el acuerdo, las transferencias se harían como “adecuación a la ley de medios audiovisuales”, tal como hizo Daniel Hadad cuando vendió sus medios a Cristóbal López, una operación que fue aprobada por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).
La ley de medios audiovisuales le prohíbe a Moneta tener cinco emisoras en Buenos Aires y sólo habilita a tener hasta tres radios. Pero como su grupo está alineado con el Gobierno, AFSCA nunca se presentó en ese juicio para hacer cumplir la normativa vigente.
Pero además Moneta es propietario de Radio Belgrano y las revistas Infocampo, El Federal, El Gourmet y Bacanal. También posee una participación minoritaria en el canal C5N, Radio 10 y las FM Mega, Vale, TKM y Pop, que eran de Daniel Hadad y fueron transferidos a Cristóbal López; en Infobae, en cambio, no tiene participación.
Szpolski y Garfunkel compraron Rock&Pop, Blue y Splendid
Los empresarios Matías Garfunkel y Sergio Szpolski adquirieron las radios FM Rock&Pop y Blue, y la AM Splendid, y ratificaron que Mario Pergolini y su FM Vorterix seguirán al aire por su dial actual, el 103.1.
Fuentes cercanas a ambos empresarios revelaron a TelAm la adquisición de las tres emisoras al Grupo Moneta, que mantenía con Garfunkel juicios por 18 millones de dólares.
Para resolver esa demanda, los hijos del empresario Raúl Moneta vendieron a Garfunkel y a Szpolski las FM 95.9 (Rock&Pop) y 105.3 (Blue), la AM Splendid y un edificio de la calle Conde, lo que permitió dar por cerrado el juicio.
En el edificio de la calle Conde operan las radios FM Metro y Blue, y la AM Splendid, pero Moneta retendrá las instalaciones ubicadas sobre la calle Freire, así como las señales Metro y la AM Belgrano, hoy rebautizada como Radio 9.
Por otra parte, ambos empresarios desmintieron que hayan surgido inconvenientes con el dial 103.1 que hoy utiliza Vorterix FM, el proyecto que los dos comparten con Mario Pergolini. Ese dial pertenece a Szpolski y a Luis Cetrá, dueño de Radio Rivadavia.
En este punto, Szpolski pidió a sus colaboradores que aclaren que "Mario Pergolini y Vorterix se quedan en el 103.1, porque ese es su lugar. Y porque Vorterix es un proyecto mucho más grande que una radio, es una plataforma digital, que está teniendo un enorme éxito".
Tanto Szpolski como Garfunkel y el propio Pergolini creen que "Vorterix seguirá creciendo por la cobertura que da por Internet y por la emisión en alta definición tanto sonora como visual de recitales de rock y festivales, donde registra un altísimo número de visitas".
Respecto de la natural competencia que se daba entre las FM Vorterix y Rock&Pop, la antigua casa de Pergolini, los empresarios aclararon que "no hay competencia, ni la habrá, se complementan".
También se ocuparon de aclarar que Rock&Pop mantendrá su actual programación, que encabezan Elizabeth Vernaci, Juan Di Natale, Eduardo de la Puente, Ernesto Tenembaum y Mariano Closs con su tira deportiva.
Los nuevos dueños negaron que Pergolini vaya a ser designado como nuevo director de la Rock&Pop, aunque no descartaron la posibilidad de ofrecerle el cargo a su viejo dueño y fundador, Daniel Grinbank.
También subrayaron que las transferencias se realizan en el marco de la necesidad del Grupo Moneta de adecuarse a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ya que la normativa le prohíbe al empresario mendocino tener cinco emisoras en Buenos Aires, y sólo habilita a ser propietario de hasta tres radios.
Moneta continuará siendo propietario de radio Belgrano y de la FM Metro 95.1, que posee una importante pauta publicitaria privada.
Por su parte, Szpolski dejó trascender que como parte del plan de adecuación que presentara ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), pondría en venta Splendid, la AM 990.
"Nosotros vamos a cumplir con la letra y con el espíritu de la ley de medios, no le vamos a vender una radio a la hija recién nacida de Matías (Garfunkel)", le dijo, contundentemente Szpolski a TelAm, al respecto.
El grupo Moneta presentó el año pasado descargos ante la AFSCA a través de dos de sus sociedades. Por un lado, Radio Libertad, a cargo de las señales de Belgrano (Radio 9), y Blue, y por otro, Radiodifusora Buenos Aires, que controla Splendid y Rock &Pop y que tiene lazos con la sociedad dueña de la Metro.
El conflicto que devino en el traspaso de las emisoras se inició en 2010, luego de que Moneta y Garfunkel adquirieran el grupo de medios que hasta ese momento era controlado por los mexicanos de CIE.
A principios de ese año, Garfunkel aportó 18 millones de dólares para comprar Rock&Pop; Metro; Blue y las AM Splendid y Belgrano y también realizo aportes adicionales por 8 millones para futuros aumentos de capital.
Luego, ambos empresarios intentaron adquirir también las acciones de Telecom Argentina en manos de Telecom Italia, operación que no prosperó.
Garfunkel abandonó la sociedad y demandó a Moneta, buscando recuperar el dinero aportado y, casi en forma paralela, se asoció con el empresario Sergio Szpolski y con Mario Pergolini.
Un acuerdo de partes que todavía presenta dudas
Por: Emanuel Respighi
El engorroso y millonario litigio judicial que desde hace años tenía atrapados a los empresarios Matías Garfunkel y Raúl Moneta, por una sociedad comercial fallida formada con la intención de pisar fuerte en el terreno de los medios y las telecomunicaciones, finalmente parece haber llegado a un acuerdo de partes. Un consenso que involucra el reparto de licencias de medios de comunicación. Según pudo confirmar PáginaI12, finalmente la disputa judicial entre ambos empresarios se saldaría con el anuncio realizado a los empleados esta semana de que desde 2014 las radios Rock&Pop (FM 95.9) y Splendid (AM 990) pasarán a manos de Garfunkel. La operación, en la que el banquero icono de la era menemista fue representado por sus herederos ante la enfermedad que lo aqueja, será presentada ante la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) como parte del plan de “adecuación” del Grupo Moneta, que continuará operando las licencias de las radios Metro (FM 95.1), Blue (FM 100.7) y R9 (AM 950).
La transferencia de las licencias a Garfunkel –que incluye el edificio de la calle Conde 935– fue la manera que el Grupo Moneta parece haber encontrado para frenar la demanda por estafa que Garfunkel le había iniciado a Moneta. El vínculo entre ambos empresarios se remonta a la sociedad que ambos formaron para adquirir, en 2010, el paquete de medios que eran controlados por los mexicanos de CIE. Al parecer, Garfunkel había invertido cerca de 20 millones de dólares para la adquisición de esas cinco radios (las que hoy se están repartiendo), más un aporte extra con la finalidad también de comprar las acciones que Telecom Italia tenía en Telecom Argentina. La sociedad finalizó de hecho ante la imposibilidad de hacer pie en la empresa de telefonía y la supuesta apropiación del manejo de las radios de parte de Moneta. Garfunkel le inició a su socio una demanda económica en la Bolsa de Comercio y otra penal por estafa. Una de las condiciones para la transferencia de estas radios, según trascendió, es que Garfunkel desista de ambas demandas. De cualquier manera, fuentes cercanas a la operación señalaron que el arreglo cuenta, además, con una contraprestación económica cuyo monto ni tiempos de pago fueron revelados.
La noticia del acuerdo se dio a conocer el jueves. En efecto, resultó llamativo cómo poco después de las 15 de ese día, Juan Di Natale irrumpió en el aire de Day Tripper (el programa que desde hace años conduce en la Rock&Pop), pidiéndole disculpas al columnista de cine que en ese momento comentaba los estrenos de la semana (“después te explico”, le dijo) y mandando rápidamente una tanda comercial. No era para menos: se acababa de enterar de la novedad y quería compartirla con su equipo. En el juego de las suposiciones, no es descabellado pensar que el proyecto multimedia Vorterix que Mario Pergolini inició hace dos años –y en el que participa Garfunkel junto a Sergio Szpolzki– se mudase el año próximo de la actual FM 103.1 (frecuencia que es alquilada) a la 95.9, su antigua casa. Esa posibilidad causó revuelo entre los empleados de la Rock&Pop.
La operación, de cualquier forma, quedará supeditada a la aprobación de la AFSCA, el organismo encargado de hacer cumplir la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por lo pronto, las dudas pasan por saber si Garfunkel puede hacerse de esas emisoras, teniendo en cuenta que a través del Grupo Veintitrés ya posee Radio América AM 1110 y la gestión de la FM 103.1. La LSCA prohíbe a una misma persona física o jurídica tener más de una licencia de AM y dos de FM en la ciudad de Buenos Aires, por lo que Garfunkel estaría violando la norma. Sin embargo, al tratarse del resultante de un conflicto judicial, los abogados creen poder alegar que no se trata de una transferencia común, sino de un “sinceramiento” societario sobre la propiedad de dichas licencias. Desde esta apreciación es que creen que puede llegar a ser bien visto el acuerdo con el compromiso de presentar un plan de adecuación para desprenderse de algunas de las licencias que, en el flamante escenario, sobrepasan los límites que marca la LSCA.
¿Pergolini al frente de Rock&Pop?
Moneta se desprendió de la radio que aquí se escucha por la 104.5. Szpolski y Garfunkel son los nuevos dueños. Le habrían propuesto al ex CQC dirigir tanto esa señal como Vorterix
Los empresarios Matías Garfunkel y Sergio Szpolski adquirieron las radios Rock&Pop (en Mendoza, se escucha por la 104.5) y Blue, y la AM Splendid, y ratificaron que Mario Pergolini y su FM Vorterix seguirán al aire por su dial actual, el 103.1 de Buenos Aires (en la provincia sólo se escucha por internet).
Fuentes cercanas a ambos empresarios revelaron la adquisición de las tres emisoras al Grupo Moneta, que mantenía con Garfunkel juicios por 18 millones de dólares.
Para resolver esa demanda, los hijos del empresario Raúl Moneta vendieron a Garfunkel y a Szpolski las FM 95.9 (Rock&Pop) y 105.3 (Blue), la AM Splendid y un edificio de la calle Conde, lo que permitió dar por cerrado el juicio.
En el edificio de la calle Conde operan las radios FM Metro y Blue, y la AM Splendid, pero Moneta retendrá las instalaciones ubicadas sobre la calle Freire, así como las señales Metro y la AM Belgrano, hoy rebautizada como Radio 9.
Por otra parte, ambos empresarios desmintieron que hayan surgido inconvenientes con el dial 103.1 que hoy utiliza Vorterix FM, el proyecto que los dos comparten con Mario Pergolini. Ese dial pertenece a Szpolski y a Luis Cetrá, dueño de Radio Rivadavia.
En este punto, Szpolski pidió a sus colaboradores que aclaren que “Mario Pergolini y Vorterix se quedan en el 103.1, porque ese es su lugar. Y porque Vorterix es un proyecto mucho más grande que una radio, es una plataforma digital, que está teniendo un enorme éxito”. No obstante, en su programa matinal de radio Vorterix, Pergolini comentó que le habían ofrecido hacerse cargo de las dos radios, y en ningún momento negó que esto pueda suceder en el futuro (“aunque por ahora no”).
Los ejecutivos, por su parte, aclararon que “no hay competencia, ni la habrá entre ambas señales, se complementan”. También se ocuparon de aclarar que Rock&Pop mantendrá su actual programación, que encabezan Elizabeth Vernaci, Juan Di Natale, Ernesto Tenembaum y Mariano Closs.
Fuente: LPO, El Cronista, TelAm, PáginaI12 y Los Andes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
