Uruguay: Una votación para que los medios conozcan a sus aliados

Lacalle Pou confirma que su estrategia para gobernar y para que su sector conserve el poder en las próximas elecciones es establecer una alianza con los canales

Por: Leandro Grille
El presidente hizo votar el aditivo para derogar totalmente la ley de medios, aun sabiendo que no contaba con los votos necesarios para lograrlo, con el propósito de exponer a aquellos legisladores de la propia coalición de gobierno que no estaban dispuestos a acompañar la propuesta. Cabe, entonces, preguntarse ante quién quería ponerlos en evidencia, toda vez que no es un tema que llame la atención de la ciudadanía. La respuesta a esa interrogante es obvia: quería exponerlos ante los medios de comunicación, en particular ante los grandes medios, como para que los empresarios mediáticos más importantes tengan claro que es el herrerismo el verdadero socio con el que cuentan y no con el resto.

La derogación de la ley de medios que se aprobó durante el gobierno del Frente Amplio y la sustitución por una norma elaborada a piacere de los canales es un compromiso de Lacalle Pou con el dispositivo de propaganda que le ha ofrecido el blindaje más evidente con el que ha gozado gobierno alguno desde la restauración democrática. Lacalle le debe mucho a los grandes medios y constantemente se esfuerza por retribuirles. A saber: exoneraciones gigantescas, la compra de las señales de los canales privados para emitir las señales en VeraTV a un precio ridículamente millonario, la autorización para que ingresen en el mercado de datos utilizando infraestructura de Antel, y ahora el intento de derogar la ley de medios. El gobierno publicitario rinde tributo hasta en detalles a los medios dominantes y los medios corresponden con una complacencia a prueba de cualquier escándalo.

La jugada de Lacalle Pou confirma que su estrategia para gobernar y para que su sector conserve el poder en las próximas elecciones es establecer una alianza profunda con los canales, y por eso no tiene ningún problema en dejar sentado que colorados y cabildantes no están tan bien dispuestos como él a gobernar para ellos. Ahora bien, esta estrategia del gobierno da todavía más motivos para que la izquierda analice con serenidad cuál será su política en este terreno, porque en los 15 años que gobernó el Frente Amplio, el ecosistema comunicacional uruguayo no cambió prácticamente nada. La derecha sigue controlando un gigantesco aparato de propaganda con la capacidad de instalar agenda, mostrar, tergiversar, y ocultar lo que se le cante, sobre la base de históricas concesiones del espectro estatal a familias hermanadas ideológica y económicamente con el poder real.

El gobierno actual es, sin lugar a dudas, el que ha llevado esta connivencia hasta el extremo. Más incluso que cualquiera de los gobiernos blancos o colorados posteriores a la dictadura. No es que los canales hayan sido menos proclives a la adicción en otras épocas, es que ahora el control es prácticamente total y la persecución del que piensa distinto ha tomado otro alcance desde que las redes sociales permiten que dispositivos de difamación y hostigamiento medianamente anónimos se dirijan con un poder de fuego increíble contra todo lo que se mueva. La votación de esta semana tuvo el objetivo de ordenar las cosas. Toda la coalición votó el artículo 56, que le otorga a las cableras de los canales la posibilidad de meterse en el negocio de los datos, haciéndole un daño tremendo a Antel, pero como no todos acompañaron la derogación de la ley de medios, y por eso no salió, ahora ya los medios pueden hacer una jerarquización racional del sistema político con arreglo a fines: aliados disciplinados, aliados díscolos, adversarios conversables, enemigos acérrimos. Los últimos se componen de la izquierda en general; más allá de matices, el discernimiento más fino hay que aplicarlo en la coalición y una votación a mano alzada como esta es el mejor procedimiento posible.

Fuente: Caras y Caretas

Trelew: El diario Jornada homenajeó al fotógrafo quien tomó la última imagen de los fusilados

Con múltiples actividades y la emisión de un programa con testimonios de los familiares de las víctimas, Diario Jornada y Cadena Tiempo rememoraron el día en que la Marina asesinó a 16 presos políticos en los calabozos de la Base Almirante Zar.

En la redacción del Diario Jornada se llevó a cabo este sábado el descubrimiento de unaplaca en homenaje a Emilser Pereira, el fotógrafo de este diario que cubrió la Masacre de Trelew hace50 años, que contó con la presencia de los familiares de las víctimas. 

En ese marco, se rindió homenaje al trabajo fotoperiodístico de Emilser, el reportero gráfico de Jornada que cubrió los brutales asesinatos de 16 presos políticos en 1972.

A tal efecto se llevó a cabo el descubrimiento de una placa y un cuadro con la última foto con vida de los presos políticos en el viejo Aeropuerto de Trelew, tomada por Pereira.

Emilser: militancia, persecución y cárcel
A 50 años de la Masacre de Trelew, la historia del fotógrafo de «Jornada» que sacó las últimas fotos de los militantes políticos asesinados por efectivos de la Armada. Una placa en su memoria. A partir de hoy, la Sala de Fotografía del diario Jornada llevará el nombre de Emilser Pereira, en su honor. Una placa en su memoria. A partir de hoy, la Sala de Fotografía del diario Jornada llevará el nombre de Emilser Pereira, en su honor.
Por: Juan Arcuri
A poco de cumplirse medio siglo del asesinato de dieciséis presos políticos en la Base Almirante Zar de Trelew, seguimos recordando a un personaje central de aquella historia negra: el reportero gráfico Emilser Pereira, trabajador de Jornada, quien fue el que consiguió las imágenes que hicieron historia.

Emilser formó parte de la Comisión de Solidaridad con los Presos Políticos detenidos en la cárcel de Rawson en 1972 y a partir de 1973 comenzó a militar activamente en el Frente Antiimperialista por el Socialismo (FAS). En ese rol concurre a los congresos realizados en Resistencia y Rosario.

Patricio Torné lo recuerda así: “Tuve el privilegio de tenerlo como compañero y, aunque la urgencia de la época no nos permitió frecuentarnos como hubiésemos querido, junto a Miri, su compañera, entre otras cosas, pudimos ir al cine y después, entre café y ginebra, descular las películas en el San Marcos; juntarnos a leer y debatir la situación política, y cumplir con algunas acciones solidarias en los barrios La Laguna y La Loma”.

De ahí también su participación solidaria con todos aquellos chilenos perseguidos, que llegaban a nuestro país tras el golpe de Pinochet.

La actividad creciente de la Triple A desde fines de 1973 fue una señal de alerta para toda la militancia. Amenazas y persecuciones intimidatorias se fueron haciendo cotidianas en 1974. Emilser y Miri no fueron ajenos a eso. Volviendo una noche a su casa en Honduras 139, frente a “la zanja”, encuentran un gran moño negro en la puerta de su casa. En noviembre son arrestados, al igual que cientos de ciudadanos, y puestos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (ley 20840 de Seguridad Nacional) por decreto secreto 1474/1974.

Alojados en la Comisaría de Rawson primero, trasladados a la Comisaría de Puerto Madryn después, a fines de febrero son confinados en el pabellón 6 del penal de Villa Devoto.

En mayo de 1975, tras generar una huelga de hambre, todos los presos vuelven a ser trasladados. Emilser y Omar “Chiquito” Torroija (fallecido recientemente), son llevados al penal de Rawson y golpeados salvajemente.

Nuevamente son trasladados en un Hércules C130 como únicos detenidos. Atados de pies y manos, recibiendo todo tipo de improperios de los guardias y amenazas de ser arrojados al mar. Regresados al penal de Villa Devoto, reinician las luchas por mejores condiciones que deriva en una nueva huelga de hambre superior a los 30 días.

En dicho penal permanecerán detenidos hasta que luego de varias presentaciones de abogados -Mario Abel Amaya y Hipólito Solari Yrigoyen, entre otros-, en los Tribunales Federales de Capital Federal logran por el artículo 23 de la Constitución el “derecho de opción” de salida del país en un país no limítrofe. A través de una visa de cortesía venezolana, podrán llegar a Caracas.

Amaya visita a menudo a las y los presos políticos en la cárcel de Devoto y acompaña a Miri y a Emilser al Aeropuerto de Ezeiza en la primavera de 1975. Ese abogado ejemplar y ese reportero gráfico, actor y militante que se habían cruzado nerviosos entre flashes y alboroto la noche del 15 de agosto del ’72 en el Aeropuerto de Trelew, vuelven a encontrarse en otro aeropuerto. Conmueve imaginar aquella despedida, de abrazos, tristeza, llanto y presagios oscuros.#

Los años de Emilser Pereira en el exilio

Una placa en su memoria. A partir de hoy, la Sala de Fotografía del diario Jornada llevará el nombre de Emilser Pereira, en su honor.

Al llegar al Aeropuerto Maiquetia de Caracas, a Emilser Pereira y Miri Ludueña los esperaban Wendy Domínguez y Omar Torroija, quienes habían logrado salir antes de la Argentina. Los abrazos del reencuentro parecían interminables. Compartieron un primer tiempo juntos, lo que permitió a los hijos de los exiliados más cercanos descubrir en Emilser un “tío” cariñoso, siempre dispuesto a los juegos y al paseo como lo recuerdan siempre Ana Sol y Jojo.

Todos ellos participaron con otros compatriotas de la creación de un organismo de solidaridad y lucha contra la dictadura cívico militar: el Comité Venezolano de Solidaridad con el Pueblo Argentino. Excepcional espacio multipartidario de fluida relación con el gobierno socialdemócrata.

Desde allí se denunciaba permanentemente y se daba a conocer al mundo las terribles violaciones a los derechos humanos que se cometían en la Argentina. Se realizaban innumerables actividades culturales, solidarias, muchas de ellas a beneficio de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.

Emilser comenzó a trabajar por aquellos años en dos oficinas comerciales de argentinos residentes; luego en Editorial ATECA; en la Fundación Ateneo de Caracas; y su último trabajo fue en Editorial Kapelusz.

No podemos saber si no pudo o no quiso retomar allí su pasión por el teatro o la fotografía. Su vital optimismo se fue apagando con el tiempo, nunca pudo adaptarse al exilio y sufrió mucho el desarraigo. Nunca dejó de recibir noticias e información desde Trelew.

A mediados de 1986, le detectaron un cáncer de garganta, del que fue operado con éxito. Pero a finales del año siguiente una metástasis tomó sus pulmones. Estuvo internado en el hospital “Domingo Luciani” de Caracas, donde murió el 23 de febrero de 1988. Fue sepultado en el Cementerio General del Sur en Caracas.

Con la vuelta de la democracia en la Argentina, Emilser no pudo regresar como hubiera querido o como debió haber sido. Como tantos compatriotas expulsados por la dictadura dispersos en el mundo, se adaptó con lo elemental para sobrevivir, pero no se integró. “Pagó el precio del destierro”, cuenta con tristeza Wendy. “Le quitó la fuerza vital…” a aquel muchacho alto, flaco, de cámara en ristre, con gracia en las tablas y militante soñador.

Hoy vuelve a la Redacción, sin la teletipo, sin el revelado urgente, sin las rotativas. Vuelve para quedarse en la memoria por su trabajo, por su solidaridad, por su esperanza en el futuro que soñaban.

Fuente: Resúmen Latinoamericano

Violencia es mentir

Por: Ricardo Gotta @ricardogotta
Los cambios tecnológicos de las últimas décadas sacudieron nuestras vidas en todo lo cotidiano, incluidos nuestros oficios. La enorme mayoría de ellos debieron adecuarse a los transformadores tiempos de internet. Una de las profesiones que mutó de cuajo es el periodismo, en sus distintas variantes. Claro que un tema es la metodología específica de cada función, en este caso alimentada, influenciada casi infinitamente por la modernidad. Y, aunque haya quien lo considere un viejazo, otra cuestión muy diferente abarca los parámetros éticos, los principios y los escrúpulos, la responsabilidad, los patrones elementales con los que se desarrolla cada función. Que también mudaron en forma rotunda desde hace algunos lustros hasta la actualidad, no tanto por influencias tecnológicas sino más por la paulatina y decidida degradación de ciertos principios individuales. Aunque, por supuesto, no en todos los casos.

La doble vara siempre existió. También quienes ejercen la potestad de trasmitir un pensamiento distinto y aplicarlo con integridad a la profesión. Lo opuesto es ejercer el periodismo como la militancia del odio. Aplicarla, replicarla, derribar todos los límites. Y como corolario transitar la hipocresía de transferir la malicia propia al otro, de achacarle el discurso perverso que ellos mismos ejecutan.

Pero, por caso, qué tipo de periodismo hace una persona que celebra que a un ex canciller enfermo de cáncer no lo dejen viajar para recibir un tratamiento: los más viejos recordarán la ominosa frase pintada en las calles o en las mentes odiadoras (“Viva el cáncer”). O quien diagnostica terribles enfermedades por tv, sin tener el más mínimo contacto con el pretendido paciente. O el que desestima la afección sicológica de esa muchacha a la que sometieron a la más despiadada coacción mediática, sólo por ser hija presidencial.

Ver también: El odio como negocio de los poderosos

Qué periodismo es ser parte de operaciones variadas con el fin de direccionar voluntades electorales (Nisman, triple crimen, cientos de otros casos…) que luego se diluyen en la nebulosa. Qué periodismo denuncia con mayor o menor habilidad dialéctica que “según alguien dijo…”, sin fuentes, sin chequeos, sin la menor rigurosidad. O quien mira a la cámara y denigra con burdísimos insultos hasta al mismísimo presidente, sin respeto a la persona y menos a la investidura presidencial. Qué periodismo es denigrar a las mujeres, a las diferentes razas, nacionalidades, religiones, condiciones físicas, elecciones de vida.

Qué periodismo dice que está en contra de los escraches y luego agasaja a los perpetradores de los hechos, sólo porque las víctimas osan pensar distinto que ellos y, encima, lo manifiestan. Los que acorralan a alguien por el sólo hecho de cobrar un plan social y soslayan buena parte de sus explicaciones. O los aprietan a testigos de casos que devienen en escándalos, como denunció sin más uno de ellos hace unas horas, sin la menor desmentida. Qué periodismo es el de los oscuros personajes que se ensañan durante décadas con dirigentes (CFK, por ejemplo), le dedican cientos de tapas, sesgan sus dichos, los culpan de todos los males de la humanidad, muestran dónde viven para que los vayan a buscar…

Qué periodismo es el que hace negocios con la pobreza, con los jubilados, con los pibes, que encubre genocidios, que vive de mentiras, de persecuciones política, que es la esencia del lawfare.

Qué periodismo es el que no rinde culto con rigurosidad a la verdad. Esta semana hubo al menos dos hechos que sirven de ejemplos emblemáticos. Uno: apenas unos medios, Tiempo entre ellos, resaltaron la desgraciada muerte de una chiquita de 11 años por un caso de desnutrición, evidente ausencia de contención del gobierno de la Ciudad, blindado mediáticamente de un modo que causa escozor. Otro: la jueza Arroyo Salgado abrió un inesperado e incómodo ventilador al denunciar a políticos cercanos a muchos de esos periodistas, de favorecer el narcotráfico, pero todos ellos, vaya casualidad, eligieron como agenda hegemónica una nueva desbordante andanada sobre Milagro Sala, claro ejemplo de hostigamiento. Como otros, sí, aunque ella ya lleva 2409 días en condición de presa política.

En este contexto, un periodista de la vereda opuesta, Roberto Navarro, decidió opinar que el Estado debería hacer lo conveniente para frenar a ese periodismo violento. La brutal réplica corporativa fue la de querellarlo penalmente ante la Justicia representada por la turbiedad de Comodoro Py y exigir que se lo ponga bajo rejas. A quien se “atrevió” a mencionarlos por su nombre y apellido y advirtió la obviedad de que “mañana un loco puede matar a alguien”. ¿Se requiere un ejemplo más claro de intento de sometimiento cultural al poder dominante? Autoerigidos en jueces de la verdad, esos periodistas y muchas asociaciones cómplices, eligen acciones intimidantes, trastocando los roles de la víctima y del victimario. Juegan con cosas que no tienen repuesto.

El rol de los medios lleva años de un debate tan saludable como inacabable. Lo propició, aún con sus limitaciones, la Ley Audiovisual impulsada durante el kirchnerismo y derrumbada por el macrismo, en una de sus primeras acciones.

Denunciar a los violentos no es violencia, no es denunciar a los que respetan la verdad sino lo contrario, una explícita defensa de los que se aferran al periodismo independiente, teniendo muy en cuenta que una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta la de las empresas que los contratan. Tal vez lo comprendan, incluso los que manipulan esas libertades y consienten las peores aberraciones en su honor.

Jamás nos erigiremos en la vanguardia que se sube a un altar para endiosar el accionar propio. Cada uno desarrolla sus convicciones donde quiere, o donde puede, incluso en los medios hegemónicos. Así como todos cometemos errores, aunque muchos los transiten con buena fe y muchos otros con mala leche. Esa es la diferencia sustancial.

Fuente: Tiempo Argentino

La muchacha de los libros usados

En un mundo hostil y planificado, ella buscará su libertad

Todos los viernes de agosto desde las 20.30, en el Espacio Dorado del Centro Cultural La Toma se presenta "La muchacha de los libros usados", del argentino Arístides Vargas, dirigida por Mariana Sánchez y Alesandra Roczniak. La obra que llega a las tablas del reducto cultural de calle Tucumán 1349, encara una temática compleja que tiene que ver con la historia de una mujer de la venta de una niña a un coronel, transacción acordada por su propia familia a los fines de consumar un casamiento, la búsqueda de la libertad en un contexto hostil.

"La muchacha de los libros usados", estrenada por primera vez en la ciudad en octubre de 2021, vuelve en su segunda temporada de la mano de un elenco de actores rosarinos dirigidos por Alesandra Roczniak y Mariana Sánchez. La obra aborda a partir de la venta de una niña a un coronel, transacción acordada por su propia familia a los fines de consumar un casamiento, la búsqueda de la libertad en un contexto hostil y de represión patriarcal. Fue escrita por el gran dramaturgo argentino residente en Ecuador Arístides Vargas, fundador de uno de los grupos más prestigiosos de América Latina, Malayerba.

"La muchacha de los libros usados" está compuesta por 15 escenas por las que desfilan libros y relatos que narran a su vez el recorrido personal de la protagonista y sus intentos por subvertir el destino que le asignaron como mujer-mercancía. En ocasiones un mismo personaje es encarnado por actores y actrices de distintas edades, como un gesto para pensar que la violencia de género no afecta a un solo tipo de mujer: son muchas quienes han padecido y padecen abusos, también las que se animan a decir basta y escribir otra historia.

"En esta temporada cambiamos de sala, hubo incorporaciones en el elenco -los actores Sandra Mesa y Javier Ojeda- y modificaciones en la puesta relacionadas más que nada con lo espacial", anticipa Roczniak y Sánchez agrega que "ahora los actores permanecen en escena todo el tiempo y a partir de ahí se desarrolla la trama. Hay más proximidad entre ellos". Las directoras recuerdan que comenzaron a ensayar a principios de 2020 y por la situación sanitaria debieron introducir cambios. "Estamos volviendo a las ideas iniciales, previas a la pandemia, considerando la mirada de otros colegas que vieron la obra el año pasado y la del propio autor, con quien nos encontramos personalmente", explica la dupla.

"Nos interesa la mirada crítica de Vargas, su capacidad de presentar planteos que llevan a la reflexión y su manejo poético del humor y la ironía, lo que genera distensión en algunos casos", apunta Sánchez, y Roczniak comenta que la obra “resuena en muchas otras vidas, lo que genera proyección en el público”.

Sobre el autor
Exilado en Ecuador, el argentino Arístides Vargas desarrolló una poética propia que dio lugar a destacadas obras como "Jardín de pulpos", "La edad de la ciruela", "Donde el viento hace buñuelos" y "Nuestra Señora de las nubes". La temática de su dramaturgia gira en torno a la memoria, el desarraigo, la marginalidad, con destellos de humor, amargura y esperanza de que el mundo puede ser cambiado. Es un referente en América Latina.

"Habíamos estado en contacto con él de manera remota y fue muy emocionante y enriquecedor encontrarnos en junio en Rosario, cuando vino a dictar talleres de dramaturgia y actuación", rememora Roczniak. "Nos dijo que eligió contar la historia de esta muchacha a partir de los libros y valora que sea tomada por nuevos elencos porque cada uno aporta su propia mirada a la problemática de la mujer, del poder, de la familia, del dinero", agrega y Sánchez subraya: "Arístides es muy generoso con sus saberes, así que intercambiamos criterios. Tuvimos la posibilidad de compartir, es un maestro".

En Señales dialogamos con el actor Aníbal Vescovo:

Funciones: viernes de agosto, 20.30 hs en el Espacio Dorado, Tucumán 1349 (Subsuelo del Centro Cultural de la Toma). Reservas y anticipadas: 341 5628274

Actúan: Susana Colosimo, Lucía Prado, Sandra Mesa, Aníbal Vescovo, Ariel Kalainis y Javier Ojeda

Dirección: Mariana Sánchez y Alesandra Roczniak

En IG y FB: lamuchachadeloslibrosusados

Santa Fe Canal: Anuncian nueva medida de fuerza

Las y los trabajadores de Radio y Televisión Santafesina SE, Santa Fe Canal, estamos en Plan de Lucha votado en asamblea convocada por la Asociación de Prensa Santa Fe y el Sindicato de Prensa Rosario ante la falta de respuesta a nuestros justos reclamos.

Desde hace seis años, el canal público de la provincia mantiene trabajadores con contratos que constituyen fraude laboral ya que llevan a cabo las mismas tareas que sus compañeras y compañeros efectivos, con los mismos horarios y funciones pero cobran la mitad del salario. Sin posibilidad de ajustes hasta marzo de 2023.

A fines del año pasado, la empresa se comprometió a hacer las regularizaciones entre diciembre de 2021 y marzo de 2022. No sólo no lo hizo sino que ante una legítima y legal medida de fuerza, el presidente del Directorio, Luis Pfeiffer, solicitó por escrito, de modo coercitivo, que firmasen si adherían a la medida. arrancó carteles sindicales y ahora amenaza con descontar el día de paro y rescindir los contratos.

¿Es posible tanta insensibilidad ante quienes reclaman después de larga espera su regularización decirles que se quedarán sin trabajo en medio de una crisis inflacionaria sin precedentes?

Ante estas actitudes abiertamente antigremiales, antilaborales, de maltrato explícito y por incumplir con lo comprometido, en asamblea se resolvió seguir el Plan de Lucha con movilizaciones y una nueva medida de fuerza para el jueves 25 de agosto.

Un medio de comunicación debe estar al servicio de la libertad de expresión y el derecho a la comunicación, Santa Fe Canal es una voz imprescindible en nuestra provincia por lo que hemos solicitado al Ministerio de Trabajo de Nación que convoque a una audiencia urgente, esperando también ser escuchados por las autoridades ejecutivas y legislativas provinciales.
Sindicato de Prensa de Rosario - Asociación de Prensa Santa Fe

PáginaI12: Paro, repudio y llamado a la reflexión

Las y los trabajadorxs de PáginaI12 reunidos en asamblea votamos hoy por unanimidad mantener el cese de tareas diario de tres horas, en el marco de nuestro reclamo para que el Grupo Octubre garantice que ningún sueldo de quienes hacemos el diario esté por debajo de la línea de pobreza, que el Indec estableció en 111.297 pesos. El básico de redactor/a estuvo el último mes 32.306 pesos por debajo de esa cifra y a un abismo de los salarios de 2016, cuando el grupo que encabeza Víctor Santa María compró PáginaI12.

Al mismo tiempo, por mayoría, votamos un paro de 24 horas (que iniciamos en este momento, 7 AM del sábado) en repudio a la decisión de promover y premiar las conductas antisindicales. A la actitud histórica de la empresa de pedir informalmente la no adhesión a las medidas de fuerza al momento de ofrecer ascensos a cargos de editorxs o subeditorxs –que no por casualidad pasaron a ser mayoría en la redacción–, se sumó ahora la decisión de otorgar aumentos selectivos, digitados desde la dirección de PáginaI12, a modo de “reconocimiento” por incumplir las resoluciones de la asamblea.

En el entendimiento de que esa práctica antisindical no sólo apunta a dividirnos sino que además es degradante para quienes acceden a recibir esa clase de “premios” a espaldas de la asamblea, llamamos a la reflexión a quienes quisiéramos seguir considerando compañeros y compañeras –que en muchos casos han tenido un activo protagonismo en nuestra vida gremial y para peor también cobran sueldos de miseria–, y les pedimos que se replanteen su actitud, notoriamente funcional al objetivo empresarial de debilitar al colectivo de trabajadorxs de prensa del que forman parte.
Comisión Interna SiPreBA

Ver también: PáginaI12: Premio a conductas antisindicales

EE.UU.: Así es como están –y no están– regulados algunos medios de comunicación

Por: Lesley Cosme Torres

Afirmaciones falsas en WhatsApp y Telegram de que la viruela del mono no es un virus real. Propaganda rusa de guerra que llega desde América Latina a los electores hispanos en Estados Unidos. Afirmaciones infundadas de que la redada del FBI en Mar-a-Lago fue ordenada directamente por el presidente Joe Biden.

Dos años después que estallara la polémica por la influencia que tuvo la desinformación en español en las elecciones nacionales, el problema persiste en las redes sociales y en los medios masivos.

Las empresas tecnológicas y el gobierno federal dicen que están tratando de abordar el problema a medida que se acerca otra temporada de elecciones. Pero reconocen que enfrentan una avalancha de información incluso cuando se los exhorta a hacer más para regular el contenido inexacto y manipulado en español, que según algunos legisladores y defensores sigue estando poco normado en las redes sociales y los medios masivos.

“Aunque Facebook y las otras plataformas han estado bajo bastante presión para eliminar y contextualizar la desinformación en sus plataformas, su atención se ha centrado casi por completo en el material en inglés”, dijo Tony Affigne, profesor de Política Hispana en el Providence College. “Así que han permitido que se escape una gran cantidad de desinformación en español”.

Para comprender mejor los últimos esfuerzos para regular el contenido en español, el Miami Herald y el Nuevo Herald buscaron respuestas del gobierno federal y las empresas tecnológicas más grandes del mundo.

Una cosa parece clara: dicen que están haciendo esfuerzos específicos para contrarrestar la desinformación que afecta a las comunidades de habla hispana.

• La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), que trabaja sobre la base de denuncias para revisar la “distorsión de los medios” en radio, televisión, satélite y cable en los 50 estados, nunca ha investigado un caso en español, dijo un vocero al Herald. Pero una agencia federal diferente, la Comisión Federal de Comercio (FTC), está tomando medidas para regular el material que se publica en línea, que según algunos defensores podría ayudar a frenar la desinformación en español.

• Twitter comenzó a trabajar este mes con la Spanish Language Disinformation Coalition antes de las elecciones intermedias para ayudar a la plataforma a tomar medidas contra las afirmaciones engañosas que disuaden a las personas de participar en el proceso electoral.

• Los centros electorales de TikTok están disponibles en docenas de idiomas, incluido el español, para brindar acceso a información sobre elecciones y votaciones de BallotReady y la Asociación Nacional de Secretarios de Estado. TikTok, según la compañía, tiene “extrema confianza” en la capacidad de sus moderadores para moderar el material en español.

• Meta, la empresa matriz de Facebook, se asoció con cinco organizaciones de verificación de datos para identificar, revisar y calificar contenido en español. Cada vez que un verificador de datos califica un contenido como falso, Meta reduce su distribución para que menos personas lo vean. La compañía, propietaria de WhatsApp, también se asoció con Telemundo y Univision para lanzar consejos de verificación de hechos en español en la plataforma, según un vocero de Meta.

“Además de los socios de verificación de datos de habla hispana, tenemos revisores de contenido nativos de habla hispana que se encuentran en Estados Unidos”, dijo un portavoz de Meta, y agregó que esos esfuerzos cuentan con la asistencia de inteligencia artificial que es capaz de aprender jerga, coloquialismos y otros modismos. “El español es uno de los idiomas más comunes que se usan en nuestras plataformas y también es uno de los idiomas con más recursos en lo que respecta a la revisión de contenido”.

Una avalancha de contenido
Desde el comienzo de la pandemia del coronavirus, Meta ha eliminado más de 24 millones de materiales de Facebook e Instagram a nivel mundial. La compañía también eliminó más de 3,000 cuentas, páginas y grupos por infringir “reiteradamente” sus reglas contra la propagación de información errónea sobre el COVID-19 y las vacunas.

En YouTube, aproximadamente una de cada 1,000 vistas involucra contenido que infringe las pautas de la comunidad de la compañía, dijo un portavoz, aunque un análisis interno reciente encontró que 75% de los videos problemáticos se eliminaron de la plataforma antes de obtener más de 10 vistas.

YouTube dice que tiene más de 20,000 personas en todo el mundo, incluidas muchas con experiencia en español, que trabajan para detectar, revisar y eliminar contenido que infringe sus políticas. Google News Initiative, según un portavoz, está trabajando con un grupo de verificación con sede en América Latina llamado LatamChequea para “capacitar a 500 nuevos verificadores de hechos en Argentina, Colombia, México y Perú”.

El alcance de los medios en español
Debido a que tantos hispanos que viven en Estados Unidos confían en las redes sociales como una forma de mantenerse en contacto con sus familiares y amigos en toda la región, esto puede hacerlos más susceptibles a la desinformación en línea. YouTube y Meta siguen siendo los más populares entre los usuarios hispanos en línea, y los hispanos usan WhatsApp más que cualquier otro grupo demográfico en el país.

Los usuarios hispanos de YouTube pasan el doble de tiempo en la plataforma en comparación con los no hispanos, según una investigación de Equis. YouTube también es usado por 85% de los adultos que se identifican como hispanos, un porcentaje mayor que cualquier otro grupo demográfico, según una investigación reciente de Pew Research.

“Podemos ver en nuestras propias familias y comunidades que las personas se ven afectadas”, dijo Affigne, el profesor de Providence College, quien argumentó que los usuarios en Florida y Texas se encuentran entre los más afectados. “La gente dice que vio en Internet que la vacuna COVID-19 tiene microchips, que al presidente Biden se le diagnosticó demencia o que la viruela del mono es un virus que se transmite por el aire. Estas son ideas peligrosas que le están costando la vida a la gente”.

Darren Soto, demócrata del centro de la Florida y miembro del Caucus Hispano del Congreso, dijo que aumentar la moderación en español y la cantidad de personas que monitorean este contenido será clave para las elecciones de 2022.

“No estamos hablando de debates entre voces progresistas y conservadoras, estamos hablando de mentiras peligrosas como quién ganó las elecciones de 2020 o los beneficios para la salud de la vacuna”, dijo Soto. “Todos estos van más allá de los debates tradicionales normales y muchos de ellos son ilegales”.

Presión para hacer más (y menos)
Aún así, los esfuerzos para abordar la desinformación no están exentos de controversia. Los conservadores argumentan que el contenido calificado de desinformación a menudo es simplemente una opinión política impopular entre la izquierda o, en algunos casos, que luego se descubre que es cierta cuando surgen hechos adicionales.

La Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) también advirtió sobre la extralimitación del gobierno y las redes sociales: “Somos escépticos de que el gobierno arbitre la verdad y la falsedad”, tuiteó la organización después que el Departamento de Seguridad Nacional anunció la creación de una Junta de Control de la Desinformación que se disolvió rápidamente en medio de las críticas.

Es una posición complicada tanto para las empresas de redes sociales como para el gobierno, a los que se les pide simultáneamente que hagan más, y menos.

Los legisladores federales hispanos, por ejemplo, argumentaron en mayo que la desinformación en español está “proliferando” en aplicaciones de mensajería codificada como Telegram. El mes siguiente, los senadores federales Bob Menéndez, Bill Cassidy y Tim Kaine llamaron a Meta, Twitter y Telegram para abordar la propaganda de guerra en español de los medios de comunicación rusos que, según dijeron, se estaba extendiendo desde América Latina a los usuarios de Estados Unidos.

Por ejemplo, RT en Español, el canal en español de la cadena de televisión mundial de Rusia con sede en Moscú, publicó una declaración en video en su página de Facebook, que tiene 18 millones de seguidores, cuestionando los hechos del ataque de junio contra un centro comercial en el centro de Ucrania en medio de la invasión del presidente ruso Vladimir Putin al país vecino.

“Estamos profundamente preocupados por los informes de que las operaciones y el alcance de tales medios solo han aumentado en medio de las acciones de Putin en Ucrania”, escribieron.

Menéndez y el representante federales Tony Cárdenas, demócrata por California, están explorando cuáles serán sus próximos pasos dada la respuesta que han recibido de Meta y la falta de respuesta de Telegram y Signal, dijo un portavoz de Menéndez. El Caucus Hispano del Congreso está tratando de coordinar una reunión con los jefes de estas compañías de redes sociales para ver cuáles serán sus esfuerzos para frenar la desinformación en español.

En muchos sentidos, las plataformas se ven asediadas por la cantidad de material que se publica.

Después del registro en Mar-a-Lago por parte del FBI, personalidades de la radio y los políticos conservadores comenzaron a difundir narrativas en las redes sociales y la radio comparando al FBI con “agencias dela policía secreta en los regímenes autoritarios de América Latina”, un argumento que los expertos legales y los ex fiscales dicen que ignora el estricto proceso legal detrás de la solicitud y autorización de la orden judicial.

En Twitter, Americano Media, un nuevo medio conservador en español de radio satelital, hizo referencia a los comentarios de Fox News por parte de un ejecutivo de la estación, Michael Caputo, afirmando que “No hay diferencia entre el FBI y la KGB. Estamos viviendo en Rusia”.

La Derecha Diario, una publicación argentina de derecha con más de 173,000 seguidores en Twitter, afirmó: “Biden se asustó. Envió al FBI a allanar la casa de Trump en Mar-A-Lago, abrió sus cajas fuertes y le quitó las computadoras”.

Más recientemente, los canales de YouTube de derecha y los centrados en las teorías de conspiración han comenzado a traducir contenido de los medios de comunicación de derecha en inglés en un esfuerzo por difundir la misma información a los hispanos, “exponiéndolos así a narrativas que de otro modo no habrían visto”, según Media Matters, una organización sin fines de lucro de tendencia izquierdista dedicada a combatir la desinformación.

Escepticismo
Evelyn Pérez-Verdía, asesora demócrata con sede en Florida y directora de estrategia de We Are Más, una firma que se enfoca en contrarrestar la desinformación, dijo que las redes sociales deben ser más transparentes sobre los recursos que están dedicando a combatir la desinformación. Ella sigue siendo escéptica de sus esfuerzos.

“Deberían estar trabajando con las personas que ya trabajan en la lucha contra la desinformación en español. Y si lo son, no somos conscientes de ello”, dijo sobre las empresas de tecnología.

En su testimonio ante el Congreso en octubre pasado, la denunciante de Facebook Frances Haugen reveló que el 87% del gasto en desinformación en la plataforma corresponde a contenido en inglés, pero solo alrededor de 9% de los usuarios hablan inglés.

Y durante el apogeo de COVID-19, el grupo activista en línea Avaaz descubrió que los retrasos significativos en la implementación de las políticas contra la desinformación en Facebook dieron como resultado que millones de usuarios vieran “contenido de desinformación dañino” y que la compañía tampoco colocó etiquetas de advertencia en 70% de desinformación en español, frente a 29% en inglés.

El gobierno también enfrenta continuas críticas
Debido a las sensibilidades sobre la Primera Enmienda, y debido a que las afirmaciones de desinformación en los medios deben mostrar que existe una “intención deliberada de distorsionar o engañar a una audiencia”, la FCC rara vez toma medidas sobre el material manipulado, según un portavoz. El último caso investigado fue en 2007 e involucró a una estación de habla inglesa.

“Se están saliendo con la suya con los asesinatos en el aire”, dijo Raúl Martínez, el ex alcalde demócrata de Hialeah y presentador de un programa de entrevistas en YouTube, sobre los presentadores de programas de radio conservadores en español en Miami.

Y aunque la Spanish Language Disinformation Coalition escribió una carta en junio a la FTC para agradecer a la agencia por tomar medidas adicionales para frenar la manipulación de las plataformas de redes sociales, sus directores también dijeron que el problema está lejos de ser resuelto. La FTC está considerando crear una regla que “frenaría las prácticas de seguridad laxas, limitaría los abusos de privacidad y garantizaría que la toma de decisiones algorítmica no resulte en discriminación ilegal”.

Este tipo de acto es necesario porque las plataformas de internet prosperan en función de modelos comerciales que extraen datos para recopilar, distribuir y aprovechar la información personal de los usuarios en sus servicios, dijo la Spanish Language Disinformation Coalition en una carta a la FTC.

“Si bien podemos ver algunos avances de las plataformas en el contenido en inglés, es común que las publicaciones en español que claramente infringen los estándares de la comunidad de la plataforma permanezcan activas durante meses”, escribieron.

Imagen: Rachel Handley, McClatchy

Fuente: El Nuevo Herald 

La Rioja será sede del 2° Plenario del Consejo de la Televisión Pública

El Segundo Plenario del Consejo de la Televisión Pública se realizará entre el 25 y el 26 de agosto en la ciudad de La Rioja, donde se encontrarán directoras y directores de canales públicos en busca de afianzar el desarrollo de estos medios de comunicación en todas las provincias.

Los próximos 25 y 26 de agosto, la Provincia será el escenario del encuentro de directores de canales públicos en el II Plenario del Consejo de la TV Pública. Además, el gobernador Ricardo Quintela incorporará a la Reunión de Gobernadores del Norte Grande la federalización de los canales provinciales.

La secretaria de Comunicación y Planificación Pública, Luz Santángelo Carrizo, que acompañó la actividad de lanzamiento del Núcleo Docente, anunció que el 25 y 26 de agosto, La Rioja recibirá a todas las directoras y directores de los canales públicos en el II plenario del Consejo de la Televisión Pública, que en La Rioja tendrá a su representante local de la mano del director de Canal 9, Guillermo Megías.

En diálogo con los medios de prensa, adelantó que "el martes próximo viajaremos al encuentro de Gobernadores del Norte Grande donde se incorporará al orden del día la posibilidad de realizar una red del Norte, para federalizar los canales provinciales "

"Que todos los canales que quieran incorporarse sean parte de una plataforma para ver los distintos canales provinciales, ya que hoy por hoy, solo ven en el caso nuestro, el canal local", indicó sobre el objetivo.

A su vez, dijo que "la idea es que estos medios que están en Buenos Aires y tienen alcance nacional, sean una opción pero también sean una opción los canales de las provincias hermanas del Norte".

"Lo real es que no tenemos información de lo que sucede en las provincias del Norte si no sale en canales de alcance nacional", afirmó la funcionaria. Anunció en tanto que visitará la Provincia el directorio de la TV Pública, autoridades nacionales, "que son estratégicos en el armado y la construcción de estas definiciones políticas que deben darse para que las y los ciudadanos tengan esta opción de elegir".

Reflexionó en que "hay una Audiovisual que en la época del macrismo fue absolutamente devastada, donde fue transformada y le sacaron articulados; y una de las cuestiones fundamentales es que los medios con llegada nacional, puedan generar trabajo en las provincias, y es lo que no se da".

"La idea –dijo finalmente- es entender que el derecho a la información es algo que debemos garantizar como Estado".

Fuente: Gobierno de La Rioja