Como no pensar en ellos...

Más allá de los cincuenta años empezamos a morirnos poco a poco en otras muertes. Los grandes magos, los chamanes de la juventud parten sucesivamente. A veces ya no pensábamos tanto en ellos, se habían quedado atrás en la historia; other voices, other rooms nos reclamaban. De alguna manera estaban siempre allí, pero como los cuadros que ya no se miran como al principio, los poemas que sólo perfuman vagamente la memoria.

Entonces -cada cual tendrá sus sombras queridas, sus grandes intercesores- llega el día en que el primero de ellos invade horriblemente los diarios y la radio. Tal vez tardaremos en darnos cuenta de que también nuestra muerte ha empezado ese día; yo sí lo supe la noche en que en mitad de una cena alguien aludió indiferente a una noticia de la televisión, en Milly-la-Forêt acababa de morir Jean Cocteau, un pedazo de mí también caía muerto sobre los manteles, entre las frases convencionales.

Los otros han ido siguiendo, siempre del mismo modo, Louis Armstrong, Pablo Picasso, Stravinski, Duke Ellington, y anoche, mientras yo tosía en un hospital de La Habana, anoche en una voz de amigo que me traía hasta la cama el rumor del mundo de afuera, Charles Chaplin. Saldré de este hospital. Saldré curado, eso es seguro, pero por sexta vez un poco menos vivo.

De Un tal Lucas, Julio Cortázar; Cuentos completos 2, Buenos Aires, Alfaguara, 1996

Ahora afirman que en 2008 habrá una nueva Ley de Radiodifusión

El diario Bae publicó ayer una página dedicada a noticias vinculadas con el mercado de las telecomunicaciones. La nota principal se tituló “La nueva Ley de Radiodifusión verá la luz el próximo año”. En la nota, el periodista Francisco Martirena aseguró que, “en una decisión política que traerá diversas repercusiones, el presidente de la comisión de Comunicaciones de la Cámara baja, Osvaldo Nemirovsci, anticipó a Bae que ‘habrá una nueva ley de radiodifusión el próximo año porque la actual norma tiene enormes e innumerables falencias’”. El diputado le dijo al matutino que uno de los puntos que incluiría la nueva ley, será el de “la forma de participación del Estado en la administración de los medios de comunicación”. En un recuadro, el diario incluyó declaraciones del titular del Comfer, Julio Bárbaro, quien aseguró que “antes de que termine el 2007 se definirá la norma de TV digital”. Añadió el diario que “el Gobierno encaró con firmeza la evaluación de tres estándares de televisión digital (europeo, estadounidense y japonés) especialmente desde el año pasado”. Bárbaro le señaló al matutino: “No es cierto que la Argentina esté atrasando su definición, ya que ni Chile ni Uruguay tomaron una decisión”. Bae recordó que Telecom y Telefónica impulsan el uso del estándar europeo mientras que las operadoras de TV por cable (entre las que se encuentra el Grupo Clarín) prefieren la norma de EE.UU.

Fuente: DsD

Una mujer viajada...

En algunos lugares del planeta la vieron pasar 2 veces!!!

En el primer semestre del 2007, Cristina Fernández de Kirchner realizó 95.400 kilómetros en viajes internacionales, el equivalente a 2,5 vueltas al mundo, en su gira de “instalación internacional”.

¡Medios para educar y entretener…crimen o aberración!

Por Hindu Anderi *
Las clases dominantes desde la época precapitalista se han valido de todos los mecanismos para permanecer en el tiempo. Incluso, desde la escuela, inician el proceso de ideologización que les permite moldear al sujeto que luego será quien produzca las riquezas que los sostengan y a su vez quién las consuma. Esta premisa capitalista se actualiza y perfecciona cada día. Los llamados medios de comunicación o más bien, empresas privadas de difusión de información, forman parte de los mecanismos que garantizan la hegemonía capitalista. Con ellos, el sistema ha engordado aceleradamente durante las últimas cinco décadas.
La educación ha jugado un papel preponderante en el camino hacia la construcción de una sociedad de consumo. Han sido las escuelas, los liceos y las universidades, reproductoras del modelo capitalista. Han educado para la producción de riqueza del gran capital y han sido las instancias más eficientes para la formación del consumidor. “Estudia para que te gradúes, trabajes en una empresa importante y puedas tener dinero”. Esta frase se repite millares de veces, con palabras más o palabras menos, en algunas oportunidades con una idea adicional: …y te cases con un hombre o una mujer de “buena familia”.
Tenemos por ejemplo la formación para cada tipo de “gente”, llamada especialización por algunos. Una escuela para obreros, para técnicos, para profesionales y para los gerentes o superiores. Este tipo de educación los coloca a cada uno en un nivel diferente, eso que llaman status.
Pero el trabajo de formación del individuo por parte de la escuela ha sido reforzado y no tememos en afirmar que superado por otras instancias de la sociedad. Podemos entonces enunciar en orden de importancia, la familia, la iglesia, los medios de comunicación, entre otros menos importantes en este proceso. Sin embargo, el orden de importancia muchas veces no está directamente relacionado con la profundidad o la capacidad de convencimiento en el sujeto.
Los medios de comunicación han ocupado entonces el primer lugar para el condicionamiento de la mente y la conciencia del individuo que reproducirá los estereotipos creados y transmitidos a las últimas generaciones.
La sociedad, responsable de esta situación, ha cometido una aberración cuando otorgó a los medios además de la función de informar, las de educar y entretener.
Y porqué la razón de nuestro alerta. Primero, la educación del individuo, posible ciudadano de una sociedad determinada, es compartida con instrumentos del capital como son los medios, la mayoría de los cuales mienten, distorsionan, crean falsos estereotipos, alienan y en definitiva controlan al ser humano. Y en segundo lugar, el tiempo de esparcimiento del trabajador cuya jornada laboral en la actualidad es de ocho horas, mucho menor a la que pudiera “invertir” observando la televisión, lo ocupa viendo programación de contenido sexual, violento, irracional, acompañado por una sobredosis de publicidad que le crea necesidades relacionadas con el consumo. Así se cumple un círculo vicioso que convierte a los medios en verdugos y a los individuos en seres indefensos que van como ovejas al matadero y además dan las gracias por ello.
Para modificar esta realidad, cuyos daños son irreversibles, pero no así en las futuras generaciones, motivo de nuestra preocupación, no basta con rescatar la administración de espectro radioeléctrico, como ya se ha iniciado en la República Bolivariana de Venezuela. Urge dentro de la intención de construir un nuevo paradigma de comunicación, en el cual los medios sean instrumentos de los ciudadanos y no al contrario; reinventar el concepto de entretenimiento y definir el objetivo de los medios en la educación de los ciudadanos, aunque insistimos en que la escuela y la familia deban ser las instancias llamadas a cumplir con ese rol. El estímulo de la lectura y el esfuerzo del estado porque todas las instituciones impulsen el reconocimiento colectivo, serían parte de este proceso de reinvención.
*Periodista y coordinadora del Foro Itinerante de Participación Popular

Publicado originalmente en Radio Nacional de Venezuela

En tres años, el Gobierno aumentó el gasto en publicidad un 354%

Los datos surgen de un análisis de Poder Ciudadano, en base a información de la Secretaría de Medios. El aumento, que supera el gasto planificado, no fue acompañado de mayor transparencia. Los 210 millones de pauta oficial igualan el presupuesto del Programa de Becas y el de Lucha contra el SIDA.
(INFOCIVICA, Buenos Aires, 23 de julio de 2007). El gasto en publicidad oficial en el Gobierno Nacional no para de crecer año a año. Y lo hace de manera alarmante: muy por encima de los índices inflacionarios, de los montos planificados a través de las leyes de presupuesto y sin criterios de transparencia.
Sólo en 2006, el Poder Ejecutivo gastó en concepto de publicidad oficial más de 210 millones de pesos. Una cifra que representa un incremento del 64,76% respecto a lo ejecutado el año anterior. De este modo, en tres años, el Gobierno ha casi cuadruplicado su inversión en “prensa y difusión de actos de gobierno”. El incremento preciso es del 354%.
Esta conclusión surge de un análisis realizado por la Fundación Poder Ciudadano, en base a planillas elaboradas por TELAM, la agencia de noticias y publicidad del Poder Ejecutivo Nacional, que tiene entre sus responsabilidades la distribución de la llamada “pauta oficial”. Éstas fueron recibidas por la ONG como respuesta a pedidos de información pública realizados a la Secretaría de Medios de la Nación.

Tabla A: Gasto ejecutado de publicidad oficial (En pesos)

	Gasto ejecutado	Incremento porcentual respecto del año anterior	Índice oficial de inflación INDEC
2003	46.267.906		3,7%
2004	99.815.380	115,73%	6,1%
2005	127.462.075	27,70%	12,3%
2006	210.003.598	64,76%	9,8%

Fuente: Poder Ciudadano, en base a planillas 2006 de TELAM e investigaciones anteriores de la ONG.

La evolución del gasto año a año habla por sí sola: en 2004, el presupuesto ejecutado (99.815.380 de pesos) fue un 116% mayor que el de 2003 (46.267.906). El presupuesto ejecutado en 2005 (que alcanzó los 127.462.075), fue casi un 28% más alto que el de 2004. Los más de 210 millones gastados en 2006 (210.003.598) representan un aumentó de un 64,76% respecto del anterior. Estas variaciones interanuales superan ampliamente el índice inflacionario (de 3,7% en 2003, 6,1% en 2004, 12,5% en 2005 y 9,8% en 2006, según el INDEC) y los incrementos que, consecuentemente, puedan haber experimentado la producción y la distribución de publicidad.
En términos absolutos, el monto invertido en publicidad oficial es igual de elocuente. Unas comparaciones bastarán para ilustrar: las erogaciones en concepto de publicidad oficial se acercan al presupuesto del Programa Nacional de Becas del Ministerio de Educación, que beneficia a 550 mil estudiantes de los “sectores vulnerables”. Su monto, según la Ley de Presupuesto 2007, es de 208 millones de pesos. Similares cifras fueron asignadas a dos programas del Ministerio de Salud: el de lucha contra el SIDA y Enfermedades de Transmisión Sexual, que provee medicamentos a unos 230 mil pacientes con VIH/SIDA, y el de Provisión de medicamentos genéricos para atención primaria de salud, que beneficia a 15 millones de personas en todo el país.

Falta de planificación y de transparencia
Si bien la publicidad oficial cumple un rol en la comunicación de programas e iniciativas gubernamentales, es inevitable preguntarse acerca de incrementos que, a priori, parecerían desproporcionados. A esta situación, debe sumarse que el presupuesto ejecutado rara vez guarda relación con el presupuesto planificado.
Por ejemplo, según la Ley de Presupuesto de 2006, el monto asignado a los “clientes centralizados” para publicidad institucional es de 141 millones de pesos. Sin embargo, el monto ejecutado asciende a 155 millones. Los restantes 69 millones que conforman los 210 del gasto en publicidad oficial corresponden a los organismos descentralizados.
Andrea Caldararo, Directora de Contenidos y Responsable de Acceso a la Información de la Secretaría de Medios, ratificó estas cifras. Y, cuando se le solicitó que aclarara qué partidas presupuestarias habían sido reasignadas para cubrir este diferencia de 14 millones de pesos respecto de lo asignado por Ley, respondió, en una comunicación escrita del 24 de abril de 2007, que el aumento “no surge de ninguna reasignación de partidas, sino que fue directamente un aumento de presupuesto otorgado”.
Esta respuesta imprecisa siembra dudas acerca de si la utilización de los “superpoderes” (las facultades extraordinarias otorgadas por el Congreso al Jefe de Gabinete para redistribuir el presupuesto oficial en casos de emergencia) han alcanzado también a este rubro.
La pauta oficial incluye la partida de los “clientes centralizados” (que presupuestariamente forman parte de la Secretaría de Medios y Comunicación de la Nación) y la de los clientes “descentralizados” (que tienen sus propios presupuestos). Algunos organismos descentralizados son la AFIP, CONICET, Banco Central, entre otros. Durante 2006, la publicidad institucional de los descentralizados representó casi un tercio (32,85%) del gasto total ejecutado en concepto de publicidad oficial. Sin embargo, dado el modo en que se confecciona el Presupuesto --donde no quedan claros los ítems que componen la publicidad institucional de cada organismo-- resulta complejo complejo calcular el presupuesto original de publicidad de estos organismos. E igual de complejo es analizar su desviación respecto de lo planificado.
Como si esto fuera poco, consultados por la agencia Infocívica, fuentes de TELAM -responsable de administrar el dinero de toda la pauta-, dijeron no tener injerencia alguna sobre el destino de los fondos. Además, manifestaron desconocer los criterios y procedimientos a través de los cuales se canaliza la publicidad.
Estos procesos y la vaguedad e imprecisión de las respuestas oficiales recibidas acerca de los montos presupuestados y los criterios para su distribución, convierten a la publicidad oficial en un gasto, cuyo vertiginoso crecimiento no ha ido acompañado de una mayor transparencia ni en los requisitos impuestos a los proveedores para ser contratados ni en la información divulgada sobre los pagos efectuados y los servicios adquiridos por el Estado.

Para mayor información comuníquese con Pablo Secchi, Coordinador del Área de Acción con Políticos de Poder Ciudadano, al 155-120-7656 o al 4331-4925 int.234, o por correo electrónico a pablo@poderciudadano.org

Más homenajes al Negro

Fontanarrosa: "Trabajo como si me fuera a morir mañana"
Por Oscar Raúl Cardozo en su Blog de Clarín ·Afuera y adentro"

Al cronista con cariño
Por Pablo Llonto, en Hipercrítico

Genes...

Argentina es un crisol de razas. Quien esto escribe tiene descendencias Italianas, Españolas, Africanas, Alemanas... A veces nos preguntamos quién nos entiende cuando hacemos notar nuestras contradicciones.
Un botón para muestra: En España se polemiza sobre la censura impuesta a un semanario satírico por un supuesto delito de injurias a La Corona, los socialistas están de acuerdo... el Partido Popular NO! Así lo muestra la tapa del Diario El Mundo:

Nace Red Latinoamericana de observatorios de medios

Lima - Perú, Orbita.- Periodistas y expertos en comunicación de América Latina anunciaron en Lima la creación de una Red Latinoamericana de Observatorios de Medios.
Esta expresa un compromiso de unir esfuerzos y compartir estrategias para mejorar la intervención de todos y cada uno de sus miembros.
Y a la vez se propone generar diálogos con los medios y sus públicos, tejiendo una responsabilidad conjunta por mejores tratamientos acerca de asuntos claves al desarrollo y al fortalecimiento de la democracia en la región. Las instituciones fundadoras son siete: dos de Brasil: la Agencia de Noticias por los Derechos de la Infancia –ANDI- y el Observatorio de Prensa; una de Guatemala, la Asociación Desarrollo, Organización, Servicios y Estudios Socioculturales – DOSES-; de Chile el Observatorio de Medios FUCATEL; de Bolivia el Observatorio Nacional de Medios – ONADEM; de Argentina, el Instituto de Investigación de Medios; y la Veeduría Ciudadana de la Comunicación de Perú. Precisaron que poco a poco se abrirían a integrar a otros observatorios latinoamericanos.
Cada uno de ellos y de manera diversa se encarga de realizar monitoreos y análisis de la oferta mediática en sus respectivos países en temas referidos a infancia, jóvenes, género, descentralización, pobreza, democracia y otros. A la vez realizan investigaciones y propuestas que permiten a los medios de comunicación asumir a su público no como simples clientes o consumidores sino como ciudadanos y ciudadanas con plenos derechos a relacionarse con otros actores para crecer. Algunos trabajan políticas públicas y posiciones frente a la comunicación estatal, digital y privada, en su conexión con las sociedades locales y globales.
Con la formación de esta Red se busca intercambiar información y construir estrategias comunes con respecto a los medios, que las hagan visibles y con mayor capacidad de incidencia en cada país. Se apostará a generar diálogos que nos prevengan frente a cualquier antagonismo sin salida entre medios y sociedad. Debemos más bien aprender a debatir y escucharnos mutuamente.
La Red se ha comprometido a realizar un monitoreo informativo básico que permita comparaciones por países tomando en cuenta la rutina cotidiana y aquellos conflictos relevantes que se viven en nuestros países, examinando avances y retrocesos con respecto a las metas del milenio.
Se busca compartir y realizar juntos algunas investigaciones en el campo de la oferta mediática confrontándola con la recepción de medios, especialmente en lo referido a infancia, adolescencia y dilemas éticos, siempre desde una perspectiva de desarrollo. También a realizar un seguimiento de las políticas públicas sobre comunicación estableciendo diferencias y similitudes, tanto las referidas a medios estatales como privados tradicionales y digitales. Incluso, se ha planteado examinar las imágenes, informaciones y sensibilidades que se transmiten por los medios de cada país sobre los otros, midiendo así la integración comunicativa a nivel regional.
Para Veet Vivarta, representante de la Agencia de Noticias por los Derechos de la Infancia de Brasil (ANDI), gracias a los monitoreos se puede advertir con mayor precisión, en base a una metodología de análisis, las fallas que presentan los medios a la hora de elaborar y presentar sus contenidos, y con estos insumos se puede establecer un diálogo más profundo con ellos.
Según Tatiana Merlo, del Instituto de Investigación de Medios de Argentina, para la mejora de los contenidos de los medios es importante también que las empresas comprendan que su responsabilidad social, a la hora de promocionar sus productos o servicios, no puede limitarse a los contenidos de la publicidad en si. Los anunciantes deben fijarse también en lo que ofrecen los programas donde dicha publicidad está pauteada, porque podrían estar avalando contenidos contraproducentes para la ciudadanía. “A muchos sólo les interesa que el programa tenga rating”, indicó.
Por su parte Manuela Gumucio del Observatorio de Medios de Chile, manifestó que es necesario retomar el debate sobre la necesidad de impulsar políticas públicas en relación a los medios para garantizar un verdadero pluralismo. Sin embargo, precisó que este debate debe empezar prácticamente desde cero, pues antes existía una especie de consenso nacional sobre el rol que cumplían los medios, pero ahora impera la idea de que aquel que tiene la plata o es dueño de los medios puede hacer lo que quiera.
Según Erick Torrico, del Observatorios Nacional de Medios de Bolivia, la mejora de la oferta mediática y del profesionalismo, la credibilidad y el prestigio de los periodistas debe surgir de la unión de esfuerzos entre periodistas, responsables de los medios y centros de enseñanza de la carrera de periodismo.
Mientras que Evelyn Blanck de la Asociación Desarrollo, Organización, Servicios y Estudios Socioculturales – DOSES de Guatemala, indicó que una de las principales fallas de los medios se encuentra en la representación que crea sobre las mujeres. Según un monitoreo realizado a los medios en su país, se comprobó que del total de la oferta mediática, las mujeres sólo están presentes en el 14%, pero mayoritariamente en notas sobre actos de violencia, y no como ciudadanas, sino como elementos que fortalecen el sensacionalismo. “Nos presentan como las lloronas”, manifestó.
Por último, para Carlos Castillo, del Observatorio de Medios de Brasil, los medios de comunicación están experimentando cambios profundos debido al surgimiento de nuevas tecnologías que además de transformar sus estructuras internas están generando también un choque generacional y cultural, pues son los más jóvenes los que pueden adaptarse mejor a los cambios, y no así los mayores. Según Castillo los medios si pueden mejorar y recuperar su credibilidad, pero sólo con la participación activa del público lector, oyente y televidente, a través de sus opiniones, críticas y observaciones.
Precisamente, según Rosa María Alfaro, otro de los grandes retos de la Red Latinoamericana de Observatorios de Medios es permitir esta participación del público en la construcción de mejores medios de comunicación, pues la libertad de expresión no es sólo patrimonio de los periodistas o los medios, sino de toda la ciudadanía.